Коэффициент передачи тока 2Т818Б от 20. При выходном токе 20 ампер ток базы будет около 1 ампер. Как вы собрались через потенциометр 10 килоом пропускать ток один ампер?
да, но есть нюанс - транзистор включен по схеме с общей базой и коэффициент передачи тут стремится к 1, и да это схема регулируемого стабилизатора напряжения.
@@Евгений-ъ9й2эИменно так. Многие, видя, что база на схеме внизу, сразу считают, что это ОБ :) Точно так же, видя схему, очень *ПОХОЖУЮ* на типовой стабилизатор напряжения, пишут, что здесь стабилизатор напряжения:)
Ток коллектора в первом приближении равен току базы, умноженному на h21э, Т.е. установив заданный ток базы и зная h21э мы можем задать ток коллектора, который будет мало изменяться при изменении напряжения КЭ. Задать ток базы можно резистором, подключенным к источнику напряжения, много большего, чем напряжение БЭ (в данном случае напряжение стабилитрона 10В, а напр.БЭ ~0.6В. Понятно, что это очень неточный источник (стабилизатор) тока, т.к. ток коллектора хоть и не очень сильно, но зависит от Uкэ, от температуры перехода и пр. Кроме того, у 2Т18 h21э достаточно мал, и получить нужный ток базы от резистора 10кОм нереально. Замечу, что есть схема токового зеркала, и там нужный ток коллектора задается напряжением БЭ
Он не задаётся этим резистором а ставит его на Границу " запирания;" ( Подпирания) При малейшем увеличении напряжения на стабилитроне и плюс идёт на базу в обход потенциометра ( Т.е. шунтирует " половину"" Делителя). Почему и называется стаб. Напряжения, а тока это другая схема
На базу подается стабильный ток. Этот ток умножаем на h21 (величина постоянная) и получается ток коллектора (выход). Зачем тут датчик? Если стабильный ток умножаем на постоянную ведичену
В профиле канала написано что все схемы были сделаны и испытаны автором. Как по мне, то очень полезно было бы видеть кроме принципиальных схем и работающие изделия. Надеюсь в будущем и на такое развитие темы.
"...Как по мне, то очень полезно было бы видеть кроме принципиальных схем и работающие изделия..." А как вы представляете работу безграмотно построенного схемного решения? Очередной "шедевр" невежества.
@@user-xc4xp1zd9w Зачем - что-нибудь? Что с ним делать? Для начала всегда нужно понять область использования. Затем выбрать элементы, необходимые для реализации. В завершении - конструктив. А тут что? Фантазер данной схемы слабо представляет принцип работы источника тока и просто типовую схему. Даже выдумывать ничего не нужно. Но знать, что транзистор на больших токах не обладает достаточным усилением нужно? Обычно примененный прямой транзистор при токах порядка 10 Ампер имеет усиление менее 20. Каким образом предполагается получение большого тока? И ежу понятно, что нужен составной транзистор. И довольно часто схемно это не обозначается. А вот по названию это опознается. И предвестник данной глупости скорее всего был собран на составном транзисторе. Далее в эмиттер ставится датчик тока, как это принято. И в завершении применяется еще один маломощный транзистор, следящий за падением напряжения на датчике тока и управляющим смещением базы силового транзистора. Так выглядит типовой качественный источник тока. К тому же нужно отчетливо осознавать, что уже при падении на силовом элементе хотя бы 5 Вольт и токе 10 А, выделяется тепло на мощности 50 Вт. Это дополнительная сложность.
@@ИванМиронов-е7н Обожаю общаться с молодёжью. Неукротимый напор, неудержимый максимализм, вечный перфекционизм. Просто нужно ещё немного терпимости и привычки иметь запасные варианты. Как живой пример-современная Германия. Все, кому не лень, насмехаюся над их ветряками и солнечными станциями. А мощности на их геотермальных электростанциях на порядок больше. И над этим никто не смеётся. Так что принимаем то, что есть. И стараемся сделать лучше...
сомнительная схема. но все равно спасибо что снимаете видео. лайк. если не трудно было бы интересно видеть подобные схемы в реальной работе, хотя бы навесным монтажем. думаю вопросы скептиков бы отпали, не у всех конечно. по схеме это не стабилизатор с обратной связью как привыкли многие (шунтов или других измерительных деталей здесь нет), ток наверное , задается самим транзистором. если менять напряжение коллектор эмиттер не меняя тока базы по идее изменение тока коллектора будет сильно меньше чем если бы вместо транзистора стоял резистор (если вместо перехода эмиттер коллектор поставить просто сопротивление). то есть ток стабилизируется в некоторых пределах. переменный резистор 10 ком при регулировке не выходит из строя ближе к нижнему положению движка?
Схема рабочая. Проверял на токе 7А. Резистор не подгорел и так же работает без изменений. менял нагрузку и даже закорачивал - ток держится +-0.03А. конечно, если нагрузка слабая, то ток падает, так как сама нагрузка его ограничивает, потому что не может пропустить через себя больше тока из-за своего высокого сопротивления
Действительно, в некоторых учебниках эта схема называется стабилизатор напряжения, но я с этим не согласен, потому что, если к этой схеме подключать разную нагрузку, то напряжение будет меняться, а ток всегда один и тот же, так что я ничего не попутал.
Сожалею, но стабилизатором напряжения эта схема уж точно не является. Это действительно стабилизатор тока, но очень примитивный и неточный. Действительно, есть схема стабилизатора напряжения, очень *ПОХОЖАЯ* на эту, но там ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ
Ого, похоже, ютуб подкинул мне действительно годный канал. Давно хотелось что бы кто то подробно разжевывал электрические схемы и протекающие в них процессы. Я в этом слаб но есть желание учиться. Буду смотреть остальные ролики а пока лайк и подписка)
@@kuziacat9844 Есть ещё канал "Всё для дома и семьи ".Кажется так. Показывает схемы и подробно излагает принцип работы. Разумеется, в комментариях его критикуют. Ну так не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Это ж какой нужно быть затюканой жертвой ЕдиногоГосЭкзамена чтобы договориться до регулируемого стабилизатора ТОКА в схеме стабилизатора стабилизатора напряжения ......
Да, в оригинале, схема называлась стабилизатором напряжения, но напряжение меняется, если менять нагрузку, а вот ток всегда один. И можно было без оскарблений
@@elecshem ... в схеме со стабилизатором напряжения напряжение всегда стабильно и изменяется только ток в зависимости от характера подключённой нагрузки . Пример: - при подключении к стабилизатору напряжения 12 вольт лампы фары идёт резкое нарастание тока вследствие холодной нити накала который после прогрева спадает до номинала обусловленного мощностью лампы и если стабилизатор напряжения не обеспечивает 12 стабильных вольт в этот момент то либо он не рассчитан на эту нагрузку либо его спроектировала жертва ЕГЭ .
@@БубаКасторкин-ш1ж а я о чем. Здесь стабильный ток, а напряжение плавает. Поэтому я и назвал схему стабилизатором тока, а вы сначало говорите, что это стабилизатор напряжения, а потом говорите, что у стабилизатора напряжения напряжение всегда остается неизменным. Вы сами себе противоречите.
Так значит стабилизатор тока? При напряжении питания 12 В можно поочередно подключать нагрузку 1,2 ома, 0,6 ома, к.з . , а ток всегда будет 10А? Если не так, то автор родил некий новый стабилизатор тока?
Это чудо, вкидывает такое "___" чуть не каждый день! Ну вот не хрен ему делать! Если не ошибаюсь, у него несколько каналов... Отписывайтесь от этого долбо..а!!!
Нет ребятки😂😂😂 это стабилизатор напяжения Т..е. 5сли 12в подается а стабилитрон 9-10 вольтовый он начинает открыватся и на Резисторе Потэнциал становится больше который закрывает ( подпирает) Транзистор
@@elecshem😮😢дружочик !! Законы можно знать - не понимая их Напряжения и ток неотъемлемые друг от друга 4акбы Вам это объяснить Чем больше напряжение Тем больше ток...........- Но..... И ( допустим) в лампочке Чем меньше напряжение Тем больше" ток..........(?) Потому как нихром или др. Нагреваясь увеличивает. R А остывая уменьшает Здесь нужна сообразительность Почему на нагрузке пишут Мощность при условии Напряжения 220- 230 вольт Как-то. Так. Удачи !!!!!!!!¡!
@@elecshem ...я просто по работе занимался стабилизаторами тока и перебрал десятки самых различных схем. Все они работали плохо или очень плохо. Единственная схема работала хорошо это как раз схема из книги Титце и Шёнка. Я её усовершенствовал и она стала основной в нашей лаборатории.
Жуть! Электрические схемы - это не ваше. Где вы такое находите? Если в базе 60 мА, то каким усилением должен обладать транзистор, чтобы получить хотя бы 5 А на выходе? Тем более, что со временем транзистор начнет разогреваться, и тот поплывет. И никакой стабилизации при большом токе не выйдет, так как нет элемента для слежения за током. Звезда в шоке. Один уже издевался над лохами. Пришла, как я вижу, достойная замена.
Ты вместо того чтобы 3.143дить снял бы свой, нормальный контент с правильной по твоему мнению, обоснованной позицией. Не можешь, тогда не балаболь в комментах, он снимает и хотябы что то делает в отличе от тебя!
@@mask-u5v Что это за истерика? Я могу гораздо больше, чем вы тут все вместе взятые. "Правильный" - это не мое мнение, а грамотное построение схемных решений. Этим довелось заниматься многие годы. И в истериках ненормальных не нуждаюсь.
@@mask-u5vспасибо. Схема действительно рабочая - я ее проверял и тестировал. Не понимаю зачем некоторые пишут, что не рабочая, ведь рабочая же и взята она со старого советского учебника
Коэффициент передачи тока 2Т818Б от 20. При выходном токе 20 ампер ток базы будет около 1 ампер. Как вы собрались через потенциометр 10 килоом пропускать ток один ампер?
да, но есть нюанс - транзистор включен по схеме с общей базой и коэффициент передачи тут стремится к 1, и да это схема регулируемого стабилизатора напряжения.
@@olexandrboyko3738 Транзистор включен по схеме с общим эмиттером!
Ток на базу будет идти с минуса и, если резистор выкрутить к минусу, то сопротивление от минуса к базе будет равно резистору, который внизу 200 Ом.
@@Евгений-ъ9й2эИменно так. Многие, видя, что база на схеме внизу, сразу считают, что это ОБ :)
Точно так же, видя схему, очень *ПОХОЖУЮ* на типовой стабилизатор напряжения, пишут, что здесь стабилизатор напряжения:)
Ну, КТ825 поставить надо бы (или составной сделать).
А еще переменник реостатом включить, а не потенциометром (плюс ограничительный добавить)
В стабилизаторе тока всегда присутствует датчик тока, иначе как его стабилизировать не зная его величину?
Человек не знает что такое ток. Он путает его с напряжением. Сейчас много таких, электриков от боха.
Ток коллектора в первом приближении равен току базы, умноженному на h21э, Т.е. установив заданный ток базы и зная h21э мы можем задать ток коллектора, который будет мало изменяться при изменении напряжения КЭ. Задать ток базы можно резистором, подключенным к источнику напряжения, много большего, чем напряжение БЭ (в данном случае напряжение стабилитрона 10В, а напр.БЭ ~0.6В.
Понятно, что это очень неточный источник (стабилизатор) тока, т.к. ток коллектора хоть и не очень сильно, но зависит от Uкэ, от температуры перехода и пр. Кроме того, у 2Т18 h21э достаточно мал, и получить нужный ток базы от резистора 10кОм нереально.
Замечу, что есть схема токового зеркала, и там нужный ток коллектора задается напряжением БЭ
Он не задаётся этим резистором а ставит его на
Границу " запирания;"
( Подпирания) При малейшем увеличении напряжения на стабилитроне и плюс идёт на базу в обход потенциометра
( Т.е. шунтирует " половину""
Делителя). Почему и называется стаб.
Напряжения, а тока это другая схема
На базу подается стабильный ток. Этот ток умножаем на h21 (величина постоянная) и получается ток коллектора (выход). Зачем тут датчик? Если стабильный ток умножаем на постоянную ведичену
@@elecshem h21э никогда не являлся константой! Зависит от многих факторов. Первый и самый главный из них - температура p-n перехода.
В профиле канала написано что все схемы были сделаны и испытаны автором. Как по мне, то очень полезно было бы видеть кроме принципиальных схем и работающие изделия. Надеюсь в будущем и на такое развитие темы.
Будет
"...Как по мне, то очень полезно было бы видеть кроме принципиальных схем и работающие изделия..."
А как вы представляете работу безграмотно построенного схемного решения? Очередной "шедевр" невежества.
@ИванМиронов-е7н Пускай будет хоть что нибудь. Может кто нибудь и лучше покажет. Тогда и будет возможность сравнивать.
@@user-xc4xp1zd9w Зачем - что-нибудь? Что с ним делать? Для начала всегда нужно понять область использования. Затем выбрать элементы, необходимые для реализации. В завершении - конструктив. А тут что? Фантазер данной схемы слабо представляет принцип работы источника тока и просто типовую схему. Даже выдумывать ничего не нужно. Но знать, что транзистор на больших токах не обладает достаточным усилением нужно? Обычно примененный прямой транзистор при токах порядка 10 Ампер имеет усиление менее 20. Каким образом предполагается получение большого тока? И ежу понятно, что нужен составной транзистор. И довольно часто схемно это не обозначается. А вот по названию это опознается. И предвестник данной глупости скорее всего был собран на составном транзисторе. Далее в эмиттер ставится датчик тока, как это принято. И в завершении применяется еще один маломощный транзистор, следящий за падением напряжения на датчике тока и управляющим смещением базы силового транзистора. Так выглядит типовой качественный источник тока. К тому же нужно отчетливо осознавать, что уже при падении на силовом элементе хотя бы 5 Вольт и токе 10 А, выделяется тепло на мощности 50 Вт. Это дополнительная сложность.
@@ИванМиронов-е7н Обожаю общаться с молодёжью. Неукротимый напор, неудержимый максимализм, вечный перфекционизм. Просто нужно ещё немного терпимости и привычки иметь запасные варианты. Как живой пример-современная Германия. Все, кому не лень, насмехаюся над их ветряками и солнечными станциями. А мощности на их геотермальных электростанциях на порядок больше. И над этим никто не смеётся. Так что принимаем то, что есть. И стараемся сделать лучше...
сомнительная схема. но все равно спасибо что снимаете видео. лайк. если не трудно было бы интересно видеть подобные схемы в реальной работе, хотя бы навесным монтажем. думаю вопросы скептиков бы отпали, не у всех конечно. по схеме это не стабилизатор с обратной связью как привыкли многие (шунтов или других измерительных деталей здесь нет), ток наверное , задается самим транзистором. если менять напряжение коллектор эмиттер не меняя тока базы по идее изменение тока коллектора будет сильно меньше чем если бы вместо транзистора стоял резистор (если вместо перехода эмиттер коллектор поставить просто сопротивление). то есть ток стабилизируется в некоторых пределах. переменный резистор 10 ком при регулировке не выходит из строя ближе к нижнему положению движка?
Схема рабочая. Проверял на токе 7А. Резистор не подгорел и так же работает без изменений. менял нагрузку и даже закорачивал - ток держится +-0.03А. конечно, если нагрузка слабая, то ток падает, так как сама нагрузка его ограничивает, потому что не может пропустить через себя больше тока из-за своего высокого сопротивления
@@radneek1 спасибо за ответ. как нибудь попробую собрать схемку.
Спасибо за комментарий
Ток с напряжением попутал, учитель!
Действительно, в некоторых учебниках эта схема называется стабилизатор напряжения, но я с этим не согласен, потому что, если к этой схеме подключать разную нагрузку, то напряжение будет меняться, а ток всегда один и тот же, так что я ничего не попутал.
У моего тестя самопальное зарядное устройство для автомобильного аккумулятора имеется. Силовая часть именно по такой схеме.
Сожалею, но стабилизатором напряжения эта схема уж точно не является. Это действительно стабилизатор тока, но очень примитивный и неточный.
Действительно, есть схема стабилизатора напряжения, очень *ПОХОЖАЯ* на эту, но там ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ
Не напутал
Это не стабилизатор тока, а регулятор тока
Это регулятор напряжения.
Возможно
А ещё можно между двумя резюками кандёрчик на землю поставить ☝️
Спасибо
Если пренебречь падением напряжения на транзисторе, то - он не будет гореться и ему не нужен будет радиатор :)
Пренебрегаю падением база эммитер и это для расчетоа.
На германиевым транзисторе меньше греется.
Учту
Регулятор тока для зарядки аккумуляторов.
Это точно
Ого, похоже, ютуб подкинул мне действительно годный канал. Давно хотелось что бы кто то подробно разжевывал электрические схемы и протекающие в них процессы. Я в этом слаб но есть желание учиться. Буду смотреть остальные ролики а пока лайк и подписка)
Учись на другом канале!!! Я от него отписался. Сам много чего знаю (но не всё). Нихрена оно не понимает, о чём рассказывает((((
Изучайте стабилизаторы тока по книге "Полупроводниковая схемотехника", авторы Титце и Шенк.
@@kuziacat9844 Есть ещё канал "Всё для дома и семьи ".Кажется так. Показывает схемы и подробно излагает принцип работы. Разумеется, в комментариях его критикуют. Ну так не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
@user-xc4xp1zd9w увы но я не смог найти канал о котором вы говорите. Может уточните название?
@@kuziacat9844 Вспомнил! "Всё для вас-всё для дома."
Автору - Шнобелевскую премию !
А что не так?
Бред.
А что не бред?
Это ж какой нужно быть затюканой жертвой ЕдиногоГосЭкзамена чтобы договориться до регулируемого стабилизатора ТОКА в схеме стабилизатора стабилизатора напряжения ......
Да, в оригинале, схема называлась стабилизатором напряжения, но напряжение меняется, если менять нагрузку, а вот ток всегда один. И можно было без оскарблений
@@elecshem ... в схеме со стабилизатором напряжения напряжение всегда стабильно и изменяется только ток в зависимости от характера подключённой нагрузки . Пример: - при подключении к стабилизатору напряжения 12 вольт лампы фары идёт резкое нарастание тока вследствие холодной нити накала который после прогрева спадает до номинала обусловленного мощностью лампы и если стабилизатор напряжения не обеспечивает 12 стабильных вольт в этот момент то либо он не рассчитан на эту нагрузку либо его спроектировала жертва ЕГЭ .
@@БубаКасторкин-ш1ж а я о чем. Здесь стабильный ток, а напряжение плавает. Поэтому я и назвал схему стабилизатором тока, а вы сначало говорите, что это стабилизатор напряжения, а потом говорите, что у стабилизатора напряжения напряжение всегда остается неизменным. Вы сами себе противоречите.
Це ж звичайний регулятор напруги!
Так значит стабилизатор тока? При напряжении питания 12 В можно поочередно подключать нагрузку 1,2 ома, 0,6 ома, к.з . , а ток всегда будет 10А? Если не так, то автор родил некий новый стабилизатор тока?
Это чудо, вкидывает такое "___" чуть не каждый день! Ну вот не хрен ему делать! Если не ошибаюсь, у него несколько каналов... Отписывайтесь от этого долбо..а!!!
Совершенно верно, хоть закоротите будет ток, который выставили
Ну-ну! А может 10А или даже меньше не потянет? Автор, небось, на милиамперах пробовал?
@@АлександрЛаптев-г2ш на 7 А пробовал - работает
Изучайте стабилизаторы тока по книге "Полупроводниковая схемотехника", авторы Титце и Шенк.
Нет ребятки😂😂😂 это стабилизатор напяжения
Т..е. 5сли 12в подается а стабилитрон 9-10 вольтовый он начинает открыватся и на
Резисторе
Потэнциал становится больше который закрывает ( подпирает)
Транзистор
Не хочется спорить, но если напряжение плавает, а ток стабильный, то почему тогда это стабилизатор напряжения?
@@elecshem😮😢дружочик !!
Законы можно знать
- не понимая их
Напряжения и ток неотъемлемые друг от друга
4акбы Вам это объяснить
Чем больше напряжение
Тем больше ток...........- Но.....
И ( допустим) в лампочке
Чем меньше напряжение
Тем больше" ток..........(?)
Потому как нихром или др.
Нагреваясь увеличивает. R
А остывая уменьшает
Здесь нужна сообразительность
Почему на нагрузке пишут
Мощность при условии
Напряжения 220- 230 вольт
Как-то. Так. Удачи !!!!!!!!¡!
@@elecshem почему и на
Подстанциях ЛЭП следят
За напряжением
Потому как больше или меньше
Это губительно. ( для линий)
Это бредовая схема. Изучайте стабилизаторы тока по книге "Полупроводниковая схемотехника", авторы Титце и Шенк. А это, что здесь, полный бред.
Почитаю на досуге, когда закончатся бредовые идеи
@@elecshem ...я просто по работе занимался стабилизаторами тока и перебрал десятки самых различных схем. Все они работали плохо или очень плохо. Единственная схема работала хорошо это как раз схема из книги Титце и Шёнка. Я её усовершенствовал и она стала основной в нашей лаборатории.
Жуть! Электрические схемы - это не ваше. Где вы такое находите? Если в базе 60 мА, то каким усилением должен обладать транзистор, чтобы получить хотя бы 5 А на выходе? Тем более, что со временем транзистор начнет разогреваться, и тот поплывет. И никакой стабилизации при большом токе не выйдет, так как нет элемента для слежения за током. Звезда в шоке. Один уже издевался над лохами. Пришла, как я вижу, достойная замена.
Ты вместо того чтобы 3.143дить снял бы свой, нормальный контент с правильной по твоему мнению, обоснованной позицией. Не можешь, тогда не балаболь в комментах, он снимает и хотябы что то делает в отличе от тебя!
@@mask-u5v Что это за истерика? Я могу гораздо больше, чем вы тут все вместе взятые. "Правильный" - это не мое мнение, а грамотное построение схемных решений. Этим довелось заниматься многие годы. И в истериках ненормальных не нуждаюсь.
@ИванМиронов-е7н да это у тебя истерика клоун, он снял - у него было, ты не снял - у тебя небыло. Доходчиво пояснил?🤣🤣🤣
@@mask-u5vспасибо. Схема действительно рабочая - я ее проверял и тестировал. Не понимаю зачем некоторые пишут, что не рабочая, ведь рабочая же и взята она со старого советского учебника
@@radneek1 они сами не снимают по тому что боятся жидко обосраться и получить свою порцию 💩💩💩, обычная зависть.