No debido precisamente a que esa velocidad limita su alcance y tiempo de permanencia en vuelo Tiene mas sentido el desarrollo de drones con capacidades furtivas y que puedan permanecer en el aire incluso dias enteros
@@Eon_198 No si hace vuelos exoatmosfericos su alcance se vuelve global y reduce los tiempos de vuelo y a su vez incrementa su alcance tan sencillo de entender
@@angelarce832 Un vuelo estratosferico implica enfrentarse a una atmósfera mucho menos densa y eso significan dos cosas, o bien altas velocidades con una escasa superficie alar o bajas velocidades con una gran superficie alar, osea, o el SR71 con un gran consumo de combustible o el U2 a baja velocidad y mucho menor consumo, y para eso ya tenemos los satélites que trabajan mucho mejor con menos costes operativos, cero riesgo humano y menos probabilidades de perder los aparatos
@@Eon_198 Drones liberados desde bombarderos o acompañando a cazas, por ahí puede estar el futuro. Pasar al caza de herramienta de ataque a comandantes aéreos.
en general a esas alturas si ocurre un imprevisto,se pierde la presion u otra catastrofe sin ese traje el los ocupantes moririan al instante. No es 1 tema de que la cabina lleve x o z. El f-15 cuando batio sus records,los de 30.000 metros los pilotos llevaban esos mismos trajes por pura seguridad,a esa altura estas vendido sin soporte. Por eso los cazas normales mantienen una cota maxima de seguridad aunque puedan volar mucho mucho mas alto.
Un avión que alcance mach 20 quizás sirva para derribar satélites de incógnito, siempre que pueda alcanzar la altura suficiente como para disparar (densidad de la atmósfera a las capas a las que sería posible volar a esa velocidad), creo que solo con motores cohete se puede alcanzar la altura de un satélite. Pero suponiendo que dispare un misil a corta distancia tampoco es inviable, ya que misil se encargará de alcanzarla. El tema es que un misil balístico tiene una trayectoria predecible y existe tiempo para derribarlo, una aeronave que cambia de dirección no es tan fácil si lleva esa velocidad, y ya si tiene capacidades de incógnito... Incluso como bombardero estratégico.... lleve piloto o sea sin tripular. Desde luego sí considero que aportaría una ventaja al país que lo desarrollase, la viabilidad económica del proyecto para lo que ofrece es otro tema, pero en la historia no es la primera vez que vemos gastar cantidades ingentes de recursos a una superpotencia para conseguir un fin, el que sea
Uno de los problemas de los misiles de cruceros hipersonicos es que tienen que tener un booster bastante grande para acelerar el misil a velocidades superiores a Mach 4 para poder encender sus motores Scramjets. Y a eso sumandole que la velocidad de flujo de aire mas optima para obtener la maxima performance de un scramjet es en teoria Mach 6 (Ver figura 1 del paper "Research progress on solid-fueled Scramjet", Xiang ZHAO et al.) Desarrolar un jet hipersonico te permitiria tener un sistema de delivery para misiles hipersonicos con booster mas pequeños, o que directamente no los necesiten.
Sumandole que mcuhos de misiles supersónicos son pesados y por el calor que trasmite son fáciles de derribar con sistemas de defensa solo por el rastro de calor
Para mi que lo estan desarrollando. Los satelites son muy utiles pero con el desarrollo de tecnologia laser, un laser potente con correcion de la distorcion de la atmosfera activa, podrian dejarlo ciego. Igual me imagino que usan el X-37B para eso (tambien para repara o inabilitar otros satelites)
Jamás una empresa (sea cual sea) va a gastar miles de millones sin recuperarlos, es imposible si el gobierno de Estados Unidos no firma un contrato para fabricarlos.
Están en desarrollo lo mismo que el caza sexta generación pero según fuentes el caza tendrá la opción opcional de ser pilotado es decir se podrá usar como un drone.
lo que mas me facino fue cuando hablaron de como le hicieron para hacer de un motor comun a estatorreacto. el problema de los satelites es que ya casi todos pueden darse cuenta de cuando re ubicas un satelite pero el avion es independiente.
Sandboxx news esta muy seguro que si qie se esta haciendo un SR 72 y lo argumenta muy bien, también, en otro video, explica como los sr 71 se defienden muy exitosamente de los f14 y f15
Muy probablemente lo están haciendo pero como la madre de los drones, o sea sin tripulación, para allá hay que apuntar, también podría ser una madre nodriza de drones. Analizando lo que nos ha enseñado la guerra Rusa - Ucrania, no es tan descabellado tratar de experimentar con drones hipersonicos para poder dominar y desbastar fácilmente grandes arsenales, con tecnología de punta sumamente barata ...Pero para llegar a ello, primero hay que fabricar prototipos, experimentar e ignovar tecnología ...por algo deben de empezar, y no es ridículo haciendolo con un SR 72
Stealth e hipersonico, como plataforma de misiles hipersonicos, por lo menos, me parece que tendría mucho sentido desarrollalo El SR-71 si tenia contramedidas, por lo menos un jammer de radar muy avanzado y algunos dicen que tambien chaf y flares
Una precisión: un satélite de reconocimiento (creo que ya se ha comentado) es una plataforma previsible, con un "horario" bastante inflexible; modificar su órbita es bastante costoso, y (salvo que existan satélites "stealth", cosa que desconozco) el adversario sabe perfectamente cuándo va a estar "a tiro" de un KH-11 o lo que utilicen actualmente (también esto lo desconozco). Una plataforma aleatoria, tripulada o no, puede ir hasta el blanco a explorar siguiendo una trayectoria más o menos impredecible, utilizando el reabastecimiento en vuelo para aumentar su radio de acción. Su perfil de misión sería complementario al de los satélites de vigilancia, en tal caso, lo que daría un sentido al empleo de estos aviones. Es cierto que la opción "unmanned" (no tripulada) abre nuevas posibilidades de "deniablility", es decir, de que (en caso de ser derribado) nadie se haga responsable del aparato.
Hay un streaming aquí en TH-cam (Atraviesa lo desconocido) de Fon Ramos, según dice se están haciendo pruebas con armas muy avanzadas en la isla de Guam, con un tipo de misil hiper rápido que no da alternativa de defensa alguna a nivel global y allí también se dice que el avión que portará estos misiles (Aire-tierra) sería el SR-72 que actualmente lo está desarrollando Lockheed Martin en su división Skunk.... (bueno trabajos del zorrillo)
Yo creo que esa idea es ineficiente las potencias pronto intentarán contra medidas a los misiles hipersonicos o planeadores como el avangard pero creo que una aeronave interceptora sería ineficiente
los misiles vuelan más rápido y es mucho más económico utilizar misiles hipersónicos, con cargas nucleares y dotados de maniobrabilidad, que crear bombarderos de largo alcance con esas características. Los bombarderos tuvieron sentido antes de la creación de los misiles.
@@sispemspe8662 si, lo entiendo, pero podría ser, ya que, actualmente hay en desarrollo radares para localizar este tipo de misiles, si el avión es furtivo y puede lanzar bombas hipersónicas cerca, el nivel de eficacia aumenta significativamente, e incluso si me apuras, podría ir escoltado por un enjambre, aunque todo lo que digamos, sólo son especulaciones :)
@@ertatto Siempre es más barato mandar un misil con cierto nivel de maniobrabilidad y furtividad, que crear un avión para tal fin. Y cuál sería el concepto de bombas hipersónicas, o sea, a que le llamarías hipersónico en una bomba?
@@sispemspe8662 bomba me refiero a misil hipersónico en este caso, y claro que es más barato, pero dado las capacidades de los radares se supone estan terminando capaces de localizar estos misiles y la capacidad de poder interceptarlos, cuanto menor intervalo de tiempo haya entre lanzar y objetivo mejor, pero como digo, todo esto es especulación o hipótesis.. una mera opinión, sin ninguna base a la que acogerse, ya que, carecemos de informaciones más técnicas. :)
Yo creo que serviría como un vehículo de derribo rápido, es decir, si un misil balístico intercontinental se puede traquear y contraatacar un avión de estas capacidades podría dejarse ser traqueado y en el último momento cambiar de imprevisto su rumbo y atacar a una base militar distinta o algo así.
En el caso de que se destruyan los satélites o por algún pulso electromagnético los satélites dejen de funcionar. Cuanto tiempo tardarismos en poner nuevos y quitar los escombros del espacio. En este caso si funcionarían de nuevo estos aviones.
existiria la posibilidad de montar escaner de rayos x, termicos o escaner de particulas subatomicas para igual hacer un barrido y que requiera de una altitud mas baja que un satelite pero la necesidad de no ser detectado? tal vez ya no sea un impedimento la aeronautica si no la tecnologia de escaneo y la velocidad con la que podria hacer los propios escaneos
@DetrasdeSergioHidalgo me gustaría que leyeras mi comentario. El SR-72 es un avión no tripulado, venga que es un dron, portador de misiles hipersonicos convencionales, su labor es diferente a la del SR-71 en efecto. Su desarrollo fue anunciado desde el año 2007, y en 2018, los ejecutivos de Lockheed Martin dijeron que un vehículo de prueba SR-72 podría volar en 2025 y entrar en servicio en la década de 2030, por lo que puede que vaya a volar el siguiente año y ni te hayas dado aún cuenta. Saludos y muy buen vídeo.
De que lo están desarrollando eso no lo coloques en duda, es más juraría que ya está listo desde hace tiempo, me imagino que lo están probando para perfeccionarlo, que uso le puedan dar es un enigma, pero en mi humilde opinión Ya Está en Uso
La razón de existir y beneficio creo sigue siendo el mismo desde hace décadas. Poder a través de las misiones observar actividades en sitios y momentos específicos que estén fuera del alcance del tiempo de paso de un satélite
El mejor uso y motivo sería expirimentar nueva ingeniería aeronáutica y nuevas tecnologías de punta, sería para testear y llevar al limite lo posible en cuanto a velocidad y furtividad, luego haciéndo re ingeniería lo adaptan a diseños de cazas futuros más lógicos y factibles en el campo de batalla
Creo que el símil comparativo sería el del Mig-31 con sus misiles hipersonicos. Tener una contra parte de alta velocidad, como el Mig-31, con ligero toque furtivo e hipersonico, podría darle un punto más de precisión a los ataques hipersonicos. Que ya son de por si, difíciles de interceptar, y si lo hace una aeronave hipersonica y de baja firma radar, podría acercarse más y ser más preciso, siendo más difícil de interceptar el misil hipersonico. Me gustan mucho tus videos, un saludo.
el mig 31 es un avion viejo y obsoleto..muy poco maniobrable NADA furtivo...que soloe s rapido ''en linea recta''su tasa de griso es horrenda....sobre todo a altas velocidades..y su avionica del pleistoceno...como casi todo lo ruso por cierto ..no hay ni comparacion
En el caso de que este SR-72 este en desarrollo creo que tendría 2 usos, el primero y el más realista sería la de un aeronave de interceptor pero viendo quien lo va a construir no tiene mucho sentido, es algo que el gobierno de estados unidos podría dar ese trabajo a Boeing por ejemplo... La segunda opción es más fantasiosa 😅 pero diría que más interesante ya que al ser algo tan secreto debería llevar la última tecnología y algo jamas visto y me refiero a un aeronave con capacidades de un avión y un cochete cosa de poder volar como cualquier otro pero que este sea capaz de salir de la atmósfera y llegar al espacio, si no es esto la verfad no se porque sería alto tan secreto, se que es difícil de imaginar pero estaría muy genial y tal vez eso se vea en aeronaves de séptima y octava generación tal vez novena 😅 pero me encantaría que fuera realidad, algo así como los Rangers de la película Interestellar. Gracias por leer mi comentario saludos!
No se necesita mucho para derribar satelites de orbita baja, de hecho cualquier derivado del Su27 o un F15 puede lanzar un misil antisatelites sin mayor inconveniente
En cuanto a la utilidad de este supuesto nuevo avión, se rumorea que Amazon hará un pedido de varios miles de unidades del Sr-72 para el reparto a los clientes que tengan el Prime. Y que tanto Glovo como Just Eat comprarán la versión básica, la que no pasa de los tres mach.
Con el mayor de los respetos Sergio (y esto por favor, quiero dejarlo muy claro, porque respeto muchísimo tu labor), me temo que tengo que discrepar en varios puntos. El Sr71 SI tuvo una versión de intercepción, el YF-12, del que se construyeron 3 prototipos y aún queda alguno en museo. Su objetivo era el mismo que el del ruso Mig25: la destrucción de bombarderos atómicos enemigos. Hay que pensar que incluso hoy, parte de la teoría de ataque nuclear de EEUU y Rusia se basa en bombardeo desde aviones de gran tamaño, susceptibles de ser detectados y destruidos con misiles por estos aviones, ambos de gran velocidad de altura. En el caso americano creo que un accidente y el cambio de doctrina de intercepción hicieron estos aviones inútiles....en el ruso hasta no hace tanto podías alquilar un vuelo a gran altitud al límite de la atmósfera con un Mig25.... Y el segundo: El espionaje con satélites no es como se cree. Un satelite tiene una trayectoria orbital más o menos fija, donde las naciones se suelen poner más o menos deacuerdo, más que nada para evitar chocar y perder un aparato que vale una soberana burrada de millones. Lo que suelen hacer estos satélites es tener una panoplia de lentes y sensores muy potente....pero incluso hoy eso tiene su límite. Un satélite como aparece en alguna película, capaz de leer tu periodico por encima de tu hombro no existe, ni existirá, porque la densidad del aire, la humedad y mil factores más hacen que las lentes tengan sus límites, por grandes que estas sean. Los sensores también pierden su efectividad con la distancia....ojo, no pienses en un radar en tu vertical, sino que el satelite tiene que más o menos conservar su orbita, y sus sensores funcionar en ocasiones desde muy lejos y en un ángulo muy acusado. Por eso en las últimas décadas se han empezado a usar cada vez más los Predator y otros drones para espionaje y control, que de hecho fué para lo que se les diseñó originariamente, pero incluso estos tienen su limite, y es que son relativamente lentos y vulnerables....espiar con un predator en Afganistán controlando el aire es una cosa, pero en Irán, Rusia, o Corea del Norte es muy ineficaz y francamente inútil...por eso el Darkstar tiene su lógica, tanto como avión de diseño de nuevas tecnologías, como en forma de un futuro vector drone de espionaje y ataque rápido. Este último rol es quizás el más polémico, y es que podría hacer el mismo trabajo que hizo el F117 en Irak: la destrucción de radares y sistemas de defensa aérea enemigas desde gran altura y a altísima velocidad. No olvidemos que la disciplina estratégica americana se basa muchísimo en el esfuero aéreo, y de ahí la importancia de algo como esto. Y finalmente, los ICBM son armas estratégicas, su objetivo es la destrucción de grandes objetivos (si, ciudades incluidas) pero para las tácticas usar un proyectil de este tipo es un despropósito, para eso se suelen usar los misiles de crucero, pero también el uso de armas de caide libre es algo que se suele tener en cuenta...en cualquier caso, yo veo estos aviones como ideales para misiones Wild Weasel (o Iron Hand) de destrucción de defensas aéreas con base en tierra, espionaje a alta cota, y como mucho intercepción de objetivos aéreos de gran tamaño.
Creo que el SR 71 fue el mejor avión que a producido E.U, para la época la tecnología empleada fue excepcional. Estoy adivinando pero un SR 72 como interceptor de satélites no serviría?
a mi tambien me gustaria que existiera un sucesor de los A12 y los SR-71; independientemente del uso que les diera en el gobierno gringo; ya que de una u otra forma expandiria la experiencia conocimiento y tecnologia humana.
El SR71 se dió de baja por el tema economico, satelital y por la aparicion del Foxbat, interceptor ruso de alta velocidad capaz de perseguir al Blackbird. Ahora imagina un SR72 hipersonico y ademas FURTIVO indetectable capaz de colarse en cualquier parte del mundo, obtener inteligencia o dejar un regalito. Tiene muchisimo sentido que lo estén desarrollando
Quizás el Sr 72 este pensado para ser un avión interceptor hipersónico de reacción inmediata en la misma manera en la que la URSS creo al Mig 31, con la finalidad de proteger el territorio americano de otras aeronaves intrusas, misiles e incluso de satélites, asumiendo que tenga la capacidad de volar a una altura y velocidad extremadamente alta, incluso mayor que la de su antecesor black bird, que llego a volar a una altura de +80,000ft y a velocidades que llegaban a Mach 3. Al menos eso pienso yo.
#Proyecto #Mayhem es un Avion Hipersonico de un Alto Número de Mach capaz de Realizar a Ataques Hipersonicos dicho de otro forma un Avión Hipersonico con Armamentos Hipersonicos
Ese avión tiene todo el sentido del mundo, es un demostrador de tecnología, para luego aplicarse en aviones de producción , ni el 71 Tampoco estaba diseñado como tal para la guerra.
Tiene sentido si entendemos que es una plataforma que puede alcanzar una orbita baja y desde ella utilizar armas de energía. (lasers) contra objetivos determinados. En otras palabras pones 10 SR-72 con láseres anti misiles nucleares en orbita y le quitas a China o Rusia la posibilidad de lanzar misiles nucleares. En media hora, desde la alarma, tienes los SR-72 en posición y esperando lanzamientos que destruyen antes de que estos alcancen el vuelo orbital.
🛸👽 pues yo vi en un documental que el S-R71 son mucho más rápido que un satélite se podía enviar el S-R71 al objetivo y sacar fotos y vídeos al instante mientras que un satélite ahí que trasladarlos al objetivo que demora muchas mas horas además los se pueden Jaquear .
Yo creo qye tiene sentido de que sea de reconocimiento, por que los satelites son vunerables a ataque siverneticos y a misiles ya que sus trayectorias son muy predecibles.
El SR-72 es un avión no tripulado, venga que es un dron, portador de misiles hipersonicos convencionales, en otras palabras es un bombardero, su labor es diferente a la del SR-71, que espiaba solamente. Su desarrollo fue anunciado desde el año 2007, y en 2018, los ejecutivos de Lockheed Martin dijeron que un vehículo de prueba SR-72 podría volar en 2025 y entrar en servicio en la década de 2030, por lo que puede que vaya a volar el siguiente año y ni te hayas dado aún cuenta.
y a esas distancias no te detectan, y si lo hacen estas tan lejos, y puedes huir a tanta velocidad y altura que ningun misil podrá alcanzarte con probabilidades altas de exito.
para bomba nuclear, si es invisible al radar si que serviría más que los balísticos intercontinentales, ¿no? se supone que esos misiles los detectan desde que los lanzas y tardar mucho en llegar. Si un avión invisible te lo tira encima, aunque sea a bastantes km de alto, tienes menos margen de hacer algo.
El problema de los aviones hipersonicos, es que tienen una huella termica muy grande. Tranquilamente podrían ser detectados por sistemas de monitoreo infrarojo desde satelites. De hecho esa es la forma mas actual para detectar lanzamientos de misiles balísticos.
El tema es ¿para qué?, si los satélites cumplen perfectamente bien el rol de espionaje, no tiene sentido desarrollar un avión para tal fin. ¿Para drones? ¿cuál sería su uso? muy por el contrario, en las misiones donde puede haber combates aéreos no se va rápido y si se desarrollara un dron capaz de efectuar combates a altas velocidades, alcanzaría con un mach 2, porque bastante exigencia estructural tiene a esa velocidad. A velocidades hipersónicas no creo que se puedan realizar muchas maniobras, no creo que, una aeronave no tripulada pueda ser sometida a muchas G a esas velocidades, se desintegraría. Que estén desarrollando la 6ta generación de aviones, lo veo como mucho más probable que invertir en algo, cuya utilidad fuera del terreno de la investigación, es nula. Salvo que, la idea sea crear aviones capaces de salir al espacio exterior.
Volar aMAC 20 a mucha altura es peligrosillo, sobre todo si la nave esá tripulada. Lo de la película, de saltar de un avion a MAC 10 y descontrolado y luego aparacer tan fresco en un bar, en fin...
Scott Manley hace un análisis al respecto. Ejectarse a velocidades hipersonicas en la atmósfera superior, podria ser menos peligroso que hacerlo en un caza supersónico en la atmósfera inferior
Hola tenia entendido que el presupuesto era de 1 billon de dolares y que se habia cancelado (ojo no es el mayor presupuesto que dedico el ejercito de los EEUU)
Y si derriban los satélites? Como observan. Teniendo en cuenta que al destruir varios satélites se llenaría de basura espacial la órbita.... no creo que lo estén desarrollando.. pero si están teniendo en cuenta ta un diseño.. o un par de ellos..
Tener ojos en el espacio te evita tener que lanzar una piedra más alto y más rápido que nadie.. Lo que hace años que ya no se nombra es el proyecto Aurora.. Qué iba a ser aurora frente a darkstar y los nuevos furtivos más modernos que el B-2?
Pero si este avión este Listo y lo presentaron en la Pelicula para darlo a conocer, pero imaginas que este avión este Listo Mach 7 ??????????????????????
USA no da de baja un sistema sin tener un sustituto. Un avión hipersonico de 6 generación, pilotado o no, con alta capacidad de penetracion nuclear y/o guerra electronica es una ventaja cualitativa
Haber, teniendo en cuanta que en cualquier momento China podría desvelar tecnología para tirar los satélites, alomejor tiene sentido. Recuerda los aviones espaciales.
Mi opinión es que no tiene sentido, porque los satélites hacen el mismo trabajo sin ningún riesgo y por otro lado los costes son astronómicos, ¿para conseguir que? El espionaje a gran altitud no es una de sus utilidades posibles. Y por otro lado desarrollar un "caza" hipersónico tampoco lo tiene, otra vez por los costes de operación. En la actualidad es más útil desarrollar drones indetectables y bombas guiadas o misiles a muy larga distancia, que no ponen en riesgo las aeronaves. La guerra ha cambiado y los "dogfight" de la segunda guerra mundial o de la guerra de Korea son historia, no tienen sentido en la actualidad salvo que el enfrentamiento sea con países donde sus ejércitos no tengan alta tecnología militar, los que la tengan es absurdo plantear batallas aéreas como las del siglo pasado.
Buenas tardes sr. Hidalgo, el posible avión hipersonico tiene mucho sentido sentido si tomas en cuenta que rusos y cochinos están desarrollando misiles hipersonico y que tener un avión hipersonico para transportar misiles nucleares subsonicos es mucho más barato que los misiles hipersónicos, además de que el avión se puede utilizar muchas veces mientras que un misil hipersónico solo se puede utilizar una vez
lo que tiene sentido ahora son Drones hypersonicos
De hecho existen muchos proyectos en Marcha
No debido precisamente a que esa velocidad limita su alcance y tiempo de permanencia en vuelo
Tiene mas sentido el desarrollo de drones con capacidades furtivas y que puedan permanecer en el aire incluso dias enteros
@@Eon_198
No si hace vuelos exoatmosfericos su alcance se vuelve global y reduce los tiempos de vuelo y a su vez incrementa su alcance tan sencillo de entender
@@angelarce832 Un vuelo estratosferico implica enfrentarse a una atmósfera mucho menos densa y eso significan dos cosas, o bien altas velocidades con una escasa superficie alar o bajas velocidades con una gran superficie alar, osea, o el SR71 con un gran consumo de combustible o el U2 a baja velocidad y mucho menor consumo, y para eso ya tenemos los satélites que trabajan mucho mejor con menos costes operativos, cero riesgo humano y menos probabilidades de perder los aparatos
@@Eon_198 Drones liberados desde bombarderos o acompañando a cazas, por ahí puede estar el futuro.
Pasar al caza de herramienta de ataque a comandantes aéreos.
El sr71 llevaban la carlinga presurizada con nitrógeno para evitar incendios por eso que llevaban trajes de alta altitud
en general a esas alturas si ocurre un imprevisto,se pierde la presion u otra catastrofe sin ese traje el los ocupantes moririan al instante. No es 1 tema de que la cabina lleve x o z. El f-15 cuando batio sus records,los de 30.000 metros los pilotos llevaban esos mismos trajes por pura seguridad,a esa altura estas vendido sin soporte. Por eso los cazas normales mantienen una cota maxima de seguridad aunque puedan volar mucho mucho mas alto.
Gracias Sergio por hacer videos de este tipo, mucho animo y sigue indagando cuanto puedas del sucesor SR71 Blackbird. Grande Crack
Un avión que alcance mach 20 quizás sirva para derribar satélites de incógnito, siempre que pueda alcanzar la altura suficiente como para disparar (densidad de la atmósfera a las capas a las que sería posible volar a esa velocidad), creo que solo con motores cohete se puede alcanzar la altura de un satélite. Pero suponiendo que dispare un misil a corta distancia tampoco es inviable, ya que misil se encargará de alcanzarla. El tema es que un misil balístico tiene una trayectoria predecible y existe tiempo para derribarlo, una aeronave que cambia de dirección no es tan fácil si lleva esa velocidad, y ya si tiene capacidades de incógnito... Incluso como bombardero estratégico.... lleve piloto o sea sin tripular.
Desde luego sí considero que aportaría una ventaja al país que lo desarrollase, la viabilidad económica del proyecto para lo que ofrece es otro tema, pero en la historia no es la primera vez que vemos gastar cantidades ingentes de recursos a una superpotencia para conseguir un fin, el que sea
Estoy seguro que están desarrollando algo así con esas capacidades pero lastimosamente como drones y no como aeronaves
Los drones son aeronaves no tripuladas
Uno de los problemas de los misiles de cruceros hipersonicos es que tienen que tener un booster bastante grande para acelerar el misil a velocidades superiores a Mach 4 para poder encender sus motores Scramjets. Y a eso sumandole que la velocidad de flujo de aire mas optima para obtener la maxima performance de un scramjet es en teoria Mach 6 (Ver figura 1 del paper "Research progress on solid-fueled Scramjet", Xiang ZHAO et al.)
Desarrolar un jet hipersonico te permitiria tener un sistema de delivery para misiles hipersonicos con booster mas pequeños, o que directamente no los necesiten.
Sumandole que mcuhos de misiles supersónicos son pesados y por el calor que trasmite son fáciles de derribar con sistemas de defensa solo por el rastro de calor
Para mi que lo estan desarrollando. Los satelites son muy utiles pero con el desarrollo de tecnologia laser, un laser potente con correcion de la distorcion de la atmosfera activa, podrian dejarlo ciego. Igual me imagino que usan el X-37B para eso (tambien para repara o inabilitar otros satelites)
Jamás una empresa (sea cual sea) va a gastar miles de millones sin recuperarlos, es imposible si el gobierno de Estados Unidos no firma un contrato para fabricarlos.
Están en desarrollo lo mismo que el caza sexta generación pero según fuentes el caza tendrá la opción opcional de ser pilotado es decir se podrá usar como un drone.
lo que mas me facino fue cuando hablaron de como le hicieron para hacer de un motor comun a estatorreacto. el problema de los satelites es que ya casi todos pueden darse cuenta de cuando re ubicas un satelite pero el avion es independiente.
Podría hacerse por la investigación del flujo hiperSonico y por el aire ionizado
Sandboxx news esta muy seguro que si qie se esta haciendo un SR 72 y lo argumenta muy bien, también, en otro video, explica como los sr 71 se defienden muy exitosamente de los f14 y f15
Muy probablemente lo están haciendo pero como la madre de los drones, o sea sin tripulación, para allá hay que apuntar, también podría ser una madre nodriza de drones. Analizando lo que nos ha enseñado la guerra Rusa - Ucrania, no es tan descabellado tratar de experimentar con drones hipersonicos para poder dominar y desbastar fácilmente grandes arsenales, con tecnología de punta sumamente barata ...Pero para llegar a ello, primero hay que fabricar prototipos, experimentar e ignovar tecnología ...por algo deben de empezar, y no es ridículo haciendolo con un SR 72
Para usar esa tecnología en futuros caza o bombarderos
Stealth e hipersonico, como plataforma de misiles hipersonicos, por lo menos, me parece que tendría mucho sentido desarrollalo
El SR-71 si tenia contramedidas, por lo menos un jammer de radar muy avanzado y algunos dicen que tambien chaf y flares
Un avión para misiones muy específicas de espionaje o entrega de cargas especiales en el tiempo más corto posible.
Una precisión: un satélite de reconocimiento (creo que ya se ha comentado) es una plataforma previsible, con un "horario" bastante inflexible; modificar su órbita es bastante costoso, y (salvo que existan satélites "stealth", cosa que desconozco) el adversario sabe perfectamente cuándo va a estar "a tiro" de un KH-11 o lo que utilicen actualmente (también esto lo desconozco). Una plataforma aleatoria, tripulada o no, puede ir hasta el blanco a explorar siguiendo una trayectoria más o menos impredecible, utilizando el reabastecimiento en vuelo para aumentar su radio de acción. Su perfil de misión sería complementario al de los satélites de vigilancia, en tal caso, lo que daría un sentido al empleo de estos aviones. Es cierto que la opción "unmanned" (no tripulada) abre nuevas posibilidades de "deniablility", es decir, de que (en caso de ser derribado) nadie se haga responsable del aparato.
Hay un streaming aquí en TH-cam (Atraviesa lo desconocido) de Fon Ramos, según dice se están haciendo pruebas con armas muy avanzadas en la isla de Guam, con un tipo de misil hiper rápido que no da alternativa de defensa alguna a nivel global y allí también se dice que el avión que portará estos misiles (Aire-tierra) sería el SR-72 que actualmente lo está desarrollando Lockheed Martin en su división Skunk.... (bueno trabajos del zorrillo)
Le veo sentido, como interceptor avanzado/adelantado, de misiles hipersonicos, zirkón etc.
Yo creo que esa idea es ineficiente las potencias pronto intentarán contra medidas a los misiles hipersonicos o planeadores como el avangard pero creo que una aeronave interceptora sería ineficiente
Podría ser un bombardero supersónico, con bombas supersónicas para tener el menor tiempo de reacción por parte del defensor.
Eso es precisamente
los misiles vuelan más rápido y es mucho más económico utilizar misiles hipersónicos, con cargas nucleares y dotados de maniobrabilidad, que crear bombarderos de largo alcance con esas características.
Los bombarderos tuvieron sentido antes de la creación de los misiles.
@@sispemspe8662 si, lo entiendo, pero podría ser, ya que, actualmente hay en desarrollo radares para localizar este tipo de misiles, si el avión es furtivo y puede lanzar bombas hipersónicas cerca, el nivel de eficacia aumenta significativamente, e incluso si me apuras, podría ir escoltado por un enjambre, aunque todo lo que digamos, sólo son especulaciones :)
@@ertatto Siempre es más barato mandar un misil con cierto nivel de maniobrabilidad y furtividad, que crear un avión para tal fin.
Y cuál sería el concepto de bombas hipersónicas, o sea, a que le llamarías hipersónico en una bomba?
@@sispemspe8662 bomba me refiero a misil hipersónico en este caso, y claro que es más barato, pero dado las capacidades de los radares se supone estan terminando capaces de localizar estos misiles y la capacidad de poder interceptarlos, cuanto menor intervalo de tiempo haya entre lanzar y objetivo mejor, pero como digo, todo esto es especulación o hipótesis.. una mera opinión, sin ninguna base a la que acogerse, ya que, carecemos de informaciones más técnicas. :)
Yo creo que serviría como un vehículo de derribo rápido, es decir, si un misil balístico intercontinental se puede traquear y contraatacar un avión de estas capacidades podría dejarse ser traqueado y en el último momento cambiar de imprevisto su rumbo y atacar a una base militar distinta o algo así.
Si
En el caso de que se destruyan los satélites o por algún pulso electromagnético los satélites dejen de funcionar. Cuanto tiempo tardarismos en poner nuevos y quitar los escombros del espacio. En este caso si funcionarían de nuevo estos aviones.
Es obvio que tendrán prototipos en desarrollo.
Yo creo que están tratando de desarrollar un aeronave para vuelo hipersónico
Yo creo que el "darkstar" ha sido el descarte del proyecto que esté desarrollando EEUU (SR72) Que ya debe ser mas que solo prototipo.
Yo creo que puede usar las hondas super o hiper sónicas para crear algún daño estructural talvez me corrigen gracias
existiria la posibilidad de montar escaner de rayos x, termicos o escaner de particulas subatomicas para igual hacer un barrido y que requiera de una altitud mas baja que un satelite pero la necesidad de no ser detectado? tal vez ya no sea un impedimento la aeronautica si no la tecnologia de escaneo y la velocidad con la que podria hacer los propios escaneos
@DetrasdeSergioHidalgo me gustaría que leyeras mi comentario.
El SR-72 es un avión no tripulado, venga que es un dron, portador de misiles hipersonicos convencionales, su labor es diferente a la del SR-71 en efecto.
Su desarrollo fue anunciado desde el año 2007, y en 2018, los ejecutivos de Lockheed Martin dijeron que un vehículo de prueba SR-72 podría volar en 2025 y entrar en servicio en la década de 2030, por lo que puede que vaya a volar el siguiente año y ni te hayas dado aún cuenta.
Saludos y muy buen vídeo.
Hubo una version del SR 71 que era un Interceptor , armado con misiles , tal vez el SR 72 sea lo mismo ,pero con misiles Hipersonicos .
muchas gracis por el video mi avion favorito es el SR-71
Imagina un avión tan rápido con misiles hipersónicos y láser
Que materiales usarán para mantener esa supuesta velocidad a alturas bajas 😅?
Ace combat 7 como siempre poniendo aviones en su juego que ni existen 🗿
De que lo están desarrollando eso no lo coloques en duda, es más juraría que ya está listo desde hace tiempo, me imagino que lo están probando para perfeccionarlo, que uso le puedan dar es un enigma, pero en mi humilde opinión Ya Está en Uso
Lo mismo paso con el bombardeo nuevo hace rato estaban trabajando en el.
La razón de existir y beneficio creo sigue siendo el mismo desde hace décadas. Poder a través de las misiones observar actividades en sitios y momentos específicos que estén fuera del alcance del tiempo de paso de un satélite
El mejor uso y motivo sería expirimentar nueva ingeniería aeronáutica y nuevas tecnologías de punta, sería para testear y llevar al limite lo posible en cuanto a velocidad y furtividad, luego haciéndo re ingeniería lo adaptan a diseños de cazas futuros más lógicos y factibles en el campo de batalla
Se ve muy bien en una película llamada D.A.R.Y.L ( 1985)
Siempre hicieron prototipos a escondidas🤷🤷🤷
Creo que el símil comparativo sería el del Mig-31 con sus misiles hipersonicos.
Tener una contra parte de alta velocidad, como el Mig-31, con ligero toque furtivo e hipersonico, podría darle un punto más de precisión a los ataques hipersonicos.
Que ya son de por si, difíciles de interceptar, y si lo hace una aeronave hipersonica y de baja firma radar, podría acercarse más y ser más preciso, siendo más difícil de interceptar el misil hipersonico.
Me gustan mucho tus videos, un saludo.
el mig 31 es un avion viejo y obsoleto..muy poco maniobrable NADA furtivo...que soloe s rapido ''en linea recta''su tasa de griso es horrenda....sobre todo a altas velocidades..y su avionica del pleistoceno...como casi todo lo ruso por cierto ..no hay ni comparacion
En el caso de que este SR-72 este en desarrollo creo que tendría 2 usos, el primero y el más realista sería la de un aeronave de interceptor pero viendo quien lo va a construir no tiene mucho sentido, es algo que el gobierno de estados unidos podría dar ese trabajo a Boeing por ejemplo...
La segunda opción es más fantasiosa 😅 pero diría que más interesante ya que al ser algo tan secreto debería llevar la última tecnología y algo jamas visto y me refiero a un aeronave con capacidades de un avión y un cochete cosa de poder volar como cualquier otro pero que este sea capaz de salir de la atmósfera y llegar al espacio, si no es esto la verfad no se porque sería alto tan secreto, se que es difícil de imaginar pero estaría muy genial y tal vez eso se vea en aeronaves de séptima y octava generación tal vez novena 😅 pero me encantaría que fuera realidad, algo así como los Rangers de la película Interestellar.
Gracias por leer mi comentario saludos!
Tanto Rusia como China cuentan con armas anti satélite. Por lo tanto en caso de guerra siempre vendría bien un avión con estas capacidades.
No se necesita mucho para derribar satelites de orbita baja, de hecho cualquier derivado del Su27 o un F15 puede lanzar un misil antisatelites sin mayor inconveniente
si hubiese un super mega evento karington o se diera un sindrome de kessler, tener a full esta tecnologia da mucha ventaja
Sería para el caso de bomba nuclear en la atmosfera superior que creo que se cargaria los satelites, tenerlo como 2ª opcion de espionaje
En cuanto a la utilidad de este supuesto nuevo avión, se rumorea que Amazon hará un pedido de varios miles de unidades del Sr-72 para el reparto a los clientes que tengan el Prime. Y que tanto Glovo como Just Eat comprarán la versión básica, la que no pasa de los tres mach.
Con el mayor de los respetos Sergio (y esto por favor, quiero dejarlo muy claro, porque respeto muchísimo tu labor), me temo que tengo que discrepar en varios puntos.
El Sr71 SI tuvo una versión de intercepción, el YF-12, del que se construyeron 3 prototipos y aún queda alguno en museo. Su objetivo era el mismo que el del ruso Mig25: la destrucción de bombarderos atómicos enemigos. Hay que pensar que incluso hoy, parte de la teoría de ataque nuclear de EEUU y Rusia se basa en bombardeo desde aviones de gran tamaño, susceptibles de ser detectados y destruidos con misiles por estos aviones, ambos de gran velocidad de altura. En el caso americano creo que un accidente y el cambio de doctrina de intercepción hicieron estos aviones inútiles....en el ruso hasta no hace tanto podías alquilar un vuelo a gran altitud al límite de la atmósfera con un Mig25....
Y el segundo: El espionaje con satélites no es como se cree. Un satelite tiene una trayectoria orbital más o menos fija, donde las naciones se suelen poner más o menos deacuerdo, más que nada para evitar chocar y perder un aparato que vale una soberana burrada de millones. Lo que suelen hacer estos satélites es tener una panoplia de lentes y sensores muy potente....pero incluso hoy eso tiene su límite. Un satélite como aparece en alguna película, capaz de leer tu periodico por encima de tu hombro no existe, ni existirá, porque la densidad del aire, la humedad y mil factores más hacen que las lentes tengan sus límites, por grandes que estas sean. Los sensores también pierden su efectividad con la distancia....ojo, no pienses en un radar en tu vertical, sino que el satelite tiene que más o menos conservar su orbita, y sus sensores funcionar en ocasiones desde muy lejos y en un ángulo muy acusado. Por eso en las últimas décadas se han empezado a usar cada vez más los Predator y otros drones para espionaje y control, que de hecho fué para lo que se les diseñó originariamente, pero incluso estos tienen su limite, y es que son relativamente lentos y vulnerables....espiar con un predator en Afganistán controlando el aire es una cosa, pero en Irán, Rusia, o Corea del Norte es muy ineficaz y francamente inútil...por eso el Darkstar tiene su lógica, tanto como avión de diseño de nuevas tecnologías, como en forma de un futuro vector drone de espionaje y ataque rápido.
Este último rol es quizás el más polémico, y es que podría hacer el mismo trabajo que hizo el F117 en Irak: la destrucción de radares y sistemas de defensa aérea enemigas desde gran altura y a altísima velocidad. No olvidemos que la disciplina estratégica americana se basa muchísimo en el esfuero aéreo, y de ahí la importancia de algo como esto.
Y finalmente, los ICBM son armas estratégicas, su objetivo es la destrucción de grandes objetivos (si, ciudades incluidas) pero para las tácticas usar un proyectil de este tipo es un despropósito, para eso se suelen usar los misiles de crucero, pero también el uso de armas de caide libre es algo que se suele tener en cuenta...en cualquier caso, yo veo estos aviones como ideales para misiones Wild Weasel (o Iron Hand) de destrucción de defensas aéreas con base en tierra, espionaje a alta cota, y como mucho intercepción de objetivos aéreos de gran tamaño.
Creo que el SR 71 fue el mejor avión que a producido E.U, para la época la tecnología empleada fue excepcional. Estoy adivinando pero un SR 72 como interceptor de satélites no serviría?
Quizas algo relacionado con los misiles hypersonicos, desde un avion superrapido y con un laser, podrian ser mucho mas facil interceptarlos.
a mi tambien me gustaria que existiera un sucesor de los A12 y los SR-71; independientemente del uso que les diera en el gobierno gringo; ya que de una u otra forma expandiria la experiencia conocimiento y tecnologia humana.
Que pena que no sea real.... esta guapisimo el avion. Me encanta
Y que me dices del aurora.?
Un avión de prueba, para estudiar las velocidades hipersónicas y nuevos materiales?
Podria funcionar como una lanzadera de misiles hipersónicos o como un bombardero furtivo hypersonico
Podría ser usado para guerra electrónica de satélites
El SR71 se dió de baja por el tema economico, satelital y por la aparicion del Foxbat, interceptor ruso de alta velocidad capaz de perseguir al Blackbird. Ahora imagina un SR72 hipersonico y ademas FURTIVO indetectable capaz de colarse en cualquier parte del mundo, obtener inteligencia o dejar un regalito. Tiene muchisimo sentido que lo estén desarrollando
Quizás el Sr 72 este pensado para ser un avión interceptor hipersónico de reacción inmediata en la misma manera en la que la URSS creo al Mig 31, con la finalidad de proteger el territorio americano de otras aeronaves intrusas, misiles e incluso de satélites, asumiendo que tenga la capacidad de volar a una altura y velocidad extremadamente alta, incluso mayor que la de su antecesor black bird, que llego a volar a una altura de +80,000ft y a velocidades que llegaban a Mach 3. Al menos eso pienso yo.
El propósito para mí mas obvio sería para experimentar y el conocimiento aprendido aplicarlo a nuevos cazas, posiblemente de sexta generación.
Se dan cuenta que e DarkStar se llama y se parece en aspecto a la nave de la primera peli de Carpenter "Dark Star" 1974
Sería un interceptor de misiles hipersonicos, y estudiar la posibilidad de detectar estos a las velocidades tan bestiales a las que llegan ?🤔
#Proyecto #Mayhem es un Avion Hipersonico de un Alto Número de Mach capaz de Realizar a Ataques Hipersonicos dicho de otro forma un Avión Hipersonico con Armamentos Hipersonicos
Ese avión tiene todo el sentido del mundo, es un demostrador de tecnología, para luego aplicarse en aviones de producción , ni el 71 Tampoco estaba diseñado como tal para la guerra.
Seria una plataforma para el desarrollo de aviones capaces de derribar satelites ó interceptar misiles balisticos.
Que se yo.
Tiene sentido si entendemos que es una plataforma que puede alcanzar una orbita baja y desde ella utilizar armas de energía. (lasers) contra objetivos determinados. En otras palabras pones 10 SR-72 con láseres anti misiles nucleares en orbita y le quitas a China o Rusia la posibilidad de lanzar misiles nucleares. En media hora, desde la alarma, tienes los SR-72 en posición y esperando lanzamientos que destruyen antes de que estos alcancen el vuelo orbital.
🛸👽 pues yo vi en un documental que el S-R71 son mucho más rápido que un satélite se podía enviar el S-R71 al objetivo y sacar fotos y vídeos al instante mientras que un satélite ahí que trasladarlos al objetivo que demora muchas mas horas además los se pueden Jaquear .
Yo creo qye tiene sentido de que sea de reconocimiento, por que los satelites son vunerables a ataque siverneticos y a misiles ya que sus trayectorias son muy predecibles.
Ese avión podría ser para interceptar a los misiles intercontinentales una vez que se aya Sido lanzado antes de que llegue a su objetivo
Yo creo que el SR-72 puede ser tipo un dron de sexta generación no tripulados que acompañen o no a los NGAD
Mi pregunta es la siguiente. No tendría sentido desarrollar elSR72 para derribar misiles hipersonicos con el AIM260??
El SR-72 es un avión no tripulado, venga que es un dron, portador de misiles hipersonicos convencionales, en otras palabras es un bombardero, su labor es diferente a la del SR-71, que espiaba solamente.
Su desarrollo fue anunciado desde el año 2007, y en 2018, los ejecutivos de Lockheed Martin dijeron que un vehículo de prueba SR-72 podría volar en 2025 y entrar en servicio en la década de 2030, por lo que puede que vaya a volar el siguiente año y ni te hayas dado aún cuenta.
dato de color.. el sr-71 no se repostaba en plataforma...
Es q pusieron a tomar Cruise q es un piloto real
Bien puede ser que el SR72 sea el mismo NGAD y aun no lo sepamos
y a esas distancias no te detectan, y si lo hacen estas tan lejos, y puedes huir a tanta velocidad y altura que ningun misil podrá alcanzarte con probabilidades altas de exito.
Yo estoy en duda entre una nave de ET o un Alcón Milenario.
El avión que usaron para replicar los vórtices es un F16
para bomba nuclear, si es invisible al radar si que serviría más que los balísticos intercontinentales, ¿no? se supone que esos misiles los detectan desde que los lanzas y tardar mucho en llegar. Si un avión invisible te lo tira encima, aunque sea a bastantes km de alto, tienes menos margen de hacer algo.
El problema de los aviones hipersonicos, es que tienen una huella termica muy grande. Tranquilamente podrían ser detectados por sistemas de monitoreo infrarojo desde satelites.
De hecho esa es la forma mas actual para detectar lanzamientos de misiles balísticos.
No creo que hoy en día los EEUU estén interesados en un avión espía tripulado. En todo caso usaran un Dron u otro vehículo no tripulado.
El tema es ¿para qué?, si los satélites cumplen perfectamente bien el rol de espionaje, no tiene sentido desarrollar un avión para tal fin.
¿Para drones? ¿cuál sería su uso? muy por el contrario, en las misiones donde puede haber combates aéreos no se va rápido y si se desarrollara un dron capaz de efectuar combates a altas velocidades, alcanzaría con un mach 2, porque bastante exigencia estructural tiene a esa velocidad. A velocidades hipersónicas no creo que se puedan realizar muchas maniobras, no creo que, una aeronave no tripulada pueda ser sometida a muchas G a esas velocidades, se desintegraría.
Que estén desarrollando la 6ta generación de aviones, lo veo como mucho más probable que invertir en algo, cuya utilidad fuera del terreno de la investigación, es nula. Salvo que, la idea sea crear aviones capaces de salir al espacio exterior.
Yo creo que siendo EEUU simplemente lo harian por demostrar quien la tiene mas grande
Volar aMAC 20 a mucha altura es peligrosillo, sobre todo si la nave esá tripulada. Lo de la película, de saltar de un avion a MAC 10 y descontrolado y luego aparacer tan fresco en un bar, en fin...
Scott Manley hace un análisis al respecto. Ejectarse a velocidades hipersonicas en la atmósfera superior, podria ser menos peligroso que hacerlo en un caza supersónico en la atmósfera inferior
El SR-72 vuela a mach 6, y no tiene piloto
Tal vez ahora como una especie de cazabombardero hipersonico, capas de evadir los misiles hipersonicos enemigos
Eso es precisamente
También lleva años el rumor del proyecto Aurora. , ni confirmado ni desmentido
¿El X33 podría considerarse el heredero de SR-71?
Pos el diseño mola, la eficacia habra que ver
5:30 y aparte de los costes la mejor en los satelites espias hizo inecesario el uso del SR71.
Hola tenia entendido que el presupuesto era de 1 billon de dolares y que se habia cancelado (ojo no es el mayor presupuesto que dedico el ejercito de los EEUU)
le mola mucho su canal y nos recomienda su canal, pero ni está suscrito JAjsajsajsjsajsjasjdajdjJ
Y si derriban los satélites? Como observan. Teniendo en cuenta que al destruir varios satélites se llenaría de basura espacial la órbita.... no creo que lo estén desarrollando.. pero si están teniendo en cuenta ta un diseño.. o un par de ellos..
Tener ojos en el espacio te evita tener que lanzar una piedra más alto y más rápido que nadie.. Lo que hace años que ya no se nombra es el proyecto Aurora.. Qué iba a ser aurora frente a darkstar y los nuevos furtivos más modernos que el B-2?
capas que quieren llevar a los cazas a otro nivel(cazas hipersonicos) y les vendria bien un avion de pruebas
Todavía no pueden desarrollar un misi hipersonico , dificulto que puedan desarrollar un avión hipersonico
Sergio desde mi punto de vista mio lo vería más como un bombardero hipersonico 🎉 pero seria especulación
Pues no especulas mal, eso es.
Mach 20 dentro de la atmósfera?
Pero si este avión este Listo y lo presentaron en la Pelicula para darlo a conocer, pero imaginas que este avión este Listo Mach 7 ??????????????????????
Un avion hipersonico con un laser de alta potencia que destruya los radares mas potentes del enemigo para abrir paso a los b2 y b21
USA no da de baja un sistema sin tener un sustituto. Un avión hipersonico de 6 generación, pilotado o no, con alta capacidad de penetracion nuclear y/o guerra electronica es una ventaja cualitativa
Haber, teniendo en cuanta que en cualquier momento China podría desvelar tecnología para tirar los satélites, alomejor tiene sentido. Recuerda los aviones espaciales.
Mi opinión es que no tiene sentido, porque los satélites hacen el mismo trabajo sin ningún riesgo y por otro lado los costes son astronómicos, ¿para conseguir que? El espionaje a gran altitud no es una de sus utilidades posibles. Y por otro lado desarrollar un "caza" hipersónico tampoco lo tiene, otra vez por los costes de operación. En la actualidad es más útil desarrollar drones indetectables y bombas guiadas o misiles a muy larga distancia, que no ponen en riesgo las aeronaves. La guerra ha cambiado y los "dogfight" de la segunda guerra mundial o de la guerra de Korea son historia, no tienen sentido en la actualidad salvo que el enfrentamiento sea con países donde sus ejércitos no tengan alta tecnología militar, los que la tengan es absurdo plantear batallas aéreas como las del siglo pasado.
Buenas tardes sr. Hidalgo, el posible avión hipersonico tiene mucho sentido sentido si tomas en cuenta que rusos y cochinos están desarrollando misiles hipersonico y que tener un avión hipersonico para transportar misiles nucleares subsonicos es mucho más barato que los misiles hipersónicos, además de que el avión se puede utilizar muchas veces mientras que un misil hipersónico solo se puede utilizar una vez
De hecho el #MIG31 si era capaz de interceptar al #SR71 por eso nunca se la jugaron contra el #MIG31
Iffff con tantos F35 lighting veo lejos de pasar.
Sergio, todo bien con el sr72 pero investiga sobre la compra de ña fuerza aerea uruguaya de seis super tucanos, lo mas avanzado que existe😂😂😂
Como dron lo veria algo viable pero como avion no le veo opciones.
Similar al rumor hasta ahora no comprobado del proyecto AURORA
Ese proyecto era una distracción o humo para el F-117