Vielen Dank für den Inhalt! Der Schlüssel zum Erfolg ist die richtige Beratung, wie man in die Finanzmärkte investiert. Ich konnte dieses Jahr beim Handel auf dem Kryptomarkt erhebliche Gewinne erzielen, unabhängig von den Marktbedingungen. Mit der richtigen Strategie ist es definitiv möglich, ein beeindruckendes finanzielles Wachstum zu erzielen.“ Vielen Dank an John Preston, der mich immer auf dem Laufenden hält.
Bitcoin ist der Weg der Zukunft, und darin zu investieren wird die klügste Entscheidung sein, die Sie treffen können, insbesondere bei seinem gegenwärtigen Preis
Bitcoin ist heutzutage absolut verrückt, aber wenn Sie schlau sind, sollten Sie wissen, dass es die beste Börse ist, insbesondere unter der richtigen Anleitung.
So wahr und wichtig. Daher tut es gut sich immer mal wieder 2-3 Jahre alte ETF Grundlagen Videos anzuschauen, um sich noch zu vergegenwärtigen, warum man sich für welchen ETF entschieden hat.
Gute Idee! Lisa Osada (aka Aktiengram) hat auch den Tipp gegeben, sich schon beim Kauf aufzuschreiben, warum man ein Asset kauft. Dann kann man später, wenn man Zweifel hat, immer nochmal nachschauen und überlegen, ob sich an diesen Voraussetzungen wirklich etwas verändert hat.
Danke für das wieder sehr informative Video. Mit einem gleichgewichtetem Welt ETF sowie dem Gerd Kommer ETF versuche ich mich auf volatilere Zeiten vorzubereiten. Durch die Hinzunahme eines ex-US Welt ETF versuche ich den USA Anteil bei ca. 50-55 % zu begrenzen.
Ich habe es so verstanden, dass MSCI World nach Marktkapitalisierung prozentuell aufgeteilt ist, also wenn die Marktkapitalisierung von USA nicht nicht mehr so hoch ist, verteilt es sich im MSCI World wieder anders. Oder liege ich damit falsch?
Ja, der MSCI World würde sich dann anpassen. Allerdings dauert das im Zweifel eine Weile und in der Zeit macht man Verluste. Beispielhaft kann man das bei Emerging-Markets-ETFs verfolgen: Weil China seit Jahren in der Krise steckt, nimmt der Anteil in diesen ETFs langsam ab, während bspw. Indien an Gewicht gewinnt. Die Indizes bzw. ETFs passen sich also an - trotzdem beeinflusst die schlechte Performance Chinas die Performance der ETFs insgesamt.
Zum Glück arbeitet der MSCI World die Klumpenchance USA ja völlig selbstständig heraus. Bei equal weight würde ich ja dagegen wetten. Warum sollte man das tun?
Das Wort Klumpensrisiko ist denke ich jetzt endlich überholt.Inflationsrückgang ist nicht richtig ,ob ich jetzt meiner Krankenkasse jeden Monat 50€ mehr abgeben muss oder im Supermarkt flöten geht, macht keinen Unterschied.
Da gibt es keine pauschale Antwort, es hängt von deiner Strategie ab. Wenn du einfach nur ein breit gestreutes Basis-Investment möchtest, reicht theoretisch ein Welt-ETF (z. B. FTSE All-World oder MSCI ACWI) aus. Du kannst aber natürlich auch ausdifferenzieren und in mehrere Regionen-ETFs investieren, bei denen du über die Gewichtung selbst entscheidest. Oder du folgst einer Core-Satellite-Strategie mit einer breit gestreuten Basis und zusätzlichen Investments z. B. in Themen-ETFs. Möglicherweise willst du zusätzlich auch in andere Assetklassen wie Anleihen oder auch Rohstoffe wie Gold investieren, auch die kannst du mit ETFs abbilden.
Vielen herzlichen Dank für die sehr detaillierte und aussagekräftige Antwort. Die Frage kommt garnicht so selten, wieviel ETFs der Investor haben sollte. Die einen sagen hierzu mindestens 2-3 ETFs sollte der langfristige Investor haben. Meiner Meinung nach finde ich auch, dass hierzu ein MSCI World ETF vollkommen ausreicht, egal um welche Höhe es sich um die Investition handelt, hauptsache weit gestreut. Wenn es geht möchte ich gerne nur einen Welt ETF besparen, der aber auch die Schwellenländer beinhaltet. Den Spider ETF mit der WKN: A2N6CW finde ich sehr interessant. Beinhaltet diese auch die Schwellenländer ? Was meint Ihr ? Warum unterscheidet sich der SPDR ETF so stark von den bekannten MCI ETFs die um die 100,- € kosten ? Von Themen ETFs halte ich nicht so viel. Man könnte hierzu auch sagen: Trend-ETfs. Trends möchte ich nicht hinterherlaufen, da diese oft nur einen kurzen Trend und vor allem eine kurze Aufmerksamkeit bekommen. Vielen Dank für Eure Rückmeldung !
Ich möchte nur in einen ETF investieren der sowohl auch die Schwellenländer besitzt. Hierzu gibt es 5 gute ETFs die ich im ETF finder von Finanztipp gefunden habe. Aber warum sind die ETFs vom Kurs so extrem unterschiedlich ? Themen ETFs interessieren mich weniger. Man könnte hierzu auch sagen Trend ETFs. In der Regel sind diese ETFs weniger interessant, da sie oft nur kurzfristig einen Trend nachlaufen b.z.w nur kurze Aufmerksamkeit vom langfristigen Investor bekommen.
Ich halte das Thema für deutlich weniger relevant als es viele Leute machen. Wenn man die grundlegende Empirie & Theorie verstanden hat, die einem als kleinem Privatanleger mit Nachdruck eine passive Anlagestrategie ans Herz legt, dann ist sowas wie der aktuelle US-Anteil in Welt-Indizes genau das Hintergrundrauschen, das man am besten ignorieren sollte. An der Tatsache, dass man es nicht besser weiß als der Markt, der nun mal 60%+ in die USA schiebt, hat sich ja nix geändert. Das Problem ist beim MSCI World eher, dass er nicht genug vom Markt abdeckt. Was der ACWI (IMI) & der FTSE All-World besser tun, da mehr Länder drin sind und er damit besser diversifiziert. Wenn einem bei den 60%, unter die man selbst bei 100%iger Marktabdeckung kaum kommt, unwohl ist, sollte man eher seine Gesamtexposure gegenüber dem Markt verringern und den risikoarmen Anteil im Portfolio erhöhen.
Diese "US Klumpenrisiko"- Thematik kann man nicht mehr hören. Wer solche Bedenken hat, sollte lieber in einen Equal-Weighted Etf investieren und Schluss (und dabei eine Menge an Gewinne liegen lassen).
Der MSCI Equal Weight hat sich seit 1999 deutlich besser entwickelt als der MSCI World. Woher kommt deine Meinung, dass man dadurch ,,Gewinne liegen lässt"? Overconfidence bias? Recency bias? Oder einfach nur Wunschdenken?
@@Thomas.PfernsAuf der Seite von MSCI selbst, ist aus dem entsprechenden im PDF-Dokument zur historischen Rendite ersichtlich, dass der Equal Weight seit 1994 pro Jahr 7,70% erwirtschaftete. Der MSCI World kam im selben Zeitraum auf auf 8,45%. Woher hast du deine Daten seit 1999?
@rationalreminder6759 Hi, es ist leider nicht jedermann in der Lage, mit der Informationsflut dieses neuartigen Internetzes umzugehen ;-) Aber wir sind ja nicht so... Start 01.01.1999 Ende 24.01.2025 Base Level am 01.01.1999: 100 Level am 24.01.2025 MSCI World EUR Net: 663,18 MSCI World Equal Weighted EUR Net: 419,443 MSCI World USD Net: 618,271 MSCI World Equal Weighted USD Net: 502,369 Die Zahlen ab 1994 hast du ja bereits genannt ;-)
Wäre das Video zu der Zeit erschienen, als Japan einen Klumpenanteil im MSCI World dagestellt hätte, hätte alle davor gewahnt. Was zählt ist die langfrisitge Steigerung von 8-10% im Jahr im Index. Wer weiß schon wie der Index in 15, 20, 30 oder 40 Jahren aussehen wird. Daher interessiert es mich auf lange Sicht nicht, wie hoch der USA Anteil aktuell ist.
Naja, aber aktuell hält der ETF ja die US Aktien. Wenn die dann fallen, wird der ETF auch fallen. Klar kauft er dann zb Japan nach, aber die 8% p.a. hast Du dann über 5 bis 10 Jahre nicht (siehe 2000 bis 2010).
Ich geb dir absolut Recht. Trotzdem hab ich sowohl bei meinen Aktien, als auch bei meinen Krypto Investments kürzlich etwas ausgecasht und werde das auch bei weiter steigenden Märkten bis zu 30% Cashquote tun. Das ist mein Maximum an Cash das ich halten will. Es riecht schon irgendwie nach Korrektur, die Bewertungen sind teilweise astronomisch
"Deutschland ist nicht in den Top 4" Du hättest auch Top 5 sagen können, da Deutschland Platz 6 ist. Würde auch nicht ganz so albern und willkürlich klingen. (Abo ist wieder weg, versteht sich.)
Vielen Dank für den Inhalt! Der Schlüssel zum Erfolg ist die richtige Beratung, wie man in die Finanzmärkte investiert. Ich konnte dieses Jahr beim Handel auf dem Kryptomarkt erhebliche Gewinne erzielen, unabhängig von den Marktbedingungen. Mit der richtigen Strategie ist es definitiv möglich, ein beeindruckendes finanzielles Wachstum zu erzielen.“ Vielen Dank an John Preston, der mich immer auf dem Laufenden hält.
Bitte, wie gehe ich vor, ich bin noch ein Neuling im Investmenthandel und wie kann ich Gewinn machen?🙏🙏
John ist ein Experte, er ist auf TE LEGRÄM ⭐⭐ ⭐
@Bindsignal ⭐⭐⭐
Bitcoin ist der Weg der Zukunft, und darin zu investieren wird die klügste Entscheidung sein, die Sie treffen können, insbesondere bei seinem gegenwärtigen Preis
Bitcoin ist heutzutage absolut verrückt, aber wenn Sie schlau sind, sollten Sie wissen, dass es die beste Börse ist, insbesondere unter der richtigen Anleitung.
So wahr und wichtig. Daher tut es gut sich immer mal wieder 2-3 Jahre alte ETF Grundlagen Videos anzuschauen, um sich noch zu vergegenwärtigen, warum man sich für welchen ETF entschieden hat.
Gute Idee! Lisa Osada (aka Aktiengram) hat auch den Tipp gegeben, sich schon beim Kauf aufzuschreiben, warum man ein Asset kauft. Dann kann man später, wenn man Zweifel hat, immer nochmal nachschauen und überlegen, ob sich an diesen Voraussetzungen wirklich etwas verändert hat.
Sehr richtige und wichtige Gedankengänge! Danke für das Video :)
Danke für das Lob!
Gute, optimistische Gedanken! Vielen Dank!
Schön, dass du etwas mitnehmen konntest!
Danke für das wieder sehr informative Video.
Mit einem gleichgewichtetem Welt ETF sowie dem Gerd Kommer ETF versuche ich mich auf volatilere Zeiten vorzubereiten.
Durch die Hinzunahme eines ex-US Welt ETF versuche ich den USA Anteil bei ca. 50-55 % zu begrenzen.
Danke für das Lob und viel Erfolg beim Investieren!
Cooler Typ. Habt ihr euch überlegt, den Anzuwerben um manchmal Videos online zu stellen?
😂
😄
Ich habe es so verstanden, dass MSCI World nach Marktkapitalisierung prozentuell aufgeteilt ist, also wenn die Marktkapitalisierung von USA nicht nicht mehr so hoch ist, verteilt es sich im MSCI World wieder anders. Oder liege ich damit falsch?
Ja, der MSCI World würde sich dann anpassen. Allerdings dauert das im Zweifel eine Weile und in der Zeit macht man Verluste. Beispielhaft kann man das bei Emerging-Markets-ETFs verfolgen: Weil China seit Jahren in der Krise steckt, nimmt der Anteil in diesen ETFs langsam ab, während bspw. Indien an Gewicht gewinnt. Die Indizes bzw. ETFs passen sich also an - trotzdem beeinflusst die schlechte Performance Chinas die Performance der ETFs insgesamt.
Zum Glück arbeitet der MSCI World die Klumpenchance USA ja völlig selbstständig heraus. Bei equal weight würde ich ja dagegen wetten. Warum sollte man das tun?
Das Wort Klumpensrisiko ist denke ich jetzt endlich überholt.Inflationsrückgang ist nicht richtig ,ob ich jetzt meiner Krankenkasse jeden Monat 50€ mehr abgeben muss oder im Supermarkt flöten geht, macht keinen Unterschied.
Wie viel ETFs sollte man haben ?
Da gibt es keine pauschale Antwort, es hängt von deiner Strategie ab. Wenn du einfach nur ein breit gestreutes Basis-Investment möchtest, reicht theoretisch ein Welt-ETF (z. B. FTSE All-World oder MSCI ACWI) aus. Du kannst aber natürlich auch ausdifferenzieren und in mehrere Regionen-ETFs investieren, bei denen du über die Gewichtung selbst entscheidest. Oder du folgst einer Core-Satellite-Strategie mit einer breit gestreuten Basis und zusätzlichen Investments z. B. in Themen-ETFs. Möglicherweise willst du zusätzlich auch in andere Assetklassen wie Anleihen oder auch Rohstoffe wie Gold investieren, auch die kannst du mit ETFs abbilden.
Vielen herzlichen Dank für die sehr detaillierte und aussagekräftige Antwort.
Die Frage kommt garnicht so selten, wieviel ETFs der Investor haben sollte.
Die einen sagen hierzu mindestens 2-3
ETFs sollte der langfristige Investor haben.
Meiner Meinung nach finde ich auch, dass hierzu ein MSCI World ETF vollkommen ausreicht, egal um welche Höhe es sich um die Investition handelt, hauptsache weit gestreut.
Wenn es geht möchte ich gerne nur einen Welt ETF besparen, der aber auch die Schwellenländer beinhaltet.
Den Spider ETF mit der WKN: A2N6CW finde ich sehr interessant.
Beinhaltet diese auch die Schwellenländer ?
Was meint Ihr ?
Warum unterscheidet sich der SPDR ETF so stark von den bekannten MCI ETFs die um die 100,- € kosten ?
Von Themen ETFs halte ich nicht so viel.
Man könnte hierzu auch sagen: Trend-ETfs. Trends möchte ich nicht hinterherlaufen, da diese oft nur einen kurzen Trend und vor allem eine kurze Aufmerksamkeit bekommen.
Vielen Dank für Eure Rückmeldung !
Ich möchte nur in einen ETF investieren der sowohl auch die Schwellenländer besitzt.
Hierzu gibt es 5 gute ETFs die ich im ETF finder von Finanztipp gefunden habe.
Aber warum sind die ETFs vom Kurs so extrem unterschiedlich ?
Themen ETFs interessieren mich weniger. Man könnte hierzu auch sagen Trend ETFs. In der Regel sind diese ETFs weniger interessant, da sie oft nur kurzfristig einen Trend nachlaufen b.z.w nur kurze Aufmerksamkeit vom langfristigen Investor bekommen.
Ich halte das Thema für deutlich weniger relevant als es viele Leute machen. Wenn man die grundlegende Empirie & Theorie verstanden hat, die einem als kleinem Privatanleger mit Nachdruck eine passive Anlagestrategie ans Herz legt, dann ist sowas wie der aktuelle US-Anteil in Welt-Indizes genau das Hintergrundrauschen, das man am besten ignorieren sollte. An der Tatsache, dass man es nicht besser weiß als der Markt, der nun mal 60%+ in die USA schiebt, hat sich ja nix geändert. Das Problem ist beim MSCI World eher, dass er nicht genug vom Markt abdeckt. Was der ACWI (IMI) & der FTSE All-World besser tun, da mehr Länder drin sind und er damit besser diversifiziert.
Wenn einem bei den 60%, unter die man selbst bei 100%iger Marktabdeckung kaum kommt, unwohl ist, sollte man eher seine Gesamtexposure gegenüber dem Markt verringern und den risikoarmen Anteil im Portfolio erhöhen.
Wie ich in unsicheren Zeiten ruhig bleibe: Ich schaue weniger TH-cam Videos.
Zumindest keine von Crash-Propheten! 👍
Diese "US Klumpenrisiko"- Thematik kann man nicht mehr hören. Wer solche Bedenken hat, sollte lieber in einen Equal-Weighted Etf investieren und Schluss (und dabei eine Menge an Gewinne liegen lassen).
Der MSCI Equal Weight hat sich seit 1999 deutlich besser entwickelt als der MSCI World. Woher kommt deine Meinung, dass man dadurch ,,Gewinne liegen lässt"? Overconfidence bias? Recency bias? Oder einfach nur Wunschdenken?
@@Thomas.PfernsAuf der Seite von MSCI selbst, ist aus dem entsprechenden im PDF-Dokument zur historischen Rendite ersichtlich, dass der Equal Weight seit 1994 pro Jahr 7,70% erwirtschaftete. Der MSCI World kam im selben Zeitraum auf auf 8,45%.
Woher hast du deine Daten seit 1999?
@rationalreminder6759
Hi,
es ist leider nicht jedermann in der Lage, mit der Informationsflut dieses neuartigen Internetzes umzugehen ;-)
Aber wir sind ja nicht so...
Start 01.01.1999
Ende 24.01.2025
Base Level am 01.01.1999: 100
Level am 24.01.2025
MSCI World EUR Net: 663,18
MSCI World Equal Weighted EUR Net: 419,443
MSCI World USD Net: 618,271
MSCI World Equal Weighted USD Net: 502,369
Die Zahlen ab 1994 hast du ja bereits genannt ;-)
@@chriscoop7666Danke für die Zahlen/die Ergänzung.
Damit ist alles klar: die Behauptung deckt sich nicht mit den Fakten.
Ja, heute konnte man ja mal einen kleinen Vorgeschmack auf die Risiken bekommen. Die Vergangenheit sagt gar nichts…
Wäre das Video zu der Zeit erschienen, als Japan einen Klumpenanteil im MSCI World dagestellt hätte, hätte alle davor gewahnt. Was zählt ist die langfrisitge Steigerung von 8-10% im Jahr im Index. Wer weiß schon wie der Index in 15, 20, 30 oder 40 Jahren aussehen wird. Daher interessiert es mich auf lange Sicht nicht, wie hoch der USA Anteil aktuell ist.
Naja, aber aktuell hält der ETF ja die US Aktien. Wenn die dann fallen, wird der ETF auch fallen. Klar kauft er dann zb Japan nach, aber die 8% p.a. hast Du dann über 5 bis 10 Jahre nicht (siehe 2000 bis 2010).
@@domidasch8647kannst du mir einmal das Szenario aufzeigen wo die US Börsen fallen der rest der Welt aber nicht?
@ac9313 theoretisch ist das Szenario nicht auszuschließen. Auch wenn derzeit vielleicht für viele kaum vorstellbar.
Ich bin froh jede Menge davon zu haben.....
@@michamax5628 Ohne USA geht eh nix
Sehr interessante Einordnung, bin mit dem MSCI World wohl auch übergewichtet. Werde das nach und nach ändern! Danke!
Ich geb dir absolut Recht. Trotzdem hab ich sowohl bei meinen Aktien, als auch bei meinen Krypto Investments kürzlich etwas ausgecasht und werde das auch bei weiter steigenden Märkten bis zu 30% Cashquote tun. Das ist mein Maximum an Cash das ich halten will. Es riecht schon irgendwie nach Korrektur, die Bewertungen sind teilweise astronomisch
Tesla ist auf jeden Fall zu viel
"Deutschland ist nicht in den Top 4"
Du hättest auch Top 5 sagen können, da Deutschland Platz 6 ist. Würde auch nicht ganz so albern und willkürlich klingen. (Abo ist wieder weg, versteht sich.)