Василий как Вася: выучил пару слов и как обезьяна их невпопад вставляет , мысли оформляет как с бодуна, да и забывает с чего начал. Очень серый гость, ничего нового от него не услышал, наоборот, услышал ворох когнитивных искажений . Сева, на подобный подкаст звать надо местного парня вроде твоего любимого Сапольски или Курпатова: нейробиология доступно объясняет механизмы страха. "Бей или беги", "миндалина", "лимбическая система" и тд и тп. -эти термины обязаны были быть здесь, а не "экзистенциальные " переживания Васи
@@ВладимирСолонец-д6б конечно всё связано, что угодно можно рассмотреть с точки зрения чего угодно, тогда может вообще не стоит делить знания, надо изучать всё вместе
Чтобы вы понимали, я обычно именно слушаю ваш подкаст, и вот примерно на половине подкаста я решил проверить сколько прошло времени, открываю вкладку и вижу, что там сидит Чакки, сначала я не придаю этому значения, но затем, еще примерно минут через 40, снова делаю альтаб и он уже сидит по центру стола, и тут я такой "стоп, а откуда он там вообще", отматываю на начало, и понимаю, что его там не было, и то что он постепенно приближается ко мне через экран, и вы продолжаете делать вид, что не замечаете его - вот тут я ощутил микроужас, наподобие микроинфаркта... и тут я задумался о временных рамках ужаса, мне кажется это тоже интересный момент, ведь мы можем испытать ужас в течение минуты, а в другой ситуации можно испытвать ужас долго неделю, год... И я подумал, а может ли человек перманентно находится в состояние ужаса и есть ли какое-нибудь описание этого? Именно не тревоги, а ужаса
1.04 "когда что-то в твоем теле обладает собственной агентностью, имеет притязания на жизнь _в тебе_. это твое тело. твое родное тело. но при есть что-то в нем такое, что абсолютно чужое по отношению к тебе и это чужое еще и обладает злой волей" - буквально концепция беременности
@@dmitrygreenshift9175 зависит от того, каким определением слова "воля" вы пользуетесь, но если это "способность достигать цели" (а цель эмбриона закрепиться и развиться), то можно сказать, что да. а так как плод это по сути захватчик, с которым пытается бороться твоя имунная система - вызывает тошноту, изменяет уровень гормонов под свой комфорт (а у тебя от этого кальций из костей вымывает), забирает твои ресурсы, сдавливает твои органы (другие растягивает под свои нужды). все это не прибавляет здоровья и снижает уровень жизни - так что можно считать, что эта "воля" определенно злая :)
@@dmitrygreenshift9175 абсолютно. Плод это паразит, который выживает исключительно за счёт жизненных сил матери. Это не то чтобы воля, какая-то биологическая детерминанта, но и у демонов такая же штука.
Потрясающе, этот подкаст именно то, что нужно мне в это время. Ребята, пожалуйста, сделайте наконец выпуск по аксиологии. Кажется особенно уместным, сейчас очертить тему традиционных и секулярных ценностей, а так же интересно послушать о ценностях самосохранения и самовыражения.
Невероятно круто слушать разбор подхода к ужасу с точки зрения вот таких вот четких цепочек. Сразу хочется писать сценарии ужасов осознано используя приемы разных авторов, миксируя и т.д. В очередной раз спасибо за такой увлекательный подкаст
Евгений - Васе про перерождение его в травинку: "Но вырастешь всё равно не ты". Вася: "Нет, вырасту я", обращаясь к Севе: "ну ты понимаешь". Тот самый случай, когда Вася с Севой пробовали кислый, а Женя нет ))))
Уверен, что Евгений испытывал жуткий кринж, от того, насколько разное у них мировосприятие через призму вагона знаний и аналитического ума ( Евгений чистый "конструктор" согласно Курпатову) на фоне стерильных познаний в философии Васи.
@@pultural , он дислексичен, но абсолютно адекватно озвучивает механизмы работы мозга. На 1-2 курсе искренне не понимал, зачем так подробно изучать нормальную анатомию, а теперь считаю ,что ещё подробнее изучать нужно в купе с остальными дисциплинами
Пожалуйста, можно продолжение про демонов, и именно в таком составе! Не расставайтесь, а то мне будет страшно!) Спасибо за то, что вы делаете, огромное!
СРОЧНО ВТОРУЮ ЧАСТЬ!!! Кстати не в первый раз слышу как Карпентера путают с Кроненбергом) п.с если это сообщение читает Андрей Загудаев то большой вам привет!
в моменте обсуждения про выбор перед тем, быть ли безумным или видеть безумный мир осознавая ужас происходящего поняла, что собственно говоря перед примерно таким выбором и стоял персонаж Ди Каприо в "Остров проклятых"
А Чакки с начала на столе сидел? Я первую часть подкаста больше слушала и реально немного испугалась когда на экран посмотрела😁 А выпуск классный, как всегда приятно и интересно слушать!👍
Лавкрафт не был обскурантистом, он с большим уважением относился к науке, сам интересовался химией и астрономией, и даже занимался научным трудом, пусть и на довольно любительском уровне А к различным суевериям, мистике подменяющей науку, к религии он относился негативно .«К сожалению, каждый человек, стремящийся распространять знания, должен бороться не только с самим невежеством, но и с ложными учениями. Как только мы считаем себя свободными от особенно грубого суеверия, мы сталкиваемся с неким врагом учености, который отменит весь интеллектуальный прогресс многих лет и погрузит нас обратно во тьму средневекового неверия». HPL это слова явно не обскурантиста, а скорее напротив просветителя :) В э этом плане известна забавная параллель с Артуром Конаном Дойлом, у которого в произведениях все объяснялось рационально, но в жизни сам он был на полном серьезе увлечен мистикой и спиритизмом, когда у Лавкрафта при его рациональных взглядах почти все произведения о фантастическом, сверхъестественном, необъяснимом.
Я испытывала ужас и восторг одновременно, когда моя трёхкилограммовая кошка обоссала весь кабинет и чуть не убила двух ветеринаров. Чистая стихия. Необъяснимые красота и ужас в одной.
А я в видеосалоне лет в восемь-девять сидел смотрел "Существо в корзинке". Мне стало так страшно, я думаю, что это был наверное ужас, что я встал и вышел из зала, не смог смотреть, после первых сцен насилия и где начали показывать это существо. Билетёр попался понимающий, спросил меня- "ну что, страшно?" и вернул мне деньги за билет. До сих пор помню и фильм, и ощущение сильного страха. Ради интереса пару лет назад пересмотрел этот фильм, спустя почти сорок лет, и да, он достаточно пугающе сделан, держит в напряжении. Хотя в кампании, при свете да под напитки и закуски, можно только поржать :)
Здорово, тема очень интересная. Спасибо за Ребёнка Розмари и за то, что разобрали Лавкрафта, очень рада, что в последнее время все чаще его обсуждают, он крутой. Для меня у него самое ужасное - это «Сны в ведьмином доме». Там и ужас физики (чего вообще мало в литературе ужасов, разве что какой-нибудь Кинговский рассказ типа «Плота» или «Долгого Джойнта»), и морали, и сна, одиночества, сумасшествия
Ужас это когда команда Скуби-Ду ловит монстра, Шегги снимает с него маску, а там связанный Скуби с кляпом во рту мычит и показывает на другого Скуби.. И шегги срывает маску со второго, а там монстр с рыбьей головой. И монстр бросается на шегги и вгрызается ему в шею. Шегги зовёт команду, а они всё снимают маски и это оказываются монстры из предыдущих серий, они начинают рвать шегги на куски.. И ребёнок который смотрит этот мультик визжит тоненьким голоском, хватает пульт и выключает телевизор.. А в отражении экрана телевизора за его спиной стоит монстр с рыбьей головой..
У меня была та же хрень с "Мухой" в детстве, Сева. После такого в детстве не мог уснуть, а после не смотрб почти хорроры. Где-то отложилось в голове и капец как не хочу теперь бояться
Сразу видно что сева и гость очень поверхностно знакомы с произведения и Лавкрафта, потому что он как раз таки описывает не ужас, он чаще всего описывает реакцию персонажей, которые безуспешно пытаются познать, что то чуждое человеческому сознанию, поэтому он описывает не сам ужас, создавая парадокс, а описывает только реакцию на этот ужас
@@ФедорГеоргиевич-ь1ю легче всего начать со "Мглы над Инсмутом", один из немногих более менее крупных рассказов Лавкрафта и один из самых известных, однако наиболее захватывающим для себя нашёл рассказ "За Гранью Времён", если же любите жёсткий непонятный фэнтэзийный психодел, то "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата"
@@ivanmamai я вообще ничего не читал из фэнтези. Интересуюсь философией и частенько слышу как философы обсуждают Лавкрафта. Вот что бы такое прочесть, чтобы быть в курсе) Наверное я так понял лучше подойдет "За Гранью Времён" ?
@@ФедорГеоргиевич-ь1ю да, она довольно философская, из-за тамошних рассуждений о времени и пространстве сам выходил на балкон и смотрел на звёзды. "Сомнамбулический поиск" философу тоже думаю подойдёт, очень уж сильно от него ощущение некоторого знакомства но неприятия событий, будто бы во сне это видел, одновременно событийность и бездействие. Но "Поиск" нельзя читать первым, так что да, "За Гранью Времён" будет идеальной для начала
Про Лавкрафта: надо брать во внимание, что в оригинале он писал на очень вычурном, архаичном и для его времени английском, не только из-за собственного снобства, но и для придания текстам ощущения ачеловеческого, древнего тайного ну и в целом, как литератор он немалый лучший, как концепт артист лучший
Было очень интересно, но хотелось бы, чтобы поговорили про liminal spaces. Свежая тема. Мне кажется, что это тоже очень в тему. Особенно учитывая популярность backrooms
1.20 Человек в целом эмерджентная система. Рассуждая про генетическое противопоставление (свои гены) своих клеток и "чужих" (прокариоты, протист, вирусов, раковые клетки и пр) не стоит забывать, про то, что энергетические органеллы всех наших клеток (митохондрии) генетически нам чужеродны , но являются неотъемлемой частью любой гетеротрофной клетки. Таким образом мы очень сложная система, которую невозможно постичь ни редукционным ни эмергентным способом по отдельности.
Плюс в самом Настоящем Детективе много отссылок не столько на Такера, а на Томаса Лиготти - там тупо цитаты из книги Лиготти про то, что эволюция дала сбой и человек не должен был осознавать свою смертность (Заговор против человеческой расы), ведь другие животные лишены этого изьяна.. А Достоевский писал, что самая жестокая душевная мука , которую можно придумать - это осознание своей смертности.
"... когда ты бы понял, что прыщ на твоём теле обладает собственной агентностью, имеет собственные притязания на жизнь. Есть в твоем теле что-то чужое, что еще и обладает злой волей-это было бы ужасом, так как оно не умещается в привычные рамки мира." Что является обычной жизнью для любой женщины-является ужасом для мужчины.
Я к сожалению не помню автора, это было в сборники рассказов ужасов, Там как раз обыгрывалась тем, что зомби это не мёртвый человек, а человек полностью подвластный воле колдуна. Все эффекты с типа умерщвлением, там были обыграны. Могу путать детали, там толи главный герой а может его знакомый поссорился с колдуном, либо брат знакомого пропал и знакомый подумал на колдуна. Потом сам этот знакомый умирал несколько дней в лихорадке, его похоронили. А колдун раскопал его с помощью других "зомби" и вроде как поднял из мёртвых. Но потом раскрывается что яды или наркотики действуют на волю человека так, что тот начинает выполнять любые приказы, но внешне выглядит как мёртвый. Кстати контролёр из игры сталкер действует схоже, но там вроде как самом сознание выжигается.
Обожаю, когда Женя не выкупает прикол и просит пояснить, а потом решает смешно это было или нет с рациональной точки зрения 😆
Василий так искусно жонглировал терминами, примерами из кинематографа и собственным экзистенциальным опытом. Мое почтение
Василий как Вася: выучил пару слов и как обезьяна их невпопад вставляет , мысли оформляет как с бодуна, да и забывает с чего начал. Очень серый гость, ничего нового от него не услышал, наоборот, услышал ворох когнитивных искажений . Сева, на подобный подкаст звать надо местного парня вроде твоего любимого Сапольски или Курпатова: нейробиология доступно объясняет механизмы страха. "Бей или беги", "миндалина", "лимбическая система" и тд и тп. -эти термины обязаны были быть здесь, а не "экзистенциальные " переживания Васи
@@ВладимирСолонец-д6б какой смысл рассматривать художественные произведения и философию с точки зрения нейробиологии?
@@Rimm1984 , это неразрывно. Форма (нейробиология) определяет содержание (мироощущение ).
@@ВладимирСолонец-д6б конечно всё связано, что угодно можно рассмотреть с точки зрения чего угодно, тогда может вообще не стоит делить знания, надо изучать всё вместе
@@Rimm1984 , не порите бреда. Софизмы вбрасывать я тоже умею
Чтобы вы понимали, я обычно именно слушаю ваш подкаст, и вот примерно на половине подкаста я решил проверить сколько прошло времени, открываю вкладку и вижу, что там сидит Чакки, сначала я не придаю этому значения, но затем, еще примерно минут через 40, снова делаю альтаб и он уже сидит по центру стола, и тут я такой "стоп, а откуда он там вообще", отматываю на начало, и понимаю, что его там не было, и то что он постепенно приближается ко мне через экран, и вы продолжаете делать вид, что не замечаете его - вот тут я ощутил микроужас, наподобие микроинфаркта... и тут я задумался о временных рамках ужаса, мне кажется это тоже интересный момент, ведь мы можем испытать ужас в течение минуты, а в другой ситуации можно испытвать ужас долго неделю, год... И я подумал, а может ли человек перманентно находится в состояние ужаса и есть ли какое-нибудь описание этого? Именно не тревоги, а ужаса
Наверное, это и ведет к сумасшествию, о котором писал Лавкрафт
Влюблена в Евгения. Какой образованный и обаятельный молодой человек )
Один из крутейших выпусков, классный гость) Женя, Сева, моё почтение! ❤️
1.04 "когда что-то в твоем теле обладает собственной агентностью, имеет притязания на жизнь _в тебе_. это твое тело. твое родное тело. но при есть что-то в нем такое, что абсолютно чужое по отношению к тебе и это чужое еще и обладает злой волей" - буквально концепция беременности
Мне тоже сразу эта ассоциация в голову пришла.
А злой волей плод обладает?
@@dmitrygreenshift9175 зависит от того, каким определением слова "воля" вы пользуетесь, но если это "способность достигать цели" (а цель эмбриона закрепиться и развиться), то можно сказать, что да. а так как плод это по сути захватчик, с которым пытается бороться твоя имунная система - вызывает тошноту, изменяет уровень гормонов под свой комфорт (а у тебя от этого кальций из костей вымывает), забирает твои ресурсы, сдавливает твои органы (другие растягивает под свои нужды). все это не прибавляет здоровья и снижает уровень жизни - так что можно считать, что эта "воля" определенно злая :)
@@dmitrygreenshift9175 абсолютно. Плод это паразит, который выживает исключительно за счёт жизненных сил матери. Это не то чтобы воля, какая-то биологическая детерминанта, но и у демонов такая же штука.
Вася Шакулин в гостях - это лучший подарок! Спасибо Вам большее!
Вау супер крутой подкаст вышел! Зовите Васю еще!
Потрясающе, этот подкаст именно то, что нужно мне в это время. Ребята, пожалуйста, сделайте наконец выпуск по аксиологии. Кажется особенно уместным, сейчас очертить тему традиционных и секулярных ценностей, а так же интересно послушать о ценностях самосохранения и самовыражения.
Тайм-коды для тех кто слушал в аудио:
6:00 Юджин Такер
6:15 Спекулятивный реализм
8:56 Сёрен Кьеркегор
13:40 Рудольф Отто
14:06 первое появление куклы Чаки
15:05 Ребёнок Розмари
18:00 Ключ от всех дверей (фильм)
28:32 Антихрист (фильм)
1:05:39 Мартин Хайдеггер
1:07:35 Песочный человек
1:08:41 Криповый плюшевый медведь
1:11:11 Муха (фильм Кроненберга 1986 года)
1:11:17 Муха (фильм 1958 года)
1:16:11 Зов Ктулху (компьютерная игра)
1:17:59 Дилан Тригг
1:30:32 Изгоняющий дьявола/Экзорцист
1:42:15 Чаки подкрадывается к Севе
1:42:25 Сева призывает Ктулху
8:56 уважаемая Подкасточная, у вас сноска не по уровню сделана
Невероятно круто слушать разбор подхода к ужасу с точки зрения вот таких вот четких цепочек. Сразу хочется писать сценарии ужасов осознано используя приемы разных авторов, миксируя и т.д.
В очередной раз спасибо за такой увлекательный подкаст
Какой же Вася лапочка! Да и ведущие замечательные) спасибо вам за прекрасно проведенное в вашей компании время!
Благодарю вас мужчины, за весь тот мимишный ужас, что вы нам дарите!)))✌️
Люблю слушать ваши разговоры)
Спасибо за выпуск)
Рядом с Васей всегда должен(а) быть рядом Женя
не Женя,а Евгений
@@ПавелПанов-ф6з 0:18
испытываю некий страх того что сейчас досмотрю этот подкаст и останусь в кошмарном реальном мире без этой чудесной атмосферы( ужасно
Евгений - Васе про перерождение его в травинку: "Но вырастешь всё равно не ты". Вася: "Нет, вырасту я", обращаясь к Севе: "ну ты понимаешь".
Тот самый случай, когда Вася с Севой пробовали кислый, а Женя нет ))))
Ахахах)))
Уверен, что Евгений испытывал жуткий кринж, от того, насколько разное у них мировосприятие через призму вагона знаний и аналитического ума ( Евгений чистый "конструктор" согласно Курпатову) на фоне стерильных познаний в философии Васи.
@@ВладимирСолонец-д6б испытываю жуткий кринж при упоминании Курпатова…
@@pultural , он дислексичен, но абсолютно адекватно озвучивает механизмы работы мозга. На 1-2 курсе искренне не понимал, зачем так подробно изучать нормальную анатомию, а теперь считаю ,что ещё подробнее изучать нужно в купе с остальными дисциплинами
@@ВладимирСолонец-д6б Курпатов внезапно оказался довольно плохим человеком. И я сейчас не про историю с красавчиком - стюардессой.
Спасибо за тему Ужаса! Надеюсь будет продолжение.
Обожаю подкаст о философии. Жду когда будет эпизод про веру в что-то.
Пожалуйста, можно продолжение про демонов, и именно в таком составе! Не расставайтесь, а то мне будет страшно!) Спасибо за то, что вы делаете, огромное!
можно как нибудь обсудить тему стоицизма, гедонизма и подобных, рассмотреть разные главные черты той или иной философии 💪✨ спасибо за выпуски
СРОЧНО ВТОРУЮ ЧАСТЬ!!! Кстати не в первый раз слышу как Карпентера путают с Кроненбергом) п.с если это сообщение читает Андрей Загудаев то большой вам привет!
Вася не только крутой игрок в d&d, но и крутой гость для подкастов о философии. Кстати, жду продолжения приключений Парней.
в моменте обсуждения про выбор перед тем, быть ли безумным или видеть безумный мир осознавая ужас происходящего поняла, что собственно говоря перед примерно таким выбором и стоял персонаж Ди Каприо в "Остров проклятых"
А Чакки с начала на столе сидел? Я первую часть подкаста больше слушала и реально немного испугалась когда на экран посмотрела😁 А выпуск классный, как всегда приятно и интересно слушать!👍
Только заметила🤣 он сначала сидела на полке, потом рядом с Васей и уже на потом на столе посередине
Получилось супер круто!Очень интересный гость!
Очень интересный выпуск. Благодарю
Как раз неделю назад узнал слово "нуминозный" - не думал, что так быстро пригодится.
Ещё не досмотрел но уже топ, очень гармоничный выпуск
Ребят, у вас восхитительные подкаст! И есть просьба обсудить тему добра)
Как же я ждала этот выпуск!❤
Оооо, ❤❤❤ лучший подкаст снова вышел )
Мой новый любимый выпуск, вы как это делаете?🥲 Вася классный, Женя как всегда на высоте, а Сева на приколе. Спаси-и-бо
Лавкрафт не был обскурантистом, он с большим уважением относился к науке, сам интересовался химией и астрономией, и даже занимался научным трудом, пусть и на довольно любительском уровне
А к различным суевериям, мистике подменяющей науку, к религии он относился негативно
.«К сожалению, каждый человек, стремящийся распространять знания, должен бороться не только с самим невежеством, но и с ложными учениями. Как только мы считаем себя свободными от особенно грубого суеверия, мы сталкиваемся с неким врагом учености, который отменит весь интеллектуальный прогресс многих лет и погрузит нас обратно во тьму средневекового неверия». HPL
это слова явно не обскурантиста, а скорее напротив просветителя :)
В э этом плане известна забавная параллель с Артуром Конаном Дойлом, у которого в произведениях все объяснялось рационально, но в жизни сам он был на полном серьезе увлечен мистикой и спиритизмом, когда у Лавкрафта при его рациональных взглядах почти все произведения о фантастическом, сверхъестественном, необъяснимом.
Я испытывала ужас и восторг одновременно, когда моя трёхкилограммовая кошка обоссала весь кабинет и чуть не убила двух ветеринаров. Чистая стихия. Необъяснимые красота и ужас в одной.
Хорошо было, спасибо.
У "не человеческого" не может быть "злых намерений", это человек наделяет в его понимании злым или добрым
Это слишком хорошо. Все красавцы сегодня)
А я в видеосалоне лет в восемь-девять сидел смотрел "Существо в корзинке". Мне стало так страшно, я думаю, что это был наверное ужас, что я встал и вышел из зала, не смог смотреть, после первых сцен насилия и где начали показывать это существо. Билетёр попался понимающий, спросил меня- "ну что, страшно?" и вернул мне деньги за билет.
До сих пор помню и фильм, и ощущение сильного страха.
Ради интереса пару лет назад пересмотрел этот фильм, спустя почти сорок лет, и да, он достаточно пугающе сделан, держит в напряжении. Хотя в кампании, при свете да под напитки и закуски, можно только поржать :)
Здорово, тема очень интересная. Спасибо за Ребёнка Розмари и за то, что разобрали Лавкрафта, очень рада, что в последнее время все чаще его обсуждают, он крутой. Для меня у него самое ужасное - это «Сны в ведьмином доме». Там и ужас физики (чего вообще мало в литературе ужасов, разве что какой-нибудь Кинговский рассказ типа «Плота» или «Долгого Джойнта»), и морали, и сна, одиночества, сумасшествия
Супер выпуск! жду каждый выпуск
Страх+оцепенение=ужас
Страх-обьект страха=тревога
Ужас это когда команда Скуби-Ду ловит монстра, Шегги снимает с него маску, а там связанный Скуби с кляпом во рту мычит и показывает на другого Скуби.. И шегги срывает маску со второго, а там монстр с рыбьей головой. И монстр бросается на шегги и вгрызается ему в шею. Шегги зовёт команду, а они всё снимают маски и это оказываются монстры из предыдущих серий, они начинают рвать шегги на куски.. И ребёнок который смотрит этот мультик визжит тоненьким голоском, хватает пульт и выключает телевизор.. А в отражении экрана телевизора за его спиной стоит монстр с рыбьей головой..
Ребёнок срывает с него маску, а там Нурлан Сабуров
И он уже говорит: "это у вас месячные?" тёмный экран. На фоне голос ребёнка "где, где?"
Василий ❤️❤️❤️
Урааа новый подкаст о философии
Отличный подкаст! 👍 Продолжайте это дело, только не бросайте😰
Сначала подумала, что меня глючит, ведь Чаки все время показывался в разных местах. А потом поняла, что не глючит)))
Сделайте подкаст про космос, пожалуйста. Это будет очень интересно!
В одной серии (или полнометражке?) были настоящие инопланетяне. Я, наученный на шаблоне, действительно был шокирован.
У меня была та же хрень с "Мухой" в детстве, Сева. После такого в детстве не мог уснуть, а после не смотрб почти хорроры. Где-то отложилось в голове и капец как не хочу теперь бояться
Сразу видно что сева и гость очень поверхностно знакомы с произведения и Лавкрафта, потому что он как раз таки описывает не ужас, он чаще всего описывает реакцию персонажей, которые безуспешно пытаются познать, что то чуждое человеческому сознанию, поэтому он описывает не сам ужас, создавая парадокс, а описывает только реакцию на этот ужас
Я
с чего стоит начать чтение Лавкрафта?
@@ФедорГеоргиевич-ь1ю легче всего начать со "Мглы над Инсмутом", один из немногих более менее крупных рассказов Лавкрафта и один из самых известных, однако наиболее захватывающим для себя нашёл рассказ "За Гранью Времён", если же любите жёсткий непонятный фэнтэзийный психодел, то "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата"
@@ivanmamai я вообще ничего не читал из фэнтези.
Интересуюсь философией и частенько слышу как философы обсуждают Лавкрафта.
Вот что бы такое прочесть, чтобы быть в курсе)
Наверное я так понял лучше подойдет "За Гранью Времён" ?
@@ФедорГеоргиевич-ь1ю да, она довольно философская, из-за тамошних рассуждений о времени и пространстве сам выходил на балкон и смотрел на звёзды. "Сомнамбулический поиск" философу тоже думаю подойдёт, очень уж сильно от него ощущение некоторого знакомства но неприятия событий, будто бы во сне это видел, одновременно событийность и бездействие. Но "Поиск" нельзя читать первым, так что да, "За Гранью Времён" будет идеальной для начала
Интересная тема
Очень кайфовый выпуск!
семь слов с глубоким смыслов ради комментария
Не знал про этот канал с подкастами, но сейчас по превью узнала очень хорошо нарисованного Шакулина.
Спасибо Вам!
Хочу подкаст на 3 часа!!!
Вася порадовал тем, что он в теме и говорил по делу
кайфую. тему вроде и раскрыли, но так размыли, что сформулировать вывод для себя трудно. но посмеялся, спасибо
Только посмотрела больно смешно с Севой, класс!
Ууу рок звезда. Вася! Да! Спасибо)
Прекрасный гость
Делайте пожалуйста подольше текстовые сноски на экране,ничего не успевал прочитать)
Гении, страх это чувство, а ужас это эмоция
вася краш, выглядит классно
Сева в футболки с мультфильмом детства Крошки Ножки "Земля до начало времен" с:
А мне нравится в последнее время говорить- Какая Ужас!
Отличный выпуск. Сразу видно любимого режиссёра Жени(Кроненберг). Потому что Нечто снимал Карпентер)
Действительно, подобно инопланетному организму из "Нечто" два режиссёра у меня в голове слились в одного.
Можно ещё один выпуск, пожалуйста, хочется глубже уйти в тему
Деконструкция от Севы в начале - топ
Про Лавкрафта: надо брать во внимание, что в оригинале он писал на очень вычурном, архаичном и для его времени английском, не только из-за собственного снобства, но и для придания текстам ощущения ачеловеческого, древнего тайного
ну и в целом, как литератор он немалый лучший, как концепт артист лучший
лайк для спасения от ужаса поставлен, комментарий написан.
поддерживающий комментарий из четырёх слов или больше
Было очень интересно, но хотелось бы, чтобы поговорили про liminal spaces. Свежая тема. Мне кажется, что это тоже очень в тему. Особенно учитывая популярность backrooms
Хороший выпуск, я даже комментарий напишу...
Всё, написал.
33:38 ого, это де буквально "Смерть Ланде" Арцыбашева
1.20 Человек в целом эмерджентная система. Рассуждая про генетическое противопоставление (свои гены) своих клеток и "чужих" (прокариоты, протист, вирусов, раковые клетки и пр) не стоит забывать, про то, что энергетические органеллы всех наших клеток (митохондрии) генетически нам чужеродны , но являются неотъемлемой частью любой гетеротрофной клетки. Таким образом мы очень сложная система, которую невозможно постичь ни редукционным ни эмергентным способом по отдельности.
2:27 - Сидит Сева, весь седой: "Очень страшно"
Плюс в самом Настоящем Детективе много отссылок не столько на Такера, а на Томаса Лиготти - там тупо цитаты из книги Лиготти про то, что эволюция дала сбой и человек не должен был осознавать свою смертность (Заговор против человеческой расы), ведь другие животные лишены этого изьяна.. А Достоевский писал, что самая жестокая душевная мука , которую можно придумать - это осознание своей смертности.
Осторожно!вызывает привыкание!
хороший эффект подсветки окровавленного ножа - получился!
Сева, больше о настольных играх, пожалуйста!
Подскажите „Молот ведьм „ какой автор пожалуйста 🙂
Чуть не об... в конце🤣
"... когда ты бы понял, что прыщ на твоём теле обладает собственной агентностью, имеет собственные притязания на жизнь. Есть в твоем теле что-то чужое, что еще и обладает злой волей-это было бы ужасом, так как оно не умещается в привычные рамки мира."
Что является обычной жизнью для любой женщины-является ужасом для мужчины.
Я не знаю, кто придумал передвигать Чаки, но в моменте я сказала: «черт, оно движется»
Так и не смог найти ссылку или название упомянутого проекта Васи про Хорроры. Подскажите пожалуйста?
По лавкрафту вы вообще неумело прошлись :( посмотрите Дугина и марго ) ван лав
Крутой подкаст, в этот раз было интересно
Сева, когда уже будет выпуск про постмодерн?
Эх, вот бы с вами в Ужас Аркхэма поиграть, часов эдак на 15...
Сначала думаю кто это такой красивый на обложке, а это Вася😦
Вы специально этот выпуск в день солнечного затмения выпустили? 😅
Даешь подкаст про смерть
Я к сожалению не помню автора, это было в сборники рассказов ужасов, Там как раз обыгрывалась тем, что зомби это не мёртвый человек, а человек полностью подвластный воле колдуна. Все эффекты с типа умерщвлением, там были обыграны. Могу путать детали, там толи главный герой а может его знакомый поссорился с колдуном, либо брат знакомого пропал и знакомый подумал на колдуна. Потом сам этот знакомый умирал несколько дней в лихорадке, его похоронили. А колдун раскопал его с помощью других "зомби" и вроде как поднял из мёртвых. Но потом раскрывается что яды или наркотики действуют на волю человека так, что тот начинает выполнять любые приказы, но внешне выглядит как мёртвый. Кстати контролёр из игры сталкер действует схоже, но там вроде как самом сознание выжигается.
за муху респек, тоже примерно в том же возрасте первый раз посмотрел
Визуализация аналогии с прыщем в 7 серии 4 сезона Гриффинов))
42:28 о, а вот и момент социального ужаса
Ребят, предлагаю тему для выпуска: нейросети. Она лежит на поверхности, очень перспективная для дискуссий и актуальна как никогда
Та уже сто раз объяснили популярность ужасатиков : выделение дармового адреналина.
Нихера себе топ видосы подъехали