Dark Matter - Riddle solved? | Harald Lesch

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 1.9K

  • @teffile69
    @teffile69 7 ปีที่แล้ว +580

    Harald, ich hoffe du bleibst uns noch lange lange erhalten! Du bist so einmalig, so genial und doch so bodenständig! Dankeschön :)

    • @michelleweber4350
      @michelleweber4350 7 ปีที่แล้ว +10

      teffan Titti der gute ist lebhafter als so manch jugendlicher. der bleibt uns sicher noch ganz lange😝

    • @MrDanielsahne
      @MrDanielsahne 5 ปีที่แล้ว +1

      @Florian Lion Was empfinden sie dort denn als so schwachsinnig?

    • @greybird8286
      @greybird8286 5 ปีที่แล้ว

      @Florian Lion Es werden brav Daten gesammelt und irgendwann wird einer daher kommen der die Puzzle-teile richtig zusammenfügt und auf eine weise aufbereitet, mathematisch untermauert, präsentieren wird wie es nötig ist um von der akademischen Gesellschaft nicht ignoriert werden zu können.
      Einfach gelassen bleiben.
      Auch die suche nach magischer Materie kann unerwartet schickes Porzellan hervor bringen.
      Lesch produziert für den Popolus und ist Staatsdiener ==> Mainstreamthese

    • @t1m30n
      @t1m30n 4 ปีที่แล้ว +1

      Florian Lion die Idee der dunklen Materie kommt nicht davon, dass man erklären möchte, wie dass Galaxien zusammen gehalten werden. Der Ursprung/ die Entdeckung liegt dem zugrunde, dass man, wenn man sich mit der Relativitätstheorie beschäftigt, zwei Lösungen erhält. Ähnlich wie wenn man bei einer Gleichung x^2= 4 als Lösung sowohl 2 als auch -2 Erhält. Genau so ist es mit den Materien. Helle und dunkle Materie.

    • @partyzahn7312
      @partyzahn7312 4 ปีที่แล้ว

      @@t1m30n das was du beschreibst ist die Entdeckung von Antimaterie.
      ​@Florian Lion Und wozu gehören die KRAFTvermittelnden Teilchen? Zu den Materieteilchen... wo soll da nun der Widerspruch sein?

  • @dreampirate6787
    @dreampirate6787 7 ปีที่แล้ว +843

    harald lesch holt das publikum ab, das peter lustig damals zurückgelassen hat =D

    • @TheWildbush
      @TheWildbush 5 ปีที่แล้ว +19

      Peter Lustig für Erwachsene

    • @thefreshbigboy
      @thefreshbigboy 5 ปีที่แล้ว +12

      Ist ja auch peters verschollener Zwillingsbruder😁

    • @stefanluginger3682
      @stefanluginger3682 5 ปีที่แล้ว +2

      Franz Gundolf Loeffler 👍 ja. Was manche Kommentare anbelangt könnten sie recht haben.

    • @partyzahn7312
      @partyzahn7312 4 ปีที่แล้ว +2

    • @joelfurst1718
      @joelfurst1718 4 ปีที่แล้ว +1

      hahahah Peter Lustig ist ne Legende

  • @ENERGIEM90
    @ENERGIEM90 7 ปีที่แล้ว +191

    Dieser Harald Lesch hat so eine geniale Mimik und Gestik, der fesselt mich jedesmal.

    • @joachimt.606
      @joachimt.606 4 ปีที่แล้ว +1

      Ja so schläft man nicht ein, super

    • @goekhanselek
      @goekhanselek 4 ปีที่แล้ว

      Ohh ich schlafe immer gerne zu herr lesh seiner stimme ein

    • @takerukatsu45
      @takerukatsu45 4 ปีที่แล้ว

      Du warst safe satal als du ihn gehört hast😂

    • @TristanR-x7r
      @TristanR-x7r หลายเดือนก่อน

      der raffts selbs nich^^

  • @BS-tq8nu
    @BS-tq8nu 7 ปีที่แล้ว +509

    2:41
    "Heißes Gas ist heißes Gas!"
    -Harald Lesch [2017]

    • @sebastiangoergen6639
      @sebastiangoergen6639 7 ปีที่แล้ว +60

      Bei der doch recht diffusen Nomenklatur, durch die relativ lange Entstehungsgeschichte der Naturwissenschaften bedingt, schadet es dem Verständnis sicher nicht teilweise Tautologien zu gebrauchen, um bei der hochkonzentrierten Informationsdichte Begriffe deutlich zu definieren.

    • @JanCzy-ls5uj
      @JanCzy-ls5uj 6 ปีที่แล้ว +3

      In dem Moment habe ich das hier gelesen

    • @jarjarbinks4711
      @jarjarbinks4711 5 ปีที่แล้ว +13

      Dieser Kommentar ist ein Kommentar...

    • @marcodecker4163
      @marcodecker4163 5 ปีที่แล้ว +18

      Das ist blaues Licht, was macht es, es leuchtet blau.

    • @laysepolm
      @laysepolm 5 ปีที่แล้ว +4

      Joar, das ist offensichtlich, aber eine wahre Aussage.

  • @dertodestoaster1509
    @dertodestoaster1509 7 ปีที่แล้ว +924

    Dieser Kanal hat eindeutig zu wenig Abonnenten. Ein seltener Fall von wirklich hochqualitativen Videos.

    • @Hammerbruder99
      @Hammerbruder99 7 ปีที่แล้ว +17

      So toll ist die Community jetzt auch nicht, oder?
      Ich habe das Gefühl, dass sich hier deutlich mehr Spinner rumtreiben als auf anderen Kanälen. (Z.B. Verschwörungstheoretiker, Flat-Earthler, fanatische Christen, Trolle, etc.)

    • @flynthvanmultijack6888
      @flynthvanmultijack6888 7 ปีที่แล้ว +4

      dertodestoaster
      Was aber schön ist, selig scheint es in ihm selbst. (Eduard Mörike)

    • @MBD-et4ri
      @MBD-et4ri 7 ปีที่แล้ว

      Hammerbruder99 Orkrist das glaube ich eher nicht da Herr Lesch nicht an die Verschwörungstheorien glaub er hat auch schon Videos zu den diversen Theorien gemacht

    • @DOSU44441
      @DOSU44441 7 ปีที่แล้ว +8

      Gerade weil Herr Lesch Verschwörungstheorien entlarvt, gehen deren durchgeknallte Anhänger hier im Kommentarbereich regelmäßig auf die Barrikaden.

    • @MBD-et4ri
      @MBD-et4ri 7 ปีที่แล้ว +1

      fleischige Oma aber das kann man dann mit Hatern vergleichen und Hater gehören ja nicht zur community.

  • @trololol5304
    @trololol5304 7 ปีที่แล้ว +232

    es ist auch immer wieder witzig zu sehen wieviel die meisten anderen TH-camr schon bei einfachen Monologen schneiden und Herr lesch quatscht einfach ohne irgendeinen Schnitt 5 Minuten in die Kamera :D

    • @ataraxya9938
      @ataraxya9938 7 ปีที่แล้ว +52

      Wenn man als Prof eines kann, dann ist es ewige Monologe über ein bestimmtes Thema halten.

    • @andreasdausch5492
      @andreasdausch5492 7 ปีที่แล้ว +4

      trololol#$ das nennt man Dampfplaudern in Bayern das kann er

    • @milkyblendoatsuh1942
      @milkyblendoatsuh1942 5 ปีที่แล้ว

      wenig oder für langreaktionszeitler portionierte information muss für fünf minuten mit was für die augen kompensiert werden, aber oft unterstreichen die schnitte ja den Humor oder das Image

    •  5 ปีที่แล้ว +4

      Er quatscht nicht er erklärt...

    • @partyzahn7312
      @partyzahn7312 4 ปีที่แล้ว

      @@andreasdausch5492 Dampfplaudern ist eher das, was du hier machst... möchte gerne klugscheißen, erzählt aber falsches...

  • @CanonCrestLP
    @CanonCrestLP 7 ปีที่แล้ว +1958

    Erstmal googlen, wie diese Suchmaschine heißt.

    • @nilstarlight
      @nilstarlight 7 ปีที่แล้ว +6

      xd

    • @EnsoReloaded
      @EnsoReloaded 7 ปีที่แล้ว +8

      LMAO

    • @raysteinschlag5531
      @raysteinschlag5531 7 ปีที่แล้ว +40

      Was zum Teufel, ist eine Suchmaschine? Das google ich mal. OMG! Da steht in 17 Minuten wird das Internet gelöscht! Weil das Suchen nach einer Suchmaschine der letzte Akt des Internets ist, das Teilen durch Null!
      Das Internet wurde durch Null geteilt! Sorry for that! Gehabt Euch wohl!

    • @ottlakafka3409
      @ottlakafka3409 7 ปีที่แล้ว +2

      Bock mir noch ein paar cs:go keys zu verkaufen?

    • @TheCatinator2
      @TheCatinator2 7 ปีที่แล้ว

      klar; kannst auch noch meine Kisten haben, die werd ich nie öffnen :P

  • @GuzuOriginal
    @GuzuOriginal 7 ปีที่แล้ว +29

    Hallo Prof. Lesch,
    ich danke Ihnen für Ihre immer verständlichen und frei erklärten Videos. Ich hoffe sehr, dass Sie noch sehr lange weiter machen. Jedesmal wenn mein Handy klingelt weiß ich, dass es wieder ein Neues informatives Video von Ihnen gibt. Und kann es gar nicht abwarten nach Hause zu kommen.
    Beste Grüße
    Steffen Piper

    • @dragster2319
      @dragster2319 6 ปีที่แล้ว

      Vor wenn fehlt ein Komma oder?

    • @RealitaetsverweigererDerAmpel
      @RealitaetsverweigererDerAmpel 4 ปีที่แล้ว

      @@dragster2319 wir sind hier in einer TH-cam Kommentarsektion, da kannst du froh sein, wenn die Leute den Unterschied zwischen das / dass kennen und wissen, wann man wie / als verwendet.

    • @partyzahn7312
      @partyzahn7312 4 ปีที่แล้ว

      ein Mobile besitzen einzig und allein zu dem Zweck über neue Videos von Terra X Lesch & Co auf TH-cam informiert zu werden, ist aber dann doch ein bisschen Ressourcenverschwendung, nich? ;-)

  • @jxli3849
    @jxli3849 7 ปีที่แล้ว +1119

    Ein Tag, an dem ein neues Video von Harald Lesch online geht, ist immer ein guter Tag! :')

    • @nusstafel3473
      @nusstafel3473 7 ปีที่แล้ว

      Haben die kein WLAN oder was? :D

    • @GameengineerMCWS
      @GameengineerMCWS 7 ปีที่แล้ว +4

      Stimmt!

    • @desolat1
      @desolat1 7 ปีที่แล้ว +7

      Das ist genau die Scheiße, worauf ich bock hab.

    • @okonopel
      @okonopel 7 ปีที่แล้ว +6

      Nee, es ist eigentlich ein sehr trauriger Tag! Weil die Leute merken nicht mehr, dass sie von den Hohenpriestern der Pseudowissenschaft verarscht werden.

    • @svensevens1222
      @svensevens1222 7 ปีที่แล้ว +1

      ?????

  • @lukas3083
    @lukas3083 7 ปีที่แล้ว +9

    Ich bin wirklich von Natur aus kein Freund von Physik oder Chemie, wenn jedoch Herr Lesch davon erzählt macht es glatt Spaß :)

  • @geminiicetea
    @geminiicetea 7 ปีที่แล้ว +117

    Ich als Laie verstehe zwar nicht alles, aber alleine die Grundzüge der Diskussion finde ich extrem spannend.

    • @ronaldderooij1774
      @ronaldderooij1774 7 ปีที่แล้ว +2

      Sie brauchen es auch nicht zu verstehen, denn diesmal labert der Lesch quatsch. Es passiert ihm nicht sehr oft, muss ich sagen, aber diesmal schon. WENN es Dunkle (=Transparente) Materie gäbe, DANN NUR Neutralino's WENN es Supersymmetrie gäbe. Und dafür gibt es kein Beweis. Nichts. Und ich vermute dass es gar keine Dunkle (Transparente) Materie gibt aber das ist eine andere Frage.

    • @atlas7425
      @atlas7425 7 ปีที่แล้ว +6

      +Ronald de Rooij Du erzählst hier aber enormen Bullshit. Dunkle Materie als "transparent" zu bezeichnen, ist das Unphysikalischste was man tun kann. Wo du deine zweite unsinnige Behauptung hernimmst, ist mir ein Rätsel, weißt du was, ich will's gar nicht wissen, geh' einfach.

    • @Aszyra
      @Aszyra 7 ปีที่แล้ว

      geminiicetea Hallo

    • @geminiicetea
      @geminiicetea 7 ปีที่แล้ว

      Hallo zurück

    • @karlheinzduncker2369
      @karlheinzduncker2369 6 ปีที่แล้ว

      geminiicetea neues von Raumenergie

  • @Katha_Lisator
    @Katha_Lisator 5 ปีที่แล้ว +27

    "Dunkle Materie, das ist eines der dunklen Kapitel der Astronomie"
    Ich hau mich weg XD Sehr gutes Wortspiel.

    • @achimwokeschtla7582
      @achimwokeschtla7582 4 ปีที่แล้ว +1

      @Katha Lisator:
      Katha Lisator ist allerdings auch ein überraschend smartes Wortspiel 👍🏼👍🏼👍🏼

    • @fluffigverbimmelt
      @fluffigverbimmelt 4 ปีที่แล้ว

      @@achimwokeschtla7582 Radkäppchen und der Böse Golf

  • @mitchto6433
    @mitchto6433 7 ปีที่แล้ว +476

    Neutralinos klingt doch viel zu niedlich, die können niemals Teil der dunklen Seite der Materie sein ;)

    • @CRYOKnox
      @CRYOKnox 7 ปีที่แล้ว +60

      Mitch Toß wie wäre es mit Cthulium, Forceconium oder Mähdrescherteilchen?

    • @derharlekin5205
      @derharlekin5205 7 ปีที่แล้ว +14

      Cthulium find ich super!

    • @peggykrause3988
      @peggykrause3988 7 ปีที่แล้ว +17

      Du hast Recht! Der Name sollte irgendwie an die dunkle Seite der Macht erinnern. Sith-lord-inos.

    • @mitchto6433
      @mitchto6433 7 ปีที่แล้ว +2

      Oh, cool, ich hab grad gemerkt: Ich kann Spinner-Antworten auf meinen Kommentar hier selbst löschen. :)

    • @SonOfRageAndLove69
      @SonOfRageAndLove69 7 ปีที่แล้ว +7

      Bitte Cthulium 😂 das wäre der Hammer 😄

  • @olir.2767
    @olir.2767 7 ปีที่แล้ว +16

    Will mich hüten zu behaupten, ich hätte alles verstanden^^
    Aber an sich aber ein sehr gutes Video. Man merkt Hr. Lesch ist mit Herz und Eifer dabei und ist zudem ein guter Redner. Man hört gerne zu.

  • @chris1893
    @chris1893 7 ปีที่แล้ว +6

    Danke an das gesamte Team (glaube es sind nur zwei :D) für diese spannenden Videos. Ich hoffe man kann noch lange von euch/dir/ihnen lernen und unterhalten werden :)

  • @sennyah6430
    @sennyah6430 7 ปีที่แล้ว

    Super Beitrag mal wieder! Wenn es darum geht, komplexes Wissen in wenig Zeit verständlich rüber zu bringen, ist Harald Lesch einfach unschlagbar.

  • @marvihemmer
    @marvihemmer 7 ปีที่แล้ว +725

    die suchmachine die er meint ist: DuckDuckGo

    • @Joe-zq8gc
      @Joe-zq8gc 7 ปีที่แล้ว +6

      marvihemmer Ich hatte an Bing gedacht

    • @Joe-zq8gc
      @Joe-zq8gc 7 ปีที่แล้ว +53

      Benutze zu Hause und auf der Arbeit aber nur blinde-kuh.de

    • @adiboy_with_the_big_nose
      @adiboy_with_the_big_nose 7 ปีที่แล้ว +2

      Ich hatte an Google gedacht.

    • @benjaminbritten133
      @benjaminbritten133 7 ปีที่แล้ว +12

      marvihemmer Bei DuckDuckGo kann ich man sich nicht sicher sein, ob die nicht doch Daten speichern... Ich nehme lieber Google, die Entwickler davon sind wenigstens ehrlich!

    • @davidb2885
      @davidb2885 7 ปีที่แล้ว +2

      marvihemmer Ich glaube er meint Ixquick.

  • @streunerotiks3608
    @streunerotiks3608 7 ปีที่แล้ว

    Ich finde es sehr sehr gut, dass hier auch nochmal Dinge erklärt werden, die man wissen muss um das Video zu verstehen. Lesch ist ein sehr feiner Mensch. Heutzutage muss man sich mal bei solchen Menschen bedanken finde ich. Also danke Harald Lesch

  • @antares8826
    @antares8826 7 ปีที่แล้ว +146

    die du weißt schon wer suchmaschine...
    #voldemort

    • @michelleweber4350
      @michelleweber4350 7 ปีที่แล้ว

      Troller Zocker oh gott sei dank ich bin doch nicht die einzige die das gedacht hat...😂😂

    • @fancyprinc4486
      @fancyprinc4486 6 ปีที่แล้ว

      Bing

    • @fancyprinc4486
      @fancyprinc4486 6 ปีที่แล้ว

      Yahoo

    • @BESTofAlp
      @BESTofAlp 5 ปีที่แล้ว

      voldemooort.de

  • @alexmaier4539
    @alexmaier4539 7 ปีที่แล้ว +6

    Hallo Herr Lesch,
    ich bin ein großer Fan Ihrer Videos und der Art wie sie so gut erklären.
    In diesem hier haben Sie die 4 Kräfte mit den 4 Kraft-Vermittlern erwähnt.
    Dass wäre meiner Meinung nach ein weiters interessantes Thema für ein Video.
    Oder vielleicht das Vernichten von Teilen mit den dazugehörigen Anti-Teilchen.
    Machen Sie bitte weiterhin so hochwertige Videos wie bisher,
    viele Grüße.

  • @Xardos
    @Xardos 5 ปีที่แล้ว +18

    Ich bin so häufig so begeistert von ihren Videos... Ich wünschte, sie könnten mein Professor sein👍😂.

    • @johnunvaxxed1918
      @johnunvaxxed1918 4 ปีที่แล้ว

      dann geh zur Hochschule für (Jesuitische) Philosophie in München

  • @bernhardsteins
    @bernhardsteins 4 ปีที่แล้ว

    Sehr geehrter Herr Lesch. Ich finde es ganz toll was Sie so veranschaulichen. Vor allem die Art wie sie es tun. Kann ich mir Stundenlang anschauen. Bin ein großer Fan. Grüße aus Mönchengladbach

  • @obsidianwing
    @obsidianwing 7 ปีที่แล้ว +3

    Tolles Video ! Sie schaffen es immer wieder mit ruhigen Worten und wenig Tam Tam zu begeistern und zu faszinieren

    • @radikahler9232
      @radikahler9232 6 ปีที่แล้ว

      Jo Hauptsache verstanden wird nichts. Immer nur Sedativ und gut ist, dann sind die Dummen glücklich wtf

  • @Marco_My_Words
    @Marco_My_Words ปีที่แล้ว +1

    Herr Lesch, ich teile zwar nicht Ihre politische Meinung zum Feminismus, aber ich muss einfach mal sagen: Ich liebe Sie! Als Mensch und als Persönlichkeit! Also wenn es auf der Welt eine Sendung gibt, für die ich bereit bin Geld zu zahlen, dann ist es jedwede Sendung, in der Sie sind. Wie Sie die Dinge erklären, wie sympathisch und unterhaltsam Sie die Themen rüberbringen, es gibt einfach keine Wissenschaftssendung, die es besser machen könnte, als Sie es können. Danke dafür; danke, dass Sie mich durch meine neugierige Kindheit und Jugend bis hin zu meinem nun 24. Lebensjahr begleitet haben. Sie haben einen besonderen Platz in meinem Herzen! ❤ #nohomoabervielleichtdocheinbisschenlol

  • @jeromeschmitz8504
    @jeromeschmitz8504 7 ปีที่แล้ว +91

    könnten sie ein Video über das "Prinzip" des warp antriebs machen LG und danke für die interessanten Videos/Infos

    • @antares8826
      @antares8826 7 ปีที่แล้ว +6

      große masse -> raumkrümmung -> warp antrieb

    • @tobtell3291
      @tobtell3291 7 ปีที่แล้ว +7

      Auch Star Trek fan? :D

    • @patrickmuller3248
      @patrickmuller3248 7 ปีที่แล้ว +4

      Ich denke, Lesch und Co. haben zu dem Thema schon so manches Video gemacht. Einfach nochmal die nicht genannte Suchmaschine nutzen :)

    • @Chribit
      @Chribit 7 ปีที่แล้ว +4

      meinst du den alcubier drive?

    • @joseyX6
      @joseyX6 7 ปีที่แล้ว +7

      Gibt es sogar schon in youtube
      Der gute Herr Lesch hatte früher schon eine Sendung wo viele Themen aus Star Trek wissenschaftlich auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft werden.

  • @BC.Raphael
    @BC.Raphael 7 ปีที่แล้ว

    Wenn Herr Lesch anfängt wissenschaftlich über irgendein Thema zu sprechen regt es automatisch Interesse in mir. Dabei wäre es völlig egal ob es um Physik, Astronomie oder die Herstellung von Luftpumpen gehen würde, ich könnte Herrn Lesch stundenlang zuhören und dank seinem Intellekt sogar verstehen was er mir sagen möchte. Hut ab!!!! Herr Lesch, Sie sind ein seltenes Gut, bitte weiter so!

  • @flowkes2707
    @flowkes2707 7 ปีที่แล้ว +120

    "Bei einer Suchmaschine, dessen Name nicht genannt werden muss"
    Der ist gut

    • @who-but-n33
      @who-but-n33 7 ปีที่แล้ว

      Bing?

    • @flowkes2707
      @flowkes2707 7 ปีที่แล้ว

      n33 xD

    • @waishon
      @waishon 7 ปีที่แล้ว +5

      Terra X Lesch & Co Vermutlich Yahoo. Wobei Bing wahrscheinlicher ist.

    • @flowkes2707
      @flowkes2707 7 ปีที่แล้ว +1

      Terra X Lesch & Co das ist die grosse Frage...

    • @flowkes2707
      @flowkes2707 7 ปีที่แล้ว

      Waishon :)

  • @MattHarder
    @MattHarder 7 ปีที่แล้ว +1

    Liebes Terra X Lesch & Co -Team.
    Ich kann nur hoffen, dass sich ihr Team nicht eines Tages von der noch relativ "geringen" Abonnentenzahl entmutigen lässt, oder ihnen die Mittel gekürzt werden, da das was sie mit ihren Beiträgen tun, so unglaublich wichtig ist. Sie leisten mit ihrer Arbeit einen großen Beitrag, damit es auf TH-cam nicht nur um Fidget-Spinner, Pranks und sonstigem Müll geht. Vielen Dank dafür und weiter so.
    Viele Grüße

  • @letsplaymitfischi2115
    @letsplaymitfischi2115 7 ปีที่แล้ว +5

    Interessant, sehr interessant!

  • @karanamramcharn8991
    @karanamramcharn8991 7 ปีที่แล้ว

    Ihre videos sind nicht nur detailliert,sondern auch einfach erklärt..

  • @enginkimyacioglu5846
    @enginkimyacioglu5846 7 ปีที่แล้ว +63

    Ein neuer Meilenstein, danke Herr Lesch für die Teilhabe.

  •  7 ปีที่แล้ว

    Wieder mal ein ganz hervorragendes Video. Tausend Dank!

  • @shadows143
    @shadows143 7 ปีที่แล้ว +27

    Meine Frage: Wäre Albert Einstein auch Heutzutage so erfolgreich gewesen, also hätte er die Physik auch heute noch revolutioniert? Die Frage bezieht sich auch auf andere Mathematiker und Physiker aus dem 19. und 20. Jahrhundert

    • @poschinski
      @poschinski 7 ปีที่แล้ว +14

      Shadows Wer soll dir das beantworten?

    • @TheAimlessWarrior
      @TheAimlessWarrior 7 ปีที่แล้ว

      Vermutlich nicht. Da heute viel gefördert wird hat quasi "jeder" die Chance sein Potential zu zeigen

    • @instrumentenfreak
      @instrumentenfreak 7 ปีที่แล้ว +13

      Die Antwort ist ganz einfach: vielleicht.
      Aber mal im Ernst. Ich glaube nicht, dass heute jemand für so eine Entdeckung berühmt wird. Dazu gibt es viel zu viele, die auch daran teilhaben wollen und wenn es nur Einzelpersonen sind, werden sie kleingeredet. Heute ist ja jeder ein Experte und alles was man sagt, braucht Gutachten... in dem Moment wo man etwas behauptet, behauptet jemand anderes, er hätte das ja schon immer behauptet :D
      ...dank der Globalisierung fällt es schwer, einzelne Individuen herausstechen zu sehen.

    • @flynthvanmultijack6888
      @flynthvanmultijack6888 7 ปีที่แล้ว +7

      Shadows Wäre Galileo Galilei auch heute ein Genie; wäre Bill Gates in der Antike auch so erfolgreich gewesen? Steven Hawking in der Steinzeit? (kein kommentar). das hab ich mich auch schon des öfteren gefragt.

    • @chiller1199
      @chiller1199 7 ปีที่แล้ว

      Shadows ich schaue gerade die serie genius:einstein...wirklich interessant und dadurch hab ich begriffen das einstein das ganze nicht irgendwie "erfunden" hat und das er doch kein so großes genie ist, zu der zeit um 1900 gab es aber eben viele neue erkenntnisse auf dem gebiet und er wollte nur etwas finden was noch keiner vor ihm erforscht/herausgefunden hatte...also wenn ich ddr serie glaube ^^

  • @Einauge1987
    @Einauge1987 7 ปีที่แล้ว +1

    Mal sehen, ob ich es richtig verstanden habe.
    1. Es gibt zuviel Gammastrahlung.
    2. Die Gammastrahlung könnte verursacht werden durch Neutralinos.
    3. Neutralinos sind supersymetrische, schwere Teilchen.
    4. Neutralinos sind Teilchen UND Antiteilchen gleichzeitig und löschen sich gegenseitig aus. Dabei entsteht die überschüssige Gammastrahlung.
    Wäre das nicht
    1. ein Beweis für die Stringtheorie und
    2. eine mögliche Quelle für dunkle Energie?
    ABER: Wenn Punkt 4. stimmt, wieso gibt es dann noch immer Neutralinos? Ich dachte, die sind unmittelbar nach dem Urknall entstanden - deutlich vor Bosonen und Fermionen. Oder gibt es Kernprozesse, bei denen noch heute Neutralinos entstehen? In letzterem Fall entsteht die Frage, kann man Neutralinos am LHC neachweisen?

  • @Frankaluepsus
    @Frankaluepsus 7 ปีที่แล้ว +6

    Das wäre sicherlich bereits jetzt die Jahrtausendentdeckun. Schade um die 983 folgenden Jahre ;D

  • @xsolh
    @xsolh 5 ปีที่แล้ว

    Ich liebe die Videos von Harald Lesch und mit wieviel Enthusiasmus er die Physik erklärt super! Mein 2 Jahre Alter Sohn schaut auch mit auch wenn er noch nichts versteht :)

  • @LetsFailSanja
    @LetsFailSanja 7 ปีที่แล้ว +56

    Dunkle Materie ist unheimlich interessant! Schade das es nur 7min geht.

    • @letsplaymitfischi2115
      @letsplaymitfischi2115 7 ปีที่แล้ว +2

      9 min ;)

    • @benschii9077
      @benschii9077 7 ปีที่แล้ว

      Sanja - Der Bamboo King
      DUNKLE Materie ;)

    • @LetsFailSanja
      @LetsFailSanja 7 ปีที่แล้ว +1

      upsi, da hat mein Hirn mir das schwarze loch präsentiert während die Finger versuchen das richtige zu schreiben :D

    • @benschii9077
      @benschii9077 7 ปีที่แล้ว +1

      *****
      Woher weiss man eigentlich, wie Neutralinos aufgebaut sind? Man kann sie ja weder sehen noch "elektromagnetisch" messen, nur die Gravtitation. Also woher weiss man wie schwer 1 Teilchen ist?

    • @sonofdur7651
      @sonofdur7651 7 ปีที่แล้ว

      Interessiert mich auch.

  • @mf4304
    @mf4304 7 ปีที่แล้ว

    wer disliked solche Videos eigentlich?! - der Typ ist unglaublich gut im Erklären und man kann ihm klasse zuhören!

    • @tonicwater_xd
      @tonicwater_xd 3 ปีที่แล้ว

      Ich schätze so verschwörungsteoretiker die denken das die Erde flach ist so Leute seh ich auch immer wieder in den Kommis hier

  • @bo_jelin
    @bo_jelin 6 ปีที่แล้ว +5

    1:06 Ecosia!

  • @oobanalis6084
    @oobanalis6084 7 ปีที่แล้ว

    Super erklärt, ich bin begeistert! Ich konnte der Erklärung super folgen, obwohl es sich wohl um eines der komplexesten Themen die es in der Physik so gibt handelt. Ich bin gespannt was da noch so kommt.

  • @traplord8232
    @traplord8232 7 ปีที่แล้ว +6

    3:29 harald klingt wie ein bösewicht😂

  • @Cyberpunk_RZ
    @Cyberpunk_RZ 7 ปีที่แล้ว

    Ein ganz liebes Dankeschön.

  • @seanm1328
    @seanm1328 7 ปีที่แล้ว +16

    Bei so einer verdammt komplexen Existenz kann ich nur sagen:
    Das Spaghettimonster ist groß.

    • @dennis-bn9zu
      @dennis-bn9zu 7 ปีที่แล้ว +1

      Sean M und erfreut sich an der Spaghettisierung im schwarzen loch

  • @Felix-iv5xm
    @Felix-iv5xm 7 ปีที่แล้ว

    Vielen dank an Herrn Lesch, dass er seinen geistigem Kosmos mit uns teilt. Es ist immer wieder ein Genuss sich audiovisuell berieseln zu lassen!
    Natürlich gebührt dem Team hinter Terra X auch ein gesondertes Lob, weiter so!

  • @tebko8556
    @tebko8556 7 ปีที่แล้ว +33

    Quantenphysik klingt für mich immer wieder nach Verschwörungstheorie :D

  • @Marv2kk
    @Marv2kk 7 ปีที่แล้ว

    Ich würd am liebsten immer 45 min Videos mit Herrn lesch sehen so genial ihnen zuzuhören 😁

  • @alexm5470
    @alexm5470 7 ปีที่แล้ว +8

    Ihr arbeitet nicht zufällig mit 100SekundenPhysik zusammen? Weil es scheint, dass ihr gerne mal in engen Zeiträumen Videos über die gleiche Thematik hochlädt :D
    Ansonsten schönes Video :D Ich guck mir euch als angehender Physiklehrer gerne an, weil ihr immer sehr besonnen und doch mit Begeisterung an die Themen ran, da hoffe ich mir manchmal was abzuschauen :D

    • @anjahasler930
      @anjahasler930 7 ปีที่แล้ว

      naja allegmein wird bei moderner Physik immer um das gleiche gesprochen, zumindest wenn Laien es auch verstehen sollten.
      Sonst musst du selber auf Wikipedia lesen, is halt manchmal leicht kompliziert.

    • @ataraxya9938
      @ataraxya9938 7 ปีที่แล้ว +1

      Im Grunde poppt irgendwo eine neue Studie, eine Erkenntnis oder eine Entdeckung auf und dann diskutiert die wissenschaftliche Welt darüber. Lesch und andere lassen uns dann über solche Formate teilhaben.
      Quasi, wie Nachrischten ^^

  • @martinstrobach9238
    @martinstrobach9238 5 ปีที่แล้ว

    also so gut erklärt bekommt man das selten und ich kenne kaum Jemanden der so lebendig drüber sprechen kann :)

  • @luckyisalreadyinuse
    @luckyisalreadyinuse 7 ปีที่แล้ว +6

    Yay ganz gespannt geguckt, und genauso schlau wie vorher xD

    • @anjahasler930
      @anjahasler930 7 ปีที่แล้ว +1

      dann kann ich dir das Buch "Das elegante Universum" empfehlen :3

    • @theOSmiumWriter
      @theOSmiumWriter 7 ปีที่แล้ว

      Einfach dran bleiben und Dokus schauen ;)

  • @syt-babaemperor2819
    @syt-babaemperor2819 5 ปีที่แล้ว +1

    Wären Sie mal mein Physiklehrer gewesen bzw. gäbe es nur mehr mehr Leute wie Sie in Schulen , die so gut erklären können...

  • @BastetFurry
    @BastetFurry 7 ปีที่แล้ว +3

    Na toll, bei dem ganzen Gerede über Teilchen muss ich wohl die Tage mit meinen Quanten zum Bäcker und mich mit Quarktaschen eindecken. Achja, wenn ich dann mit dem Bus zurück fahre, sitze ich dann in einem Teilchenbeschleuniger?
    SCNR ;)

    • @ataraxya9938
      @ataraxya9938 7 ปีที่แล้ว

      Nur beim Anfahren :p

  • @daatadyeh3015
    @daatadyeh3015 7 ปีที่แล้ว

    Ich kann jeden verstehen der sagt "ach dieses Kosmls Physik zeug, das ist ja nicht relevant für mein Leben" aber es ist einfach so spannend und so inspirierend.
    Es macht einen völlig kreativ weil sich das Gehirn plötzlich öffnet.
    Toll, vielen Dank
    Das ist sehr faszinierend

  • @bustinbiber7125
    @bustinbiber7125 7 ปีที่แล้ว +4

    Ich bin gespannt wie ein Tuch, wann wir diese Neutralinos entdecken. ☺

  • @skillex0860
    @skillex0860 7 ปีที่แล้ว

    Immer wenn ich Nachts nicht schlafen kann, schau ich ein Video von dir an!
    p.s dank dir kann ich da nach einschlafen, Danke!!!

  • @highjordan9383
    @highjordan9383 7 ปีที่แล้ว +19

    ,,Heißes Gas Heiß ! " Captain Obvious xD

    • @sera_kath
      @sera_kath 6 ปีที่แล้ว

      auch gut war "Zwerggalaxien sind Galaxien, die kleiner sind als normale Galaxien"

  • @niemandit
    @niemandit 7 ปีที่แล้ว

    Da ich gerade ein Referat über dunkle Materie schreibe, fühle ich mir sehr geholfen. Jetzt bekommt mein Vortrag eine schöne Lesch'che Note.

  • @MBD-et4ri
    @MBD-et4ri 7 ปีที่แล้ว +6

    Bin ich der einzige der findet das der Name Dunkle Materie irgendwie falsch ist? Sie absorbiert ja kein Licht. Es müsste doch eher unsichtbare Materie heißen oder liege ich da falsch?

    • @boombaby1769
      @boombaby1769 7 ปีที่แล้ว +2

      +MB0010 :D Nein, da liegst Du absolut richtig. Der Name war schon immer irgendwie dämlich gewählt und hat bei vielen Laien bestimmt zu einer Menge Missverständnisse geführt.

    • @gollumhunter8741
      @gollumhunter8741 7 ปีที่แล้ว

      Also ich finde der Name passt, da wir ja im Dunklen nicht sehen können. Aber ihr habt natürlich Recht, dass man vom Namen her denken könnte, dass die Materie dunkel aussieht.

    • @SchiwiM
      @SchiwiM 7 ปีที่แล้ว +1

      die dunkle Seite des Mondes ist ja auch nicht immer dunkel

    • @daran0815
      @daran0815 7 ปีที่แล้ว +4

      Die dunkle Seite des Mondes ist eigentlich immer dunkel, es ist nur nicht immer die gleiche Seite.

    • @lonestarr1490
      @lonestarr1490 7 ปีที่แล้ว +2

      Nö. Würde sie Licht absorbieren, würden wir sie "Schwarze Materie" nennen - wie eben die Schwarzen Löcher.
      Diese Art der Bezeichnung ist vielleicht nicht intuitiv, aber sehr wohl in sich konsistent:
      "schwarz" = Absorption,
      "dunkel" = keine (in diesem Fall) elektromagnetische Wechselwirkung,
      "unsichtbar" = sendet kein Licht im für den Menschen sichtbaren Bereich des Spektrums aus. Zum Beispiel ist flüssiges Wasser im Grunde unsichtbar (außer an der Oberfläche). Dennoch lenkt es Licht ab, ist deswegen also nicht "dunkel".

  • @christophsmaul5575
    @christophsmaul5575 7 ปีที่แล้ว +1

    sehr gutes video! dieser kanal wird echt unterschätzt

  • @benko3631
    @benko3631 7 ปีที่แล้ว +13

    Ok Google: Suche nach "Kepler Rotation".

    • @okonopel
      @okonopel 7 ปีที่แล้ว

      Prof. Lesch labert mal wieder fantastischen Schwachsinn. Aber na ja, irgend ein MARS Astronaut wird dann wohl irgendwann eine Konservendose voll "Schwarze Materie" von der Gravitationswelle losreissen und dem professionellen Fantasten, Spinner und Volksverarscher Lesch auf den Schreibtisch stellen. Der Elon Musk arbeit ja schon an einem Verfahren wie man schnell und
      preiswert zum Mars und wieder zurueck kommt. Der kann auch eine Flugbahn durch die fettige Milchstrasse organisieren. Im Moment sendet der Mars Rover seine Bilder jedoch von Groenland. Die Daenen haben es den Volksbescheissern NASA , ESA, ROSCOS u. v. a. erlaubt ungestoert ihre Bilder vom MARS auf Groenland zu schiessen.
      Das mit der schwarzen Materie kann allerdings ein paar hundert Jahre dauern. Hoffentlich sind die Jungs nicht farbenblind und bringen dir gelbe Materie mit. Lesch, man muss auch manchmal ein wenig Geduld haben. Das haben ja die CALTECH Pseudowissenschaftler mit LIGO auch gehabt, weil die wurden von einer Gravitationswelle ueberrascht, die vom Pseudotheoretischen Physik Propheten, Plagiatist und Frauenhasser Albert Einstein ( liegt hirnlos seit 1955
      in eine Holzkiste vergraben und keiner weiss wo sein Hirn verlorengegangen ist ) vorausgesagt wurde.
      Die Dose muss dann natuerlich unter Anwendung aller Deutschen TUV Sicherheitsbestimmungen
      aeusserst vorsichtig geoeffnet werden weil sonst der Lesch von einer wahnsinnigen Gravitationskraft in die Dose reingezogen werden koennte. Dann waere der Lescherlich weg, was natuerlich schade waere, weil wir dann nichts mehr zum lachen haetten.
      Zusaetzlich wuerde sich der Okultist und Freimaurer Isaac Newton im Grabe rumdrehen und waere mit Sicherheit bitter enttaeuscht weil du ihm seine Gravitation verunreinigen wuerdest. Sei bitte vorsichtig und pass auf was du tust.
      Lesch, mal was ganz persoenliches...Wussest du das die amerikanische Fernsehsendung "The Flintstones" eine Dokumentation war? Die Ereignisse wurden von Wissenschaftlern auf genau 1.98745325,33 Millonen Jahre BCE mit der ueberraschend exakten Carbon Methode datiert. Du fragst bestimmt, warum diese Leute das so genau wissen. Die Antwort ist einfach...Die haben genau dieselben Fantasieausbrueche und hirnkraempfaehnliche Anfaelle wie du. Aber das schoene ist, das jeder in diesem einmaligen Filmdokument erkennen konnte, das die Flintstones schon ein kreisrundes Rad gebrauchten, welches genau 311.341 Jahre, 5 Monate und 3 Tage Jahre frueher erfunden wurde. Warum ich das so genau weiss? Die Jesuiten Professoren hier in Seattle haben uns das erzaehlt und...das Schoene ist! Selbst diese alten Patentschriften konnten eingesehen werden, welche in einer Hoehle im alten Mesopotamien gefunden wurden. Wir konnten richtig sehen wie diese Kreisrundheit entstanden ist...kein Zweifel. Wie schon gesagt: Eine ganz fantastisches Fernsehdokument. Die Jesuiten wissen einfach ALLES. Wir nennen dich schon Harald Dampf in allen Gassen...der Junge weiss so viel von Garnichts...das ist ganz toll.
      Diese Nuckeltube Sendung erinnert mich immer wieder an dein hochtrabendes, eloquentes Gelalle. Aus dir wird nochmal ein Fernsehstar! Garantiert, weil du einfach alles weisst und ueberall deinen Senf dazugeben kannst. Hoch lebe der Luegenbaron Lesch. Muenchhausen ist im Vergleich zu dir eine echte Niete.
      Ja...und dann gab es da noch "Jim Knopf und Lukas der Lokomotivfuehrer" von der Augsburger Puppenkiste. Das war eigentlich eine praxisorientierte Vorlage fuer eine Physik Vorlesung an der TU in Muenchen. Diese Vorlesung wurde jedoch aus dem Vorlesungsprogram entfernt, weil die Anforderungen an die Studenten zu hoch waren. Die waren warscheinlich alle so fantasievoll wie du aber auch ( leider ) ein wenig geistig minderbemittelt. Aber das ist ja gerade das Tolle, so ein Bullshit- Paradepferdchen wie den Lesch im Fernsehen und auf TH-cam sehen zu duerfen. Hurra, hoch lebe die Volksverarsche

    • @LerobotZ
      @LerobotZ 7 ปีที่แล้ว +5

      Was genau ist dein Punkt? Ich sehe nur Beleidigungen, unbelegte Vorwürfe und verstehe nicht genau was du ausdrücken möchtest. Kannst du deine These (,denn jede Meinung ist eine These) nochmal für mich in einen präzisen Satz vormulieren?

    • @Redjard
      @Redjard 7 ปีที่แล้ว

      +TERRAESTPLANA Jetzt unter anderen Kommentaren spammen oder was?

    • @JustFun-ku2yt
      @JustFun-ku2yt 7 ปีที่แล้ว +5

      Oha da braucht wer ganz viel aufmerksamkeit oder einen Arzt^^

    • @okonopel
      @okonopel 7 ปีที่แล้ว +1

      Du hast also auch eine Lobotomie an dir vornehmen lassen. Schade das du an diese Lesch Scheisse glaubst. Wirklich schade, das du noch nicht einmal merkst wie du mit pseudowissenschaftlichem Waschpulver dein Gehirn waschen laesst. Ehrlich gesagt, es besorgt mich zunehmend, das sich gerade die
      jungen Leute so verarschen lassen. Fang doch mal einfach mal an deine 5 Sinne zu benutzen und hinterfrage die Dinge, die man dir vorlegt. Das ist dann wirklich wissenschaftliches Denken. Lesch ist eine gut bezahlte Jesuiten Propaganda Arschgeige und funktionierende Medienhure, der einfach dummes Zeug erzaehlt, wenn der Tag lang ist.

  • @Jindujun
    @Jindujun 7 ปีที่แล้ว

    Ich könnt mich immer in diese Wissenschaftsvideos reinfressen! Super interessant!

  • @masterburgn
    @masterburgn 7 ปีที่แล้ว +6

    Könnte man vllt mal bei solchen Themen die wissenschaftliche Arbeit/Quelle angeben? Sonst bringt einem so ein Video garnix.

  • @xHANSPETERWURST
    @xHANSPETERWURST 7 ปีที่แล้ว +1

    100000x besser als Unterricht 👍🏼
    So zusagen ein 👨🏼‍🏫 ein Schüler 👨🏼‍🎓

  • @pommesnurmitmayo2265
    @pommesnurmitmayo2265 7 ปีที่แล้ว +3

    Ich hatte in Physik immer nur Einsen.
    Trotzdem habe ich das Gefühl, ich sollte zum Standesamt und mich in Kevin umbenennen lassen.

  • @user-rz2gl4qr3x
    @user-rz2gl4qr3x 4 ปีที่แล้ว +1

    Welchen Abschluss (durchschnitt) hatten sie herr lesch?

  • @turpalsantadasev2847
    @turpalsantadasev2847 7 ปีที่แล้ว +16

    "Ein heißes Gas ist natürlich heiß"
    -Lesch 2017 hahaha

  • @jarjarbinks4711
    @jarjarbinks4711 5 ปีที่แล้ว +6

    Es wäre doch langweilig, wenn man auf alle Fragen die endgültige Antwort wüsste.

  • @HLSTHELAW
    @HLSTHELAW 7 ปีที่แล้ว +1

    Ich sitze die ganze Zeit mit 'nem verzogenem Gesicht direkt vorm Bildschirm und denk mir nur:
    "Waaaaaaaaas ist jetzt loooos?" :D
    Ich versteh zwar kein Wort aber ich finde solche Themen immer wieder sehr interessant :)

    • @raysteinschlag5531
      @raysteinschlag5531 7 ปีที่แล้ว +1

      Nobelpreisträger für Physik Max Planck sagte einmal:
      "Eine Wissenschaft, die man nicht einem einfachen Passanten in fünf Minuten auf der Straße erklären kann, ist nicht wahr."

    • @lonestarr1490
      @lonestarr1490 7 ปีที่แล้ว

      RaySteinschlag Ja, das hast du irgendwo weiter oben schon einmal von dir gegeben. Ich kann nur leider dieses (angebliche) Zitat nirgendwo finden (da Max Planck Deutscher war, gehe ich mal davon aus, dass es sich nicht um eine Übersetzung handelt).
      Wenn du also so gut wärst, eine Quelle dafür anzugeben: ich wäre dir sehr verbunden.

  • @s4t4nh4x4
    @s4t4nh4x4 7 ปีที่แล้ว +8

    Nanosekunde = Trillionstelsekunde ?
    10^-9 = 10^-18 ?
    Irgendwas stimmt da nicht.

    • @koalakoala2344
      @koalakoala2344 7 ปีที่แล้ว +1

      S4t4n H4x Er hat erst Trillionstelsekunde gesagt und dann auf Nanosekunde einer Trillionstelsekunde gesteigert... :D

    • @ataraxya9938
      @ataraxya9938 7 ปีที่แล้ว

      Flüchtigkeitsfehler im eifer des Gefechts?
      War mein erster Gedanke..

  • @SloopFTW
    @SloopFTW 6 ปีที่แล้ว

    meine güte! wie gut dieser Channel ist :D

  • @mukundalini
    @mukundalini 7 ปีที่แล้ว +11

    dunkle Macht, Dunkle Materie, Dunkle Energie- klingt wie Verschwörungstheorie.

  • @felixw9695
    @felixw9695 7 ปีที่แล้ว +1

    Ich liebe ihre Videos! Sie sind eins meiner Vrobilder🙂👍🏻

  • @kaukase539
    @kaukase539 7 ปีที่แล้ว +3

    Der Lesch ist cool!

  • @CasparFalkenstein
    @CasparFalkenstein 7 ปีที่แล้ว

    Wie üblich, unfassbar sympathisch vermittelt. Spannendes Thema natürlich auch! :)

  • @okgoogle5028
    @okgoogle5028 7 ปีที่แล้ว +4

    Tortelinos

  • @mumugeschoepf
    @mumugeschoepf 7 ปีที่แล้ว

    Herr Lesch ist ein Vorbild für mich. Vielen Dank dafür !!!

  • @PhilippJanke
    @PhilippJanke 7 ปีที่แล้ว +8

    Gilt eine Theorie nicht als widerlegt sobald es mindestens eine Beobachtung gibt die nicht mit dieser Theorie übereinstimmt?
    Oder halten Sie es neuerdings eher wie Pipi Langstrumpf.... Ich mach mir die Welt wiedde wiedde wie Sie mir gefällt. Und wenn eine Beobachtung nicht zur Theorie passt erfinde ich mir eben erst dunkle Materie, dann dunkle Energie und beim nächsten mal dann dunkle... was weiss ich, solange bis es wieder passt.
    Ist ja auch ganz praktisch, denn man wird dieses dunkle Materie, Energie usw nie nachweisen können da sie ja nicht wechslewirkt.
    Falls die Theorie demnächst mal wieder nicht passt, mein nächste Vorschlag ist der "dunkle Osterhase" oder Weihnachtsmann, jenachdem was besser klingt. ;)

    • @PhilippJanke
      @PhilippJanke 7 ปีที่แล้ว

      Etwa nicht? Soll ich jetzt wirklich die ganzen Videos von Herrn Lesch raussuchen wo er sagt dass genau nur dieses als Wissenschaftliches Vorgehen gesehen werden kann? Mit Zitaten wie "Muss an der Realität scheitern können"?

    • @JaryMane68
      @JaryMane68 7 ปีที่แล้ว

      Philipp Janke dunkle wird es eben deswegen genannt um es überhaupt zu benennen, eben weil wir darüber so wenig wissen.

    • @raysteinschlag5531
      @raysteinschlag5531 7 ปีที่แล้ว +5

      So funktioniert Wissenschaft heute, wie der Harald Lesch sagt:
      "Dunkle Materie, man weiß, dass sie da ist, das sie da sein muss...."
      Und alles drumherum wird einfach gebastelt. Mit Mathematik. Ich sag´s mal wie es ist: Es gibt keine dunkle Materie.

    • @PhilippJanke
      @PhilippJanke 7 ปีที่แล้ว +2

      +Flyer Burrd Mir geht es ja auch weniger darum wie es genannt wird, sondern eher um die nicht wissenschaftlicher Herangehensweise. Sich einfach immer neue Dinge auszudenken egal wie man sie nennt nur damit die Beobachtungen auf eine bestimmte Theorie passen, klingt für mich eher nach Kirchenglaube als nach Wissenschaft.

    • @PhilippJanke
      @PhilippJanke 7 ปีที่แล้ว +3

      +RaySteinschlag Sehe ich ganz genauso. Schon alleine die Argumentation, wir werden Sie nie nachweisen oder beobachten können weil Sie ja nicht wechselwirkt, aber GLAUBT uns Sie ist da.
      Ersetze einfach "Dunkle Materie" durch "Gott" schwubs ist man bei Aussagen die die Kirche tätigt. "Gott sieht man nicht und kann ihn nicht messen, aber er ist da, dass müsst Ihr uns glauben." :-D Herr Lesch hätte wohl besser Priester werden sollen, als Physiker.

  • @ferdirunge4510
    @ferdirunge4510 7 ปีที่แล้ว

    bei diesem video ging mir wirklich die hose auf! ich bin geschockt über die simplifikation dieser wissenschaftlichen extremität. einfach genial!

  • @samuelmatheis
    @samuelmatheis 3 ปีที่แล้ว

    guten abend, 0:50 die geschwindigkeit der milchstr um ein zentrum sollte mit zunahme des radius abnehmen oder die geschwindigkeit eines körpers, der um das zentrum der milchstr läuft sollte mit zunahme des radius abnehmen? leider kommt die erklärung nicht eindeutig bei mir an. 5:04 also die kleinheit der zwerggalaxien weist darauf hin, dass es sich um langsames kollabieren der dunklen materie handelt? und falls ja, würde ich noch gerne wissen, wie das eine art beweis sein soll...oder gehen wir davon aus, dass unsere bekannten oder benachbarten galaxien erst aus der dunklen materie erzeugt wurden? das hätte ich dann überhört oder konnte ich mir nicht eindeutig heraushören. naja jedenfalls danke

  • @jkrolling4821
    @jkrolling4821 7 ปีที่แล้ว

    Aus welcher Quelle ist diese Info? Gibt es dazu ein Paper evtl? Würde darüber gerne mehr erfahren.

  • @uwekiwitt-frischenbruder4053
    @uwekiwitt-frischenbruder4053 7 ปีที่แล้ว

    Frage eines interessierten Laien:
    Wenn sich die Neutralions paarweise zu Gammastrahlung zerstrahlen können, müsste dann die Masse der dunklen Materie nicht im Laufe der millarden Jahren abnehmen?
    Und verstehe ich das richtig, dass die Energie (und damit Masse) der Gamma-Photonen nicht mehr 'als dunkle Materie' wirkt und Gravitations-Potentiale bilden kann, da sich die Gamma-Photonen viel zu schnell im gesamten Universum verteilen?
    Wenn dem so wäre, könnte man dann in den Fluktuationen der Hintergrundstarhlung (Sachs-Wolfe-Effekte) eventuell ablesen, dass es früher (zum Zeitpunkt der Rekombination) mehr dunkle Materie gab als heute? Wenn sich das tatsächlich feststellen ließ, wäre das dann ein Indikator dafür, dass die Neutralinos wirklich einen relevanten Anteil an der dunklen Materie hätten?

  • @janloder4043
    @janloder4043 7 ปีที่แล้ว

    Ich hätte zwei Fragen und würde mich freuen wenn sie beantwortet werden könnten.
    1. Da die Dunkle Materie bekanntlichermaßen die Raumzeit krümmt muss es doch theoretisch möglich sein, dass sich schwarze Löcher aus dunkler Materie bilden. Gibt es so etwas? und gelten dort die gleichen Gesetze wie bei "normalen" schwarzen Löchern?
    2. Da die Dunkle Materie bekanntlichermaßen die Raumzeit krümmt muss es doch irgendwann zwangsläufig zu einem Kontakt zwischen Materie und dunkler Materie gekommen sein. Ist dem so? Wenn ja was passiert dabei? ( Es muss ja schließlich etwas passieren, wenn nichts passieren würde, also abgesehen davon, dass sich die Massen addieren und "verschmelzen" dann könnte man doch die Masse eines Objektes im Universum nicht genau bestimmen, weil es ja sein kann, dass das Objekt mit Dunkler Materie "verschmolzen" ist und somit eine höhere Krümmung der Raumzeit bewirkt. )

  • @OpenGL4ever
    @OpenGL4ever 7 ปีที่แล้ว

    @Terra X Lesch & Co
    Warum muss dunkle Materie überhaupt eine Form von Materie sein? Was wäre, wenn es eine Eigenschaft des Raumes wäre, also des Vakuums?
    Und dies im Labor nicht messbar ist, weil das Vakuum nicht gut genug oder der Raum einfach zu klein ist? Dessen wirken also nur in größeren Dimensionen überhaupt messbare Auswirkungen verursacht.
    Die fehlende Gleichverteilung könnte man so erklären, dass da, wo man besonders viel dunkle Materie vermutet, das Vakuum einfach besonders sauber und frei von normaler Materie ist. Normale Materie würde also auf das Vakuum so wirken, als würde es dieses verschmutzen und in seiner Wirkung stören.
    Bleibt also nur noch die Gammastrahlung übrig, für die habe ich noch keine Hypothese.

  • @cpt_codfish_5013
    @cpt_codfish_5013 6 ปีที่แล้ว

    Ich bedanke mich bei ihnen. Dass sie dieses Video erstellt haben, ich interessiere mich sehr für die Dunkle-Materie und was sie ist .

  • @roberth.5938
    @roberth.5938 3 ปีที่แล้ว +2

    Warum bekomme ich dieses Video erst jetzt vorgeschlagen? Wenn sich dies bewahrheitete wäre ein neues Kapitel der Physik aufgeschlagen.
    Ich würde gerne nun nach vier Jahren ein neues Video dazu sehen, ob sich in dieser Richtung etwas entwickelt hat...
    Scheinbar ist aus den Vermutungen nichts geworden, man hört ja nicht mehr davon. Schade eigentlich

  • @RobinHaecker
    @RobinHaecker 7 ปีที่แล้ว

    Gibt es dazu auch ne Publikation? Würde mich interessieren, habe dazu aber nichts gefunden.

  • @florianzoellner1326
    @florianzoellner1326 7 ปีที่แล้ว +1

    Ich hätte mal zwei Fragen dazu:
    Welche Teilchen bewegen sich denn überhaupt mit Lichtgeschwindigkeit, gehören also zur "heißen Materie"? Da fallen mir spontan nur Photonen ein, oder? Neutrinos vielleicht noch?! Aber idR sind doch ansonsten alle bekannten Teilchen "kalt"?!
    Und warum ist die Dunkle Materie nicht einfach durch Schwarze Löcher zu erklären? Sie würden imho doch die gleichen Eigenschaften erfüllen, oder?
    Letzteres wäre vielleicht auch ein schönes Thema für ein kurzes Video. :)
    Danke im Voraus für eine Antwort! :)

  • @Andreas5564
    @Andreas5564 3 ปีที่แล้ว

    Hypothese: Gravitation (sowie auch die anderen Grundkräfte im Universum) basiert auf Angleichung von Bewegungsgeschwindigkeiten und Richtungen von bewegter Masse im Raum. Der maximale Betrag der Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Teilchen ist die Lichtgeschwindigkeit. Diese hat sich als Limit beim bzw. kurz nach dem Urknall definiert und bildet ein Differenz-Maximum innerhalb einer zufalls basierten Angleichung von unterschiedlich bewegter Masse. Das heißt: Treffen sich zwei unterschiedlich bewegte Masseteilchen auf einem Punkt im Raum gleichen diese ihre Geschwindigkeit in genau einer Raumdimension aneinander an. Auf einer Dimension bewegen sich diese nun mit dem selben (angeglichenen) Impuls weiter.
    Galaxien die weiter von der Erde entfernt sind bewegen sich schneller von dieser weck, weil sich deren Massenzentrum bereits seit dem Urknall mit größerer Geschwindigkeit von der Erde entfernt hat.
    Dunkle Materie und schwarze Löcher bestehen auf Masse deren Bewegungsgeschwindigkeit auf allen Raumdimensionen aneinander angeglichen ist.

  • @EinhornBoy-qg9pm
    @EinhornBoy-qg9pm 7 ปีที่แล้ว

    Gibt es dazu eine Quelle?
    Also woher die Forschung hier kommt?
    Wenn ja, kann sie mir bitte jemand schicken. Nicht das ich die aussagen von Harald Lesch anzweifeln möchte, aber ich würde es gerne selbst lesen.

  • @elaleman784
    @elaleman784 7 ปีที่แล้ว

    Herrlich altmodisch, dieses Arbeitszimmer! Ist das bei H. Lesch zu Hause? Weiter so!

  • @darthhatespeech5329
    @darthhatespeech5329 7 ปีที่แล้ว

    Wär genial, wenn sich das bestätigt! Und das noch zu meinen Lebzeiten. Hätte ich nicht gedacht :)

  • @rosalux79
    @rosalux79 5 ปีที่แล้ว +2

    Das ist jetzt zwei Jahre her. Was ist denn draus geworden?

  • @Gulaschkanone64
    @Gulaschkanone64 7 ปีที่แล้ว +1

    Ich habe mal eine Frage:
    In unserer Galaxie ist ja überall eine 4dimensionale Raumzeit. Wenn jetzt aber unsere Dimension ohne die Zeit da wäre, könnte sich doch nichts bewegen und auch keine chemische
    Reaktion stattfinden? Dieses Thema ist mir spontan eingefallen und ich hoffe Sie können mich aufklären, was denn wäre, wenn wir keine Zeitdimension hätten.
    LG. Finn Müller

  • @vivalibertasergovivitelibe4111
    @vivalibertasergovivitelibe4111 7 ปีที่แล้ว

    Es ist eine unglaublich spannende Zeit in der wir leben. Diese wunderbare Harmonie der Physik ist schöner als vieles andere. Die Erkenntnis ist doch eine der schönsten Dinge. Es sind Momente wie diese, in denen alle Puzzleteile zusammenzufallen scheinen, wegen denen ich Physik studieren und im besten Fall theoretischer Physiker werden will.

  • @_Michael.
    @_Michael. 4 ปีที่แล้ว

    Ich könnte mir vorstellen, dass das Zentrum der Milchstraße so viel Gravitationskraft hat, das es den Raum in sich verdreht. Als wenn man ein Handtuch auswringt. Das Handtuch würde immer dünner werden, der Raum verhält sich aber anders, es ist ein unendliches Tuch, welches an einer Stelle immer weiter verdrillt wird und so den Raum ins Zentrum zieht. Durch diese Verdrehung wird Raum ins Zentrum also "angezogen" und das wirkt der Rotationskraft entgegen. Es besteht dabei eine Synchronizität zwischen Gravitation (Raumkrümmung), Raumanziehung (durch Drill-Effekt) und Rotation (Fliehkraft). Der Drill-Effekt könnte sogar eine Erklärung für die Spiralarme liefern. Wir vergleichen das mit Wasser, welches durch einen Abfluss abläuft, berücksichtigen dabei aber nicht den Drill-Effekt.

  • @typhoon9105
    @typhoon9105 7 ปีที่แล้ว

    Hallo Herr Prof. Dr. Lesch,
    ich habe eine Frage zur Relativitätstheorie.
    Was würde passieren wenn es uns gelänge mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen und sagen wir, zu einem Planeten mit der exakten Erdmasse reisen würden, der zb eine Woche Flug mit Lichtgeschwindigkeit von Erde entfernt ist? Die Entfernung wäre ja immer noch beachtlich, wie würde diese eine Woche, die Leute auf dem Raumschiff altern lassen, weil wenn sie ersteinmal auf dem Planeten mit der gleichen Erdmasse sind, würde die Zeit für die Reisenden wieder wie auf der Erde verlaufen, oder?
    Viele Grüße

    • @MultiGreg41
      @MultiGreg41 7 ปีที่แล้ว

      typhoon9105
      Reisen mit Lichtgeschwindigkeit wird niemals möglich sein! Materie kann nicht auf 100 Prozent der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden.

    • @typhoon9105
      @typhoon9105 7 ปีที่แล้ว

      Ich weiß das, ich wollte das nur hypothetisch wissen ;)

    • @MultiGreg41
      @MultiGreg41 7 ปีที่แล้ว

      typhoon9105
      Hypothetisch würdest du in dem Moment, indem du (irgendwie...wie? ) die Lichtgeschwindigkeit erreichen würdest GLEICHZEITIG (!) dein Ziel erreichen (egal wie weit entfernt) und mit voller Geschwindigkeit in dein Ziel hineindonnern!

  • @MrCJ76
    @MrCJ76 7 ปีที่แล้ว +1

    Super interessanter Beitrag. Weiter so ! :)

    • @MrCJ76
      @MrCJ76 7 ปีที่แล้ว

      WENN das wirklich die Neutralinos und diese ihre eigenen Antiteilchen sind (ich stelle mir das wie radioaktiven Zerfall vor), würde das nicht bedeuten, dass die universale Gesamtmasse, welche gravitativ wirksam sein kann, kontinuierlich abnimmt durch die Umwandlung in Energie (Gammastrahlen) ? Hätten wir dann nicht gleich auch die Ursache für den Effekt, den wir als dunkle Energie beschreiben (beschleunigte Ausdehnung des Universums), gefunden ? Unter der Prämisse, dass das gesamt-Gravitative-Potential universal abnimmt (keine neuen Neutralinos entstehen - also keine neue Dunkle Materie), dann muss es doch immer schneller auseinanderfliegen (Gravitation wirkt unendlich). Ein bissl Stammtisch-Wissenschaft in der Nacht :).

  • @Toby_K
    @Toby_K 5 ปีที่แล้ว +1

    Danke für alles Peter Lustig

  • @inceptionyde9771
    @inceptionyde9771 7 ปีที่แล้ว

    verstehe teilweise nur Bahnhof...aber herr lesch schafft es trotzdem mich extrem zu begeistern für solche themen^^

  • @eminemmm1235678
    @eminemmm1235678 6 ปีที่แล้ว

    Harald ist und bleibt für mich seit 13 Jahren bester Man! er bringt es immer auf dem punkt!

  • @maximmichaelis4076
    @maximmichaelis4076 7 ปีที่แล้ว

    Einen Teil habe ich nicht verstanden. Wenn Neutralinos Antimaterie sind, sind dann nicht die Antiteilchen zu den Neutralinos die leuchtenden-Materie-Teilchen und nicht die Neutralinos selbst? Und was würde passieren wenn sich die Antimaterie "verbrauchen" würde und wie lange würde das dann brauchen?