Ich liebe diesen "verregneter Samstag Nachmittag gemütlich im Wohnzimmer sitzend und über das Universum diskutieren"-Charme dieser Videos. Immer weiter so, geniale Videos!
@@m.p.159 Grüße Sie, ich habe ihre bösartigen Kommentare nun schon mehrfach an verschiedenen Stellen gelesen; egal ob es nun um Lesch, Klimawandel oder alternative Ideen zur Energieerzeugung geht! Dazu mal ein paar hypothetische Fragen an Sie selbst! Warum schauen Sie sich die Videos überhaupt an wenn Sie die Person (Lesch) nicht mögen? Genau die gleiche Frage stelle ich Ihnen bei Klimawandel und alternativer Energiebereitstellung? Meiner Meinung nach machen Sie das nur um zu "stänkern" und Ihre allgemeine Lebensunzufriedenheit damit auszudrücken! Hören Sie auf die Interessierten zu nerven! Mit freundlichen Grüßen
@@m.p.159 habe ich Sie doch tatsächlich auf dem richtigen Fuß erwischt, dass Sie sich gar nicht mit den Themen befassen sondern einfach nur pauschal stänkern 😂!
Ich bin kein Deutscher, meine Muttersprache ist Spanisch, aber dank Herrn Lesch könne ich diese wunderschöne Sprache üben, während ich interresante Fakten über Wissenschaft und das Universum lerne. Es geht kaum besser!
Pero, hablas muy bien tu idioma segunda. Casi sin errores (sólo interresante -> interessante) Enhorabuena. Y si, profesor Lesch es un explicador de ciencia de puta madre ;-) Me encanta mucho!
Herr Lesch, der gute Jakob vom Kanal Breaking Lab wünscht sich sehnlichst eine Kooperation mit Ihnen als Erfüllung einer Art Kindheitstraums. Ich fänd das auch gut. Bitte erfüllen Sie uns doch den Wunsch!xD
Wie wäre es denn mal mit einer Zusammenarbeit mit dem TH-cam Kanal "Breaking Labs"? Macht Wissenschafts-Content, ist sehr unterhaltsam und gut erklärt! Fände ich jedenfalls super!
Die Animationen finde ich auch immer sehr gelungen. Es lohnt sich oft, sie genau zu betrachten, wie z.b. hier bei Minute 8:34. Der Fehlercode 404 wird von Webservern geschickt, wenn sie eine Webseite nicht finden konnten ;-)
In der Schule lernst Du die Mathematik dazu, jedenfalls das was Du brauchst um dann an der Uni die Mathematik zu lernen, die Du brauchst um das wirklich zu verstehen. Einfach erklären das ist einfach, aber das ganze mathematisch sauber "runterschreiben", ist eine ganz andere Sache. Harald Lesch meinte mal, in Folge 53 von Alpha Centauri, dass man doch jetzt eigentlich Tensoren hinschreiben müsse, aber das wird dann nicht verstanden. Auch die Reihe von Gassner, "Aristoteles zur Stringtheorie", ist was die Mathematik angeht, noch für den "Massenkonsum" gedacht. Wenn Du mal die Mathematik ansehen willst, kannste mal Loviscath ansehen. Sabine Hossenfelder berichtete mal, in einem Vortrag bzw. einem Q&A, 2016 dazu, dass sie auch diverse Abhandlungen kriege, die versuchen wöllten, die SRT/ART zu widerlegen. Die kranken schon daran, dass die Autoren, die Mathematik hinter den Theorie nicht verstehen würden. Darum wäre auch eine Replik auf sowas sinnlos. Ohne die Sachen aus der Schule wirst Du die Sachen, die Lesch hier erklärt, zwar interessant finden, aber nicht "verstehen".
@@hinnehinrichsen1870 Hallo, ich bin wirklich ein wissenschaftsbegeisterter Zuschauer, und habe davor bei Breaking Lab "Was ist dunkle Energie?" geschaut. Hier äußert Jakob am Ende ganz bescheiden seinen Wunsch. ;-)
Ich bin so verliebt in solche Art von Videos aber ganz besonders in die Art wie Herr Lesch erklärt und uns all das näher bringt. Mein Vorbild🙏 Einmal bei ihnen hinter den Kulissen und Kamera sitzen und sehen wie sie mit dieser Hingabe erzählen und erzählen... Ich Guck mir viele Videos sogar mehrmals an und versinke Stunden darin ein und schwanke zwischen Erfurcht und Begeisterung vor diesem unvorstellbaren großen Universum.. Weiter so Herr Lesch und danke an das ganze Team auch dahinter🙏
Nö, du hast eher was vom Korpsgeist der Phsiker gelernt. Ich empfehle Sabine Hossenfelder, die mit spitzer Nadel in den Speckgürtel der Physiker pikst. :)
Hallo Herr lesch, ich kenne sie zwar schon länger bin auf dieses Video jedoch wegen "braking lab" gestoßen dieser würde sich darüber freuen wenn sie ein Koop mit ihm machen, ich persönlich fände es auch echt Klasse eventuell kontaktieren sie ihn ja.... Bleibt gesund
Physik kann so faszinierend sein und hier ist es nochmal zweimal so spannend, gleichzeitig verständlich, aber auch nicht zu übertrieben stark vereinfacht, mit Details und Fachbegriffen u.ä.. Fast wie ein Quantenteilchen, alle(hier:positiven) Zustände gleichzeitig
Leider vermisse ich in dem Video die konkreten Zweifel, welche bei der Methode Vermessung mit Standardkerzen angemeldet wurden. Was ist denn nun genau gesagt worden??? Welche Überlegeungen waren evtl. falsch und was ist jetzt richtiger? Und wie bitte, die Voids sind alle gleich groß? Das wär doch mal ein eigenes Video wert. Im Übrigen sollte man bekanntlich nicht an falsifizierten Theorien festhalten. So oder so sehe ich da keine Krise. Außer ich wäre jemand der immer alles erklären können will. Ich fände es unheimlich erfrischend sollte die dunkle Energie fallen. Aber ums Verständnis geht es ja, also fasse ich zusammen. Das Universum ist flach. Aber flach ist es nur mit dunkler Energie. Trotzdem fliegt es immer schneller auseinander?? Wie kann es dann flach und im Gleichgewicht sein??
Daumen hoch. er erste, der diese Frage stellt. Mir unklar, wieso sonst kaum jemand diese Frage stellt. Alles lobhudler, die eigendlich nichts verstanden haben? (oder taktisch loben, damit der Beitrag wie Wahrheit aussieht?) Dieser Vortrag ist wohl ein Test ... der testen soll, wer was versteht oder wer nur staunend glaubt, was da als Kernaussage rüberkommt. Die Zusammenhänge, die da suggeriert werden, sind für mich, als interessierter Laie, irgendwie überhaupt nicht vorhanden. Oder so weit voneinander entfernt, das man als Rezipient eigendlich nichts verstehen kann, ausser die Kernaussage.
Hab mir eine der zwei Studien angeschaut, bzw. einen Artikel dazu gelesen: Es ging um eine genauere Untersuchung von den Standardkerzen und es kam dabei heraus das die gar nicht so 100% immer gleich sind. Ergo - die Entfernungsbestimmung damit ist noch ungenauer als vorher schon. Kommentar eines amerikanische Physikers von der Columbia University of Apllied Science: "Das andere Forscherteam hat einfach schlechte Wissenschaft gemacht.PUNKT." mehr nicht, keine Fehlerbestimmung, keine Anerkennung von Fakten... WTF! Ich denke der große Fehler unserer Zeit liegt in der zu simplen Erklärung der Rotverschiebung. Dunkle Energie und Materie als Platzhalter, okay - aber sinnvoll finde ich es trotzdem nicht. Teilweise werden zu simple Annahmen getroffen(z.B. bei der Galaxienrotation werden nur Newtonsche Gravitationsgesetze verwendet, während elektrostatische Kräfte ignoriert werden), bzw. an anderen Stellen Grundsätze über den Haufen geworfen (Big Bang widerspricht z.B. dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik, aber das wird in der Kosmologie wohl öfters gemacht). Finde es da schon mal wesentlich angenehmer was die Gaja-Mission so alles zu Tage führt. In der Milchstraße fliegen scheinbar eine ganze Reihe von Sternen in die falsche Richtung. Das deutet darauf hin dass wir in der Vergangenheit wohl eine kleinere Galaxie verschluckt haben und trotzdem fliegen die Sterne immer noch in die ursprüngliche Richtung. Das kann man mit den Newtonschen Gesetzen z.B. auch überhaupt nicht erklären, es widerspricht ihnen ja sogar. Naja bleiben wir mal gespannt was wir noch alles entdecken! Den Herrn Lesch mag ich aber trotzdem =)
@@TheValinov Also, das soll die ganze Thematik gewesen sein? Weil die Standardkerzen nicht genau bestimmbar wären, hätte das natürlich Auswirkungen auf die dunkle Energie. Weil die ganze Struktur des Universums dann natürlich anders aussähe? Naja, dann... nur, das dieses Universum sowieso noch nicht eindeutig in der Form bestimmt ist. Seitdem die These mit den Filamenten in der Welt ist, und das sich diese in viele Richtungen ausbreiten, steht die Form ja sowieso in einer neuen Perspektive. Das man in einer Theorie einen "Proxy-Wert" braucht, um überhaupt schlüssig zu erklären, ist leider unschön. Dunkle Energie und Materie ... Das man nicht alle Materie sehen kann, ist aber auch kein Geheinmis oder auch keine Unmöglichkeit. Und diese dunkle Energie ... es kann durchaus ssein, das da in der dynamik der Massen und der Zusammenwirkungen andere Kräfte-Potenziale oder energetische Kräfte rauskommen, als die Standardformeln das so errechnen. Neulich gabs einen Artikel, wo die Gravitationskraft als nicht konstant erklärt wurde. Und zwar an den Massenmengen orientiert: wenn die Massen gering sind, soll die Gravitation stäärker ausfallen, als wenn di eMassen groß seien (etwa in Planeten un dSonnen als Massenansammlungen gegenüber Massen im leeren Raum als Staubpartikel) Aus diesen Unterschiedlichen Bedingungen würde sich vieles verändern und manches würde dann auch eine neue Theorie benötigen. Etwa, das Atome im leeren Raum viel leichter die Elektronenorbitale mit Elektronen füllen.. Aus solchen Details im Kleinen entsteht konsequenzen im Großen und in den zusammenfassenden Berechnungen fürs "Große Ganze". Und was? Da fliegen Sterne in die falsche Richtung? Davon hab ich noch nie was gehört. Aber schon unser Sternensystem ist ja nicht ganz so das übliche Sternensystem, denn es "fliegt" neben der "Spur" und nicht innerhalb des Galaxiearms. So hörte ich mal. Lesch ist natürlich Institution himself.
@@TheValinov Und zu Newtons Theorie: Das ist ja der grund, wieso "dunkle Energie" als Faktor gebraucht wird: Weil die Theorie sonst nicht funktioniert. Und das Newtons simple Theorie nichtfunktioniert, kann man schon an der Form der Milchstrassen-Galaxie erkennen, wo sich Galaxiearme bilden, die mit Newton unerklärlich sind. Da ist eine Energie, die die Arme zusammenhält, anstatt das die Massen in den Armen zu Ringen um den Galaxiekern zu formen tendieren. Und das hat womöglich mit den elektrischen Eigenschaften der Materie zu tun. Etwa in der Form, das Potentiale dafür sorgen, das Masen sich zu stabilen Formen zusammen verbinden, weil Massen Elektrische felder bilden, die dann große, unverbundene Massen zusammenhält, obwohl sich die Massen wegen ihres Massenimpulses eigendlich anders verhalten müssten.
@@cgfreeandeasy Das ist natürlich an den Haaren herbeigezogen! ronnies theDon : Ja, den Grund hab ich auch vermisst. Aber das hab ich vorher schon mal gelesen. Und zwar ging man immer davon aus, dass das gleiche Material auf den Weißen Zwerg fällt und explodiert. Aber da sich die Zusammensetzung mit dem Alter des Universums leicht verändert (also durch Fusion von Atomkernen in Sternen) kann es sein, dass die 1a Explosionen zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich ablaufen. Das ist schon alles.
Sehr geehrter Herr Lesch, Ich wollte mich bei ihnen und dem ganzen Team bedanken. (Kurz zur Info seit einem Unfall leide ich an durchaus starker depression) Durch ihre Videos haben Sie meine Liebe zur Physik geweckt, sie gaben mir nicht nur ein Hobby. Sie gaben mir einen Weg meine Probleme nicht mehr als Probleme zu sehen. Was ist zb ein mieser Tag gegen einen Gammablitz. Die Begeisterung für Komsologie half mir mein Leben als Wertvoll warzunehmen, denn soviel Zufall ist wirklich sehr viel Glück. Außerdem plane ich evtl ein Studienfach zu diesem Thema zu belegen. Macht bitte genau so weiter. :)
Dunkle Energie, was kann das nur sein? Vielleicht wird alles in einem schwarzen Loch zu dunkler Energie? Ein schwarzes Loch verschlingt ja bekanntlich alles. Und wieso ist nicht das was wir als Energie und Materie kennen in einem schwarzen Loch dann zu Dunkler Energie geworden? Also einfach das fehlende Teil. Um so länger ich über sowas nachdenke um so mehr fasziniert und verwirrt mich das Thema. Leider werde ich oder wir das nie erfahren was wirklich dort vor sich geht. Wir können alle nur spekulieren. Oder wie seht Ihr das?
Mega gutes Video!! Mir wird immer so kuschelig warm, wenn ich das Wohnzimmer bzw. das Regal und den Fernseher sehe. Ich war gerade bei Breaking Lab auf dem Kanal und dieser fragte ob Sie( Herr Lesch) nicht Lust hätten ein gemeinsames Video zu machen, da Sie für ihn ein sehr großes Vorbild sind und das natürlich ein super Video werden würde😍😍👌👌👌👌die dunkle Materie sei mit ihnen.
Guten Tag Herr Lesch, starten sie doch vielleicht eine Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab und dessen Besitzer Jakob. Wâre bestimmt ein gutes Format und Jakob würde sich auch sehr freuen!! :D
Wie immer ein sehr interessantes Video, auch für einen alten Rentner. ;) Heute ist eine gute Gelegenheit Herrn Prof. Lesch zum gerade erhaltenen Fernsehpreis 2020 für seine Sendung " Lesch's Kosmos" im ZDF in derKategorie Infotainment zu gratulieren. Neben diesen Sendungen im ZDF auch herzlichen Dank für diesen YT Kanal und für den Kanal "Urknall, Weltall und das Leben"
Abgesehen von den großartigen und extrem spannenden Inhalten, die Herr Lesch in seinen Videos präsentiert, erreicht er auch enorm viel über Stimme, Betonung und Gestik. Er könnte die Zuschauer auch mit einem Video zum Graswachstum in den mongolischen Steppen fesseln. Viele Lehrer beherrschen diese Kunst der "Unterhaltung" leider überhaupt nicht. Sie würden es sogar schaffen, die Klasse mit einem Tatsachenbericht über die Ankunft Außerirdischer auf der Erde zu Tode zu langweilen.
...danke Herr Lesch für ihre vielen informativen Dokus die Sie mit ihrer manchmal verspielten Art und Weise wie Sie es den Zuschauern und Laien wie mir näherbringen sehr interessant und einfach verständlich macht...ihnen gehörte auch mal einen Preis verliehen...l.G
Als ich Dunkle Energie gelesen habe, dachte ich schon, dass Harald Lesch der Naturwissenschaft den Rücken gekehrt hat und er nun Vertreter der Globoli und Heilerde Fraktion geworden ist. Ich bin beruhigt, dass dem nicht so ist xD Liebe Grüße Gabriel!
Ich versteh ja nicht alles was in den Videos gesagt wird weil ich einfach nicht das Hintergrundwissen habe um alles zu verstehen. Aber das was ich verstehe bringt mich ins Staunen und Nachdenken. Ihr habt mal wieder tolle Arbeit geleistet.
Wie sieht es denn mit der Annahme aus, dass die Rate der Expansion des Universums immer mehr steigt? Kann die dadurch angezweifelt werden oder gibt es dafür auch weitere Beweise als die Standardkerzen?
Vielen, vielen Dank für die immer sehr aufschlussreichen Videos!! Letzte Woche hatte ich in Astrophysik mein Colloquium - da haben mir Ihre Videos sehr gut zur Vorbereitung geholfen! Danke!!
Ich finde es schön, dass uns Terra X und Prof. Lesch an den Debatten innerhalb der Wissenschaft teilhaben lässt. Man hat das Gefühl, die Entwicklung der Kosmologie miterleben zu können. Was "flaches Universum" bedeutet habe ich aber auch nach eurem letzten Video nicht verstanden :D
Das ist mehr als "Wir haben keine Ahnung" die Dunkle Materie wird benötigt um bestimmte Vorgänge im Universum zu erklären. Das ist wie in einer Gleichung nach einer Unbekannten zu suchen, wir kennen das Ergbniss aber wie dieses zustande kommt das ist die Frage. Übrigens wie kann man eine Theorie hassen?
@@Minotarus Die Dunkle Energie deutet auf ein trauriges kaltes und einsames Ende des Universums hin. Ich mag aber ein Happy End, auch wenn ich das nicht erleben werde.^^
Stimme dir voll und ganz zu. Sehr unzufrieden stellend. "Platzhalter" triffts auf den Punkt, wir wissen lediglich da muss was sein und alle weiteren Fragen bleiben offen :/ ... oft dran gestört.
Oh... einer der ersten. Jetzt nur noch schnell einen guten Kommentar überlegen... Sehr interessant!!! Ich fände auch ein Video über weitere Dimensionen sehr interessant. Weiter so :)
Meine Lieblingsprozess in der Physik und den Naturwissenschaften überhaupt, Wissenschaftler stellen Theorien auf und versuchen gleich wieder sich selbst zu wiederlegen. So muss das sein, nur so kommen wir voran. ^^
Die Implikationen eines "Dunklen Universums" lassen mich im Hinblick auf einen schwarzen Himmel zwar etwas schlucken....zum Glück wird das aber nicht morgen sein^^. Macht weiter so, Daumen hoch an das gesamte Team 👍
Es hat in den Kommentaren wohl niemand bemerkt, das er nur bekanntes erklärt, aber nicht, wieso die zwei Studien die dunkle Energie für unnötig erklären können ... oder umgekehrt: wieso die beiden Aussagen / Studien nicht zutreffend sind. Man erkennt dann immer schnell, wer keine Ahnungh at und nur staunend und lobend durch die Welt wandelt. Die Titel-Schlagzeile komtm im Beitrag überhaupt nicht vor. Was er erklärt, ist irgendwas, aber nicht, was es mit der Dunken Ernergie zu tun hat. Das ist wirklich absurd....wie die Menschen glauben, dass sie gerade erklärenden Inhalte beiwohnen konnten, obwohl sie nix verstanden - denn eigendlich gab es nichts zu verstehen. Vielmehr müsste einjeder fragen, was der Lesch da redet und was nun mit der Dunklen Energie sei, die da als Titel prangt.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es liegt eher an der völligen Irrerelevanz des Themas für die heutige Menschheit die gegenwärtig einer ungünstigen Veränderung des Weltklimas entgegentreten muss. "Dunkle Materie" ist von sehr untergeordneter Wichtigkeit.
@@cgfreeandeasy Ich hab mich auch die ganze Zeit gefragt, was genau der da eigentlich erzählt ^^ Das Universum ist flach, ergo brauchen wir die dunkle Energie ... und warum ist das Universum gleich noch mal flach? Da hab ich wohl grad geschlafen als er das erklärt hat. Hatte irgendwas mit ner Waage zu tun und mit Gleichgewicht damit das alles nicht zusammen fällt und ... ach ich weiß nicht bei mir ist das Video einfach nicht so gut angekommen. Das war in nem Radiobeitrag den ich letztens beim Deutschlandfunk gehört habe besser erklärt.
Warum ist Licht nicht auch eine dunkle Energie? Ich weiß hört sich komisch an. Tatsächlich ist es aber doch so, dass wir Licht nicht sehen können. Wir können nur die Dinge sehen, die das Licht reflektieren. Bei Wind, Schall, Temperatur, Magnet, ... ist auch so. Wir können diese Energien nicht sehen, nicht hören, nicht fühlen. Wir können ihre Auswirkungen messen. Was ist mit dem Begriff "dunkle Energie" gemeint? Was wird da gesucht?
Im Übrigen muss/müssen mal die Person/Personen im Schnitt gelobt werden. Man bemerkt (wenn es welche gibt) herausgeschnittene Versprecher kaum. Inhalt und Präsentation sind ja ohnehin grandios
Sehr geehrter Herr Lesch, ich folge ihren Worten schon seit geraumer Zeit. Ich habe nun einige Fragen an sie: 1. Warum geht man überhaupt davon aus, dass das Universum expandiert? Ich meine, wenn ein Auto sich von mir hinfort bewegt gehe ich doch auch nicht davon aus, dass die Erde expandiert. 2. Wenn das Universum wirklich expandiert, wohin expandiert es? 3. Man kann nicht sagen wie alles angefangen hat. Ja, man nennt den Urknall als Anfang, aber auch diese Materialien mussten ja irgendwo herkommen oder? Also wenn man den Anfang nicht bestimmen kann, warum geht man denn davon aus, dass das hier irgendwann alles Enden wird? ( Denken sie an den Möbius Streifen. Der hat kein Oben und Unten, kein Anfang und kein Ende. ) 4. Haben sie schon mal daran Gedacht, dass das Universum nur existiert, weil wir Menschen daran Denken? Ich meine, wenn wir Menschen an vielerlei Dinge nicht denken, weil wir es nicht erlebt haben oder uns nicht vorstellen können das es existiert, dann existiert es für uns als Individuum wirklich nicht, weil wir absolut nichts darüber Wissen oder Wissen können. 5. Was ist ihre Persönliche Meinung, unabhängig von der empirischen Wissenschaft, wie das alles hier Entstanden ist und vor allem Warum? PS: Ich wünsche mir sehr, dass sie in ihrem nächsten Video ( Ich beantworte Kommentare ) all diese Fragen so gut wie sie können beantworten. Vielen Dank das sie sich diesen Kommentar durchgelesen haben! Vielen Danke im voraus falls sie sich diesen Fragen annehmen werden! Ein Erfolgreichen Tag wünsch ich Tobias
@@TerraXLeschundCo Ok, ich habe das Video nun gesehen und vermute: Man nimmt nur an, dass das Universum expandiert man weiß es aber nicht, weil man es nicht messen kann. Richtig ?
Ich habe bei dem Thema ja fast die Luft angehalten, so groß war meine Erwartung, ... nur um dann vom "klassischen" Astrophysiker wieder ausgebremst zu werden, welcher in Manier des 19. Jahrhunderts, die Physik im Wesentlichen für erklärt propagiert. Wie immer bei Themen zum Universum, zum Urknall, … Dunkle Materie, Dunkle Energie, eine These von mir: Das Sein ist nicht begrenzt innerhalb der Raumzeit, sondern zumindest auch noch in der Hyperraumzeit. Der Hyperraum ist real, ... er gibt die Antworten zum Urknall, zur Dunklen Materie und zur Dunklen Energie. Eine Kraftwirkung des Hyperraumes ist uns als Achtel längst bekannt -> Gravitation. Das heißt, der in 8 vierdimensional geklappte 3D-Räume existierende Hyperraum, erzeugt eine gravitative Wirkung über die Grenzen des/der scheinbar autonomen 3D-Räume hinweg und lässt auf Grund der somit deutlich gestiegenen gravitativen Wirkung, Galaxien so drehen als wäre in unserem 3D-Raum eine gravitative Quelle vorhanden (Dunkle Materie), was aber nicht der Fall ist. Das Auseinanderdriften des 3D-Universums mit sich steigender Beschleunigung wird der Dunklen Energie zugeschrieben, ... ebenso ein Irrtum innerhalb des 3D-Universums, da die Ursache für die Dehnung im flachen 3D-Universum eine Gesamtwirkung des Hyperraumes darstellt. Nächster Punkt: Der Urknall war kein Ereignis das allein quantenmechanisch aus Sicht unseres 3D-Universums zu beantworten ist, sondern ebenso ein für uns noch nicht greifbares Energieereignis des Hyperraumes. Die Inflation im Urknall wird mit einer überlichtschnellen Dehnung erklärt, weil man das 4D-Universum nicht kennt. Der Urknall erzeugte zumindest ein 8x so gewaltiges Universum als wir glauben, in den anderen 7 vierdimensional geklappten 3D-Räumen entsprechend vorliegend. Die Idee von der Existenz in einem Schwarzen Loch ist albern, oder von der Erklärung für Dunkle Materie als schwarze Löcher, sind weitere Gedankenexperimente, ... will Antworten finden in die gleiche Richtung, doch weniger eloquent. Interessant dabei: Die Menge an Dunkler Energie und Dunkler Materie welche man im Verhältnis zur wechselwirkenden sichtbaren Materie annimmt, könnte glatt durch die fehlenden 7/8 Hyperraum ausgedrückt sein. Die Hyperraum-Vorstellung steht durchaus in Beziehung zur Stringtheorie, ... nehme ich nämlich die drei Raumdimensionen, die Zeit und die anderen 7/8 Hyperraum zusammen, erhalte ich 11 Dimensionen der Stringtheorie. Die Flachheit des 3D-Universums, in Auslassung einer zu erwartenden Kugelform, deutet auf die mögliche Einbettung von 3D in 4D hin.
Ein Glück, wir haben Zweifel! ...so geht es weiter! Stellt euch mal vor, niemand hätte Zweifel an der subjektiv flachen Gestalt der Erdoberfläche gehabt... Zweifel sind klasse, es lebe der Zweifel!
Super Video wie immer :-). Mir fehlte nur ein bisschen die Zusammenfassung der Kritik aus den Papern von 2019. Was spricht laut den Papern jetzt genau gegen die SN1a? Was ergibt sich daraus für die Existenz bzw. Nicht-Existenz von dunkler Energie? Gibt es andere Theorien (als die der dunklen Energie), die die fehlende Masse im Universum auffüllen kann? Widerlegen die Paper überhaupt die Existenz von dunkler Energie oder haben sie wirklich nur diese eine Standardkerze vom Typ 1a untersucht und kommen zu dem Schluss, dass sie nicht als Standardkerze für die Entfernungsmessung herangezogen werden kann? Beste Grüße!
Kann es Elementarteilchen geben, die kleiner als ihr Schwarzschildradius sind, oder würden diese sofort Hawkins-zerstrahlen? Und könnte soetwas nicht dunkle Materie sein?
Sehr tolles Video, wurde mir direkt von Jakob mit seinem Kanal Breaking Lab empfohlen. Übrigens frage ich mich ob Jakob und ihr nicht mal ein Video zusammen machen wollt, da ihr beide solch tolle Wissensvideos produziert. Mich würde es auf jeden Fall freuen, sollte es für euch auch nur irgendwie Sinn machen können, sprecht doch mal miteinander. Jakob schwärmt zumindest gerne manchmal von dir und deinen Sendungen. :-)
Könnten Sie mal ein Video über den aktuellen Radius des beobachtbaren Universums machen? Vielleicht, wie man diesen Radius berechnen kann. Wie man berechnen kann wie weit ein Objekt entfernt sein kann, dessen Licht heute uns erreicht, wenn man die Änderung der Hubble-"Konstanten" im Laufe der Zeit mit berücksichtigt. Zusätzlich auch, welche Theorien es darüber gibt, was dahinter ist. Ist da noch Raum?
@@unikait Ergänzung: eine Kerze (Candela, Cd), entspricht ungefähr einer Christbaumkerze, war in den Anfangszeiten ein überall verfügbares Ungefähr-Maß.
Idee zur Energie allgemein: Energie allgemein könnte sowas sein, wie die Fähigkeit eine Struktur abzubilden, bzw. die Fähigkeit eine bestimmte Ordnung einzunehmen. Letztlich ist es doch so, dass sowohl eine elektrischmagnetische Welle als auch z.B. ein Atom mit seinen Bestandteilen jeweils als Struktur abgebildet werden können. Letztlich erscheinen diese beiden Strukturen auf den ersten Blick sehr unterschiedlich, aber möglicherweise sie nur Projektionen der eigentlichen Struktur dahinter oder davor. Und bei der Dunklen Energie wird es sich auch wieder nur um eine andere Projektion der ursprünglichen Ordnung handeln. Die eigentliche Struktur, die wir leider noch nicht sehen können, ist vielleicht nur eine einfache Formel, ein bisschen Mathematik, ein Gedanke, ein Wort ...
Für mich war dieses Video hoch interessant, vor allem deswegen, weil ich mich an ein früheres Video von und mit Herr'n Professor Harald Lesch erinnere. Dort wurde Dunkle Materie und Dunkle Energie behandelt. In jenem Video zeigte sich Harald Lesch über die dunkle Energie geradezu empört über ihr Vorhanden sein. Was soll dunkle Energie denn sein, eigentlich völlig unerklärlich. Geht mir auch so. Dunkle Materie, ok ist eben Materie die man nicht sehen kann, aber trotzdem in Wechselwirkung mit dem Rest der Welt steht. Aber dunkle Energie? Dieser Ansatz: Wenn man richtig misst, dann gibt es keine dunkle Energie, klingt nachvollziehbar. Da fällt mir der Spruch ein: Wer misst, misst Mist, ein. Da es wohl aber mehrere Entdeckungen gibt, die auf dunkle Energie schließen lässt, muss man dieses Mysterium dunkle Energie wohl oder übel hinnehmen und damit leben. Tja, es bleibt wohl rätselhaft, die Sache mit der Dunklen Energie. Vorerst jedenfalls wie mir scheint.
Prof.Dr. Harald Lesch: Könnte die Expansion des flachen Universums anstatt von dunkler Energie von Aussen kommen? Eine andere Schicht darüber und darunter, vielleicht sogar mit anderen Naturgesetzen die eine Kraft auf unser beobachtbares Universum ausüben?
"Dunkle Energie" ist ja genauso wie dunkle Materie nur ein Term für etwas, was wir annehmen, aber nicht wissen. In dem Sinne könnte es also alles mögliche sein was einen mathematisch in den Kram passt, es kann also sehr gut sein, dass es ein weiteres Feld ist, welches Druck ausübt. Dafür gibt es ja auch ein paar Theorien, Axionen fallen mir da ein. Das nachzuweisen ist aber derzeit offensichtlich noch nicht gelungen. Komplett von "außen" geht aber nicht, da die dunkle Energie überall gleich wirkt, und nicht "am Rand" stärker, und innen schwächer. Zudem sollte mit der dunklen Energie auch die eventuell stattgefundene Hyperinflation erklärt werden. In jedem Fall sollte es eine Theorie sein die nachweisbar ist. Nicht nachweisbare Theorien bringen keinem was, denn dann sind wir in Bereich von Glauben, und nicht von Wissen.
Astromon: Durch die Standardkerzen können wir... Hausverstand: Wie kommst darauf, dass die dort auch gleich sind? Astronom: Ja weil das Modell... Hausverstand: Wie kommst drauf, dass es dort gilt? Astronom: Ja weil wir können zeigen das es dort gelten muss... Hausverstand: Hinfliegen und nachschauen oder Mund halten Ja echt, das hat schon was von den Flacherdlern, die sagen auch immer... ja wir brauchen aber und ess muß ja... Entweder du weißt wovon du redest oder nicht. Hab noch keinen Astronomen gesehen, der mir dunkle Energie erklären konnte. Aber alle labern davon warum sie da sein muß. Schon mal dran gedacht, dass wenn die Welt sich nicht so darstellt wie man sie erwartet, man möglicherweise seine Erwartungen überdenken sollte statt sie mit "Konstanten" und Fantasiegebilden zu kitten? Dunkle Energie, dunkle Materie? Dunkle Hirne in spanischen Stiefeln? Ist es echt so schwer zu sagen, "ich weiß es nicht, aber ich geb mir Mühe es herauszufinden"? Oder noch besser... "tut mir leid, ich habe mich offensichtlich geirrt"? Demut ist eine Tugend!
je länger je mehr stochern Astrowissenschaftler im Sumpf der Vermutungen und Hypothesen herum , versuchen zu erklären was sie selber nicht kapieren, erstellen Formeln und erhalten Resultate, die die Richtigkeit der Formel bestätigen. Ja Herr Lesch der gesunde Menschenverstand hat in dieser Wissenschaft tatsächlich keinen Platz. LOL
Ich liebe diesen "verregneter Samstag Nachmittag gemütlich im Wohnzimmer sitzend und über das Universum diskutieren"-Charme dieser Videos. Immer weiter so, geniale Videos!
Da es hier gerade regnet, kommt mir dieser Mittwoch auch fast wie ein Samstag vor. 😁
Besser hätte ich es nicht beschreiben können! :) Es gibt wohl kaum etwas entspannenderes als ein Lesch Video.
@@TerraXLeschundCo Ich bin dankbar.
@@m.p.159 Grüße Sie, ich habe ihre bösartigen Kommentare nun schon mehrfach an verschiedenen Stellen gelesen; egal ob es nun um Lesch, Klimawandel oder alternative Ideen zur Energieerzeugung geht! Dazu mal ein paar hypothetische Fragen an Sie selbst! Warum schauen Sie sich die Videos überhaupt an wenn Sie die Person (Lesch) nicht mögen? Genau die gleiche Frage stelle ich Ihnen bei Klimawandel und alternativer Energiebereitstellung?
Meiner Meinung nach machen Sie das nur um zu "stänkern" und Ihre allgemeine Lebensunzufriedenheit damit auszudrücken!
Hören Sie auf die Interessierten zu nerven!
Mit freundlichen Grüßen
@@m.p.159 habe ich Sie doch tatsächlich auf dem richtigen Fuß erwischt, dass Sie sich gar nicht mit den Themen befassen sondern einfach nur pauschal stänkern 😂!
Ich bin kein Deutscher, meine Muttersprache ist Spanisch, aber dank Herrn Lesch könne ich diese wunderschöne Sprache üben, während ich interresante Fakten über Wissenschaft und das Universum lerne. Es geht kaum besser!
Pero, hablas muy bien tu idioma segunda. Casi sin errores (sólo interresante -> interessante) Enhorabuena.
Y si, profesor Lesch es un explicador de ciencia de puta madre ;-) Me encanta mucho!
@Joe Bitte lass diese unqualifizierten Kommentare bleiben. Du zeigst dich hier als sehr unreif und kindisch.
Gutes Deutsch! 👍
@Joe nein
El Mucha waka waka
Herr Lesch, der gute Jakob vom Kanal Breaking Lab wünscht sich sehnlichst eine Kooperation mit Ihnen als Erfüllung einer Art Kindheitstraums. Ich fänd das auch gut. Bitte erfüllen Sie uns doch den Wunsch!xD
Luken liken liken!!!
Ja bitte. (übrigens ist Jakob da nicht allein was die Wahl des "Kindheits"-Helden betrifft xD)
Bitte
Ich fände eine Koop nice
Das wäre äußerst prickelnd, wenn Sie diese Idee auch für spannend und cool fänden.
Wie wäre es denn mal mit einer Zusammenarbeit mit dem TH-cam Kanal "Breaking Labs"?
Macht Wissenschafts-Content, ist sehr unterhaltsam und gut erklärt!
Fände ich jedenfalls super!
Ich denke ich spreche meinen Dank an das Kurzgesagt Team aus ? Die Animationen wieder sehr gut gemacht, sie verdeutlichen sehr schön den Kontext :)
Die Animationen finde ich auch immer sehr gelungen. Es lohnt sich oft, sie genau zu betrachten, wie z.b. hier bei Minute 8:34. Der Fehlercode 404 wird von Webservern geschickt, wenn sie eine Webseite nicht finden konnten ;-)
Kann der Kühlschrank denn eigentlich deutsch? Nee? Na, denn...
Eigentlich muss ich jetzt was für die Schule lernen, aber ich glaube Harald Lesch bringt mir mehr bei.
Bei mir das selbe
Klar Harald lesch ist klasse
Dein Name! Illuminati confirmed
In der Schule lernst Du die Mathematik dazu, jedenfalls das was Du brauchst um dann an der Uni die Mathematik zu lernen, die Du brauchst um das wirklich zu verstehen. Einfach erklären das ist einfach, aber das ganze mathematisch sauber "runterschreiben", ist eine ganz andere Sache.
Harald Lesch meinte mal, in Folge 53 von Alpha Centauri, dass man doch jetzt eigentlich Tensoren hinschreiben müsse, aber das wird dann nicht verstanden.
Auch die Reihe von Gassner, "Aristoteles zur Stringtheorie", ist was die Mathematik angeht, noch für den "Massenkonsum" gedacht.
Wenn Du mal die Mathematik ansehen willst, kannste mal Loviscath ansehen.
Sabine Hossenfelder berichtete mal, in einem Vortrag bzw. einem Q&A, 2016 dazu, dass sie auch diverse Abhandlungen kriege, die versuchen wöllten, die SRT/ART zu widerlegen. Die kranken schon daran, dass die Autoren, die Mathematik hinter den Theorie nicht verstehen würden. Darum wäre auch eine Replik auf sowas sinnlos.
Ohne die Sachen aus der Schule wirst Du die Sachen, die Lesch hier erklärt, zwar interessant finden, aber nicht "verstehen".
Explosive_Ber meiner? haha
Herr Lesch hätten Sie Interesse an einer Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab? Jakob würde sich sicher freuen da Sie sein Kindheitsheld sind
Ich bin nur hier um diese Bitte zu stützen :)
Ich will mal hoffen, da ist nix zustande gekommen zwischen dem Hurensohn Kosmos und dem lesch kosmos.
Herr Lesch, hätten sie Interesse an einer Kooperation mit Jakob von Breaking Lab?
Das wäre Zitat:,,ein Kindheitstraum'' Zitat Ende von ihm 😊
Das würde ich auch interessant finden
Lächerlich wie das hier gepusht wird. Schön ein paar Accounts gemacht und dann copy paste.
Den Aufwand wäre es mir nicht wert.
@@hinnehinrichsen1870 Hallo, ich bin wirklich ein wissenschaftsbegeisterter Zuschauer,
und habe davor bei Breaking Lab "Was ist dunkle Energie?" geschaut.
Hier äußert Jakob am Ende ganz bescheiden seinen Wunsch. ;-)
Das wäre SUPER!!!!! :)
Endlich wieder ein Terra X Video
Jeden Mittwoch! :)
Wenn ich gewusst hätte, dass ich mich je auf ein wissenschaftliches video so freuen würde.
Nein
Jaa I love it❤️🥰
Es wird sich noch so manche sichergeglaubte Sache als falsch erweisen.
Können sie bitte den Film Interstellar erklären, bzw. inwieweit der Film der unserer Astrophysik entspricht? :)
Super Idee!
Die wurden von Kip Thorne beraten. Das hat schon Hand und Fuß...zumindest bis zu dem Punkt, an dem der Ereignishorizont überschritten wird
erstklassiger Film!
Eine echt gute Idee!
@@vogelmann123 ja, das nach dem Ereignishorizont hat mich genervt.
Schließe mich an. CoOp mir Jacob. Gerne gleich sinnvoll paar Themen in einer längeren Sendung kombinieren
Ich bin so verliebt in solche Art von Videos aber ganz besonders in die Art wie Herr Lesch erklärt und uns all das näher bringt.
Mein Vorbild🙏
Einmal bei ihnen hinter den Kulissen und Kamera sitzen und sehen wie sie mit dieser Hingabe erzählen und erzählen... Ich Guck mir viele Videos sogar mehrmals an und versinke Stunden darin ein und schwanke zwischen Erfurcht und Begeisterung vor diesem unvorstellbaren großen Universum..
Weiter so Herr Lesch und danke an das ganze Team auch dahinter🙏
Ich habe gerade mehr gelernt, als im ganzen Home schooling zusammen
Kenne ich.
Schau Terra X statt Schule. Ist zwar an Jüngere Zuschauer gerichtet aber da kann man auch was lernen.
Ich kann dir versprechen, dass du dir den stoff vom home schooling 1000x besser merken kannst als den inhalt von dem video
@@anonym1708 Unwahrscheinlich, weiß den Inhalt des Videos jetzt noch, mein Homeschool stoff in Physik vergesse ich am gleichen Tag
Nö, du hast eher was vom Korpsgeist der Phsiker gelernt. Ich empfehle Sabine Hossenfelder, die mit spitzer Nadel in den Speckgürtel der Physiker pikst. :)
Dieser Herr, bereichert das Leben einfach. Danke für Sinnvollen und guten Content auf TH-cam!
Guten Abend Herr Lesch. Der Jakob vom Kanal BreakingLab würde gerne mal ein Video mit Ihnen machen. Ich halte dies für eine grandiose Idee.
Wie wärs mit ner Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab?
Mach mal ein Video mit dem Kanal "Breaking Lab" zusammen.
Ja bitte macht das
Gogogo alle in die kommentare :D
Ne .. der ist ein Spinner.. jedesmal clickbait
Nico Steinmann Hmm bei den aktuellen Titeln der letzten Videos sehe ich jetzt nichts an negativem Clickbait (also irreführenden).
Das Worte "bitte" fehlt mir. Aber Daumen hoch.
An das Animations-Team als auch an Herrn Lesch. Ihr seid ein super Team. Danke und bitte um mehr. Freue mich jedes Mal auf ein neues Video.
Hallo Herr lesch, ich kenne sie zwar schon länger bin auf dieses Video jedoch wegen "braking lab" gestoßen dieser würde sich darüber freuen wenn sie ein Koop mit ihm machen, ich persönlich fände es auch echt Klasse eventuell kontaktieren sie ihn ja.... Bleibt gesund
Physik kann so faszinierend sein und hier ist es nochmal zweimal so spannend, gleichzeitig verständlich, aber auch nicht zu übertrieben stark vereinfacht, mit Details und Fachbegriffen u.ä.. Fast wie ein Quantenteilchen, alle(hier:positiven) Zustände gleichzeitig
Leider vermisse ich in dem Video die konkreten Zweifel, welche bei der Methode Vermessung mit Standardkerzen angemeldet wurden. Was ist denn nun genau gesagt worden??? Welche Überlegeungen waren evtl. falsch und was ist jetzt richtiger? Und wie bitte, die Voids sind alle gleich groß? Das wär doch mal ein eigenes Video wert. Im Übrigen sollte man bekanntlich nicht an falsifizierten Theorien festhalten. So oder so sehe ich da keine Krise. Außer ich wäre jemand der immer alles erklären können will. Ich fände es unheimlich erfrischend sollte die dunkle Energie fallen.
Aber ums Verständnis geht es ja, also fasse ich zusammen. Das Universum ist flach. Aber flach ist es nur mit dunkler Energie. Trotzdem fliegt es immer schneller auseinander?? Wie kann es dann flach und im Gleichgewicht sein??
Daumen hoch. er erste, der diese Frage stellt. Mir unklar, wieso sonst kaum jemand diese Frage stellt. Alles lobhudler, die eigendlich nichts verstanden haben? (oder taktisch loben, damit der Beitrag wie Wahrheit aussieht?) Dieser Vortrag ist wohl ein Test ... der testen soll, wer was versteht oder wer nur staunend glaubt, was da als Kernaussage rüberkommt.
Die Zusammenhänge, die da suggeriert werden, sind für mich, als interessierter Laie, irgendwie überhaupt nicht vorhanden. Oder so weit voneinander entfernt, das man als Rezipient eigendlich nichts verstehen kann, ausser die Kernaussage.
Hab mir eine der zwei Studien angeschaut, bzw. einen Artikel dazu gelesen: Es ging um eine genauere Untersuchung von den Standardkerzen und es kam dabei heraus das die gar nicht so 100% immer gleich sind. Ergo - die Entfernungsbestimmung damit ist noch ungenauer als vorher schon. Kommentar eines amerikanische Physikers von der Columbia University of Apllied Science: "Das andere Forscherteam hat einfach schlechte Wissenschaft gemacht.PUNKT." mehr nicht, keine Fehlerbestimmung, keine Anerkennung von Fakten... WTF!
Ich denke der große Fehler unserer Zeit liegt in der zu simplen Erklärung der Rotverschiebung. Dunkle Energie und Materie als Platzhalter, okay - aber sinnvoll finde ich es trotzdem nicht. Teilweise werden zu simple Annahmen getroffen(z.B. bei der Galaxienrotation werden nur Newtonsche Gravitationsgesetze verwendet, während elektrostatische Kräfte ignoriert werden), bzw. an anderen Stellen Grundsätze über den Haufen geworfen (Big Bang widerspricht z.B. dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik, aber das wird in der Kosmologie wohl öfters gemacht).
Finde es da schon mal wesentlich angenehmer was die Gaja-Mission so alles zu Tage führt. In der Milchstraße fliegen scheinbar eine ganze Reihe von Sternen in die falsche Richtung. Das deutet darauf hin dass wir in der Vergangenheit wohl eine kleinere Galaxie verschluckt haben und trotzdem fliegen die Sterne immer noch in die ursprüngliche Richtung. Das kann man mit den Newtonschen Gesetzen z.B. auch überhaupt nicht erklären, es widerspricht ihnen ja sogar.
Naja bleiben wir mal gespannt was wir noch alles entdecken! Den Herrn Lesch mag ich aber trotzdem =)
@@TheValinov Also, das soll die ganze Thematik gewesen sein? Weil die Standardkerzen nicht genau bestimmbar wären, hätte das natürlich Auswirkungen auf die dunkle Energie. Weil die ganze Struktur des Universums dann natürlich anders aussähe?
Naja, dann... nur, das dieses Universum sowieso noch nicht eindeutig in der Form bestimmt ist. Seitdem die These mit den Filamenten in der Welt ist, und das sich diese in viele Richtungen ausbreiten, steht die Form ja sowieso in einer neuen Perspektive.
Das man in einer Theorie einen "Proxy-Wert" braucht, um überhaupt schlüssig zu erklären, ist leider unschön. Dunkle Energie und Materie ...
Das man nicht alle Materie sehen kann, ist aber auch kein Geheinmis oder auch keine Unmöglichkeit. Und diese dunkle Energie ... es kann durchaus ssein, das da in der dynamik der Massen und der Zusammenwirkungen andere Kräfte-Potenziale oder energetische Kräfte rauskommen, als die Standardformeln das so errechnen.
Neulich gabs einen Artikel, wo die Gravitationskraft als nicht konstant erklärt wurde. Und zwar an den Massenmengen orientiert: wenn die Massen gering sind, soll die Gravitation stäärker ausfallen, als wenn di eMassen groß seien (etwa in Planeten un dSonnen als Massenansammlungen gegenüber Massen im leeren Raum als Staubpartikel)
Aus diesen Unterschiedlichen Bedingungen würde sich vieles verändern und manches würde dann auch eine neue Theorie benötigen. Etwa, das Atome im leeren Raum viel leichter die Elektronenorbitale mit Elektronen füllen.. Aus solchen Details im Kleinen entsteht konsequenzen im Großen und in den zusammenfassenden Berechnungen fürs "Große Ganze".
Und was? Da fliegen Sterne in die falsche Richtung? Davon hab ich noch nie was gehört.
Aber schon unser Sternensystem ist ja nicht ganz so das übliche Sternensystem, denn es "fliegt" neben der "Spur" und nicht innerhalb des Galaxiearms. So hörte ich mal.
Lesch ist natürlich Institution himself.
@@TheValinov Und zu Newtons Theorie:
Das ist ja der grund, wieso "dunkle Energie" als Faktor gebraucht wird: Weil die Theorie sonst nicht funktioniert.
Und das Newtons simple Theorie nichtfunktioniert, kann man schon an der Form der Milchstrassen-Galaxie erkennen, wo sich Galaxiearme bilden, die mit Newton unerklärlich sind. Da ist eine Energie, die die Arme zusammenhält, anstatt das die Massen in den Armen zu Ringen um den Galaxiekern zu formen tendieren.
Und das hat womöglich mit den elektrischen Eigenschaften der Materie zu tun. Etwa in der Form, das Potentiale dafür sorgen, das Masen sich zu stabilen Formen zusammen verbinden, weil Massen Elektrische felder bilden, die dann große, unverbundene Massen zusammenhält, obwohl sich die Massen wegen ihres Massenimpulses eigendlich anders verhalten müssten.
@@cgfreeandeasy Das ist natürlich an den Haaren herbeigezogen!
ronnies theDon
: Ja, den Grund hab ich auch vermisst. Aber das hab ich vorher schon mal gelesen. Und zwar ging man immer davon aus, dass das gleiche Material auf den Weißen Zwerg fällt und explodiert. Aber da sich die Zusammensetzung mit dem Alter des Universums leicht verändert (also durch Fusion von Atomkernen in Sternen) kann es sein, dass die 1a Explosionen zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich ablaufen. Das ist schon alles.
Sehr geehrter Herr Lesch,
Ich wollte mich bei ihnen und dem ganzen Team bedanken.
(Kurz zur Info seit einem Unfall leide ich an durchaus starker depression)
Durch ihre Videos haben Sie meine Liebe zur Physik geweckt, sie gaben mir nicht nur ein Hobby. Sie gaben mir einen Weg meine Probleme nicht mehr als Probleme zu sehen. Was ist zb ein mieser Tag gegen einen Gammablitz.
Die Begeisterung für Komsologie half mir mein Leben als Wertvoll warzunehmen, denn soviel Zufall ist wirklich sehr viel Glück.
Außerdem plane ich evtl ein Studienfach zu diesem Thema zu belegen.
Macht bitte genau so weiter. :)
Grandios Herr Lesch, vielen Dank für das Video.
Dunkle Energie, was kann das nur sein?
Vielleicht wird alles in einem schwarzen Loch zu dunkler Energie?
Ein schwarzes Loch verschlingt ja bekanntlich alles. Und wieso ist nicht das was wir als Energie und Materie kennen in einem schwarzen Loch dann zu Dunkler Energie geworden?
Also einfach das fehlende Teil.
Um so länger ich über sowas nachdenke um so mehr fasziniert und verwirrt mich das Thema.
Leider werde ich oder wir das nie erfahren was wirklich dort vor sich geht. Wir können alle nur spekulieren.
Oder wie seht Ihr das?
Mega gutes Video!! Mir wird immer so kuschelig warm, wenn ich das Wohnzimmer bzw. das Regal und den Fernseher sehe. Ich war gerade bei Breaking Lab auf dem Kanal und dieser fragte ob Sie( Herr Lesch) nicht Lust hätten ein gemeinsames Video zu machen, da Sie für ihn ein sehr großes Vorbild sind und das natürlich ein super Video werden würde😍😍👌👌👌👌die dunkle Materie sei mit ihnen.
Die dunkle Energie gibt es. Ich war mal zwangsweise auf einem Andreas Gabalierkonzert
Das ist aber ne ganz dunkle Energie
keine ahnung wer das sein soll
@@marmeladenbaer7769
Nicht nur ein bisschen dunkel, sondern dunkler als ultra-dunkel...
Guten Tag Herr Lesch,
starten sie doch vielleicht eine Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab und dessen Besitzer Jakob.
Wâre bestimmt ein gutes Format und Jakob würde sich auch sehr freuen!! :D
Glückwunsch zum wohlverdienten Fernsehpreis Herr Prof. Dr. Lesch und Team! Ich freue mich auf viele neue Dokumentationen und Erklärvideos Ihrerseits!🥳
Sie sind großartig und Ihre Videos sind immer so verständlich und interessant 🤩
Wie immer ein sehr interessantes Video, auch für einen alten Rentner. ;) Heute ist eine gute Gelegenheit Herrn Prof. Lesch zum gerade erhaltenen Fernsehpreis 2020 für seine Sendung " Lesch's Kosmos" im ZDF in derKategorie Infotainment zu gratulieren. Neben diesen Sendungen im ZDF auch herzlichen Dank für diesen YT Kanal und für den Kanal "Urknall, Weltall und das Leben"
Abgesehen von den großartigen und extrem spannenden Inhalten, die Herr Lesch in seinen Videos präsentiert, erreicht er auch enorm viel über Stimme, Betonung und Gestik. Er könnte die Zuschauer auch mit einem Video zum Graswachstum in den mongolischen Steppen fesseln. Viele Lehrer beherrschen diese Kunst der "Unterhaltung" leider überhaupt nicht. Sie würden es sogar schaffen, die Klasse mit einem Tatsachenbericht über die Ankunft Außerirdischer auf der Erde zu Tode zu langweilen.
12:29 Ich glaube Harald Lesch ist ein Sith-Lord
A sith lord?
@@thehighground174 ein sith lord
Was ist das
@@aryana6400 come over to the Dark Side ... We have the Dark matter
@@aryana6400 Charaktere aus Star Wars
wenn man um drei Uhr morgens alleine solch Videos über das Universum und Quantenphysik und sowas anschaut, wird das alles irgendwie unheimlich
Wenn es viel mehr Energie als Materie gibt im Universum, warum bin ich dann ständig müde?
keine ahnung, vielleicht weil ca 17.300 kg luft auf dir lasten?
@@joejoe5921 drum tut mir immer es Kreuz weh...... verhoben
@@genervterjunge1847 😂
Weil du solche Fragen stellst: Schlafen macht dein Gehirn wieder frisch :P
@shaytal100 Vielleicht hast du eine Gluten Unverträglichkeit
...danke Herr Lesch für ihre vielen informativen Dokus die Sie mit ihrer manchmal verspielten Art und Weise wie Sie es den Zuschauern und Laien wie mir näherbringen sehr interessant und einfach verständlich macht...ihnen gehörte auch mal einen Preis verliehen...l.G
Ich liebe deine Videos, du gibst so viel wissen einen mit das ist unfassbar. Ich finde jedes Thema von dir interessant.
Weiter so🙏👍
Super Video; bester Prof. - Danke für den Upload.
Als ich Dunkle Energie gelesen habe, dachte ich schon, dass Harald Lesch der Naturwissenschaft den Rücken gekehrt hat und er nun Vertreter der Globoli und Heilerde Fraktion geworden ist.
Ich bin beruhigt, dass dem nicht so ist xD
Liebe Grüße Gabriel!
Was hat denn heilerde mit globolis zu tun?
@@rouvinski7100 Was hat Dunkle Energie mit Naturheilpraktika zu tun? :D
was ist das Problem mit Heilerde?
@@meggi8048 wer oder was ist denn nun wieder Globoli ? Ein russischer Globus?!
komm auf die dunkle seite der macht
Ich versteh ja nicht alles was in den Videos gesagt wird weil ich einfach nicht das Hintergrundwissen habe um alles zu verstehen. Aber das was ich verstehe bringt mich ins Staunen und Nachdenken. Ihr habt mal wieder tolle Arbeit geleistet.
Das wird ein Spaß *händereib*
Es war ein Spaß :)
Harald Lesch ist der Bob Ross der Astrophysik.... Nur mit weniger Haaren.
Grade youtube geöffnet und schon sehe ich ein neues Wissenschafts Video von Professor harald lesch ✌
Danke Herr Lesch 😊 immer wieder faszinierend 😁
Wieder ein sehr tolles und informatives Video!
Vielen Dank Professor Lesch..!
Wie sieht es denn mit der Annahme aus, dass die Rate der Expansion des Universums immer mehr steigt? Kann die dadurch angezweifelt werden oder gibt es dafür auch weitere Beweise als die Standardkerzen?
Vielen, vielen Dank für die immer sehr aufschlussreichen Videos!!
Letzte Woche hatte ich in Astrophysik mein Colloquium - da haben mir Ihre Videos sehr gut zur Vorbereitung geholfen!
Danke!!
Kannst du mal eine coop mit Breaking lab machen?
Ich habe in diesem Video mehr gelernt als in einem Schuljahr Mathematik
Ich habe heute mehr gegessen als eine Sinfonie von Brahms ;-)
@@RickB500 läuft bei dir
"Captain, wir haben einen neuen Stern entdeckt. Leuchtkraft 2.5 Standardkerzen."
2,5 Supernovas, das muss ein heller Stern sein
@@dopi3220 "Auf den Schirm!"
@@EmilGlockner "Oh Gott, ich bin blind."
Ich finde es schön, dass uns Terra X und Prof. Lesch an den Debatten innerhalb der Wissenschaft teilhaben lässt. Man hat das Gefühl, die Entwicklung der Kosmologie miterleben zu können.
Was "flaches Universum" bedeutet habe ich aber auch nach eurem letzten Video nicht verstanden :D
Herzlichen Glückwunsch zum Deutschen Fernsehpreis ✨🥂
Bis zu welcher Entfernung kann man mit heutigen Teleskopen die einzelnen Sterne in einer Galaxis auflösen?
Harald lesch ist mittlerweile besser als alle anderen youtuber 😉
Super und danke für die Quellenangaben!
Immer wieder interessant:)
Yesss!! Auf dieses Statement hab ich echt gewartet...
Auch ich würde mich über ein Video mit Jakob (Breaking Lab) und Lesch freuen , ein sehr sympathischer Typ😀
Vielen Dank für das sehr gut inhaltlich aufbereitete Video.
Liebe Grüße von EinfachPhysik
The dark energy is strong in you my padawan
Asche zu Asche, Staub zu Staub
Hör nicht auf ihn, Anakin!
Als jemand der sich besser auskennt, finde ich es echt gut, dass solche Kommentare eingebracht werden. :D
Ich hasse die "dunkle Energie" und "dunkle Materie (WIMP)", weil es ein Platzhalter ist für "wir haben keine Ahnung".
Das ist mehr als "Wir haben keine Ahnung" die Dunkle Materie wird benötigt um bestimmte Vorgänge im Universum zu erklären. Das ist wie in einer Gleichung nach einer Unbekannten zu suchen, wir kennen das Ergbniss aber wie dieses zustande kommt das ist die Frage. Übrigens wie kann man eine Theorie hassen?
@@Minotarus Die Dunkle Energie deutet auf ein trauriges kaltes und einsames Ende des Universums hin. Ich mag aber ein Happy End, auch wenn ich das nicht erleben werde.^^
Du scheinst der zu sein, der keine Ahnung hat.
Stimme dir voll und ganz zu. Sehr unzufrieden stellend. "Platzhalter" triffts auf den Punkt, wir wissen lediglich da muss was sein und alle weiteren Fragen bleiben offen :/
... oft dran gestört.
@@archi124 Ich weiß viel zu wenig und die Menschheit oder Wissenschaft weiß noch nicht genug. XD
„Für diejenigen, die sich noch besser auskennen.“(7:16 min.)
Ich bin raus!😂
Sind die Animationen von Kurzgesagt?
Schönes Video, Danke
ja steht in der videobeschreibung
Oh... einer der ersten.
Jetzt nur noch schnell einen guten Kommentar überlegen...
Sehr interessant!!! Ich fände auch ein Video über weitere Dimensionen sehr interessant. Weiter so :)
Können sie eine Kooperation mit Jakob vom Kanal Breaking Lab machen?
Meine Lieblingsprozess in der Physik und den Naturwissenschaften überhaupt, Wissenschaftler stellen Theorien auf und versuchen gleich wieder sich selbst zu wiederlegen. So muss das sein, nur so kommen wir voran. ^^
Könntest du mal ein Video mit Jakob von Breaking Lab machen? Wäre bestimmt interessant
Danke für das neue Video
Wer kommt auch alles von Breaking Lab?
Ich!
Die Implikationen eines "Dunklen Universums" lassen mich im Hinblick auf einen schwarzen Himmel zwar etwas schlucken....zum Glück wird das aber nicht morgen sein^^. Macht weiter so, Daumen hoch an das gesamte Team 👍
Hallo Sam Korr,
Danke für's Lob!
Entweder werde ich immer dümmer oder die Erklärungen werden schwerer zu verstehen 😵
Es hat in den Kommentaren wohl niemand bemerkt, das er nur bekanntes erklärt, aber nicht, wieso die zwei Studien die dunkle Energie für unnötig erklären können ... oder umgekehrt: wieso die beiden Aussagen / Studien nicht zutreffend sind.
Man erkennt dann immer schnell, wer keine Ahnungh at und nur staunend und lobend durch die Welt wandelt. Die Titel-Schlagzeile komtm im Beitrag überhaupt nicht vor. Was er erklärt, ist irgendwas, aber nicht, was es mit der Dunken Ernergie zu tun hat.
Das ist wirklich absurd....wie die Menschen glauben, dass sie gerade erklärenden Inhalte beiwohnen konnten, obwohl sie nix verstanden - denn eigendlich gab es nichts zu verstehen. Vielmehr müsste einjeder fragen, was der Lesch da redet und was nun mit der Dunklen Energie sei, die da als Titel prangt.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es liegt eher an der völligen Irrerelevanz des Themas für die heutige Menschheit die gegenwärtig einer ungünstigen Veränderung des Weltklimas entgegentreten muss. "Dunkle Materie" ist von sehr untergeordneter Wichtigkeit.
@@cgfreeandeasy Ich hab mich auch die ganze Zeit gefragt, was genau der da eigentlich erzählt ^^
Das Universum ist flach, ergo brauchen wir die dunkle Energie ... und warum ist das Universum gleich noch mal flach? Da hab ich wohl grad geschlafen als er das erklärt hat. Hatte irgendwas mit ner Waage zu tun und mit Gleichgewicht damit das alles nicht zusammen fällt und ... ach ich weiß nicht bei mir ist das Video einfach nicht so gut angekommen.
Das war in nem Radiobeitrag den ich letztens beim Deutschlandfunk gehört habe besser erklärt.
Warum ist Licht nicht auch eine dunkle Energie? Ich weiß hört sich komisch an. Tatsächlich ist es aber doch so, dass wir Licht nicht sehen können. Wir können nur die Dinge sehen, die das Licht reflektieren. Bei Wind, Schall, Temperatur, Magnet, ... ist auch so. Wir können diese Energien nicht sehen, nicht hören, nicht fühlen. Wir können ihre Auswirkungen messen.
Was ist mit dem Begriff "dunkle Energie" gemeint? Was wird da gesucht?
Kannst du mal eine Kooperation mit breaking Lab machen??
Wieder was gelernt 👍👍 Ein Danke an Harald Lesch ☕🙂Ein Tolles Video 🚀🪐🌏🌕🌜🌚🌛⭐🌞
Im Übrigen muss/müssen mal die Person/Personen im Schnitt gelobt werden. Man bemerkt (wenn es welche gibt) herausgeschnittene Versprecher kaum.
Inhalt und Präsentation sind ja ohnehin grandios
Sehe ich Video, drücke ich instant auf Like. Standart 👌 weiterso!
Eine Kooperation mit Breaking Lab bzw. Jakob währe echt toll 👍
Who?
… ups!!! Mir ist ein Video von Ihnen entgangen, Herr Lesch!!! Trotz Abo … muss ich gleich nachholen … und natürlich Daumen nach oben;-)
sehr interessantes Video
Terra X Lesch & Co wir haben zu danken 🤝😌💚
Nichts verstanden, aber trotzdem interessant.
Könntest du mal ein Video mit Breaking lab machen
Sehr geehrter Herr Lesch,
ich folge ihren Worten schon seit geraumer Zeit.
Ich habe nun einige Fragen an sie:
1. Warum geht man überhaupt davon aus, dass das Universum expandiert?
Ich meine, wenn ein Auto sich von mir hinfort bewegt gehe ich doch auch nicht davon aus, dass die Erde expandiert.
2. Wenn das Universum wirklich expandiert, wohin expandiert es?
3. Man kann nicht sagen wie alles angefangen hat. Ja, man nennt den Urknall als Anfang, aber auch diese Materialien mussten ja irgendwo herkommen oder?
Also wenn man den Anfang nicht bestimmen kann, warum geht man denn davon aus, dass das hier irgendwann alles Enden wird?
( Denken sie an den Möbius Streifen. Der hat kein Oben und Unten, kein Anfang und kein Ende. )
4. Haben sie schon mal daran Gedacht, dass das Universum nur existiert, weil wir Menschen daran Denken?
Ich meine, wenn wir Menschen an vielerlei Dinge nicht denken, weil wir es nicht erlebt haben oder uns nicht vorstellen können das es existiert, dann existiert es für uns als Individuum wirklich nicht, weil wir absolut nichts darüber Wissen oder Wissen können.
5. Was ist ihre Persönliche Meinung, unabhängig von der empirischen Wissenschaft, wie das alles hier Entstanden ist und vor allem Warum?
PS: Ich wünsche mir sehr, dass sie in ihrem nächsten Video ( Ich beantworte Kommentare ) all diese Fragen so gut wie sie können beantworten.
Vielen Dank das sie sich diesen Kommentar durchgelesen haben!
Vielen Danke im voraus falls sie sich diesen Fragen annehmen werden!
Ein Erfolgreichen Tag wünsch ich
Tobias
@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für die schnelle Antwort. Gedenken sie den Rest meiner Fragen nach Möglichkeit auch zu beantworten?
@@TerraXLeschundCo Ok, ich habe das Video nun gesehen und vermute: Man nimmt nur an, dass das Universum expandiert man weiß es aber nicht, weil man es nicht messen kann. Richtig ?
10:37 AHA!! Also ist die Welt doch flach!!11! (Ironie)
Die Welt ja vielleicht, aber der Planet Erde definitiv nicht. ;)
Wieder ein tolles Video, danke! 🤘🏼
12:05 ist die Antwort. Es muss sie geben, haben aber noch immer keine Ahnung was sie ist ;)
Ich habe bei dem Thema ja fast die Luft angehalten, so groß war meine Erwartung, ... nur um dann vom "klassischen" Astrophysiker wieder ausgebremst zu werden, welcher in Manier des 19. Jahrhunderts, die Physik im Wesentlichen für erklärt propagiert.
Wie immer bei Themen zum Universum, zum Urknall, … Dunkle Materie, Dunkle Energie, eine These von mir: Das Sein ist nicht begrenzt innerhalb der Raumzeit, sondern zumindest auch noch in der Hyperraumzeit. Der Hyperraum ist real, ... er gibt die Antworten zum Urknall, zur Dunklen Materie und zur Dunklen Energie. Eine Kraftwirkung des Hyperraumes ist uns als Achtel längst bekannt -> Gravitation. Das heißt, der in 8 vierdimensional geklappte 3D-Räume existierende Hyperraum, erzeugt eine gravitative Wirkung über die Grenzen des/der scheinbar autonomen 3D-Räume hinweg und lässt auf Grund der somit deutlich gestiegenen gravitativen Wirkung, Galaxien so drehen als wäre in unserem 3D-Raum eine gravitative Quelle vorhanden (Dunkle Materie), was aber nicht der Fall ist. Das Auseinanderdriften des 3D-Universums mit sich steigender Beschleunigung wird der Dunklen Energie zugeschrieben, ... ebenso ein Irrtum innerhalb des 3D-Universums, da die Ursache für die Dehnung im flachen 3D-Universum eine Gesamtwirkung des Hyperraumes darstellt.
Nächster Punkt: Der Urknall war kein Ereignis das allein quantenmechanisch aus Sicht unseres 3D-Universums zu beantworten ist, sondern ebenso ein für uns noch nicht greifbares Energieereignis des Hyperraumes. Die Inflation im Urknall wird mit einer überlichtschnellen Dehnung erklärt, weil man das 4D-Universum nicht kennt. Der Urknall erzeugte zumindest ein 8x so gewaltiges Universum als wir glauben, in den anderen 7 vierdimensional geklappten 3D-Räumen entsprechend vorliegend. Die Idee von der Existenz in einem Schwarzen Loch ist albern, oder von der Erklärung für Dunkle Materie als schwarze Löcher, sind weitere Gedankenexperimente, ... will Antworten finden in die gleiche Richtung, doch weniger eloquent. Interessant dabei: Die Menge an Dunkler Energie und Dunkler Materie welche man im Verhältnis zur wechselwirkenden sichtbaren Materie annimmt, könnte glatt durch die fehlenden 7/8 Hyperraum ausgedrückt sein. Die Hyperraum-Vorstellung steht durchaus in Beziehung zur Stringtheorie, ... nehme ich nämlich die drei Raumdimensionen, die Zeit und die anderen 7/8 Hyperraum zusammen, erhalte ich 11 Dimensionen der Stringtheorie.
Die Flachheit des 3D-Universums, in Auslassung einer zu erwartenden Kugelform, deutet auf die mögliche Einbettung von 3D in 4D hin.
Bitte machen sie eine cooperation mit @Breakinglab
Ein Glück, wir haben Zweifel!
...so geht es weiter! Stellt euch mal vor, niemand hätte Zweifel an der subjektiv flachen Gestalt der Erdoberfläche gehabt... Zweifel sind klasse, es lebe der Zweifel!
Super Video wie immer :-).
Mir fehlte nur ein bisschen die Zusammenfassung der Kritik aus den Papern von 2019.
Was spricht laut den Papern jetzt genau gegen die SN1a?
Was ergibt sich daraus für die Existenz bzw. Nicht-Existenz von dunkler Energie?
Gibt es andere Theorien (als die der dunklen Energie), die die fehlende Masse im Universum auffüllen kann?
Widerlegen die Paper überhaupt die Existenz von dunkler Energie oder haben sie wirklich nur diese eine Standardkerze vom Typ 1a untersucht und kommen zu dem Schluss, dass sie nicht als Standardkerze für die Entfernungsmessung herangezogen werden kann?
Beste Grüße!
Wieder einmal ein sehr schönes und Informatives Video.
Oh nein, Harald ist zum Flach-Universler geworden!
Musste ja nach den ganzen Konfrontationen mit den Erdlern irgendwann passieren xD
Kann es Elementarteilchen geben, die kleiner als ihr Schwarzschildradius sind, oder würden diese sofort Hawkins-zerstrahlen? Und könnte soetwas nicht dunkle Materie sein?
Sehr tolles Video, wurde mir direkt von Jakob mit seinem Kanal Breaking Lab empfohlen.
Übrigens frage ich mich ob Jakob und ihr nicht mal ein Video zusammen machen wollt, da ihr beide solch tolle Wissensvideos produziert.
Mich würde es auf jeden Fall freuen, sollte es für euch auch nur irgendwie Sinn machen können, sprecht doch mal miteinander.
Jakob schwärmt zumindest gerne manchmal von dir und deinen Sendungen. :-)
Könnten Sie mal ein Video über den aktuellen Radius des beobachtbaren Universums machen? Vielleicht, wie man diesen Radius berechnen kann. Wie man berechnen kann wie weit ein Objekt entfernt sein kann, dessen Licht heute uns erreicht, wenn man die Änderung der Hubble-"Konstanten" im Laufe der Zeit mit berücksichtigt. Zusätzlich auch, welche Theorien es darüber gibt, was dahinter ist. Ist da noch Raum?
Sprechen von "Standarfkerzen" - zeigen Glühbirnen
Tatsächlich wurde früher die Helligkeit von Glühbirnen in Kerzen gemessen. 1 Kerze = 12 Lumen..... 😂 🤷♂️
@@unikait Ergänzung: eine Kerze (Candela, Cd), entspricht ungefähr einer Christbaumkerze, war in den Anfangszeiten ein überall verfügbares Ungefähr-Maß.
Idee zur Energie allgemein:
Energie allgemein könnte sowas sein, wie die Fähigkeit eine Struktur abzubilden, bzw. die Fähigkeit eine bestimmte Ordnung einzunehmen. Letztlich ist es doch so, dass sowohl eine elektrischmagnetische Welle als auch z.B. ein Atom mit seinen Bestandteilen jeweils als Struktur abgebildet werden können.
Letztlich erscheinen diese beiden Strukturen auf den ersten Blick sehr unterschiedlich, aber möglicherweise sie nur Projektionen der eigentlichen Struktur dahinter oder davor.
Und bei der Dunklen Energie wird es sich auch wieder nur um eine andere Projektion der ursprünglichen Ordnung handeln.
Die eigentliche Struktur, die wir leider noch nicht sehen können, ist vielleicht nur eine einfache Formel, ein bisschen Mathematik, ein Gedanke, ein Wort ...
Was halten Sie von einer Kooperation mit @breakingkab? Sie haben sehr viele überschneidende Themen und machen beide großartige Videos
Für mich war dieses Video hoch interessant, vor allem deswegen, weil ich mich an ein früheres Video von und mit Herr'n Professor Harald Lesch erinnere. Dort wurde Dunkle Materie und Dunkle Energie behandelt. In jenem Video zeigte sich Harald Lesch über die dunkle Energie geradezu empört über ihr Vorhanden sein. Was soll dunkle Energie denn sein, eigentlich völlig unerklärlich. Geht mir auch so. Dunkle Materie, ok ist eben Materie die man nicht sehen kann, aber trotzdem in Wechselwirkung mit dem Rest der Welt steht. Aber dunkle Energie?
Dieser Ansatz: Wenn man richtig misst, dann gibt es keine dunkle Energie, klingt nachvollziehbar.
Da fällt mir der Spruch ein:
Wer misst, misst Mist, ein.
Da es wohl aber mehrere Entdeckungen gibt, die auf dunkle Energie schließen lässt, muss man dieses Mysterium dunkle Energie wohl oder übel hinnehmen und damit leben.
Tja, es bleibt wohl rätselhaft, die Sache mit der Dunklen Energie. Vorerst jedenfalls wie mir scheint.
Eigentlich müsste ich gerade arbeiten! Aber ich muss vor allem wissen, ob es dunkle Energie nun gibt, oder nicht!
Prof.Dr. Harald Lesch: Könnte die Expansion des flachen Universums anstatt von dunkler Energie von Aussen kommen?
Eine andere Schicht darüber und darunter, vielleicht sogar mit anderen Naturgesetzen die eine Kraft auf unser beobachtbares Universum ausüben?
"Dunkle Energie" ist ja genauso wie dunkle Materie nur ein Term für etwas, was wir annehmen, aber nicht wissen. In dem Sinne könnte es also alles mögliche sein was einen mathematisch in den Kram passt, es kann also sehr gut sein, dass es ein weiteres Feld ist, welches Druck ausübt. Dafür gibt es ja auch ein paar Theorien, Axionen fallen mir da ein. Das nachzuweisen ist aber derzeit offensichtlich noch nicht gelungen. Komplett von "außen" geht aber nicht, da die dunkle Energie überall gleich wirkt, und nicht "am Rand" stärker, und innen schwächer. Zudem sollte mit der dunklen Energie auch die eventuell stattgefundene Hyperinflation erklärt werden.
In jedem Fall sollte es eine Theorie sein die nachweisbar ist. Nicht nachweisbare Theorien bringen keinem was, denn dann sind wir in Bereich von Glauben, und nicht von Wissen.
doch bei Roller :)
werbetaktik funktioniert. sad.
Astromon: Durch die Standardkerzen können wir...
Hausverstand: Wie kommst darauf, dass die dort auch gleich sind?
Astronom: Ja weil das Modell...
Hausverstand: Wie kommst drauf, dass es dort gilt?
Astronom: Ja weil wir können zeigen das es dort gelten muss...
Hausverstand: Hinfliegen und nachschauen oder Mund halten
Ja echt, das hat schon was von den Flacherdlern, die sagen auch immer... ja wir brauchen aber und ess muß ja... Entweder du weißt wovon du redest oder nicht. Hab noch keinen Astronomen gesehen, der mir dunkle Energie erklären konnte. Aber alle labern davon warum sie da sein muß. Schon mal dran gedacht, dass wenn die Welt sich nicht so darstellt wie man sie erwartet, man möglicherweise seine Erwartungen überdenken sollte statt sie mit "Konstanten" und Fantasiegebilden zu kitten? Dunkle Energie, dunkle Materie? Dunkle Hirne in spanischen Stiefeln? Ist es echt so schwer zu sagen, "ich weiß es nicht, aber ich geb mir Mühe es herauszufinden"? Oder noch besser... "tut mir leid, ich habe mich offensichtlich geirrt"? Demut ist eine Tugend!
je länger je mehr stochern Astrowissenschaftler im Sumpf der Vermutungen und Hypothesen herum , versuchen zu erklären was sie selber nicht kapieren, erstellen Formeln und erhalten Resultate, die die Richtigkeit der Formel bestätigen. Ja Herr Lesch der gesunde Menschenverstand hat in dieser Wissenschaft tatsächlich keinen Platz. LOL