Ja, ich kann auch mit meinem WLAN bis zu einer Fantastilliarde Bytes die Sekunde überragen; wenn der AP zwei Meter entfernt ist, Sichtverbindung besteht, niemand im Umkreis von 500 Metern WLAN oder Bluetooth oder USB 3/4 nutzt, ich der einzige Nutzer bin. Aber sobald ich mich nur umdrehe und zwischen AP und Empfänger stehe, sobald ich USB 3/4 Geräte oder Bluetooth nutze, sobald ich in einer Wohnung in der Innenstadt sitze, wo ich >20 WLANs meiner Nachbarn sehe (wild verteilt auf alle Kanäle), sobald da auch nur eine Wand oder Decke dazwischen ist (oder auch nur eine Tür) und sobald da noch 3 andere Familienmitglieder auch das WLAN nutzen wollen, bricht die Datenrate schlagartig massiv ein und die Latenzen springen jenseits von gut und böse herum. Nur das ist halt die Realität, das ist wie WLAN genutzt wird von den meisten Nutzern. Und mehre APs machen die Sache oft nicht wirklich besser, sondern sogar schlimmer, weil halt noch mehr Störsignal dazu kommt (die Nachbarn haben dann ja auch alle zig APs auf zig Kanälen) und davon ab, was bringt das, wenn man die nur mit 1 Gbit/s Ethernet anbinden kann? Und wer sich jetzt frag, warum Bluetooth bzw. USB? Bluetooth stört halt 2.4 GHz WLAN und wenn heute auf jede Schreibtisch eine BT Tastatur, BT Maus und der Nutzer auch noch ein SmartPhone liegt und eine SmartWatch nutzt, dann macht sich das schon bemerkbar. Und USB stört 5 GHz, weil die meisten USB Kabel/Stecker und Geräte einfach nicht hinreichend geschirmt sind und USB3/4 genau diesem Frequenzbereich arbeitet bzw. dessen Ober- bzw. Unterwellen in diesem Bereich liegen. Wenn ein Notebook z.B. schlechte 5 GHz Performance hat, einfach mal alle USB Geräte abstecken und schauen wie sich das auf den Durchsatz auswirkt. Nicht selten geht der nämlich dann massiv nach oben und die Latenz nimmt drastisch ab.
Ach so, das muss ich noch loswerden. Verschärftes Extralob an Keno und der c't Redaktion. Tolle und informative Videos mit locker rübergebrachte Themen. Auch schön, dass nicht alle ein, zwei Tage ein neues Video kommt. Diese Frequenz ist genau richtig und ich freue mich immer auf das nächste Thema. So macht das Spaß und ich empfehle das gern weiter. Mein persönlicher Favorit ist das Video über das Projekt "Pi-Hole" vor einiger Zeit. Haben nun schon mehrere Freunde nach Kenos Anleitung nachgebaut.
@@johnganiman bei mir auch am MacBook Pro soooo real angehört, dasss ich dachte es hat jemand an meine aussenwand geklopft. krass wie geil man verarscht werden kann. voll erschrocken.
Naja, nagelneue Technik muss immer extra teuer bezahlt werden. Die Preise werden mit der Verbreitung auch fallen, wie es auch irgendwann Standard werden wird, der selbstverständlich ist. Ich bin mal gespannt wie buggy diese Sache noch ist. Ich würde gerade deswegen noch die Finger davon lassen, denn in aller Regel wird man Hardware im privaten Heimnetz doch gern ein paar Jahre halten wollen, zudem das nicht den Preis einer Kaffeemaschine hat.
Schon seit längerem habe ich mir abgewöhnt immer dem neuesten und auch teuren Kram hinterher zu laufen. Mein gut aufgestelltes Netz mit der 6690 Fitzbox und dem per LAN angeschlossenen 6000'er Repeater sind wir hier bestens im Haus versorgt. Das auch, weil das AVM Mesh hervorragend funktioniert. Letztlich ist Wi-Fi 7 wieder einmal Bananenware - muss noch kräftig beim Kunden reifen.
Wenn man bedenkt, dass die Mehrheit aller Smarthome und IoT-Geräte nur 2,4GHz und nichts von dem unterstützt, was nach der Einführung der "Wifi x" Bezeichnungen kam, dann frage ich mich, wie viele Netze man in ein paar Jahren parallel betreiben muss, um jedes Gerät im Haus zu unterstützen, den schnellen schnelles Netz zu geben und die alten mit allem unter WPA5 sicher einzusperren.
Das mag vielleicht für dich zutreffen, aber jeder, der ein NAS hat und da schnell mal Dateien draufschieben / zugreifen möchte, konnte das über WLAN bisher vergessen. Über LAN ging da auch nur 1Gbit/s und selbst da fehlt es bei manchen noch mit der Verkabelung. Für große Downloads / Datentransfer braucht es dringend schnelleres WLAN wie dieses.
@@MetalheadAndNerdDas viele Geräte wie Kaffeemaschinen, Waschmaschinen etc nur 2.4Ghz haben liegt zum einen daran das die Reichweiter besser ist, die Datenrate kaum ne Rolle spielt und der Hersteller auch so sicher stellt das ein älterer Router oder Repeater sowieso 2.4Ghz hat!
Da nehme ich lieber 2.5Gb Ethernet, kostet jetzt auch nicht mehr so viel (besonders nicht so viel wie WIFI7). Klar für VR recht nützlich, aber sonst wüsste ich halt nicht welches mobile Gerät so eine Leistung braucht. Ich warte dann mal auf WIFI8 😂
Mich hätten noch die Daten zur Fritzbox 5690 Pro interessiert. Das ist der einzige Router der für mich in Betracht kommt (aktuell nutzen wir nen 5590 Fiber). Als Accesspoint oder Repeater vllt noch irgendwas günstiges von Huawei, etwa nen Nachfolger zum AX3 Quad-Core. Aber bei 600-900€ Geräte bin ich raus. 😂
Fazit, werde mein Projekt von Kupfer auf Glasfaser LAN mit 10Gb umzusteigen fortführen, LAN Anbidung für fixe Geräte sind un bleiben sowieso meine 1st Wahl. Wenn ich damit durch bin werde ich mir das mit dem WiFi 7 nochmals anschauen, aber da zZt ist der Ubiquiti AP sowieso noch nicht zu haben ist werden meine WiFi 6 AP's noch herhalten müssen ;-)
Gibt halt kaum Mainboards mit 10gbit und die meisten Thunderbolt Docks können auch nur 1gbit, für Endgeräte wird Wifi 7 wahrscheinlich sogar früher etabliert sein
WOW 600-900€ für ein Router, ich glaube das Thema hat sich aktuell für zu Hause erledigt😢 Da, muss man glaube ich noch paar gute Jährchen abwarten, bis so ein Ding zwischen 100-200 € maximal kostet. Oder?
Bin mit WiFi 6 super zufrieden, brauch die hohen Übertragungsraten durch die Luft nicht und find eigentlich nur beruhigend, dass kein Skriptkiddie mich aus meinem eigenen WLAN mit WiFi6 werfen kann.
Wieder eine geerdete Behandlung von Technik. Danke. Ich bin zuletzt wegen der Quest 3 erstmal auf WiFi 6 umgestiegen und damit total zufrieden. Da müssen erstmal noch weitere Geräte nachziehen. Asus Mesh läuft, im home office funzt alles und das war schon eine nicht ganz billige Anschaffung.
Juckt mich gar nicht :D Bin die meiste Zeit - wenn ich überhaupt im WLAN bin - sogar im 2,4 GHz Band unterwegs weil 5 zu schlecht ist. Irgendwann wird es, genauso wie WIFI 6, eh in alle Geräte Einzug halten und dann hab ich es auch.
Was nützt mir WiFi7 mit überragenden Geschwindigkeiten, wenn ich nur einen 100MBits/s Interanschluss habe...? Alles gut und schön, aber je schneller das Internet ist, um so schneller ist auch das Geld weg. Mir ist die 100er Leitung der Teletubbies mehr als nur ausreichend. Reicht fürs Telefon, IPTV, 2 Leute und 5 Rechner.
Im thumbnail steht "Wifi 7 schneller als LAN". Da frag ich mich doch, broadcastet Ihr Euer Wifi 7 nicht über (W)LAN? Benutzt Ihr also zwei verschiedene Netze zum testen? Fragen über Fragen ;)
Na toll. Wifi 7 und schon wieder kein Featurezwang. Scheint in letzter Zeit Mode zu sein. USB4, HDMI 2.1 ... Und wie ist das dann, wenn ich ein Wifi 6e Gerät mit Wifi7 Router verbinde, kann ich dann wenigstens das volle Potential des Wifi 6e Geräts nutzen?
Ich schreibe nie Kommentare, aber das Video hat mich (neben allen sehr guten Videos) komplett abgeholt. Perfekte Dichte an Infos, ansprechend verpackt. 👍🏼
asus be98 have firmware update with mlo enabled can you test if its working with oneplus? (s24 ultra connecting to 160hz only without mlo) and why this expencive routers not have usb 3 10gbs?
Wenn man mal LAN mit WLAn vergleicht, dann ist 1GB mittlerweile Standard und 10 GB deutlich verbreiteter als WIFI7. Die wenigsten haben bei sich flächendenckend WIFI6 am Start. Um diese Standards verwenden zu können benötigt man erstmal einen kompatiblen Router + eventuelle AccessPoints. Und bei LAN ist meine Übertragungsrate im Gegensatz zu WIFI stabil.
Bei Familien mit mehreren Kindern ist ein Switch mit 10 Mbit eine kostengünstige Bremse (da eh schon vorhanden), damit nicht eines der Kinder die DSL-Leitung komplett belegt. 😉
Heute gibt es auch jede Menge LAN Verbindungen mit mehr als 1GBit/s und die dauerhaft. Auch wenn der Nachtbar sein altes was auch immer einschaltet, was den ganzen Äther mit Störsignalen überschwemmt. Beim mir in der Hütte ist bis aufs Handy alles mit LAN Kabel verbunden und funktioniert immer mit voller Geschwindigkeit.
Hier mal meine "Gegendarstellung" ich bin einfach mit ner Fritz Cable 1Gbit Anschluss nur über den Kabelanbieter ;) unterwegs - hab die Cloud nur an der Fritzbox per Kabel dran weils direkt nebeneinander steht. Sonst alles per WIFI6 - 5GhZ und 2,4Ghz inkl. Powerlan Mesh in den Keller - in einer Wohnanlage mit 7 Parteien pro Haus und ca. 40 gesamt. Funzt wunderbar - Wenn ich schnelle Datenübertragung will dann hab ich das vom Tablet, Laptop in der Nähe der Fritzbox automatisch - sind so ca. 1-5m ohne Wände und da sinds schnell was zwischen 300-1000MBit - damit echte 100MB und das verdammt stabil. Dazu geht alles im Streaming nur per WLAN - ob Amazon fire cube, Beamer oder eben Tablet. Das reicht uns als Familie völlig - bin studierter Nachrichtentechniker - der mal allem Hinterherjagte als Video digital wurde war mir das noch wichitg. Aber mittlerweile ist Wifi6 echt ausgereicht und ich lasse größere Datenübertragungen im Hintergrund laufen - grad im Urlaub ca. 150Gbyte Video erzeugt - die lade ich nebenbei hoch. Läuft prima. Kabel mal besser sein - aber sehe ich als nicht mehr notwendig - so wenig das ich bei unserem hoffentlich bald anstehenden Haus KEINE Leitungen in die Zimmer ziehen würde. Nur auf jeder Etage 10Gbit und dann Wifi 6 Mesh simply von AVM - weil bisher megastabil bei uns.
achso und dazu nutze ich 5g plus wie es Vodafone nennt mit Flatrate - da bin ich bei bedarf eh immer "online", lade also größere Projekte schon auf dem Heimweg in die Cloud... auch das klappt schon echt gut.
Bin enttäuscht, dass AVM nur bei dem Topmodell 5690 Pro das 6Ghz Band anbietet. Und obwohl Glasfaser als auch DSL unterstützt wird, kann das Pro-Modell kein G.fast. Da hätten sie DSL auch gleich ganz weglassen können. Die Kombi treibt eh nur unnötig den Preis... Ich habe aktuell eine 7590 und werde vermutlich in den nächsten 12 Monaten einen Glasfaseranschluss erhalten. Das wäre ein guter Zeitpunkt zum Router-Upgrade. Noch weiß ich aber leider nicht, ob der Anschluss per FTTB/G.fast oder FTTH realisiert wird. Wenn ich Pech habe und es wird FTTB/G.fast, dann kann ich nur auf die Fritzbox 7682 ohne 6 Ghz zurückgreifen. Wenn es FTTH wird, kann ich immerhin mit der 5690 Pro das 6 Ghz Band nutzen, zahle aber zusätzlich für unnötige DSL Technik...
Je höher die Frequenz desto schneller das WLAN ist halt falsch. :/ In der Praxis gibt es genug Fälle, in denen das stimmt. Aber wenn man in der Theorie alle drei Bänder unter gleichen Bedingungen vergleicht: 20MHz 2x2 MIMO selbe WiFi Generation (für gleiche maximale Modulationsstufe z. B. 1024QAM), dann packen alle die gleiche theoretische Geschwindigkeit. Der einzige Grund, warum dann manche Bänder schneller sind, wäre die Auslastung (available airtime), weil es manche Funkbänder schon deutlich länger gibt. Und weil sich bei 2,4ghz die Funkkanäle überlappen können.
Ich habe Zuchause 300Mbis/s Anschluss, alle Geräte laufen bei mir über WLAN mit bis zu 325Mbis/s. Im internen Netzwerk würden die Geräte bei mir um die 600Mbis/s schaffen, aber das nutzt keiner bei uns zuhause. Also ich brauche es momentan nicht. Ist noch zu früh. 300Mbit/s ist schon sogar zu viel bei uns, laut Anbieter könnte ich 1Gbit Anschluss haben aber das brauche ich momentan nicht. Festplatte von Laptop auf Handy schippern ist in meinen Augen sinnlos. Rechner kann ich über LAN vernetzen, die sind dann auch fest angeschlossen. Laptop mit WiFi 7 kenne ich noch nicht. Also abwarten.
1Gbit/s naja das wa vor 10 Jahren plus nur so. Lan Kabel kriegt weit mehr hin und zudem gibts Glasfaser da Kriegst die das 4 bis 8 fache von Wifi7 hin und das real nicht auf dem Papier. Das Problem ist die Zugangsleitung zu deiner Wohnung. Festplatten machen Megabytes /Gigabytes und Wifi 7 Gigabits. 23/8 =2.875Gigabytes. Das entspricht PCI E 3.0 NVMe SSDs....wir sind heute bei PCI E 5.0 NVMe SSDs nur so nebenbei. Die reale Wifi7 Geschwindigkeit könnte bei ca einer HDD liegen aber mal weiter dein Video schauen.
Klickbait, "Viel Schneller als LAN" so ein Schmarren abgesehen dass mittlerweile 2,5 GBit Standard ist (zwar langsamer dafür aber konstant, stabil und dazu Fulldublex ). Ich selbst nutze 10GBit Lan. Sind die Messungen jetzt reiner Download oder wurde dies gemesen mit gleichem Upload ? Wie verhält sich Wifi 7 mit gleichzeitigem UP/Download ?
Interessant, aber ganz schön teuer die Wlan 7 Router. Ich hoffe die Hersteller kommen dieses Jahr mal aus den knick. Ich warte schon seit Jahren auf schnelle Funkverbindung. Ich arbeite zu Hause von mein NAS aus der per 10GB Lan in Heimnetz. Aber mit mein Notebook im Wlan komme ich mir jedesmal vor wie vor 20 Jahren. Wenn die Geräte bei 300€ liegen würde ich sofort zuschlagen. Natürlich wenn die zuverlässig sind.
Also so richtig drängen tut mich das Thema aktuell noch nicht, da hier aktuell keine Hardware steht, die Wifi7 könnte. Das wird sich so schnell auch nicht ändern. Allerdings steht im Sommer wohl mal der Tausch der Fritzbox (7490) an, was wohl Stück für Stück das Upgrade unseres Haushaltes einleiten wird ;-)
Die Frequenzen wurden gar nicht angesprochen. 160MHz mit 6E, das doppelte (320MHz) mit 7. Wi-Fi 6 nutzt noch 80MHz, viele nutzen noch Wi-Fi 5. Meine Meta Quest 3 nutze ich mit 160MHz und das ohne störende Fragmente.
Limitierung bei LAN bei 1 Gbit ja. Guter Witz! Die Limitierung ist künstlich seitens der Motherboards bzw Kabel müssten ab einer gewissen Geschwindigkeit dicker werden nur will ja keiner "Abflussrohr" dicke Kabel in der Wohnung verlegen. (Ausnahme Glasfaser, würde man Glasfaser bis an den PC direkt legen) An sich ist alles über 1000Mbit aber sowieso aktuell noch quatsch. Nicht mal 1Gbit werden heute in der Praxis wirklich ausgenutzt & auch in naher Zukunft wird man solche Geschwindgkeiten im Privathaushalt nicht wirklich brauchen. Da ist das Lan Kabel einfach die bessere Entscheidung weniger Störanfällig. Die meisten wollen nur eben keine Kabel verlegen aus praktischen oder optischen Gründen.
Für mich totaler overkill. Hab eben mal die Statistik in meinem Router gecheckt 1 x Wifi 3 (Wii), 49x Wifi 4 (hauptsächlich Smart Home Geräte) 8 x WiFi 5, 3 x Wifi 6. Bis eine nennenswerte Zahl in meinem Netz WiFi 6 können, gehen noch einige Jahre ins Land. WiFi 7 ist da sicher noch viel weiter entfernt.
Wozu diese Inflation der Bandbreite, ausser die Konsumspirale am Laufen zu halten? Wie hier gesagt, ist die einzig denkbar sinnvolle Anwendung kabelloses PCVR. Aber das wird auch nicht mangels benötigter Rechenpower auf beiden Seiten die Artefakte beseitigen. Dafür gibt es kabelgebundene Headsets. Und wie wirkt sich das aufs EMF aus? Sicher wird die Verstrahlung dadurch noch mehr zunehmen. Sieht man ja schon an der fast gedoppelten Leistungsaufnahme. Aber Gen Z Typen, die sich allen ernstes Bluetooth Hörstöpsel fast ins Hirn bohren, stört das sicher auch nicht. Wohl aber die Nachbarn von denen, die sich nicht wehren können.
Ehrlich gesagt hatte ich vor zwei Jahren noch ein Wi-Fi 5 Router und als ich auf Wi-Fi 6 gewechselt bin merkte ich keinen unterschied am Smartphone. Da hatte ich immerhin das iPhone 11 Pro Max. Meine PlayStation habe ich eh per Kabel angeschlossen. Die zwei Smart TVs machen auch keine Probleme über Wi-Fi 6. Selbst wenn ich was am TV streame in 4K und die Freundin sich was am Handy anguckt läuft alles Top. Sogar mehr geht. Beide TVs hatten schon was in 4K gestreamt und auf dem Smartphone habe ich auch noch was in einer Auflösung von über 1080p laufen lassen. Also für den Privatanwender sehe ich bei Wi Fi 7 keinen wirklichen Mehrwert. Irgendwann hat man neue Geräte die es dann haben und irgendwann kommt die Telekom und bietet mir einen neuen Router an. Jo dann habe ich es halt und werde wohl keinen unterschied merken. Was ich mich aber zur Latenz frage. Sind die Pings mit Wi-Fi 7 dann eigentlich niedriger als mit Kabel? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Zum online zocken wird ein Kabel wohl die erste Wahl bleiben.
Ich habe mir für 2024 vorgenommen (kabellos) in PCVR einzusteigen. Dafür wäre das 6 Ghz-Band wohl recht zuträglich. Und MLO klingt auch sehr nützlich …
Naja, können wir bitte einschränken das WiFi7 höchstens im Standart-Heimbereich schneller ist als LAN? Ich hab bei mir im Haus 10 GbE Leitungen verlegt, und selbst router mit 10 GbE Ports sind günstiger als die von euch vorgestellten.
Alter diese Abbomodell in physischen Produkten sollte verboten gehören, ich kaufe mir doch kein scheiß Gerät zum Vollpreis um dann für Funktionen ein Abo abschließen zu müssen.
von ein paar Jahren hat man die ältere Generation belächelt, weil sie Digital gegenüber Analog ablehnt. Aber Der Fortschritt geht weiter. Wenn einer sagt, 6GHz ist quatsch, 4,5 geht doch prächtig, ist das dann nicht etwa dasselbe? Wie dem auch sei... Ich finde, 6GHz brauch ich nicht. 4,5 oder 5 reicht mir völlig. Scheint mir eine Gelegenheit für Hersteller zu sein, um neue Abomodelle zu kreieren.
Schade dass Apple immer ein paar Jahre abwartet wenn ein WLAN Standard raus ist, bis WLAN 5 inkl. waren sie immer ruck zuck dabei, 1999 haben sie den 802.11 WLAN Standard massentauglich gemacht als selbst IBM und Dell sich an Funktechnik nicht herantrauten
Frau sagt: "Eine gefährliche Internetspinne kommt mir nicht ins Haus!" und droht mit sofortiger Scheidung. ¯\_(ツ)_/¯ Mein Energieversorger findet es nicht gut, wenn ihr den Stromverbrauch bekannt gebt. 😊
Ich hab einen Wifi 6 Accesspoint. Der schiebt aktiv die Clients in das 5Ghz Band. Wird der Empfang schlechter, weil ich mich entferne, schiebt er den Client ins 2,4Ghz Band. Von daher bräuchte ich kein MLO. Aber auch sonst reicht mir Wifi 6.
Ich sehe nicht, dass das im Privatbereich auch nur ansatzweise gebraucht wird. Die Reichweite von WiFi 5 und 6 ist so Grütze, ohne Mesh wird das nichts. Selbst im professionellem Bereich wird man eher mit Kabeln arbeiten, da es sicherer und störunanfälliger ist. Schnelleres Internet als 1Gbit gibt's auch nicht, wenn man denn überhaupt in den Genuss kommt. Am Ende ists nur für Leute interessant die im Videoschnitt / Editing arbeiten oder sonstwie mit gewaltigen Datenmengen zu tun haben. Also so für ne handvoll Menschen 😅
super das der router 3 gig/sek pumpt... jetzt brauchen wir nur noch anbieter die solche leistung auch liefer können! top das unsere handy 4007800 mb die sekunde laden und zuhause beko0mmen wir ein bruchteil davon!... und wo laden wir große daten mengen ? aufn handy ?
Wichtig zu erwähnen du hast ja jetzt einen Router der wifi 7 kann kauft man sich einen wifi 7 Accesspoint kann der aber immer nur das was der LAN Anschluss kann also maximal 10 Gbit in der Regel aber dann auch nur auf 40 Meter oder 1 Gbit auf 100 Meter um dann aber wirklich davon zu profitieren bräuchte man einen Router der min 2,5 Gbit kann und Switches die das können also alles sehr teuer und kostspielig für den Otto normal Verbraucher der eh keine internen Dienste hat und seinen 100 Mbit DSL Anschluss
Schon traurig, dass es seit über 2 Jahrzehnten 10GB LAN gibt und dieser immer noch kein Standard ist und unbezahlbar ist für die, die es haben wollen, aber Hauptsache 2,5GB machen was keiner nutzen kann weil es keine bis kaum switches für gibt und die Hersteller diese nun extra bauen obwohl es 10GB gibt, statt vorhandene ausgereifte Technik zu nutzen, wird eine neue schlechtere gemacht 🤣
Juckt mich Null für Handys nutzlos, die Leitung gegen Aussen sowiso zu langsam und PC und Laptop könnte man über Fiber betreiben wenn man will und ist somit schneller, bessere Latenz und erst nich sicherer vor Hacker.
Das können die doch nicht machen nach Wifi 6E Wifi 7 bringen, da blickt doch jeder durch. Lieber so kompliziert wie den USB Standard gestalten da haben wir alle mehr Freude mit. (Dieser kommentar könnte Ironie enthalten 😂)
Juckt mich (noch) nicht. Bin jetzt zuletzt erst auf einen Router mit Wi-Fi 6 umgestiegen, da der vorherige, gemietete, zurückgeschickt werden musste. Es kommt so oder so, für mich aber erst wenn es nötig oder bezahlbar ist.
können wir bitte mal aufhören KI auf so ziemlich alles zu klatschen, selbst wenn es absolut sinnfrei ist? und für sowas dann auch noch werbung zu machen ist fast noch schlimmer.
das wird ein totaler Renner das Zeug. Die Preise, die Abos und das bei "bis zu" Funktechnik. hehehe. Für mich super, dann kann 10GB Technik nur güsntiger werden.
Ist doch immer so. Ealry Adopter zahlen halt mehr und sind leidensfähig. Wenn mein Provider eine Fritzbox mit Wifi 7 ausrollt ist der Zeitpunkt sich das ganze anzuschauen.
Das wäre natürlich cool für VR PC gaming (ich habe auch eine Quest 3), aber wir warten dann, bis es von der Telekom wieder ein geeignetes Gerät zum mieten gibt. 😉
Ist doch immer so: Anfangs hat man die Bandbreite fuer sich, wenn mehr leute anfangen immer alle Baender ausnutzen und kabelgebundenes Ethernet zu entsorgen dann nur noch ein Bruchteil. Wer Bandbreite habe will muss halt mal in 2.5/5 (oder 10) Gbit Ethernet investieren - das gibts alles seit 7.5 Jahren und dann hat er auch in vielen Jahren noch die volle Bandbreite.
Ich habe mir den u7 pro von Ubiquiti angeschafft und in mein unifi Ökosystem eingebunden. Bin sehr zufrieden mit dem ap und der kostet nur ein Bruchteil von dem was hier vorgestellt wurde.
wunderbar, können sie den standard ja reif entwickeln, bis die restliche infrastuktur die daten auch "erschwinglich" anliefern kann. wenn ich 3 gigabit internet habe, dann sehen wir uns vllt. in 2035.... aber dann ist der standard schon wieder obsolet....
Hey Keno! Das mit der Quest 3 ist zwar richtig, aber diese wird durch die Decoding Fähigkeiten des XR 2 Gen2 ausgebremst. Viel mehr als aktuell wird damit nicht gehen. Schätze du hattest auf die höhere maximal Bitrate angespielt. Da limitiert eher der SoC. Die Quest 3 wird ja jetzt schon sehr warm wenn man Virtual Desktop voll ausfährt.
Spricht man IEEE nicht einfach "i tripple e" aus?
Wenn man für ein Fünferl Ahnung hat schon…
Jo
Dacht ich mir auch haha
Ja tut man aber gut, als Deutschem Nerd sei das jemand verziehen😉
Das ist ja aber nur halb so lustig dann ;)
Ja, ich kann auch mit meinem WLAN bis zu einer Fantastilliarde Bytes die Sekunde überragen; wenn der AP zwei Meter entfernt ist, Sichtverbindung besteht, niemand im Umkreis von 500 Metern WLAN oder Bluetooth oder USB 3/4 nutzt, ich der einzige Nutzer bin.
Aber sobald ich mich nur umdrehe und zwischen AP und Empfänger stehe, sobald ich USB 3/4 Geräte oder Bluetooth nutze, sobald ich in einer Wohnung in der Innenstadt sitze, wo ich >20 WLANs meiner Nachbarn sehe (wild verteilt auf alle Kanäle), sobald da auch nur eine Wand oder Decke dazwischen ist (oder auch nur eine Tür) und sobald da noch 3 andere Familienmitglieder auch das WLAN nutzen wollen, bricht die Datenrate schlagartig massiv ein und die Latenzen springen jenseits von gut und böse herum. Nur das ist halt die Realität, das ist wie WLAN genutzt wird von den meisten Nutzern. Und mehre APs machen die Sache oft nicht wirklich besser, sondern sogar schlimmer, weil halt noch mehr Störsignal dazu kommt (die Nachbarn haben dann ja auch alle zig APs auf zig Kanälen) und davon ab, was bringt das, wenn man die nur mit 1 Gbit/s Ethernet anbinden kann?
Und wer sich jetzt frag, warum Bluetooth bzw. USB? Bluetooth stört halt 2.4 GHz WLAN und wenn heute auf jede Schreibtisch eine BT Tastatur, BT Maus und der Nutzer auch noch ein SmartPhone liegt und eine SmartWatch nutzt, dann macht sich das schon bemerkbar. Und USB stört 5 GHz, weil die meisten USB Kabel/Stecker und Geräte einfach nicht hinreichend geschirmt sind und USB3/4 genau diesem Frequenzbereich arbeitet bzw. dessen Ober- bzw. Unterwellen in diesem Bereich liegen. Wenn ein Notebook z.B. schlechte 5 GHz Performance hat, einfach mal alle USB Geräte abstecken und schauen wie sich das auf den Durchsatz auswirkt. Nicht selten geht der nämlich dann massiv nach oben und die Latenz nimmt drastisch ab.
Ach so, das muss ich noch loswerden. Verschärftes Extralob an Keno und der c't Redaktion. Tolle und informative Videos mit locker rübergebrachte Themen. Auch schön, dass nicht alle ein, zwei Tage ein neues Video kommt. Diese Frequenz ist genau richtig und ich freue mich immer auf das nächste Thema. So macht das Spaß und ich empfehle das gern weiter. Mein persönlicher Favorit ist das Video über das Projekt "Pi-Hole" vor einiger Zeit. Haben nun schon mehrere Freunde nach Kenos Anleitung nachgebaut.
Du wurdest früher in der Schule ab und zu verprügelt, richtig? 😂
Der Unifi U7 Pro wäre im Vergleich noch sehr interessant gewesen. Gerade, weil er mit nur gut 200€ preislich deutlich interessanter wird.
Naja, ist halt "nur" ein AccessPoint und kein Router.
Ich chill mir hier meinen Freitagabend und falle bei 5:10 fast vom Hocker... :D
Mit Kopfhörern einfach komplett erschrocken
@@johnganiman bei mir auch am MacBook Pro soooo real angehört, dasss ich dachte es hat jemand an meine aussenwand geklopft. krass wie geil man verarscht werden kann. voll erschrocken.
junge same :'(
Auch hier. Das war wirklich ein Schreckmoment!
Naja, nagelneue Technik muss immer extra teuer bezahlt werden. Die Preise werden mit der Verbreitung auch fallen, wie es auch irgendwann Standard werden wird, der selbstverständlich ist. Ich bin mal gespannt wie buggy diese Sache noch ist. Ich würde gerade deswegen noch die Finger davon lassen, denn in aller Regel wird man Hardware im privaten Heimnetz doch gern ein paar Jahre halten wollen, zudem das nicht den Preis einer Kaffeemaschine hat.
Übel geil wie sich dieser Kanal Entwickelt hat
Erst vor kurzem entdeckt. Aber sehr angenehm zu schauen. 👌
Schon seit längerem habe ich mir abgewöhnt immer dem neuesten und auch teuren Kram hinterher zu laufen. Mein gut aufgestelltes Netz mit der 6690 Fitzbox und dem per LAN angeschlossenen 6000'er Repeater sind wir hier bestens im Haus versorgt. Das auch, weil das AVM Mesh hervorragend funktioniert. Letztlich ist Wi-Fi 7 wieder einmal Bananenware - muss noch kräftig beim Kunden reifen.
Das ist korrekt.
Wenn man bedenkt, dass die Mehrheit aller Smarthome und IoT-Geräte nur 2,4GHz und nichts von dem unterstützt, was nach der Einführung der "Wifi x" Bezeichnungen kam, dann frage ich mich, wie viele Netze man in ein paar Jahren parallel betreiben muss, um jedes Gerät im Haus zu unterstützen, den schnellen schnelles Netz zu geben und die alten mit allem unter WPA5 sicher einzusperren.
Das mag vielleicht für dich zutreffen, aber jeder, der ein NAS hat und da schnell mal Dateien draufschieben / zugreifen möchte, konnte das über WLAN bisher vergessen. Über LAN ging da auch nur 1Gbit/s und selbst da fehlt es bei manchen noch mit der Verkabelung.
Für große Downloads / Datentransfer braucht es dringend schnelleres WLAN wie dieses.
@@MetalheadAndNerdDas viele Geräte wie Kaffeemaschinen, Waschmaschinen etc nur 2.4Ghz haben liegt zum einen daran das die Reichweiter besser ist, die Datenrate kaum ne Rolle spielt und der Hersteller auch so sicher stellt das ein älterer Router oder Repeater sowieso 2.4Ghz hat!
Hakt da tatsächlich nie die Verbindung, vor allem mit iOS Geräten? Irgendwie ist bei mir mit Fritz-Repeatern immer der Wurm drin.
Da nehme ich lieber 2.5Gb Ethernet, kostet jetzt auch nicht mehr so viel (besonders nicht so viel wie WIFI7).
Klar für VR recht nützlich, aber sonst wüsste ich halt nicht welches mobile Gerät so eine Leistung braucht.
Ich warte dann mal auf WIFI8 😂
Mich hätten noch die Daten zur Fritzbox 5690 Pro interessiert. Das ist der einzige Router der für mich in Betracht kommt (aktuell nutzen wir nen 5590 Fiber).
Als Accesspoint oder Repeater vllt noch irgendwas günstiges von Huawei, etwa nen Nachfolger zum AX3 Quad-Core. Aber bei 600-900€ Geräte bin ich raus. 😂
Fazit, werde mein Projekt von Kupfer auf Glasfaser LAN mit 10Gb umzusteigen fortführen, LAN Anbidung für fixe Geräte sind un bleiben sowieso meine 1st Wahl.
Wenn ich damit durch bin werde ich mir das mit dem WiFi 7 nochmals anschauen, aber da zZt ist der Ubiquiti AP sowieso noch nicht zu haben ist werden meine WiFi 6 AP's noch herhalten müssen ;-)
Geil, dann kann ich mein 6-Mbit DSL jetzt noch schneller langsam übertragen :)
Naja, gibt ja auch Leute, die gerne auch im Heimnetz schnell unterwegs sein möchten. ;-)
Eigentlich eine Schande das man MLO nicht schon vorher via Software Update eingeführt hat. Neue Hardware braucht doch eigentlich niemand.
Neue Hardware braucht doch eigentlich niemand. - sie Konsumbremse und dann wundern, wenn die Konjunktur lahmt.😊
Über WLAN 3 Gbit auf Kurzstrecke - also 7 Gbit LANGSAMER als jede normale 10 Gbit Verbindung....Hammer
Gibt halt kaum Mainboards mit 10gbit und die meisten Thunderbolt Docks können auch nur 1gbit, für Endgeräte wird Wifi 7 wahrscheinlich sogar früher etabliert sein
Das ist was für Leute aus der Stadt. Ich habe hier mit Mühe und Not 80 MBit Internet. 🤷🏻♂️
Schade das hier der UniFi U7 Pro weggelassen wurde. Für 200€ ein mega preis-leistungs Verhältnis
Den haben wir gerade erst reinbekommen. Was ich schon sagen kann: Zurzeit macht das Teil bei uns kein MLO.
Mit reicht das 5 GHz und 2,4 GHz Band aus. Bis jetzt keine Probleme.
WOW 600-900€ für ein Router, ich glaube das Thema hat sich aktuell für zu Hause erledigt😢 Da, muss man glaube ich noch paar gute Jährchen abwarten, bis so ein Ding zwischen 100-200 € maximal kostet. Oder?
Und Abo für Router funkten bei so ein Preis, was trinken die Hersteller, Gier 100%….
Bin mit WiFi 6 super zufrieden, brauch die hohen Übertragungsraten durch die Luft nicht und find eigentlich nur beruhigend, dass kein Skriptkiddie mich aus meinem eigenen WLAN mit WiFi6 werfen kann.
Fur den Heimbereich wirklich wenig Gewinn, gerade bei dem Stromverbrauch
Klar brauche ich das, es kann sich nur noch um Jahrzehnte handeln bis es auch bei mir im Dorf Glasfaser gibt, da muss man vorbereitet sein.
:D
Wieder eine geerdete Behandlung von Technik. Danke.
Ich bin zuletzt wegen der Quest 3 erstmal auf WiFi 6 umgestiegen und damit total zufrieden. Da müssen erstmal noch weitere Geräte nachziehen. Asus Mesh läuft, im home office funzt alles und das war schon eine nicht ganz billige Anschaffung.
Juckt mich gar nicht :D Bin die meiste Zeit - wenn ich überhaupt im WLAN bin - sogar im 2,4 GHz Band unterwegs weil 5 zu schlecht ist. Irgendwann wird es, genauso wie WIFI 6, eh in alle Geräte Einzug halten und dann hab ich es auch.
zu schlecht?? ansichtsache, weniger Reichweite aber eigentlich um einiges besser :D:D
Was nützt mir WiFi7 mit überragenden Geschwindigkeiten, wenn ich nur einen 100MBits/s Interanschluss habe...?
Alles gut und schön, aber je schneller das Internet ist, um so schneller ist auch das Geld weg. Mir ist die 100er Leitung der Teletubbies mehr als nur ausreichend. Reicht fürs Telefon, IPTV, 2 Leute und 5 Rechner.
Industrie: Nun komm, du willst es doch auch.
Ich bin schon auf Wifi 8 , die Daten sind schneller da, als ich klicken kann.
Im thumbnail steht "Wifi 7 schneller als LAN". Da frag ich mich doch, broadcastet Ihr Euer Wifi 7 nicht über (W)LAN? Benutzt Ihr also zwei verschiedene Netze zum testen? Fragen über Fragen ;)
Ethernet wäre zu lang gewesen ☺️
Erste like & Kommentare ❤
Moin!
Na toll. Wifi 7 und schon wieder kein Featurezwang. Scheint in letzter Zeit Mode zu sein. USB4, HDMI 2.1 ...
Und wie ist das dann, wenn ich ein Wifi 6e Gerät mit Wifi7 Router verbinde, kann ich dann wenigstens das volle Potential des Wifi 6e Geräts nutzen?
Ich schreibe nie Kommentare, aber das Video hat mich (neben allen sehr guten Videos) komplett abgeholt. Perfekte Dichte an Infos, ansprechend verpackt. 👍🏼
Danke für das Lob!
wozu?
asus be98 have firmware update with mlo enabled can you test if its working with oneplus? (s24 ultra connecting to 160hz only without mlo)
and why this expencive routers not have usb 3 10gbs?
Mein PC will aber kein WLAN haben. 😂
Wenn man mal LAN mit WLAn vergleicht, dann ist 1GB mittlerweile Standard und 10 GB deutlich verbreiteter als WIFI7.
Die wenigsten haben bei sich flächendenckend WIFI6 am Start. Um diese Standards verwenden zu können benötigt man erstmal einen kompatiblen Router + eventuelle AccessPoints.
Und bei LAN ist meine Übertragungsrate im Gegensatz zu WIFI stabil.
Nein, keine Limitierung bei 1Gbit mit Lan. Das Mainboard eher. Es gibt auch 2,5/10Gbit Boards und bis zu 40Gbit Lankabel.
Ach, der monatliche, neue WLAN-"Standard" ist fertig. Na dann raus mit den Routern vom letzten Monat!
Oh und ich dachte mein aktueller 10Mbit Switch wär noch Stand der Technik
Bei Familien mit mehreren Kindern ist ein Switch mit 10 Mbit eine kostengünstige Bremse (da eh schon vorhanden), damit nicht eines der Kinder die DSL-Leitung komplett belegt. 😉
Für mich gibt es aktuell kein Anwendungsszenarieo um diese Leistung zu nutzen
Das dürfte den allermeisten Normalos so gehen.
Dieser Kanal bzw. dieses Thema richtig sich eher an eine (kleine) Blase.
Zum Glück läuft bei mir alles auf LAN 10gbit da juckt mich das WiFi 7 nicht.
und wenn dann jeder eins hat, sind noch mehr Kanäle belegt, und man man hat unter'm Strich wieder das gleiche....
hier is noch 11ac, also wifi 5. Aber mit mesh, und der PC is eh am Kabel. Nächste Fritte hat dann wohl wifi 6.
Heute gibt es auch jede Menge LAN Verbindungen mit mehr als 1GBit/s und die dauerhaft. Auch wenn der Nachtbar sein altes was auch immer einschaltet, was den ganzen Äther mit Störsignalen überschwemmt.
Beim mir in der Hütte ist bis aufs Handy alles mit LAN Kabel verbunden und funktioniert immer mit voller Geschwindigkeit.
Hier mal meine "Gegendarstellung" ich bin einfach mit ner Fritz Cable 1Gbit Anschluss nur über den Kabelanbieter ;) unterwegs - hab die Cloud nur an der Fritzbox per Kabel dran weils direkt nebeneinander steht. Sonst alles per WIFI6 - 5GhZ und 2,4Ghz inkl. Powerlan Mesh in den Keller - in einer Wohnanlage mit 7 Parteien pro Haus und ca. 40 gesamt. Funzt wunderbar - Wenn ich schnelle Datenübertragung will dann hab ich das vom Tablet, Laptop in der Nähe der Fritzbox automatisch - sind so ca. 1-5m ohne Wände und da sinds schnell was zwischen 300-1000MBit - damit echte 100MB und das verdammt stabil. Dazu geht alles im Streaming nur per WLAN - ob Amazon fire cube, Beamer oder eben Tablet. Das reicht uns als Familie völlig - bin studierter Nachrichtentechniker - der mal allem Hinterherjagte als Video digital wurde war mir das noch wichitg. Aber mittlerweile ist Wifi6 echt ausgereicht und ich lasse größere Datenübertragungen im Hintergrund laufen - grad im Urlaub ca. 150Gbyte Video erzeugt - die lade ich nebenbei hoch. Läuft prima. Kabel mal besser sein - aber sehe ich als nicht mehr notwendig - so wenig das ich bei unserem hoffentlich bald anstehenden Haus KEINE Leitungen in die Zimmer ziehen würde. Nur auf jeder Etage 10Gbit und dann Wifi 6 Mesh simply von AVM - weil bisher megastabil bei uns.
achso und dazu nutze ich 5g plus wie es Vodafone nennt mit Flatrate - da bin ich bei bedarf eh immer "online", lade also größere Projekte schon auf dem Heimweg in die Cloud... auch das klappt schon echt gut.
Bin enttäuscht, dass AVM nur bei dem Topmodell 5690 Pro das 6Ghz Band anbietet. Und obwohl Glasfaser als auch DSL unterstützt wird, kann das Pro-Modell kein G.fast. Da hätten sie DSL auch gleich ganz weglassen können. Die Kombi treibt eh nur unnötig den Preis... Ich habe aktuell eine 7590 und werde vermutlich in den nächsten 12 Monaten einen Glasfaseranschluss erhalten. Das wäre ein guter Zeitpunkt zum Router-Upgrade. Noch weiß ich aber leider nicht, ob der Anschluss per FTTB/G.fast oder FTTH realisiert wird. Wenn ich Pech habe und es wird FTTB/G.fast, dann kann ich nur auf die Fritzbox 7682 ohne 6 Ghz zurückgreifen. Wenn es FTTH wird, kann ich immerhin mit der 5690 Pro das 6 Ghz Band nutzen, zahle aber zusätzlich für unnötige DSL Technik...
Je höher die Frequenz desto schneller das WLAN ist halt falsch. :/
In der Praxis gibt es genug Fälle, in denen das stimmt. Aber wenn man in der Theorie alle drei Bänder unter gleichen Bedingungen vergleicht:
20MHz 2x2 MIMO selbe WiFi Generation (für gleiche maximale Modulationsstufe z. B. 1024QAM), dann packen alle die gleiche theoretische Geschwindigkeit.
Der einzige Grund, warum dann manche Bänder schneller sind, wäre die Auslastung (available airtime), weil es manche Funkbänder schon deutlich länger gibt. Und weil sich bei 2,4ghz die Funkkanäle überlappen können.
Ich habe Zuchause 300Mbis/s Anschluss, alle Geräte laufen bei mir über WLAN mit bis zu 325Mbis/s. Im internen Netzwerk würden die Geräte bei mir um die 600Mbis/s schaffen, aber das nutzt keiner bei uns zuhause. Also ich brauche es momentan nicht. Ist noch zu früh. 300Mbit/s ist schon sogar zu viel bei uns, laut Anbieter könnte ich 1Gbit Anschluss haben aber das brauche ich momentan nicht.
Festplatte von Laptop auf Handy schippern ist in meinen Augen sinnlos. Rechner kann ich über LAN vernetzen, die sind dann auch fest angeschlossen. Laptop mit WiFi 7 kenne ich noch nicht. Also abwarten.
Hab nicht mal WiFi 6 😅
1Gbit/s naja das wa vor 10 Jahren plus nur so. Lan Kabel kriegt weit mehr hin und zudem gibts Glasfaser da Kriegst die das 4 bis 8 fache von Wifi7 hin und das real nicht auf dem Papier. Das Problem ist die Zugangsleitung zu deiner Wohnung.
Festplatten machen Megabytes /Gigabytes und Wifi 7 Gigabits. 23/8 =2.875Gigabytes. Das entspricht PCI E 3.0 NVMe SSDs....wir sind heute bei PCI E 5.0 NVMe SSDs nur so nebenbei. Die reale Wifi7 Geschwindigkeit könnte bei ca einer HDD liegen aber mal weiter dein Video schauen.
Klickbait, "Viel Schneller als LAN" so ein Schmarren abgesehen dass mittlerweile 2,5 GBit Standard ist (zwar langsamer dafür aber konstant, stabil und dazu Fulldublex ). Ich selbst nutze 10GBit Lan. Sind die Messungen jetzt reiner Download oder wurde dies gemesen mit gleichem Upload ? Wie verhält sich Wifi 7 mit gleichzeitigem UP/Download ?
Suche für Kabelanschluss den besten Router der WiFi 7 oder 6 hat .Hab 1Gb Leitung von Vodafone
Interessant, aber ganz schön teuer die Wlan 7 Router. Ich hoffe die Hersteller kommen dieses Jahr mal aus den knick. Ich warte schon seit Jahren auf schnelle Funkverbindung. Ich arbeite zu Hause von mein NAS aus der per 10GB Lan in Heimnetz. Aber mit mein Notebook im Wlan komme ich mir jedesmal vor wie vor 20 Jahren. Wenn die Geräte bei 300€ liegen würde ich sofort zuschlagen. Natürlich wenn die zuverlässig sind.
Also so richtig drängen tut mich das Thema aktuell noch nicht, da hier aktuell keine Hardware steht, die Wifi7 könnte. Das wird sich so schnell auch nicht ändern. Allerdings steht im Sommer wohl mal der Tausch der Fritzbox (7490) an, was wohl Stück für Stück das Upgrade unseres Haushaltes einleiten wird ;-)
Die Frequenzen wurden gar nicht angesprochen. 160MHz mit 6E, das doppelte (320MHz) mit 7. Wi-Fi 6 nutzt noch 80MHz, viele nutzen noch Wi-Fi 5. Meine Meta Quest 3 nutze ich mit 160MHz und das ohne störende Fragmente.
Limitierung bei LAN bei 1 Gbit ja. Guter Witz! Die Limitierung ist künstlich seitens der Motherboards bzw Kabel müssten ab einer gewissen Geschwindigkeit dicker werden nur will ja keiner "Abflussrohr" dicke Kabel in der Wohnung verlegen. (Ausnahme Glasfaser, würde man Glasfaser bis an den PC direkt legen) An sich ist alles über 1000Mbit aber sowieso aktuell noch quatsch. Nicht mal 1Gbit werden heute in der Praxis wirklich ausgenutzt & auch in naher Zukunft wird man solche Geschwindgkeiten im Privathaushalt nicht wirklich brauchen. Da ist das Lan Kabel einfach die bessere Entscheidung weniger Störanfällig. Die meisten wollen nur eben keine Kabel verlegen aus praktischen oder optischen Gründen.
Für mich totaler overkill. Hab eben mal die Statistik in meinem Router gecheckt 1 x Wifi 3 (Wii), 49x Wifi 4 (hauptsächlich Smart Home Geräte) 8 x WiFi 5, 3 x Wifi 6.
Bis eine nennenswerte Zahl in meinem Netz WiFi 6 können, gehen noch einige Jahre ins Land. WiFi 7 ist da sicher noch viel weiter entfernt.
Wozu diese Inflation der Bandbreite, ausser die Konsumspirale am Laufen zu halten? Wie hier gesagt, ist die einzig denkbar sinnvolle Anwendung kabelloses PCVR. Aber das wird auch nicht mangels benötigter Rechenpower auf beiden Seiten die Artefakte beseitigen. Dafür gibt es kabelgebundene Headsets. Und wie wirkt sich das aufs EMF aus? Sicher wird die Verstrahlung dadurch noch mehr zunehmen. Sieht man ja schon an der fast gedoppelten Leistungsaufnahme. Aber Gen Z Typen, die sich allen ernstes Bluetooth Hörstöpsel fast ins Hirn bohren, stört das sicher auch nicht. Wohl aber die Nachbarn von denen, die sich nicht wehren können.
Ehrlich gesagt hatte ich vor zwei Jahren noch ein Wi-Fi 5 Router und als ich auf Wi-Fi 6 gewechselt bin merkte ich keinen unterschied am Smartphone. Da hatte ich immerhin das iPhone 11 Pro Max.
Meine PlayStation habe ich eh per Kabel angeschlossen. Die zwei Smart TVs machen auch keine Probleme über Wi-Fi 6. Selbst wenn ich was am TV streame in 4K und die Freundin sich was am Handy anguckt läuft alles Top. Sogar mehr geht. Beide TVs hatten schon was in 4K gestreamt und auf dem Smartphone habe ich auch noch was in einer Auflösung von über 1080p laufen lassen.
Also für den Privatanwender sehe ich bei Wi Fi 7 keinen wirklichen Mehrwert. Irgendwann hat man neue Geräte die es dann haben und irgendwann kommt die Telekom und bietet mir einen neuen Router an. Jo dann habe ich es halt und werde wohl keinen unterschied merken.
Was ich mich aber zur Latenz frage. Sind die Pings mit Wi-Fi 7 dann eigentlich niedriger als mit Kabel?
Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Zum online zocken wird ein Kabel wohl die erste Wahl bleiben.
Ich habe mir für 2024 vorgenommen (kabellos) in PCVR einzusteigen. Dafür wäre das 6 Ghz-Band wohl recht zuträglich. Und MLO klingt auch sehr nützlich …
Naja, können wir bitte einschränken das WiFi7 höchstens im Standart-Heimbereich schneller ist als LAN? Ich hab bei mir im Haus 10 GbE Leitungen verlegt, und selbst router mit 10 GbE Ports sind günstiger als die von euch vorgestellten.
Alter diese Abbomodell in physischen Produkten sollte verboten gehören, ich kaufe mir doch kein scheiß Gerät zum Vollpreis um dann für Funktionen ein Abo abschließen zu müssen.
von ein paar Jahren hat man die ältere Generation belächelt, weil sie Digital gegenüber Analog ablehnt. Aber Der Fortschritt geht weiter. Wenn einer sagt, 6GHz ist quatsch, 4,5 geht doch prächtig, ist das dann nicht etwa dasselbe?
Wie dem auch sei... Ich finde, 6GHz brauch ich nicht. 4,5 oder 5 reicht mir völlig. Scheint mir eine Gelegenheit für Hersteller zu sein, um neue Abomodelle zu kreieren.
Schade dass Apple immer ein paar Jahre abwartet wenn ein WLAN Standard raus ist, bis WLAN 5 inkl. waren sie immer ruck zuck dabei, 1999 haben sie den 802.11 WLAN Standard massentauglich gemacht als selbst IBM und Dell sich an Funktechnik nicht herantrauten
Frau sagt: "Eine gefährliche Internetspinne kommt mir nicht ins Haus!" und droht mit sofortiger Scheidung.
¯\_(ツ)_/¯
Mein Energieversorger findet es nicht gut, wenn ihr den Stromverbrauch bekannt gebt. 😊
Ich hab einen Wifi 6 Accesspoint. Der schiebt aktiv die Clients in das 5Ghz Band. Wird der Empfang schlechter, weil ich mich entferne, schiebt er den Client ins 2,4Ghz Band. Von daher bräuchte ich kein MLO. Aber auch sonst reicht mir Wifi 6.
Ich sehe nicht, dass das im Privatbereich auch nur ansatzweise gebraucht wird. Die Reichweite von WiFi 5 und 6 ist so Grütze, ohne Mesh wird das nichts. Selbst im professionellem Bereich wird man eher mit Kabeln arbeiten, da es sicherer und störunanfälliger ist. Schnelleres Internet als 1Gbit gibt's auch nicht, wenn man denn überhaupt in den Genuss kommt. Am Ende ists nur für Leute interessant die im Videoschnitt / Editing arbeiten oder sonstwie mit gewaltigen Datenmengen zu tun haben. Also so für ne handvoll Menschen 😅
super das der router 3 gig/sek pumpt... jetzt brauchen wir nur noch
anbieter die solche leistung auch liefer können! top das unsere handy 4007800 mb die sekunde laden und zuhause beko0mmen wir ein bruchteil davon!...
und wo laden wir große daten mengen ? aufn handy ?
Wichtig zu erwähnen du hast ja jetzt einen Router der wifi 7 kann kauft man sich einen wifi 7 Accesspoint kann der aber immer nur das was der LAN Anschluss kann also maximal 10 Gbit in der Regel aber dann auch nur auf 40 Meter oder 1 Gbit auf 100 Meter um dann aber wirklich davon zu profitieren bräuchte man einen Router der min 2,5 Gbit kann und Switches die das können also alles sehr teuer und kostspielig für den Otto normal Verbraucher der eh keine internen Dienste hat und seinen 100 Mbit DSL Anschluss
Schon traurig, dass es seit über 2 Jahrzehnten 10GB LAN gibt und dieser immer noch kein Standard ist und unbezahlbar ist für die, die es haben wollen, aber Hauptsache 2,5GB machen was keiner nutzen kann weil es keine bis kaum switches für gibt und die Hersteller diese nun extra bauen obwohl es 10GB gibt, statt vorhandene ausgereifte Technik zu nutzen, wird eine neue schlechtere gemacht 🤣
Juckt mich Null für Handys nutzlos, die Leitung gegen Aussen sowiso zu langsam und PC und Laptop könnte man über Fiber betreiben wenn man will und ist somit schneller, bessere Latenz und erst nich sicherer vor Hacker.
Das können die doch nicht machen nach Wifi 6E Wifi 7 bringen, da blickt doch jeder durch.
Lieber so kompliziert wie den USB Standard gestalten da haben wir alle mehr Freude mit.
(Dieser kommentar könnte Ironie enthalten 😂)
Juckt mich (noch) nicht.
Bin jetzt zuletzt erst auf einen Router mit Wi-Fi 6 umgestiegen, da der vorherige, gemietete, zurückgeschickt werden musste. Es kommt so oder so, für mich aber erst wenn es nötig oder bezahlbar ist.
können wir bitte mal aufhören KI auf so ziemlich alles zu klatschen, selbst wenn es absolut sinnfrei ist? und für sowas dann auch noch werbung zu machen ist fast noch schlimmer.
Spinne liegt tot auf’m Rücken. Glück gehabt 😅
Beste, guck euch voll gerne!
Da freuen wir uns! 🥰
das wird ein totaler Renner das Zeug. Die Preise, die Abos und das bei "bis zu" Funktechnik. hehehe. Für mich super, dann kann 10GB Technik nur güsntiger werden.
Ist doch immer so. Ealry Adopter zahlen halt mehr und sind leidensfähig. Wenn mein Provider eine Fritzbox mit Wifi 7 ausrollt ist der Zeitpunkt sich das ganze anzuschauen.
Nur mit USB was ist das für eine Aussage? USB geht bis zu 40 Gbit/s (80 sollten noch kommen) momentan das ist fast doppeltes Wifi 7
Zum zocken hilfst nichts. Da zählt Latenz. 😜
Allein das Apple es noch nicht hat, zeigt wie notwendig es 2024 ist. Die Zeit wird kommen.
Das wäre natürlich cool für VR PC gaming (ich habe auch eine Quest 3), aber wir warten dann, bis es von der Telekom wieder ein geeignetes Gerät zum mieten gibt. 😉
Was macht man eigentlich mit den ganzen Geschwindigkeiten boost? Nur Gaming übertragen oder ? GTA 5 rubterladen? Was sonst ?
Ist doch immer so: Anfangs hat man die Bandbreite fuer sich, wenn mehr leute anfangen immer alle Baender ausnutzen und kabelgebundenes Ethernet zu entsorgen dann nur noch ein Bruchteil. Wer Bandbreite habe will muss halt mal in 2.5/5 (oder 10) Gbit Ethernet investieren - das gibts alles seit 7.5 Jahren und dann hat er auch in vielen Jahren noch die volle Bandbreite.
CT macht Werbung für "KI Webseiten" - (00:50) - wann werdet Ihr seriös und schafft Mehrwert für Alle?
Wifi7 ist aber noch viel zu teuer. Ausserdem welches Gerät kann diese Geschwindigkeit? Solange das kaum ein Gerät kann bringt es ja nix
Wifi 7 hat für mich noch ein paar Jahre Zeit. Momentan brächtr es für mich nur Kosten, aber keinen wirklichen nutzbaren Vorteil ....
Ich habe mir den u7 pro von Ubiquiti angeschafft und in mein unifi Ökosystem eingebunden. Bin sehr zufrieden mit dem ap und der kostet nur ein Bruchteil von dem was hier vorgestellt wurde.
Cat 8 Kabel wären aber schneller
Du brauchst aber auch die Hardware dafür.
@@ct3003 das ist natürlich die Voraussetzung aber der PC mit dem man das testet muss cat 8/ WiFi 7 auch unterstützen
Thumbnail irreführend. Mein Heimnetz kann 10gbit somit langsamer.
Hab noch nicht mal 5Ghz in der Bude ... nur 2.4 ... weil Kabel ist alles ohne irgendwelche Abstriche 👍
Also da ist eine hoffentlich bald erscheindende Fritzbox 5690 pro mit einem ovp von um die 300 euro doch ein schnapper.
Bin froh wenn hier mal 20 MBit stabil laufen. Oft unter 10 ... Wäre wohl Perlen vor die Säue geworfen.
wunderbar, können sie den standard ja reif entwickeln, bis die restliche infrastuktur die daten auch "erschwinglich" anliefern kann. wenn ich 3 gigabit internet habe, dann sehen wir uns vllt. in 2035.... aber dann ist der standard schon wieder obsolet....
Super Video! Also kurz: Wi-Fi 7 ist bei den Preisen doch einfach noch absoluter Müll. 😅
Hey Keno! Das mit der Quest 3 ist zwar richtig, aber diese wird durch die Decoding Fähigkeiten des XR 2 Gen2 ausgebremst. Viel mehr als aktuell wird damit nicht gehen. Schätze du hattest auf die höhere maximal Bitrate angespielt. Da limitiert eher der SoC. Die Quest 3 wird ja jetzt schon sehr warm wenn man Virtual Desktop voll ausfährt.
Die Latenz könnte sich theoretisch mit MLO verringern.
@@ct3003wusste gar nicht das die quest3 wifi7 kann oder gibts das MLO auch schon für 6e?
@@elohdar5744 ne natürlich nicht
Die Leistungsaufnahme von Endgeräten bei den verschiedenen Standards zu testen fände ich spannend.
Trotzdem gutes Video!
Ich hab mir "damals" einen der ersten Wi-Fi 6 Router gekauft für fast 500€ der muss erstmal reichen
Das schöne an Wifi das Hacken ist nicht so schwierig. Das hat nur Vorteile für uns weil die Sicherheit von Wifi verbessert werden muss.
An und für sich sicher ein 'nice to have''. Aber für mich Aktuell *VIEL* zu teuer im casual Home gebrauch.
Keno hat noch kein PCIe SSD RAID 0?
unter Windows ist das ziemlich nutzlos.
Und sobald paar Nachbarn das auch haben, ist die ganze Geschwindigkeit auch wieder futsch.
Warum nehmt ihr immer diese typischen stereotypen Reddit "Dummgesichter" Bilder für die Videos?
ok, bei mir sind es über die Fritz 7390 nur 240Mbps und dennoch bin ich damit zufrieden
Wie heißt der Benchmark den ihr verwendet habt? Möchte das bei mir mal testen... Danke. :)
Was für ein Quatsch.. 10 GBit LAN kostet nicht mehr die Welt..