Ich verstehe AVMs Produktportfolio immer weniger. Viel zu viele Modelle, die alle Vor/Nachteile in einzelnen Punkten haben, die im Vergleich random aussehen. Es sollte pro Anschlussart maximal 3 aktuelle Geräten geben: High/Mid/Low-End.
Eine 4690 mit 2x10GBE plus 3x2,5GBE, dafür nur DualBand Wifi-Mischung aus Wifi6/7. Eine 5690 ohne 6Ghz, nur mit 2x2 Streams im 2,4Ghz Band, dafür aber mit 2,5GBE. Die 5690 Pro mit nur einem 2,5GBE. Die meisten Geräte ohne ZigBee. Das versteht kein Mensch.
@@stunrisex7623 Ich denke, dass die Entscheidung ohne interne Zigbee Integration auch daher rührt, dass man nach wie vor das eigene Zigbee Gateway verkaufen möchte. Mich stört es eher nicht, da ich mir schon kurz nach Einführung das AVM Smart Gateway gekauft habe und es beim Umzug auf eine neue FB sowieso weiterverwenden würde. Ich brauch kein zusätzliches Zigbee Gateway und eben auch kein internes Modem, da ich sehr zufrieden mit meinem Provider ONT bin. Die 4690 wäre ideal!
Stimmt, wobei man aber sagen muss: Die Produkte sind zu weiten Teilen auch dadurch determiniert, was die SoC/Chiphersteller anbieten und was ihre Pricing Strategie ist. Dies "Kompromisse" ziehen sich halt auch durch deren Produkte - oft um Preisdifferenzierung zu betreiben und "kompromisslose" Varianten teuer zu verkaufen.
@@Xploder270naja, bei denen ist es aber weniger eine katastrophale Mischung, sondern eher, nimm was du mehr brauchst, der Rest wird gespart. Avm scheint Würfel für diese Entscheidung zu nutzen. Und ubiquity hat auch kein wifi 7 Produkt ohne 6ghz Netz soweit ich weiß. Und bei avm gibt es viele einstellungsmöglichkeiten oft leider einfach nicht
Die wirken einfach nur noch planlos bei AVM. Das Sortiment wird immer fragmentierter. Immer mehr Produkte wo jedes seine Stärken hat und andere Funktionen fehlen, aber keine kann alles perfekt. Die FritzBox war mal eine eierlegende Wollmilchsau, die Zeiten sind wohl vorbei. Wer einen XGS-PON Anschluss bekommt, muss bei AVM auf 6-Ghz und Zigbee verzichten. Die „neue“ Repeater auch ohne 6-Ghz, damit keiner auf die Idee kommt sein 5690Pro Netzwerk zu optimieren. Die haben doch Lack gesoffen.
Warum? 10Gbit/s ist doch super. Mach dir da nen schnellen Switch ran und gut ist. Das aber ausgerechnet das Modell für die schnellsten Anschlüsse jetzt plötzlich kein 6GHz mehr kann finde ich eher bitter 😂
@@UltravoreEben. Wenn man den SFP Slot für die Fiber Anbindung nutzt, dann braucht es doch nur einen 10GBit LAN Port, um eben den einen PC oder einen passenden Switch anzubinden.
Vielen Dank für die die neuen AVM IFA Produkte. Bin teilweise froh über die Garten und 2,5 und 10 Gbit (vermisste bis heute) FRITZ!Box erscheint und preislich. Habe 🎉 es mehrfach angesehen.
Das gleiche habe ich auch gedacht. Meiner 5690 Pro würde ein Repeater mit 6Ghz sehr gut zu Gesicht stehen, gerade weil das Band ja recht reichweitenschwach ist. Ein 3000ax Nachfolger mit 6Ghz und 4x4 5Ghz Backhaul wäre super!
@user-zm8oc8si2j Der U7 Pro ist so mäßig von der Performance her. Schau mal in mein Video zum Zyxel NWA130BE, da gibt es einen Vergleich von drei Wi-Fi 7 Access-Points: Ubiquiti U7-Pro, Zyxel NWA130BE und Zyxel WBE660S. Grundsätzlich dürfte die FRITZ!Box 5690 Pro einem U7 Pro oder U7 Pro Max halt haushoch überlegen sein, aufgrund der deutlich besseren WLAN-Chipsätze.
Das gleiche hab ich mir auch gedacht... warum das war eine echte stärke des 2400er! Muss man dann doch auf einen ordentlichen Repeater mit 6Ghz und 4x4 2,4 GHZ warten! der dann 300€ kosten wird 🙄
@@PA_Leon 😮 € 399.00 vermutlich Neuer Investor brauchen Kohle ihr Deppen in 🇩🇪 kauft & kauft Für mich in Thailand uninteressant genaus denken auch INVESTOREN bei A udío V ideo M edia Merkt ihr überhaupt nix in 2024 September LG Weit🇹🇭Weg
Was für ein Produktfeuerwerk und eine Flut an unterschiedlichen Modellen. Da bin ich froh, dass ich mich für eine Kombination aus einem Telekom- Glasfasermodem und einer 4060 entschieden habe. Übrigens langt mir und meiner Frau auch tatsächlich eine 4020, die wir als Rückfallebene für's HomeOffice vorkonfiguriert in Reserve bereit halten. Aus den ganzen Modellen wird doch niemand schlau (ausser vermutlich Christoph😂)
2x2 im 2,4ghz netz beim 2400w7 mal wieder ein downgrade :( . Echt schade hatte mich so auf den Nachfolger gefreut damit ich endlich überall wifi 6 habe, somit bleibt der alte 2400 in meinem Aufbau was die Reichweite betrifft das bessere Model.
Jo leider ich hatte auch schon den 6000er zum testen hier und selbst der konnte was die Reichweite betrifft nicht mit dem 2400 mithalten als wlan Brücke. Der 6000er nutzt halt das gute 5ghz Band (kanal 100 )für die Verbindung zum Router 😢
Klasse: vor 2 oder 3 Tagen habe ich die Pressemitteilung gelesen, und heute schon so ein ausführliches Video von Dir. Wow! 👍 Über den Repeater 2400 W7 bin ich allerdings enttäuscht. Du hast ja schon die letzte Generation getestet, und da hat sich gezeigt, dass der 4x4-Aufbau in beiden Bändern vorteilhaft für die Abdeckung ist. Bei mir kommt im 5-GHz-Band kaum was an, den Durchsatz bringt bei mir tatsächlich das 2,4-GHz-Band - Stahlbetonbauweise halt, wo sich die ohnehin geringere Reichweite des 5-GHz-Bands bemerkbar macht. Durch den Rückschritt im 2,4-GHz-Band beim 2400 W7 auf die 2x2-Konfiguration wird die neue Generation für mich wohl genauso wenig brauchbar sein wie der 1200 AX, denke ich. Schade!
@@PA_Leon wo man dann noch mehr für den Namen zahlt? Die Fritz Boxen sind schon lächerlich teuer, dafür, dass da ne fast leere Platine drin rum eumelt...
Bei mir steht grade 2x der Umstieg auf Glasfaser an. Bei den Eltern und bei mir. Entweder 150/75, oder 300/150. Der Mehrfamilienhausanschluss bei den Eltern kommt Ende Dezember und bei mir bestelle ich erst die Tage Glasfaser, verfügbar ist es aber schon. Momentan werden 2x 7590 AX verwendet, v1 und v2. Mittlerweile tendiere ich dazu, anstatt von 5590 Fiber das Telekom Glasfaser Modem 2 vorzuschalten und bei Bedarf dann auf die 5690 upzugraden. Das Modem wird ja auch offiziell für bis zu 2000 Mbit/s supportet, also dann für G-Pon und XGS-Pon.
Danke für die tolle Zusammenfassung und für die gute Präsentation der neuen Fritzboxen..Leider ist die wahrscheinliche Hoffnung von uns allen nicht wahr geworden. Im Video von Fritz (offizieller Kanal) wird gesagt, dass die 5690 (ohne alles) nur USB 2.0 hat. Sonst wäre diese teurer geworden. Bin mal auch so auf den Preis gespannt.
Interessantes Video. Am spannendsten finde ich eigentlich "Premiere: Mit FRITZ!Smart Energy 250 den Stromverbrauch optimieren" Da stellt sich mir die Frage, lässt sich das DIngends dann auch in Home Assistant einbinden und läuft es über Dect (oder doch zigbee...). //Aha... Du sagst, innerhalb des AVM Smart Home. hm, okay, es muss ja Home Assistant nicht ausschließen.
Mich wundert es sehr, dass man bei dieser IFA wieder die 5690 XGS im Gepäck hatte und ungeniert die Sau mit den gleichen Spezifikationen durchs Dorf (oder Messehalle) getrieben hat, nachdem man auch eine 4690 im Gepäck hatte... Klar ist gerade bei AVM Leistung begrenzt weil man im Gegensatz zu Netgear und Co. alles von der Stange kauft und nicht gemäß seinen Anforderungen fertigen lässt... Wobei man bei AVM mittlerweile auch sehr hohe Preisebnen erreicht... Aber wenn ich meine nächste Fritzbox kaufen sollte, dann sollte die schon dieses Jahrzehnt überstehen können... Da wäre mindestens bei der 5690 XGS ein SFP+ fällig um das Teil zunächst als GPON-Router und später XGS-PON-Router zu betreiben... Von mir aus reicht 1x 10G (kommt eh ein Switch dran, aber dafür dann auch 6Ghz im WiFi... Das wird doch angesichts der 4690 drin sein... Das Lineup was die nächsten Jahre State of the Art sein soll, überzeugt mich so gar nicht, vor allem für den Preis (und da bewegen wir uns halt deutlich von 0815-User Hardware weg, weshalb man das auch nicht wie so oft anführen braucht)... Eine 5690 hat kein 10G und ist nicht XGS-PON fähig, hat kein 6GHz... Eine 5690 Pro hat 6GHz, kein 10G, ist nicht XGS-PON fähig... Eine 5690 XGS hat 10G und kein 6GHz, ist bis XGS-PON verfügbar so eh keine Option... Bei dem Lineup von AVM kommt mir echt der Gedanke das das Methode ist, um zwar jeweils ein paar starke Eckpunkte pro Modell zu liefern, man aber gerne kaschieren möchte, dass die Leistung der Boxen aber nicht dem gerecht werden, was auf dem Papier steht... Ich bezweifle etwas, dass eine 5590 Pro selbst mit passender Gegenstelle (PC-Karte mit 6GHz) selbst mit einem 10G Port überhaupt den Port mittels WiFi 7 zur Hälfte ausreizen würde, weil die Hardware der 5690 Pro vorher schlapp machen würde und so gibt's auch bei der 5690 XGS kein 6GHz, genauso wie bei der 4690 Pro...
Wifi 7 ohne 6 Ghz sollte nich tso heißen dürfen. Das ist einfach Nepp am Verbraucher, ähnlich zu der USB-Nomenklatur. Und was AVM da veranstaltet kann ich auch nicht sagen, ich hab früher gerne immer ein AVM Produkt im Schrank gehabt / als Modem, wenn es mal schnell funktionieren muss, aber gestiegene Preise bei Technik von gestern, bzw. nicht nachvollziehbarer Diversifikation, macht es mir einfach den Lokalptratiosmus zu vergessen.
"Wifi 7 ohne 6 Ghz sollte nicht so heißen dürfen". Sehe ich auch so. Reines "Macketing". Fairerweise muss gesagt werden, dass die meisten User derzeit keine WLAN Clients haben, die mit 6 GHz etwas anfangen könnten. Aber wenn ich mein WLAN für die Zukunft verbessere, dann natürlich mit 6 GHz, weil das (wenn ich das richtig verstanden habe) auch nicht mehr durch HighPrio-Teilnehmer (Radar) unterbrochen werden kann, wie es bei 5 GHz der Fall ist. Und 6 GHz wird für die nächsten Jahre auch nicht gerade jedes WLAN-Netz in der Nachbarschaft haben. D. h. die 6 GHz-Frequenz wird recht häufig ganz ungestört sein. Es wird sich also lohnen noch zu warten und sein WLAN mit 6 GHz tatsächlich zu verbessern. Sorry, aber die Neuvorstellungen sind für mich größtenteils "Schall und Rauch".
Schade eigentlich. Aber mich hat AVM verloren. Ich benutze aktuell eine 5530 als "Modem", dahinter steck aktuell ein TP-Link Archer BE800. Weihnachten wird noch ein zweiter dazu kommen und dann ein LAN Mesh erzeugt. Damit ist ueberall ein WIFI7 mit 10GBit LAN Mesh verfuegbar, der Rest der per Kabel verbundenen CLients ist per 10GBit angebunden. Wenn AVM so etwas nicht selbst anbieten will, dann eben von der Konkurenz.
Ich hatte vor 4 Tagen auch zwei Archer BE800 nach dem positiven Review hier auf dem Kanal bei mir Zuhause eingerichtet. Ich wollte aber keine Fritzbox davor lassen und den BE800 als Access Point nutzen sondern den einen BE800 als Hauptrouter und den anderen via Ethernet-Backhaul als Wifi 7 Repeater benutzen, angebunden mit 10GBit/s an den Hauptrouter. Das hat auch soweit funktioniert, nur konnten die beiden Geräte was die Reichweite angeht nicht mein vorheriges Setup mit einer Fritzbox und 5 Repeatern ersetzen. Aus diesem Grund habe ich mir dann gestern noch drei TP-Link Repeater RE3000X gekauft und musste dann trotz vorheriger Recherchen feststellen, dass man diese nicht als LAN-Backhaul betreiben kann. Die neueste Firmware war installiert, auf der Produktverpackung stand „Easy-Mesh kompatibel“, aber auf der Weboberfläche konnte man nur OneMesh aktivieren, nicht EasyMesh. Es hat zwar trotzdem als WLAN-Backhaul funktioniert, nicht aber als Ethernet-Backhaul. Die Geräte konnte ich dann in der Tether App auch nicht mehr entfernen. Die CPU Auslastung des Haupt Archers lag ab Tag 2 auch komischerweise dauerhaft bei 100%. Ich habe ihn auch mehrfach zurückgesetzt. Die Internetgeschwindigkeit an meinem 1 GBit/s Glasfaser Anschluss lag auch über Ethernet ab Tag 2 oder 3 nur noch bei 500 MBit/s. Zu Beginn konnte ich wie gewohnt mit 1 GBit/s downloaden. Kurz bevor ich den ganzen Kram dann wieder verpackt habe, konnte ich nur noch 2 MBit/s erreichen. Eingepackt, mein AVM System wieder angeschlossen und siehe da, ich konnte wieder mit 1 GBit/s downloaden. Ich warte noch 1, 2 Jahre bis die Software für Wifi 7 und EasyMesh ausgereifter ist.
@@G4M3RK1LL3R Das ist die Realität - und obwohl es 500€ Router sind. Es dauert einfach, bis Produkte auf dem Consumer Markt günstig und stabil sind. Auch weil es für 98% der Privatkunden keinen zwingenden Anwendungsfall für Wifi 7 gibt ... . Design der Chips, Reifung der komplexen Softwarestacks die Notwendig sind, Energieverbrauchsoptimierung - dauert alles.
Spannend ist der Sensor für den Zähler. Ich bin gespannt wie teuer es wird und zu welchen Zählern es kompatibel ist. Ein einfaches Gerät auf dem Markt ist der Powerfox, allerdings wollen die ein Abo, das ist Mist. Ich habe bei mir einen Hichi Sensor mit Tasmota dran, aber für andere Leute wäre das Gerät von AVM sicherlich mit weniger Bastelei verbunden.
wieso nicht einfach die 5590 gegen eine neuere ersetzen? statt eine die nur AON/GPON und ne andere wiederum nur XGSPON kann, wirklich einfach nur dumm dazu sollten 2.5G LAN Ports mittlerweile Standard sein
Sind sie nicht durchgehend bei den SoCs aus denen AVM seine Produkte zusammenbastelt. Liegt daran, dass Internetzugang für den Consumermarkt der Hauptanwendungsfall ist - und da ist 2.5Gbit -weltweilt- einfach noch nicht zwingend.
Also die Politik der AVM Modele muss man nicht verstehen. Da blickt doch kein normaler Kunde mehr durch was er kaufen soll. Die eine kann das die andere das. Dazu eine Pro ohne 10Gbit und mit nur einem 2.5Gbit. Der neue Wifi 7 2400 werde ich aber mal mit meiner 5690 Pro testen. Finde den ein schönes Update. 2,4ghz benötige ich eh nur für meine „IoT“ devices.
Ja, ich hätte gehofft das der 2400 nachfolger auch 6ghz kann! Aber da kaum ne Fritzbox 6GHZ kann warum solln die so einen rausbringen.... Meine 5690 Pro muss wohl auf einen repeater warten!
Ein großes Fragezeichen habe ich bei mir mit dem "Fritz Smart Energy", ich z.B. habe von Tibber zu Überbrückung so ein ähnliches Gerät um den dynamischen Tarif zu nutzen da ist es für mich nichts. Aber auch in der Zukunft fehlt mir das Szenario wann man es braucht, es sollen doch alle Smart Meter die Daten automatisch übertragen können. Ab 2025 sollen diese schrittweise (verpflichtend) automatisch vom Netzbetreiber verteilt werden oder sogar nach anfrage es Kunden eingebaut werden b.s. natürlich könnte AVM zu allen Stromanbieter hingehen und eine Partnerschaft machen damit jeder so ein Tarif abschließen kann aber am Ende liegt es später nur rum, zwei Anbieter wo der Verbrauch zu sehen ist ein Mal AVM und Stromanbieter braucht man nicht.
Man kann, wenn man ungern auf W7 Repeater warten möchte (wie ich), eine zweite 5690 Pro als 2,5 Ghz LAN-Brücke anstatt einem Repeater nutzen. Kosteneffizient scheint zunächst natürlich anders zu sein, allerdings spar ich mir mit dieser Kombi aufgrund der besseren Reichweite 2x 6000er Repeater, die ich für jeweils 150 EUR verkauft habe und somit nur 69 EUR Aufpreis für die 5690 als LAN-Brücke nötig waren. Geil schnell ist es allemal, habe bereits 3 WiFi7 Geräte und die laufen dann auch im erweiterten Bereich mit 6Ghz. Zudem kann ich mit den 1Ghz LAN Ports meine 2 PCs ordentlich versorgen.
Hallo. Ich hab echt mal frage an dich und vlt eine Hilfe für mich um richtige zu entscheiden! Mein glasfaser Provider hat letzten Monaten glasfaser an mein Haus gelegt und hab jetzt im Keller (Mehrfamilienhaus) ein ont gesetzt und bieten mir nur die 7530AX o. 7590AX an und durch deine Videos glaub ich dir das keine empfehlung dieser Produkte da auch viele Kommentare gelesen das scheiße sind. Und da ich bis zu meinem schalt Termin jetzt noch 5 monate Zeit habe (das mein Provider sein Portfolio erweitert oder erneuert) möchte ich mich für das richtige Gerät entscheiden auch ohne Provider dann selber kaufen wo ich nächsten grob gesagt 5-10 ruhe hab die 5690 pro ist echt top keine frage aber wie in dem video schon sagtest wenn die 4690 als pro version mit 6hz kommen würde ist das was ich als Gerät nach einem ont gerne anschließen wollen würde aber 5 Monate zeit vlt kommt ja noch! Was wäre deine Empfehlung. Aktuell nutze ich noch speedport smart 4 nur wlan alles dsl noch ich hab zwar leptop noch den ich per wan oder LAN anschließen könnte Gott kenn null aus aber so sonst alles nur über wlan verbunden. Ich bin mit dem gpon aon xgs pon so überfordert was ist nächsten Jahre zukunft mit bei glasfaser das jetzt mit Adapter so nutzt das für Zukunft nur Umsteckt und hat nächsten 30 Jahre Ruhe bis zur nächsten Innovation!
Das Drama bei den Fiber Serien versteht keiner .. zu viele Geräte, keine eierlegende Wollmilchsau ... bei allen immer größere wtf-warum Momente. Besonders der neue Bullshit mit den SFP Slots .. wer kam bei AVM nur auf die dumme Idee?
Repeater 1200 W7 ? Warum ?? Warum nicht 1200 BE wenn es der Nachfolger des AX sein soll? Es gibt bald Modelle wie Sand am Meer aber jedes Modell hat irgendwie für mich so einen „WARUM??“ Faktor. Die eine Box kann sehr schnelles WLAN dafür ist der Rest so ok.. eine andere Box kann wiederum 10Gbit am WAN und LAN Port aber kann die Power mangels 6Ghz gar nicht gescheit raus bringen. Kann aber auch sein dass ich mit meiner Meinung alleine bin aber mir wär es viel lieber wenn es 4 gescheite Modelle (für DSL, Cable, Mobilfunk und Fiber) gäbe - auch wenn die dann etwas teurer sind, sowas kauft man sich ja nicht täglich.
Echt komisch, mit einem 2. 2,5 G Port und XGS Pon Support wäre die 5690 Pro wirklich die eierlegende Wollmilchsau.. und der Verkaufsschlager schlechthin gewesen.,Da wären mir 50-100€ mehr dann auch egal.. ich hoffe es kommt eine V2 oder sowas raus, aufjedenfall wird erstmal noch gewartet
Hat AVM etwas gegen 6 GHz oder Probleme bei der Umsetzung? Die 5690 Pro lässt ja auf sich warten und WiFi-7 ohne 6 GHz scheint ja bei AVM normal/Standard zu sein. Betrifft das dann auch zukünftige WiFi-7 Repeater/APs von AVM? 6 GHz wäre doch ein starkes Argument für ein HW-update, um bei vielen WLAN-Netzen im Umfeld für eine gewisse Zeit ein Alleinstellungsmerkmal zu haben, oder nicht?
Hi Danke für deine Tests, ich würde mir bei deinen Tests zum beispiel auch für den RT-BE88U ab jetzt immer deine Gaming Tests wünschen, man sieht ja das gerade beim Bufferbloat beim Upload es riesen Unterschiede gibt. Kannst du bei einem deiner Zukünftigen Tests auch nochmal die 5590 einem Gaming Bufferbloat test unterziehen ? Die neuen Asus Router die du getestet hast und den Archer BE800 würde mich da auch noch interessieren. Sehr gewundert beim Test der 5690pro hat mich beispielsweise das die 7690 durch die Bank immer die bessere Latenz hatte obwohl der SOC und die Paketbeschleunigung innerhalb der NPU die besseren sein sollten von der 5690pro. VG und danke für deine Mühen auf jeden fall! Und es wäre schön wenn du auf den Kommentar Antworten würdest, damit ich diesen nicht nocheinmal unter ein anderes Video schreiben muss :D
Der FRITZ!Smart Energy 250 soll per DECT angekoppelt werden. Das ist positiv, den die Reichweite von DECT kann höher sein als bei WLAN. Ich denke da an Mietshäuser, wo sich der Stromzähler im Keller befindet und die Wohnung eben irgendwo in der Etage. Anderseits können Wifi Smartreader auch über Powerline-Wifi-Adapter verbunden werden. Die Auswahl an DECT Repeatern dagegen ist nicht sehr groß.
mal schauen in welcher Frequenz die Daten übertragen werden. Dadurch das es zur Stromversorgung an das Stromnetz angeschlossen wird hoffe ich auf eine schnelle Übertragung
Hallo nitroglyz, alle meine neuen Videos werden jetzt so gekennzeichnet. Denn Empfehlungen können theoretisch auch als Werbung ausgelegt werden und ich kann jetzt nicht jede Formulierung überprüfen. Bei Bestandsvideos wurde der „Werbungs-Marker“ von TH-cam aktiviert. Den bräuchte man mit der Dauerwerbesendung Einblendung dann nicht. Wenn es aber ein gesponsertes Video ist, dann werde ich „Werbung“ einblenden. So lässt sich das gut unterscheiden denke ich. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Schade, kein Modell das alles kann Grad die 5690 pro hätte ich erwartet, dass die alle 3 Fiber Protokolle unterstützt wie auch den ganzen Rest und dann noch 2x 10gig Ports inkl Zigbee (und 4 Bänder a 4 streams, 2.4, 5I und 5II wie 6 GHz!)
Hi Christoph , sagmal hast du nen Tipp wie ich meine Alexa wieder zum laufen bekomme und meine Fritz Steckdosen wieder ansteuern kann ? Der alte Alexa Skill hat ja gestern den Dienst eingestellt. Danke
wie sieht es auch wenn viel im Umkreis 6GHz nutzen? Dann wird doch schnell die Das mehr was beworben wird weg sein und die 5 GHZ Kanäle frei ;-) Was ist besser wenn es alle nutzen 5 GHz oder 6 GHz?
Wenn deine Nachbarn es auch nutzen ist 6 GHz besser, denn dann dringt von deren Signalen deutlich weniger bis zu Dir durch als bei 5 bzw. insbesondere 2,4 GHz...
@@toho1979 Sehe ich auch so. Und dazu kommt das 6 GHz derzeit nur vereinzelt in teureren Premium-Produkten wie die AVM 5690 Pro angeboten wird und die meisten Bürger ihren Router eher selten wechseln. Es wird also 3-4 Jahre (meine Meinung) dauern, bis 6 GHz wirklich flächendeckend vorhanden sein wird. Als Beispiel: AVM 7690 (AVMs Flaggschiff für den DSL Mainstream-Markt) ist erst Mitte 2024 erschienen und hat kein 6 GHz. Auch die jetzt angekündigten Produkte haben alle kein 6 GHz. 6 GHz-Nutzer dürften sich also über 2-3 ruhige/ungestörte Jahre mit 6 GHz-WLAN freuen. AVM muss allerdings aufpassen, das Kunden nicht zu anderen Herstellern wechseln, wenn das 6 GHz-Angebot weiterhin so dürftig bleibt. Ich würde aber nur auf 6 GHz wechseln, wenn ich auch ein paar 6 GHz-fähige Clients nutze.
Mich würde mal ein Test von einem Xiaomi BE5000 interessieren - einfach um mal zu sehen was man für 50€ für einen Router aus China bekommen kann. Der hat ja auch Wifi 7 und 2.5G Ports.
Was nützt mir eine Box die 10 GBit/s. kann und mir in Deutschland lediglich 250 MBit/s. im Download und erbärmliche 40 MBit/s. im Upload zur Verfügung gestellt wird und ich mich mit dieser Geschwindigkeit sogar noch glücklich schätzen darf?
Schade das AVM nun zur Demontage an einen Investor verkauft wurde und dann die Reste von sonstwem geschluckt werden. Ich Kauf zumindest nix mehr neu von denen…
Christoph kannst du mir eine Auskunft zum 2400 W7 geben ich möchte ihn eventuell als Access Point verwenden. Muss um die volle Leistung auch bei der Fritzbox ein 2,5 Gbit Port genutzt werden ? p.s ich weiß schon das du nur in der Zukunft genaueres nach dem Test sagen kannst, aber trotzdem was macht es aus wenn doch nur bei der Fritzbox ein 1Gbit Port genutzt wird.
Hallo ich habe noch eine 7590 FritzBoX. Ende des Jahren bekomme ich endlich Glasfaser ins Haus. Ich blicke bei denn Boxen nicht mehr durch. Was wäre wenn eine zeitgemäße FRITZ!box für Glasfaser ? Danke und viele Grüße
Wie kommst du da drauf? Die Tabelle zeigt: Wird bei der 5690 Pro der WAN-Port als WAN-Port genutzt, dann stehen nur noch die vier 1GbE Ports als LAN-Ports zur Verfügung. Soll heißen: Schaltet man ein Modem per WAN-Port bei der 5690 Pro vor, dann hat man auf LAN-Seite nur noch eine 1Gbit/s Anbindung.
@@CLPTutorialssorry ich formuliere es etwas anders bevor wir aneinander vorbeireden wenn ich die 5690 Pro als AP über den WAN Anschluss nutze habe ich dann 1Gbit oder 2,5G Durchsatz ? Da bin ich etwas durcheinander bei der Tabelle weil da steht "Max. LAN Speed bei WAN Nutzung 1G"
In deinem Beispiel wird der WAN-Port als LAN-Port genutzt und es stehen 2.5Gbit/s in Richtung LAN zur Verfügung. In dem Szenario wird keiner der Netzwerk-Ports als WAN-Port genutzt, alle Netzwerkports sind in dem Fall als LAN-Ports im Einsatz. Die Tabelle gibt wieder, wie hoch die Geschwindigkeit des schnellsten LAN-Ports ist, wenn man den WAN-Port als WAN-Port (Internet Anbindung) verwendet.
ob sich ein 10GB Port im Hausgebrauch durchsetzt ist noch fraglich. Aber wer einen 1GB Glasfaser Anschluss hat, der will den über einen 2.5GB LAN verteilen.
So ein Gulasch! Ich habe eine 5590 am laufen und schaut euch bitte mal den Vergleich zur 5690 an. Das ist so ein Downgrade. Was ist bei AVM bloß los? Das kann doch nicht deren Ernst sein.
War auf der IFA am Messestand von AVM und habe mir die neuen Boxen auch in einem Video angeschaut. Ich finde das Produktportfolio auch immer undurchsichtiger. Und das man schön überall WiFi 7 draufschreibt und dann 6 GHz Frequenz weglässt, ist definitiv ein Nachteil. Aber technisch nicht versierte Kunden werden dann hier über den Tisch gezogen. Auf der anderen Seite muss man überlegen, welche Endgeräte können denn schon WiFi 7? Mit dem Smart Energy 250 wollen sie ja jetzt auch tibber und Co Konkurrenz machen. Deswegen fährt man mit einem UniFi Cloud Gateway Max oder Ultra deutlich besser. Und ich kann jederzeit ein U7 Pro dazukaufen wo ich weiß das es definitiv 6 GHz kann.
Ja, es kommt halt immer auf das Nutzungsverhalten an. Ich z.b. hab kein NAS, mir gehts hauptsächlich darum meine 250/50er Internetleitung im ganzen Haus per Wlan abrufen zu können. Das hab ich für mich jetzt halt mit mehreren Accesspoints umgesetzt und funktioniert. Bei einem 1GBit/s Anschluss sieht es natürlich anders aus. Was man dann mit dem Wlan anstellt ist halt auch einen Frage. Ich nutze es eigentlich nur für mobile Geräte. Um von WIFI7 zu profitieren muss man halt überhaubt eine USECASE haben, den hab ich halt nicht. Wenn das Glas kommt kann es sich aber änderen.
@@nitroglyz Naja ich hab eine 1GBit/s Leitung aber alle PCs mit Lan angebunden, nur Handys und Tablets sind im W-Lan...da sehe ich keinen Grund für mehr Download Speed...
@@apog9876 ja dann sind wir uns ja einig, sehe ich auch so. Wenn du alles verkabelt hast, dann bleibt fürs WLAN nur noch der Kleinkram. Und wenn du jetzt ohnehin schon deinen Anschluss ausreizt, bringt dir auch das WLAN Update auf Wi-Fi7 nichts mehr, also ich will sagen man merkt da halt nichts mehr im Alltag und auch der Speedtest bringt ja nicht mehr als der Anschluss hergibt.
Ich weiß ja nicht, Christoph, warum die Leute hier so mega-erfreut sein sollen, dass der 2400er als W7 mal wieder ein unerfreulich zusammengekürztes Produkt geworden ist. Er ist ja eh schon nur ein Dualband-Repeater und nun wird auch noch das 2,4 Ghz-Band kastriert? Ganz toll! Damit macht er ja fast nur noch als AP Sinn. Hätte mich über einen 6Ghz-fähigen Repeater als Partner zur 5690 Pro gefreut! Bin ja auch ein großer AVM-Fan, aber langsam kriegt man das Gefühl, dass Du in Deinen Videos immer mehr wegdriftest von den Endkunden-Interessen zum reinen AVM-Versteher.
Hallo einnutzer3808, zuerst einmal sollte klar sein: Ohne Test ist das alles nur Theorie. Weiterhin haben wir sehr lange keinen (neuen) Dual-Band „Steckdosen“ Repeater mehr bekommen, insbesondere nicht mit 4x4. Dahingehend ist der 2400 W7 ein willkommenes Update, da es mit Wi-Fi 6 in der Bauform/Ausstattung nur noch den 1200 AX gab, welcher 2x2 auf beiden Frequenzbändern nutzt. Weiterhin hat das neue Modell einen 2.5GbE Port, wodurch der Einsatz als WLAN-Brücke und Access-Point gefördert wird. In der Theorie wird in diesen Szenarien die Performance stark ansteigen, da der 2400er mit 160 MHz nur 2 Streams im 5 GHz unterstützt -> der 2400er hat zwar einen 4x4 Aufbau im 5GHz Band, kann aber nur bei 80 MHz mit 4 Streams arbeiten, bei einer 160 MHz Übertragung können beim 2400 „Wi-Fi 5“ nur 2 Streams genutzt werden. Das man im 2,4 GHz Band auf 2x2 runtergeht, ist selbstverständlich ein Downgrade, wie im Video auch erklärt. Klar, wäre ein 4x4 Aufbau besser bzw. schöner. Die technische Begründung dürfte aber in Kühlung und Leistungsaufnahme zu finden sein. Hintergrund wird wie im Video erklärt, vermutlich ein SOC mit integriertem 2x2 2,4 GHz WLAN + einen dedizierten 4x4 Chipsatz mit vollwertiger 160 MHz auf 4 Spatial Streams + Wi-Fi 7 Unterstützung sein. Am Ende des Tages wird es aber auf Testergebnisse + Preis ankommen. Und da kann man aktuell nur mutmaßen. Zum Thema 6 GHz Band: Da die Steckdosen-Repeater schon immer maximal Dual-Band Repeater waren und es schließlich auch noch die Tri-Band Modelle gibt, war schon vorher klar, dass es sich bei diesem Modell um einen Dual-Band Repeater mit 2,4 + 5 GHz und OHNE 6 GHz handeln wird. Die Hoffnung fürs 6 GHz Band lag schon immer auf einem möglichen Tri-Band FRITZ!Repeater aus der 3000 oder 6000 Reihe. Beispielsweise ein möglicher FRITZ!Repeater 6000 W7 oder 3000 W7. Ich finde es aber ein wenig merkwürdig, dass ich hier angeblich „wegdriften“ soll. Ich versuche die Thematik auch technisch aufzugreifen und zu erläutern. Dazu gehört es dann manchmal auch, realistisch auf die Thematik zu schauen und nicht einfach nur „Wunschdenken“ anzuwenden. Ich denke bei AVM gibt es einige Systeme die durchaus Kritikwürdig sind, was ich in meinen Videos klar anspreche und durchteste. Der 2400 W7 sieht aber auf den ersten Blick ganz in Ordnung aus. Wir verlieren zwar den 4x4 Aufbau im 2,4 GHz Band, bekommen im Gegenzug aber einen 2.5GbE Port + einen vollwertigen 4x4 Aufbau mit 160 MHz Unterstützung auf vollen 4 Streams im 5GHz Band und damit wird das System in den meisten Szenarien ein sehr deutlich Upgrade im Vergleich zum 2400er werden. Sowohl im klassischen Mesh-Repeater Szenario, als auch im WLAN-Brücke und AP-Einsatz. Übrigens bilde ich mir meine eigene Meinung und lasse mich da nicht von den Strömungen, die es heute oft gibt, mitreissen. Meine Meinung ist dann halt auch mal „unpopulär“, siehe meine Meinung zur FRITZ!Box 7690 und 5690 Pro. Und ergänzend noch: Ich bin kein „AVM Fanboy“. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Wenn hier meine am intensivsten genutzten Geräte WiFi 7 mit 6 GHz unterstützen, werden meine 6000er Repeater verkauft, das Funkmodul der Fritzbox abgeschaltet und im WLAN auf Unifi umgestiegen.
Hallo Humuku, wenn es dir um eine gute 6 GHz WLAN-Performance geht, dann würde ich mir vor Kauf eines Ubiquiti U7 Pro/U7 Pro Max den folgenden Test vom Zyxel NWA130BE ansehen, wo man einen Vergleich mit dem U7 Pro sieht: th-cam.com/video/FTTjY19Iw7U/w-d-xo.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Hatte ich mir schon angeschaut und gestern die Marke verworfen, nachdem bei Arstechnica ein Artikel über Sicherheitslücken und das Verhalten von Zyxel in solchen Fällen veröffentlicht hat.
Also ich habe jetzt ein kleines Problem. Erstens bin ich jetzt nicht so technisch begabt wie viele zu sehr von dir. Zweitens bekomme ich frühestens Mitte nächsten Jahres Glasfaser. Von Glasfaser Deutschland. der Anschluss ist im Keller und meine jetzige FRITZ!Box ist im ersten Obergeschoss mittig, es handelt sich um eine FRITZ!Box 7590 AX. So habe ich eine gute Abdeckung zum Garten im Erdgeschoss und im ersten Geschoss. Im Keller bekomme ich auch noch Empfang beziehungsweise habe es mit Repeater abgedeckt. im Garten, reibe ich einen Mähroboter. Außerdem habe ich ein Saugroboter und mehrere Tablets beziehungsweise Computer. Jetzt meine Frage welchen Router würdest du mir empfehlen? Wir streamen außerdem sehr viel. Mein Fernsehen läuft über Streaming.
Ich bin wiedermal von den neuen FritzBoxen enttäuscht. AVM bekommt aus meiner Sicht nichts mehr vernünftige gebacken. Klar für 0815 User reicht es aus. Aber für Leute die mehr als nur WLAN brauchen, gibt es seit Jahren kaum was neues, was man gebrauchen kann. Eine FB mit WLAN 2,4, 5 und 6 GHz, DECT, Zigbee und Matter, min 2 x 10Gbit/s und 4x 2,5Gbit/s LAN wäre super. USB 3.2 Gen 2x2 sollte Standard sein. Ein super Wunsch wäre auch 2x NVMe SSD, die Software ist ja okay und ein eigenes NAS oder Cloud wäre eine super Marktlücke die gestopft werden könnte. Ein FritzSwitch mit 5,8 oder 12 LAN Ports mit je min 2x 10 Gbit id gegebenenfalls mit WLAN wäre super.
@@TylerDurden-pk5km es kommt auf das Marketing drauf an. Also eine eigene Cloud zu haben und evtl. noch ein Werbeblocker sind gute Argumente. Aber alleine ein schneller USB Port sollte schon Standard sein.
@@marcelj.9033 Um so etwas z.B. extern auf einen NAS zu betreiben, reicht selbst eine 7530AX locker - da braucht man weder Wifi 7, 6 GHz ... noch nicht mal 2.5GBit Ports. Wenn man das ganze in der Box haben will., sind wir schon wieder ein einer ganz anderen Price Range - für ein NAS was so etwas kann zahlt man ja auch über 300€. Man muss auch sehen: AVM kann immer nur zusammenstöpseln, wofür es auf dem IC Markt auf Angebot gibt - und Netzwerk ICs und SoCs für NAS sind andere Märkte. Kann man sowas bauen? Klar, aber dann teurer und mit höherem Stromverbrauch. Was man auch bedenken muss: AVM verkauft viele Boxen über Provider ... und die wollen für sowas vermutlich eher nicht zahlen. PS: Geschwindigkeit der USB Ports sind durch den SoC bestimmt den man verwendte - Netzwerk SoCs haben immer noch oft nur USB 2.0.
Wenn du die testest, dann bitte auch mit Latenz test. Bei deinen Tests sieht es immer so aus, als wäre 5ghz wlan unschlagbar, aber wenn man 200ms Lag hat und 200 mbit Bandbreite, ist das immernoch wesentlich beschissener als 20ms lag und 50 mbit bei 2,4ghz. Da reicht schon eine einzige Mauer und ciao kakao 5 ghz.... Es ist ein Fiasko, dass AVM keine Dualband 2,4 ghz repeater anbietet. Da hätte man wenigstens was gescheites und stabiles. €DIT: Kann der alte 2400 parallel senden und empfangen? Der neue W7 aber nicht??
Was meinst du denn bitte mit einem "Dualband 2,4 ghz repeater"? 2,4 ghz, 5 ghz und 6ghz sind jeweils die 3 Bänder. Wenn du kein 5ghz haben willst, dann stell es doch einfach ab.
@@ceronore3621 damit meine ich einen Repeater, der 2x2,4 ghz Antennen hat. Mit der einen kommuniziert er mit dem Router, mit der anderen mit den Clients. So wie bei den Tri-Band repeatern, bei denen 2x5ghz eingesetzt wird. Das wäre wesentlich sinnvoller in den meisten Fällen, als ein lagspike 5ghz mesh, das nur auf dem Papier schöne Werte bringt.
@@Einheit101 Gerade gesehen, dass du es bearbeitet hast. Grundsätzlich glaube ich, dass die Streams bei Bedarf allokiert werden. Der 2400w7 wird wohl dann einfach mit 1x1 senden und 1x1 empfangen. Dann wiederum bin ich aber auch kein WLAN Experte und kann durchaus falsch liegen. Du könntest den w7 aber auch über 5ghz mit dem Router verbinden und dann für den Client nur 2,4Ghz nutzen. Da bin ich aber überfragt ob das Fritz!OS da so mitspielt (bzw. das nicht vielleicht sogar automatisch macht).
@@ceronore3621 das dumme ist, dass 5ghz dann für lag sorgt, wegen dem schlechten empfang. Viel sinnvoller wäre, wenn zusätzliche Antennen oder Streams sich die Last teilen. Ob der repeater das macht, keine Ahnung. Müsste man ja nachmessen können. Grundsätzlich hat der 2400er ja in der Vergangenheit im Test die beste Reichweite gezeigt.
Was ist an Geräten ohne 6 GHz so interessant oder überraschend? Okey, wenn ich Geld dafür bekomme, dann erzähle ich das so… Und nein, AVM gibt sich keine Mühe… müde lahme Technik von gestern…
Hallo GuidoBee, Zuerst einmal: Dieses Video ist nicht gesponsert und dementsprechend unbezahlt. Es dient als reines Überblicks-Video zu den neuen Systemen. Was war an den neuen Systemen überraschend? Viele der neuen Modelle wurden nicht durch vorherige Inhaus-Firmware Files geleakt. Einige zwar schon, aber die meisten nicht. Auch überrascht, dass AVM endlich mal ein System vorstellt mit einer guten und aktuellen High-End Netzwerk-Port Ausstattung: Die FRITZ!Box 4690 mit 2x10GbE+3x2.5GbE. Damit schließt man zu ASUS und TP-Link auf, die eine solche Ausstattung seit ca. 10 Monaten im freien Handel (verfügbar) anbieten. Wobei man auch ehrlich sein muss: Noch ist die FRITZ!Box 4690 nicht verfügbar. Ein Release-Datum steht aus. Kann also auch 2026 werden. Zum fehlen des 6 GHz Bandes: Das Problem bei 6 GHz Systemen sind die (Durchschnitts-) Kunden von Netzwerkprodukten. Das 6 GHz Band gibt es in Deutschland seit 2021. Die Anzahl der Aufrufe zu Testvideos mit Tri-/Quad-Band Systemen, die über das 6 GHz Band verfügen, zeigen im Vergleich zu Dual-Band Systemen recht deutlich, was „die Masse“ interessiert. AVM passt sich dem offensichtlich (leider) an. So wie einige das 6 GHz Band als Voraussetzung für ihr nächstes WLAN-System sehen, gibt es noch viel mehr Leute, die dem 6 GHz Band eine zu geringe Reichweite nachsagen und ganz bewusst auf dieses Band verzichten wollen. Ich werde das Thema „Braucht man das 6 GHz Band?“ auf jeden Fall in den nächsten Monaten aufgreifen. Auf meinem Kanal findest du übrigens bestimmt 20+ Testvideos zu Systemen mit 6 GHz Band. Dann zu „Technik von gestern…“: Ob die verbaute HW brandaktuell ist oder nicht, hat nichts mit dem 6 GHz Band zu tun. Scheinbar wird oft nicht verstanden, dass der WLAN-Standard und die verbauten Netzwerk-Chipsätze, SOCs, NICs, usw. nicht unbedingt etwas mit dem genutzten (6 GHz) WLAN-Band zu tun haben. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials hallo Christoph, da die gesamte Hardware die Geschwindigkeit der verbauten Netze wuppen muss, spart AVM bei seiner lahmen Ausstattung eben überall ne Mark ein. Die 320 MHz Bandbreite im 6 GHz Band fordern da mehr als die 160 MHz im 5 GHz Band. Triband und das Bridgen zwischen allen Netzen braucht mehr Performance als Dualband zB bei Firewall, Filtern, Verschlüsselung etc. Warst nicht sogar Du das, wo Boxen im VPN den Speed nicht schafften, weil die Socs am Ende waren? Meine doch… Ich bin ein Fan von deutlich mehr Power schon an der Basis.
Hallo GuidoBee, Performance bei Netzwerk-Traffic, auch im Bezug auf 6GHz/320MHz/802.11be/4x4:4 an der Basis ist kein Problem der neuen Modelle. Gerade weil für die genannten Themen Firewalling, Routing, WLAN, usw. jeweils die Hardware-Beschleunigung der Chipsätze genutzt wird. Es ist eine reine „Portfolio-Politik“: Mit 6 GHz, usw. kostet die Kiste Y mehr Geld. Bedeutet im Handel liegt der Preis dann bei X+Y und die Durchschnitts-Kunden zahlen aber nur maximal X. AVM hat hier einfach das Problem der fehlenden Internationalisierung, die es zum Beispiel Herstellern wie ASUS oder TP-Link ermöglicht High-End Modelle in ausreichender Stückzahl zu verkaufen. Hoffentlich wird das Thema mit dem neuem Eigentümer endlich angegangen. Bzgl. Chip-Leistung: Was du meinst war beispielsweise der GRX550 Soc bei IPSec/WireGuard mit der 7590/7590 AX. Oder die Vorgänger. Seit ARM Plattform ist das keine große Baustelle mehr. Generell muss man VPN aber als dedizierten Dienst betrachten. Routing/NAT/Firewall/usw. sind die entscheidenden „Primär-Funktionen“ und da reißen alle aktuellen Modelle immer das Schnittstellen-Limit. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials das Limit der Schnittstellen bei einfachen Transfers… und deswegen am liebsten bei fast allen Modellen 1 GBit Schnittstellen. Wer da mal richtige aktuelle Schnittstellen einbaut, also 5x10GBit, der muss schon was liefern um bei komplexen Test, die alle Ports auslasten, noch die Oberhand zu behalten. Und da geht es nicht um simple Transfers, sondern um simulierten Traffic mit unterschiedlichen Profilen. Ich habe (auch) bei dir noch keinen Test gesehen, der einen Switch oder eine Firewall ernsthaft belastet und die Belastung bis Zusammenbruch zum Ziel hat.
Ich finde es ja viel zu kompliziert erklärt als Leihe der sich vielleicht bald einen Fritzbox zulegen muss weil Glasfaser anliegt. Diese vielen verschiedenen Anschlüsse müssten genauer erklärt werden oder ein extra Video dazu gereht werden.
Hallo wernerkugler7804, hier handelt es sich nur um ein Video, welches die neuvorgestellten Systeme auf der IFA 2024 zeigen soll. Zum Thema Glasfaser-Anschlüsse/Auswahl Router wird es, sobald die gezeigten Systeme verfügbar sind, ein extra Video geben. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Ich verstehe AVMs Produktportfolio immer weniger. Viel zu viele Modelle, die alle Vor/Nachteile in einzelnen Punkten haben, die im Vergleich random aussehen. Es sollte pro Anschlussart maximal 3 aktuelle Geräten geben: High/Mid/Low-End.
Eine 4690 mit 2x10GBE plus 3x2,5GBE, dafür nur DualBand Wifi-Mischung aus Wifi6/7. Eine 5690 ohne 6Ghz, nur mit 2x2 Streams im 2,4Ghz Band, dafür aber mit 2,5GBE. Die 5690 Pro mit nur einem 2,5GBE. Die meisten Geräte ohne ZigBee. Das versteht kein Mensch.
Das trifft irgendwie auf alle Netzwerk-Hersteller zu. Siehe Ubiquity - jedes Produkt kommt mit Kompromissen.
@@stunrisex7623 Ich denke, dass die Entscheidung ohne interne Zigbee Integration auch daher rührt, dass man nach wie vor das eigene Zigbee Gateway verkaufen möchte. Mich stört es eher nicht, da ich mir schon kurz nach Einführung das AVM Smart Gateway gekauft habe und es beim Umzug auf eine neue FB sowieso weiterverwenden würde.
Ich brauch kein zusätzliches Zigbee Gateway und eben auch kein internes Modem, da ich sehr zufrieden mit meinem Provider ONT bin. Die 4690 wäre ideal!
Stimmt, wobei man aber sagen muss: Die Produkte sind zu weiten Teilen auch dadurch determiniert, was die SoC/Chiphersteller anbieten und was ihre Pricing Strategie ist.
Dies "Kompromisse" ziehen sich halt auch durch deren Produkte - oft um Preisdifferenzierung zu betreiben und "kompromisslose" Varianten teuer zu verkaufen.
@@Xploder270naja, bei denen ist es aber weniger eine katastrophale Mischung, sondern eher, nimm was du mehr brauchst, der Rest wird gespart. Avm scheint Würfel für diese Entscheidung zu nutzen. Und ubiquity hat auch kein wifi 7 Produkt ohne 6ghz Netz soweit ich weiß. Und bei avm gibt es viele einstellungsmöglichkeiten oft leider einfach nicht
Diese fast schon chronische 6GHz Aversion von AVM macht einen echt sauer
Ja 6 ghz ist Alien Technik 😂
Bringt einem im Realbetrieb doch eh recht wenig.
@@tomadur6212 das stimmt weil die Reichweite sehr gering ist👍 aber gutes werbe Instrument!
@@tomadur6212 eben. Die Reichweite ist so murks, dass du deinem Router die Daten dann auch gleich in die Hand drücken kannst.
Kein 6GHz WLAN hat nen super Vorteil: Ich kann weiterhin ganz entspannt bei meinen 1750E APs bleiben.
Die wirken einfach nur noch planlos bei AVM. Das Sortiment wird immer fragmentierter. Immer mehr Produkte wo jedes seine Stärken hat und andere Funktionen fehlen, aber keine kann alles perfekt. Die FritzBox war mal eine eierlegende Wollmilchsau, die Zeiten sind wohl vorbei. Wer einen XGS-PON Anschluss bekommt, muss bei AVM auf 6-Ghz und Zigbee verzichten. Die „neue“ Repeater auch ohne 6-Ghz, damit keiner auf die Idee kommt sein 5690Pro Netzwerk zu optimieren. Die haben doch Lack gesoffen.
Sehe ich genauso! 👍
@@PA_Leon
Hm 😳 Schuld sind die neuen
INVESTOREN 2024
Lack gesoffen der war cool 🤙
@dersachsenkopf201 & @@PA_Leon
Die haben doch Lack gesoffen…
Haut es mir das Blech
WEG
genial
Die Kombination aus 10 Gbit/s und 1 Gbit/s bei der 5690 XGS ist schon wirklich bitter
Warum? 10Gbit/s ist doch super. Mach dir da nen schnellen Switch ran und gut ist.
Das aber ausgerechnet das Modell für die schnellsten Anschlüsse jetzt plötzlich kein 6GHz mehr kann finde ich eher bitter 😂
@@Ultravore 2,5 Gbit/s Ports direkt an der Fritzbox fände ich aber besser
@@Ultravore sehe ich auch so, aber ich glaube das 6Ghz wird überschätzt
@@UltravoreEben. Wenn man den SFP Slot für die Fiber Anbindung nutzt, dann braucht es doch nur einen 10GBit LAN Port, um eben den einen PC oder einen passenden Switch anzubinden.
Vielen Dank für die die neuen AVM IFA Produkte. Bin teilweise froh über die Garten und 2,5 und 10 Gbit (vermisste bis heute) FRITZ!Box erscheint und preislich. Habe 🎉 es mehrfach angesehen.
Die 5690 wirkt wie ein Rückschritt zur 5590.. So viele Modelle braucht doch kein Mensch..
Das die 5690 kein Zigbee hat finde ich auch mies..
das die 5690 kein zigbee hat verstehe ich auch nicht! Dann soll man einfach wohl zur 5690 Pro greifen!
@@PA_Leon Die aber kein XGS Modem hat 😂
Die 5690 XGS hat auch kein Zigbee!
Schade, leider kein Wi-Fi 7 Repeater mit 6 GHz Unterstützung. Ich hoffe, das kommt noch..
Das gleiche habe ich auch gedacht. Meiner 5690 Pro würde ein Repeater mit 6Ghz sehr gut zu Gesicht stehen, gerade weil das Band ja recht reichweitenschwach ist. Ein 3000ax Nachfolger mit 6Ghz und 4x4 5Ghz Backhaul wäre super!
@@einnutzer3808 das sehe ich auch so. Schade, das keiner an der IFA angekündigt wurde.
Ja sehr schade... ich hab es echt gehofft einen ordentlichen Repeater für meine 5690 Pro zu bekommen..........................
Hier kann man doch zu einem Unifi U7 greifen. Nicht ganz günstig aber m.M.n. die beste Alternative.
@user-zm8oc8si2j Der U7 Pro ist so mäßig von der Performance her. Schau mal in mein Video zum Zyxel NWA130BE, da gibt es einen Vergleich von drei Wi-Fi 7 Access-Points: Ubiquiti U7-Pro, Zyxel NWA130BE und Zyxel WBE660S. Grundsätzlich dürfte die FRITZ!Box 5690 Pro einem U7 Pro oder U7 Pro Max halt haushoch überlegen sein, aufgrund der deutlich besseren WLAN-Chipsätze.
Einiges ist wirklich überraschend! 👍
Ich habe seit kurzem meine 5690 Pro in Betrieb, da könnte ich passende Repeater gebrauchen!
2400 W7... bei 2,4GHz nur 2x2 - AVM jetzt krieg ich echt Kopfschmerzen!!!
Das gleiche hab ich mir auch gedacht... warum das war eine echte stärke des 2400er! Muss man dann doch auf einen ordentlichen Repeater mit 6Ghz und 4x4 2,4 GHZ warten! der dann 300€ kosten wird 🙄
@@PA_Leon
😮
€ 399.00
vermutlich
Neuer Investor brauchen Kohle ihr Deppen in 🇩🇪
kauft & kauft
Für mich in
Thailand
uninteressant
genaus denken auch INVESTOREN bei
A udío
V ideo
M edia
Merkt ihr überhaupt nix in 2024 September
LG Weit🇹🇭Weg
Also für das gleiche Geld kriegst du auch einen UniFi U6 AP mit 4x4
@@JanPoertner Nö, die kommen auch nur mit 2x2 im 2,4GHz Band
Was für ein Produktfeuerwerk und eine Flut an unterschiedlichen Modellen. Da bin ich froh, dass ich mich für eine Kombination aus einem Telekom- Glasfasermodem und einer 4060 entschieden habe. Übrigens langt mir und meiner Frau auch tatsächlich eine 4020, die wir als Rückfallebene für's HomeOffice vorkonfiguriert in Reserve bereit halten. Aus den ganzen Modellen wird doch niemand schlau (ausser vermutlich Christoph😂)
2x2 im 2,4ghz netz beim 2400w7 mal wieder ein downgrade :( . Echt schade hatte mich so auf den Nachfolger gefreut damit ich endlich überall wifi 6 habe, somit bleibt der alte 2400 in meinem Aufbau was die Reichweite betrifft das bessere Model.
Ich find gerade immer die WLAN Repeater von AVM mit mit direktem Steckeranschluss interessant... da hat sich jetzt warten so gar nicht gelohnt...
Jo leider ich hatte auch schon den 6000er zum testen hier und selbst der konnte was die Reichweite betrifft nicht mit dem 2400 mithalten als wlan Brücke. Der 6000er nutzt halt das gute 5ghz Band (kanal 100 )für die Verbindung zum Router 😢
Klasse: vor 2 oder 3 Tagen habe ich die Pressemitteilung gelesen, und heute schon so ein ausführliches Video von Dir. Wow! 👍
Über den Repeater 2400 W7 bin ich allerdings enttäuscht. Du hast ja schon die letzte Generation getestet, und da hat sich gezeigt, dass der 4x4-Aufbau in beiden Bändern vorteilhaft für die Abdeckung ist. Bei mir kommt im 5-GHz-Band kaum was an, den Durchsatz bringt bei mir tatsächlich das 2,4-GHz-Band - Stahlbetonbauweise halt, wo sich die ohnehin geringere Reichweite des 5-GHz-Bands bemerkbar macht. Durch den Rückschritt im 2,4-GHz-Band beim 2400 W7 auf die 2x2-Konfiguration wird die neue Generation für mich wohl genauso wenig brauchbar sein wie der 1200 AX, denke ich. Schade!
wenn die modelle auf dem Markt sind, ist die Technik schon wieder alt.
😂😅
Naja 6ghz weg gespart und kein USB 3.1 etc pp alles kalter Kaffee
@@Einheit101
Preise da werden
manche
dann Staunen oder Stöhnen
Brauch nix in Thailand läuft alles wunderbar auch demnächst
10 GB
LG Weit🇹🇭Weg
Immer dieses gejammer, dann kauf halt ordentliche Professionelle netzwerktechnik! nen Router für mehrere Tausend Euros!
@@PA_Leon wo man dann noch mehr für den Namen zahlt? Die Fritz Boxen sind schon lächerlich teuer, dafür, dass da ne fast leere Platine drin rum eumelt...
Bei mir steht grade 2x der Umstieg auf Glasfaser an.
Bei den Eltern und bei mir.
Entweder 150/75, oder 300/150.
Der Mehrfamilienhausanschluss bei den Eltern kommt Ende Dezember und bei mir bestelle ich erst die Tage Glasfaser, verfügbar ist es aber schon.
Momentan werden 2x 7590 AX verwendet, v1 und v2.
Mittlerweile tendiere ich dazu, anstatt von 5590 Fiber das Telekom Glasfaser Modem 2 vorzuschalten und bei Bedarf dann auf die 5690 upzugraden.
Das Modem wird ja auch offiziell für bis zu 2000 Mbit/s supportet, also dann für G-Pon und XGS-Pon.
Danke für die tolle Zusammenfassung und für die gute Präsentation der neuen Fritzboxen..Leider ist die wahrscheinliche Hoffnung von uns allen nicht wahr geworden. Im Video von Fritz (offizieller Kanal) wird gesagt, dass die 5690 (ohne alles) nur USB 2.0 hat. Sonst wäre diese teurer geworden. Bin mal auch so auf den Preis gespannt.
Interessantes Video. Am spannendsten finde ich eigentlich "Premiere: Mit FRITZ!Smart Energy 250 den Stromverbrauch optimieren"
Da stellt sich mir die Frage, lässt sich das DIngends dann auch in Home Assistant einbinden und läuft es über Dect (oder doch zigbee...). //Aha... Du sagst, innerhalb des AVM Smart Home. hm, okay, es muss ja Home Assistant nicht ausschließen.
Mich wundert es sehr, dass man bei dieser IFA wieder die 5690 XGS im Gepäck hatte und ungeniert die Sau mit den gleichen Spezifikationen durchs Dorf (oder Messehalle) getrieben hat, nachdem man auch eine 4690 im Gepäck hatte... Klar ist gerade bei AVM Leistung begrenzt weil man im Gegensatz zu Netgear und Co. alles von der Stange kauft und nicht gemäß seinen Anforderungen fertigen lässt... Wobei man bei AVM mittlerweile auch sehr hohe Preisebnen erreicht...
Aber wenn ich meine nächste Fritzbox kaufen sollte, dann sollte die schon dieses Jahrzehnt überstehen können...
Da wäre mindestens bei der 5690 XGS ein SFP+ fällig um das Teil zunächst als GPON-Router und später XGS-PON-Router zu betreiben...
Von mir aus reicht 1x 10G (kommt eh ein Switch dran, aber dafür dann auch 6Ghz im WiFi... Das wird doch angesichts der 4690 drin sein...
Das Lineup was die nächsten Jahre State of the Art sein soll, überzeugt mich so gar nicht, vor allem für den Preis (und da bewegen wir uns halt deutlich von 0815-User Hardware weg, weshalb man das auch nicht wie so oft anführen braucht)...
Eine 5690 hat kein 10G und ist nicht XGS-PON fähig, hat kein 6GHz...
Eine 5690 Pro hat 6GHz, kein 10G, ist nicht XGS-PON fähig...
Eine 5690 XGS hat 10G und kein 6GHz, ist bis XGS-PON verfügbar so eh keine Option...
Bei dem Lineup von AVM kommt mir echt der Gedanke das das Methode ist, um zwar jeweils ein paar starke Eckpunkte pro Modell zu liefern, man aber gerne kaschieren möchte, dass die Leistung der Boxen aber nicht dem gerecht werden, was auf dem Papier steht... Ich bezweifle etwas, dass eine 5590 Pro selbst mit passender Gegenstelle (PC-Karte mit 6GHz) selbst mit einem 10G Port überhaupt den Port mittels WiFi 7 zur Hälfte ausreizen würde, weil die Hardware der 5690 Pro vorher schlapp machen würde und so gibt's auch bei der 5690 XGS kein 6GHz, genauso wie bei der 4690 Pro...
Wifi 7 ohne 6 Ghz sollte nich tso heißen dürfen. Das ist einfach Nepp am Verbraucher, ähnlich zu der USB-Nomenklatur. Und was AVM da veranstaltet kann ich auch nicht sagen, ich hab früher gerne immer ein AVM Produkt im Schrank gehabt / als Modem, wenn es mal schnell funktionieren muss, aber gestiegene Preise bei Technik von gestern, bzw. nicht nachvollziehbarer Diversifikation, macht es mir einfach den Lokalptratiosmus zu vergessen.
"Wifi 7 ohne 6 Ghz sollte nicht so heißen dürfen". Sehe ich auch so. Reines "Macketing". Fairerweise muss gesagt werden, dass die meisten User derzeit keine WLAN Clients haben, die mit 6 GHz etwas anfangen könnten. Aber wenn ich mein WLAN für die Zukunft verbessere, dann natürlich mit 6 GHz, weil das (wenn ich das richtig verstanden habe) auch nicht mehr durch HighPrio-Teilnehmer (Radar) unterbrochen werden kann, wie es bei 5 GHz der Fall ist. Und 6 GHz wird für die nächsten Jahre auch nicht gerade jedes WLAN-Netz in der Nachbarschaft haben. D. h. die 6 GHz-Frequenz wird recht häufig ganz ungestört sein. Es wird sich also lohnen noch zu warten und sein WLAN mit 6 GHz tatsächlich zu verbessern. Sorry, aber die Neuvorstellungen sind für mich größtenteils "Schall und Rauch".
Schade eigentlich. Aber mich hat AVM verloren. Ich benutze aktuell eine 5530 als "Modem", dahinter steck aktuell ein TP-Link Archer BE800. Weihnachten wird noch ein zweiter dazu kommen und dann ein LAN Mesh erzeugt. Damit ist ueberall ein WIFI7 mit 10GBit LAN Mesh verfuegbar, der Rest der per Kabel verbundenen CLients ist per 10GBit angebunden.
Wenn AVM so etwas nicht selbst anbieten will, dann eben von der Konkurenz.
Ich hatte vor 4 Tagen auch zwei Archer BE800 nach dem positiven Review hier auf dem Kanal bei mir Zuhause eingerichtet. Ich wollte aber keine Fritzbox davor lassen und den BE800 als Access Point nutzen sondern den einen BE800 als Hauptrouter und den anderen via Ethernet-Backhaul als Wifi 7 Repeater benutzen, angebunden mit 10GBit/s an den Hauptrouter.
Das hat auch soweit funktioniert, nur konnten die beiden Geräte was die Reichweite angeht nicht mein vorheriges Setup mit einer Fritzbox und 5 Repeatern ersetzen.
Aus diesem Grund habe ich mir dann gestern noch drei TP-Link Repeater RE3000X gekauft und musste dann trotz vorheriger Recherchen feststellen, dass man diese nicht als LAN-Backhaul betreiben kann. Die neueste Firmware war installiert, auf der Produktverpackung stand „Easy-Mesh kompatibel“, aber auf der Weboberfläche konnte man nur OneMesh aktivieren, nicht EasyMesh.
Es hat zwar trotzdem als WLAN-Backhaul funktioniert, nicht aber als Ethernet-Backhaul.
Die Geräte konnte ich dann in der Tether App auch nicht mehr entfernen.
Die CPU Auslastung des Haupt Archers lag ab Tag 2 auch komischerweise dauerhaft bei 100%. Ich habe ihn auch mehrfach zurückgesetzt.
Die Internetgeschwindigkeit an meinem 1 GBit/s Glasfaser Anschluss lag auch über Ethernet ab Tag 2 oder 3 nur noch bei 500 MBit/s. Zu Beginn konnte ich wie gewohnt mit 1 GBit/s downloaden.
Kurz bevor ich den ganzen Kram dann wieder verpackt habe, konnte ich nur noch 2 MBit/s erreichen. Eingepackt, mein AVM System wieder angeschlossen und siehe da, ich konnte wieder mit 1 GBit/s downloaden.
Ich warte noch 1, 2 Jahre bis die Software für Wifi 7 und EasyMesh ausgereifter ist.
@@G4M3RK1LL3R Das ist die Realität - und obwohl es 500€ Router sind. Es dauert einfach, bis Produkte auf dem Consumer Markt günstig und stabil sind. Auch weil es für 98% der Privatkunden keinen zwingenden Anwendungsfall für Wifi 7 gibt ... . Design der Chips, Reifung der komplexen Softwarestacks die Notwendig sind, Energieverbrauchsoptimierung - dauert alles.
Spannend ist der Sensor für den Zähler. Ich bin gespannt wie teuer es wird und zu welchen Zählern es kompatibel ist.
Ein einfaches Gerät auf dem Markt ist der Powerfox, allerdings wollen die ein Abo, das ist Mist.
Ich habe bei mir einen Hichi Sensor mit Tasmota dran, aber für andere Leute wäre das Gerät von AVM sicherlich mit weniger Bastelei verbunden.
wieso nicht einfach die 5590 gegen eine neuere ersetzen? statt eine die nur AON/GPON und ne andere wiederum nur XGSPON kann, wirklich einfach nur dumm
dazu sollten 2.5G LAN Ports mittlerweile Standard sein
Sind sie nicht durchgehend bei den SoCs aus denen AVM seine Produkte zusammenbastelt. Liegt daran, dass Internetzugang für den Consumermarkt der Hauptanwendungsfall ist - und da ist 2.5Gbit -weltweilt- einfach noch nicht zwingend.
Oh man, ich hatte kurz Herzklopfen, wie Du schon sagst, die 4690 hätte mein Traum Router werden können, aber nein, das 6Ghz Band fehlt......
Was haben die gegen 6 GHz?
cooles video versuche auch gerade ein 10Gbit Netzwerk zuhause auf zu bauen
Also die Politik der AVM Modele muss man nicht verstehen. Da blickt doch kein normaler Kunde mehr durch was er kaufen soll. Die eine kann das die andere das. Dazu eine Pro ohne 10Gbit und mit nur einem 2.5Gbit. Der neue Wifi 7 2400 werde ich aber mal mit meiner 5690 Pro testen. Finde den ein schönes Update. 2,4ghz benötige ich eh nur für meine „IoT“ devices.
Ja, ich hätte gehofft das der 2400 nachfolger auch 6ghz kann! Aber da kaum ne Fritzbox 6GHZ kann warum solln die so einen rausbringen.... Meine 5690 Pro muss wohl auf einen repeater warten!
Ein großes Fragezeichen habe ich bei mir mit dem "Fritz Smart Energy", ich z.B. habe von Tibber zu Überbrückung so ein ähnliches Gerät um den dynamischen Tarif zu nutzen da ist es für mich nichts.
Aber auch in der Zukunft fehlt mir das Szenario wann man es braucht, es sollen doch alle Smart Meter die Daten automatisch übertragen können. Ab 2025 sollen diese schrittweise (verpflichtend) automatisch vom Netzbetreiber verteilt werden oder sogar nach anfrage es Kunden eingebaut werden
b.s. natürlich könnte AVM zu allen Stromanbieter hingehen und eine Partnerschaft machen damit jeder so ein Tarif abschließen kann aber am Ende liegt es später nur rum, zwei Anbieter wo der Verbrauch zu sehen ist ein Mal AVM und Stromanbieter braucht man nicht.
Na dann hoffe ich mal, dass die 5590 Fiber dann günstiger wird, wenn die neuen Modelle heraus kommen :)
Ich denke, dass die 5590 recht bald zugunsten der neuen 5690 eingestellt wird.
Man kann, wenn man ungern auf W7 Repeater warten möchte (wie ich), eine zweite 5690 Pro als 2,5 Ghz LAN-Brücke anstatt einem Repeater nutzen. Kosteneffizient scheint zunächst natürlich anders zu sein, allerdings spar ich mir mit dieser Kombi aufgrund der besseren Reichweite 2x 6000er Repeater, die ich für jeweils 150 EUR verkauft habe und somit nur 69 EUR Aufpreis für die 5690 als LAN-Brücke nötig waren. Geil schnell ist es allemal, habe bereits 3 WiFi7 Geräte und die laufen dann auch im erweiterten Bereich mit 6Ghz. Zudem kann ich mit den 1Ghz LAN Ports meine 2 PCs ordentlich versorgen.
Völlig unverständlich warum AVM zum Erscheinungsdatum für die FritzBox 7682 völlig blank ist...
Hallo. Ich hab echt mal frage an dich und vlt eine Hilfe für mich um richtige zu entscheiden! Mein glasfaser Provider hat letzten Monaten glasfaser an mein Haus gelegt und hab jetzt im Keller (Mehrfamilienhaus) ein ont gesetzt und bieten mir nur die 7530AX o. 7590AX an und durch deine Videos glaub ich dir das keine empfehlung dieser Produkte da auch viele Kommentare gelesen das scheiße sind. Und da ich bis zu meinem schalt Termin jetzt noch 5 monate Zeit habe (das mein Provider sein Portfolio erweitert oder erneuert) möchte ich mich für das richtige Gerät entscheiden auch ohne Provider dann selber kaufen wo ich nächsten grob gesagt 5-10 ruhe hab die 5690 pro ist echt top keine frage aber wie in dem video schon sagtest wenn die 4690 als pro version mit 6hz kommen würde ist das was ich als Gerät nach einem ont gerne anschließen wollen würde aber 5 Monate zeit vlt kommt ja noch! Was wäre deine Empfehlung. Aktuell nutze ich noch speedport smart 4 nur wlan alles dsl noch ich hab zwar leptop noch den ich per wan oder LAN anschließen könnte Gott kenn null aus aber so sonst alles nur über wlan verbunden. Ich bin mit dem gpon aon xgs pon so überfordert was ist nächsten Jahre zukunft mit bei glasfaser das jetzt mit Adapter so nutzt das für Zukunft nur Umsteckt und hat nächsten 30 Jahre Ruhe bis zur nächsten Innovation!
Das Drama bei den Fiber Serien versteht keiner .. zu viele Geräte, keine eierlegende Wollmilchsau ... bei allen immer größere wtf-warum Momente.
Besonders der neue Bullshit mit den SFP Slots .. wer kam bei AVM nur auf die dumme Idee?
Repeater 1200 W7 ? Warum ?? Warum nicht 1200 BE wenn es der Nachfolger des AX sein soll? Es gibt bald Modelle wie Sand am Meer aber jedes Modell hat irgendwie für mich so einen „WARUM??“ Faktor. Die eine Box kann sehr schnelles WLAN dafür ist der Rest so ok.. eine andere Box kann wiederum 10Gbit am WAN und LAN Port aber kann die Power mangels 6Ghz gar nicht gescheit raus bringen. Kann aber auch sein dass ich mit meiner Meinung alleine bin aber mir wär es viel lieber wenn es 4 gescheite Modelle (für DSL, Cable, Mobilfunk und Fiber) gäbe - auch wenn die dann etwas teurer sind, sowas kauft man sich ja nicht täglich.
👍
Echt komisch, mit einem 2. 2,5 G Port und XGS Pon Support wäre die 5690 Pro wirklich die eierlegende Wollmilchsau.. und der Verkaufsschlager schlechthin gewesen.,Da wären mir 50-100€ mehr dann auch egal.. ich hoffe es kommt eine V2 oder sowas raus, aufjedenfall wird erstmal noch gewartet
ist dann die 5690 Ultra 😅
Repeater 6000 ist noch aktuell oder ist 2400 w7 besser?
Hat AVM etwas gegen 6 GHz oder Probleme bei der Umsetzung? Die 5690 Pro lässt ja auf sich warten und WiFi-7 ohne 6 GHz scheint ja bei AVM normal/Standard zu sein. Betrifft das dann auch zukünftige WiFi-7 Repeater/APs von AVM? 6 GHz wäre doch ein starkes Argument für ein HW-update, um bei vielen WLAN-Netzen im Umfeld für eine gewisse Zeit ein Alleinstellungsmerkmal zu haben, oder nicht?
???
@@FILTERKAFF33 ???
@@kgfgfg1 Die 5690 Pro ist doch schon lange auf dem Markt. Hab hier eine in Betrieb!
Avm ist für mich tot, ich bleib bei meiner 7590
Wow
Hi Danke für deine Tests,
ich würde mir bei deinen Tests zum beispiel auch für den RT-BE88U ab jetzt immer deine Gaming Tests wünschen, man sieht ja das gerade beim Bufferbloat beim Upload es riesen Unterschiede gibt.
Kannst du bei einem deiner Zukünftigen Tests auch nochmal die 5590 einem Gaming Bufferbloat test unterziehen ? Die neuen Asus Router die du getestet hast und den Archer BE800 würde mich da auch noch interessieren.
Sehr gewundert beim Test der 5690pro hat mich beispielsweise das die 7690 durch die Bank immer die bessere Latenz hatte obwohl der SOC und die Paketbeschleunigung innerhalb der NPU die besseren sein sollten von der 5690pro.
VG und danke für deine Mühen auf jeden fall! Und es wäre schön wenn du auf den Kommentar Antworten würdest, damit ich diesen nicht nocheinmal unter ein anderes Video schreiben muss :D
Damals, als es die AVM FRITZ!Card gab (ISA-Steckkarte) und als Nachfolger die FRITZ!Card PCI, da war noch alles in bester Ordnung.
Der FRITZ!Smart Energy 250 soll per DECT angekoppelt werden.
Das ist positiv, den die Reichweite von DECT kann höher sein als bei WLAN. Ich denke da an Mietshäuser, wo sich der Stromzähler im Keller befindet und die Wohnung eben irgendwo in der Etage.
Anderseits können Wifi Smartreader auch über Powerline-Wifi-Adapter verbunden werden.
Die Auswahl an DECT Repeatern dagegen ist nicht sehr groß.
mal schauen in welcher Frequenz die Daten übertragen werden. Dadurch das es zur Stromversorgung an das Stromnetz angeschlossen wird hoffe ich auf eine schnelle Übertragung
Nur aus Interesse: Warum wurde dieser Bericht als Dauerwerbesendung gekennzeichnet?
Hallo nitroglyz,
alle meine neuen Videos werden jetzt so gekennzeichnet. Denn Empfehlungen können theoretisch auch als Werbung ausgelegt werden und ich kann jetzt nicht jede Formulierung überprüfen. Bei Bestandsvideos wurde der „Werbungs-Marker“ von TH-cam aktiviert. Den bräuchte man mit der Dauerwerbesendung Einblendung dann nicht.
Wenn es aber ein gesponsertes Video ist, dann werde ich „Werbung“ einblenden. So lässt sich das gut unterscheiden denke ich.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Schade, kein Modell das alles kann
Grad die 5690 pro hätte ich erwartet, dass die alle 3 Fiber Protokolle unterstützt wie auch den ganzen Rest und dann noch 2x 10gig Ports inkl Zigbee (und 4 Bänder a 4 streams, 2.4, 5I und 5II wie 6 GHz!)
Wann legt die Telekom nach? Mittlerweile ganz schön viele Modelle bei AVM.
Aha, und welche davon sind lieferbar? Nur die 7690 und die 6670 Cable.
Hi Christoph , sagmal hast du nen Tipp wie ich meine Alexa wieder zum laufen bekomme und meine Fritz Steckdosen wieder ansteuern kann ? Der alte Alexa Skill hat ja gestern den Dienst eingestellt. Danke
4690 wird meine neue Box...
Vielleicht hast Du diese dann in zwei Jahren. Der Repeater 2400 W7 soll ja frühestens erst in einem Jahr kommen.😴
wie sieht es auch wenn viel im Umkreis 6GHz nutzen? Dann wird doch schnell die Das mehr was beworben wird weg sein und die 5 GHZ Kanäle frei ;-) Was ist besser wenn es alle nutzen 5 GHz oder 6 GHz?
Wenn deine Nachbarn es auch nutzen ist 6 GHz besser, denn dann dringt von deren Signalen deutlich weniger bis zu Dir durch als bei 5 bzw. insbesondere 2,4 GHz...
@@toho1979 Sehe ich auch so. Und dazu kommt das 6 GHz derzeit nur vereinzelt in teureren Premium-Produkten wie die AVM 5690 Pro angeboten wird und die meisten Bürger ihren Router eher selten wechseln. Es wird also 3-4 Jahre (meine Meinung) dauern, bis 6 GHz wirklich flächendeckend vorhanden sein wird. Als Beispiel: AVM 7690 (AVMs Flaggschiff für den DSL Mainstream-Markt) ist erst Mitte 2024 erschienen und hat kein 6 GHz. Auch die jetzt angekündigten Produkte haben alle kein 6 GHz. 6 GHz-Nutzer dürften sich also über 2-3 ruhige/ungestörte Jahre mit 6 GHz-WLAN freuen. AVM muss allerdings aufpassen, das Kunden nicht zu anderen Herstellern wechseln, wenn das 6 GHz-Angebot weiterhin so dürftig bleibt. Ich würde aber nur auf 6 GHz wechseln, wenn ich auch ein paar 6 GHz-fähige Clients nutze.
Für das Kabelnetz ist nichts neues dabei! Schade
Mich würde mal ein Test von einem Xiaomi BE5000 interessieren - einfach um mal zu sehen was man für 50€ für einen Router aus China bekommen kann. Der hat ja auch Wifi 7 und 2.5G Ports.
Werden die 10 GBit Wanports abwärtskompatibel sein ???
Kenne mich in dem Bereich nicht so aus.....
Ja
Was nützt mir eine Box die 10 GBit/s. kann und mir in Deutschland lediglich 250 MBit/s. im Download und erbärmliche 40 MBit/s. im Upload zur Verfügung gestellt wird und ich mich mit dieser Geschwindigkeit sogar noch glücklich schätzen darf?
9990XMS 9X9..... Wahn stimmt.
Welche Drogen waren für den Kommentar nötig?
Schade das AVM nun zur Demontage an einen Investor verkauft wurde und dann die Reste von sonstwem geschluckt werden. Ich Kauf zumindest nix mehr neu von denen…
Christoph kannst du mir eine Auskunft zum 2400 W7 geben ich möchte ihn eventuell als Access Point verwenden. Muss um die volle Leistung auch bei der Fritzbox ein 2,5 Gbit Port genutzt werden ?
p.s ich weiß schon das du nur in der Zukunft genaueres nach dem Test sagen kannst, aber trotzdem was macht es aus wenn doch nur bei der Fritzbox ein 1Gbit Port genutzt wird.
Hallo ich habe noch eine 7590 FritzBoX.
Ende des Jahren bekomme ich endlich Glasfaser ins Haus.
Ich blicke bei denn Boxen nicht mehr durch.
Was wäre wenn eine zeitgemäße FRITZ!box für Glasfaser ?
Danke und viele Grüße
Bist du sicher das der 2,5G WAN Port im 5690 Pro im LAN betrieb nur 1Gbit kann?
Wie kommst du da drauf? Die Tabelle zeigt:
Wird bei der 5690 Pro der WAN-Port als WAN-Port genutzt, dann stehen nur noch die vier 1GbE Ports als LAN-Ports zur Verfügung.
Soll heißen: Schaltet man ein Modem per WAN-Port bei der 5690 Pro vor, dann hat man auf LAN-Seite nur noch eine 1Gbit/s Anbindung.
@@CLPTutorialssorry ich formuliere es etwas anders bevor wir aneinander vorbeireden wenn ich die 5690 Pro als AP über den WAN Anschluss nutze habe ich dann 1Gbit oder 2,5G Durchsatz ? Da bin ich etwas durcheinander bei der Tabelle weil da steht "Max. LAN Speed bei WAN Nutzung 1G"
In deinem Beispiel wird der WAN-Port als LAN-Port genutzt und es stehen 2.5Gbit/s in Richtung LAN zur Verfügung. In dem Szenario wird keiner der Netzwerk-Ports als WAN-Port genutzt, alle Netzwerkports sind in dem Fall als LAN-Ports im Einsatz.
Die Tabelle gibt wieder, wie hoch die Geschwindigkeit des schnellsten LAN-Ports ist, wenn man den WAN-Port als WAN-Port (Internet Anbindung) verwendet.
@@CLPTutorials super vielen dank für die Aufklärung 👍
ob sich ein 10GB Port im Hausgebrauch durchsetzt ist noch fraglich.
Aber wer einen 1GB Glasfaser Anschluss hat, der will den über einen 2.5GB LAN verteilen.
Klar setzt sich 10G mal durch. Was willst du denn machen, wenn du einen 10G-Internetanschluss hast?
@@craxityEs stellt nur die Frage, ob man das noch erlebt in Deutschland.
So ein Gulasch! Ich habe eine 5590 am laufen und schaut euch bitte mal den Vergleich zur 5690 an. Das ist so ein Downgrade. Was ist bei AVM bloß los? Das kann doch nicht deren Ernst sein.
Sei doch froh. Musst kein Geld für eine neue Fritzbox ausgeben 😂
Die Sicht ist gar nicht mal so schlecht 🤣
War auf der IFA am Messestand von AVM und habe mir die neuen Boxen auch in einem Video angeschaut. Ich finde das Produktportfolio auch immer undurchsichtiger. Und das man schön überall WiFi 7 draufschreibt und dann 6 GHz Frequenz weglässt, ist definitiv ein Nachteil. Aber technisch nicht versierte Kunden werden dann hier über den Tisch gezogen. Auf der anderen Seite muss man überlegen, welche Endgeräte können denn schon WiFi 7? Mit dem Smart Energy 250 wollen sie ja jetzt auch tibber und Co Konkurrenz machen.
Deswegen fährt man mit einem UniFi Cloud Gateway Max oder Ultra deutlich besser. Und ich kann jederzeit ein U7 Pro dazukaufen wo ich weiß das es definitiv 6 GHz kann.
Macht der Wechsel von einer 5590 auf ein anderes Model überhaupt Sinn? Sehe hier keinen wirklichen Vorteil?!
Ja, es kommt halt immer auf das Nutzungsverhalten an. Ich z.b. hab kein NAS, mir gehts hauptsächlich darum meine 250/50er Internetleitung im ganzen Haus per Wlan abrufen zu können. Das hab ich für mich jetzt halt mit mehreren Accesspoints umgesetzt und funktioniert. Bei einem 1GBit/s Anschluss sieht es natürlich anders aus. Was man dann mit dem Wlan anstellt ist halt auch einen Frage. Ich nutze es eigentlich nur für mobile Geräte. Um von WIFI7 zu profitieren muss man halt überhaubt eine USECASE haben, den hab ich halt nicht. Wenn das Glas kommt kann es sich aber änderen.
@@nitroglyz Naja ich hab eine 1GBit/s Leitung aber alle PCs mit Lan angebunden, nur Handys und Tablets sind im W-Lan...da sehe ich keinen Grund für mehr Download Speed...
@@apog9876 ja dann sind wir uns ja einig, sehe ich auch so. Wenn du alles verkabelt hast, dann bleibt fürs WLAN nur noch der Kleinkram. Und wenn du jetzt ohnehin schon deinen Anschluss ausreizt, bringt dir auch das WLAN Update auf Wi-Fi7 nichts mehr, also ich will sagen man merkt da halt nichts mehr im Alltag und auch der Speedtest bringt ja nicht mehr als der Anschluss hergibt.
Die 5590 ist doch auch voll gut und hat ja auch nen schnellen Prozessor für WireGuard usw.
Die 5590 ist Klasse. Es macht wenig Sinn die zu tauschen.
Ich weiß ja nicht, Christoph, warum die Leute hier so mega-erfreut sein sollen, dass der 2400er als W7 mal wieder ein unerfreulich zusammengekürztes Produkt geworden ist. Er ist ja eh schon nur ein Dualband-Repeater und nun wird auch noch das 2,4 Ghz-Band kastriert? Ganz toll! Damit macht er ja fast nur noch als AP Sinn. Hätte mich über einen 6Ghz-fähigen Repeater als Partner zur 5690 Pro gefreut!
Bin ja auch ein großer AVM-Fan, aber langsam kriegt man das Gefühl, dass Du in Deinen Videos immer mehr wegdriftest von den Endkunden-Interessen zum reinen AVM-Versteher.
Hallo einnutzer3808,
zuerst einmal sollte klar sein: Ohne Test ist das alles nur Theorie. Weiterhin haben wir sehr lange keinen (neuen) Dual-Band „Steckdosen“ Repeater mehr bekommen, insbesondere nicht mit 4x4. Dahingehend ist der 2400 W7 ein willkommenes Update, da es mit Wi-Fi 6 in der Bauform/Ausstattung nur noch den 1200 AX gab, welcher 2x2 auf beiden Frequenzbändern nutzt.
Weiterhin hat das neue Modell einen 2.5GbE Port, wodurch der Einsatz als WLAN-Brücke und Access-Point gefördert wird. In der Theorie wird in diesen Szenarien die Performance stark ansteigen, da der 2400er mit 160 MHz nur 2 Streams im 5 GHz unterstützt -> der 2400er hat zwar einen 4x4 Aufbau im 5GHz Band, kann aber nur bei 80 MHz mit 4 Streams arbeiten, bei einer 160 MHz Übertragung können beim 2400 „Wi-Fi 5“ nur 2 Streams genutzt werden.
Das man im 2,4 GHz Band auf 2x2 runtergeht, ist selbstverständlich ein Downgrade, wie im Video auch erklärt. Klar, wäre ein 4x4 Aufbau besser bzw. schöner. Die technische Begründung dürfte aber in Kühlung und Leistungsaufnahme zu finden sein. Hintergrund wird wie im Video erklärt, vermutlich ein SOC mit integriertem 2x2 2,4 GHz WLAN + einen dedizierten 4x4 Chipsatz mit vollwertiger 160 MHz auf 4 Spatial Streams + Wi-Fi 7 Unterstützung sein. Am Ende des Tages wird es aber auf Testergebnisse + Preis ankommen. Und da kann man aktuell nur mutmaßen.
Zum Thema 6 GHz Band: Da die Steckdosen-Repeater schon immer maximal Dual-Band Repeater waren und es schließlich auch noch die Tri-Band Modelle gibt, war schon vorher klar, dass es sich bei diesem Modell um einen Dual-Band Repeater mit 2,4 + 5 GHz und OHNE 6 GHz handeln wird. Die Hoffnung fürs 6 GHz Band lag schon immer auf einem möglichen Tri-Band FRITZ!Repeater aus der 3000 oder 6000 Reihe. Beispielsweise ein möglicher FRITZ!Repeater 6000 W7 oder 3000 W7.
Ich finde es aber ein wenig merkwürdig, dass ich hier angeblich „wegdriften“ soll. Ich versuche die Thematik auch technisch aufzugreifen und zu erläutern. Dazu gehört es dann manchmal auch, realistisch auf die Thematik zu schauen und nicht einfach nur „Wunschdenken“ anzuwenden. Ich denke bei AVM gibt es einige Systeme die durchaus Kritikwürdig sind, was ich in meinen Videos klar anspreche und durchteste. Der 2400 W7 sieht aber auf den ersten Blick ganz in Ordnung aus. Wir verlieren zwar den 4x4 Aufbau im 2,4 GHz Band, bekommen im Gegenzug aber einen 2.5GbE Port + einen vollwertigen 4x4 Aufbau mit 160 MHz Unterstützung auf vollen 4 Streams im 5GHz Band und damit wird das System in den meisten Szenarien ein sehr deutlich Upgrade im Vergleich zum 2400er werden. Sowohl im klassischen Mesh-Repeater Szenario, als auch im WLAN-Brücke und AP-Einsatz.
Übrigens bilde ich mir meine eigene Meinung und lasse mich da nicht von den Strömungen, die es heute oft gibt, mitreissen. Meine Meinung ist dann halt auch mal „unpopulär“, siehe meine Meinung zur FRITZ!Box 7690 und 5690 Pro. Und ergänzend noch: Ich bin kein „AVM Fanboy“.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
krass das der Repeater 6000 kein Update bekommt
AVM ist halt schon fast auto-cold.
So viele Produkte die wir nicht kaufen können kotzt mich an
Wenn hier meine am intensivsten genutzten Geräte WiFi 7 mit 6 GHz unterstützen, werden meine 6000er Repeater verkauft, das Funkmodul der Fritzbox abgeschaltet und im WLAN auf Unifi umgestiegen.
Hallo Humuku,
wenn es dir um eine gute 6 GHz WLAN-Performance geht, dann würde ich mir vor Kauf eines Ubiquiti U7 Pro/U7 Pro Max den folgenden Test vom Zyxel NWA130BE ansehen, wo man einen Vergleich mit dem U7 Pro sieht: th-cam.com/video/FTTjY19Iw7U/w-d-xo.html
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Hatte ich mir schon angeschaut und gestern die Marke verworfen, nachdem bei Arstechnica ein Artikel über Sicherheitslücken und das Verhalten von Zyxel in solchen Fällen veröffentlicht hat.
Anstatt 3 Gescheite Router 20 Varianten und keine kann alles. Und das nennt man AVM gibt sich mehr Mühe?
Kein 6ghz schließt es doch wieder aus
Also ich habe jetzt ein kleines Problem. Erstens bin ich jetzt nicht so technisch begabt wie viele zu sehr von dir. Zweitens bekomme ich frühestens Mitte nächsten Jahres Glasfaser. Von Glasfaser Deutschland. der Anschluss ist im Keller und meine jetzige FRITZ!Box ist im ersten Obergeschoss mittig, es handelt sich um eine FRITZ!Box 7590 AX. So habe ich eine gute Abdeckung zum Garten im Erdgeschoss und im ersten Geschoss. Im Keller bekomme ich auch noch Empfang beziehungsweise habe es mit Repeater abgedeckt. im Garten, reibe ich einen Mähroboter. Außerdem habe ich ein Saugroboter und mehrere Tablets beziehungsweise Computer. Jetzt meine Frage welchen Router würdest du mir empfehlen? Wir streamen außerdem sehr viel. Mein Fernsehen läuft über Streaming.
Ernsthaft? Du fragst jetzt welches Gerät du dir in einem Jahr kaufen solltest?
Lege ein Kabel vom Modem der "Deutsche Glasfaser" zur 7590 AX und du behältst deine gute Abdeckung und erhältst die Vorteile von Glasfaser.
Was ist bei avm los 😂ja nein ja nein
Also ich raff das alles so langsam nicht mehr… warum beschneidet man manche Produkte so Random?
Ja ist alles nix wildes (bis auf Zigbee) aber häääää?
Wir bauen viele Boxen und keine kann mal wirklich alles...Keine ist Am.ende zu irgendwas nützlich
Ich bin wiedermal von den neuen FritzBoxen enttäuscht. AVM bekommt aus meiner Sicht nichts mehr vernünftige gebacken. Klar für 0815 User reicht es aus. Aber für Leute die mehr als nur WLAN brauchen, gibt es seit Jahren kaum was neues, was man gebrauchen kann. Eine FB mit WLAN 2,4, 5 und 6 GHz, DECT, Zigbee und Matter, min 2 x 10Gbit/s und 4x 2,5Gbit/s LAN wäre super. USB 3.2 Gen 2x2 sollte Standard sein. Ein super Wunsch wäre auch 2x NVMe SSD, die Software ist ja okay und ein eigenes NAS oder Cloud wäre eine super Marktlücke die gestopft werden könnte. Ein FritzSwitch mit 5,8 oder 12 LAN Ports mit je min 2x 10 Gbit id gegebenenfalls mit WLAN wäre super.
So ein Produkt wäre dann relevant für >1% der Marktes ... faktisch nur für Nutzer mit Homelab.
@@TylerDurden-pk5km es kommt auf das Marketing drauf an. Also eine eigene Cloud zu haben und evtl. noch ein Werbeblocker sind gute Argumente. Aber alleine ein schneller USB Port sollte schon Standard sein.
@@marcelj.9033 Um so etwas z.B. extern auf einen NAS zu betreiben, reicht selbst eine 7530AX locker - da braucht man weder Wifi 7, 6 GHz ... noch nicht mal 2.5GBit Ports.
Wenn man das ganze in der Box haben will., sind wir schon wieder ein einer ganz anderen Price Range - für ein NAS was so etwas kann zahlt man ja auch über 300€.
Man muss auch sehen: AVM kann immer nur zusammenstöpseln, wofür es auf dem IC Markt auf Angebot gibt - und Netzwerk ICs und SoCs für NAS sind andere Märkte.
Kann man sowas bauen? Klar, aber dann teurer und mit höherem Stromverbrauch.
Was man auch bedenken muss: AVM verkauft viele Boxen über Provider ... und die wollen für sowas vermutlich eher nicht zahlen.
PS: Geschwindigkeit der USB Ports sind durch den SoC bestimmt den man verwendte - Netzwerk SoCs haben immer noch oft nur USB 2.0.
Wenn du die testest, dann bitte auch mit Latenz test. Bei deinen Tests sieht es immer so aus, als wäre 5ghz wlan unschlagbar, aber wenn man 200ms Lag hat und 200 mbit Bandbreite, ist das immernoch wesentlich beschissener als 20ms lag und 50 mbit bei 2,4ghz. Da reicht schon eine einzige Mauer und ciao kakao 5 ghz....
Es ist ein Fiasko, dass AVM keine Dualband 2,4 ghz repeater anbietet. Da hätte man wenigstens was gescheites und stabiles. €DIT: Kann der alte 2400 parallel senden und empfangen? Der neue W7 aber nicht??
Was meinst du denn bitte mit einem "Dualband 2,4 ghz repeater"? 2,4 ghz, 5 ghz und 6ghz sind jeweils die 3 Bänder. Wenn du kein 5ghz haben willst, dann stell es doch einfach ab.
@@ceronore3621 damit meine ich einen Repeater, der 2x2,4 ghz Antennen hat. Mit der einen kommuniziert er mit dem Router, mit der anderen mit den Clients. So wie bei den Tri-Band repeatern, bei denen 2x5ghz eingesetzt wird. Das wäre wesentlich sinnvoller in den meisten Fällen, als ein lagspike 5ghz mesh, das nur auf dem Papier schöne Werte bringt.
@@Einheit101 Und das geht beim 2400ax mit seinen 4x4 spatial streams nicht?
@@Einheit101 Gerade gesehen, dass du es bearbeitet hast. Grundsätzlich glaube ich, dass die Streams bei Bedarf allokiert werden. Der 2400w7 wird wohl dann einfach mit 1x1 senden und 1x1 empfangen. Dann wiederum bin ich aber auch kein WLAN Experte und kann durchaus falsch liegen.
Du könntest den w7 aber auch über 5ghz mit dem Router verbinden und dann für den Client nur 2,4Ghz nutzen. Da bin ich aber überfragt ob das Fritz!OS da so mitspielt (bzw. das nicht vielleicht sogar automatisch macht).
@@ceronore3621 das dumme ist, dass 5ghz dann für lag sorgt, wegen dem schlechten empfang. Viel sinnvoller wäre, wenn zusätzliche Antennen oder Streams sich die Last teilen. Ob der repeater das macht, keine Ahnung. Müsste man ja nachmessen können. Grundsätzlich hat der 2400er ja in der Vergangenheit im Test die beste Reichweite gezeigt.
Mal sehen wie oft AVM die Boxen noch vorstellen will. Die 5690 pro ist noch immer nicht verfügbar
???
Ich würde sie mir auch nicht kaufen!!
Bei mir läuft sie... 👍
@@Krauswalter5651 verfügbar schon, aber nur geringe Stückzahlen
Voll den Dachschaden hat AVM. Was sind das für komische Zusammenstellungen. Sollen lieber mal nen gescheiten Konfigurationsmanager einstellen.
Was ist an Geräten ohne 6 GHz so interessant oder überraschend?
Okey, wenn ich Geld dafür bekomme, dann erzähle ich das so…
Und nein, AVM gibt sich keine Mühe… müde lahme Technik von gestern…
Hallo GuidoBee,
Zuerst einmal: Dieses Video ist nicht gesponsert und dementsprechend unbezahlt. Es dient als reines Überblicks-Video zu den neuen Systemen.
Was war an den neuen Systemen überraschend? Viele der neuen Modelle wurden nicht durch vorherige Inhaus-Firmware Files geleakt. Einige zwar schon, aber die meisten nicht. Auch überrascht, dass AVM endlich mal ein System vorstellt mit einer guten und aktuellen High-End Netzwerk-Port Ausstattung: Die FRITZ!Box 4690 mit 2x10GbE+3x2.5GbE. Damit schließt man zu ASUS und TP-Link auf, die eine solche Ausstattung seit ca. 10 Monaten im freien Handel (verfügbar) anbieten. Wobei man auch ehrlich sein muss: Noch ist die FRITZ!Box 4690 nicht verfügbar. Ein Release-Datum steht aus. Kann also auch 2026 werden.
Zum fehlen des 6 GHz Bandes:
Das Problem bei 6 GHz Systemen sind die (Durchschnitts-) Kunden von Netzwerkprodukten. Das 6 GHz Band gibt es in Deutschland seit 2021. Die Anzahl der Aufrufe zu Testvideos mit Tri-/Quad-Band Systemen, die über das 6 GHz Band verfügen, zeigen im Vergleich zu Dual-Band Systemen recht deutlich, was „die Masse“ interessiert. AVM passt sich dem offensichtlich (leider) an.
So wie einige das 6 GHz Band als Voraussetzung für ihr nächstes WLAN-System sehen, gibt es noch viel mehr Leute, die dem 6 GHz Band eine zu geringe Reichweite nachsagen und ganz bewusst auf dieses Band verzichten wollen.
Ich werde das Thema „Braucht man das 6 GHz Band?“ auf jeden Fall in den nächsten Monaten aufgreifen. Auf meinem Kanal findest du übrigens bestimmt 20+ Testvideos zu Systemen mit 6 GHz Band.
Dann zu „Technik von gestern…“: Ob die verbaute HW brandaktuell ist oder nicht, hat nichts mit dem 6 GHz Band zu tun. Scheinbar wird oft nicht verstanden, dass der WLAN-Standard und die verbauten Netzwerk-Chipsätze, SOCs, NICs, usw. nicht unbedingt etwas mit dem genutzten (6 GHz) WLAN-Band zu tun haben.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials hallo Christoph,
da die gesamte Hardware die Geschwindigkeit der verbauten Netze wuppen muss, spart AVM bei seiner lahmen Ausstattung eben überall ne Mark ein. Die 320 MHz Bandbreite im 6 GHz Band fordern da mehr als die 160 MHz im 5 GHz Band. Triband und das Bridgen zwischen allen Netzen braucht mehr Performance als Dualband zB bei Firewall, Filtern, Verschlüsselung etc.
Warst nicht sogar Du das, wo Boxen im VPN den Speed nicht schafften, weil die Socs am Ende waren? Meine doch…
Ich bin ein Fan von deutlich mehr Power schon an der Basis.
Hallo GuidoBee,
Performance bei Netzwerk-Traffic, auch im Bezug auf 6GHz/320MHz/802.11be/4x4:4 an der Basis ist kein Problem der neuen Modelle. Gerade weil für die genannten Themen Firewalling, Routing, WLAN, usw. jeweils die Hardware-Beschleunigung der Chipsätze genutzt wird.
Es ist eine reine „Portfolio-Politik“: Mit 6 GHz, usw. kostet die Kiste Y mehr Geld. Bedeutet im Handel liegt der Preis dann bei X+Y
und die Durchschnitts-Kunden zahlen aber nur maximal X. AVM hat hier einfach das Problem der fehlenden Internationalisierung, die es zum Beispiel Herstellern wie ASUS oder TP-Link ermöglicht High-End Modelle in ausreichender Stückzahl zu verkaufen.
Hoffentlich wird das Thema mit dem neuem Eigentümer endlich angegangen.
Bzgl. Chip-Leistung:
Was du meinst war beispielsweise der GRX550 Soc bei IPSec/WireGuard mit der 7590/7590 AX. Oder die Vorgänger. Seit ARM Plattform ist das keine große Baustelle mehr.
Generell muss man VPN aber als dedizierten Dienst betrachten. Routing/NAT/Firewall/usw. sind die entscheidenden „Primär-Funktionen“ und da reißen alle aktuellen Modelle immer das Schnittstellen-Limit.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials das Limit der Schnittstellen bei einfachen Transfers… und deswegen am liebsten bei fast allen Modellen 1 GBit Schnittstellen. Wer da mal richtige aktuelle Schnittstellen einbaut, also 5x10GBit, der muss schon was liefern um bei komplexen Test, die alle Ports auslasten, noch die Oberhand zu behalten. Und da geht es nicht um simple Transfers, sondern um simulierten Traffic mit unterschiedlichen Profilen. Ich habe (auch) bei dir noch keinen Test gesehen, der einen Switch oder eine Firewall ernsthaft belastet und die Belastung bis Zusammenbruch zum Ziel hat.
@@CLPTutorials hallo, ich vergaß, top wie du antwortest, super und auf yt seltener Service. 👍🏻🖖✌️
Wozu sollte die 4690 denn 6 GHz haben, wenn es nicht mal einen 6 GHz Repeater gibt? Das kann man sich dann sowieso sparen.
Super komisch wie AVM seine Produkte baut. Kostet das nicht massig Geld und verhindert Skalierung so einen wilden Kruscht zusammenzustellen?
UVP und Preis im Handel - gut dass AVM seinen resellern keine Minimalpreise diktiert und dafür kürzlich erst an den Pranger gestellt wurde 🙃
Ich finde es ja viel zu kompliziert erklärt als Leihe der sich vielleicht bald einen Fritzbox zulegen muss weil Glasfaser anliegt. Diese vielen verschiedenen Anschlüsse müssten genauer erklärt werden oder ein extra Video dazu gereht werden.
Hallo wernerkugler7804,
hier handelt es sich nur um ein Video, welches die neuvorgestellten Systeme auf der IFA 2024 zeigen soll. Zum Thema Glasfaser-Anschlüsse/Auswahl Router wird es, sobald die gezeigten Systeme verfügbar sind, ein extra Video geben.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Solange in ganz Deutschland "100 Mbit Geschwindigkeit" herrscht, da Roter mit WiFi 7 oder WiFi 8 bringen mir nix!!!!!