Обзор - моё почтение! Очень ценю честность и скрупулезность, спасибо за юмор, да за толковый анализ! (Удивляюсь, как можно смотреть обзоры тараторящих чудаков, которые тупо зачитывают тактико-технические характеристики с сайта, перемежая их модными и неумными словами-заимствованиями из английского? Хотя, каждому своё и слава богу.). Петергоф как всегда хорош!
Спасибище за обзор. Тоже не понимаю, почему панасоники недооценивают, хотя они очень хорошие и нвдежные камеры. По поводу дизайна: олимпусы конечно очень красивы (особенно черные версии), но и панасоники тоже ничего, у фулфреймов очень узнаваемый, угловатый, я бы даже сказал, брутальный, стиль.
когда взял камеру, пришел домой, а тут уже обзор от Топтыгина на нее. Первые ощущения: в силу своей рабочей специфики, в руках побывала много камер. По мне, эргономика s5 - это лучшее что есть на рынке! На столько все интуитивно! (я про кнопочки) Я реально был готов, что комплектный 20-60 с буквой "s", потому что "сомнительный". Но качеством сборки приятно удивлён.Про качество стекла ни чего пока не скажу, но кольцо фокусировки не по "кит"воски плавное. Сегодня первая вылазка в поля с ней. Надеюсь не ошибся в своем выборе
Купил недавно, очень нравится, отлично работает как с китовым 20-60, так и с сигмой 35мм. Картинка лучше чем у Сони или Кенона, перешёл на нее с Соньки
Это сложный вопрос. Можно задать такой же - "Чем картинка SONY (CANON,NIKON, FUJIFILM, PENTAX) лучше. И человек не сможет внятно ответить. Потому, что само выражение неверно сформулировано. "Картинка нравится мне больше, так как при меньшем напряжении я получаю результаты, которые кажутся мне лучше". Главное тут - "Я", "Меня", "Мне". И этим вовсю пользуются маркетологи, создавая "портрет потенциального последователя бренда". Поэтому - когда видите такие заявления - даже не спрашивайте, так как это заведомо бесполезно. Это правило действительно для последователей любого бренда.
И хотел бы добавить: если кому то картинка с другой камеры нравится больше, чем с той, с которой больше нравится Вам - это вовсе не Ваш кровный враг или "ничего не понимающий человек" итд. Просто - кто то любит копченую рыбу, а кто - то халву. И с этим ничего не сделать. А главное - им это нравится не для того, чтобы Вас позлить. :)
@@MikeToptygin все верно. Для каждого "лучше" будет свое. Кто что хочет видеть в этой картинке. А так очень интересный обзор, действительно вы правы, вокруг сейчас сони,кэноны и никоны. Панасоник как-то неоправдано в тени. Хотя я сам на сони, но посмотреть эту камеру было оч интересно
Давно думаю обновить фотик, чтоб ещё и видео иногда поснимать. С учётом поддержки оптики Canon выбор очевиден. Спасибо, маэстро! Одно "НО": ТТХ на фоне информации о модели и авторе неудобно читать на паузе
Вот только смутило, что на тесте автофокуса в видео Вы н попробовали двинуться взад-вперёд. Может создасться впечатление, что фокус стоял на самом деле ручной
Да нет, ночью писал, боялся, что соседи услышат размеренный голос, подумают, что я телик на всю громкость включил и начнут долбиться в стены и потолок. Я когда надо говорю громко...
Я каждый день читаю комментарии хейта об автофокусе. Смешно это читать. Ведь любой уважающий себя Оператор (именно с большой буквы), а не видеограф, никогда не будет надеятся на автофокус, каким бы он хорошим не был. Когда Оператор вовлечён в съёмку он создаёт условия так, чтобы все контролировать в ручную, в том числе и фокус. Эта камера прекрасна своей картинкой, а вы все придираетесь к тому, что лишь показывает большинство людей как далеко не профессионалами своего дела. И в большинстве случаев вы не сможете даже на половину раскрыть потенциал этой камеры. Многие до сих пор и GH5 не используют на свой максимум. А это камера явно не для блогеров фокусодрочеров.
Спасибо, что развеяли сомнения на счёт контрастного автофокуса. Тоже были вопросы почему Панасоник не делает в своих камерах фазовый и были вопросы по фазовому автофокусу, он ведь жертвует пикселями, а фазовых точек становится всё больше
@@MikeToptygin, не надо перезаливать)) Обзоры ваши можно вообще слушать в формате аудио. Вы - лучший обозреватель из всех. Такого уровня компетентности и технической культуры я ни у одного другого обозревателя не видел, это при условии, что кого-то ещё можно назвать обозревателем после ваших, Майк, обзоров.
Интересный аппарат мне понравился) есть в нем какой-то шарм, дизайн помне так нормальный, а вот джойстик вот расположен помне так не удобно я конечно больше к nikon были d5300 и сейчас d750 привязан хотя мне нравиться Sony тоже имею наборту Sony alpha a7 mark 3 с обективом кит 28-70 камера я бы сказал тоже неплохая не достатки есть очень непривычное меню я бы вопще сказал каша могли бы и попроще и по интереснее сделать, хотя когда выбирал можно сказать всех бесило это только меню... Недостатки конечно есть, а вот в данном видео заинтреговала данная камера, ещё она меня заинтреговала тем когда сестрёнка замуш выходила кокрас видеограф снимал Panasonic а второй фото Canon было интересно за ними наблюдать особенно когда они только разчихлялись назовём это так и каждый увидел у своего апонента технику вот уних спор можно сказать начался каждый из них утверждал и приносил свои утверждения и кто сказкой техникой работал, я на них смотрел и было интересно наблюдать хотя не че не сказал но сестрёнка заметила почему ты говорит не выдвинул свои утверждения по как они, я не стал спорить или что то говорить по одной причине я пришёл туда отдохнуть и подержать сестрёнку свою)
Фул-фрейм не для меня, но я всё смотрю и что-то почерпываю. А ещё не для меня именно эти тестовые предметы, смотрю, смотрю и ничего не вижу. Вот если бы вместо части ракушек поставить календарь шалашиком. Понятнее были бы искажения контуров. У себя я то и дело снимаю настенный календарь и часы. А ещё можно поставить фарфоровую чашечку, очень качественную, чтобы блестела. (Если нужны советы, обращайтесь, у меня много по любому поводу. )
Смотрите видео: Топтыгин: Никон! Фуджифильм! Сони! Панасоник! Кэнон! ПЕНТАКС!!! RICOH! OLYMPUS! Я снимаю (с большим удовольствием) на всё. Так что - не выдумывайте.
Прошу прощения, что задержал выкладку RAW файлов. Сбросил не лучшие и не самые яркие, но зато на мой взгляд наиболее показательные. Лучшие - нет смысла смотреть, они везде одинаковые. disk.yandex.ru/d/TZOocbfgd76qOA?w=1
Странные цвета в городе. Где серый Питер ?:). Такое ощущение, что Камера видит больше чем глаза :). Особенно хороши яркие фонари. Звук затвора в серии как старый мерседесовский дизель :)
годами ждал ЧТОБЫ выпустили Panasonic полный кадр но с байонетом от кэнона. не дождался. грустно мне кажется что если бы на ней стоял бы и нет ЕФ она бы разлеталась
И как можно было ждать, что Панасоник поставит байонет Кэнон? Это даже не фантастика! И ,в первую очередь, это не надо самому Кэнону, чтобы народ отдавал деньги чужому бренду за тушки со своим байонетом. С Лейкой другая ситуация, камеры другого ценового диапазона...
Да Шломо Леви дождался. Два года назад "Сигма" выпустила переходник с L на байонет CANON. Отлично работает. Я же в видео сказал. Это ни разу не честно. Но а где Вы видели честных капиталистов?
Проблема S серии камер от Панасоника-малый ассортимент оптики и при этом ее сумасшедшая дороговизна.В отличии от их же 4/3 линейки где с этим все в порядке.Люмиксовкий полнокадровый 50 1.4 за 2000 евро? А у Никона их шикарный 50 1.4 G стоит 350 евро.Поэтому то выход S5 ажиотажа не вызвал хотя технически камера продвинутая,не столь дорогая тушка но вот с оптикой беда.
@@MikeToptygin Видимо, речь о том, что "дурные" вести о дороговизне оптики Lumix больно бьют по благосклонности к тушкам Lumix. Банально из-за одноимённости
@@MikeToptygin Именно родной оптики мало и она дорогущая.К тому же килограмовый полтинник каким бы хорошим он не был за 2000 евро это круто.Ой, по моему он даже 2500 евро стоит! Ну а понятно что для беззеркалки адаптируютса любые обьективы,но профессионалы ,а это именно тот круг на который ориентированны люмиксовские полноформатки смотрят на "нативные" обьективы в первую очередь.
Не знаю. GFX 100S - эпичная камера, лучший среднеформатник по версии TIPA 2020 года. Но я даже не знаю, для чего её обозревать... GFX 50S это ещё было как то.. по человечески. Она небольшая, относительно легкая и относительно недорогая. (Относительно). А к чему средний формат вообще обозревать?
@@MikeToptygin Ну, интересно жеж, с какого боку к ним подходить, вообще не ясно. Что снимать, доя чего использовать...Качество, что вообще можно получить...
Ну как... Платите мешок денег и получаете предельно качественные кадры. Все равно - технически лучше уже не снять. На СФ скучно делать обзоры, если честно. Другое дело камеры, которые пользуются спросом, интересом, по которым у зрителей есть собственный опыт. Это дело другое. А так... Многим вообще непонятно, чем это СФ так отличается от.. смартфона. (я серьёзно). Но в принципе можно показать, конечно. Чисто для продвижения канала.
Это все конечно супер, но хрен вам закинешь деньгу не с России, мб Патреон создадите или вотевер. Ибо ПейПал такую комиссию хочет на 10$ около 35%, на 100$ +- 7%. Или спонсорство уже єто оформить, но лучше что-то вроде Патреона)
@@MikeToptygin спасибо за ответ! Просто когда на нем включаешь расширение ДД то ISO 800 и ни как не другое, вот я и подумал... А информации по этим камерам не нашел. Еще раз спасибо.
Доброго дня, про морозоустойчивость мне очень интересно ваше профессиональное мнение на счет Canon R. Насколько морозоустойчив canon, я просто опасаюсь снимать на нее когда мороз больше минут 5-10 градусов. Оправданы ил мои опасения, или можно не переживать и фотографировать в мороз?
Вообще, если честно при морозе больше минус 10 градусов становится важной влагозащита. И перед тем как входить в помещение, запакуйте технику в сумку поплотней, чтоб отогревалась постепенно...
Интересно Ваше мнение относительно резкости картинки. У меня Lumix G9 и S5. Фото на S5 с китовым объективом ощутимо резче, чем на G9 c 12-35mm f2.8 (и даже с Sigma 16mm f1.4 !) . Но вот видео с той же оптикой на S5 заметно мягче, нежели на G9... Почему так? Можно было бы привести аргумент о увеличенном в FF расстоянии между линиями развёрстки матрицы и этот аргумент звучит логично... Но почему ощущения в фото и видео диаметрально противоположные?!
Требования к фото и видео картинки разные, как ни странно. Видео картинка - всегда мягче по резкости и насыщенности цвета. Но часто имеет более высокий "кинематографический" контраст и сама съёмка производится иначе. Перенастройка камеры под видео - достаточно тонкий и кропотливый процесс (если по хорошему). G9 тоже настраивается так, что его трудно отличить от S5 по всем показателям, кроме максимального ISO и динамического диапазона. А большая 24- мегапиксельная матрица S5 конечно будет визуально резче на фото, так как банально - пиксели крупнее и оптика их покрывает "попиксельно", что с МФТ добиться уже посложней. К тому же очень на ощущение резкости влияет зерно, которое на G9 появляется естественно пораньше...
разные батарейки к разным камерам Panasonic Это скорее недостаток , китайские хорошие батарейки практически для всех других компаний можно найтиЗА 25 долларов 5 штук + зарядник единственное где это не проходит это Panasonic даже китайские батарейки дорогие , а родная батарейка стоит столько сколько стоит бэушная трехлетняя камера если покупать её в официальном магазине новую
Да ладно, оригинальные батарейки для всех камер стоят дорого, у панасов и олимпусов в среднем это 60-70€. Китайские и недорогие есть ко всем моделям, их цена зависит от емкости батареи. Естественно, что батарея для Е-pl будет стоить заметно дешевле, чем батарея для EM1 MII и т. д.
@@MikeToptygin ну это в режиме интервью, а как в движении, как ведёт объект. Но аппарат достойный, у меня z6 и вот думаю брать либо s5 либо подождать новую z от Никон
На самом деле я занудно сидел около получаса или более того. Делал самые непристойные штуки. Но я не могу растягивать видео. И так получилось сорок минут. Камера справляется с задачей сложной фокусировки. Как я понимаю, Вы впервые на канале и не знаете, какой я зануда. Но поверьте, я - ну очень дотошный. И при этом - ещё и знаю, где именно может быть самое слабое место.
Всё что нужно знать о панасонике - это очень очень слабый автофокус в видео. Большинству обычных пользователей после этих слов камера становится не такой уж и интересной.
У Вас есть Панасоник любой S модели? Только честно. Так как я попрошу выслать RAW файл с сегодняшней датой. Хороший автофокус. Я же половину видео его тестировал и показывал...
@@MikeToptygin Пользовался только системой микро 4/3. Там он относительно не плохой, но дышащий, иногда очень медленный. Не думаю что здесь будет на много лучше.
Я же сказал в видео - DFD и "Лайт Спид" - две системы автофокуса, которые напрямую зависят от процессорной мощи и способности камеры распознавать объекты. И такие процессоры уже стоят. Гибридный автофокус - это в общем то тупик. Так как уменьшить фазовые элементы невозможно, а насовать их больше, чем сейчас уже некуда - страдает изображение. К тому же матрица сложнее и дороже. Сейчас процессоры достигли такой мощности, что есть у меня подозрение - производители будут отказываться от гибридного автофокуса в пользу не контрастного, а "интеллектуального, по матрице". И просто на Панасонике - первыми решили не усложнять матрицу... Я даже предсказываю, что будут производители, которые объявят, что вся их матрица состояит из фазовых детекторов.. Хотя, опоздал. Кэнон уже об этом объявил. :D
@@MikeToptygin Видео я посмотрел. Там слишком мало примеров видеосъёмки и даже на этих мне показалось, что автофокус в видео немного "дышит". Хотя может быть это ютуб сжимает картинку.
@@MikeToptygin , для видео " говорящей головы" его достаточно, но вот бы глянуть видео "в динамике" и фото ,аналогично. Однако мы в тесте видели только "статичные" фото, и "статичное" видео, что никак не характеризует автофокус этой камеры. Скорее сам тест вышел " однобокий" , который выставил достоинства и скрыл недостатки. Вот почему среди фотовидео пользователей не было никакого "прорыва" когда появились FF от Панасоник ,о чём вы и говорили в начале обзора. Да, возможно, S5 получше работает ( по автофокусу) ,чем S1, но пользователям от этого не легче, снимать только "статику" - это не решает всех задач. А брать камеру с полурабочим автофокусом за совсем немалые деньги - это извращение не для всех....
Что значит "не лукавьте"? Как же не рабочий? Вот я записал тесты и выложил кучу фото, там везде фокус на месте. Я должен был слукавить в угоду Вам и просто только потому, что Вы так думаете, сказать, что "автофокус плохой" - А вот на тестах тогда что? Или Ваше теоретическое мнение (и уверенность в собственной правоте) - важнее практических доказательств и реальных фактов? Мне что теперь - перед обзором собирать предвзятые, теоретические мнения и на их основании писать обзоры, чтобы "выглядеть честным" в Ваших глазах? Вы серьёзно?
20 лет сидел на кэнонах всего их у меня было штук 15-17 и автофокусом был доволен в целом. Но 1,5 года назад взял S1 - полгода ругался на его автофокус. Пока не понял: что он другой и просто по-другому работает. В результате - у меня нет больше кэнона.
Новые видео от Майка как новые сезоны любимого сериала!)
Благодарю за обзор уважаемый Топтыгин! 👍Всегда радуюсь как ребёнок, видя Ваши обзоры! 😄
Обзор - моё почтение! Очень ценю честность и скрупулезность, спасибо за юмор, да за толковый анализ! (Удивляюсь, как можно смотреть обзоры тараторящих чудаков, которые тупо зачитывают тактико-технические характеристики с сайта, перемежая их модными и неумными словами-заимствованиями из английского? Хотя, каждому своё и слава богу.). Петергоф как всегда хорош!
Спасибище за обзор. Тоже не понимаю, почему панасоники недооценивают, хотя они очень хорошие и нвдежные камеры. По поводу дизайна: олимпусы конечно очень красивы (особенно черные версии), но и панасоники тоже ничего, у фулфреймов очень узнаваемый, угловатый, я бы даже сказал, брутальный, стиль.
когда взял камеру, пришел домой, а тут уже обзор от Топтыгина на нее.
Первые ощущения: в силу своей рабочей специфики, в руках побывала много камер. По мне, эргономика s5 - это лучшее что есть на рынке! На столько все интуитивно! (я про кнопочки)
Я реально был готов, что комплектный 20-60 с буквой "s", потому что "сомнительный". Но качеством сборки приятно удивлён.Про качество стекла ни чего пока не скажу, но кольцо фокусировки не по "кит"воски плавное.
Сегодня первая вылазка в поля с ней. Надеюсь не ошибся в своем выборе
Благодарю за великолепный обзор. Подсел на Panasonic с вашей лёгкой руки. Камера просто огонь!
Поняв и осознав, что такое S5, единственное, о чём я подумал, это про то, что же ещё они придумают дальше... Жизнь становится всё интереснее...
Благо дарю Вам! Отличный обзор, шикарная камера!
обожаю ваши обзоры ) только благодаря им я узнаю что есть в фото технике
Смотрю все ваши ролики, очень содержательно. Спасибо!
Очень долго ждал этого обзора!Спс.
Спасибо за интересный обзор. Вероятно, именно на эту железку буду переезжать с Canon 7D
Купил недавно, очень нравится, отлично работает как с китовым 20-60, так и с сигмой 35мм. Картинка лучше чем у Сони или Кенона, перешёл на нее с Соньки
@@somerndid очень даже, я для фото ее и взял, за глазом бегает как нужно)
Чем картинка лучше?
Это сложный вопрос. Можно задать такой же - "Чем картинка SONY (CANON,NIKON, FUJIFILM, PENTAX) лучше. И человек не сможет внятно ответить. Потому, что само выражение неверно сформулировано. "Картинка нравится мне больше, так как при меньшем напряжении я получаю результаты, которые кажутся мне лучше".
Главное тут - "Я", "Меня", "Мне". И этим вовсю пользуются маркетологи, создавая "портрет потенциального последователя бренда".
Поэтому - когда видите такие заявления - даже не спрашивайте, так как это заведомо бесполезно. Это правило действительно для последователей любого бренда.
И хотел бы добавить: если кому то картинка с другой камеры нравится больше, чем с той, с которой больше нравится Вам - это вовсе не Ваш кровный враг или "ничего не понимающий человек" итд. Просто - кто то любит копченую рыбу, а кто - то халву. И с этим ничего не сделать. А главное - им это нравится не для того, чтобы Вас позлить. :)
@@MikeToptygin все верно. Для каждого "лучше" будет свое. Кто что хочет видеть в этой картинке. А так очень интересный обзор, действительно вы правы, вокруг сейчас сони,кэноны и никоны. Панасоник как-то неоправдано в тени. Хотя я сам на сони, но посмотреть эту камеру было оч интересно
Отличный обзор! Сам уже давненько поглядываю в сторону этой камеры!
Давно думаю обновить фотик, чтоб ещё и видео иногда поснимать. С учётом поддержки оптики Canon выбор очевиден. Спасибо, маэстро! Одно "НО": ТТХ на фоне информации о модели и авторе неудобно читать на паузе
О! Обожаю Панасоник.
Ухватистость впечатляет. Благодарю за Ваш труд.
Голос что-то у Вас, Михаил, ослабший будто. Не хвораете, надеюсь?
Здоровья Вам и благополучия! За обзор - благодарю, к аппарату присматриваюсь
Вот только смутило, что на тесте автофокуса в видео Вы н попробовали двинуться взад-вперёд. Может создасться впечатление, что фокус стоял на самом деле ручной
Да нет, ночью писал, боялся, что соседи услышат размеренный голос, подумают, что я телик на всю громкость включил и начнут долбиться в стены и потолок. Я когда надо говорю громко...
Опять нет кнопки "шедевр"))
Нету... Ну, не смогли...
Я каждый день читаю комментарии хейта об автофокусе. Смешно это читать. Ведь любой уважающий себя Оператор (именно с большой буквы), а не видеограф, никогда не будет надеятся на автофокус, каким бы он хорошим не был. Когда Оператор вовлечён в съёмку он создаёт условия так, чтобы все контролировать в ручную, в том числе и фокус. Эта камера прекрасна своей картинкой, а вы все придираетесь к тому, что лишь показывает большинство людей как далеко не профессионалами своего дела. И в большинстве случаев вы не сможете даже на половину раскрыть потенциал этой камеры. Многие до сих пор и GH5 не используют на свой максимум. А это камера явно не для блогеров фокусодрочеров.
Спасибо, что развеяли сомнения на счёт контрастного автофокуса. Тоже были вопросы почему Панасоник не делает в своих камерах фазовый и были вопросы по фазовому автофокусу, он ведь жертвует пикселями, а фазовых точек становится всё больше
Спасибо. Как всегда интересно 👍💪
цена конечно огонь!), хотелось бы видеть на канале обзоры более дешёвых, народных камер !!))
9:40 за текст на фоне текста особенное спасибо!
Вот же черт! На монтаже заменили плашку... Хоть перезаливай...
@@MikeToptygin, не надо перезаливать)) Обзоры ваши можно вообще слушать в формате аудио. Вы - лучший обозреватель из всех. Такого уровня компетентности и технической культуры я ни у одного другого обозревателя не видел, это при условии, что кого-то ещё можно назвать обозревателем после ваших, Майк, обзоров.
Спасибо за обзор)
Интересный аппарат мне понравился) есть в нем какой-то шарм, дизайн помне так нормальный, а вот джойстик вот расположен помне так не удобно я конечно больше к nikon были d5300 и сейчас d750 привязан хотя мне нравиться Sony тоже имею наборту Sony alpha a7 mark 3 с обективом кит 28-70 камера я бы сказал тоже неплохая не достатки есть очень непривычное меню я бы вопще сказал каша могли бы и попроще и по интереснее сделать, хотя когда выбирал можно сказать всех бесило это только меню... Недостатки конечно есть, а вот в данном видео заинтреговала данная камера, ещё она меня заинтреговала тем когда сестрёнка замуш выходила кокрас видеограф снимал Panasonic а второй фото Canon было интересно за ними наблюдать особенно когда они только разчихлялись назовём это так и каждый увидел у своего апонента технику вот уних спор можно сказать начался каждый из них утверждал и приносил свои утверждения и кто сказкой техникой работал, я на них смотрел и было интересно наблюдать хотя не че не сказал но сестрёнка заметила почему ты говорит не выдвинул свои утверждения по как они, я не стал спорить или что то говорить по одной причине я пришёл туда отдохнуть и подержать сестрёнку свою)
Фул-фрейм не для меня, но я всё смотрю и что-то почерпываю. А ещё не для меня именно эти тестовые предметы, смотрю, смотрю и ничего не вижу. Вот если бы вместо части ракушек поставить календарь шалашиком. Понятнее были бы искажения контуров. У себя я то и дело снимаю настенный календарь и часы. А ещё можно поставить фарфоровую чашечку, очень качественную, чтобы блестела. (Если нужны советы, обращайтесь, у меня много по любому поводу. )
Таран: СОНИ!
Олегас: КЭНОН!
Топтыгин: ПАНАСОНИК!
Смотрите видео: Топтыгин: Никон! Фуджифильм! Сони! Панасоник! Кэнон! ПЕНТАКС!!! RICOH! OLYMPUS! Я снимаю (с большим удовольствием) на всё. Так что - не выдумывайте.
спасибо большое Вам!
Кто,, как не Майк расставит все по местам и обратит внимание на правильные вещи.
Прошу прощения, что задержал выкладку RAW файлов. Сбросил не лучшие и не самые яркие, но зато на мой взгляд наиболее показательные. Лучшие - нет смысла смотреть, они везде одинаковые. disk.yandex.ru/d/TZOocbfgd76qOA?w=1
👍 Спасибо
Михаил, следи за здоровьем! Не пугай!
Так вроде я же слежу теперь... :) Как могу, почти что изо всех сил...
@@MikeToptygin выжимайте нативное исо) только не шумите )))
24:20 никогда в жизни не поверю что там диафрагма 1.4. В диафрагму 16 поверить готов. С уважением.
Дело хозяйское. Я просто вплотную к шкафу сижу.
Странные цвета в городе. Где серый Питер ?:). Такое ощущение, что Камера видит больше чем глаза :). Особенно хороши яркие фонари. Звук затвора в серии как старый мерседесовский дизель :)
Серый Питер в Петродворце. А на Дворцовой площади да во время заката... И - Питер не серый.
Отличный обзор!
Спасибо за обзор!!!
Где можно посмотреть оригиналы фото?
Топчик
годами ждал ЧТОБЫ выпустили Panasonic полный кадр но с байонетом от кэнона. не дождался. грустно мне кажется что если бы на ней стоял бы и нет ЕФ она бы разлеталась
И как можно было ждать, что Панасоник поставит байонет Кэнон? Это даже не фантастика! И ,в первую очередь, это не надо самому Кэнону, чтобы народ отдавал деньги чужому бренду за тушки со своим байонетом. С Лейкой другая ситуация, камеры другого ценового диапазона...
Да Шломо Леви дождался. Два года назад "Сигма" выпустила переходник с L на байонет CANON. Отлично работает.
Я же в видео сказал. Это ни разу не честно. Но а где Вы видели честных капиталистов?
@@MikeToptygin переходник это не то по крайней мере переходник должен лежать в коробке бесплатно. вот в eos-m не положили И умЭРЛА система
Проблема S серии камер от Панасоника-малый ассортимент оптики и при этом ее сумасшедшая дороговизна.В отличии от их же 4/3 линейки где с этим все в порядке.Люмиксовкий полнокадровый 50 1.4 за 2000 евро? А у Никона их шикарный 50 1.4 G стоит 350 евро.Поэтому то выход S5 ажиотажа не вызвал хотя технически камера продвинутая,не столь дорогая тушка но вот с оптикой беда.
Вы не смотрели видео? Я же сказал, что оптики полно, недорогой и плюс через переходник любая от SIGMA и CANON....
@@MikeToptygin Видимо, речь о том, что "дурные" вести о дороговизне оптики Lumix больно бьют по благосклонности к тушкам Lumix. Банально из-за одноимённости
О видео же речь. Я показал картинку ещё не со всей оптикой...
@@MikeToptygin ,оптики то может и полно, но хотелось бы оригинальной ,а не через переходник и не факт, что будет полнофункционально работать.
@@MikeToptygin Именно родной оптики мало и она дорогущая.К тому же килограмовый полтинник каким бы хорошим он не был за 2000 евро это круто.Ой, по моему он даже 2500 евро стоит! Ну а понятно что для беззеркалки адаптируютса любые обьективы,но профессионалы ,а это именно тот круг на который ориентированны люмиксовские полноформатки смотрят на "нативные" обьективы в первую очередь.
Добрый день. Когда будет обзор на Fujifilm GFX100S?
Не знаю. GFX 100S - эпичная камера, лучший среднеформатник по версии TIPA 2020 года. Но я даже не знаю, для чего её обозревать... GFX 50S это ещё было как то.. по человечески. Она небольшая, относительно легкая и относительно недорогая. (Относительно). А к чему средний формат вообще обозревать?
@@MikeToptygin Ну, интересно жеж, с какого боку к ним подходить, вообще не ясно. Что снимать, доя чего использовать...Качество, что вообще можно получить...
@@MikeToptygin К тому что интересно
Ну как... Платите мешок денег и получаете предельно качественные кадры. Все равно - технически лучше уже не снять.
На СФ скучно делать обзоры, если честно.
Другое дело камеры, которые пользуются спросом, интересом, по которым у зрителей есть собственный опыт. Это дело другое. А так... Многим вообще непонятно, чем это СФ так отличается от.. смартфона. (я серьёзно).
Но в принципе можно показать, конечно. Чисто для продвижения канала.
Это все конечно супер, но хрен вам закинешь деньгу не с России, мб Патреон создадите или вотевер. Ибо ПейПал такую комиссию хочет на 10$ около 35%, на 100$ +- 7%. Или спонсорство уже єто оформить, но лучше что-то вроде Патреона)
Хорошее кино, спасибо!!!
Подскажите кто знает... Нативное ISO для Fujifilm x?)))
800?)
На камерах с технологией X-TRANS III (До неё) - нативное ISO 860. У камер с технологией X-TRANS IV - нативное ISO 640
@@MikeToptygin спасибо за ответ! Просто когда на нем включаешь расширение ДД то ISO 800 и ни как не другое, вот я и подумал... А информации по этим камерам не нашел.
Еще раз спасибо.
Доброго дня, про морозоустойчивость мне очень интересно ваше профессиональное мнение на счет Canon R. Насколько морозоустойчив canon, я просто опасаюсь снимать на нее когда мороз больше минут 5-10 градусов. Оправданы ил мои опасения, или можно не переживать и фотографировать в мороз?
Вообще, если честно при морозе больше минус 10 градусов становится важной влагозащита. И перед тем как входить в помещение, запакуйте технику в сумку поплотней, чтоб отогревалась постепенно...
@@MikeToptygin спасибо за ответ
Я вижу вы часто посещаете Петергоф. Вам нравиться?
Да, я там родился и вырос... :)
@@MikeToptygin можно сказать что это лучшее место в питере если там не жить
Интересно Ваше мнение относительно резкости картинки. У меня Lumix G9 и S5. Фото на S5 с китовым объективом ощутимо резче, чем на G9 c 12-35mm f2.8 (и даже с Sigma 16mm f1.4 !) . Но вот видео с той же оптикой на S5 заметно мягче, нежели на G9... Почему так?
Можно было бы привести аргумент о увеличенном в FF расстоянии между линиями развёрстки матрицы и этот аргумент звучит логично... Но почему ощущения в фото и видео диаметрально противоположные?!
Требования к фото и видео картинки разные, как ни странно. Видео картинка - всегда мягче по резкости и насыщенности цвета. Но часто имеет более высокий "кинематографический" контраст и сама съёмка производится иначе. Перенастройка камеры под видео - достаточно тонкий и кропотливый процесс (если по хорошему). G9 тоже настраивается так, что его трудно отличить от S5 по всем показателям, кроме максимального ISO и динамического диапазона. А большая 24- мегапиксельная матрица S5 конечно будет визуально резче на фото, так как банально - пиксели крупнее и оптика их покрывает "попиксельно", что с МФТ добиться уже посложней. К тому же очень на ощущение резкости влияет зерно, которое на G9 появляется естественно пораньше...
Сразу на неё глаз положил!
То есть, для спорта пойдёт? Я правильно понимаю?
Где обещанные RAWки ??, хотел покрутить, но их нету...
Сейчас залью. Не успел, пардон.
спасибо за видео!
Михаил, а к вам уже приехал fujifilm x-e4?
Но есть один момент, возможно ли на камере отключить имитацию экспозиции?😄
Конечно. Заходите в меню/монитор/отображать Live viev/Off... Это есть вообще у всех камер в обязательном порядке...
@@MikeToptygin спасибо огромное, очень помогли!
разные батарейки к разным камерам Panasonic Это скорее недостаток , китайские хорошие батарейки практически для всех других компаний можно найтиЗА 25 долларов 5 штук + зарядник единственное где это не проходит это Panasonic даже китайские батарейки дорогие , а родная батарейка стоит столько сколько стоит бэушная трехлетняя камера если покупать её в официальном магазине новую
Да ладно, оригинальные батарейки для всех камер стоят дорого, у панасов и олимпусов в среднем это 60-70€. Китайские и недорогие есть ко всем моделям, их цена зависит от емкости батареи. Естественно, что батарея для Е-pl будет стоить заметно дешевле, чем батарея для EM1 MII и т. д.
Как дела с автофокусом? Говорят он не очень
Устаревшая информация. Я же половину видео показывал автофокус...
@@MikeToptygin ну это в режиме интервью, а как в движении, как ведёт объект.
Но аппарат достойный, у меня z6 и вот думаю брать либо s5 либо подождать новую z от Никон
Вы проверили автофокус просто посидев перед камерой? Не попробовали приблизиться, отойти, выйти из кадра?
Ну да, очень убедительно.
На самом деле я занудно сидел около получаса или более того. Делал самые непристойные штуки. Но я не могу растягивать видео. И так получилось сорок минут. Камера справляется с задачей сложной фокусировки.
Как я понимаю, Вы впервые на канале и не знаете, какой я зануда.
Но поверьте, я - ну очень дотошный. И при этом - ещё и знаю, где именно может быть самое слабое место.
!!!
Всем он хорош, шикарный аппарат этот Panasonic S5, но с таким автофокусом захвата рынка не будет =/ Мне очень жаль за Panasonic.
Написал человек ни разу не державший его в руках.
а где RAWки?
Вчера "завтыкал", начал отвечать на вал вопросов и забыл дать ссылку. пардон.
first
Всё что нужно знать о панасонике - это очень очень слабый автофокус в видео. Большинству обычных пользователей после этих слов камера становится не такой уж и интересной.
У Вас есть Панасоник любой S модели? Только честно. Так как я попрошу выслать RAW файл с сегодняшней датой. Хороший автофокус. Я же половину видео его тестировал и показывал...
@@MikeToptygin Пользовался только системой микро 4/3. Там он относительно не плохой, но дышащий, иногда очень медленный. Не думаю что здесь будет на много лучше.
Я же сказал в видео - DFD и "Лайт Спид" - две системы автофокуса, которые напрямую зависят от процессорной мощи и способности камеры распознавать объекты. И такие процессоры уже стоят.
Гибридный автофокус - это в общем то тупик. Так как уменьшить фазовые элементы невозможно, а насовать их больше, чем сейчас уже некуда - страдает изображение. К тому же матрица сложнее и дороже. Сейчас процессоры достигли такой мощности, что есть у меня подозрение - производители будут отказываться от гибридного автофокуса в пользу не контрастного, а "интеллектуального, по матрице". И просто на Панасонике - первыми решили не усложнять матрицу...
Я даже предсказываю, что будут производители, которые объявят, что вся их матрица состояит из фазовых детекторов.. Хотя, опоздал. Кэнон уже об этом объявил. :D
@@MikeToptygin Видео я посмотрел. Там слишком мало примеров видеосъёмки и даже на этих мне показалось, что автофокус в видео немного "дышит". Хотя может быть это ютуб сжимает картинку.
@@MikeToptygin , для видео " говорящей головы" его достаточно, но вот бы глянуть видео "в динамике" и фото ,аналогично. Однако мы в тесте видели только "статичные" фото, и "статичное" видео, что никак не характеризует автофокус этой камеры. Скорее сам тест вышел " однобокий" , который выставил достоинства и скрыл недостатки. Вот почему среди фотовидео пользователей не было никакого "прорыва" когда появились FF от Панасоник ,о чём вы и говорили в начале обзора. Да, возможно, S5 получше работает ( по автофокусу) ,чем S1, но пользователям от этого не легче, снимать только "статику" - это не решает всех задач. А брать камеру с полурабочим автофокусом за совсем немалые деньги - это извращение не для всех....
Не лукавте, аф для видео не рабочий, а ее пытались пропихнуть, как раз как видео камеру, младший брат s1h....
Что значит "не лукавьте"? Как же не рабочий? Вот я записал тесты и выложил кучу фото, там везде фокус на месте. Я должен был слукавить в угоду Вам и просто только потому, что Вы так думаете, сказать, что "автофокус плохой" - А вот на тестах тогда что? Или Ваше теоретическое мнение (и уверенность в собственной правоте) - важнее практических доказательств и реальных фактов?
Мне что теперь - перед обзором собирать предвзятые, теоретические мнения и на их основании писать обзоры, чтобы "выглядеть честным" в Ваших глазах? Вы серьёзно?
20 лет сидел на кэнонах всего их у меня было штук 15-17 и автофокусом был доволен в целом. Но 1,5 года назад взял S1 - полгода ругался на его автофокус. Пока не понял: что он другой и просто по-другому работает. В результате - у меня нет больше кэнона.