Ce inseamna inaltimi foarte mari? Ca avioanele la 10 km inaltime nu par sa sufere...fiindca daca ar avea acest efect acestea ar avea dificultate in a ateriza mai ales la cursele foarte lungi...sau cand a sarit din stratosfera austriacul de la red bull...trebuia sa aterizeze...hoho departe dar el a aterizat aproape de unde sa inaltat.
Asta pentru ca efectul Coriolis nu există, altfel orice obiect in aer ar fi fost afectat ex:avioane, pasari chiar si rachete, e o mare bataie de joc. m.th-cam.com/video/IY7jZia2dXQ/w-d-xo.html Asta demonstreaza ca efectul nu exista altfel glontul ar fi aterizat intre 30 si 40 km departare daca luam in considerare rotatia pamatului .
Dl fizician! Aș avea o intrebare pentru dvs. Care ar fii consecințele an cazul an care planeta noastră ar trece printr-o gaură neagră masivă!! Explicați dvs. detaliat consecințele!!🤔🤔🤔Cu mulțumiri
Nu puteti explica un efect al unor forte fictive fara sa tineti cont de "acceleratii" (acestea sunt datorate parametrilor de rotatie diferiti ale sistemelor de referinta aferente interactiunii cu efect local "fictiv"- "fictivitatea" permite analiza ca si cum sistemul ar fi inertial)
Nu sunt. E o prostie care circulă printre fizicieni de mult timp, ca să dea un exemplu mai apropiat de lucrurile omenești. În fapt, erodarea malurilor este influențată de atât de mulți factori direcți, încât efectul Coriolis este ca un ac într-un car cu fân. Desigur, la nivel planetar, accelerația Coriolis este foarte importantă, dar influența ei asupra malurilor râurilor este cvasi-nulă.
@deZordine N-are nimic alegoria cu filigoria. Eu ziceam de erodarea malurilor, care e determinată de atât de mulți factori majori, încât Efectul Coriolis nu poate fi observat în acest caz.
@deZordine Am urmat cursul de Mecanică (Statică/Dinamică/Cinematică) patru semestre la facultate. Am studiat efectul Coriolis cu aplicare în lansarea rachetelor din apropierea Ecuatorului terestru, Accelerația Coriolis, combinația dintre Forța Coriolis și alte forțe, Mecanisme Coriolis, calculul diferențial al Forței Coriolis. Deci, aș putea să îți răspund la multe întrebări, nu numai la cea cu avioanele care zboară de la nord la sud în Emisfera Nordică. Am spus doar că Efectul Coriolis e imposibil de observat în erodarea malurilor, pentru că există alți factori care influențează mult mai puternic acest lucru. Și am mai spus că, de fiecare dată când se explică Efectul Coriolis pe net, se aduce în atenție acest exemplu cu malurile (cred că și pe wikipedia apare), dar eu cred că există exemple mult mai interesante și sugestive pentru asta.
Donnule Presura, cu parere de rau trebuie sa va atentionez ca faceti niste greseli de neadmis pentru un fizician. Dumneavoastra spuneti ca aerul admosferic “vrea” sa se deplaseze catre ecuator si nu poate sa faca asta drept deoarece o forta care nu v-o explicati (poate o frecare cu vidul din exterior :))) ) si o ia stramb intr-o parte. Va rog sa cautati explicatia corecta aplicata acestui sistem inertial in particular. Eu cred ca o stiu dar nu sunt un mare fizician ca sa o expun aici. In toate filmele dumneavoastra de pe youtube aveti greseli grave de perceptie si de explicatie a fenomenelor fizice. Limitati-va va rog la fizica cuantica pentru ca acolo sunt putini care se pricep si va pot contrazice.
@Azmen eu cred ca acest efect e pur si simplu inventat..pt ca nu poate fi decat 3 cazuri: 1 pamantul se invarte cu tot cu atmosfera. 2 Pamantul se invarte fara atmosfera..ceea ce nu e adevarat 3 pamantul nu se invarte...eu asta cred
Eu cred ca este o inventie doar ca sa aibe sens.adica daca zici de avioane care merg dinspre sua catre europa si intrebi de ce nu faci mai putin ca timp,ti se va zice ca din cauza nu stiu caror curenti de aer ,nu din cauza ca se roteste pamantul de la est spre vest,dar cand vine vorba despre coriolis,atunci pamantul se roteste in legea lui dar nu si curentii de aer sau apa..pe bune..mai tot este inventie ca sa aibe sens dar sunt o gramada de lucruri care se bat cap in cap.
@@sgapitranssrl9707 efectul coriolis poate fi calculat, si este des intalnit in balistica, in special la lunetisti, iti las aici un link cu un experiment ce l-ai putea face si tu daca ai avea acces la o arma cu luneta: th-cam.com/video/jX7dcl_ERNs/w-d-xo.html th-cam.com/video/ouOYAlcvwOQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/hiRaP8qxqa4/w-d-xo.html
@@sgapitranssrl9707 Chestia e ca masele de aer se deplaseaza la inaltimi foarte mari, cu cat un corp este mai sus in astmosfera cu atat el este mai putin afectat de miscarea de rotatie a Pamantului, asta e ideea.
Domnule Presură, explicați-le si că pământul se învârte cu tot cu atmosferă, implicit molecule, implicit gloanțe, elicoptere, etc.
Ce inseamna inaltimi foarte mari? Ca avioanele la 10 km inaltime nu par sa sufere...fiindca daca ar avea acest efect acestea ar avea dificultate in a ateriza mai ales la cursele foarte lungi...sau cand a sarit din stratosfera austriacul de la red bull...trebuia sa aterizeze...hoho departe dar el a aterizat aproape de unde sa inaltat.
Ai auzit de gravitatie,si ca pamantul e mare.
Asta pentru ca efectul Coriolis nu există, altfel orice obiect in aer ar fi fost afectat ex:avioane, pasari chiar si rachete, e o mare bataie de joc.
m.th-cam.com/video/IY7jZia2dXQ/w-d-xo.html
Asta demonstreaza ca efectul nu exista altfel glontul ar fi aterizat intre 30 si 40 km departare daca luam in considerare rotatia pamatului .
Dl fizician! Aș avea o intrebare pentru dvs. Care ar fii consecințele an cazul an care planeta noastră ar trece printr-o gaură neagră masivă!! Explicați dvs. detaliat consecințele!!🤔🤔🤔Cu mulțumiri
Nu pot sa te contrazic . Nota 10.
Ești și tu vreun om de știință să-ți permiți 😂
Nu puteti explica un efect al unor forte fictive fara sa tineti cont de "acceleratii" (acestea sunt datorate parametrilor de rotatie diferiti ale sistemelor de referinta aferente interactiunii cu efect local "fictiv"- "fictivitatea" permite analiza ca si cum sistemul ar fi inertial)
Spunei spre dreapta si aratati spre stanga oare ?
Sau ...?
Spuneti
Scuze
Efectul pe Jupiter cat de puternic este?
ca sa il putem calcula probabil trebuie sa ajungem pana acolo :))
@@stevesmith5579 tu primul :))
Nu stiam ca raurile sunt predispuse sa se erodeze pe o parte.
Nu sunt. E o prostie care circulă printre fizicieni de mult timp, ca să dea un exemplu mai apropiat de lucrurile omenești. În fapt, erodarea malurilor este influențată de atât de mulți factori direcți, încât efectul Coriolis este ca un ac într-un car cu fân. Desigur, la nivel planetar, accelerația Coriolis este foarte importantă, dar influența ei asupra malurilor râurilor este cvasi-nulă.
Are dreptate, și sinele trenurilor se erodează diferit tot din aceasta cauza
@deZordine N-are nimic alegoria cu filigoria. Eu ziceam de erodarea malurilor, care e determinată de atât de mulți factori majori, încât Efectul Coriolis nu poate fi observat în acest caz.
@deZordine Am urmat cursul de Mecanică (Statică/Dinamică/Cinematică) patru semestre la facultate. Am studiat efectul Coriolis cu aplicare în lansarea rachetelor din apropierea Ecuatorului terestru, Accelerația Coriolis, combinația dintre Forța Coriolis și alte forțe, Mecanisme Coriolis, calculul diferențial al Forței Coriolis. Deci, aș putea să îți răspund la multe întrebări, nu numai la cea cu avioanele care zboară de la nord la sud în Emisfera Nordică. Am spus doar că Efectul Coriolis e imposibil de observat în erodarea malurilor, pentru că există alți factori care influențează mult mai puternic acest lucru. Și am mai spus că, de fiecare dată când se explică Efectul Coriolis pe net, se aduce în atenție acest exemplu cu malurile (cred că și pe wikipedia apare), dar eu cred că există exemple mult mai interesante și sugestive pentru asta.
@@Deea1959 😆
Don't feed the trolls
Donnule Presura, cu parere de rau trebuie sa va atentionez ca faceti niste greseli de neadmis pentru un fizician. Dumneavoastra spuneti ca aerul admosferic “vrea” sa se deplaseze catre ecuator si nu poate sa faca asta drept deoarece o forta care nu v-o explicati (poate o frecare cu vidul din exterior :))) ) si o ia stramb intr-o parte.
Va rog sa cautati explicatia corecta aplicata acestui sistem inertial in particular. Eu cred ca o stiu dar nu sunt un mare fizician ca sa o expun aici.
In toate filmele dumneavoastra de pe youtube aveti greseli grave de perceptie si de explicatie a fenomenelor fizice. Limitati-va va rog la fizica cuantica pentru ca acolo sunt putini care se pricep si va pot contrazice.
Exprimarea este pentru publicul mediu. Aerul mai rece si mai greu de la poli,
este impins spre ceuator de forta centrifuga.
"spre ecuator"
Pai daca ar fi asa cand sari in sus te ai deplasa pana atingi pamantul din nou
Cred ca e aberatie
@Azmen eu cred ca acest efect e pur si simplu inventat..pt ca nu poate fi decat 3 cazuri:
1 pamantul se invarte cu tot cu atmosfera.
2 Pamantul se invarte fara atmosfera..ceea ce nu e adevarat
3 pamantul nu se invarte...eu asta cred
@@sgapitranssrl9707 physics.stackexchange.com/questions/137191/the-earth-is-spinning-so-why-dont-we-jump-and-land-on-a-different-location
Eu cred ca este o inventie doar ca sa aibe sens.adica daca zici de avioane care merg dinspre sua catre europa si intrebi de ce nu faci mai putin ca timp,ti se va zice ca din cauza nu stiu caror curenti de aer ,nu din cauza ca se roteste pamantul de la est spre vest,dar cand vine vorba despre coriolis,atunci pamantul se roteste in legea lui dar nu si curentii de aer sau apa..pe bune..mai tot este inventie ca sa aibe sens dar sunt o gramada de lucruri care se bat cap in cap.
@@sgapitranssrl9707 efectul coriolis poate fi calculat, si este des intalnit in balistica, in special la lunetisti, iti las aici un link cu un experiment ce l-ai putea face si tu daca ai avea acces la o arma cu luneta: th-cam.com/video/jX7dcl_ERNs/w-d-xo.html th-cam.com/video/ouOYAlcvwOQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/hiRaP8qxqa4/w-d-xo.html
@@sgapitranssrl9707 Chestia e ca masele de aer se deplaseaza la inaltimi foarte mari, cu cat un corp este mai sus in astmosfera cu atat el este mai putin afectat de miscarea de rotatie a Pamantului, asta e ideea.
Nu exista
👇
m.th-cam.com/video/IY7jZia2dXQ/w-d-xo.html
Glontul ar fi aterizat la 30-40 km departare
N-ai înțeles nimic despre ce vorbește omul ăsta aici.