@@VitaliiKutylo Нет, не понимаю, но пытаюсь понять, в отличии от умника, который зазубрил, что дали и мелет. Вам бы самому подумать не помешало бы, а не заступаться. Но если это ваш кумир или родственник, тогда имеете право.
если вы про формулу силы всемирного тяготения, то связь Земли и Луны используется потому что про солнце в те времена ещё не было известно. Можно так же ( по логике ) составить эту формулу использовав расстояние между Землёй и солнцем и массу солнца.
Просто нереально круто, бракує слів описати захват. Неможливо зупинится Вас дивитися. Просто досконала і неймовірно захоплююча подорож дорогою Фізики !
16:44, смотрел этот урок несколько лет назад, особо не придал значения типам этих кривых. Сейчас на 1 курсе, учим кривые 2 порядка, данный физический факт меня очень впечатлил
Хорошее видео, в вашего позволения я покажу это видео своим студентам на лекции по астрономии(только на 2 скорости видео, так как много времени уходит на рисунки и повторения одного и того же)
Павел Андреевич спасибо за ваши уроки. Пожалуйста объясните, почему совсем не объясняют состояние невесомости на МКС уравновешиванием сил земного притяжения и центробежной силы действующую на МКС ?
Центробежная сила - это фиктивная сила. Она придумана для того, чтобы законы Ньютона можно было использовать в неинерциальных системах отсчёта. Эта сила относится к так называемым силам инерции и не связана с взаимодействием тел. Поэтому для глубокого понимания физики лучше к её использованию не прибегать.
Увидел рекламу... Паша вы правильно делаете!!! Реклама нисколько не портит ваш моральный облик. Вставляйте рекламу в каждый ролик. Ничего страшного в том нет ,чтобы талантливый учитель больше зарабатывал. Удачи вам )
Добрый день, уважаемый Павел Андреевич! Позвольте поблагодарить Вас за Ваши великолепные лекции. У меня вопрос. В сборнике Генденштейна Л.Э. есть задача: "С орбитальной станции, вращающейся вокруг Луны по круговой орбите, посылают снаряд так, что его начальная скорость относительно Луны равна нулю. За первые 10с полёта высота снаряда над поверхностью Луны уменьшилась на 70 м. Какова высота станции над поверхностью Луны?" Могу ли я рассматривать движение снаряда как свободное падение его на Луну? И через ускорение свободного падения на данной высоте рассчитать высоту, на которой находится станция? Заранее благодарю за ответ.
Павел Андреевич, здравствуйте! В процессе урока появился вопрос: "Возможно ли запустить искусственный спутник так, чтобы он стал искусственным спутником другой планеты?" Заранее спасибо!
Нет, не будет. Не забудь, что орбита спутника лежит в плоскости, проходящей через центр Земли. (Возьми в руки яблоко, апельсин или теннисный мячик и представь, что это Земля. Все вопросы отпадут сами собой :).
До меня дошло почему орбита спутника должна лежать в плоскости,проходящей через центр Земли(я представил,что я маленький человек,который кидает камень с мячика от пинг понга). Как всегда большое спасибо,Павел Андреевич)
Я правильно понимаю, что человек выпавший из самолета находится на мгновение в состояние невесомости, только из-за того что сила сопротивления воздуха крайне мала и действует только сила тяжести и после определенного промежутка времени сопротивление увеличивается и тело уже перестает быть в невесомости ?
С увеличением высоты полета спутника, движущегося по круговой орбите, его скорость снизилась с 7,79 км / ч до 7,36 км / ч. Насколько изменились период вращения спутника и его высота?
@@qwerty123bauka пожалуйста, не становитесь программистом. Шучу, конечно, но на форумах полно вопросов, на которые нет ответов, но под каждым приписка от пользователя "Спасибо, я уже разобрался". Уж лучше напишите, что вам помогло, если решили что-то добавить.
Для спутника на геостационарной орбите должны быть учтены все релятивистские эффекты. А какие они в данном случае? Меняется ли частота эл.магн. волны испущенная со спутника на землю и с земли на спутник? Нигде не нашел ответов.
А мне вот интересно, я вот видел в интернете что есть специальные формулы для движений по елипсу, параболе, гиперболе, как они выводятся, и вообще вы рассказывали за это или нет. Заранее спасибо
Это так называемая задача Кеплера. Ее решение выходит за пределы школьной программы. Но оно есть в любом учебнике теоретической механики для университетов.
Павел Андреевич, а каков ответ на заданный вами в видео вопрос, сколько же всё таки должно висеть спутников, чтобы обеспечить весь земной шар телевезионными вещами?
Павел Андреевич, если тело покинет космический корабль, который движется по орбите, то в итоге его скорость начнет уменьшаться и оно упадет на Землю? Начала смотреть ваши уроки во время самоизоляции и сейчас продолжаю смотреть с удовольствием, спасибо вам большое
да, но точнее тело будет двигаться на Землю и скорее всего тело сгорает не упав на Землю, так как круговой скорость который имел космический корабль не имеет тело.
@@pvictor54 Спасибо,и еще один вопрос!Так как скора ОГЭ(через 70 дней по физики)Я прошел механику уже почти,что важнее пройти Молекулярка,Термодинамика или Электродинамику,ваще мнения очень важно,ответьте пожалуйста на мой вопрос!)
ускорение будет направлено к центру земли, из-за этого окружность, по которой будет вращаться тело, будет не параллельна экватору, из-за чего будет невозможно зависание спутника над одной точкой земли
Здравствуйте, когда запускают спутник в космос(или любое другое тело), учитывают вращение земли и чем ближе точка запуска тела к экватору, тем лучще. Можете пожалуйста объяснить почему ?
Потому что на экваторе линейная скорость точек Земли окого полукилометра в секунду. Поэтому, если запускать спутник на восток с экватора, ракета-носитель должна сообщить ему на полкилометра в секунду меньшую скорость. Это позволяет экономить топливо или запускать спутник бОльшей массы.
... насколько я понимаю задачу, в этих расчётах нужно учитывать g(h) - как функцию высоты, например, на высоте 10.000 км g=1,50 м/с2, что "немножко" отличается от 9,81. А в целом - спасибо!
Если при решении задач использовать формулу закона всемирного тяготения, учет зависимости ускорения свободного падения от высоты происходит автоматически.
Он вам не ответит. Он не знает. Ученые еще не успели выдумать ответ на этот вопрос. Ждите. Кстати есть вопрос поинтереснее. Со спутниками понятно все - дичь полная, выдумать можно все что угодно, проверить все равно нельзя. Но есть то, что можно проверить: Гелиоцентрическая теория гласит, что земля вращается вокруг солнца, а земля вращается вокруг соей оси. Это означает что только ось земли имеет постоянную скорость, а любая другая точка движется с переменной скоростью за счет суточного вращения земли вокруг своей оси. Согласно закону сложения скоростей точка на поверхности в плоскости эклиптики(место с максимальной амплитудой)меняет свою скорость в диапазоне от +1669 км.час. до -1669 км.час. относительно скорости перемещения по орбите земли. Вопрос: где все это в реальной жизни?
Павел, а вот я встал на механические весы, следом я начал быстро приседать и в это время показание весов изменяются. Это связано с тем что я двигался с ускорением или нет? Просто вы говорили про движение с ускорение опоры, а тут я сам двигаюсь с ускорением.
тоже не понял, может с магнитными полями что то связано (как в магнита ровно посередине между северным и южным полюсами формируется "иллюзия" отсутствия магнитного притяжения)
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, почему тела упадут на землю за одинаковое время, если одно брошено горизонтально с какой-то высоты, а другое - вертикально вниз с той же высоты. В ролике был показан опыт.
Потому что движение по горизонтали и по вертикали происходят независимо друг от друга. Поэтому время падения с некоторой высоты будет одним и тем же при любом значении горизонтальной скорости. В том числе и при нулевом.
@@pvictor54 Здравствуйте, на 33:47 маятник отпускают в момент, когда скорость максимальна. Почему при падении тело продолжает двигаться по окружности, ведь на него не должна действовать опора?
Здравствуйте , обьясните пожалуйста мне. Задался я следующим вопросом: 2 велосипедиста стартующие в 1 и тот же момент времени имеют разные радиусы колес велосипеда. У 1-ого велосипедиста R1>R2. А кто же все-таки из них финиширует первым? Я пришел к выводу , что угловые скорости и периоды вращения колес у них одинаковые , а вот линейные скорости разные. По моим рассуждениям 1-ым финиширует тот , у кого больше радиус колёс. Буду очень благодарен за помощь!
Первым финиширует тот, кто лучше физически подготовлен. На велосипедах есть переключение передач. Включение более "высокой" передачи компенсирует разницу в радиуса колёс. Можно сделать так, что за один оборот педалей велосипедист с меньшим радиусом колёс проедет большее расстояние.
Если линейная скорость вращения Земли на экваторе 0,465 км/с при радиусе 6378 км, то чтобы выйти на геостационарную орбиту со скоростью 7.9 км/с надо находится на расстоянии 6378 км*7.9 км/с и разделить на 0.465 км/с ... не получается 108357 км. Почему же геостационарная орбита на высоте 36000 км?
Помогите понять: Геостационарный спутник движется вокруг земли с первой космической скоростью, что бы оставаться на орбите земли, а с какой скоростью он движется вокруг солнца?
Павел Викторович, я так понял, что находясь на космическом аппарате, двигающемся вокруг земли космонавты находятся в невесомости так как вместе с кораблем находятся в состоянии свободного падения на землю? А в какой момент наступает невесомость в корабле, движещемся, допустим на луну? Когда сила притяжения земли уменьшится? Хотя скорее всего такие корабли разгоняются раскручиваясь на орбите земли...
@@pvictor54 Здравствуйте, по второму закону Ньютона ma=F земли+F луны - вес тела.(В векторной форме) Следовательно P=m(a земли+а луны-а). Почему вес тела равен нулю?
@@pvictor54 ну будет кружиться вокруг Земли, шарик нужно кинуть, чтобы он отлетел со скоростью 7,9км в секунду, с поверхности Земли это естественно невозможно сделать, это на определенной высоте только возможно, как можно кинуть шарик с такой скоростью, если даже пуля летит со скоростью 800м в секунду, то есть в 10 раз медленней, может это все просто предположения
Записал когда-то с видеокассет и оцифровал 16-мм учебные фильмы. ftp://pvictor.homeftp.net/Sci_Video/Uchebnye%20Filmy%20po%20Fizike%20proizv%20USSR%20%5B60-80e%20gody%5D/
Наоборот, из каждой точки планеты (исключая полярные зоны) должен быть виден хотя бы один спутник. Для этого три спутника нужно подвесить над экватором на равном расстоянии друг от друга.
Поскольку на образование ударной волны расходуется кинетическая энергия спутника, то результат такой же, как если бы на спутник действовала сила трения (аэродинамического сопротивления). Просто об ударных волнах мы рассказываем детям только на кружке, а в общем курсе используется модель с силой трения.
Трение практически совсем не причем ... Это термодинамика - воздух сжимается, не успевая "расступаться" перед телом, на это (нагревание до т.н. температуры торможения) и идет кинетическая энергия.
Я не знаю математики и просто рассуждаю. Вторая к.скорость подразумевает, что спутник покинет орбиту Земли и станет спутником Солнца. То есть станет как бы планетой. А теперь посмотрим на взаимное движение Земли и, допустим, Марса. Это движение имеет циклический характер. Есть макс. и мин. расстояния между планетами. Такое движение можно назвать возможно даже колебательным. Но не о какой направленной в бесконечность параболической траектории и речи быть не может.
Спасибо,за Ваш бескорыстный и высоко профессиональный труд
Объясняете простым языком, вас интересно слушать. Спасибо =)
Прекрасный учитель. Понятное, подробное объяснение тем. Спасибо большое❤
Да это-же тот самый самый редкий учитель по призванию!
Згодна ( согласна)
Жаль только, что он сам не понимает как это работает, зачем масса Земли в уравнении и почему не учитывается скорость движения Земли по орбите Солнца.
@@ОлегГришков-е5р ты понимаешь? Если да, то напиши если не балабол голимый
@@VitaliiKutylo Нет, не понимаю, но пытаюсь понять, в отличии от умника, который зазубрил, что дали и мелет. Вам бы самому подумать не помешало бы, а не заступаться. Но если это ваш кумир или родственник, тогда имеете право.
если вы про формулу силы всемирного тяготения, то связь Земли и Луны используется потому что про солнце в те времена ещё не было известно. Можно так же ( по логике ) составить эту формулу использовав расстояние между Землёй и солнцем и массу солнца.
Такой кайф смотреть Ваши уроки... спасибо, огромное спасибо
Крутейший материал в доступной форме. Спасибо!
Спасибо. Дай Бог здоровья
Ваши уроки завораживают... спасибо большое)
Прекрасный учитель! Мало того, меня удивляет как тихо и смирно сидят учащиеся😍
Спасибо, Вы лучший!
Спасибо большое! За ваш огромный вклад!👍👍👍
Как всегда огромное спасибо!
Спасибо большое
Дай Бог Вам Мира и Добра
Учитель СУПЕР!!! Вспоминаю советскую школу! Всё просто и доступно!!!! Огромное Вам спасибо!
Просто нереально круто, бракує слів описати захват. Неможливо зупинится Вас дивитися. Просто досконала і неймовірно захоплююча подорож дорогою Фізики !
Спасибо за доступное объяснение
16:44, смотрел этот урок несколько лет назад, особо не придал значения типам этих кривых. Сейчас на 1 курсе, учим кривые 2 порядка, данный физический факт меня очень впечатлил
спасибо за объяснение
25:20 я пошел за Землей, так смешно звучит
Вы Молодец!!!
Хорошее видео, в вашего позволения я покажу это видео своим студентам на лекции по астрономии(только на 2 скорости видео, так как много времени уходит на рисунки и повторения одного и того же)
Может не нужно, Вы же должны догадываться, что все это вымысел.
😂😂😂@@ОлегГришков-е5р
@@ОлегГришков-е5р физика вымысел?
@@1mpalo362 Физика наука, но в данном видео речь не о физике.
@@ОлегГришков-е5р и как не о физике?
Отличный урок!
Павел Андреевич спасибо за ваши уроки. Пожалуйста объясните, почему совсем не объясняют состояние невесомости на МКС уравновешиванием сил земного притяжения и центробежной силы действующую на МКС ?
Центробежная сила - это фиктивная сила. Она придумана для того, чтобы законы Ньютона можно было использовать в неинерциальных системах отсчёта. Эта сила относится к так называемым силам инерции и не связана с взаимодействием тел. Поэтому для глубокого понимания физики лучше к её использованию не прибегать.
Спасибо за урок!
Спасибо
Увидел рекламу... Паша вы правильно делаете!!! Реклама нисколько не портит ваш моральный облик. Вставляйте рекламу в каждый ролик. Ничего страшного в том нет ,чтобы талантливый учитель больше зарабатывал. Удачи вам )
Я рекламу не вставлял и вставлять не планирую. Она появилась из-за видеофрагмента, показанного в конце урока.
@@pvictor54 понял))
@@pvictor54 Жаль таких как вы мало...((Будьте здоровы!!!
можете пожалуйста кинуть тот самый фильм)))
Буду очень благодарен!!!!
Спасибо за ваши уроки!!
ftp://178.136.117.7/Sci_Video/Uchebnye%20Filmy%20po%20Fizike%20proizv%20USSR%20%5B60-80e%20gody%5D/01%20Mehanika/06%20SvobPad%20Nevesom%20Kosmonavtika%207m59s.avi
@@pvictor54 не найдено =(
@@bigproduction3999 Попробуйте скачать каким-нибудь FTP-клиентом. Например, Filezilla.
Добрый день, уважаемый Павел Андреевич! Позвольте поблагодарить Вас за Ваши великолепные лекции. У меня вопрос. В сборнике Генденштейна Л.Э. есть задача: "С орбитальной станции, вращающейся вокруг Луны по круговой орбите, посылают снаряд так, что его начальная скорость относительно Луны равна нулю. За первые 10с полёта высота снаряда над поверхностью Луны уменьшилась на 70 м. Какова высота станции над поверхностью Луны?" Могу ли я рассматривать движение снаряда как свободное падение его на Луну? И через ускорение свободного падения на данной высоте рассчитать высоту, на которой находится станция? Заранее благодарю за ответ.
Да, именно так эта задача и решается.
Спасибо!
Павел Андреевич, здравствуйте! В процессе урока появился вопрос: "Возможно ли запустить искусственный спутник так, чтобы он стал искусственным спутником другой планеты?"
Заранее спасибо!
Конечно, возможно!
Скажите пожалуйста, какой фильм вы смотрели до этого?
а нельзя рассмотреть радиус лунной орбиты и радиус геостационарной орбиты и рассчитать высоту через 3 закон Кеплера?
25:48 почему плоскость орбиты должна совпадать с плоскостью экватора?
Иначе спутник не будет "висеть" над одной точкой Земли. Представь себе, что плоскость орбиты спутника проходит, например, через полюсы.
Согласен,если плоскость проходит через полюсы-не будет,но что ему мешает вращаться чуть выше экватора? Ведь просто радиус вращения будет меньше.
Нет, не будет. Не забудь, что орбита спутника лежит в плоскости, проходящей через центр Земли. (Возьми в руки яблоко, апельсин или теннисный мячик и представь, что это Земля. Все вопросы отпадут сами собой :).
До меня дошло почему орбита спутника должна лежать в плоскости,проходящей через центр Земли(я представил,что я маленький человек,который кидает камень с мячика от пинг понга). Как всегда большое спасибо,Павел Андреевич)
Павел Андреевич, а почему спутник должен висеть над одной точкой? И что будет, если он сместится?
Я правильно понимаю, что человек выпавший из самолета находится на мгновение в состояние невесомости, только из-за того что сила сопротивления воздуха крайне мала и действует только сила тяжести и после определенного промежутка времени сопротивление увеличивается и тело уже перестает быть в невесомости ?
Правильно.
Почему V* в формуле будет в квадрате 7:56
С увеличением высоты полета спутника, движущегося по круговой орбите, его скорость снизилась с 7,79 км / ч до 7,36 км / ч. Насколько изменились период вращения спутника и его высота?
Я уже нашел способ
@@qwerty123bauka пожалуйста, не становитесь программистом. Шучу, конечно, но на форумах полно вопросов, на которые нет ответов, но под каждым приписка от пользователя "Спасибо, я уже разобрался". Уж лучше напишите, что вам помогло, если решили что-то добавить.
Для спутника на геостационарной орбите должны быть учтены все релятивистские эффекты. А какие они в данном случае? Меняется ли частота эл.магн. волны испущенная со спутника на землю и с земли на спутник? Нигде не нашел ответов.
Релятивистские эффекты учитывают в системе спутников GPS-навигации.
@@pvictor54 это ясно, но я говорю о спутнике на геостационарной орбите.
А мне вот интересно, я вот видел в интернете что есть специальные формулы для движений по елипсу, параболе, гиперболе, как они выводятся, и вообще вы рассказывали за это или нет. Заранее спасибо
Это так называемая задача Кеплера. Ее решение выходит за пределы школьной программы. Но оно есть в любом учебнике теоретической механики для университетов.
Спасибо большое, просто очень интерстно, у меня есть задачник по астрономии "Б.А Воронцов-Вельяминов" там были такие задачи
Павел Андреевич, а каков ответ на заданный вами в видео вопрос, сколько же всё таки должно висеть спутников, чтобы обеспечить весь земной шар телевезионными вещами?
Павел Андреевич, если тело покинет космический корабль, который движется по орбите, то в итоге его скорость начнет уменьшаться и оно упадет на Землю? Начала смотреть ваши уроки во время самоизоляции и сейчас продолжаю смотреть с удовольствием, спасибо вам большое
да, но точнее тело будет двигаться на Землю и скорее всего тело сгорает не упав на Землю, так как круговой скорость который имел космический корабль не имеет тело.
Скорость тела останется такой же, как и у корабля.
Павел Андреевич, почему в расчетах траектории, не учитывается скорость движения Земли по орбите Солнца?
Важна скорость относительно того тела, которое создаёт силу притяжения. То есть относительно Земли.
@@pvictor54 Скорость Земли 30 км/с. То есть на спутнике это никак не отразится, будь он на пути движения Земли или позади?
@@ОлегГришков-е5р По идее немного искривляет орбиту, но это компенсируется тем что спутник то позади, то впереди Земли.
Фильм очень интересный!А сколько съемкам лет?Очень интересно
Кажется, это фильм 70-х годов.
@@pvictor54 Спасибо,и еще один вопрос!Так как скора ОГЭ(через 70 дней по физики)Я прошел механику уже почти,что важнее пройти Молекулярка,Термодинамика или Электродинамику,ваще мнения очень важно,ответьте пожалуйста на мой вопрос!)
@@bagamine520
Важнее, научиться грамотно писать. :)
@@gregoryzlotnik5071 Забей) так время пролетело
Почему именно над экватором, а не на какой-то градусной мере к примеру должен быть геостационарный спутник?
ускорение будет направлено к центру земли, из-за этого окружность, по которой будет вращаться тело, будет не параллельна экватору, из-за чего будет невозможно зависание спутника над одной точкой земли
Здравствуйте, когда запускают спутник в космос(или любое другое тело), учитывают вращение земли и чем ближе точка запуска тела к экватору, тем лучще. Можете пожалуйста объяснить почему ?
Потому что на экваторе линейная скорость точек Земли окого полукилометра в секунду. Поэтому, если запускать спутник на восток с экватора, ракета-носитель должна сообщить ему на полкилометра в секунду меньшую скорость. Это позволяет экономить топливо или запускать спутник бОльшей массы.
Космоса нету, все космические программы это фейк, земля не вертится.
4-я Космическая скорость - это минимальная скорость чтобы покинуть галактику или чтобы упасть на солнце?
Покинуть галактику.
... насколько я понимаю задачу, в этих расчётах нужно учитывать g(h) - как функцию высоты, например, на высоте 10.000 км g=1,50 м/с2, что "немножко" отличается от 9,81. А в целом - спасибо!
Если при решении задач использовать формулу закона всемирного тяготения, учет зависимости ускорения свободного падения от высоты происходит автоматически.
Он вам не ответит. Он не знает. Ученые еще не успели выдумать ответ на этот вопрос. Ждите.
Кстати есть вопрос поинтереснее. Со спутниками понятно все - дичь полная, выдумать можно все что угодно, проверить все равно нельзя. Но есть то, что можно проверить: Гелиоцентрическая теория гласит, что земля вращается вокруг солнца, а земля вращается вокруг соей оси. Это означает что только ось земли имеет постоянную скорость, а любая другая точка движется с переменной скоростью за счет суточного вращения земли вокруг своей оси. Согласно закону сложения скоростей точка на поверхности в плоскости эклиптики(место с максимальной амплитудой)меняет свою скорость в диапазоне от +1669 км.час. до -1669 км.час. относительно скорости перемещения по орбите земли. Вопрос: где все это в реальной жизни?
@@РусланСавельев-ц7э он же ответил
Здравствуйте Прошу прощения за беспокойство
Как выразить R если формула U = √GR
В таком случае r=v^2/g
Павел ВИКТОР здравствуйте. Что говорит ученик на 2:48 минуте? ускорение не меняет своего.....
...направления.
Павел, а вот я встал на механические весы, следом я начал быстро приседать и в это время показание весов изменяются. Это связано с тем что я двигался с ускорением или нет?
Просто вы говорили про движение с ускорение опоры, а тут я сам двигаюсь с ускорением.
Вы не ведете себя как твердое тело, поэтому ускорение тела и ускорение опоры оказываются разными.
@@pvictor54 Точно, спасибо большое!
На 25:31 я понял, четвёртое условие - движение по экватору
*движение над экватором
тоже не понял, может с магнитными полями что то связано (как в магнита ровно посередине между северным и южным полюсами формируется "иллюзия" отсутствия магнитного притяжения)
Кто автор фильма в конце?
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, почему тела упадут на землю за одинаковое время, если одно брошено горизонтально с какой-то высоты, а другое - вертикально вниз с той же высоты. В ролике был показан опыт.
Потому что движение по горизонтали и по вертикали происходят независимо друг от друга. Поэтому время падения с некоторой высоты будет одним и тем же при любом значении горизонтальной скорости. В том числе и при нулевом.
@@pvictor54 Здравствуйте, на 33:47 маятник отпускают в момент, когда скорость максимальна. Почему при падении тело продолжает двигаться по окружности, ведь на него не должна действовать опора?
@@ЕгорОвсейчук-д7р На него действует подвес, стержень, к которому он прикреплён.
@@pvictor54 Но при падении под действием силы тяжести вес равен нулю по формуле, следовательно на него не должен действовать подвес. В чем я ошибаюсь?
@@ЕгорОвсейчук-д7р Кроме силы тяжести, на шар действует подвес, заставляя его двигаться по окружности.
Здравствуйте , обьясните пожалуйста мне. Задался я следующим вопросом: 2 велосипедиста стартующие в 1 и тот же момент времени имеют разные радиусы колес велосипеда. У 1-ого велосипедиста R1>R2. А кто же все-таки из них финиширует первым? Я пришел к выводу , что угловые скорости и периоды вращения колес у них одинаковые , а вот линейные скорости разные. По моим рассуждениям 1-ым финиширует тот , у кого больше радиус колёс. Буду очень благодарен за помощь!
Первым финиширует тот, кто лучше физически подготовлен. На велосипедах есть переключение передач. Включение более "высокой" передачи компенсирует разницу в радиуса колёс. Можно сделать так, что за один оборот педалей велосипедист с меньшим радиусом колёс проедет большее расстояние.
@@pvictor54 Спасибо огромное!!!
Павел Андреевич, а в лицее Вы же и астрономию преподаёте?
Да, в каком-то ролики он говорил, что ещё астрономию ведёт
А нет, сейчас увидел комментарий, где Павел написал, что не преподаёт астрономию
Если линейная скорость вращения Земли на экваторе 0,465 км/с при радиусе 6378 км, то чтобы выйти на геостационарную орбиту со скоростью 7.9 км/с надо находится на расстоянии 6378 км*7.9 км/с и разделить на 0.465 км/с ... не получается 108357 км. Почему же геостационарная орбита на высоте 36000 км?
На геостационарной орбите совсем другая скорость, гораздо меньше первой космической для Земли.
@@pvictor54 Большое спасибо.
Помогите понять: Геостационарный спутник движется вокруг земли с первой космической скоростью, что бы оставаться на орбите земли, а с какой скоростью он движется вокруг солнца?
В среднем с такой же скоростью, как и Земля (то обгоняя Землю, то отставая от нее).
Павел ВИКТОР Другими словами скорость спутника примерно 30 км/с. Но ведь это больше чем первая космическая скорость. Не понимаю!?
Павел Викторович, я так понял, что находясь на космическом аппарате, двигающемся вокруг земли космонавты находятся в невесомости так как вместе с кораблем находятся в состоянии свободного падения на землю? А в какой момент наступает невесомость в корабле, движещемся, допустим на луну? Когда сила притяжения земли уменьшится? Хотя скорее всего такие корабли разгоняются раскручиваясь на орбите земли...
Невесомость наступает в тот момент, когда выключаются двигатели космического корабля.
@@pvictor54 , и правда!) Спасибо большое за столь быстрый ответ, вы супер!
@@pvictor54 Здравствуйте, по второму закону Ньютона ma=F земли+F луны - вес тела.(В векторной форме) Следовательно P=m(a земли+а луны-а). Почему вес тела равен нулю?
Обьясните пожалуйста, как можно кинуть шарик (тело), чтобы оно покинуло притяжение Земли и летело вокруг ее орбиты? Может я что то недопоняла
Лететь по орбите вокруг Земли и покинуть её притяжение - это не одно и то же. Во втором случае нужна 2-я космическая скорость.
@@pvictor54 спасибо большое, но допустим в первом случае
@@marzhannadirbekova4768 Что будет в первом случае я уже рассказал на этом уроке.
@@pvictor54 ну будет кружиться вокруг Земли, шарик нужно кинуть, чтобы он отлетел со скоростью 7,9км в секунду, с поверхности Земли это естественно невозможно сделать, это на определенной высоте только возможно, как можно кинуть шарик с такой скоростью, если даже пуля летит со скоростью 800м в секунду, то есть в 10 раз медленней, может это все просто предположения
@@marzhannadirbekova4768 шарик, это условно, можно было сказать тело
Павел Виктор, где вы берете фрагменты из СССР? Смотрю их и как будто, в другой эпохе нахожусь... Порадовала надпись СССР на шлеме космонавта
Записал когда-то с видеокассет и оцифровал 16-мм учебные фильмы.
ftp://pvictor.homeftp.net/Sci_Video/Uchebnye%20Filmy%20po%20Fizike%20proizv%20USSR%20%5B60-80e%20gody%5D/
Посмотрите наверх, спутники качаются. Смартфоны убьют наблюдательность.
ТЫ ПОЙДЕШЬ В БРАВЛ
А при чём тут англичане называют?? 16:55
При том, сэр, что английский - это язык современной науки. Серьёзно, если научная статья опубликована не не английском - считайте, что её нет.
как зовут преподавателя?
Павел Андреевич Виктор
1. эллепс 2. Гагарин летал чуть медленнее, существенно медленнее
Так а сколько нужно спутников для обеспечения связи?
4
Достаточно трех спутников.
это смотря какой связи...
iuriius наверное речь о том, что спутники должны "видеть" друг друга и на 35 тысячах достаточно трёх штук.
Наоборот, из каждой точки планеты (исключая полярные зоны) должен быть виден хотя бы один спутник. Для этого три спутника нужно подвесить над экватором на равном расстоянии друг от друга.
Здравствуйте, а ведь при входе в атмосферу возгорание возникает не от трения, а от ударной волны.
Поскольку на образование ударной волны расходуется кинетическая энергия спутника, то результат такой же, как если бы на спутник действовала сила трения (аэродинамического сопротивления). Просто об ударных волнах мы рассказываем детям только на кружке, а в общем курсе используется модель с силой трения.
Павел ВИКТОР понял, спасибо
Трение практически совсем не причем ...
Это термодинамика - воздух сжимается, не успевая "расступаться" перед телом, на это (нагревание до т.н. температуры торможения) и идет кинетическая энергия.
Такс...
Нечего сказать
Хехе, все равно ничего не понятно, завтра на контр провалюсь
Сначала надо бы доказать, что Земля это шар, а потом уже векторы рисовать.
"Эллипс лопается и превращается в параболу". С чего бы это?
Ибо таковы свойства конических сечений!
Ну тогда дайте формулу точки разрыва.
Пожалуйста. Это формула второй космической скорости. Она в корень из 2 раз больше первой космической скорости.
Я не знаю математики и просто рассуждаю. Вторая к.скорость подразумевает, что спутник покинет орбиту Земли и станет спутником Солнца. То есть станет как бы планетой. А теперь посмотрим на взаимное движение Земли и, допустим, Марса. Это движение имеет циклический характер. Есть макс. и мин. расстояния между планетами. Такое движение можно назвать возможно даже колебательным. Но не о какой направленной в бесконечность параболической траектории и речи быть не может.
Движение Земли и Марса определяется взаимодействием с Солнцем, а не друг с другом. И Земля, и Марс движутся вокруг него по эллиптически орбитам.
Спасибо за урок!