Частота будет постоянно меняться, так как тело на разных высотах будет по разному притягиваться, чем ближе к центру масс земли, тем это будет более выражено
@@ДмитрийПитаков-я9ыну при преподавании в школах и вузах, я думаю, что обязательно надо выводить формулы. Если это какая-то научно-популярная лекция, то не обязательно, но лучше всё же по возможности показывать вывод формул.
когда преподователь уменьшает массу и говорит: "частота не поменялась" прислушайтесь к звуку там реально чел говорит ыгхы, а потом уже, когда вес меняют второй раз, он говорит балиин @@karpa440
@@rjricky3768при V=const лобовое сопротивление воздуха тоже будет const и лишь зависеть от скорости, а так как скорость не зависит от массы, то ничего не поменяется.
@@rjricky3768бред. кто вообще говорит о реальных условиях ? ты видишь что брусок в моделяции не замедляет свое качание, а значит такого параметра как сопротивление, притяжение и пр. нет вообще. у всех людей есть базовое понимание физики, так что 0 смысла озвучивать что не в симуляции брусок будет постепенно останавливаться
@@ДмитрийКотин -В реальности не масса предмета будет иметь значение, а его габариты, ибо у нас может быть блок объёмом 1 кубометр с массами 1 кг или 500 кг. В зависимости от габаритов груза, сила сопротивления воздуха будет разной.- Также не стоит забывать о термодинамике и обтекаемости груза. Очень много факторов, но как вы и сказали, это пример маятника в вакууме. UPD: Как верно подметили люди, я допустил ошибку, посчитав, что масса, в случае математического маятника, находящегося в воздухе, не имеет значения. Естественно, чем больше масса, тем больше импульс и вариативности потенциальной и кинетической энергий. Зная, что в обычных условиях у нас присутствует сопротивление воздуха, сила трения и другие факторы, которые изменяют импульс тела, то мы не имеем права говорить, что масса не имеет значения. Исходя из вышерасположенного заключения, силы сопротивления имеют меньшее действие на большой импульс.
@@ЯковБрылёв Все верно. Я не принял импульс в расчёт. Естественно, чем тяжелее блок тем сложнее будет силе сопротивления воздействовать на него и таким же образом кинетическая и потенциальная энергии будут варьироваться в более широком спектре. Прошу прощения.
Спешу тебя разочаровать, ведь в данный момент ты умнее себя будущего (На самом деле это не так, но если ты в 23 будешь вспоминать свои заслуги 10-ти летней давности, то тебе будет так казаться)
Это математический маятник тут только длина нити или g могут на него повлиять, а в пружинном масса и жескость пружины (g это ускорение свободного падения на земле она состовляет 9.81м/с²)
Частота зависит от расстояния от точки подвеса до центра массы маятника (нить ведь тоже имеет массу). При изменении массы груза центр массы маятника должен сдвигаться, а частота меняться. Все дело в том, что масса нити многократно меньше массы груза, поэтому смещение центра массы маятника ничтожно мало и изменение периода колебаний невозможно заметить на глаз.
Если резко увеличить массу в нижней точке, то энергии на подъем может не хватить. Тут действует третья сила который направлена вниз. Это сила должно привысить силу качения. Представьте если пуговка превратиться в 50кговую гирю). Но думаю в видео масса увеличивается на самой высокой точке. Масса прямо пропорцианальна к энергии.
А тут нельзя подставить формулу T=2pi*корень m/k и при том же коэф жёсткости и pi увеличивается масса,значит увеличивается и период,а частота обратно пропорциональна периоду=> частота уменьшится?
@@thejustholys ну вы не умничайте раз не понимаете, что в реальном мире при том-же объёме и том-же сопротивлении воздуха, инерция уменьшится, значит грузило замедлится. А в космосе, в вакууме и без гравитации, он будет просто вращаться
@@alexshal3812 одно другому не мешает. Без вывода напишу формулу энергии гармонических колебаний: E=(mω²A²)/2, где m - масса, ω - угловая скорость, А - амплитуда колебаний. Угловая скорость математического маятника не меняется, так как гравитационное поле и длина маятника также не меняются. Поэтому увеличение массы в n раз эквивалентно уменьшению амплитуды в n² раз
Тем не менее, передовые исследования в области астрофизики, квантовой механики и других областей физики ведутся в том числе с помощью компьютерных симуляций, ага
Интересно, как ты уберёшь силы трения, упругости и сопротивления воздуха на физическом маятнике? И как ты резко поменяешь массу груза?) думайте головой, прежде чем возмущаться и учить других
Не переживайте, на этом курсе было много экспериментов :) Он непрофильный, его целью было не научить специалистов куче теории, а дать неспециалистам общее понимание и физическую интуицию
Блять я даун,а ещё и инженер бля. Столько лет физику учил чтоб так обосраться как в таблице умножения. Лежу я в полумраке полусонный и просто на фоне листаю видео и даже не смотря в экран слыша первую половину думаю: ну конечно же измениться ведь у периода ест формула 2pi sqrt m/k и там есть m ,поэтому логично что частота зависит и тут он говорит ,что ничего не меняется и я прям глаза резко открываю смотрю на видео и вижу нихрена не пружинный маятник ,который уже красиво представил у себя в голове. Мне так сразу смешно и стыдно стало ,что решил коммент написать вдруг кто-то тоже на слух подумал про пружинный
Потряссающе. Есть ложкой тоже учились на компьютерной симуляции? Молодцы конечно. Но я все чаще замечаю... Что уже и доказательствами служат результаты проведенного в симуляции эксперимента, при чем в областях в которых мы сами не всё понимаем.
Что я увидел.?????.😂.какие условия при раскачивании маятника? Какое давление оказывается на груз? Есть ли сопротивление воздуха? В каком пространстве раскачивается маятник?? И много вопросов которые останутся без ответов.😢
Колебания не малые, симуляция неправильная. От массы не зависит, если малые колебания и её не изменяют вот так вот лихо в процессе лол. А давай будет бесконечная масса 😂
Хуйня! Если меняется масса на ходу. То частота должна меняться. Закон сохранения энергии. То что он делает, это тупо формула. А фактически означает что каждый раз он запускает маятник заново. И его фраза- резко уменьшу массу не имеет ничего общего с реальностью!
есть простая формула периода механических колебаний : Т = 2Пи* sqrt l/g, ее проходят вроде в 9 классе, в 11 повторяют, так что любой уважающий себя физик должен знать что без сопротивления воздуха механические колебания не зависят от массы объема груза, кроме длины нити и нормального ускорения
Физика, 9 класс. Период колебания ниятного маятника зависит только от длины нити и ускорения свободного падения(T=2𝝿√l/√g). Если не изменится период колебания, то и частота не изменится. Бля, база
Это какая то идеальная система без сопротивления и притяжения. Увеличенная масса груза будет быстрее расходовать энергию, соответственно снизится амплитуда и на какой то момент времени увеличится частота колебаний. При снижении массы груза увеличится амплитуда и снизится частота соответственно.
Это математический маятник, в нём можно принебречь растяжимостью, массой нити и сопротивлением воздуха. Колебания незатухающие, соответственно какая бы не была масса, частота и период колебаний останется неизменным
@@doodocina, это было до выведения формулы. В этом курсе сначала идут эксперименты (иногда симуляции, если нужна точность и наглядность), затем понимание - и только потом формулы. Потому что формулы без понимания ничего не дадут
@@Topakhok согласен с таким подходом, но есть фундаментальные формулы, которые не выводятся. я привык не знать любые, которые выводятся, их просто незачем знать
Из моего физического бэкграунда... Масса груза определяет энегрию, запасенную в колебательном контуре (статическая энергия непрерывно преобразуется в кинетическую и обратно) Если уменьшить массу груза то для сохранения неизменной запасенной энергии в системе, маятник при этом должен поднятся на большую высоту. А этого на анимации не было заметно.
Вот да. Если бы лектор сказал, что мы будем сравнивать два разных маятника, то там очевидно, что частота не поменяется. Если взять уже качающийся маятник и резко поменять массу, то ну как бы нет.
@@samixdether2890 вы это автору видео поясните. у него масса "мгновенно" с кило до тонны увеличилась, а груз как весело болтался на "нерастяжимой невесомой, но почему-то видимой нити так и болтается. ага. сферический кварк в вакууме. И эту гомосятину дети смотрят, а потом, насмотревшись, еще и переубедить пытаются...
Потому что там колебания другого сорта, их можно смоделировать как грузы на пружинах. Металл деформируется и возвращается в обратное положение засчёт силы упругости - как груз на пружине
@@valovandrey да, безусловно. Но в случае математического маятника обе этих энергии пропорциональны массе - а потому она сокращается из закона сохранения энергии. Но если речь про упругие колебания, то масса не входит в потенциальную энергию, а входит в кинетическую
Это сработает при том случае, если не меняется форма объекта. В данном случае если меняется масса, то за ней должна изменяться плотность груза. Если изменится форма, то сместится центра массы, а соотвественно изменится длина от центра массы до оси (L), а уже из-за этого частота изменится
@@Андрей-б5р5ж логика сомнительная, но такая: если мы уменьшаем массу тела в момент, когда оно находится в нижней точке (т.е. его кинетическая энергия максимальная, а потенциальная - минимальна, то тело, сохранив скорость, поднимется на большую высоту Но я мб и не прав) Если приведёте аргументы, готов это признать) Upd: частота у нас действительно, в сферическом вакууме экпертментального мира без трения, с нерастяжимой нитью и тд, не изменится, так как зависит от длинны нити и ускорения свободного падения Но! Я не об этом. Меня зацепило изначально то, что с изменением массы, должны были измениться скорость тела и амплитуда колебаний, но на видео эти параметры неизменны. Именно на эти параметры влияет закон сохранения энергии, и именно в этом месте он идёт нахер)
Ты прав. Препод сказал: "я сейчас резко уменьшу массу", но ничего не сказал что сделает с другими параметрами и в какой момент. У маятника, помимо массы, есть другие параметры: скорость, длина нити, ускорение свободного падения, не считая трения, упругости и др. Убрав массу он не должен был изменить импульс (оторванная масса была со скоростью), а он его изменил. У маятника есть только 2 точки в которых у него нет импульса, соответственно изменив массу только в этих точках можно сохранить частоту и амплитуду колебаний.
Из этого следует, что гравитация и масса не зависящие друг от друга единицы 😂. И Эйнштейн со своей бредятеной об искривлении пространства, может идти лесом.
@@1ovich749 причем тут шутки, есть эксперимент, есть вывод. Масса тела никаким образом не связана с гравитацией, у них различная природа. Гравитация не является производной от массы. Соответственно никакого искривления пространства нет и быть не может.
@@1ovich749 теория Эйнштейна, ну и Гравитация - сила притяжения между любыми объектами, имеющими массу. Гравитационная сила зависит от массы этих объектов и расстояния между ними. Так нам говорит "официальная наука".
Согласен , я даже в голове логически представил например 1 кг уменьшить до 100грамм то с сопротивлением частота начнет падать . хз может я себя дох умным считаю..
Частота не уменьшится и не увеличится, но из-за сопротивления воздуха он просто начнет быстрее затухать, если уменьшить массу. Аналогично противоположно если увеличить
@@ГригорийГорбушкин мой юный друг, вы в курсе, что при решении дифура второго порядка колебаний точки делают существенные упрощения для получения той самой формулы, на которую вы хотите сослаться?😜
Мы такой эксперимент проводили. (Ну приблизительный) изменяя массу на конце маятника и запуская его с одной и той же позиции. Период колебаний не менялся.
Пфф, фигня какая-то, если честно. Анимированные картинки из учебника. Уолтер Левин из Массачусетского технологического до самой последней своей лекции (а он закончил преподавать в весьма почтенном возрасте) сам выполнял роль груза, добавляя своим собственным телом массу и засекая период колебаний, предварительно вычислив его на доске с точностью до долей секунды.
@@tvrrno4000 логично же, что если подвесить на нитке тенистый мячик и металлический, то при колебаниях, теннисный будет иметь меньшую частоту, из-за того что его ускорение будет больше гаситься о воздух чем у металлического шарика, к которому нужно приложить больше сил чем к полому и лёгкому теннисному
Инерция меняется, не слушайте этого шарлатана. Фотон только из за импульса и делает таких шарлатанов. Если у груза уменьшить массу в верхней точке, то из за старой инерции груз поднимется выше и частота на пару колебаний увеличится, это и есть ИМПУЛЬС. Также и в случае с увеличение массы в нижней точке , груз практически остановиться, так как инерция осталась старая и не хватит инерции для прежнего подъёма. Это же элементарно , как переход электрона на подуровень.
Еще считается, что нить нерастяжимая, че вы про воздух то все, если бы он был, колебания вообще были бы затухающими. По факту если увеличить массу, то нить растянетсч и частота уменьшиться, так как она зависит от длины нити и ускорения свобоного падения. Ускорение неизменно, а значит только от нити.
Кроме того, у затухающих колебаний частота тем меньше, чем больше сопротивление, деленное на массу. Поэтому легкий маятник при том же сопротивлении будет иметь частоту меньше
Это математическая модель в идеальных условиях. В жизни идеальные условия создать невозможно, и частота будет неизбежно уменьшаться, это надо, чтоб понять базис работы этого закона и для этого не обязательно проводить настоящий опыт, когда компьютер и так может всё сам смоделировать
@@urirui1701 Для понимания физических процессов нужны реальные условия , а не смоделированные компьютерами СпецЭффекты. Вы подменяете реальность - Домыслами! А потом ОЙ а чё так не работает? Ведь на курсах теории ПК нам так показал...
Я в физике не особо шарю и возможно что-то не понимаю, но типа энергия же остаётся той же, а масса уменьшается, то есть должна увеличиться и амплитуда как минимум, что может так же повлиять в итоге и на частоту колебаний. То есть сравнительно мы подвесили килограммовую гирю и пихнули её, она начала колебаться, а потом мы подвесили 10грамовую гирьку вместо килограммовой, но пихнули её с той же силой, что и килограммовую, она там вообще закрутится вокруг этого крепления. Или сам факт изменения массы каким-то образом компенсирует это дело?
в модели не реализован закон сохранения момента импульса, ну или массу они должны менять только в верхней точке амплитуды. Но так как показано в ролике это не верно
А теперь фокус - при больших колебаниях при изменении массы правда будут изменения. При таком маятнике их даже возможно было бы заметить. Потому что поведение маятника описывается диффуром 2го порядка, а не формулой 7го класса работающей только для маленьких углов, где sin x = x принимают по первому замечательному пределу
Помню писала тест по физике в школе и был вопрос про изменение массы в маятнике математическом. Я объяснила что в мат маятнике частота зависит только от длины нити... Я так и не поняла почему ответ не засчитали
Странно. Я бы отнёс это колебание маятника к вращательному движению. А для вращательного движения мерой инертности будет момент инерции, где J=m*R² и в замкнутой системе момент импульса постоянен, короче говоря при уменьшении массы скорость вращения (колебаний) должна пропорционально увеличиться.
Я тоже думаю, что если импульс постоянен, то с уменьшением массы будут изменения. Только тогда скорость в экстремуме увеличится, из-за чего увеличится амплитуда, а частота упадёт. Эта ситуация аналогична бо́льшей высоте опускания груза. Но не уверен.
"ГГХЫЫЫ"
© Некий студент
Частота будет постоянно меняться, так как тело на разных высотах будет по разному притягиваться, чем ближе к центру масс земли, тем это будет более выражено
мне показалось, сказали «мало-ли»
@@metysorse Сказали "бааалин"
@@maximvoronov925 в условии нет других объектов и притягиваться тоже никуда не надо.
Теперь каждый, посмотревший комментарий будеь искать это "ГГХЫЫЫ" 😁
Было бы здорово, если бы после фразы «я сейчас резко уменьшу массу», лектор взлетел)))
И насрал тебе на голову? Он лучше в туалет сходит
Так говорят когда приступ диареи😂
Или обосрался бы
sv_gravity 0
Для этого не обязательно менять массу, достаточно изменить вес 😉
Я надеюсь он потом не просто рассказал формулу, а аккуратно вывел ее
Зачем? Кто шарит сам выведет, кто нет тот забудет всеравно вывод
@@ДмитрийПитаков-я9ыда нет надо выводить всегда
@@ДмитрийПитаков-я9ыну при преподавании в школах и вузах, я думаю, что обязательно надо выводить формулы. Если это какая-то научно-популярная лекция, то не обязательно, но лучше всё же по возможности показывать вывод формул.
Ускорение свободного падения не зависит от массы тела) Единственное что изменяется при изменении массы, это сила приложенная к телу. Физика, 7 класс.
@@ДмитрийПитаков-я9ы его задача сделать так чтоб все шарили как вы выразились поэтому дать понимание как она происходит обязательно
"Частота не поменялась"- сказал учитель.
"ГХЫЫЫЫ"- Какой то чел с задних парт.
Где вы там гхыыыы услышали, не ясно
Он сказал что-то вроде "баааалин"
когда преподователь уменьшает массу и говорит: "частота не поменялась" прислушайтесь к звуку там реально чел говорит ыгхы, а потом уже, когда вес меняют второй раз, он говорит балиин @@karpa440
@@karpa440 баааалин сказал студент после
И ты который украл популярный ком 🤡
@@morgenshternfan2420 написал фан моргенхера
Это возможно при условии вакуума
Если масса будет меняться за счет изменения плотности бруска, того же объема, то вакуум не нужен
@@Omarov1сопротивление воздуха играет роль, легкий брусок быстрее остановится от воздуха, чем тяжелый
@@rjricky3768при V=const лобовое сопротивление воздуха тоже будет const и лишь зависеть от скорости, а так как скорость не зависит от массы, то ничего не поменяется.
@@rjricky3768бред. кто вообще говорит о реальных условиях ? ты видишь что брусок в моделяции не замедляет свое качание, а значит такого параметра как сопротивление, притяжение и пр. нет вообще. у всех людей есть базовое понимание физики, так что 0 смысла озвучивать что не в симуляции брусок будет постепенно останавливаться
Даже в вакууме не будет. Трение точки крепления.
Прикольно, что LIDA начал преподавать
Минуты полторы такой комент искал
С голосом Цианида
дададада, я только хотел написать(
Если ему во время пары позвонят, там будет 0 15 2 на рингтоне?
Всё верно. Частота зависит от массы груза только в случае пружинного маятника.
Это модель в вакууме, в реальности есть сопротивление воздуха и масса уже будет иметь значение
@@ДмитрийКотин -В реальности не масса предмета будет иметь значение, а его габариты, ибо у нас может быть блок объёмом 1 кубометр с массами 1 кг или 500 кг. В зависимости от габаритов груза, сила сопротивления воздуха будет разной.- Также не стоит забывать о термодинамике и обтекаемости груза. Очень много факторов, но как вы и сказали, это пример маятника в вакууме.
UPD: Как верно подметили люди, я допустил ошибку, посчитав, что масса, в случае математического маятника, находящегося в воздухе, не имеет значения. Естественно, чем больше масса, тем больше импульс и вариативности потенциальной и кинетической энергий. Зная, что в обычных условиях у нас присутствует сопротивление воздуха, сила трения и другие факторы, которые изменяют импульс тела, то мы не имеем права говорить, что масса не имеет значения. Исходя из вышерасположенного заключения, силы сопротивления имеют меньшее действие на большой импульс.
@@emkagmизвините,но масса имеет значение при расчёте изменения момента импульса системы засчёт действия силы сопротивления воздуха на систему
@@ЯковБрылёв Все верно. Я не принял импульс в расчёт. Естественно, чем тяжелее блок тем сложнее будет силе сопротивления воздействовать на него и таким же образом кинетическая и потенциальная энергии будут варьироваться в более широком спектре. Прошу прощения.
@@Китоблатов В таком случае, могли бы вы словесно доказать это?
13-ти летний я сидя на толчке радуюсь тому что я угадал и представляю что в будущем я буду дафиша ученым
Спешу тебя разочаровать, ведь в данный момент ты умнее себя будущего
(На самом деле это не так, но если ты в 23 будешь вспоминать свои заслуги 10-ти летней давности, то тебе будет так казаться)
По этому живи так, чтобы было что вспомнить👍
Если не учитывать сопротивление воздуха, то да. Это и смутило людей, ведь в повседневной жизни всегда есть воздух.
Это математический маятник
Каким образом масса влияет на сопротивление воздуха? На это может влиять только площадь
@@eugene-hash друг, сфера свинца того же радиуса, что и алюминиевая, будет тяжелее, а вот сопротивление воздуха будет одинаковым для обоих
@@huilaebanaya прямым образом
@@rolocan_t если физику в школе не учил, то да, всё влияет на всё прямым образом
как он профессионально обучает, и ученики не шумят😮
Да он там один сам с собой общается
Шок контент, я думал это женщина ахахах)) даже после твоего комента раза два пересмотрел чтоб понять что это парень
@@LeWoWGuidesмож нужно за собой следить?
@@имяфамилия-т3ж1ц так а чо я не так сказанул
@@LeWoWGuides ты слепой значит
Это математический маятник тут только длина нити или g могут на него повлиять, а в пружинном масса и жескость пружины (g это ускорение свободного падения на земле она состовляет 9.81м/с²)
Масса тоже влияет, просто в данном случае ее вклад, по сравнению с массой Земли, ничтожно мал и им пренебрегают.
@@VicVlasenkoнет. Частота зависит от ускорения, а не от силы тяготения
@@user-x87bh012 А ускорение от чего зависит?)
@@VicVlasenko а ускорение зависит от массы Земли))
Частота зависит от расстояния от точки подвеса до центра массы маятника (нить ведь тоже имеет массу). При изменении массы груза центр массы маятника должен сдвигаться, а частота меняться. Все дело в том, что масса нити многократно меньше массы груза, поэтому смещение центра массы маятника ничтожно мало и изменение периода колебаний невозможно заметить на глаз.
Введите в расчёт сопротивление воздуха
Если резко увеличить массу в нижней точке, то энергии на подъем может не хватить. Тут действует третья сила который направлена вниз. Это сила должно привысить силу качения. Представьте если пуговка превратиться в 50кговую гирю). Но думаю в видео масса увеличивается на самой высокой точке. Масса прямо пропорцианальна к энергии.
Я думаю, если это вынужденные колебания, то сила, в которой брусок расскачивается меняется вместе с массой
Я думаю, если это вынужденные колебания, то сила, в которой брусок расскачивается меняется вместе с массой
В видео увеличивают массу груза засчёт равномерного увеличения всех слоёв груза. Увеличение массы отдельных слоёв будет неизбежно менять частоту
тут нет качения, это система колебаний, выучи базовые понятия, пожалуйста, потом умничай
А тут нельзя подставить формулу T=2pi*корень m/k и при том же коэф жёсткости и pi увеличивается масса,значит увеличивается и период,а частота обратно пропорциональна периоду=> частота уменьшится?
T=2pr√l/g, это формула линейного маятника, масса не зависит, масса только в математичеком маятнике, m/k
Это случаем не идеальный математический маятник?
Ну, нить, как минимум, должна быть идеальная - нерастяжимая.
@@anlag2 это да, но должен быть еще и вакуум, чтоб не было сопротивления
@@mastervlad5964 ну, вакуум никак не влияет на частоту, только постепенно уменьшает амплитуду до полной остановки.
@@anlag2 да, тупанул🤦♂️
@@anlag2сопротивление воздуха
Профессор в последний рабочий день: -я сейчас резко сброшу массу.
Так же профессор: обосрался.
Моя самооценка, когда я догодался о правильном ответе будучи гуманитарием↗️
Это не правильный ответ и комп. программа не показывает эксперимент в нашем мире. Есть два варианта- увелич или уменьш.
В гравитации он начал бы останавливаться, а в вакууме вращался бы по окружности (не действуют никакие силы)
@@iriska7739это правильный ответ. Узнайте, для начала, что такое математический маятник, а потом уже учите других
@@iriska7739 не умничайте раз вы не угадали с ответом
@@thejustholys ну вы не умничайте раз не понимаете, что в реальном мире при том-же объёме и том-же сопротивлении воздуха, инерция уменьшится, значит грузило замедлится. А в космосе, в вакууме и без гравитации, он будет просто вращаться
Амплитуда должна меняться при изменении массы маятника. Закон сохранения энергии не отменяли
Тут типо добавленная масса имеет энергию. И вектор силы совпадает с движением груза.
Спрашивают не про амплитуду а про частоту. тогда можно еще сказать, что измениться температура.
@@АкмэМарун да. Я к тому, что амплитуда не меняется на анимации. А должна была бы, так как система замкнута, а массу маятника поменяли
более конкретно: должен выполняться закон сохранения импульса
@@alexshal3812 одно другому не мешает. Без вывода напишу формулу энергии гармонических колебаний:
E=(mω²A²)/2,
где m - масса, ω - угловая скорость, А - амплитуда колебаний. Угловая скорость математического маятника не меняется, так как гравитационное поле и длина маятника также не меняются. Поэтому увеличение массы в n раз эквивалентно уменьшению амплитуды в n² раз
Эксперементы в программе. Это то, чего мы заслужили.
Тоже поражаюсь. Пусть ведро раскачает и нальет воды
Тем не менее, передовые исследования в области астрофизики, квантовой механики и других областей физики ведутся в том числе с помощью компьютерных симуляций, ага
Интересно, как ты уберёшь силы трения, упругости и сопротивления воздуха на физическом маятнике? И как ты резко поменяешь массу груза?) думайте головой, прежде чем возмущаться и учить других
Не переживайте, на этом курсе было много экспериментов :)
Он непрофильный, его целью было не научить специалистов куче теории, а дать неспециалистам общее понимание и физическую интуицию
Не измениться если менять массу маятника в верхней точке. Если резко изменить массу в нижней точке то измениться.
Я у него учился, один из лучших преподов в кварке🥰🥰🥰
такое занятие не добавляет понимания сути явления
Зависит от места в котором масса будет увеличена
По условиям не важно
@@ganzipachi5224 это бред, закон сохранения импульса мы нахер тоже шлем, раз уж закон сохранения массы послали?
Не зависит. Груз - материальная точка, у него нет объёма
В физике все важно @@ganzipachi5224
Блять я даун,а ещё и инженер бля. Столько лет физику учил чтоб так обосраться как в таблице умножения. Лежу я в полумраке полусонный и просто на фоне листаю видео и даже не смотря в экран слыша первую половину думаю: ну конечно же измениться ведь у периода ест формула 2pi sqrt m/k и там есть m ,поэтому логично что частота зависит и тут он говорит ,что ничего не меняется и я прям глаза резко открываю смотрю на видео и вижу нихрена не пружинный маятник ,который уже красиво представил у себя в голове. Мне так сразу смешно и стыдно стало ,что решил коммент написать вдруг кто-то тоже на слух подумал про пружинный
Позор! Как можно учить не приводяживой пример а используя компьютерную симуляцию.
Легко, как видите
Пробелы хотя бы ставьте
ЭТО РОБЛОКС!!!
(Ну кто не шарит то раньше роблокс это был физическим движком в 2d пространстве и называлась по другому)
Потряссающе. Есть ложкой тоже учились на компьютерной симуляции? Молодцы конечно. Но я все чаще замечаю... Что уже и доказательствами служат результаты проведенного в симуляции эксперимента, при чем в областях в которых мы сами не всё понимаем.
Ну у меня на уроках используют не симуляцию
Так на много проще проводить опыты на уроках.
@@Канал-ц2к5к на много проще вообще ничего не делать.
Не переживайте живых экспериментов на курсе тоже было много - но и симуляции иногда были тоже
Что я увидел.?????.😂.какие условия при раскачивании маятника? Какое давление оказывается на груз? Есть ли сопротивление воздуха? В каком пространстве раскачивается маятник?? И много вопросов которые останутся без ответов.😢
Колебания не малые, симуляция неправильная. От массы не зависит, если малые колебания и её не изменяют вот так вот лихо в процессе лол. А давай будет бесконечная масса 😂
зависит
@@АлександрСанкин-ю9р ты сам от массы зависишь, маятник фуфло
Хуйня! Если меняется масса на ходу. То частота должна меняться. Закон сохранения энергии. То что он делает, это тупо формула. А фактически означает что каждый раз он запускает маятник заново. И его фраза- резко уменьшу массу не имеет ничего общего с реальностью!
есть простая формула периода механических колебаний : Т = 2Пи* sqrt l/g, ее проходят вроде в 9 классе, в 11 повторяют, так что любой уважающий себя физик должен знать что без сопротивления воздуха механические колебания не зависят от массы объема груза, кроме длины нити и нормального ускорения
а как же формула 2π√(l/mgh)? если тут задействовано масса должна по этой формуле работать нет?
@@cat_deputyя не знаю такой формулы, знаю лишь что коллебание нитяного не зависят от массы и это точно. От массы только пружинный зависит
А вывести формулу сможешь? Так вот при выводе мы считаем, что угол отклонения от равновесия крайне мал. На анимации это явно не так.
Какой 9 класс,это высшая математика
@@АнатолийАнатолий-и4о нам с 9 это формулу показали и объясняли
Физика, 9 класс. Период колебания ниятного маятника зависит только от длины нити и ускорения свободного падения(T=2𝝿√l/√g). Если не изменится период колебания, то и частота не изменится. Бля, база
Подскажите в какой программе прожиться симуляция? Спасибо
Сайт pendulum lab
Это какая то идеальная система без сопротивления и притяжения. Увеличенная масса груза будет быстрее расходовать энергию, соответственно снизится амплитуда и на какой то момент времени увеличится частота колебаний. При снижении массы груза увеличится амплитуда и снизится частота соответственно.
Никто не спросил: в КАКОЙ момент увеличит массу? в момент хода вниз или наверх?
сам груз на видео видно увеличивается и уменьшается
Это математический маятник, в нём можно принебречь растяжимостью, массой нити и сопротивлением воздуха. Колебания незатухающие, соответственно какая бы не была масса, частота и период колебаний останется неизменным
Так не важно же
@@skyracerst а как же искривление пространства?
@@АлександрСанкин-ю9р ну его тоже получается не учитывают в математическом маятнике)))
Мамины физики в комментах собрались - у кого вакуум у кого что. Идите книжки почитайте, поймете какой ответ и где здесь ложь.
Частота да, не изменится, а вот амплитуда обязана измениться. Так как меняется импульс тела. Переделывай 😂
Нам бы такую физику в школе.
зачем? формулу видишь - массы в ней нет, значит от массы не зависит. тут совсем детсад какой-то
@@doodocina я нихера физику не понимаю
@@doodocina, это было до выведения формулы. В этом курсе сначала идут эксперименты (иногда симуляции, если нужна точность и наглядность), затем понимание - и только потом формулы. Потому что формулы без понимания ничего не дадут
@@Topakhok согласен с таким подходом, но есть фундаментальные формулы, которые не выводятся. я привык не знать любые, которые выводятся, их просто незачем знать
@@doodocina да, их несколько таких, «основные законы» называются. И даже их можно понять на каком-то уровне, почувствовать и добавить в свою интуицию
Так по формуле математического маятника нет массы вот и всё. Такие очевидные вещи в институте рассказывают?
Из моего физического бэкграунда... Масса груза определяет энегрию, запасенную в колебательном контуре (статическая энергия непрерывно преобразуется в кинетическую и обратно) Если уменьшить массу груза то для сохранения неизменной запасенной энергии в системе, маятник при этом должен поднятся на большую высоту. А этого на анимации не было заметно.
Энергия зависит от массы. Уменьшая массу груза уменьшается и энергия груза
Но частота не изменится.
Вот да. Если бы лектор сказал, что мы будем сравнивать два разных маятника, то там очевидно, что частота не поменяется. Если взять уже качающийся маятник и резко поменять массу, то ну как бы нет.
@@dmitriymiroshnichenko418 Тела с разными массами падают с одинаковым ускорением.
@@dmitriymiroshnichenko418 почему? Как по твоему это работает?
Теоретик 😂. Монтируем системы мониторинга на АМС и мосты. Каждое обледенение (набор массы) сопровождается падением частоты колебаний амс.
Правильно, из за инертности, импульса и т.д . А это программа.
@@samixdether2890 вы это автору видео поясните. у него масса "мгновенно" с кило до тонны увеличилась, а груз как весело болтался на "нерастяжимой невесомой, но почему-то видимой нити так и болтается. ага. сферический кварк в вакууме. И эту гомосятину дети смотрят, а потом, насмотревшись, еще и переубедить пытаются...
Потому что там колебания другого сорта, их можно смоделировать как грузы на пружинах. Металл деформируется и возвращается в обратное положение засчёт силы упругости - как груз на пружине
@@Topakhok колебания везде одного сорта - переход кинетической энергии в потенциальную
@@valovandrey да, безусловно. Но в случае математического маятника обе этих энергии пропорциональны массе - а потому она сокращается из закона сохранения энергии. Но если речь про упругие колебания, то масса не входит в потенциальную энергию, а входит в кинетическую
Почему он не сказал, что вместе с массой уменьшит импульс?
2 за преподавание.
Это сработает при том случае, если не меняется форма объекта. В данном случае если меняется масса, то за ней должна изменяться плотность груза.
Если изменится форма, то сместится центра массы, а соотвественно изменится длина от центра массы до оси (L), а уже из-за этого частота изменится
Ещё это сработает в том случае если не явится Танос с перчаткой бесконечности и не расхуярит всё к ебена матери.
Обычно есть допущение, что нить нерастяжимая и имеет нулевую массу, а груз - это материальная точка
Груз - это материальная точка, у него нет объёма. Как тогда центр массы груза изменится?
с каких пор это лекции университета? надеюсь для пятиклассников.
Как называется эта программа?
Pentulum Lab
@@lunikal12 Спасибо большое!
Когда студенты прогуливали физику в школе, поколение егэ, мать его
*Закон сохранения энергии*
"Ну да, пошёл я нахер"
Ну давай блесни умом, где здесь принебрегается законом сознания энергии?
@@Андрей-б5р5ж более массивное тело сильнее искривляет пространство-время, а значит сильнее влияет на колебания
@@АлександрСанкин-ю9р здесь показаны гармонические колебания идеального мат. маятника, при которых масса не влияет ни на что.
@@Андрей-б5р5ж логика сомнительная, но такая: если мы уменьшаем массу тела в момент, когда оно находится в нижней точке (т.е. его кинетическая энергия максимальная, а потенциальная - минимальна, то тело, сохранив скорость, поднимется на большую высоту
Но я мб и не прав) Если приведёте аргументы, готов это признать)
Upd: частота у нас действительно, в сферическом вакууме экпертментального мира без трения, с нерастяжимой нитью и тд, не изменится, так как зависит от длинны нити и ускорения свободного падения
Но! Я не об этом. Меня зацепило изначально то, что с изменением массы, должны были измениться скорость тела и амплитуда колебаний, но на видео эти параметры неизменны. Именно на эти параметры влияет закон сохранения энергии, и именно в этом месте он идёт нахер)
Ты прав.
Препод сказал: "я сейчас резко уменьшу массу", но ничего не сказал что сделает с другими параметрами и в какой момент.
У маятника, помимо массы, есть другие параметры: скорость, длина нити, ускорение свободного падения, не считая трения, упругости и др. Убрав массу он не должен был изменить импульс (оторванная масса была со скоростью), а он его изменил. У маятника есть только 2 точки в которых у него нет импульса, соответственно изменив массу только в этих точках можно сохранить частоту и амплитуду колебаний.
У вас Программа Неправильно работает...!!!😂😂😂
Как называется приложение, которое он использует?
Глазами почитай, там написано в углу
Clash Royal
Каляка маляка держиться за старую аудиторию как может
что за программа?
pendulum lab
😂😂в какой точке массу прибавляешь. ?
Из этого следует, что гравитация и масса не зависящие друг от друга единицы 😂. И Эйнштейн со своей бредятеной об искривлении пространства, может идти лесом.
Я надеюсь ты шутишь
@@1ovich749 причем тут шутки, есть эксперимент, есть вывод. Масса тела никаким образом не связана с гравитацией, у них различная природа. Гравитация не является производной от массы. Соответственно никакого искривления пространства нет и быть не может.
@@MrLuniksky вы делаете из частного общие выводы. Это модель математического маятника. Идеального. И его частота никак не зависит от массы.
И ещё вопрос: откуда вы взяли формулировку, что гравитация-это производная массы?
@@1ovich749 теория Эйнштейна, ну и Гравитация - сила притяжения между любыми объектами, имеющими массу. Гравитационная сила зависит от массы этих объектов и расстояния между ними. Так нам говорит "официальная наука".
ого, кажется я узнаю место.. это ИТМО?
Зависит от того в какой момент масса будет уменьшена
Нет
Товарищ педарстического типа судя по голосу)
T = 2π√l/g. Таким образом, от массы период колебания не зависит. А зависит от длины провода и ускорения свободного падения
а как же ОТО и СТО?
Колебания нитяного маятника зависят только от длины нити
лектор за маком сидит... кайфовый вуз наверно, не то что у нас в волгограде
А объяснить людям в шортс
Это будет верно для маятника в вакууме
Согласен , я даже в голове логически представил например 1 кг уменьшить до 100грамм то с сопротивлением частота начнет падать . хз может я себя дох умным считаю..
Частота не уменьшится и не увеличится, но из-за сопротивления воздуха он просто начнет быстрее затухать, если уменьшить массу. Аналогично противоположно если увеличить
@@Мотылёк-ж9жда но на сопротивление влияет размеры а не масса, если не менять форму объекта то ничего с частотой не произойдёт
А я думал все дело в притяжении.
@@Мотылёк-ж9жЭто математический маятник
Ну если эксперимент идельный, да
Ну было бы приятнее это вживую видеть, а не на комп моделировании
К сожалению вживую мы не можем мгновенно увеличить или уменьшить массу груза двигающегося маятника
В живую период еще как зависит от массы)))
@@valovandrey физику учи) При малых колебаниях не зависит
@@ГригорийГорбушкин мой юный друг, вы в курсе, что при решении дифура второго порядка колебаний точки делают существенные упрощения для получения той самой формулы, на которую вы хотите сослаться?😜
Мы такой эксперимент проводили. (Ну приблизительный) изменяя массу на конце маятника и запуская его с одной и той же позиции. Период колебаний не менялся.
Чем меньше масса, тем более высокая частота, т.к тяжеленную бочку, подвешенную на канате трудно раскачать из за большой массы, разве не так?
Её трудно раскачать из-за того что сама по себе бочка большая и из-за сопротивления воздуха. В видео рассматривается модель математического маятника.
Во всех школах бы таких учителей!❤
Это универ. А в школах такие учителя-редкость.
Пфф, фигня какая-то, если честно. Анимированные картинки из учебника.
Уолтер Левин из Массачусетского технологического до самой последней своей лекции (а он закончил преподавать в весьма почтенном возрасте) сам выполнял роль груза, добавляя своим собственным телом массу и засекая период колебаний, предварительно вычислив его на доске с точностью до долей секунды.
@@promrdanichв школах как раз только такие бездари и сидят
Мне одному кажется что всем похуй на него?
Сопротивление воздуха: ну да, ну да, пошло я нахер
ну да, ну на. -"твоё сопротивление воздуха по разному влияет на массу". ВЫ пошло в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ ...
@@tvrrno4000 логично же, что если подвесить на нитке тенистый мячик и металлический, то при колебаниях, теннисный будет иметь меньшую частоту, из-за того что его ускорение будет больше гаситься о воздух чем у металлического шарика, к которому нужно приложить больше сил чем к полому и лёгкому теннисному
Странно, это ещё в школе проходят
Кажись программа сламалась😅, либо этот объект находится в вакууме.
детище создателей роблокс карпорейшен
Инерция меняется, не слушайте этого шарлатана. Фотон только из за импульса и делает таких шарлатанов. Если у груза уменьшить массу в верхней точке, то из за старой инерции груз поднимется выше и частота на пару колебаний увеличится, это и есть ИМПУЛЬС. Также и в случае с увеличение массы в нижней точке , груз практически остановиться, так как инерция осталась старая и не хватит инерции для прежнего подъёма. Это же элементарно , как переход электрона на подуровень.
Кинетику сравнил с квантовой физикой - вЯликий ум 😂😂😂
Где же ты физику учил? На этом же факультете?
Масса - мера инерции. Никакой "старой" инерции нет.
Импульс и масса - это 2 разные вещи.
Какие условия ? Как показали нереально
Ну в сентитическом тесте это может и работает
Рад видеть такого молодого препода
Выглядит как будто в детском саду объясняют очевидную базу, но для них это открытие
T = 2pi√(l/g)
Кто сказал что решает масса? Решает вес, твой ствол пластмасса))))))
А куда энергия делась?
Это и доказывает плоскость земли☝️
Каким образом?
Т@@Канал-ц2к5ктут вечное колебание Земли, которое наглядно проявляется в вечном колебании маятника и в ПЛОСКОСТИ ☝️
А учитель мужик или женщина?
Очень хороший преподователь
Да, ведь компьютерная симуляция это то же самое, что и физический эксперимент. Правильный ответ - будет то, что запрограммировал автор
Сейчас симуляция на уровне физического эксперимента, если вы не знаете то зачем писать?
@@garatciq симуляция никогда не будет на уровне эксперимента. Если вы не знаете, то зачем писать?
Еще считается, что нить нерастяжимая, че вы про воздух то все, если бы он был, колебания вообще были бы затухающими. По факту если увеличить массу, то нить растянетсч и частота уменьшиться, так как она зависит от длины нити и ускорения свобоного падения. Ускорение неизменно, а значит только от нити.
Кроме того, у затухающих колебаний частота тем меньше, чем больше сопротивление, деленное на массу. Поэтому легкий маятник при том же сопротивлении будет иметь частоту меньше
боже какой же я умни😊
Так площадь же тоже изменяется, значит сопротивление воздуха увеличивается либо уменьшается
ч = 2pi√(l/g).
Смотря в какой момент увеличить/уменьшить массу. Если в верхней мёртвой точке, то частота не поменяется. Если при подъеме/спуске, то изменится.
Данная демосрация является просто активной картинкой. Где лабораторный стенд со сменой гирек? Так можно что угодно врать и выдавать за правду...
Это математическая модель в идеальных условиях. В жизни идеальные условия создать невозможно, и частота будет неизбежно уменьшаться, это надо, чтоб понять базис работы этого закона и для этого не обязательно проводить настоящий опыт, когда компьютер и так может всё сам смоделировать
@@urirui1701 Для понимания физических процессов нужны реальные условия , а не смоделированные компьютерами СпецЭффекты. Вы подменяете реальность - Домыслами! А потом ОЙ а чё так не работает? Ведь на курсах теории ПК нам так показал...
Я в физике не особо шарю и возможно что-то не понимаю, но типа энергия же остаётся той же, а масса уменьшается, то есть должна увеличиться и амплитуда как минимум, что может так же повлиять в итоге и на частоту колебаний.
То есть сравнительно мы подвесили килограммовую гирю и пихнули её, она начала колебаться, а потом мы подвесили 10грамовую гирьку вместо килограммовой, но пихнули её с той же силой, что и килограммовую, она там вообще закрутится вокруг этого крепления.
Или сам факт изменения массы каким-то образом компенсирует это дело?
в модели не реализован закон сохранения момента импульса, ну или массу они должны менять только в верхней точке амплитуды. Но так как показано в ролике это не верно
Все значительно проще - в формуле частоты колебания маятника массы тупо нет. Поэтому от массы частота никак не зависит.
А теперь фокус - при больших колебаниях при изменении массы правда будут изменения. При таком маятнике их даже возможно было бы заметить. Потому что поведение маятника описывается диффуром 2го порядка, а не формулой 7го класса работающей только для маленьких углов, где sin x = x принимают по первому замечательному пределу
Программа Algodoo
Если что, это интерактивная симуляция с сайта PHeT
Помню писала тест по физике в школе и был вопрос про изменение массы в маятнике математическом. Я объяснила что в мат маятнике частота зависит только от длины нити... Я так и не поняла почему ответ не засчитали
Странно. Я бы отнёс это колебание маятника к вращательному движению. А для вращательного движения мерой инертности будет момент инерции, где J=m*R² и в замкнутой системе момент импульса постоянен, короче говоря при уменьшении массы скорость вращения (колебаний) должна пропорционально увеличиться.
Просто вводных нет адекватных, чтобы ответить)
Какая система, какие условия и т д
Я тоже думаю, что если импульс постоянен, то с уменьшением массы будут изменения.
Только тогда скорость в экстремуме увеличится, из-за чего увеличится амплитуда, а частота упадёт.
Эта ситуация аналогична бо́льшей высоте опускания груза.
Но не уверен.
Я хочу в ИТМО...
Лида опять ты
Я ответил правильно, но вопрос с подвохом, необходимо было уточнить добавляемая масса имеет импульс или нет)
Нет подвоха никакого.
Ну такое себе, на симуляторе показывать физику. Если захотеть будет как уменьшатся так и увеличивася, да хоть по кругу пойдёт...
Это логично, просто учесть то, что сила притяжения по формулам никак не изменит результат.
ЕСЛИ БЫ ТАМ ИМИТИРОВАЛАСЬ ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА, С МИНИМАЛЬНОЙ МАССОЙ ПРЕДМЕТ БЫ НАЧАЛ БОЛТАТЬСЯ И ОСТАНОВИЛСЯ БЫ, НО ТУТ ПОХОДУ ВАКУУМ