Pandemia obnażyła złą kondycję mediów. Co dalej? | UNFOLD
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- W pierwszym odcinku trzeciej serii UNFOLD bierzemy pod lupę to, w jakiej kondycji znajdują się dzisiaj media oraz jakie zagrożenia niesie ze sobą dezinformacja. Wszystkie te sprawy uwypukliły się w trakcie pandemii jak w soczewce.
Drugi odcinek poświęcony będzie kryzysowi gospodarczemu oraz środowiskowemu - widzimy się już w poniedziałek!
Mecenat nad serią UNFOLD: future objął ING Bank Śląski ❤️
www.ing.pl
@INGPolska
Paczka wybranych źródeł, z których korzystałam:
docs.google.co...
Współpraca: gandor.production@gmail.com
► subskrybuj: / kasiagandor
► instagram: / kasiagandor
► facebook: / kasiagandorcom
#unfold #unfoldfuture
Drugi odcinek serii jest już na kanale i podejmuje temat kryzysu gospodarczego: th-cam.com/video/N6PQfi5q-M8/w-d-xo.html 📺
A ja nie zgadzam się co zostało w tym filmie powiedziane że nie ma kto tego kontrolować bo ja wierzę w maksymę że "Światły dyktator (naukowiec) jest lepszy niż demokracja ciemnych mas" i dlatego społeczeństwo powinno się kontrolować tak jak to robił Light Yagami gdy otrzymał moc Boga śmierci i uznał że śmiecie pokroju przestępców nie zasługują na egzystencję i użył tej mocy aby zesłać na nich jedyną sprawiedliwość
Serio DOPIERO pandemia obnażyła kondycję mediów ?
hej, chcialam tylko powiedziec, ze plik ze zrodlami wola, ze jest w koszu i zostanie wkrotce skasowany. nie wiem czy specjalnie go wyrzucasz czy to przez przeypadek, wiec na wszelki wypadek informuje, bo uwazam, ze zrodla sa wazne ;) no i jak zwykle bardzo ciekawy material ^^
Zniknęły źródła :(
Kasia, Maciek!!!! 👏🏻👏🏻👏🏻 ja osobiście uważam, że kluczem do rozwiązywania złożonych problemów, wszelakiej maści, na całym świecie, jest EDUKACJA. Szeroko rozumiana, w szkole, w domu, w debacie publicznej, poszerzanie horyzontów myślowych i ZAUFANIE, że ludzie którzy poświęcają całe życie jednej dziedzinie - wiedza lepiej niż chłopski rozum. Nikt nie zna się na wszystkim - a wspólnie możemy sobie te blank spoty uzupełniać. A nie się siebie bać... I za to Wam dziękuje, bo wiecie, że kocham ten kanał. Szapoba!
I właśnie dlatego lubię technokrację. Ekonomią zarządzają ekonomowie, nauką naukowcy, pandemią PANDEMIOLODZY a nie jakiś chirurg itd. i dlatego też nie lubię demokracji, bo właśnie tam każdy pokazuje, że "o ja się na wszystkim znam i mogę głosować na osobę, która mi gada, że komunizm działa, a skończyła tylko podstawówkę"
@@leszek9037 To podaj mi przykłądy technokratycznych krajów. I metodologie wyboru władzy w takim kraju. Demokratycznie? Autorytarnie?
Droga Kaju, tak właśnie w mniejszym lub większym stopniu czynimy. Nie jest możliwa edukacja każdego na wysokim poziomie, nie jest możliwa pełna świadomość społeczna. W średniowieczu nikogo nie obchodziło co myśli o życiu, nauce, filozofii, władzy - zwykły chłop. Ale coś tam myślał. Dzisiaj każdy z nas jest takim chłopem, który bardziej lub mniej się wyedukował. Tyle że dzisiaj każdy może się wypowiadać, tworzyć organizacje, działać, więc to zupełnie naturalne, że powstają grupy ludzi którzy się nie orientują w złożoności tego świata. I w sumie nie ma powodu żeby się orientowali. Tak jak napisałaś, niech uczeniem na uczelniach zajmują się profesorzy, niech biznesmani zajmują się biznesem, a podróżnicy podróżowaniem. To, że każdy z nas się myli w wielu sprawach to zupełnie naturalna sprawa. Edukacja nie sprawi że płaskoziemcy znikną. Ale sprawi, że podstawą będzie jakaś sprawdzona wiedza. Więc sprawdzajmy naszą wiedzę, kształćmy się. I nie ma chyba powodu smucić się, że w XXI wieku są ludzie wierzący w zabobony. KAżdy z nas w coś takiego wierzył/wierzy. Nauka nie jest naturalnym sposobem zdobywania wiedzy dla człowieka. Człowiek ma emocje, całą strukturę psychiczną, przekonania, uprzedzenia, wychowanie. Nauka jest ułomnym, trochę nie-ludzkim sposobem poznawania rzeczywistości, ale jedynym jaki mamy.
@@leszek9037 Ale czy jest pan specjalistą od ustrojów społecznych i wykonał pan szeroko zakrojone badania porównawcze różnych ustrojów? Bo jeśli nie to, proszę wybaczyć, według technokratycznych kryteriów pańskie zdanie niewiele jest warte.
@@wojw4032 owszem, ale ja mogę być za jej zapoczątkowaniem, u każdej idei stoi zdanie człowieka nieznającego się na wszystkim i różne idee z tego powstają. Ja uważam, że to by była jedna z najlepszych możliwych
teraz z perspektywy czasu jednak okazało się że większość tych wiadomości które wydawały się kłamstwem okazała się prawdą
Jako studentka kulturoznawstwa naprawdę się ciesze ze w twoim filmiku pojawulicy się specjalisci humaniści którzy na tak wiele pytań znają odpowiedz a których mało kto zaprasza do dyskursu popularnonaukowego
czuję, że eksplorowałam tym filmem (a drugim, który opublikujemy w poniedziałek, nawet jeszcze bardziej) przestrzenie, w których jeszcze mnie nie było i tematy, których dotychczas się bałam właśnie dlatego, że "przecież to takie nienaukowe, co mi tu będą filozofy filozofować". Ale po wszystkich rozmowach z naszymi ekspertami nabrałam przeświadczenia, że nie da się prowadzić sensownej dyskusji bez tych głosów, zwłaszcza jeśli rozmawiamy o wielkoskalowych problemach, czy megatrendach. bardzo mnie ubogaciło wpisanie tych wszystkich zjawisk w szerszy kontekst i fajnie, że to widzicie :)
@@KasiaGandor widzę i ogromnie doceniam! (piszę za siebie ale podejrzewam, że jest więcej takich osób)
@@KasiaGandor Jako doktorka z kulturoznawstwa również doceniam - humanistyka jest współcześnie ogromnie potrzebna i naprawdę trzeba przestać myśleć w ciasnych kategoriach super nauk ścisłych i humanistyki "właściwie o niczym" - to nie jest o niczym - to jest o zjawiskach kluczowych dla przemian społecznych. Też Ci za to, Kasiu, dziękuję - z całego serca.
Bardzo doceniam ten komentarz
Jestem absolwentem przedmiotów ścisłych. Od jakiegoś czasu z zainteresowaniem zgłębiam zagadnienia związane chociażby z politologią czy komunikacją medialną itd. muszę przyznać wywróciło to moje postrzeganie rzeczywistości. Tezy, które dziś głoszę często moi znajomi puentują stwierdzeniem, że gdyby mówił to ktoś inny mieli by go za oszołoma. Niestety bardzo niewiele osób zajmujących się naukami ścisłymi ma świadomość jak łatwo można nimi manipulować. Oczywiście ten odcinek to jedynie tzw. wierzchołek góry lodowej, ale i tak super
Brak edukacji o niebezpieczeństwach Internetu. Na lekcjach informatyki, to co najwyżej można pograć w LAN party z kolegami albo uczyć się podstaw obsługi pakietu MS Office.
Edukacja o zasad BHP w Internecie, to jest coś co powinno pojawić się w reformie szkolnictwa!
Powinni to wprowadzić , jednak są leniwi :(
Ja np. Mam takich tematów na lekcjach tyle, że mam ochotę na złość tego nie przestrzegać
ja miałam bardzo ciekawą nauczycielkę informatyki, która naprawiała zawieszone komputery poprzez odpięcie i wpięcie klawiatury :D
Ludzie sięgający po internet powinni być już świadomi i potrafić filtrować informacje poprawnie, ale kto ma ich tego nauczyć? Jeśli wszystkie przedmioty szkolne nie powodują w uczniach czytania ze zrozumieniem, i weryfikacji informacji które do nich docierają, to obawiam się, że jeden przedmiot dedykowany temu nie spowoduje żadnej zmiany stanu rzeczy. Brakuje pomocy rodziców, żeby dziecko wprowadzone w nowy świat było chociaż świadome zagrożenia.
@@piotrdudek5830 nie chodzi o to że są leniwi tylko o to że ludźmi o szerokich horyzontach gorzej się manipuluje
Polecam dla tych co czują niedosyt po materiale obejrzeć sobie sci funa, który zrobił mega długi filmik o dysonansie poznawczym.
Odcinek nazywa się : krótki film o prawdzie i fałszu
nie tylko o samym dysonansie ;)
Ironia już na początku: film ma godzinę, a zlatuje w minute...
Dołączam się do rekomendacji na najwyższym możliwym stopniu.
Im więcej osób zobaczy ten film tym świat może stać się lepszy.
No po prostu każdy musi go ogladnac
Ten film zmienia zycie
Popieram, jeden z najbardziej wartościowych materiałów jakie widziałem na YT
To tylko potwierdzenie tego, ze żyjemy obecnie w czasach Postprawdy - czyli w czasach kiedy ważniejsze są emocje a nie to co jest prawda. Ludzie maja już wyrobiona opinie i szukają jedynie jej potwierdzenia. Internet i mnogość źródeł informacji tylko wzmocnił te zjawisko. Tylko, ze akurat zadziałało to również w druga stronę w kwestii koronawirusa - wzmacniało strach i fejki dotyczące zagrożenia były szybko rozpowszechniane (słynne trumny z Włoch, które tak naprawdę były trumnami uchodźców).
Czyżby pomysł na kolejny odcinek? ;) Pozdrowienia od patrona. Dziękuję za ostatni film o Łukaszence!
Piotr Buczek pozdrawiam pozdrawiam. Póki co zbieram materiały, to bardzo skomplikowany temat.
Wszystko zaczyna się od polityków - oni wszelkie informacje które im nie pasują nazywają "fake newsami". Podważony w ten sposób został cały porządek, bo człowiek już sam nie wie w co ma wierzyć, komu ma wierzyć i na jakiej podstawie. Polityka za pomocą propagandy niszczy wiarygodność ekspertów od wielu lat i my już sami nie wiemy kto jest ekspertem a kto tylko udaje że nim jest w służbie partii. Dziel i rządź - podzielonym i zdezorientowanym narodem najłatwiej manipulować. Politycy to jest największe zło demokracji.
chłopie byłeś debilem i będziesz debilem
Gratulacje, Wasz UNFOLD jak zawsze nie zawiódł, świetna robota! 😍
Nishka
@@KasiaGandor Zrobisz kolejny film o covid 19 ? Statystyki, śmiertelność, jak bardzo jest groźny ?
Jako obcy uczący się języka dziękuję BARDZO za napisy. Są bardzo pomocne
Chcialabym sie podzielic tym filmikiem z kolezanka z Belgii. Szkoda, ze nie ma napisow w innych jezykach, czy mysleliscie, by dodac? :)
Taka drobna uwaga językowa: zamiast "obcy" bardziej by pasowało słowo "obcokrajowiec".
-sprzedawanie sensacji wyssanych z palca budzących negatywne emocje - zarabianie kasy przez media, bo to się najlepiej sprzedaje.
-ważny przeciek natychmiast otaczany jest ewidentnie "foliarskimi" informacjami by go zdyskredytować.
-kontrolowany przeciek - sondowanie opinii publicznej lub pokaz siły (to planujemy czy ci się podoba czy nie i co nam zrobisz?)
-dezinformacja, mącenie wody - ukrywanie dziejących się ważnych wydarzeń pod przykryciem sensacyjnych i bulwersujących bzdur.
Media niezależne nie istnieją. Obiektywna prawda, ani jedna historia nie istnieją. Tam gdzie jest jakiś interes do ubicia/jakiś zysk, informacja jest podawana tendencyjnie lub wręcz jest propagandą. Zarabiają na nieprawdziwych informacjach nie tylko celebryci i równie durni dziennikarze ale także naukowcy zatrudnieni przez koncerny farmaceutyczne, żywieniowe, wydobywcze... Niestety mało jest ludzi których nie da się kupić. Świat stał się na tyle skomplikowany, że każdy z nas poddany jest fałszywym informacjom zewsząd i nie jest w stanie tych informacji zweryfikować. Komu mam więc wierzyć, skoro wątpię w dobra wolę rządów, instytucji naukowych, a zwłaszcza wielkiego biznesu, który tamtymi steruje? Można śledzić kto najwięcej zyskuje na pandemii i zacząć go podejrzewać o spisek, ale trudno dotrzeć do realnej wiedzy, bo ludzie którzy pociągają za sznurki są cwani. Wiele w historii było wypadków, które miały wyglądać na przypadkowe ale po latach okazywały się być ukartowanym spiskiem.
Bardzo dobrze i trzeźwo napisane. Lepiej bym tego nie ujęła
Zgadzam się 🙁 A ta pani strasznie tendencyjne i jedno stronę robi te filmiki. Sama jest sponsorowana z każdej strony i widać, że nie gryzie ręki która ją karmi 😉
Największy problem z teoriami spiskowymi jest taki, że spiski istnieją, takie jak np. program MK-ULTRA, programy XKeyscore, ECHELON i PRISM, próby tuszowania rakotwórczości papierosów przez Big Tobacco, Projekt SUNSHINE, Operacja Mockingbird, Eksperyment Tuskegee, w pewnym sensie Operacja Paperclip... Mam wymieniać dalej?
Zakładanie, że wszystko jest teorią spiskową i można to lekceważyć może być tak samo błędne (a czasem wręcz niebezpieczne) jak wiara w te teorie.
Także cóż, byłbym ostrożny zarówno zakładając, że SARS-COV-2 powstał naturalnie, jak i zakładając, że Chińskie próby dogonienia zachodu na gruncie epidemiologicznym wymknęły się spod kontroli. Dowody, dowody, dowody. Wiara autorytetom tylko dlatego, że są autorytetami jest błędna, jeśli nie mają na poparcie swoich słów dowodów i dotyczy to obu podejść. Dowody są silniejsze niż poszlaki, poszlaki są silniejsze niż założenia.
Dobrze rzeczesz
Dokładnie, nie słyszałam jeszcze jakichś argumentów czy to naturalnie powstało czy z laboratorium. Obie wersje mogą być prawdziwe i trzeba być tego świadomym.
tylko że trzeba jeszcze mieć narzędzia do umiejętnej analizy tych dowodów; wirusolog po latach studiów i praktyki bardziej umiejętnie i wiarygodnie zinterpretuje dane niż ktoś niemający pojęcia o biologii czerpiąc informacje z losowych stron/postów/wideo w internecie. Czy tego chcemy czy nie nikt z nas nie jest w stanie samemu zdecydować o prawdziwości jakiegokolwiek zjawiska nie mając do tego przygotowania merytorycznego
Zeby rozwiać Wasze zagwostki to poszukajcie sobie info nt patentów tychże naturalnych wirusów. Nie są naturalne i nie ma na to dowodo. Są natomiast na nie patenty :) ciekawe. Na pewno to spisek zaplanowany orze
Z kosmitów....
Film jak dla mnie cóż... nie obejze go poraz drugi ale postaram się choć wysłuchać do końca.
@@Ja-uw9bi tak dokładnie, sprawdzałem numery tych patentów na stronie urzędu patentowego USA, wszystko się zgadza, masz rację.
15:04 Dlatego właśnie zastanawiam się kto miałby mieć prawo cenzurować treści w internecie. Skoro chcemy usuwać teorie spiskowe, osoby w nie wierzące, moga powiedzieć że to przecież one mają rację, "cenzurujmy wasze treści"! Google na przykład chciałoby usunąć nieprawdziwą informację o ich firmie która jest im nie na rękę, ale to z kolei teoretycznie przeczy wolności słowa, nawet jeśli ta informacja jest nieprawdziwa.
Nie trzeba blokować, wystarczy zablokować możliwość monetyzacji. Nikt nie inwestuje w biznes bez przychodu. Od kiedy na youtubie znieśli monetyzację filmów o koronawirusie ich ilość spadła, a jakość wzrosła
@@paulinabak-byk8881 Hm, masz rację, ale osoby udostępniające takie treści nadal będą się upierały że to prawda, więc chcą pieniądze. Niemniej, jest to jakieś rozwiązanie.
@@paulinabak-byk8881 problem z tym, ze jak placa za jedna wersje rzeczywistosci to tylko taka w koncu bedziesz ogladac bo nikomu nie bedzie sie chcialo przedstawic sprawy z drugiej strony a swiat nie jest czarnobialy jak sie ludziom zwykle wydaje
Nie wiem czy znacie, taki kanał "AREA 51 Zerwij kajdany" obecnie zbanowany. Autor przestał publikować teorie o płaskiej ziemi w momencie jak stracił monetyzacje. Hmmmm.
@@innos3997 Hmmmm. Faktycznie, masz rację, czyli jest jakieś rozwiązanie.
Świetny materiał ❤️ Już podesłałem rodzinie, bo już brakuje mi pomysłów, jak im na nowo tłumaczyć, że Facebook nie jest dobrym źródłem informacji 😅
@marcineq dobry pomysł, też tak zrobię (:
facebook nie jest dobrym źródłem informacji więc wysłałeś filmik na youtube który... wcale nie jest lepszy xD
@@MilferX, z kąd taka teza? Które informacje są fałszywe i dlaczego?
@@DamianSeguaceDiDamia skąd teza że na youtube są fałszywe informacje? no proszę cię :D
@@MilferX, na YT jest bardzo dużo fałszywych informacji. W Twoim komentarzu mowa była jednak o tym konkretnym nagraniu, nie ogólnie o YT.
A skad mamy miec pewnosc, ze to co TUTAJ - w tym materiale zostalo przedstawione jest w jakimkolwiek stopniu prawda ?
Pewności nie ma ;) nawet niektóre naukowe artykuły są wycofywane, gdy czas je zweryfikuje... tutaj możemy polegać na doświadczeniu ;) nie da się wszystkiego sprawdzić, ale szansa na trafienie na fake newsa jest większa na stronach o celebrytach, niż w czasopiśmie nature.
@@alexbezptakow3637 takie myślenie to było dobre jeszcze dekadę temu. Teraz to każdy chcę być STAR, nieważne jaki profil i opcje sobą prezentuje, ważne żeby przyciągnąć widza
W dzisiejszych czasach to wszystkim można manipulować.
Nawet wynikami badań
@@martw.5938 dlatego napisałam, że pewności nie ma więc trochę nie rozumiem...
w opisie masz paczkę źródeł
@@Qswyk podobną 'paczkę' można stworzyć w opozycji.
Ta 'Pandemia' udowodniła na pewno też jedno - jak ŁATWO MOŻNA ZMANIPULOWAĆ (bądź tez👏 Przekupić!) ŚWIAT NAUKI
Bardzo dobry materiał. Wydaje mi się, że idąc za wypowiedzią jednej z Pań, która się tu wypowiedziała, podstawą jest nauka krytycznego myślenia. I powinno się ten element wprowadzić do nauczania w szkole.
Co innego OPINIA, do której każdy ma prawo, nawet Ty czy ja, a co innego FAKTY, czy wyniki badań naukowych... Grunt to umieć odróżnić jedno od drugiego. Po za tym, zawsze warto też szukać źródła danej informacji, czy jest to naukowiec, z wieloletnim doświadczeniem publikujący pod nazwiskiem, albo jakiś instytut badawczy, czy może anonim z Internetu...
Kasia Gandor, Tomasz Rożek, Dawid Myśliwiec. Absolutna, niedościgniona elita polskiego YT
Elita to Friz i jego ekipa kilku zagrajmerów i ci od MMA tapeciary twarzy plandemiona.
A SkajFan to nie? :p
@@sadrax1116 scifun razem z emce moim zdaniem są jakies 2 lata świetlne z tyłu. Potem długo długo nic i miliard lat świetlnych dalej reszta internetów razem z filmami o kotach.
@@danielwrotny Moim zdaniem to ten sam poziom, choć SciFun jest bardziej nastawiony na rozrywkę. Myślę jednak, że np. "Krótki film o prawdzie i fałszu" udowodnił, że potrafi przekazać dużo wiedzy w prosty sposób. To dzięki temu filmowi zacząłem zwracać uwagę na mechanizmy weryfikacji informacji. Zrobił bardzo dużo w temacie, o którym mowa w filmiku Kasi :)
Naukowo jednak nikt nie ma podjazdu do Dawida. Kasia za to umie przekazywać wiedzę w dużo prostszy sposób(w mniej skomplikowanej formie). Każdy popularyzator nauki jest ważny - nawet ci bardziej rozrywkowi :p
@@sadrax1116 jeśli chodzi o poziom naukowy, uważam że Dawid i Tomasz prezentują ten sam, baaaardzo wysoki poziom. Zwrócić uwagę trzeba również, że "bełkoty" to firma. Z samego patronite Dawid ma comiesięczne stałe 8tys zł. Oczywiście należy się mu (w zasadzie całej ekipie) jak psu buda. Jednak pozostali twórcy muszą się zadowalać wsparciem od czasu do czasu.
Najlepszy komentarz tej kręconej pani na końcu w 100% się zgadzam z tym że kontrola nie ma sensu i każdy musi brać odpowiedzialność za siebie. "Mowa nienawiści" =nowomowa i cenzura.
Jeden z najlepszych kanałów jaki istnieje i to nie tylko w Polsce. Polecam go od lat rodzinie i znajomym i nie żałuję, bo mało kto potrafi tak klarownie i obiektywnie przekazywać informacje. Dziękujemy 💗
Niestety ten film obejrzy tylko ten odsetek ludzi, którzy nie powielają fake newsów :(
tak to prawda ale ja i tak udostępnię go na swoim FB bo kropla drąży skałę i może chodź jedna osobowa z moich znajomych go oglądnie
🙈🙈🙈...kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą...a może to też fejk? 😂😂😂, ranicie mnie swoją inteligencją...
12:50 największe mechanizmy kłamstwa w Polsce, tzw. media publiczne i wyznaniowe, są właśnie wyciągnięte z mechanizmów rynkowych.
Hej, jako człowiek-akademik ogromnie Wam dziękuję za ten materiał! Jest super merytoryczny i super podany.
Mam tylko dwie sprawy.
1) Czy mogłabyś podać źródła statystyk i odnośniki do publikacji, na które się powołujesz? :)
2) Zgadzam się z Magdaleną Kicińską, że powrót do rozmowy w mediach jest bardzo istotny, ale też nie zapominajmy, że nie wszystkie stanowiska są równoważne i nie powinny być jako takie przedstawiane. Dla przykładu, jeśli zapraszamy do programu jedną osobę, która opowiada się za istnieniem antropogenicznych zmian klimatu i drugą, która mówi, że zmiany klimatu nie istnieją lub są naturalną koleją rzeczy, to dajemy odbiorcom złudzenie, że ten temat jest kwestią dyskusyjną, podczas gdy zdecydowana większość ekspertów (ponad 90%) nie ma wątpliwości co do tego, że klimat się ociepla i że odpowiedzialna jest za to działalność człowieka. Do tego dochodzi kwestia polaryzacji rozmówców, czyli zapraszamy dwie osoby reprezentujące skrajne stanowiska i każemy im rozmawiać, co jest świetnym materiałem na jatkę na antenie. Tak więc dobrze by było, gdyby rozmowy i dyskusje w mediach odbywały się w bardziej ostrożnych i przemyślanych warunkach, inaczej będą tylko pogłębiać dezinformację.
Jeszcze raz dzięki!
Z fakenewsami jest taki problem, że kiedy próbujesz komuś wytłumaczyć, że to nie jest prawda, to wcale nie pomaga, ponieważ prawda jest dla nich za mało atrakcyjna. Ludzie potrzebują znaleźć winnego, żeby uporać się z niewygodną sytuacją.
Świetny odcinek 💖
Mam pewien problem z tym materiałem. Z jednej strony dobrze pokazuje mechanizmy dezinformacji. Z drugiej strony wskazuje na dezinformujących konkretne grupy.
Moim zdaniem dezinformacja jest powszechna zarówno w gronie (nazwijmy to umownie) antysystemowców jak i podmiotów współtworzących ten system, czyli rządy, korporacje, BANKI (również ten, który Was sponsoruje), media głównego nurtu.
Każdy publikuje fake newsy oraz prawdziwe wiadomości, jednak tak zinterpretowane aby udowodnić swoją rację.
I jak się biedny Kowalski ma w tym wszystkim odnaleźć?
Dokładnie, odcinek jest zbyt jednostronny. Kładzie nacisk na jedną grupę, a przecież spotykamy się również z dużym zakłamaniem w oficjalnych mediach pokazujace pewien wycinek rzeczywistości i programujący odbiorców intencjonalnie na określony sposób myślenia.Również wiele ogólnoświatowych organizacji, firm/korporacji jak np WHO ma za plecami wiele skandali, przekrętów i kłamstw, a ponieważ są opłacane przez pewne grupy, nadal są uznawane za autorytet i rzetelne źródło informacji
Media głównego nurtu raczej nie publikują fake newsów, tylko świadomie bardziej pokazują lub ukrywają różne fakty i ich interpretacje.
Dziękuję p. Natalii Hatalskiej za ostatnią wypowiedź, bo jak słuchałem poprzednich nawoływań do kontroli, regulacji na poziomie ponad narodowym i "wyjmowania z realiów rynkowych mediów" to już byłem bliski załamaniu.
Chciałbym tylko powiedzieć, że wszyscy bardzo doceniamy to, co robisz! ❤
Dwie osoby potrafią zorganizować coś na miarę Voxa. Gratulację!
dziękujemy
Jak zawsze bardzo ciekawie 👌 Ja się tylko obawiam, że usuwanie fake newsów (filmów, artykułów itp.) tylko utwierdzi zwolenników takich teorii, że są one prawdziwe skoro jacyś "oni" chcą zamknąć im usta. Stawiałabym jednak na edukację i mówienie o tym jak odróżniać treści wiarygodne od tych fałszywych . Dlatego jeszcze raz dziękuję Kasiu za ten filmik 😊
to prawda. wydaje mi się, że trzeba poszukać jakiegoś złotego środka pomiędzy kontrolą zachowań, o których wspomina na końcu O. Drenda (celowe rozpowszechnianie dezinformacji), a pozostawieniu możliwie największej wolności w internecie i mediach w ogóle. ta ścieżka z edukacją, tłumaczeniem, jak poprawnie wnioskować i namierzać fejki jest tysiąc razy dłuższa i bardziej skomplikowana, ale chyba jako jedyna ma szansę być słuszną.
Tak. W takich przypadkach spiskowcy odnosza sie tez do praw czlowieka i demokracji. Mysla, ze usuwanie dezinformujacych postow lub takich, ktore szerza nienawisc to dowod na to, ze "oni" (albo same mafie czy gady, albo ludzie zainfekowani zatrutym Smart Dustem rozpylanym w ramach chemtrails) istnieja. A z drugiej strony wspieraja Lukaszenke i Trumpa...Chaos totalny!
1 na 30 teorii spiskowych to prawd. Problem w tym, że dowiadujemy się która była prawdziwa dopiero po kilkudziesięciu latach, wiec potencjalnie, połowa z nich może być słuszną.
Jakoś dziwnie mi się wydaje, że ta proporcja jest trochę inna ;)
Sam sobie przeczysz. Skoro 1 na 30 to prawda, to 1 na 30 może być słuszna. Połowę to sobie możesz rozważać.
@@piotrarturklos 1 na 30 to prawda, dopiero za kilkadziesiąt lat dowiemy się która, a do tego czasu już połowę można, a nawet trzeba odrzucić. Zostanie wtedy ok. 15 i z nich docelowo będzie wybierana prawdziwa. To są przybliżone liczby ale to tak działa. Na 10 sprinterów odrzucasz tych co na pewno nie wygrają, a spośród faworytów wyłoni się samoistnie zwycięzca 😃
Odrynkowienie mediów nic nie pomoże. Jak widzimy media publiczne nie przekazują rzetelnie informacji a w dodatku obciąża się podatników czyli nas wszystkich . nie ma co liczyć również na to, że jak się zmieni opcja to media będą rzetelne.
samo WHO siało fake newsy i fejkowe posty :D
WHO od dawna nie ma nic związanego ze zdrowiem i jest organizacją polityczną.
@ASRIELIO PLAYER Z całym szacunkiem, pudło.
@@wojciechmazurek947 egzagtli
A może trzeba teorie spiskowe wykorzystac? I wypuścić badania, ze szczepionka na SARS-COV-2 będzie chronić przed 5G?
Etyka naukowa nie pozwala na kłamanie, nie ważne w jakim celu.
@@Zszywek To niech tą plotkę nie rozsiewają naukowcy, a śmieszki z reddita czy (tfu) wykopu. I wilk syty i owca cała =]
@@HomiK93 Dobre informacje nie niosą się tak dobrze jak złe. Na "złych" jest większa klikalność, nawet kilkukrotnie.
Najlepszy komentarz ever ❤️❤️❤️
@@HomiK93 Dobre.
Cieszę się że jest ktoś taki jak ty na Polskim TH-cam. Pod względem przestępności i merytoryczności za razem, nikt nie ma do ciebie podjazdu. Świetny film, gratuluję.
A ja popieram ostatnią wypowiedź: Nie możemy wszystkiego kontrolować. Niech będą fakenewsy, to naszym zadaniem jest je sprawdzić.
Problem w tym że ludzie zazwyczaj ich nie sprawdzają
Ponieważ nikt ich tego nie nauczył. Nie chcę mówić ogólnikowo więc wypowiem się jedynie o polskim systemie edukacji. Według mnie celem kształcenia w naszym kraju jest zbudowanie wiedzy, takiej biblioteki. Niestety, nikt nie uczy jak przeglądać taki zbiór i nim zarządzać. W skrócie nie uczymy się konkretnych umiejętności a jedynie pogłębiamy wiedzę teoretyczną i odtwórczą.
Nic nie da kontrola i nowe przepisy(poza złudnym uczuciem "załatwienia sprawy"). Edukacja to klucz do walki z fake newsami. Uczmy naszych dzieci(i nie tylko) metod weryfikacji informacji, a będziemy stawać się mądrzejszym społeczeństwem. Im więcej ludzi świadomych tym mniej "mediów" z tego typu informacjami.
@@paulvangogh9125 Albo mysla, ze sprawdzaja, bo uzywaja do tego kanalow na YT, ktore podpowiadane im sa przez algorytmy (sugerujace im materialy spiskowcow).
Problem taki ze w systemie demokratycznym naród ma akceptować wewnętrzna propagandę jednocześnie odrzucając zewnętrzna.
Bardzo ciekawy temat. Proszę zrobić odcinek o tym jak rozpoznać prawdę i fake newsy. Pozdrawiam.
Jest aprobata tego co robisz 😎✌ Opinie warto sobie wyrabiać wlaśnie obserwując Panią Gandor i Hatalska. Pozdrawiam serdecznie!
Jak zawsze super materiał! Mam nadzieje że niedługo pojawi się nowy Haul książkowy.
Jeżeli chodzi o pandemię to myślę że nigdy ona się nie skończy, jest to zbyt dużej ilości osób na rękę :
Mimo, że ważne tematy w filmie zostały poruszone, to było spa dla moich oczu i myśli.
"A skąd ja wiem, że to jest prawda?..."
Kasiu widzę, że lubisz naukowe twierdzenia, dane i wszelakie naukowe informacje.
Zrób odcinek o tym jak kowid ma się do grypy, anginy, przeziębienia i innych chorób powszechnie znanych i uznawanych w Polsce (zachorowalność, rozprzestrzenianie i najważniejsze, powikłania. Oczywiście mile widziane dane z poprzednich lat i z roku obecnego). Aha i o tym ile osób w czasie pandemii umarło z powodu braku lub opóźnienia w leczeniu od czasu wprowadzenia pandemii.
Fenkju from de małtyn.
Czekam na filmik.
15:15 Pani chyba nie zdaje sobie sprawy w jakim stopniu już teraz jest kontrolowana na co dzień :)
Skąd wiemy że Wy tym odcinku nie spiskujecie?
Każdego możesz o to zapytać, ale spiski generalnie nie są powszechne bo trudno je utrzymywać w tajemnicy, a doświadczenie w filtrowaniu informacji pomaga odróżnić jakościowe źródła od pozostałych, i zauważyć, że te drugie mają też skłonność do podawania informacji niezweryfikowanych, serwowania kolejnych teorii spiskowych nawet jeśli wykluczają się z poprzednimi, sterowania emocjami ludzi zamiast podawania faktów (zobacz: paski TVP), ignorowania nauki, potwierdzania różnych konserwatywnych uprzedzeń ludzi aby wyglądać dla nich na wiarygodnych itd. a w konsekwencji porównywanie źródeł pozwala odrzucić światopogląd spiskowy.
Ten temat powinno się wałkować non stop. Temat fake newsów i teorii spiskowych. Bo jak czytam niektóre komentarze albo słyszę wypowiedzi moich przyjaciół, kolegów i prowadzących zajęcia albo nauczycieli i innych dorosłych osób po których spodziewalibyśmy się raczej zdrowego i dobrego podejścia (akurat brakuje mi w głowie właściwego przymiotnika) i słyszę od nich takie kwiatki, to nie mogę uwierzyć.
Szacunek dla Pani Natalii za wolnościowe podejście. Zakazywanie fakenewsow/regulowanie tylko utwierdzi tych ludzi w fiksacji, że "oni nie chcą ujawnić prawdy".
Szesnaście minut przystępnie podanych informacji w pięknej formie. Chciałabym, żeby w internecie było więcej takich treści. Gratuluję dobrej roboty!
Prosze, zrobcie napisy po angielsku, zebym mogla pokazac to moim brytyjskim znajomym, ktorzy wlasnie wierza bezmyslnie w co czytaja w internecie. Brawo za latwy w przekazie i do zrozumienia odcinek, ktory zmusza do myslenia.
Niesamowicie potrzebny materiał w obecnych czasach (nie tylko, ale teraz szczególnie). Uwielbiam waszą serię UNFOLD, ciężko uwierzyć, że przy takiej jakości są to ogólnodostępne treści publikowane na yt. Dziękuję za ciężką pracę włożoną w ten film, abyśmy mogli dowiedzieć się czegoś ciekawego i poszerzyć horyzonty!
Ten materiał w zasadzie nic nie wnosi.
Kasiu! Niesłychanie wartościowy film. Podnosisz poprzeczkę odrazu o kilka stopni w górę z tak przekazaną wiedzą. Łapka w górę!
Cieszy mnie głos Natalii Hatalskiej - zdrowy rozsądek, docieranie do źródeł i MYŚLENIE uodpornią na manipulację. I tak jak Natalia, nie życzę sobie żadnej kontroli, zwłSzcza ze strony instytucji podlegających zradyklalizowanemu rządowi. Dostaliśmy świetne narzędzia i musimy nauczyć się z nich korzystać, sami, bez oglądania na szkołę, władzę itp. Pora zrozumieć, czym jest wolność.To więcej obowiazków niż przywilejów, a myślenie nie boli.
Wielkie dzięki za wspomnienie o europejskim porozumieniu zachęcającym platformy internetowe do aktywnej walki z dezinformacją!
15:03 W 100% zgadzam się z Panią Natalią. Podziwiam osoby, które tak szeroko i obiektywnie potrafią spojrzeć na otaczającą nas rzeczywistość.
A ja mam takie pytanie: dlaczego (skoro ludzki mózg lubi uproszczenia) w obliczu pandemii (jest, wszyscy zauważyli ze coś się dzieje) ludzie tak łatwo wierzą w super skomplikowane teorie spiskowe zamiast w proste wyjaśnienie że pandemie były, są i będą i to wywodzi się z przyrody a nie z laboratorium?
Bo ludzki mózg lubi też przypisywać intencjonalność zdarzeniom dużej wagi.
Taki wirus z przyrody? To gdzie dowody na to, że to z przyrody lub z laboratorium lub z czegokolwiek innego? Przecież nikt się nie przyzna, że ktoś pracował nad jakimś wirusem, bo by mieli przechlapane. Większość rzeczy na świecie jest owiane tajemnicą i bardzo "chronione".
a co, nie jest prawdopodobne ze z laboratorium? moze mniej prawdopodobne ale jednak szansa jest nie zerowa
@@rjcork Sekwencja genomu COVID-19 jest dokładnie taka, jakiej należałoby się spodziewać po wirusie, który po prostu przeskoczył na człowieka z innego ssaka. Jeżeli coś wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka i kwacze jak kaczka, nie widzę powodu, żeby zakładać, że to jenot.
@@Qba86 no właśnie "należałoby się spodziewać", nikt w niczym nie potwierdzi, że tak na pewno było, nie było i nie będzie na to dowodów 1/1. Nigdy nie będzie takiej pewności zarówno co do jednej jak i drugiej teorii. Jak widzisz, że kaczka to widzisz, trudno mówić że jest inaczej, ale nie widziałeś i nie zobaczysz momentu, w którym wirus "przeskoczył/przeskakiwał" rzeczywiście na człowieka. Nie wszystko jest takie oczywiste, a nawet Ci "racjonalni" wpadają w pułapkę patrzenia wprost na jedną opcje.
15:03 wypowiedz z którą się w 100% zgadzam, bo jedynie uświadamianie ludzi w jaki sposób manipuluje się informacją, a nie kontrola nad nią. Nie doprowadzi nas kiedyś do zguby. Wolność ma swoją cenę, ale jest więcej warta niż za nią płacimy.
Dokładnie. Ktoś, kto oddaje wolność za poczucie bezpieczeństwa nie zasługuje na żadne.
Moim zdaniem w starciu z foliarzami praktycznie zawsze stoi się na przegranej pozycji. Jeśli przytoczysz kontrargumenty, skończy się to obrazą majestatu. Jeśli nie zrobisz nic, będzie się to dalej. szerzyć. O przytakiwaniu nie mówię, bo to wiadomo. Generalnie, jakakolwiek interakcja z szurem najczęściej spowoduje jego zacietrzewienie, upewnienie w poczuciu posiadania racji i jeszcze głębsze zaszycie się w swojej bańce informacyjnej. Całkiem ładnie pokazywał to SciFun w serii o płaskiej Ziemi, gdzie wspominał, że ten ruch zaczyna już przypominać sektę.
Najbardziej sensowne wydaje mi się edukowanie od dzieciństwa, jak należy weryfikować informacje. Oprócz tego przydałoby się wprowadzić lekcje logiki już do podstawówki. Nie pomoże to w 100%, ale być może chociaż część osób uratuje przed przyszłym samoośmieszeniem.
@@i_dont_remember_my_username Lekcje logiki nic tu nie dadzą, ale weryfikacja informacji oraz umiejętność znajdywania i czytania ze zrozumieniem prac naukowych powinna być częścią lekcji informatyki na poziomie byłego gimnazjum (późna podstawówka - wczesna średnia). Może do tego dojść więcej statystyki na matematyce.
Większość z tych problemów bierze się z bardzo gwałtownego rozwoju internetu w ostatniej dekadzie, gdzie wcześniej dostęp do prac i badań naukowych był dostępny niemal wyłącznie dla uniwersytetów, organizacji badawczych, przedstawicieli (samo)rządowych i ewentualnie mediów. Przeciętny Kowalski nie miał praktycznie szans by przeczytać jakikolwiek artykuł naukowy jeśli nie prenumerował prasy branżowej. Dzisiaj wystarczy wklepać odpowiednie frazy w google (zwłaszcza google scholar) i ogrom wiedzy prosto od badaczy stoi przed nami otworem.
Coraz więcej ludzi umie takie coś znaleźć, ale już ze zrozumieniem jest gorzej, czy to wartość p, czy to błąd statystyczny, co to ślepa, podwójnie ślepa i potrójnie ślepa próba, czym się różnią próby kliniczne/laboratoryjne od samoreportowania, jak czytać wykresy i tak dalej i tak dalej...
Ludzie mają teraz taki sposób wyparcia, nazywając ludzi myślących jak my inną ideologią. Obserwując od swoich narodzin świat, który mnie otacza, poznając ludzi można wywnioskować, że zamiast obserwować i poznawać, poddają się spostrzeżeniu rzeczywistości narzuconą często przez innych. Uczyć trzeba się całe życie, im więcej wiesz, tym więcej zadajesz pytań.
ludzi myslacych jak my ;) no wlasnie, juz probujesz robic podzialy i twierdzic oni sa glupi a my (odbiorcy tych materialow) madrzy. Jakbysmy wyciagneli twarde dane i skonfrontowali kilka tez z tego kanalu to by sie okazalo ze przynajmniej w czesci sa dezinformacja. Ludzie lubia sie poklepywac po pleckach w swoim kregu. Wszyscy, bez wyjatkow.
@@rjcork Właśnie ja rozumiem, że podział budzi konflikty.. I jak różni ludzie mieszkają na świecie. I jak mało tak naprawdę wiemy. Odnośnie zdania "myślących jak my" chodzi mi o materiał na TH-cam z którym się zgadzam :) nie ma tu żadnych ukrytych podtekstów, które tak szybko dodajesz. A wracając do podziałów, odnośnie polityki, która naprawia problemy społeczeństwa i je tworzy. Jednomadatowe okręgi wyborcze, rozwiązanie partii politycznych (prywatnych organizacji), skrócenie kadencji posła max dwie i każdy powiat ma niezależnego przedstawiciela w sejmie. Władzą powinna się zająć inteligencja nie elita, najbardziej wykształceni z portfolio które robiło by wrażenie. Nie trzeba u władzy obietnic, tylko pojmujących rzeczywistość, chcących poświęcić swoje 4 lata życia na tak prestiżowy zawód. Bez partii wszyscy w kraju w końcu byliby niezależni i nikt bezkarny. A jak ty myślisz jeśli mogę spytać?
@KasiaGandor, odcinek o fake news, dużo badań wskazanych - czy możecie dorzucić jakieś źródła, linki do nich?
Mimo że nadal jestem sceptycznie nastawiony do partii wip to oni powiedzieli coś bardzoo ważnego. Mówili o edukacji medialnej. Żeby ludzie umieli rozróżniać dobre źródła od złych. To jest jedyny sposób żeby naprawić demokracje, powtarzam JEDYNY
@@acinskiMars good shitposy
Jeśli ludzie mówią, że chcieli by bardziej rozbudowane treści to kłamią, kłamią by uciszyć własne sumienie.
Wolny rynek trafia idealnie w gusta większości, inaczej by nie zarabiali i nie mogli powiększać swoich inwestycji. Większość woli jednak hasełka, emocje, szok.
Dlaczego upadły fora, gdzie był porządek, gdzie moderatorzy pilnowali poprawności językowej, karali użytkowników za zachowanie niezgodne z netykietą(o netykiecie to już chyba tylko dinozaury pamiętają) a królują coraz bardziej głupkowate i prymitywne, piktograficzne formy komunikacji w internecie gdzie nie ważna jest strona merytoryczna a ilość "lajków"? media dopasowują się do potrzeb odbiorców, tyle.
Jakie to wszystko jest przyjemne i estetyczne wizualnie! Nie wspominam nawet o wartości merytorycznej, bo ona jest tu za każdym razem.
W szkole średniej powinno się uczyć o informacji, o jej pochodzeniu, weryfikowaniu jej prawdziwości. Powinny być jakieś elementy cybernetyki, sterowaniu opinią publiczną, mechanizmy reklam. Niech szkoła idzie z duchem czasu.
I właśnie z takich źródeł powinniśmy czerpać informację, dzięki za materiał i powodzonka ;)
A jednak wiele wcześniejszych teorii spiskowych po latach okazało się prawdą. Dlatego nie odrzucalabym ich bezkrytycznie dlatego tylko, że ktoś je nazwał teoriami spiskowymi.
Które? Podaj przykłady.
@@Gen_Papajew Wpisz w wyszukiwarkę TH-cam: ,,Teorie spiskowe które stały się faktem" a znajdziesz klika filmów na ten temat.
@@soraja8905 ja proszę o przykłady teorii spiskowych a nie o film odnośnie teorii spiskowych.
Twarde przykłady.
@@Gen_Papajew Tam masz właśnie podane przykłady więc niecrozumiem czego ode mnie oczekujesz.
@@soraja8905 oczekuję od ciebie podania mi przykładu a nie odsyłania do filmu.
Skoro ponad wiele teorii spiskowych okazało się prawda to przedstaw choć jedną.
a co z tym, że teorie spiskowe i filmy science-fiction stają się rzeczywistością?
potrzebny głos rozsądku ❤️
Na kanal trafiłem przypadkiem, super materiał
Jakie to jest wszystko pięknie i merytorycznie zrobione! Ukłony. Mam w sobie jakąś obawę, że mówienie o teoriach spiskowych je rozgłasza i dodaje popularności, ale wolę wierzyć, że tylko tylko narzędzie do nauki o rozróżnianiu dobrych źródeł. Czekam na drugą część z niecierpliwością!
Czemu pominięte zostały niezwykle ważne kwestie dotyczące:
1- finansowania mediów oraz finansowania grantów naukowych (dzięki którym powstają "badania" a na bazie badań "fakty"),
2- lobbyingowania (czyli lokowania produktów oraz wartości w sposób mniej jawny niż poprzez reklamy),
3- problemu nieweryfikowalności "faktów" (tzn. na którymś poziomie wnikliwości przeciętny widz/czytelnik musi się zatrzymać, ponieważ w większości dziedzin poza własną specjalnością, nie ma możliwości dogłębnego sprawdzenia czy nie jest robiony w bambuko), który sprawia, że naukowiec WIE a jego słuchacz mu WIERZY. To bolesna różnica warta zauważenia.
Przede wszystkim nauczyc ludzi krytycznego myslenia, bo kontrola moze doprowadzic tylko do pogorszenia sytuacji, a wrecz wiekszych jeszcze nieudolnosci kognitywnych.
Kasiu i Maćku mam nadzieje, że traficie z waszymi serami na Netflixa i będziecie edukować jeszcze szersze grono! Dziękuje za oświecanie naszego narodu i propagowanie edukacji i nauki. Sprawiacie, że jest ona cool
"Jedyne co możemy kontrolować to samych siebie" tak jest! Zgadzamy się w 100%, odpowiedzialność jest po naszej stronie, dlatego w ramach naszej działalności uruchomiliśmy projekt edukacyjny pod nazwą "Akademia Fact-Checkingu", w którym pokazujemy mechanizmy fake newsów i uczymy o tym jak ważnym narzędziem w dzisiejszych czasach jest krytyczny umysł. Za chwilę ruszamy z rekrutacją na bezpłatne warsztaty!
6:36 dla facebook'a jesteś tym co...
Ja: JEŻ!
Mięsny jeż, mięsny jeż, ty go zjesz, ty to zjesz 😆
Na każde pytanie jest odpowiedź, więc na pytanie: "skąd ja wiem, że to jest prawda?" jest odpowiedź: "a skąd wiesz, że to nieprawda?" Albo, gdy ktoś już wysili się, to odpowiedź brzmi tak, aby nie można było udowodnić, że jest inaczej np "to jest wiedza przekazywana z ust do ust od tysięcy lat". Czy jakieś badania to potwierdzają? "Tak, badano to na przestrzeni tysięcy lat."
Jeśli nie znajdziemy pytania, na które nie ma odpowiedzi, to fejki będą się miały doskonale.
No tak ale o czym tu będziemy mówić, jeżeli nawet rządzący, sławni czy poważani ludzie kłamią za pieniądze.
A mogłabyś odnieść się do otwarcia Igrzysk Olimpijskich w 2012? To wszystko to przypadki? Oczywiście, że to możliwe, ale... jeżeli nie?
W trakcie oglądania filmu przyszedł mi do głowy pomysł żeby może zrobić ankietę wśród twoich odbiorców (albo i nie tylko) skąd czerpią swoje informacje o codziennych wydarzeniach. Może wtedy można było by sprawdzić skąd czerpiemy najwięcej informacji
Dzięki za bardzo przydatny i świetny merytorycznie film.
Od kiedy świat istnieje spiski zawsze były, tylko nie każdy się udał.
Nie wiem, co mogę powiedzieć. Czuję się całkowicie owładnięty kolejnym odcinkiem wspaniałego UNFOLD! Kolejny raz muzyka, treść i wszystkie efekty są na najwyższym poziomie i ogląda się z zapartym tchem. Nic dodać, nic ująć.
A sam temat jest tak ważny, że trzeba o nim głośno mówić i szukać najlepszych rozwiązań, aby rozwiązać problem dezinformacji. W tym twój film Kasia na pewno pomoże! 😘
Wyczesany materiał! Widać ilość włożonej pracy w przygotowanie i montaż. Merytorycznie oczywiście jest równie wspaniały :)
Przesadzam kwiatki, więc tylko słucham, słyszę - teorie spiskowe, mity - myślę Napiórkowski 😀
Miła Pani, WHO zmieniło zdanie i już się nie upiera, że to przyszło od nietoperzy... Zobaczymy, co za kilka lat będziemy wiedzieli w tej sprawie.
Dzięki za ten odcinek - proszę o więcej i z przykładami, bo są wręcz szokujące
Dzięki za film. Bardzo dziś Potrzebny materiał.
Kasia Gondor, bardzo proszę, zrób jeszcze jeden odcinek o tym, bo to jest ciągle i powinno się ciągle poruszać temat fake newsów i to zwłaszcza obecnie, w erze padnemii. Bo to nie dotyczy tylko i wyłącznie koronawirusa, ale całej masy innych zdarzeń i dziedzin naszego życia.
Unfold muszę oglądać 2 razy. Raz żeby nacieszyć się warstwą wizualną, a drugi żeby posłuchać o czym mówisz 😅
+2 do viewsów, ja się cieszę!
Skala tego problemu okazuje się tak ogromna, że chce sie otworzyć społeczność na jakiejś wyspie tylko dla ludzi, którzy przejdą test na teorie spiskowe i udowodnią że są wolni od dysonanu poznawczego.
Eeeee a niby jak ktoś ma być wolny od dysonansu?
I teraz gdybym wysłała ten film do znajomych, którzy wierza w teorie spiskowe, stwierdzą, że film jest opłacony przez ING. a jak ING to obcy kapitał, a stamtąd już blisko do Billa Gatesa i iluminatów. Ciężko debatować z takimi ludzmi
Wydaje mi się, że pominięto istotną kwestię systemu edukacji. Może gdyby zadbano w szkole o podstawową wiedzę w zakresie umiejętność różnicowania informacji rzetelnych od kłamliwych i manipulujących, umiejętność logicznego myślenia i wyciągania wniosków, poszukiwania związków przyczynowo-skutkowych czy tego z czym większość ludzi ma problem czyli rożróźniania korelacji i przyczynowości to może ludzie nie byliby tak podatni na dezinformację jak obecnie. Problem dezinformacji może nie wydawać się duży, bo dotyczy głównie najbardziej podatnego marginesu społeczeństwa, jednak mimo to widzimy jego wpływ na naszą rzeczywistość. Poza wspomnianym brexitem mamy przede wszystkim problem dezinformacji antyszczepionkowej prowadzącej do wzrostu zachorowania na choroby takie jak odra czy krztusiec, a także do odroczonej możliwości wyeradykowania polio czy wspomnianej odry. Wydaje mi się, że należałoby podjąć jakieś stanowcze działania w tej sprawie, gdyż problem wydaje się narastać, co dobitnie pokazała aktualna pandemia i związana z nią sieczka informacyjna. Sama próba regulawania działania mediów może okazać się walką z wiatrakami dlatego sądzę, że musimy podejść do problemu wielotorowo, chociażby uwzględniając wspomnianą rolę edukacji.
pełna zgoda :)
Wydaje mi się, że to niestety nie wszystko. Wiele osób wierzących w - krótko mówiąc - nieprawdę, jest przekonanych, że to właśnie oni nie dają się ogłupiać, wyciągają logiczne wnioski, sięgają do źródeł. Podważają oficjalną wiedzą naukową, ponieważ podpisują się pod nią zawodowi naukowcy, którym, o zgrozo, płaci się za ich pracę, a nie "niezależni poszukiwacze prawdy". Ostatnio trafiłam na pomyje wylewane pod postem profilu PAN na fejsie. Ludzie zupełnie nie wstydzą się pisać, że nie wierzą naukowcom, podając m.in. argument, że... "naukowcy zmieniają zdanie". Tak jakby nie była to naturalna rzecz w nauce. Albo: "po co mi statystyki, skoro JA nie znam/wiadomo, że.../wystarczy pomyśleć".
Mamy do czynienia z poważnym kryzysem zaufania do nauki, oficjalnych instytucji. Im bardziej coś jest "nieoficjalne", im bardziej "tego nie usłyszycie gdzieś tam", tym chętniej pewna grupa (nie wiem dokładnie jaka) będzie po to sięgać, na to się powoływać, tym się kierować. Nie mam na podorędziu jakiegoś prostego wyjaśnienia tego zjawiska. Ale podejrzewam, że wyśmiewani od kilkunastu lat "amerykańscy naukowcy" w co drugim artykuliku na temat odchudzania, inteligencji dzieci, szczęśliwych związków są częścią tego zjawiska. Ludzie wierzą, że na wszystko można znaleźć "naukowe" potwierdzenie. No chyba że coś jest nieoficjalne, niemainstreamowe, niezależne - wtedy samo to, że ktoś nie ma "interesu", sprawia, że staje się kompetentny.
Według mnie ludzie trochę za bardzo uwierzyli w to, że nie potrzebują się uczyć twierdzenia Pitagorasa, skoro jest w Wikipedii, nie muszą znać wzoru kreskowego wody, bo to nie gasi pragnienia, a ich "zdrowy rozsądek" i "logiczne myślenie" jest lepsze od nibybezsensownej wiedzy wtłaczanej w szkole. Oczywiście: nasz system szkolnej edukacji jest kiepski. Właśnie dlatego, że wiele osób wychodzi ze szkoły bez szacunku dla wiedzy, a jednocześnie z pozornym przekonaniem, że jego umysł potrafi oddzielać ziarno od plew. Według mnie szkoła powinna rozwijać umiejętność praktycznego korzystania z informacji, ale też pęd i szacunek do wiedzy samej w sobie.
Robisz świetne materiały, Kasia :) I udowadniasz nimi, że na social mediach zdarzają się bardzo wartościowe materiały i takie treści, które mogą stanowić źródło informacji. Trzeba tylko umieć je wyłowić, podchodzić krytycznie do każdej informacji, nawet tej podanej w tak przekonywający sposób, jak u Ciebie, sprawdzać, sprawdzać, sprawdzać :) Męczące jest takie funkcjonowanie, ale chyba jedyne, które daje szansę na wizję rzeczywistości w miarę realistyczną
Po tej czołówce poczułam się jakbym oglądała Netflixowe Explained, a oni na pewno mają większy budżet - także wielki szacun dla Was za zebrany materiał i jego montaż. Ogląda się mega przyjemnie i chętnie udostępnia dalej ;)
Super czołówka jaram sie
09:35 O, to to. Gdyby szkoły przestały szkolić, a zaczęły uczyć i przekazywać wiedzę to nie było by tego problemu, fake newsy ginęłyby już w zarodku.
12:49 Mam nadzieję, że to nie jest rzeczywista propozycja, aby znacjonalizować część mediów, tylko taka luźna hipoteza nie uwzględniająca katastrofalnych skutków tego posunięcia (swoją drogą mamy wiele przykładów, np. teraz, jak państwowa telewizja świetnie dba o jakość informacji; już nie mówiąć o rentowności takich "przedsięwzięć"). Popieram myślenie Pani z ostatniej wypowiedzi :)
to jest jak najbardziej rzeczywista propozycja, realizowania w większości demokratycznych krajów z powodzeniem od wielu lat pod nazwą "media publiczne" :) stawianie tu TVP jako dowodu na niezasadność istnienia mediów publicznych jest chybione, ponieważ TVP nie pełni funkcji medium publicznego, tylko partyjnego. jeśli politycy byliby w stanie dogadać się ponad podziałami i uniezależnić strukturę władzy w mediach publicznych od aktualnej struktury władzy na scenie politycznej, pewnie coś dobrego mogłoby z tego wyniknąć.
@@KasiaGandor niestety nie jestem w stanie zweryfikować jak to działa w innych krajach, ale nie zaprzeczam (domyślam się, że jest lepiej, ale o ile lepiej..?); tvp nie nazywałbym dowodem, a tak jak wyżej napisałem - przykładem bardzo złego działania, które prowadzi do odwrotności co do założeń swojego istnienia (np. bezstronność), wiadomo że przykładem nie można potwierdzić tezy; nie twierdzę, że całkowita prywatyzacja rozwiązuje problem, ale wydaje mi się on mniejszy niż przy dokładaniu do tego państwa, bo tak jak napisałaś - trzeba by się jakoś "dogadać ponad podziałami", co wydaje mi się sytuacją zakrawającą o utopię, jak dla mnie to jest robienie samemu sobie pod górę; finansowanie jest uzależnione od polityki, więc naturalnie władze tvp lekko mówiąc "sprzyjają" swojemu głównemu klientowi i sądzę, że taki mechanizm ma miejsce nie tylko w Polsce; jeśli o media prywatne chodzi, to przynajmniej osoba korzystająca z nich podejmuje własny wybór i powinna być świadoma, że czy to bezpośrednio (abonament itp.), czy pośrednio (przez reklamy) finansuje dane medium
@@igorjozefowicz Dobrymi przykładami publicznych, nierządowych mediów są BBC, PBS, czy WNYC.
Piękna, estetyczna i mądra seria🤗
Oglądałem ostatnio w telewizji film Kontakt z Jodie Foster. Film z 1997, czyli dość stary. Sytuacja socjologiczna i obraz ludzi w tym filmie idealnie odzwierciedla to co się dzieje teraz. To jak ludzie reagują na nieznane i jakie prymitywne lęki nimi rządzą. Na początku się przestraszyliśmy wirusa, i nastała panika, papier toaletowy znikał szybko. Tak samo jak mózgi ich właścicieli. Ale to naturalne, bo ludzie chcą być przygotowani na najgorsze. Taka już ich psychologia. Nie mogę nic zrobić żeby zabezpieczyć siebie i swoją rodzinę, to chociaż kupię papier toaletowy. Czy wirus jest groźny, jest. Czy ludzie się go boją, już nie. Zbierze żniwo w postaci nagrobków i płaczu. Ale czy społeczeństwo będzie po nim mądrzejsze? Bardzo wątpię. Jedyna nasza nadzieja to zbiorowa inteligencja całego gatunku. Przyda nam się, bo ten wirus to tylko preludium przed zmianami klimatycznymi i walce o wodę pitną.
Gratuluje filmu! Najwyższy poziom obiektywizmu! Wspieram z całych sił!
Media powinny być oceniane przez jakąś organizację międzynarodową złożoną z grona największych ekspertów i autorytetów światowych z dziedzin naukowych i społecznych. Powinna być wystawiana raz do roku ocena głównych mediów pod kątem prawdziwości przekazu tak jak są robione ratingi ekonomiczne dla krajów . Tylko tak można będzie mieć zaufanie do źródeł, które będą konkurować między sobą właśnie jak najbardziej trafną i prawdziwą informacją. Dzisiaj ludzie nie mają pewności czy przekaz jaki oglądają jest prawdziwy bo nie stoją za nim żadne autorytety , które zostały np. w naszym kraju i nie tylko zniszczone.
ING! Dzięki za wspieranie tego typu wartościowych i merytorycznych treści. No i dzięki Tobie Kasia! ;)
Media?!... A co to są media?!... Kłamstwa, półprawdy, manipulacja... Trzeba patrzeć "śladem pieniądza" kto komu płaci i co za to oczekuje.
Idealnie 😃 wróciłem z nocki i jest co oglądać
Ale przecież fundamentem rozpowszechniania się teorii spiskowych jest poczucie, że właśnie oto włączyliśmy krytyczne myślenie, zakwestionowaliśmy informacje powszechnie znane (w tym ekspertów i ich pracę). Osoby wierzące w teorie spiskowe mają poczucie wyższości i zawsze "wygrywają" - bo albo kogoś przekonują do swoich poglądów albo czują wyższość nad niedowiarkami - zupełnie jak bycie religijnym, taki syndrom wybrańca trochę.
Choć wydaje się to nieprawdopodobne z serii na serię Twoja materiały są jeszcze! Znakomicie, że zapraszasz świetnych gości do swojego programu. Szkoda tylko, że produkcja dobrych materiałów zabiera tyle czasu, bo, jak zauważyłaś, w świecie mediów społecznościowych czas ma największe znaczenie.
Jesteście SUPER, seria UNFOLD kocham