Borges el memorioso, mira que acordarse de ese final de El Quijote, de entre los miles de libros que ha leído. Es una de las pocas novelas que terminó de leer, sin lugar a dudas, y eso es un gran elogio para la literatura española, siendo él tan "inglés".
@@marcosllovetcaselles838 Borges no era lectores de novelas, era lector de poesía, cuento y ensayo. Salvo Dostoievsky, Dickens, Hesse, y unos cuantos más muy reducidos, no leía novelas, se aburría en algunas y le daban tedio otras. Bien dijo que creía que no había alguien que haya logrado acabar una novela de Tolstoi.
@@marcosllovetcaselles838 yo no y usted tampoco, pero él sí sabía de sus gustos, y en sus propias palabras, (que los que le leímos la obra completa gustamos escuchar), dijo que no era lector de novelas. Leyó muchas novelas en su adolescencia, Conrad, Cervantes en su niñez, Dostoievsky, y dijo que leer a Tolstói es una tarea agobiante... No me interesa pelear con usted, pero, si todavía cree que miento o que es una osadía mía insistir en este tema, lo invito a que busque alguna entrevista donde él habla de Dickens y desarrolla toda su idea sobre el cuento y la novela... 👍
Se echa de menos aquella TV española que con los medios imprescindibles hacía programas de calidad. ¡Que tiempos aquellos! Del ahora...mejor no comentar.
Es muy interesante ver cómo Borges, que nunca escribió una, al que no le interesaba el género novela por no poder seguir con atención a los personajes, repara con tantos detalles en una novela monumental como El Quijote.
Los mejores podrían corregir una página del Quijote, pero nunca escribir el Quijote. Que grandes reflexiones las de Borges, sé que no le interesaba escribir novela, pero me pregunto ¿Qué tipo de novela hubiera escrito Borges?
Vargas Llosa lo explica muy bien en un extraordinario ensayo corto que publicó sobre Borges. Lo esencial: el estilo de Borges era tan perfectamente concreto, tan conciso en las ideas que mostraba, que la novela habría sido para él un exceso sin sentido. Por eso nunca escribió novela y entendió que en la distancia corta (cuento o teatro) era donde podía exhibir al máximo su increíble talento como escritor.
@@Sergio-li4xo Y la escribió, a su manera: los dos cuentos titulados "La biblioteca de Babel" y "Los teólogos" fueron la base de "El nombre de la rosa", ya que Umberto Eco admiraba enormemente a Borges. La fusión de esos dos relatos borgeanos da lugar a la misma historia, o muy similar.
Cervantes escribía excelentemente y no hay nada, ni una cima que corregir. En mi humilde opinión es una obra maestra desde todos los puntos de vista. Es tan ameno en su complejidad y ambigüedad. Y al mismo tiempo es tan fluido y se deja leer tan bien. Aunque no entiendas las palabras que estan en desuso, se disfruta tanto y es que Cervantes hizo magia con las palabras. Cada página es un tesoro y mira que tiene páginas. Es una tragedia, en realidad pero con ese toque cómico , ese sentido del humor. Una prosa muy suelta, preciosa. Es La Novela. Lo tiene todo y creo que es inclasificable porque Cervantes es un genio que juega con el lector. Tal ingenio no lo conozco. Ni Shakespeare ni ningún escritor de nivelas o teatro le puede hacer competencia. Y mira que los hay buenos. Y mira que me gusta Shakespeare, que tiene mucha mejor acogida. Cervantes , Shakespeare se dice. Los mejores. Estoy de acuerdo. Estudié Filología Inglesa antes de leer El Quijote. Si lo hubiera leído antes, habría estudiado Filología Española seguramente o ambas. Ahira, si no fuera por mis problemas de salud seguiría trabajando y estudiando. Me gusta escuchar el Quijote, las Novelas Ejemplares...Como en su época, se leian en voz alta y a mí me gusta escucharlo en audiolibro. Aquí en TH-cam. Me gusta Borges pero no me entusiasma. Creo que he escuchado todas las entrevistas que le han hecho. Es bilingüe. No sé. No me ha parecido un apasionado de Cervantes Quizás porque lo suyo es otra cosa. Quizás Cervantes tampoco hablara tan bien de su propia obra. Aunque en algún momento del Quijote dice que su libro perdurará en el tiempo, ni él mismo se lo creía, me pareve a mí, pero no era llorón ni envidioso. Se sabe tan poco de él. Es increíble como desde la primera publicación de El Quijote no de le mimara ni se le diera el valor wue los franceses e ingleses ya le presuponían. Que triste.
“treinta mil volúmenes se han impreso de mi historia, y lleva camino de imprimirse treinta mil millares de veces, si el cielo no lo remedia. En fin, por encerrarlo todo en breves palabras, o en una sola, digo que yo soy don Quijote de la Mancha, por otro nombre llamado el Caballero de la Triste Figura” El ya sabía que su obra sería la Máxima expresión de la literatura
. Hay muchos errores en el Quijote. El Quijote se estudia, se analiza, no se ¨lee¨, sin más. Divinizar es malo, . Y no, en su época ya no se leía en voz alta.Eso era en la edad media. Y fueron los alemanes los que adoraban, erroneamente, el Quijote, ya que ellos pensaban que es una oda al idealismo, cuando precisamente es una crítcia al idealismo.
@@troyano6548 también es un gran escritor. Aunque su género es el teatro. El inglés no escribió novelas, el era dramaturgo y poeta. Tal vez porque estaba mejor pagado. El género también es diferente. El inglés prefería el género fantástico y Cervantes el realismo.
Cómo puede un simple mortal, desde el punto de vista biológico, tan finito como cualquier otro ser tan genial! Amo a Don Quijote y a Sancho, también los siento como mis hermanos, pero soy un ser común y corriente. Qué un gigante como Borges también los considere de esa manera me hace quererlos más...❤
El Quijote es la más grande obra de la literatura mundial. "Habría sido mejor escrita en inglés", dijo Borges un día. Claro, el zorro que no puede alcanzar las uvas finge que no le gustan.
Totalmente de acuerdo contigo. A mi Borges no me hace fu ni fá, califica al Quijote de libro raro, debería hacerse leer alguno de los suyos por alguien.
¿No te viste el video entero? No tuvo sino elogios para con el quijote. No finge que no le gusta. Y "zorro que no alcanza las uvas" es extraña forma de describir al mejor escritor en lengua castellana desde el propio Cervantes, Rosa Margarita.
Tal vez hace demasiado tiempo que leíste el Quijote y lo tienes sobrevalorado en la memoria. En la primera parte Cervantes no se aclara con el narrador, duda a quien atribuir el relato, y se hace un lío, como no encuentra una razón para poder justificar que el autor del relato (Cide Hamete Benengali )conociera los hechos al no estar presente lo justifica el narrador (Cervantes) diciendo que debió de ser por encantamiento que conociera los hechos y coloquios etc. Con lo cual se mezcla realidad con fantasía (en la vida real no existen los encantamientos) y su obra cae en una contradicción. Hubiera sido todo más fácil si hubiera elegido desde el principio un narrador en tercera persona. También aprovecha Cervantes para incluir en la historia varios relatos que al parecer no conseguía publicar por sí sólos y que son claras digresiones al no tener nada en absoluto que ver con el hilo de la acción principal. Esto último se puede perdonar porque al ser la primera novela moderna (excluyendo la Lazarillo) todavía no estaban bien definida la estructura de la novela aunque no es excusable del todo porque Cervantes conocía y había leído muchos relatos con unidad de acción y trama, aunque fueran de género fantástico y podía haber elaborado el Quijote con un solo hilo conductor y sin digresiones simplemente no colando los cuentos que tenía en el cajón desastre. La segunda parte del quijote está más pulida es un relato que se ha perfeccionado tras la primera experiencia y se nota que Cervantes ha aprendido con la experiencia y las críticas que le cayeron por la primera parte. Incluso se podría decir que el l personaje principal no es el mismo sino sólo parecido. En la primera parte Alonso Quijano delira, tiene episodios de esquizofrenia clara, está súper loco, tiene visiones y escucha voces. En la segunda sin embargo no tiene delirios. Ve el mundo tal cual es sólo que los interpreta de una manera romántica, conforme al ideal caballeresco que le caracteriza. De ahí viene eso de que alguno considere que el Quijote es el primer romántico o al menos el primer esbozo de héroe romántico.
@@santosfedz48 No es que Cervantes no se aclare y se contradiga, sino que utiliza la ironía y el cinismo como material cómico. Lo de Berengeni no es más que un chiste espléndido. Ya de por sí el nombre es gracioso intencionalmente, pero el asunto es que se aclara que es de ascendencia musulmana, y en aquella época es imposible que un musulmán se interesara en un asunto de un cristiano y más aún que lo transcribiera. La ironía en el Quijote está por doquier. No sobrevaloro al Quijote, lo he leído como tres veces, si hay un error es la cuestión del burro de Sancho, pero incluso eso podría haber sido intencional por parte del autor, ya que juega constantemente con esas cosas, pero yo creo que sí fue un error. Como sea, cualquier hecho fantástico en el Quijote se desenmascara y ridiculiza. Es un gran desengaño y aporta múltiples herramientas para sobrellevar los problemas de la vida.
El Quijote es una obra magnífica en todo sentido. Su narración, la comedia y como se desenvuelve la historia, ese final abrupto pero conmovedor. Eternamente agradecido con mi abuela por heredarme sus libros.
Tal vez hace demasiado tiempo que leíste el Quijote y lo tienes sobrevalorado en la memoria. En la primera parte Cervantes no se aclara con el narrador, duda a quien atribuir el relato, y se hace un lío, como no encuentra una razón para poder justificar que el autor del relato (Cide Hamete Benengali )conociera los hechos al no estar presente lo justifica el narrador (Cervantes) diciendo que debió de ser por encantamiento que conociera los hechos y coloquios etc. Con lo cual se mezcla realidad con fantasía (en la vida real no existen los encantamientos) y su obra cae en una contradicción. Hubiera sido todo más fácil si hubiera elegido desde el principio un narrador en tercera persona. También aprovecha Cervantes para incluir en la historia varios relatos que al parecer no conseguía publicar por sí sólos y que son claras digresiones al no tener nada en absoluto que ver con el hilo de la acción principal. Esto último se puede perdonar porque al ser la primera novela moderna (excluyendo la Lazarillo) todavía no estaban bien definida la estructura de la novela aunque no es excusable del todo porque Cervantes conocía y había leído muchos relatos con unidad de acción y trama, aunque fueran de género fantástico y podía haber elaborado el Quijote con un solo hilo conductor y sin digresiones simplemente no colando los cuentos que tenía en el cajón desastre. La segunda parte del quijote está más pulida es un relato que se ha perfeccionado tras la primera experiencia y se nota que Cervantes ha aprendido con la experiencia y las críticas que le cayeron por la primera parte. Incluso se podría decir que el l personaje principal no es el mismo sino sólo parecido. En la primera parte Alonso Quijano delira, tiene episodios de esquizofrenia clara, está súper loco, tiene visiones y escucha voces. En la segunda sin embargo no tiene delirios. Ve el mundo tal cual es sólo que los interpreta de una manera romántica, al ideal caballeresco que le caracteriza. De ahí viene eso de que alguno considere que el Quijote es el primer romántico o al menos el primer esbozo de héroe romántico.
Corregir una página es muy fácil, pero escribirla es muy difícil. Que inmensidad este hombre. Igual, no me atrevería a indicar siquiera qué página corregirle al Quijote.
El Quijote el es canto de cisne del Renacimiento. Es el punto final de la reconciliación de la literatura clásica y la union sin forzarlo con el mundo hasta hoy actual , dominado por el cristianismo.
Don Quijote y Sancho están escritos de tal manera que cuando concluyes la obra no sientes que sean personajes de ficción, y esto no tiene absolutamente nada que ver con el idealismo, sino con la credibilidad de los personajes dado el contexto en que se presentan y la forma en que se presentan. Realmente tienes la sensación de que son conocidos tuyos; compañeros. Es curioso.
Lo que es curioso es como no se dan cuenta que todas las novelas estan para dar forma a tu pensamiento occidental de racismo, clasismo, elitismo de la sociedad y aún así no superan estos prejuicios y siguen anclados a ellos, desde Cervantes a la fecha. Por esto el mundo no cambia y estamos condenados a seguir normalizando este circulo vicioso de explotación. El humano no se compromete a dar un paso a aprender a desarrollarse integralmente, prefiere seguir con sus prejuicios novelescos por la eternidad. Estamos condenados.
😂😂😂 una conversacion o una clase con J.L. BORGES....ni Vargas Llosa ni Garcia Marquez ni Cortazar...por nombrar algunos, podrian haber conversado de literatura con J.L. BORGES......
Es una muy buena reflexión de Borges: es una novela de caballería, pero en la España "moderna" de aquel entonces me recuerda a la serie "Police Squad" y la saga posterior de películas de "La Pistola Desnuda": un policía serio en una serie/películas de comedia Imagínense alguien que a sus 50 lucha sin descanso por valores de los que hoy nos reímos, ahí está Don Quijote, en cada uno que, a pesar de todo, sigue creyendo en algo y no solo no lo suelta, sino que lucha y lucha por lo que cree que es un mundo mejor.
@@jaimemendiola3584o puede que los otros, que lo tienen como a un loco inadaptado vayan descubriendo en él algo genuinamente auténtico, que la inercia por integrarse en el grupo disolvió en el resto. Un individuo plenamente único en un océano de cráneos idénticos. Por su puesto a costa de un gran sufrimiento y no ser entendido hasta mucho después de su muerte ( como otros ejemplos de grandes personajes reales y ficticios)
A ver, a mí no me gustaría encontrarmelo si anduviera por esos caminos hoy en día. Por si acaso. Era de armas tomar, en sentido literal y figurado. Es un personaje muy ambiguo. Cualquiera le lleva la contraria😅. A Sancho bien que le atiza😢 y porque le esquiva un poco el golpe si no lo deja muerto. A ver, se hace de querer, entre ridículo, amante y admirador de una mujer que ni conoce y que ni siquiera ha visto... Desfacedor de entuertos...es que es todo un despropósito. Está loco o hace cosas de locos. Después es de buen entendimiento mientras no le toques el tema de las novelas de caballerías. Hace bonitos discursos pero los hechos... bueno, al lado de los duques y de otros personajes en la novela tiene un fondo bueno. Así como Sancho. Al final se crea un lazo de amistad entre los dos porque se contagian el uno al otro. Ahí también está la genialidad de Cervantes. Es ambigua la novela y se presta a distintos interpretaciones. Vamos acompañándolos en sus aventuras ,mas desventuras que otra cosa pero con el sentido del humor de Cervantes pues es que es una maravilla de libro.
No has sabido interpretar el quijote. Todo lo que has dicho es totalmente falso. Confía en mi. Saludos desde España. El quijote es obra que críticamente fuertemente el idealismo.
Gracias a la tecnología que nos da la posibilidad de escuchar las opiniones de J.L. Borges sobre el grandioso Cervantes y su criatura don Alonso de Quijano.
Muy atinada Alejandra pisernik dijo el problema qué tengo con Borges que todo lo que dice es acertado. En este país de asesinos tampoco había lugar para el Jorge Gayarre Argentina
Ahora que escucho a Borges, estoy mas convencido que en realidad, él es Pierre Menard. En el afán de corregir algunas páginas de esa obra dantesca, terminó creando su propio Quijote, talvez peor talves mejor, nunca lo sabremos.
Borges no dejó de ser un jeta egocéntrico que desplegaba erudición absurda. Del Quijote y Cervantes se nota que no ha entendido nada: "es un libro muy raro" 😂 es que de verdad. "Es una mala traducción del inglés", se le atribuye. Es "muy raro" porque es muy complejo, cada párrafo es digno de largo análisis, están todos los géneros posibles en la obra etc. Que lo despache con esta displicencia, ya habla muy bien de este sujeto que compuso aquella oda o lo que fuera a "la lengua alemana" donde renegaba de tener que escribir en español.
@@EloyGijon67 Me parece que lo entendió mejor que tú. Una de las maravillas de Borges está en los ensayos y artículos que dedicó a libros y a escritores, y sus análisis son de una agudeza y originalidad magistrales. Si entiendes que era superficial o displicente es que apenas has leído algo de Borges quien, por cierto, habla en una entrevista para la televisión y no podía extenderse en pormenores eruditos sobre el Quijote.
Hola. Alguno de ustedes me puede recomendar alguna novena reciente que esté bien escrita (entendido por bien escrita la que está bien corregida así como lo dice Borges) aunque no sea obra maestra (no importa que sea una mala historia). La quiero para tomarla como ejemplo.
Joseph Conrad,al que tanto admiraba Borges, El Corazón de la Oscuridad. Me encanta como está escrita en inglés por un polaco para quien el inglés era su segunda lengua. Muy buena traducción al castellano. Merece mucho la pena. Es un libro ambiguo también.
Disiento en que la primera parte sea peor que la segunda en el Quijote. Yo tuve la impresion que las dos estaban escritas por personas distintas. Eso no quita que me parece el LIBRO por antonomasia en lengua castellana, es una belleza, no solamente por retratar a una época y a sus huéspedes sino por toda la maravillosa relacion entre Alonso y Sancho. Me encantaria leer otra vez sus 700 pàginas. Gracias, Borges, por tu criterio lector.
El gran Umberto Eco hace un homenaje sencillo pero duradero a Jorge Luis Borges en El Nombre de la Rosa . El monje mayor de la abadia , sabio , gigante , el padre de todos : Jorge de Burgos
Y es bibliotecario y su biblioteca es un laberinto. Pero es una parodia negra: fray Jorge no tiene sentido del humor y es terrible al condenar a lectores de libros que él juzga oprobiosos
La hache es como ese vecino que no se escucha y, por lo tanto, uno tiende a olvidarse de él, hasta que alguien te recuerda que no lo invitaste a un evento.
En efecto, Cervantes trató de justificar su novela porque en aquel tiempo todo libro debía tener una motivación ejemplar. La verdad es que el Quijote es un mágico juego propio de una novela de caballerías. Es la última y mejor novela de caballerías. Se burla y se vale de ella.
La importancia del Quijote radica en que fue la primera novela moderna. No es ni mucho menos la mejor novela de la literatura, ni tampoco la incluiría entre las cien mejores. Su importancia radica en haber abierto el camino de la literatura moderna. Los hermanos Wright abrieron el camino de la aviación, esto no quiere decir que su aparato fuera mejor que un Airbus 300. Personalmente opino que la primera novela moderna fue El Lazarillo de Tormes, su arquitectura y composición es una genialidad y reúne todos los parámetros de la novela moderna. Además no contiene digresiones.
Borges fue un narcisita que escribia para gente como El,Shakerpeare no le lleva ni a los tobillos no solo de Cervantes sino ademas de Qevedo,Tirso de Molina o Perez Galdos
Después en el Quijote se muestra la vida real, terrible, gris, vulgar pero lo colorea con Historias tipo caballerías, con mujeres hermosas como el Sol, galanes, desamores idílicos y finales felices. Es como si necesitáramos eso en la terrible realidad
Decir que el Quijote es una novela de caballería y que Cervantes «escribía mal» es no tener ni idea 😂 es evidente que los premios los entregan por razones políticas, no por la genialidad del autor.
Oye, estoy de acuerdo contigo, a mí también me chirriaron los oídos cuando oí tal burrada. El Quijote , una novela de caballería, pudo haber dicho pastoril que para el caso viene a ser lo mismo.
@@alexmorera1383 Veo que no entendiste la ironía oculta en los de "pastoril", por supuesto que toma elementos de la novela pastoril y hace una crítica mordaz a la novela de caballerías, me leí el Quijote con un excelente prólogo de John Jay Allen, cierto que sólo lo leí una vez y , con una sólo no basta.
Lamentablemente al señor Borges les impidieron conocer que Cervantes escribía muy bien en su lengua, la lengua mas dulce, la que el llama Dulcinea. El problema estava en las malas traducciones que hacía el Inquisidor para que todo fuera impreso en lengua castellana.
Que asco que en muchas entrevistas no lo dejan expresarse. Los entrevistadores quieren ser protagonistas, pues NO a NADIE le importa lo que diga el entrevistador, lo que importa es BORGES.
Que lean incluso el quijote no los hace para nada intelectuales. Solo como comentario, por que ahí andan pavoneandose de que leyeron tal novela u otra novela y su nivel es de bachiller así que los invito a leer divulgación científica para crecer como humanidad. Leer novelas es quedarse estancado en todo aspecto. Nivel adolescente!!!
El Quijote NO se ríe del género de caballerías!! Si quieres que una película de vaqueros tenga magia, tienes que decir que Clint Eastwood es esa clase de caballero.
Borges no fue el autor de un libro, de "el libro", como sí lo fueron Cervantes, Melville, Proust o García Márquez. En cambio, la obra de Borges, que no es muy abundante, es magistral en los tres géneros que abordó, tanto en los cuentos, como en el ensayo y la poesía. Borges era más que un libro, como también lo fueron Shakespeare, Balzac o Kafka, cuyo universo está en cada relato, en cada obra de teatro, sin que pueda reducirse toda su genialidad a una sola obra.
Un comunicador puede ser Fantino. Un gran escritor es el que hace belleza con las palabras. Es en la útil inutilidad de lo bello donde reside el arte, por remitirnos a Nuccio Ordine
La importancia del Quijote radica en que fue la primera novela moderna. No es ni mucho menos la mejor novela de la literatura, ni tampoco la incluiría entre las cien mejores. Su importancia radica en haber abierto el camino de la literatura moderna. Los hermanos Wright abrieron el camino de la aviación, esto no quiere decir que su aparato fuera mejor que un Airbus 300. Personalmente opino que la primera novela moderna fue El Lazarillo de Tormes, su arquitectura y composición es una genialidad y reúne todos los parámetros de la novela moderna. Además no contiene digresiones.
Interesante. Aunque disiento en lo que decís de la importancia del Quijote. Para mi trasciende lo de haber sido la primer novela. Si fuera solo eso no sería un clásico y hubiera pasado a tantas lenguas y siga siendo disfrutada y desgranada. Me parece que el espejeo que hace Cervantes allí es increíble. Todo parece estar en cuestión, se sale y entra de la obra, lo mismo que su personaje, y lo mismo a nosotros que nos lleva y nos trae. Saludos
@pedrodamianhernandezgonzal4275 No son personajes reales, son ficticios. Bien caracterizados pero irreales. Ambos son un arquetipo, han sido objeto de réplica también en su época. La historia de la literatura universal está llena de arquetipos, figuras únicas que bien retratadas son ingrediente necesario de un buen relato.
@pedrodamianhernandezgonzal4275 Antes del Lazarillo de Tormes en la literatura se mezclaban los personajes reales con los míticos o divinos y los seres fantásticos, como los que aparecen en las novelas de caballerías que el Quijote parodia, O el género pastoril, igualmente fantástico, donde pastores y pastoras se comportan como personas con el más elevado intelecto y hablan refinadamente. Ésto se acaba con el Lazarillo y el Quijote. En la novela moderna cada personaje habla con su voz real, la propia de su condición social, la que se utiliza en realidad por personas semejantes. Ni en el Quijote ni en el Lazarillo aparecen seres fantásticos,damas del bosque, dragones, unicornios, centauros, dioses, semidioses etc. El mundo que aparece en el relato es un mundo real,el propio de la época. Nace así la llamada novela moderna. En esto radica la Importancia del Quijote en que fue la primera novela moderna. . Obviamente es más extenso de explicar, hay libros que hablan solo de éste tema y es imposible resumirlos en unas líneas.
Hola. Alguno de ustedes me puede recomendar alguna novena reciente que esté bien escrita (entendido por bien escrita la que está bien corregida así como lo dice Borges) aunque no sea obra maestra (no importa que sea una mala historia). La quiero para tomarla como ejemplo.
@@maca4046 ¿Tomarla como modelo? ¿Tomarla cómo modelo para qué? ¿, Para escribir una? Para escribir una novela hay que aprender cómo se construye una novela, lo mismo para una obra de teatro o un guión de una película o serie. Igual que el arquitecto aprende a construir una edificio el escritor ha de aprender a escribir una novela. A componer una novela puedes aprender a través de libros que te enseñan a hacerlo de manera autodidacta. Igualmente éstos libros te enseñan a distinguir y valorar una buena novela de otra que no lo es. "Consejos a un joven escritor" de Vincenzo Cerami. "Cómo escribir diálogos" o "Las estrategias del narrador" no recuerdo el autor. "Cómo diseñar el conflicto narrativo " de Carme Font. "Sin trama y sin final " de Antón P.Chejov. "Consejos a un escritor " de Antón Chejov también. En fin, hay muchos. Ánimo y recuerda que para escribir un buen relato solo es necesario aprender y dedicarle tiempo y perseverancia como a cualquier otro oficio. Cierto, que al igual que para cualquier oficio, no todo el mundo vale para todo.
@@javierechezarreta4623 no es nacionalismo es solamente la real verdad que fue Borges? Quien lo conoce? Creo que ni en la que fue su casa lo conocían 🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😅🤣🤣😅😅pffffffffffff
@@MapachesRubios ¿Quién carajos conoce o a leído a Mistral fuera de Chile? Ni los chilenos la leen. El Aleph de Borges fue traducido a 25 idiomas; seguramente, porque nadie lo conocía.
MARÍA KODAMA, que fue mujer de Borges, le leyó a BORGES "los sonetos del amor oscuro" que se publicaron en el año 1984; SE LOS LEYÓ SIN DECIRLE que eran de LORCA; y cuando acabó dicha lectura le preguntó si le habían gustado dichos poemas; la contestación de BORGES ES QUE SÍ, que le habían gustado.
Distintos pero igual de grandes los dos. Lo mejor de Cervantes está en un libro; lo mejor de Borges está desperdigado en relatos, poesías y ensayos. Por cierto, a quien verdaderamente más admiraba Borges no era a Cervantes, sino a Quevedo, y algunas cosas le robó al cojo genial, como por ejemplo el empleo del verbo fatigar.
Leyó todo los clásicos y de todas las culturas, difícilmente exista otro escritor más erudito que Borges. Además aprendió alemán, inglés, francés, italiano para leerlos en su propia lengua, a los 9 años tradujo "El príncipe felíz" de Oscar Wilde para un periódico de Buenos Aires y aprendió inglés antes que el español por su abuela paterna inglesa y por lo mismo leyó "El Quijote" primero en inglés que en español. Te digo todo esto porque tu comentario no puede ser más ignorante, desgraciadamente Borges perteneció a una Argentina culta y rica que ya no existe y nunca volverá a existir, lo mismo se puede decir de Cervantes, Quevedo y todos los geniales escritores del SIGLO DE ORO ESPAÑOL.
Borges murió a los 86 años y estudiaba a esa edad, ciego y enfermo, árabe. Así conoció a María Kodama, estudiando ambos el inglés antiguo y las lenguas nórdicas, desde niño no hizo otra cosa que leer la biblioteca de su padre de la que decía NUNCA SALIÓ.
Este tío sobrevalorado como decís, por los españoles que lo entrevistaron como en este caso después de recibir el "Premio Cervantes" en su segunda entrega, quiere decir que fue elegido mucho antes que la mayoría de los escritores incluidos los Premios Nobel. Dijo José Luis Rodríguez Zapatero recientemente entre innumerables elogios: “Si me preguntaran quién es el Einstein de la literatura, diría que es Borges”. “Mi relación con la literatura se resume en eso: solo Borges” revela que cuando leyó el cuento “El inmortal” comprendió lo “desesperante” que sería la inmortalidad y asumió “la finitud con inteligencia”, que es como Borges lo hizo en ese relato. “Cada vez que quiero ser feliz releo a Borges”, agrega y lamenta que la vida sea finita y no pueda dedicar más tiempo a releer al escritor argentino. Borges es un patrimonio universal que Argentina debería velar”, pondera y fundamenta con el hecho de que el autor de Ficciones está entre los tres escritores más traducidos en español, junto con Gabriel García Márquez y Miguel de Cervantes. “Mi pronóstico es que será el primero en no muchos años. Su obra es el inicio de una literatura diferente, anticipatoria y explicativa del mundo y del universo”, analiza el político español. Desde muy joven ha inducido a amigos y a amigas a leer al autor de Fervor de Buenos Aires. “Es muy difícil hacer que la filosofía te emocione y eso solo lo ha hecho Borges”, insiste y recomienda leerlo para “entender la vida y amar la literatura”. "Quiero tener una biblioteca de Borges y todo lo demás meterlo en un cajón”. Así que si es sobrevalorado por alguien empeza a buscar por el lado de ESPAÑA.
Seguro el Quijote no lo está. La gente le tira flores y no lo entiende; en cambio, Borges sí lo entendió. Ni hablemos del resto de la literatura española.
Pues acaba con el presidente y pone una maquinita automática...y menos gasto. Como está el patio. Le puede poner a la maquinita una pegatina con un revólver y una gallinita ciega. Ya puestos. Igual la maquinita con inteligencia artificial es más racional.
Veo que los entrevistadores al igual que hoy en día siguen interrumpiendo a mansalva a los verdaderos protagonistas, interrumpir a Borges es un crimen. Creo que piensan que el aporte de la interrupción mejora algo la entrevista..
exacto. No sé dónde los periodistas aprenden su oficio, pero deberían saber que no son los protagonistas y que interrumpir es de mala educación. Básico
Te van a odiar por esa opinión, como si alguien pudiera decir "Yo sé que Mozart, Bach, Beethoven, Chopin o Schumann ejecutaban magistralmente sus piezas al piano" ...recién hace 3 años entendieron que Mozart usaba de manera incorrecta el metrónomo por ser una tecnología demasiado novedosa para la época...
@@Klauss1982 Mozart el músico más talentoso de la historia. Beethoven el mejor músico ya que vivió más años y tuvo más tiempo para desarrollar sus obras, además de que se quedo sordo.
Una joya!!! Increíble la tecnología que nos permite ver a Jorge Luis Borges, y oírlo. Un lujo de esta época que vivimos 🎉
se llama televisión, inventada hace casi un siglo jajajajajajajajaj
vaya comentario más absurdo ajjajajajajajjajaj
Qué falta nos hacen programas, conversaciones y protagonistas como estos. Ya no hay más.
Claro. Agustin Laje. Y hay otros varioa
@@elvinjarquinsoriano2426 ¿Agustín Laje? Ja ja ja, por favor, continúe con su humor.
Cusnta falta le hace a la argentina gente culta como este señor en estos tiempos
Borges el memorioso, mira que acordarse de ese final de El Quijote, de entre los miles de libros que ha leído. Es una de las pocas novelas que terminó de leer, sin lugar a dudas, y eso es un gran elogio para la literatura española, siendo él tan "inglés".
touché!
Una de las pocas novelas que terminó de leer? Por favor explíqueme...
@@marcosllovetcaselles838 Borges no era lectores de novelas, era lector de poesía, cuento y ensayo. Salvo Dostoievsky, Dickens, Hesse, y unos cuantos más muy reducidos, no leía novelas, se aburría en algunas y le daban tedio otras. Bien dijo que creía que no había alguien que haya logrado acabar una novela de Tolstoi.
@@estebanojedaschiavenato1300 Me parece que usted no sabe sobre Borges...
@@marcosllovetcaselles838 yo no y usted tampoco, pero él sí sabía de sus gustos, y en sus propias palabras, (que los que le leímos la obra completa gustamos escuchar), dijo que no era lector de novelas. Leyó muchas novelas en su adolescencia, Conrad, Cervantes en su niñez, Dostoievsky, y dijo que leer a Tolstói es una tarea agobiante... No me interesa pelear con usted, pero, si todavía cree que miento o que es una osadía mía insistir en este tema, lo invito a que busque alguna entrevista donde él habla de Dickens y desarrolla toda su idea sobre el cuento y la novela... 👍
Es un placer escuchar a los hombres cultos y sabios como éstos ❤❤❤
Siempre que se le entienda !
Al escuchar a Borges aprendo hablar de otra manera, aprendo de muchos libros, paciencia, humor e ironía.
Conmovedor ver a este gigante. Un gigante.
"Escribieron lo necesario para sus fines"
EXCELENTE
Se echa de menos aquella TV española que con los medios imprescindibles hacía programas de calidad. ¡Que tiempos aquellos!
Del ahora...mejor no comentar.
Que grande ha sido y que grande vuelve a ser cuando alguien lee algo de el.
Es muy interesante ver cómo Borges, que nunca escribió una, al que no le interesaba el género novela por no poder seguir con atención a los personajes, repara con tantos detalles en una novela monumental como El Quijote.
Los mejores podrían corregir una página del Quijote, pero nunca escribir el Quijote. Que grandes reflexiones las de Borges, sé que no le interesaba escribir novela, pero me pregunto ¿Qué tipo de novela hubiera escrito Borges?
Buena pregunta.
@@luisylaaudiotecadebabel No le gustaban decía que tenia algo de innecesario así que prefería los relatos cortos.
Vargas Llosa lo explica muy bien en un extraordinario ensayo corto que publicó sobre Borges. Lo esencial: el estilo de Borges era tan perfectamente concreto, tan conciso en las ideas que mostraba, que la novela habría sido para él un exceso sin sentido. Por eso nunca escribió novela y entendió que en la distancia corta (cuento o teatro) era donde podía exhibir al máximo su increíble talento como escritor.
Salvando las enormes distancias, me imagino a Borges escribiendo una novela al estilo de El nombre de la Rosa, mucho menos extensa por supuesto
@@Sergio-li4xo Y la escribió, a su manera: los dos cuentos titulados "La biblioteca de Babel" y "Los teólogos" fueron la base de "El nombre de la rosa", ya que Umberto Eco admiraba enormemente a Borges. La fusión de esos dos relatos borgeanos da lugar a la misma historia, o muy similar.
Que deleite
Cervantes escribía excelentemente y no hay nada, ni una cima que corregir. En mi humilde opinión es una obra maestra desde todos los puntos de vista. Es tan ameno en su complejidad y ambigüedad. Y al mismo tiempo es tan fluido y se deja leer tan bien. Aunque no entiendas las palabras que estan en desuso, se disfruta tanto y es que Cervantes hizo magia con las palabras. Cada página es un tesoro y mira que tiene páginas. Es una tragedia, en realidad pero con ese toque cómico , ese sentido del humor. Una prosa muy suelta, preciosa. Es La Novela. Lo tiene todo y creo que es inclasificable porque Cervantes es un genio que juega con el lector. Tal ingenio no lo conozco. Ni Shakespeare ni ningún escritor de nivelas o teatro le puede hacer competencia. Y mira que los hay buenos. Y mira que me gusta Shakespeare, que tiene mucha mejor acogida. Cervantes , Shakespeare se dice. Los mejores. Estoy de acuerdo. Estudié Filología Inglesa antes de leer El Quijote. Si lo hubiera leído antes, habría estudiado Filología Española seguramente o ambas. Ahira, si no fuera por mis problemas de salud seguiría trabajando y estudiando. Me gusta escuchar el Quijote, las Novelas Ejemplares...Como en su época, se leian en voz alta y a mí me gusta escucharlo en audiolibro. Aquí en TH-cam. Me gusta Borges pero no me entusiasma. Creo que he escuchado todas las entrevistas que le han hecho. Es bilingüe. No sé. No me ha parecido un apasionado de Cervantes
Quizás porque lo suyo es otra cosa. Quizás Cervantes tampoco hablara tan bien de su propia obra. Aunque en algún momento del Quijote dice que su libro perdurará en el tiempo, ni él mismo se lo creía, me pareve a mí, pero no era llorón ni envidioso. Se sabe tan poco de él. Es increíble como desde la primera publicación de El Quijote no de le mimara ni se le diera el valor wue los franceses e ingleses ya le presuponían. Que triste.
“treinta mil volúmenes se han impreso de mi historia, y lleva camino de imprimirse treinta mil millares de veces, si el cielo no lo remedia. En fin, por encerrarlo todo en breves palabras, o en una sola, digo que yo soy don Quijote de la Mancha, por otro nombre llamado el Caballero de la Triste Figura”
El ya sabía que su obra sería la Máxima expresión de la literatura
Que interesante lo que usted a escrito, solo creo que Borges admiraba a Quevedo. Pero que Cervantes era algo más que admiración.
Shakespeare, es la almorrana de Cervantes. No hay término de comparación.
. Hay muchos errores en el Quijote. El Quijote se estudia, se analiza, no se ¨lee¨, sin más. Divinizar es malo, . Y no, en su época ya no se leía en voz alta.Eso era en la edad media. Y fueron los alemanes los que adoraban, erroneamente, el Quijote, ya que ellos pensaban que es una oda al idealismo, cuando precisamente es una crítcia al idealismo.
@@troyano6548 también es un gran escritor. Aunque su género es el teatro. El inglés no escribió novelas, el era dramaturgo y poeta. Tal vez porque estaba mejor pagado. El género también es diferente. El inglés prefería el género fantástico y Cervantes el realismo.
Cómo puede un simple mortal, desde el punto de vista biológico, tan finito como cualquier otro ser tan genial! Amo a Don Quijote y a Sancho, también los siento como mis hermanos, pero soy un ser común y corriente. Qué un gigante como Borges también los considere de esa manera me hace quererlos más...❤
Leer un libro es una aventura que hoy a mucha gente le da miedo
O pereza
a la gente ignorante, ya que la literatura pone a prueba tus conocimientos
@@alexmorera1383 Pienso que el uso de celulares y otros dispositivos hace que mucha gente no lea
Que GENIO el Maestro Jorge Luis Borges, un sabio, una enciclopedia viviente.
Una vez dijo en uno de sus libros: “Vivo en los versos de Unamuno”
Que bonito…
Entrar en ese "juego mágico" que es el Arte y la Literatura ✨...algo en extinción
El Quijote es la más grande obra de la literatura mundial. "Habría sido mejor escrita en inglés", dijo Borges un día. Claro, el zorro que no puede alcanzar las uvas finge que no le gustan.
Totalmente de acuerdo contigo. A mi Borges no me hace fu ni fá, califica al Quijote de libro raro, debería hacerse leer alguno de los suyos por alguien.
¿No te viste el video entero? No tuvo sino elogios para con el quijote. No finge que no le gusta. Y "zorro que no alcanza las uvas" es extraña forma de describir al mejor escritor en lengua castellana desde el propio Cervantes, Rosa Margarita.
ya les gustaría a los ingleses tener un Quijote
Tal vez hace demasiado tiempo que leíste el Quijote y lo tienes sobrevalorado en la memoria. En la primera parte Cervantes no se aclara con el narrador, duda a quien atribuir el relato, y se hace un lío, como no encuentra una razón para poder justificar que el autor del relato (Cide Hamete Benengali )conociera los hechos al no estar presente lo justifica el narrador (Cervantes) diciendo que debió de ser por encantamiento que conociera los hechos y coloquios etc. Con lo cual se mezcla realidad con fantasía (en la vida real no existen los encantamientos) y su obra cae en una contradicción. Hubiera sido todo más fácil si hubiera elegido desde el principio un narrador en tercera persona. También aprovecha Cervantes para incluir en la historia varios relatos que al parecer no conseguía publicar por sí sólos y que son claras digresiones al no tener nada en absoluto que ver con el hilo de la acción principal. Esto último se puede perdonar porque al ser la primera novela moderna (excluyendo la Lazarillo) todavía no estaban bien definida la estructura de la novela aunque no es excusable del todo porque Cervantes conocía y había leído muchos relatos con unidad de acción y trama, aunque fueran de género fantástico y podía haber elaborado el Quijote con un solo hilo conductor y sin digresiones simplemente no colando los cuentos que tenía en el cajón desastre.
La segunda parte del quijote está más pulida es un relato que se ha perfeccionado tras la primera experiencia y se nota que Cervantes ha aprendido con la experiencia y las críticas que le cayeron por la primera parte. Incluso se podría decir que el l personaje principal no es el mismo sino sólo parecido. En la primera parte Alonso Quijano delira, tiene episodios de esquizofrenia clara, está súper loco, tiene visiones y escucha voces. En la segunda sin embargo no tiene delirios. Ve el mundo tal cual es sólo que los interpreta de una manera romántica, conforme al ideal caballeresco que le caracteriza. De ahí viene eso de que alguno considere que el Quijote es el primer romántico o al menos el primer esbozo de héroe romántico.
@@santosfedz48 No es que Cervantes no se aclare y se contradiga, sino que utiliza la ironía y el cinismo como material cómico. Lo de Berengeni no es más que un chiste espléndido. Ya de por sí el nombre es gracioso intencionalmente, pero el asunto es que se aclara que es de ascendencia musulmana, y en aquella época es imposible que un musulmán se interesara en un asunto de un cristiano y más aún que lo transcribiera. La ironía en el Quijote está por doquier. No sobrevaloro al Quijote, lo he leído como tres veces, si hay un error es la cuestión del burro de Sancho, pero incluso eso podría haber sido intencional por parte del autor, ya que juega constantemente con esas cosas, pero yo creo que sí fue un error. Como sea, cualquier hecho fantástico en el Quijote se desenmascara y ridiculiza. Es un gran desengaño y aporta múltiples herramientas para sobrellevar los problemas de la vida.
Cómo se lo extraña.
Hay que desconfiar de estos genios. A veces sólo se hacen los muertos. ¿Quien puede decir que Borges murió?
@@AlvaroPérez-x4e Yo, que leo diarios.
Que par de hombres más inteligentes.... increíble.
El Quijote es una obra magnífica en todo sentido. Su narración, la comedia y como se desenvuelve la historia, ese final abrupto pero conmovedor. Eternamente agradecido con mi abuela por heredarme sus libros.
Tal vez hace demasiado tiempo que leíste el Quijote y lo tienes sobrevalorado en la memoria. En la primera parte Cervantes no se aclara con el narrador, duda a quien atribuir el relato, y se hace un lío, como no encuentra una razón para poder justificar que el autor del relato (Cide Hamete Benengali )conociera los hechos al no estar presente lo justifica el narrador (Cervantes) diciendo que debió de ser por encantamiento que conociera los hechos y coloquios etc. Con lo cual se mezcla realidad con fantasía (en la vida real no existen los encantamientos) y su obra cae en una contradicción. Hubiera sido todo más fácil si hubiera elegido desde el principio un narrador en tercera persona. También aprovecha Cervantes para incluir en la historia varios relatos que al parecer no conseguía publicar por sí sólos y que son claras digresiones al no tener nada en absoluto que ver con el hilo de la acción principal. Esto último se puede perdonar porque al ser la primera novela moderna (excluyendo la Lazarillo) todavía no estaban bien definida la estructura de la novela aunque no es excusable del todo porque Cervantes conocía y había leído muchos relatos con unidad de acción y trama, aunque fueran de género fantástico y podía haber elaborado el Quijote con un solo hilo conductor y sin digresiones simplemente no colando los cuentos que tenía en el cajón desastre.
La segunda parte del quijote está más pulida es un relato que se ha perfeccionado tras la primera experiencia y se nota que Cervantes ha aprendido con la experiencia y las críticas que le cayeron por la primera parte. Incluso se podría decir que el l personaje principal no es el mismo sino sólo parecido. En la primera parte Alonso Quijano delira, tiene episodios de esquizofrenia clara, está súper loco, tiene visiones y escucha voces. En la segunda sin embargo no tiene delirios. Ve el mundo tal cual es sólo que los interpreta de una manera romántica, al ideal caballeresco que le caracteriza. De ahí viene eso de que alguno considere que el Quijote es el primer romántico o al menos el primer esbozo de héroe romántico.
Corregir una página es muy fácil, pero escribirla es muy difícil. Que inmensidad este hombre. Igual, no me atrevería a indicar siquiera qué página corregirle al Quijote.
El Quijote, es la mejor y más importante obra que se ha escrito. No hay ninguna obra en idioma alguno que pueda igualar al Quijote.
no seas fanático, anda
El Quijote el es canto de cisne del Renacimiento. Es el punto final de la reconciliación de la literatura clásica y la union sin forzarlo con el mundo hasta hoy actual , dominado por el cristianismo.
Un grande
Borges pocos comprenden su alta Calidad, grandioso
Jovenes generaciones simplemente escuchen
Con los oídos bien abiertos, aquí estamos
Don Quijote y Sancho están escritos de tal manera que cuando concluyes la obra no sientes que sean personajes de ficción, y esto no tiene absolutamente nada que ver con el idealismo, sino con la credibilidad de los personajes dado el contexto en que se presentan y la forma en que se presentan. Realmente tienes la sensación de que son conocidos tuyos; compañeros. Es curioso.
Lo que es curioso es como no se dan cuenta que todas las novelas estan para dar forma a tu pensamiento occidental de racismo, clasismo, elitismo de la sociedad y aún así no superan estos prejuicios y siguen anclados a ellos, desde Cervantes a la fecha. Por esto el mundo no cambia y estamos condenados a seguir normalizando este circulo vicioso de explotación. El humano no se compromete a dar un paso a aprender a desarrollarse integralmente, prefiere seguir con sus prejuicios novelescos por la eternidad. Estamos condenados.
precisamente es una crítica al idealismo brutal
Siiiii
Me hubiera gustado tanto tener una conversaciòn literaria con Georgie.❤
😂😂😂 una conversacion o una clase con J.L. BORGES....ni Vargas Llosa ni Garcia Marquez ni Cortazar...por nombrar algunos, podrian haber conversado de literatura con J.L. BORGES......
¿Amigo íntimo de usted?
Jorge Luís Borges era el sobrino de Juan Crisóstomo La Finur.
Es una muy buena reflexión de Borges: es una novela de caballería, pero en la España "moderna" de aquel entonces
me recuerda a la serie "Police Squad" y la saga posterior de películas de "La Pistola Desnuda": un policía serio en una serie/películas de comedia
Imagínense alguien que a sus 50 lucha sin descanso por valores de los que hoy nos reímos, ahí está Don Quijote, en cada uno que, a pesar de todo, sigue creyendo en algo y no solo no lo suelta, sino que lucha y lucha por lo que cree que es un mundo mejor.
Entonces seria un inadaptado al entorno y eso le generaría sufrimiento y conflictos con el entorno.
@@jaimemendiola3584o puede que los otros, que lo tienen como a un loco inadaptado vayan descubriendo en él algo genuinamente auténtico, que la inercia por integrarse en el grupo disolvió en el resto. Un individuo plenamente único en un océano de cráneos idénticos. Por su puesto a costa de un gran sufrimiento y no ser entendido hasta mucho después de su muerte ( como otros ejemplos de grandes personajes reales y ficticios)
A ver, a mí no me gustaría encontrarmelo si anduviera por esos caminos hoy en día. Por si acaso. Era de armas tomar, en sentido literal y figurado. Es un personaje muy ambiguo. Cualquiera le lleva la contraria😅. A Sancho bien que le atiza😢 y porque le esquiva un poco el golpe si no lo deja muerto. A ver, se hace de querer, entre ridículo, amante y admirador de una mujer que ni conoce y que ni siquiera ha visto... Desfacedor de entuertos...es que es todo un despropósito. Está loco o hace cosas de locos. Después es de buen entendimiento mientras no le toques el tema de las novelas de caballerías. Hace bonitos discursos pero los hechos... bueno, al lado de los duques y de otros personajes en la novela tiene un fondo bueno. Así como Sancho. Al final se crea un lazo de amistad entre los dos porque se contagian el uno al otro. Ahí también está la genialidad de Cervantes. Es ambigua la novela y se presta a distintos interpretaciones. Vamos acompañándolos en sus aventuras ,mas desventuras que otra cosa pero con el sentido del humor de Cervantes pues es que es una maravilla de libro.
No has sabido interpretar el quijote. Todo lo que has dicho es totalmente falso. Confía en mi. Saludos desde España. El quijote es obra que críticamente fuertemente el idealismo.
no es una novela de caballerías.
6:45 La segunda parte es mejor
opino lo mismo. lo leo todos los años desde hace muchos.
Llamar a las estrellas gallinas de los campos celestiales😂
Gracias a la tecnología que nos da la posibilidad de escuchar las opiniones de J.L. Borges sobre el grandioso Cervantes y su criatura don Alonso de Quijano.
se llama televisión y existe ahce casi un siglo jajajajajajjaaj
Muy atinada Alejandra pisernik dijo el problema qué tengo con Borges que todo lo que dice es acertado. En este país de asesinos tampoco había lugar para el Jorge Gayarre Argentina
Gracias por haber gustado el comentario.
Gayarre
Argentina.
Que fácil es hacer un reportaje trascendente en un pensadores extraordinario.
Corregir y a página es fácil, escribirla es difícil.
Ahora que escucho a Borges, estoy mas convencido que en realidad, él es Pierre Menard. En el afán de corregir algunas páginas de esa obra dantesca, terminó creando su propio Quijote, talvez peor talves mejor, nunca lo sabremos.
Borges es diferente en cada entrevista. Cambia de puntos de vista, pero sigue siendo admirable en sus facetas, aunque discrepemos.
La discrepancia es insignificante.
Borges no dejó de ser un jeta egocéntrico que desplegaba erudición absurda.
Del Quijote y Cervantes se nota que no ha entendido nada: "es un libro muy raro" 😂 es que de verdad.
"Es una mala traducción del inglés", se le atribuye.
Es "muy raro" porque es muy complejo, cada párrafo es digno de largo análisis, están todos los géneros posibles en la obra etc.
Que lo despache con esta displicencia, ya habla muy bien de este sujeto que compuso aquella oda o lo que fuera a "la lengua alemana" donde renegaba de tener que escribir en español.
Borges era una brillante meretriz... no paraba de burlarse del público 😅
@@EloyGijon67si claro borges es un egocéntrico por que lo dice ensaimo.
@@EloyGijon67 Me parece que lo entendió mejor que tú. Una de las maravillas de Borges está en los ensayos y artículos que dedicó a libros y a escritores, y sus análisis son de una agudeza y originalidad magistrales. Si entiendes que era superficial o displicente es que apenas has leído algo de Borges quien, por cierto, habla en una entrevista para la televisión y no podía extenderse en pormenores eruditos sobre el Quijote.
Como admirador del caballero andante no sabia que Borjes, tenía una apreciación tan diferente del Quijote.
lo aprecia mucho, no sé si en esta entrevista se nota lo suficiente
¿"Borjes"?
"Es un libro rarísimo". VERDAD ABSOLUTA.
Genial Borges!
Hola. Alguno de ustedes me puede recomendar alguna novena reciente que esté bien escrita (entendido por bien escrita la que está bien corregida así como lo dice Borges) aunque no sea obra maestra (no importa que sea una mala historia). La quiero para tomarla como ejemplo.
El almuerzo desnudo
Muchas gracias@@foxmulder6309
Joseph Conrad,al que tanto admiraba Borges, El Corazón de la Oscuridad. Me encanta como está escrita en inglés por un polaco para quien el inglés era su segunda lengua. Muy buena traducción al castellano. Merece mucho la pena. Es un libro ambiguo también.
Muchas gracias@@guiraurkikoa
❤
Disiento en que la primera parte sea peor que la segunda en el Quijote. Yo tuve la impresion que las dos estaban escritas por personas distintas. Eso no quita que me parece el LIBRO por antonomasia en lengua castellana, es una belleza, no solamente por retratar a una época y a sus huéspedes sino por toda la maravillosa relacion entre Alonso y Sancho. Me encantaria leer otra vez sus 700 pàginas. Gracias, Borges, por tu criterio lector.
la segunda es muy superior. POr eso te parece escrita por otra persona
puedes añadir subtítulos (en español)?
lamentablemente no. Me llevaría horas y horas. Yo me he acostumbrado el oido para entenderlo : ) Saludos
A que se referirá con que Cervantes y Dostoievsky escribian mal?
hummm...la verdad no me queda claro. Se me hace que se refiere a cuestiones sintácticas, a falta de economía y precisión en el lenguaje.
A que él escribía mejor, o igual lo creía, vete tú a saber.
Verga, si Cervantes y Dovstoievski escribian mal, ¿eso donde me deja a mí? xD
jajaja...y a mi también
Que es literatura??
Estrictamente todo lo que se escribe.
El gran Umberto Eco hace un homenaje sencillo pero duradero a Jorge Luis Borges en El Nombre de la Rosa . El monje mayor de la abadia , sabio , gigante , el padre de todos : Jorge de Burgos
Y es bibliotecario y su biblioteca es un laberinto. Pero es una parodia negra: fray Jorge no tiene sentido del humor y es terrible al condenar a lectores de libros que él juzga oprobiosos
Ah mira, porque no han puesto alerta de spoiler al 5:55? Ahora ya desveló el final del Quijote... Mala cosa.
Vale la pena leerlo aunque te cuenten el final. En este mundo en general ya sabemos de qué van los clásicos. No te lo pierdas, léelo.
El Quijote cuanto más lo lees, más lo entiendes ,más te gusta
UNA NOVELA DE CAballeria baia baia no logro descifrarla
6:50
Si esperaban alagos o cumplidos, tuvieron una dura sorpresa.
La hache es como ese vecino que no se escucha y, por lo tanto, uno tiende a olvidarse de él, hasta que alguien te recuerda que no lo invitaste a un evento.
Y sí, gracias!
🇪🇸
Baltasar Gracián
Por favor!!!!. Manden este brillantísimo documental a La Mañanera!!!!
En efecto, Cervantes trató de justificar su novela porque en aquel tiempo todo libro debía tener una motivación ejemplar. La verdad es que el Quijote es un mágico juego propio de una novela de caballerías. Es la última y mejor novela de caballerías. Se burla y se vale de ella.
La importancia del Quijote radica en que fue la primera novela moderna. No es ni mucho menos la mejor novela de la literatura, ni tampoco la incluiría entre las cien mejores. Su importancia radica en haber abierto el camino de la literatura moderna.
Los hermanos Wright abrieron el camino de la aviación, esto no quiere decir que su aparato fuera mejor que un Airbus 300.
Personalmente opino que la primera novela moderna fue El Lazarillo de Tormes, su arquitectura y composición es una genialidad y reúne todos los parámetros de la novela moderna. Además no contiene digresiones.
no digas tonterías...por favor
Borges fue un narcisita que escribia para gente como El,Shakerpeare no le lleva ni a los tobillos no solo de Cervantes sino ademas de Qevedo,Tirso de Molina o Perez Galdos
Borges no entendio el Quijote a fondo. No se trata de una novela de caballerias, en absoluto.
Después en el Quijote se muestra la vida real, terrible, gris, vulgar pero lo colorea con Historias tipo caballerías, con mujeres hermosas como el Sol, galanes, desamores idílicos y finales felices. Es como si necesitáramos eso en la terrible realidad
Decir que el Quijote es una novela de caballería y que Cervantes «escribía mal» es no tener ni idea 😂 es evidente que los premios los entregan por razones políticas, no por la genialidad del autor.
Vuelve a ver el vídeo porque claramente no has entendido sus palabras
Oye, estoy de acuerdo contigo, a mí también me chirriaron los oídos cuando oí tal burrada. El Quijote , una novela de caballería, pudo haber dicho pastoril que para el caso viene a ser lo mismo.
@@sgt.pepper es que es una novela pastoril, en parte, jajajajjaajajja, es una mezcla de muchos géneros
@@alexmorera1383 Veo que no entendiste la ironía oculta en los de "pastoril", por supuesto que toma elementos de la novela pastoril y hace una crítica mordaz a la novela de caballerías, me leí el Quijote con un excelente prólogo de John Jay Allen, cierto que sólo lo leí una vez y , con una sólo no basta.
UN EUROPEO
Lamentablemente al señor Borges les impidieron conocer que Cervantes escribía muy bien en su lengua, la lengua mas dulce, la que el llama Dulcinea.
El problema estava en las malas traducciones que hacía el Inquisidor para que todo fuera impreso en lengua castellana.
Por el 2004 se hizo la que por fin dicen ser la mejor traducción del quijote en inglés.
Esta dificil entenderle. No manches
Que asco que en muchas entrevistas no lo dejan expresarse. Los entrevistadores quieren ser protagonistas, pues NO a NADIE le importa lo que diga el entrevistador, lo que importa es BORGES.
No entiendo lo que dice 🥹
Yo lo que escribe
Que lean incluso el quijote no los hace para nada intelectuales. Solo como comentario, por que ahí andan pavoneandose de que leyeron tal novela u otra novela y su nivel es de bachiller así que los invito a leer divulgación científica para crecer como humanidad. Leer novelas es quedarse estancado en todo aspecto. Nivel adolescente!!!
El Quijote NO se ríe del género de caballerías!! Si quieres que una película de vaqueros tenga magia, tienes que decir que Clint Eastwood es esa clase de caballero.
Versión 2024 del cuento, Pierre MENARD autor del Quijote th-cam.com/video/ge6vxc1y7jo/w-d-xo.html
Gelatina
Comparar a Borges con Cervantes es absurdo. No recuerdo que magistral obra ha escrito Borges...
"El Hombre de la Esquina Rosada", aunque es un tanto más breve.
Borges renovó la literatura hispanoamericana.
Debe ser que no ha leído su obra o no la ha comprendido.
Borges no fue el autor de un libro, de "el libro", como sí lo fueron Cervantes, Melville, Proust o García Márquez. En cambio, la obra de Borges, que no es muy abundante, es magistral en los tres géneros que abordó, tanto en los cuentos, como en el ensayo y la poesía. Borges era más que un libro, como también lo fueron Shakespeare, Balzac o Kafka, cuyo universo está en cada relato, en cada obra de teatro, sin que pueda reducirse toda su genialidad a una sola obra.
O tal vez sea, que he leído muchísimas obras, y la de este autor, no haya sido de mi agrado...@@eduardocatalan2259
Los grandes escritores era comunicadores, y no tanto redactores.
Un comunicador puede ser Fantino. Un gran escritor es el que hace belleza con las palabras. Es en la útil inutilidad de lo bello donde reside el arte, por remitirnos a Nuccio Ordine
Borges esel autor más sobrevalorado de la historia, y Cien años de soledad la obra más sobrevalorada
La importancia del Quijote radica en que fue la primera novela moderna. No es ni mucho menos la mejor novela de la literatura, ni tampoco la incluiría entre las cien mejores. Su importancia radica en haber abierto el camino de la literatura moderna.
Los hermanos Wright abrieron el camino de la aviación, esto no quiere decir que su aparato fuera mejor que un Airbus 300.
Personalmente opino que la primera novela moderna fue El Lazarillo de Tormes, su arquitectura y composición es una genialidad y reúne todos los parámetros de la novela moderna. Además no contiene digresiones.
Interesante. Aunque disiento en lo que decís de la importancia del Quijote. Para mi trasciende lo de haber sido la primer novela. Si fuera solo eso no sería un clásico y hubiera pasado a tantas lenguas y siga siendo disfrutada y desgranada. Me parece que el espejeo que hace Cervantes allí es increíble. Todo parece estar en cuestión, se sale y entra de la obra, lo mismo que su personaje, y lo mismo a nosotros que nos lleva y nos trae. Saludos
@pedrodamianhernandezgonzal4275 No son personajes reales, son ficticios. Bien caracterizados pero irreales. Ambos son un arquetipo, han sido objeto de réplica también en su época. La historia de la literatura universal está llena de arquetipos, figuras únicas que bien retratadas son ingrediente necesario de un buen relato.
@pedrodamianhernandezgonzal4275
Antes del Lazarillo de Tormes en la literatura se mezclaban los personajes reales con los míticos o divinos y los seres fantásticos, como los que aparecen en las novelas de caballerías que el Quijote parodia, O el género pastoril, igualmente fantástico, donde pastores y pastoras se comportan como personas con el más elevado intelecto y hablan refinadamente. Ésto se acaba con el Lazarillo y el Quijote. En la novela moderna cada personaje habla con su voz real, la propia de su condición social, la que se utiliza en realidad por personas semejantes. Ni en el Quijote ni en el Lazarillo aparecen seres fantásticos,damas del bosque, dragones, unicornios, centauros, dioses, semidioses etc. El mundo que aparece en el relato es un mundo real,el propio de la época. Nace así la llamada novela moderna. En esto radica la Importancia del Quijote en que fue la primera novela moderna. . Obviamente es más extenso de explicar, hay libros que hablan solo de éste tema y es imposible resumirlos en unas líneas.
Hola. Alguno de ustedes me puede recomendar alguna novena reciente que esté bien escrita (entendido por bien escrita la que está bien corregida así como lo dice Borges) aunque no sea obra maestra (no importa que sea una mala historia). La quiero para tomarla como ejemplo.
@@maca4046 ¿Tomarla como modelo? ¿Tomarla cómo modelo para qué? ¿, Para escribir una? Para escribir una novela hay que aprender cómo se construye una novela, lo mismo para una obra de teatro o un guión de una película o serie. Igual que el arquitecto aprende a construir una edificio el escritor ha de aprender a escribir una novela. A componer una novela puedes aprender a través de libros que te enseñan a hacerlo de manera autodidacta. Igualmente éstos libros te enseñan a distinguir y valorar una buena novela de otra que no lo es. "Consejos a un joven escritor" de Vincenzo Cerami. "Cómo escribir diálogos" o "Las estrategias del narrador" no recuerdo el autor. "Cómo diseñar el conflicto narrativo " de Carme Font. "Sin trama y sin final " de Antón P.Chejov. "Consejos a un escritor " de Antón Chejov también. En fin, hay muchos. Ánimo y recuerda que para escribir un buen relato solo es necesario aprender y dedicarle tiempo y perseverancia como a cualquier otro oficio. Cierto, que al igual que para cualquier oficio, no todo el mundo vale para todo.
no vean esto si están leyendo el Quijote o lo van a leer.
Claptrap??
Este pobre hombre nunca pudo disfrazar la envidia que le tenía a las caras de la literatura mundial como fueron Neruda y Mistral .
Que pensamiento teñido de nacionalismo decadente.. parece que el envidioso es otra persona acá
@@javierechezarreta4623 no es nacionalismo es solamente la real verdad que fue Borges? Quien lo conoce? Creo que ni en la que fue su casa lo conocían 🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😅🤣🤣😅😅pffffffffffff
@@MapachesRubios No vale la pena contestarte. Tenés razón.
@@MapachesRubios ¿Quién carajos conoce o a leído a Mistral fuera de Chile? Ni los chilenos la leen. El Aleph de Borges fue traducido a 25 idiomas; seguramente, porque nadie lo conocía.
@@MapachesRubiosy a ti quién te conoce?
MARÍA KODAMA, que fue mujer de Borges, le leyó a BORGES "los sonetos del amor oscuro" que se publicaron en el año 1984; SE LOS LEYÓ SIN DECIRLE que eran de LORCA; y cuando acabó dicha lectura le preguntó si le habían gustado dichos poemas; la contestación de BORGES ES QUE SÍ, que le habían gustado.
💤💤💤💤
Borges es el más grande después de Cervantes. O igual de grande.
Distintos pero igual de grandes los dos. Lo mejor de Cervantes está en un libro; lo mejor de Borges está desperdigado en relatos, poesías y ensayos. Por cierto, a quien verdaderamente más admiraba Borges no era a Cervantes, sino a Quevedo, y algunas cosas le robó al cojo genial, como por ejemplo el empleo del verbo fatigar.
ajajajjaajjajajaja
Este tío sobrevalorado ha leído El Quijote u otra cosa?
No discuta con un necio...
Leyó todo los clásicos y de todas las culturas, difícilmente exista otro escritor más erudito que Borges.
Además aprendió alemán, inglés, francés, italiano para leerlos en su propia lengua, a los 9 años tradujo "El príncipe felíz" de Oscar Wilde para un periódico de Buenos Aires y aprendió inglés antes que el español por su abuela paterna inglesa y por lo mismo leyó "El Quijote" primero en inglés que en español.
Te digo todo esto porque tu comentario no puede ser más ignorante, desgraciadamente Borges perteneció a una Argentina culta y rica que ya no existe y nunca volverá a existir, lo mismo se puede decir de Cervantes, Quevedo y todos los geniales escritores del SIGLO DE ORO ESPAÑOL.
Borges murió a los 86 años y estudiaba a esa edad, ciego y enfermo, árabe.
Así conoció a María Kodama, estudiando ambos el inglés antiguo y las lenguas nórdicas, desde niño no hizo otra cosa que leer la biblioteca de su padre de la que decía NUNCA SALIÓ.
Este tío sobrevalorado como decís, por los españoles que lo entrevistaron como en este caso después de recibir el "Premio Cervantes" en su segunda entrega, quiere decir que fue elegido mucho antes que la mayoría de los escritores incluidos los Premios Nobel.
Dijo José Luis Rodríguez Zapatero recientemente entre innumerables elogios:
“Si me preguntaran quién es el Einstein de la literatura, diría que es Borges”.
“Mi relación con la literatura se resume en eso: solo Borges”
revela que cuando leyó el cuento “El inmortal” comprendió lo “desesperante” que sería la inmortalidad y asumió “la finitud con inteligencia”, que es como Borges lo hizo en ese relato. “Cada vez que quiero ser feliz releo a Borges”, agrega y lamenta que la vida sea finita y no pueda dedicar más tiempo a releer al escritor argentino.
Borges es un patrimonio universal que Argentina debería velar”, pondera y fundamenta con el hecho de que el autor de Ficciones está entre los tres escritores más traducidos en español, junto con Gabriel García Márquez y Miguel de Cervantes. “Mi pronóstico es que será el primero en no muchos años. Su obra es el inicio de una literatura diferente, anticipatoria y explicativa del mundo y del universo”, analiza el político español.
Desde muy joven ha inducido a amigos y a amigas a leer al autor de Fervor de Buenos Aires. “Es muy difícil hacer que la filosofía te emocione y eso solo lo ha hecho Borges”, insiste y recomienda leerlo para “entender la vida y amar la literatura”.
"Quiero tener una biblioteca de Borges y todo lo demás meterlo en un cajón”.
Así que si es sobrevalorado por alguien empeza a buscar por el lado de ESPAÑA.
Seguro el Quijote no lo está. La gente le tira flores y no lo entiende; en cambio, Borges sí lo entendió. Ni hablemos del resto de la literatura española.
Excelente maestro eterno!!!!!
Pues acaba con el presidente y pone una maquinita automática...y menos gasto. Como está el patio. Le puede poner a la maquinita una pegatina con un revólver y una gallinita ciega. Ya puestos. Igual la maquinita con inteligencia artificial es más racional.
PRONTO LE TOCA EL PREMIO A IRENE MONTERO POR SU APORTE A LENGUA INCLUSIVA ESPAÑOLA ,,,,,,,,, JAJAJAJA
jajajajaj. En este mundo patas arriba hasta eso puede pasar
Veo que los entrevistadores al igual que hoy en día siguen interrumpiendo a mansalva a los verdaderos protagonistas, interrumpir a Borges es un crimen. Creo que piensan que el aporte de la interrupción mejora algo la entrevista..
exacto. No sé dónde los periodistas aprenden su oficio, pero deberían saber que no son los protagonistas y que interrumpir es de mala educación. Básico
De donde se escapo?,de un nogal?.
Este hombre alomejor escribia bien ,pero hablando no lo envidiaria nadie.🤐
A lo mejor ? Bué, agarrá los libros y estudiá 1500 años y capaz, con mucha suerte, que te parezcas en un 0,01 % con el Maestro.
Te van a odiar por esa opinión, como si alguien pudiera decir "Yo sé que Mozart, Bach, Beethoven, Chopin o Schumann ejecutaban magistralmente sus piezas al piano" ...recién hace 3 años entendieron que Mozart usaba de manera incorrecta el metrónomo por ser una tecnología demasiado novedosa para la época...
@@danoslehoy Borges vocaliza bastante mal.
@@Klauss1982 Mozart el músico más talentoso de la historia. Beethoven el mejor músico ya que vivió más años y tuvo más tiempo para desarrollar sus obras, además de que se quedo sordo.