Tu lo entiendes porque has leido a Cervantes, pero en Argentina casi nadie lo ha leido y sienten un rechazo por Borges, porque la ignorancia los lleva a admirar cosas distintas al arte como cosas que impactan, ligadas al sentimentalismo y los duelos. Tal vez por el desgarro de los inmigrantes, es mas "terapeutico" el Tango, y las "poesias" que hablan de los amores fallidos.
Quienes hemos leÃdo a Borges nos hemos perdido en aquellas bibliotecas infinitas, hemos sido inmortales y hemos visto en un sÃģlo punto del espacio, Borges es el Aleph de la Literatura.
El placer de escuchar a Borges en un diÃĄlogo que al comienzo estÃĄ enmarcado por dos pinturas de Emilio Pettorutti sobre la pared del fondo. Muchas gracias.
El Gran Maestro de la Literatura Argentina y mÃĄs. Un extraordinario aunque breve documento videogrÃĄfico. Extraordinario intelectual, no tuvo necesidad de que le entregaran el Noble ya que su aportaciÃģn a la Literatura Universal es mucho mÃĄs importante que eso. Un saludo afectuoso a Estoica TV desde Xalapa, Vearcruz en MÃĐxico. (Por favor, mÃĄs de estos documentales. Gracias).
Un extraordinario escritor y lector. En SudamÃĐrica la gente muchas veces reconoce a los escritores segÚn los premios que les den en Europa. Borges en cambio me ha enseÃąado a leer primero y juzgar por mi mismo, los premios Nobel o Cervantes son mÃĄs premios entre amigos en el mejor de los casos, y en el peor son premios polÃticos.
âââââ@@josemigueltobar1037Disculpe, pero Borges sà podrÃa merecer tener un premio como el Nobel. Es claro que no se lo dieron por otra razÃģn, puede ser polÃtica. Y la opiniÃģn de leer y juzgar por mà mismo mÃĄs que las etiquetas puede ser una opiniÃģn, pero parece mÃĄs preferible que seguir con fe ciega lo que un premio da. Y lo mismo aplica para juzgar al mismo Borges, verlo mÃĄs que su fama. Y si algo promueve mi autÃģnoma reflexiÃģn, puede ser que sea suficiente para considerarlo.
Siempre es un placer escuchar a Borges (aunque el verdadero placer, naturalmente, es leerlo), y aunque yo preferirÃa tener acceso a la entrevista completa, de cualquier modo los fragmentos son siempre bienvenidos. Fuera del mundo hispÃĄnico, sin duda Borges es el escritor argentino mÃĄs famoso y reconocible para el pÚblico internacional; fuera de Argentina, pero dentro del mundo hispanoparlante, yo creo que los argentinos mÃĄs famosos e influyentes en la literatura son hoy Borges y CortÃĄzar, y serÃa muy difÃcil poner a uno por encima del otro en cuanto a la fama se refiere. Pero en cuanto a una obra concreta, no creo que nada pueda superar la influencia histÃģrica que tuvo el "MartÃn Fierro" de JosÃĐ HernÃĄndez en la poesÃa y la literatura de EspaÃąa e HispanoamÃĐrica. Como se puede ver, el Premio Nobel no tiene nada que ver con la fama histÃģrica ni la genuina influencia literaria.
Dolina, siempre lo dejaba entrever cuando hablaba de ÃĐl., hasta q en una entrevista por fin dijo: vamos a decirlo de una vez, es el mejor de todos los tiempos. QuiÃĐn lo puede rebatir.
@@fernandogallardor.7164 Solo en su mundo imaginario,. Yo voy a congresos de literatura en Europa y Asia por aÃąos, y allà se expresa gran admiraciÃģn por Cervantes y Borges siendo de habla ajena a ellos mismos, y el aliciente de aprender el espaÃąol para leer estos autores, les da a estos y aparte de ser traducidos a tantos idiomas, les da a estos el carÃĄcter de universales. saludos.
@@ignaciofernandez8462 Estimado Ignacio, con respeto me permito enriquecer tu acervo cultural... Parra lo que menos fue, es ser escritor. Se caracterizÃģ principalmente por ser un: - Intelectual excelso, asi lo definen en todas las latitudes, incluyendo paisanos tuyos y entidades argentinas de renombre con evidencias que podrÃas rastrearâĶ - FÃsico & matemÃĄtico, con doctorado en Brown en mecÃĄnica RACIONAL (lÃĐase radioactividad) y postgrado de COSMOLOGÃA en Oxford âĶentenderÃĄs, que no sÃģlo era un soÃąador y observador, sino que se escabullÃa en las fronteras del conocimiento humano, en los temas mÃĄs complejos de las ciencias exactas en su tiempo. En preciso decir, y dar a su vez las gracias, que en Oxford no tÃĐrmino su doctorado, ya que se enamorÃģâĶ si, el amor lo llevÃģ a escalar otra dimensiÃģn, se enamorÃģ de Shakespeare, el genio de la letra inglesa. - poeta (& antipoeta) y artista verbal y visualâĶ no es fÃĄcil encasillarlo, porque fue un provocador. remecedor, disruptor, creador e innovador, que se manejÃģ en distintas ÃĄreas del arte. Piglia, si!!!, el mismo compatriota tuyo, lo elevaba hasta antes de su muerte, a "genio barroco" y decÃa: âNeruda es el poeta de las efemÃĐrides; Parra es el poeta de todos los dÃasâ, y no quedaba ahà solamente, agregaba que: âuna simple alusiÃģn cÃĄlida de Parra a lo que cualquiera de nosotros ha escrito es lo mÃĄximo a lo que puede aspirar hoy un escritor en AmÃĐrica Latinaâ, y eso que Octavio Paz y Vargas Llosa estaban vivos y con Nobeles en su CV. Harold Bloom, lo definiÃģ como literato esencial del siglo XX y uno de los mejores poetas de Occidente. Su manejo literario verbal no sÃģlo era en su lengua nativa, sino tambiÃĐn en el inglÃĐs, e incluyendo, la traducciÃģn magistral del Rey Lear.. - FilÃĄntropo del saber... con su notable y extensa labor vocacional de enseÃąanza, en filosofÃa, literatura y ciencias exactas. Por todo eso, me atrevo a definirlo como genio, ya que se moviÃģ en distintas facetas con brillantez y mayor altura. En la literatura castellana, y principalmente, la hispanoamericana del S.XX, ya existÃan algunos solemnes, que incluÃan a Neruda, Borges, Huidobro, De Rocka y otros, lÃĐase Mistral. Pero aparece este portentoso, y sin dudas, talentoso, nacido de una prodigiosa familia de artistas, pero pobre de recursos materiales, a modificar por siempre el establishment literario. No lo compararÃa con Cervantes, pero si con Goethe, el genio alemÃĄn. Parra muriÃģ fÃsicamente, y se demorÃģ bastante en eso, a los 103 aÃąos, pero para muchos crÃticos elevados sigue vigente y de ahà lo mÃĄs importante, la trascendencia, ya que para las juventudes de este siglo en mi Chile, Parra es un rockstar.
Unicas las opiniones de cada uno, algunos pueden estar a favor o en contra, pero creo que al final todos deberÃamos estar de acuerdo en una sola cosa. El deber de la escritura, es un deber de orden, un deber de belleza (incluso en lo grotesco), cada escritor cuando publica una obra tiene el deber de aceptar las crÃticas, no someterse a ellas totalmente pero si tomarlas en cuenta.
Yo soy muy cauto al momento de valorar Borges con grandes elogios, porquÃĻ lo siento tan inabarcable y superior que me conformo con leer y adorar su literatura...ðĪ·ââïļ
Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino por Buenos Aires y me demoro, acaso ya mecÃĄnicamente, para mirar el arco de un zaguÃĄn y la puerta cancel; de Borges tengo noticias por el correo y veo su nombre en una terna de profesores o en un diccionario biogrÃĄfico. Me gustan los relojes de arena, los mapas, la tipografÃa del siglo XVIII, las etimologÃas, el sabor del cafÃĐ y la prosa de Stevenson; el otro comparte esas preferencias, pero de un modo vanidoso que las convierte en atributos de un actor. SerÃa exagerado afirmar que nuestra relaciÃģn es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir, para que Borges pueda tramar su literatura y esa literatura me justifica. Nada me cuesta confesar que ha logrado ciertas pÃĄginas vÃĄlidas, pero esas pÃĄginas no me pueden salvar, quizÃĄ porque lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradiciÃģn. Por lo demÃĄs, yo estoy destinado a perderme, definitivamente, y sÃģlo algÚn instante de mà podrÃĄ sobrevivir en el otro. Poco a poco voy cediÃĐndole todo, aunque me consta su perversa costumbre de falsear y magnificar. Spinoza entendiÃģ que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el tigre un tigre. Yo he de quedar en Borges, no en mà (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en el laborioso rasgueo de una guitarra. Hace aÃąos yo tratÃĐ de librarme de ÃĐl y pase de las mitologÃas del arrabal a los juegos con el tiempo y con el infinito, pero esos juegos son de Borges ahora y tendrÃĐ que idear otras cosas. Asà mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro. No sÃĐ cuÃĄl de los dos escribe esta pÃĄgina.
A un periodista del diario La RazÃģn, le dijo: ÂŦLa decisiÃģn de invadir Malvinas fue una estupidez que debiÃģ ser tomada por media docena de militares borrachos"
y bueno, eso fue verdad, ahora tenemos el mismo ejemplo con Putin, son tipos que ven que baja su reputacion para ser reelectos y se tienen que mandar alguna movida de esas para levantar la reputacion, no les importa toda la gente que va a morir. Luego su reputacion tampoco sube.
Me causa admiraciÃģn cÃģmo habla sin pelos en la lengua y ubica en su lugar a personajes inflados por el establishment, como Mistral y Neruda, que el tiempo se encargarÃĄ de perder en el olvido
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no estÃĄn en ese idioma, o que lo hacen renacer, asÃ, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro espaÃąol de Quevedo o GÃģngora en pleno y vigente siglo XX, inventa LatinoamÃĐrica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua espaÃąola o de la tradiciÃģn francesa, pero Borges es completamente anglosajÃģn y acepta a Cervantes por ser un prosista como ÃĐl, creo que por ahà va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesÃa y que quizÃĄs Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustraciÃģn e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parÃĄmetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diÃĄlogo de alma a alma, metafÃsico, fenomenolÃģgico, mÃĄs allÃĄ de la cultura, la ideologÃa, la religiÃģn... propio de la poesÃa.
En 1976 A BORGES EN EL PROGRAMA A FONDO DE RTVE, JOAQUÃN SOLER SERRANO LE PREGUNTÃ Âŋ QUÃ OPINABA DE LA BIBLIA ?, ...Y DIJO QUE ERA EL LIBRO DE FANTASÃAS MÃS FAMOSO DEL MUNDO.
Lo que era alarmante en Borgues , son sus contradicciones que dejaba en sus distintas entrevistas . Por ejemplo , aca deja en claro que segun el , la literatura chilena no ha hecho ningun aporte a la literatura . En cambio en otras enttevistas , dice , sin que nadie lo presione , que la literatura chilena esta plagada de lirismo . Habla de Maria Luisa Bombal , como una poeta abocada a la prosa , y ni piede de parar de elogiar su novwlav, La Amortajada . Habla mas que bien de la zpoedia de Vicente Huidobro , incluso celebra algunis versos de Pablo Neruda . ðĻðą
Lo hacÃa a propÃģsito para generar polÃĐmica. Jugaba con quienes lo escuchaban, igual que lo hacÃa lÚdicamente con su literatura jugando con los lectores y hasta burlÃĄndose de ellos.
Eso es cierto. "Borgues" dijo una vez que Neruda le parecÃa un muy buen poeta, pero una mala persona. Eso, segÚn lo que dice MarÃa Esther VÃĄzquez en su biografÃa sobre "Borgues". Una vez mi padre vio que mis libros de Borges estaban en mal estado y los mandÃģ donde un encuadernador. A los pocos dÃas mi viejo regresÃģ con mis libros muy bien empastados, con una bonita tapa gruesa, pero el encuadernador habÃa convertido a Borges en "Borgues". Poco mÃĄs y lo convierte en "BurguÃĐs".
Borges pudo ver el enorme error de la revoluciÃģn del 30 en Argentina, que rompiÃģ la continuidad institucional y le enseÃąÃģ el camino a la Rosada a los militares. Mucha gente no lo vio, y todavÃa lo estamos pagando.
Como muchos argentinos, tenÃa la vista puesta en Europa en vez de fijarse en la propia circunstancia. Pero tambiÃĐn hay algo de bÚsqueda de esencias, de construir las cosas desde cero, que tuvieron y tienen los estadounidenses y que en general le faltÃģ a HispanoamÃĐrica.
Asi es..!. El PERSONAJE..de si mismo..fuÃĐ lo Único no novelado..Lo que nunca alcanzo a darse cuenta que interpretaba.. El decirlo..no lo justifica.. Aquellos que han sido victimas del JUICIO y su vanidad.... quÃĐ...? La impunidad ha sido consumada por ÃĐl..ð
ÂŋDesidiologizado? Era un reaccionario de tomo y lomo. Despreciaba la democracia y cuando vino a Chile no tuvo empacho en entrevistarse con Pinochet. Y acaso, Âŋno fue a felicitar a Videla despuÃĐs del golpe?
En realidad estaba fanatizado por sà mismo. Por eso no "veÃa" calidad en casi ningÚn escritor importante. Y en algunos casos se escusaba en no poder haberlos leÃdo por su ceguera. En los que no criticaba no parecÃa ese ser un problema.
Como Borges te equivocas profundamente. Aunque a Borges se le amargara el espÃritu aquà en Chile se escribiÃģ la mejor poesÃa del siglo XX, desde la denostada Gabriela Mistral, Neruda, Huidobro, Parra, Zurita. Su opiniÃģn es mÃĄs bien resentimiento por la cuestiÃģn del Nobel. Una pena por ÃĐl, porque con o sin Nobel es grande igual.
@@argentiniuncar5410 Uffff ni quÃĐ hablar, de los mejores, sin dudas!!! Te invitamos a ver este video donde CortÃĄzar cuenta cÃģmo conociÃģ a Neruda th-cam.com/video/kfnBiVSwcC8/w-d-xo.html
Conpararlo con cervante como puedes ser como se les hace falta un baÃąo de humildad le preguntas a un joven nunca han leido de el pero de Vargas.Nerudas.Rulfo. Garcias Marquez.si
Respondiendo a Borges, Neruda no escribe buenos versos para ser recordados, coleccionados o citados, como sà lo hace Borges, pero logra hacer hablar el idioma como nunca lo logrÃģ Borges, mÃĄs allÃĄ de lo ilustrativo, como, por ejemplo, en Alturas de de Machu Picchu, donde cada frase o verso invita al siguiente, una suma solo comparable a Piedra de Sol de Paz, pero a la que Borges no llega, una concepciÃģn poÃĐtica que dice cosas que el idioma no puede, lo que tampoco Borges nunca logrÃģ, siempre mÃĄs cerca del ingenio que del conocimiento, que no solo responde al cÃģmo, como lo hace la ciencia o la tÃĐcnica, que es lo mismo, haciendo quizÃĄs que Neruda sea el Único escritor del siglo XX que se acercÃģ al siglo de oro espaÃąol, que, siendo Borges un anglÃģfilo, quizÃĄs no le interesara.
El. Eterno sezgo argentino por Chile o lo chileno, trata a Gabriela Mistral de tener razgos indÃgenas, lo admirable serÃa haberlo escuchado con algÚn verso de los poetas, premios nobel, de Chile y hacer una crÃtica en ese contexto, pero suena a envidia pura, pues existe la otra, quÃĐ siendo envidia de todas formas, se le llama o nombra como envidia sana, hecho que claramente esta lejos del discurso de Borges.
Lenguas y/o idiomas principales segun su numero de usuarios o nacion/Pais de procedencia , cinco (5) principales : 1. ESPAÃOL. 2. FRANCES. 3. PORTUGUES. 4. ITALIANO. 5. RUMANO. Entiendo por paises latinosamericanos, a los + de 20 paises hispanos, ademas de Brasil (portugues), y Canada, la Region de Quevec (frances), asi como Estados Unidos ( espaÃąol ). VIVA LA HISPANIDAD, parte de ella en HISPANOAMERICA, aunque el caracter de Hispanidad es Universal, no se encierra en un solo continente, ni en una sola mar aunque esta sea oceana.
El Maestro tiene unas interesantÃsimas obras: "La MetafÃsica del Arrabal" y "Las Actas Secretas" asà como un profundo estudio que llevo a cabo el intelectual chileno VÃctor FarÃas sobre las concordancias que guardan El Maestro y Ernst JÞnger sobre el Criptofascismo en su interesantÃsima "La EstÃĐtica de la AgresiÃģn" .
Lamentable, a confesiÃģn de partes relevo de pruebas:son odas, una especie de Canto por algo que te gusta, luego, sabido es el gusto de Nuestro NeftalÄš Reyes, por la cocina. Grande Borges, pero hablando de su obra..
Criticaba el futbol a los letristas del tango los movimientos populares y a muchos de los escritores para mi hablaba desde un punto de superioridad justificÃĄndose con su arte
Que envidias con Chile tienen Dos Grandes Novel mas respeto.hay 50. Caciques Chile ha ganado Guerras conbates y ustedesÂŋ? La guerra del chaco la ganaron Brasil.Uruguay y Arguentina que verguenza pobre pais *(PARAGUAY)*TRES CONTRA UNO
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no estÃĄn en ese idioma, o que lo hacen renacer, asÃ, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro espaÃąol de Quevedo o GÃģngora en pleno y vigente siglo XX, inventa LatinoamÃĐrica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua espaÃąola o de la tradiciÃģn francesa, pero Borges es completamente anglosajÃģn y acepta a Cervantes por ser un prosista como ÃĐl, creo que por ahà va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesÃa y que quizÃĄs Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustraciÃģn e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parÃĄmetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diÃĄlogo de alma a alma, metafÃsico, fenomenolÃģgico, mÃĄs allÃĄ de la cultura, la ideologÃa, la religiÃģn... propio de la poesÃa.
Concuerdo. A mà se me hace malÃsimo, no sÃĐ porque gusta a algunos, despuÃĐs de leer a Stevenson y a muchos otros, no veo a Borges sino como un mal imitador.
Que siempre fue un soberbio es cierto, un soberbio escritor, decir que su obra es criticable es como decir que cuando llueve hay nubes, y obvio. No es por cerca de los mejores? Tal vez vivas en otro planeta. (es el mejor) Actualmente ya casi no se lee, como los sabes, vivis en la casa de todo el mundo y miras lo que esta leyendo cada persona en cada lugar. Vos segui leyendo el Patoruzito.
Al verÃĐs, si yo de niÃąo podÃa leerlo y disfrutar sus cuentos en mi rincÃģn en el altiplano peruano cualquiera puede. SegÚn entiendo los crÃticos lo tacharon de hacer algo asà como literatura de alambique o, que es parecido, de alquimista.
ÂŋPor quÃĐ dices eso? A Borges siempre le dio igual la crÃtica literaria, se reÃa continuamente de los anÃĄlisis que el academicismo hacÃa de sus relatos.
Dime de lo que presumes y te dire de que careses .........la belleza esta en los ojos de quien la ve .....este viejo no calienta a nadie ....solo lo conocen los argentinos ððððð
ME ENCANTA LA PÃGINA, PORQUE EXPONE COMO UN EXTRAORDINARIO ESCRITOR, MUESTRA LO SINVERGÃENZA Y ATORRANTE QUE ERA, DETRÃS DE TANTOS ESTUDIADOS BUENOS MODOS
EN EL JUGUETE RABIOSO, SILVIO ASTIER DELATA A UN AMIGO QUE LO HABÃA INVITADO A HACER UN ROBO JUNTO A EL..SILVIO VA Y LE AVISA A LA PERSONA QUE VA SER ROBADA POR SU AMIGO, EL RENGO..EL HOMBRE SE QUEDA MUY SORPRENDIDO PUES VE A SILVIO CASI COMO A UN JUDAS ...QUE MALEVOS.. CUALQUIER BOLAZO HABLA ESTE CIEGOðð
Un intelectual muy educado y muy valiente a su edad dialogando coherente.
Borges es el mejor escritor en lengua castellana, junto con Cervantes, de todos los tiempos. Un saludo desde EspaÃąa
Tu lo entiendes porque has leido a Cervantes, pero en Argentina casi nadie lo ha leido y sienten un rechazo por Borges, porque la ignorancia los lleva a admirar cosas distintas al arte como cosas que impactan, ligadas al sentimentalismo y los duelos. Tal vez por el desgarro de los inmigrantes, es mas "terapeutico" el Tango, y las "poesias" que hablan de los amores fallidos.
ððððBorges se queda muy lejos de estar entre los mejores de lengua Castellana. Borges es nadie al lado de gigantesco Leonardo Castellani.
Quienes hemos leÃdo a Borges nos hemos perdido en aquellas bibliotecas infinitas, hemos sido inmortales y hemos visto en un sÃģlo punto del espacio, Borges es el Aleph de la Literatura.
Adoro su literatura!!!
El placer de escuchar a Borges en un diÃĄlogo que al comienzo estÃĄ enmarcado por dos pinturas de Emilio Pettorutti sobre la pared del fondo. Muchas gracias.
Es una preciosa entrevista
Desde Lima lo escucho al maestro y me ilumina la noche
Borges fue un genio de la palabra, un portento del pensamiento. Tiene licencia para criticar a quienes les corresponda y les quede la crÃtica.
El Gran Maestro de la Literatura Argentina y mÃĄs. Un extraordinario aunque breve documento videogrÃĄfico. Extraordinario intelectual, no tuvo necesidad de que le entregaran el Noble ya que su aportaciÃģn a la Literatura Universal es mucho mÃĄs importante que eso. Un saludo afectuoso a Estoica TV desde Xalapa, Vearcruz en MÃĐxico. (Por favor, mÃĄs de estos documentales. Gracias).
Junto con CortÃĄzar ,el Único de su nivel magistral de argentina, todas una leyendas...
Un extraordinario escritor y lector. En SudamÃĐrica la gente muchas veces reconoce a los escritores segÚn los premios que les den en Europa. Borges en cambio me ha enseÃąado a leer primero y juzgar por mi mismo, los premios Nobel o Cervantes son mÃĄs premios entre amigos en el mejor de los casos, y en el peor son premios polÃticos.
Ya...es una opiniÃģn clÃĄsica de quien no recibiÃģ uno, al igual que su admirado.
âââââ@@josemigueltobar1037Disculpe, pero Borges sà podrÃa merecer tener un premio como el Nobel. Es claro que no se lo dieron por otra razÃģn, puede ser polÃtica. Y la opiniÃģn de leer y juzgar por mà mismo mÃĄs que las etiquetas puede ser una opiniÃģn, pero parece mÃĄs preferible que seguir con fe ciega lo que un premio da. Y lo mismo aplica para juzgar al mismo Borges, verlo mÃĄs que su fama. Y si algo promueve mi autÃģnoma reflexiÃģn, puede ser que sea suficiente para considerarlo.
Yo soy peronista y ÃĐl es un antiperonista acÃĐrrimo, pero me gusta sus libros y mÃĄs sus cuentos, gracias.
Y que tienen que ver las ideas polÃticas en esto?
"Yo soy peronista"... QUÃ COSA ASQUEROSA, LRPMQLP
â@norbertocafferata8113 bastante
Siempre es un placer escuchar a Borges (aunque el verdadero placer, naturalmente, es leerlo), y aunque yo preferirÃa tener acceso a la entrevista completa, de cualquier modo los fragmentos son siempre bienvenidos. Fuera del mundo hispÃĄnico, sin duda Borges es el escritor argentino mÃĄs famoso y reconocible para el pÚblico internacional; fuera de Argentina, pero dentro del mundo hispanoparlante, yo creo que los argentinos mÃĄs famosos e influyentes en la literatura son hoy Borges y CortÃĄzar, y serÃa muy difÃcil poner a uno por encima del otro en cuanto a la fama se refiere. Pero en cuanto a una obra concreta, no creo que nada pueda superar la influencia histÃģrica que tuvo el "MartÃn Fierro" de JosÃĐ HernÃĄndez en la poesÃa y la literatura de EspaÃąa e HispanoamÃĐrica. Como se puede ver, el Premio Nobel no tiene nada que ver con la fama histÃģrica ni la genuina influencia literaria.
El mejor escritor y pensador latinoamericano de todos tiempos...
No ese es Rulfo
En adsoluto es borges
â@HACHE778jajaja y digo mÃĄs juÃĄ juÃĄ
Dolina, siempre lo dejaba entrever cuando hablaba de ÃĐl., hasta q en una entrevista por fin dijo: vamos a decirlo de una vez, es el mejor de todos los tiempos. QuiÃĐn lo puede rebatir.
Recuerdo haberlo visto en aquel programa inolvidable con Don Antonio Carrizo. Hermosa Argentina que nos dio esos grandes personajes
Creo que Carrizo fue una de las personas que mÃĄs entrevistÃģ a Borges...
Que sujeto tan simpÃĄtico, su buena onda contagiaba a todo el mundo.
Cervantes y Borges , los mÃĄs grandes y eruditos escritores , de todos los tiempos de habla hispana.
Excuseme, pero si habla de genios literarios en lengua espaÃąola en el siglo XX, Parra lidera y por paliza...
@@fernandogallardor.7164 Solo en su mundo imaginario,.
Yo voy a congresos de literatura en Europa y Asia por aÃąos, y allà se expresa gran admiraciÃģn por Cervantes y Borges siendo de habla ajena a ellos mismos, y el aliciente de aprender el espaÃąol para leer estos autores, les da a estos y aparte de ser traducidos a tantos idiomas, les da a estos el carÃĄcter de universales. saludos.
@@fernandogallardor.7164 Parra mÃĄs que Borges?? De quÃĐ caraj0 estÃĄs hablando?? Parra es un gran escritor, pero Borges estÃĄ a otra nivel
@@ignaciofernandez8462 Estimado Ignacio, con respeto me permito enriquecer tu acervo cultural...
Parra lo que menos fue, es ser escritor. Se caracterizÃģ principalmente por ser un:
- Intelectual excelso, asi lo definen en todas las latitudes, incluyendo paisanos tuyos y entidades argentinas de renombre con evidencias que podrÃas rastrearâĶ
- FÃsico & matemÃĄtico, con doctorado en Brown en mecÃĄnica RACIONAL (lÃĐase radioactividad) y postgrado de COSMOLOGÃA en Oxford âĶentenderÃĄs, que no sÃģlo era un soÃąador y observador, sino que se escabullÃa en las fronteras del conocimiento humano, en los temas mÃĄs complejos de las ciencias exactas en su tiempo.
En preciso decir, y dar a su vez las gracias, que en Oxford no tÃĐrmino su doctorado, ya que se enamorÃģâĶ si, el amor lo llevÃģ a escalar otra dimensiÃģn, se enamorÃģ de Shakespeare, el genio de la letra inglesa.
- poeta (& antipoeta) y artista verbal y visualâĶ no es fÃĄcil encasillarlo, porque fue un provocador. remecedor, disruptor, creador e innovador, que se manejÃģ en distintas ÃĄreas del arte.
Piglia, si!!!, el mismo compatriota tuyo, lo elevaba hasta antes de su muerte, a "genio barroco" y decÃa: âNeruda es el poeta de las efemÃĐrides; Parra es el poeta de todos los dÃasâ, y no quedaba ahà solamente, agregaba que: âuna simple alusiÃģn cÃĄlida de Parra a lo que cualquiera de nosotros ha escrito es lo mÃĄximo a lo que puede aspirar hoy un escritor en AmÃĐrica Latinaâ, y eso que Octavio Paz y Vargas Llosa estaban vivos y con Nobeles en su CV.
Harold Bloom, lo definiÃģ como literato esencial del siglo XX y uno de los mejores poetas de Occidente.
Su manejo literario verbal no sÃģlo era en su lengua nativa, sino tambiÃĐn en el inglÃĐs, e incluyendo, la traducciÃģn magistral del Rey Lear..
- FilÃĄntropo del saber... con su notable y extensa labor vocacional de enseÃąanza, en filosofÃa, literatura y ciencias exactas.
Por todo eso, me atrevo a definirlo como genio, ya que se moviÃģ en distintas facetas con brillantez y mayor altura. En la literatura castellana, y principalmente, la hispanoamericana del S.XX, ya existÃan algunos solemnes, que incluÃan a Neruda, Borges, Huidobro, De Rocka y otros, lÃĐase Mistral. Pero aparece este portentoso, y sin dudas, talentoso, nacido de una prodigiosa familia de artistas, pero pobre de recursos materiales, a modificar por siempre el establishment literario.
No lo compararÃa con Cervantes, pero si con Goethe, el genio alemÃĄn.
Parra muriÃģ fÃsicamente, y se demorÃģ bastante en eso, a los 103 aÃąos, pero para muchos crÃticos elevados sigue vigente y de ahà lo mÃĄs importante, la trascendencia, ya que para las juventudes de este siglo en mi Chile, Parra es un rockstar.
Curiosamente mi obra favorita de Borges son sus entrevistas lo poco que conozco de literatura lo aprendà de esas entrevistas
Borges el mejor escritor que pude haber leÃdo en esta vida.
Comparto la opiniÃģn.
Unicas las opiniones de cada uno, algunos pueden estar a favor o en contra, pero creo que al final todos deberÃamos estar de acuerdo en una sola cosa. El deber de la escritura, es un deber de orden, un deber de belleza (incluso en lo grotesco), cada escritor cuando publica una obra tiene el deber de aceptar las crÃticas, no someterse a ellas totalmente pero si tomarlas en cuenta.
Yo soy muy cauto al momento de valorar Borges con grandes elogios, porquÃĻ lo siento tan inabarcable y superior que me conformo con leer y adorar su literatura...ðĪ·ââïļ
Amo la pluma y el estilo tan hermoso de escribir en verdad
Quien vive eternamente puede ser Homero y un salvaje...eso es espectacular
Un inquisidor ese entrevistador ð
Borges, filÃģsofo del verbo y la memoria.
Eco, idea, luz, portento.
Si, programas como este se veian en la TV de aire en horarios casi centrales. Increible no? Igual que ahora
La introducciÃģn estÃĄ escrita por Borges, Âŋno? Para mÃ, uno de los escritores mÃĄs grandes, uno de mis referentes en la literatura.
Exacto, es un texto de Borges
Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino por Buenos Aires y me demoro, acaso ya mecÃĄnicamente, para mirar el arco de un zaguÃĄn y la puerta cancel; de Borges tengo noticias por el correo y veo su nombre en una terna de profesores o en un diccionario biogrÃĄfico. Me gustan los relojes de arena, los mapas, la tipografÃa del siglo XVIII, las etimologÃas, el sabor del cafÃĐ y la prosa de Stevenson; el otro comparte esas preferencias, pero de un modo vanidoso que las convierte en atributos de un actor. SerÃa exagerado afirmar que nuestra relaciÃģn es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir, para que Borges pueda tramar su literatura y esa literatura me justifica. Nada me cuesta confesar que ha logrado ciertas pÃĄginas vÃĄlidas, pero esas pÃĄginas no me pueden salvar, quizÃĄ porque lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradiciÃģn. Por lo demÃĄs, yo estoy destinado a perderme, definitivamente, y sÃģlo algÚn instante de mà podrÃĄ sobrevivir en el otro. Poco a poco voy cediÃĐndole todo, aunque me consta su perversa costumbre de falsear y magnificar. Spinoza entendiÃģ que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el tigre un tigre. Yo he de quedar en Borges, no en mà (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en el laborioso rasgueo de una guitarra. Hace aÃąos yo tratÃĐ de librarme de ÃĐl y pase de las mitologÃas del arrabal a los juegos con el tiempo y con el infinito, pero esos juegos son de Borges ahora y tendrÃĐ que idear otras cosas. Asà mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro.
No sÃĐ cuÃĄl de los dos escribe esta pÃĄgina.
@@estoicatv Maravilla. ÂĄGracias!
@@MJ_2023 Gracias por seguirnos!!!
A un periodista del diario La RazÃģn, le dijo: ÂŦLa decisiÃģn de invadir Malvinas fue una estupidez que debiÃģ ser tomada por media docena de militares borrachos"
Borges fue uno de los pocos argentinos que se opuso a esa guerra estÚpida e irresponsable. La poblaciÃģn saliÃģ en masa a apoyarla, fue vergonzoso.
y bueno, eso fue verdad, ahora tenemos el mismo ejemplo con Putin, son tipos que ven que baja su reputacion para ser reelectos y se tienen que mandar alguna movida de esas para levantar la reputacion, no les importa toda la gente que va a morir. Luego su reputacion tampoco sube.
Me causa admiraciÃģn cÃģmo habla sin pelos en la lengua y ubica en su lugar a personajes inflados por el establishment, como Mistral y Neruda, que el tiempo se encargarÃĄ de perder en el olvido
Borges ya casi no se lee.
â@@franayes8067jajajaja
ððð,, Neruda y Mistral los conocen en todos lados,, no jodas,, no porque un viejo resentido lo diga, es asi...
esto no es fÚtbol: para fanaticos sigamos viendo fÚtbol.
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no estÃĄn en ese idioma, o que lo hacen renacer, asÃ, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro espaÃąol de Quevedo o GÃģngora en pleno y vigente siglo XX, inventa LatinoamÃĐrica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua espaÃąola o de la tradiciÃģn francesa, pero Borges es completamente anglosajÃģn y acepta a Cervantes por ser un prosista como ÃĐl, creo que por ahà va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesÃa y que quizÃĄs Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustraciÃģn e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parÃĄmetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diÃĄlogo de alma a alma, metafÃsico, fenomenolÃģgico, mÃĄs allÃĄ de la cultura, la ideologÃa, la religiÃģn... propio de la poesÃa.
ÂĄGenial!
Gracias, extraordinaria historia!!!
Gracias por comentar
Un genio!
Grande borges el mejor escritor latinoamericano de todo los tiempos.
En 1976 A BORGES EN EL PROGRAMA A FONDO DE RTVE, JOAQUÃN SOLER SERRANO LE PREGUNTÃ Âŋ QUÃ OPINABA DE LA BIBLIA ?, ...Y DIJO QUE ERA EL LIBRO DE FANTASÃAS MÃS FAMOSO DEL MUNDO.
ExcelentÃsimo Borges âūïļ
Lo que era alarmante en Borgues , son sus contradicciones que dejaba en sus distintas entrevistas . Por ejemplo , aca deja en claro que segun el , la literatura chilena no ha hecho ningun aporte a la literatura . En cambio en otras enttevistas , dice , sin que nadie lo presione , que la literatura chilena esta plagada de lirismo . Habla de Maria Luisa Bombal , como una poeta abocada a la prosa , y ni piede de parar de elogiar su novwlav, La Amortajada . Habla mas que bien de la zpoedia de Vicente Huidobro , incluso celebra algunis versos de Pablo Neruda . ðĻðą
Lo hacÃa a propÃģsito para generar polÃĐmica. Jugaba con quienes lo escuchaban, igual que lo hacÃa lÚdicamente con su literatura jugando con los lectores y hasta burlÃĄndose de ellos.
y quien es BORGUES?
Eso es cierto. "Borgues" dijo una vez que Neruda le parecÃa un muy buen poeta, pero una mala persona. Eso, segÚn lo que dice MarÃa Esther VÃĄzquez en su biografÃa sobre "Borgues".
Una vez mi padre vio que mis libros de Borges estaban en mal estado y los mandÃģ donde un encuadernador. A los pocos dÃas mi viejo regresÃģ con mis libros muy bien empastados, con una bonita tapa gruesa, pero el encuadernador habÃa convertido a Borges en "Borgues". Poco mÃĄs y lo convierte en "BurguÃĐs".
Recomiendo ver a JesÚs G Maestro sobre Borges.
7:30 Horacio Quiroga. Recordado.
Es increÃble la definiciÃģn que hace de Quiroga
Y Lorca , decÃa.De profesiÃģn andaluzð
como escribe este turro, loco. Aguante Borges
Borges pudo ver el enorme error de la revoluciÃģn del 30 en Argentina, que rompiÃģ la continuidad institucional y le enseÃąÃģ el camino a la Rosada a los militares. Mucha gente no lo vio, y todavÃa lo estamos pagando.
Algunos mueren sin ver el error de 1852
Como muchos argentinos, tenÃa la vista puesta en Europa en vez de fijarse en la propia circunstancia. Pero tambiÃĐn hay algo de bÚsqueda de esencias, de construir las cosas desde cero, que tuvieron y tienen los estadounidenses y que en general le faltÃģ a HispanoamÃĐrica.
Ni una cosa ni la otra. Ãl mismo dijo en un coloquio que no lo hacÃa para nadie, salvo para sà mismo. Saludos.
EscribÃa.Para el otro Borges
A Quiroga asà como lo critica tambiÃĐn le hace un elogio.
Es verdad...
Asi es..!.
El PERSONAJE..de si mismo..fuÃĐ lo Único no novelado..Lo que nunca alcanzo a darse cuenta que interpretaba..
El decirlo..no lo justifica.. Aquellos que han sido victimas del JUICIO y su vanidad.... quÃĐ...?
La impunidad ha sido consumada por ÃĐl..ð
Borges, quizÃĄ uno de los pocos intelectuales desidiologizados...por eso cada dÃa se hace mÃĄs grande...
Era zurdo
ÂŋDesidiologizado? Era un reaccionario de tomo y lomo. Despreciaba la democracia y cuando vino a Chile no tuvo empacho en entrevistarse con Pinochet. Y acaso, Âŋno fue a felicitar a Videla despuÃĐs del golpe?
â@@imarobot8204 Borges? Jajaja leer no hace mal.
En realidad estaba fanatizado por sà mismo. Por eso no "veÃa" calidad en casi ningÚn escritor importante. Y en algunos casos se escusaba en no poder haberlos leÃdo por su ceguera. En los que no criticaba no parecÃa ese ser un problema.
Claramente chile no aportÃģ nada a la literatura universal desde el punto de vista del Maestro Borges. Coincido con el.
Esa parece ser la mirada de Borges alguien con ideas propias y, por tanto, con una personalidad y opiniones polÃĐmicas...
Como Borges te equivocas profundamente. Aunque a Borges se le amargara el espÃritu aquà en Chile se escribiÃģ la mejor poesÃa del siglo XX, desde la denostada Gabriela Mistral, Neruda, Huidobro, Parra, Zurita. Su opiniÃģn es mÃĄs bien resentimiento por la cuestiÃģn del Nobel. Una pena por ÃĐl, porque con o sin Nobel es grande igual.
Coincidimos en lo muy buena que es la poesÃa chilena y en quÃĐ Borges fue tambiÃĐn muy bueno mÃĄs allÃĄ de los premios...
Roberto BolaÃąo fue un gran escritor chileno post Borges
@@argentiniuncar5410 Uffff ni quÃĐ hablar, de los mejores, sin dudas!!! Te invitamos a ver este video donde CortÃĄzar cuenta cÃģmo conociÃģ a Neruda th-cam.com/video/kfnBiVSwcC8/w-d-xo.html
Conpararlo con cervante como puedes ser como se les hace falta un baÃąo de humildad le preguntas a un joven nunca han leido de el pero de Vargas.Nerudas.Rulfo. Garcias Marquez.si
Un grande el "compaÃąerazo"
RubÃĐn DarÃo es el mÃĄs grande cisne en lengua espaÃąola y el Único a quien se le compara con Cervantes.
Respondiendo a Borges, Neruda no escribe buenos versos para ser recordados, coleccionados o citados, como sà lo hace Borges, pero logra hacer hablar el idioma como nunca lo logrÃģ Borges, mÃĄs allÃĄ de lo ilustrativo, como, por ejemplo, en Alturas de de Machu Picchu, donde cada frase o verso invita al siguiente, una suma solo comparable a Piedra de Sol de Paz, pero a la que Borges no llega, una concepciÃģn poÃĐtica que dice cosas que el idioma no puede, lo que tampoco Borges nunca logrÃģ, siempre mÃĄs cerca del ingenio que del conocimiento, que no solo responde al cÃģmo, como lo hace la ciencia o la tÃĐcnica, que es lo mismo, haciendo quizÃĄs que Neruda sea el Único escritor del siglo XX que se acercÃģ al siglo de oro espaÃąol, que, siendo Borges un anglÃģfilo, quizÃĄs no le interesara.
WOW!!!!
El. Eterno sezgo argentino por Chile o lo chileno, trata a Gabriela Mistral de tener razgos indÃgenas, lo admirable serÃa haberlo escuchado con algÚn verso de los poetas, premios nobel, de Chile y hacer una crÃtica en ese contexto, pero suena a envidia pura, pues existe la otra, quÃĐ siendo envidia de todas formas, se le llama o nombra como envidia sana, hecho que claramente esta lejos del discurso de Borges.
SerÃa biolÃģgicamente imposible que Borges envidiara a esa tal escritora, como escritor Borges estÃĄ por encima de todo
En los libros de estudiantiles se ve a Neruda y a Gabriela y Ael Nada
Por supuesto, para aprender cualquier tema hay que ir desde lo simple a lo complejo, y Borges es muy complejo mucha gente no lo lee por eso
Lenguas y/o idiomas principales segun su numero de usuarios o nacion/Pais de procedencia , cinco (5) principales :
1. ESPAÃOL.
2. FRANCES.
3. PORTUGUES.
4. ITALIANO.
5. RUMANO.
Entiendo por paises latinosamericanos, a los + de 20 paises hispanos, ademas de Brasil (portugues), y Canada, la Region de Quevec (frances), asi como Estados Unidos ( espaÃąol ).
VIVA LA HISPANIDAD, parte de ella en HISPANOAMERICA, aunque el caracter de Hispanidad es Universal, no se encierra en un solo continente, ni en una sola mar aunque esta sea oceana.
El Maestro tiene unas interesantÃsimas obras: "La MetafÃsica del Arrabal" y "Las Actas Secretas" asà como un profundo estudio que llevo a cabo el intelectual chileno VÃctor FarÃas sobre las concordancias que guardan El Maestro y Ernst JÞnger sobre el Criptofascismo en su interesantÃsima "La EstÃĐtica de la AgresiÃģn" .
Prefiero siempre al Borges Oral...
Antonio Carrizo alto intelectual
Garcia Marquez
Lamentable, a confesiÃģn de partes relevo de pruebas:son odas, una especie de Canto por algo que te gusta, luego, sabido es el gusto de Nuestro NeftalÄš Reyes, por la cocina.
Grande Borges, pero hablando de su obra..
Borges ,valÃa callampa ...se lo comiÃģ su personaje ...
Es claro que el candidato eterno en vez de " crÃtico implacable" fue un " envidioso inconmensurable"
Consideremos que siempre fue una persona con ideas propias y, por tanto, polÃĐmica...
Tu suenas como envidioso mas bien!
â@@estoicatvNo reduzcamos la opinion disidente para tener cordialidad.
Algo que Borges repudiaba y por ende su libertad para hablar sin tapujos.
@josemigueltobar Nadie te conoce y no tenÃĐs virtudes.
No morirÃĄs porque no existÃs.
Criticaba el futbol a los letristas del tango los movimientos populares y a muchos de los escritores para mi hablaba desde un punto de superioridad justificÃĄndose con su arte
Borges, no llevo al ÃĐxito a la Argentina...
Que envidias con Chile tienen Dos Grandes Novel mas respeto.hay 50. Caciques Chile ha ganado Guerras conbates y ustedesÂŋ? La guerra del chaco la ganaron Brasil.Uruguay y Arguentina que verguenza pobre pais *(PARAGUAY)*TRES CONTRA UNO
A BolaÃąo le pasÃģ lo mismo..."Cayeron en el pecadillo patolÃģgico del Prejuicio de las "Fobias literarias"
Cual es la identidad Sudamericana.
El futbol mi querido Nietzsche...
Con todo respeto, pero, mÃĄs bien algo mediocre ÃĐl entrevistador
Creo que a borges no le gustaba la poesia ,sobre todo del otro lado la cordillera
Y Quiroga tampoco le gustaba mucho...
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no estÃĄn en ese idioma, o que lo hacen renacer, asÃ, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro espaÃąol de Quevedo o GÃģngora en pleno y vigente siglo XX, inventa LatinoamÃĐrica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua espaÃąola o de la tradiciÃģn francesa, pero Borges es completamente anglosajÃģn y acepta a Cervantes por ser un prosista como ÃĐl, creo que por ahà va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesÃa y que quizÃĄs Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustraciÃģn e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parÃĄmetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diÃĄlogo de alma a alma, metafÃsico, fenomenolÃģgico, mÃĄs allÃĄ de la cultura, la ideologÃa, la religiÃģn... propio de la poesÃa.
Borges no entiende lo metafÃsico? Pero si Borges era el de la poesÃa mÃĄs intelectual. Neruda era un panfletista
El ciego que todo lo veÃa
ððð
Vino a Chile , para ser galardonado por el dictador. Ahà se retrata de cuerpo entero este seÃąorâĶ
ÂĄPobrecito Borges! CuÃĄnta infelicidad, FrustraciÃģn, odio y envidia destila. Que Dios lo tenga en mejor vida.
Lamentablemente ud no entendiÃģ, la hondura, la humanidad,, el amor y valentÃa de este excelso escritor de la lengua castellana.
Quedo muy molesto no fue humildde porque no le dieron el Novel solo alos grandes como Neruda o Gabriela.Âŋsigan participando? Jajajaja
Siempre fue un soberbio. TambiÃĐn su obra es criticable. No es ni por cerca de los mejores. Actualmente ya casi no se lee.
Jajajaja no, nadie lo lee
Jajaja.......pffffff.... Nadie .pero nadie actualmente lo lee...pero NADIE .... JAJAJA
Concuerdo. A mà se me hace malÃsimo, no sÃĐ porque gusta a algunos, despuÃĐs de leer a Stevenson y a muchos otros, no veo a Borges sino como un mal imitador.
Que siempre fue un soberbio es cierto, un soberbio escritor, decir que su obra es criticable es como decir que cuando llueve hay nubes, y obvio. No es por cerca de los mejores? Tal vez vivas en otro planeta. (es el mejor) Actualmente ya casi no se lee, como los sabes, vivis en la casa de todo el mundo y miras lo que esta leyendo cada persona en cada lugar. Vos segui leyendo el Patoruzito.
El escribÃa para los crÃticos literarios no para el lector comÚn.
Al verÃĐs, si yo de niÃąo podÃa leerlo y disfrutar sus cuentos en mi rincÃģn en el altiplano peruano cualquiera puede. SegÚn entiendo los crÃticos lo tacharon de hacer algo asà como literatura de alambique o, que es parecido, de alquimista.
ÂŋPor quÃĐ dices eso? A Borges siempre le dio igual la crÃtica literaria, se reÃa continuamente de los anÃĄlisis que el academicismo hacÃa de sus relatos.
CÃģmo un...
Yo tambiÃĐn lo leÃa si, hasta recuerdo un enorme sillÃģn e la biblioteca de la abuela
Mi cuento favorito de Borges es "El sur", porque es el Único que entendà de ÃĐl.
Que picante pegando a arlt con uriburu ðð
Dime de lo que presumes y te dire de que careses .........la belleza esta en los ojos de quien la ve .....este viejo no calienta a nadie ....solo lo conocen los argentinos ððððð
MUY BIEN CARRIZO COMO LE MARCA LA CANCHA INTELECTUALMENTE...LO DEJO SIN RESPUESTA
ME ENCANTA LA PÃGINA, PORQUE EXPONE COMO UN EXTRAORDINARIO ESCRITOR, MUESTRA LO SINVERGÃENZA Y ATORRANTE QUE ERA, DETRÃS DE TANTOS ESTUDIADOS BUENOS MODOS
En quÃĐ es sinvergÞenza ? En decir la verdad?
QUE DENUNCIA A UNOS MALEVOS, SI SERÃ CARADURA EL VIDEO
EN EL JUGUETE RABIOSO, SILVIO ASTIER DELATA A UN AMIGO QUE LO HABÃA INVITADO A HACER UN ROBO JUNTO A EL..SILVIO VA Y LE AVISA A LA PERSONA QUE VA SER ROBADA POR SU AMIGO, EL RENGO..EL HOMBRE SE QUEDA MUY SORPRENDIDO PUES VE A SILVIO CASI COMO A UN JUDAS ...QUE MALEVOS.. CUALQUIER BOLAZO HABLA ESTE CIEGOðð
Malvado ð
BORGES UN POBRE EGRCENTRISTA QUE AFORTUNADAMENTE YA ESTÃ EN SILENCIO
Vaya, que burro eres!
Nadie te conoce.
@@aldoVerce ÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋÂŋ
@user-cc2ld1vb9q Ni siquiera lo intentÃĐ.
No es una falacia; es una afirmaciÃģn indiscutible.
@HACHE778 En ningÚn momento dije que tuvieras o no razÃģn.
Solito te identifÃcaste.
Risas.