Po co zaczynać od dziAdobe. Lepiej od razu wchodzić w DaVinci. :) PS, Po co uzywac close gaps skoro lepiej po prostu skracać klipy nie zostawiając luk :)
@@n9uf_monk OMG. Temat rzeka :) Nie bez powodu od jakiegoś czasu coraz większa migracja PP>DR i multum filmów pt. Wy I switched Premiere to DaVinci, i ani jednego w przeciwną stornę
@@n9uf_monk Zagłęb się w temacie. Na szybko: więcej narzędzi montażowych, lepiej działający tracking i maskowanie, wiele opcji ma więcej możliwości konfuguracji, live save (nie myślić z auto save), korzystanie w pełni z GPU, media imporują się bezpośrednio - nie trzeba na to czekać, to samo z otwieraniem dużego projektu, stabilność, wszystko w jednym programie (tak jak PP, AE i AA), pierdoły typu adj. layer który jest w zasadzie atrapą adj. layera, standrard branżowy jeśli chodzi o kolor korekcję, tańszy płatny jednorazowo lub wręcz darmowy. itp. :)
Fachowa robota! Dzięki bardzo.
Po co zaczynać od dziAdobe. Lepiej od razu wchodzić w DaVinci. :)
PS, Po co uzywac close gaps skoro lepiej po prostu skracać klipy nie zostawiając luk :)
A co daje DaVinci czego nie daje Premier?
@@n9uf_monk OMG. Temat rzeka :) Nie bez powodu od jakiegoś czasu coraz większa migracja PP>DR i multum filmów pt. Wy I switched Premiere to DaVinci, i ani jednego w przeciwną stornę
@@spicymusicpiano spoko, niech każdy robi tam gdzie uważa. Ja zapytałem tylko o korzyści, nadal ich nie znam.
@@n9uf_monk Zagłęb się w temacie. Na szybko: więcej narzędzi montażowych, lepiej działający tracking i maskowanie, wiele opcji ma więcej możliwości konfuguracji, live save (nie myślić z auto save), korzystanie w pełni z GPU, media imporują się bezpośrednio - nie trzeba na to czekać, to samo z otwieraniem dużego projektu, stabilność, wszystko w jednym programie (tak jak PP, AE i AA), pierdoły typu adj. layer który jest w zasadzie atrapą adj. layera, standrard branżowy jeśli chodzi o kolor korekcję, tańszy płatny jednorazowo lub wręcz darmowy. itp. :)