Привет! Забирай бесплатный файл со всеми формулами для ЕГЭ 2025 в закрепе в нашем телеграмм канале: t.me/+Z84pOByVwNwyYzU6 Ты точно справишься, а мы рядом, чтобы поддержать! 💪 Удачи, и до встречи в следующих видео! 🚀
Обьяснение хорошее, но тщательное разжёвывание момента с параболой странно смотрится вместе с практически отсутствующем обьяснением совпадения игриков.
Спасибо за обратную связь! Пересмотрел. Наверное да, этот момент можно было бы рассказать поподробнее. Но стараюсь уложиться в 15 минут и там я, видимо, переживал, что время поджимает. Уже не вспомню
Решение у Вас странное, правильное, но малопонятное. Из уравнения √х = х∙у следует, что при х = 0 У может быть любым, определяемым двумя соотношениями: у = а + 3 и у = 5 - 2∙а. Задавая а, получим бесконечное множество пар решений (0, у₁), (0, у₂) и т.д. Но нам нужно, чтобы было ВСЕГО две пары. Поэтому для ЭТОГО случая нужно оставить только одну пару, а это будет, когда а = 2/3. Далее, если х > 0, то из уравнения у∙√х = 1 нам нужно получить ещё ВСЕГО одну пару, а это будет, когда а = 2/3 и у = 11/3. Итак, вот две пары: ( 0, 11/3), (9/121, 11/3) при а = 2/3. Вот и всё решение! *P.S. И,кстати, где Вы увидели в скрине, что Ященко утверждает, что х = 1/у² существует при отрицательных значениях у?? Неужели Вы думаете, что Ященко не знает, что из* *уравнения у∙√х = 1 немедленно следует, что у строго больше нуля ( при х > 0, конечно)?* *P.P.S. Если бы Вы вместо теоремы Виетта "честно" решили уравнение, Вы бы получили D = (3∙a-2)² и, немедленно, а = 2/3. Не пришлось бы рисовать ось а и пр. Слишком* *много лишней работы в довольно простой задаче, из которой Вы почему-то сделали "монстра". А ошибки у Ященко, всё-таки, никакой нет.*
Попробовала решить второе ур-е через дискриминант, первое также, получилось тоже, но намного короче решение. У господина Ященко ошибки встречаются, к сожалению. Вопрос, как эксперты проверяют задания?
sqrt(x)*(x^2 + x + 2) = xy(x^2 + x + 2); x^2 + x + 2 = 0 - это уравнение имеет два комплексно-сопряженных корня: (x + 0.5)^2 = -1.75; x = 0.5 ± 0.5j*sqrt(7); - с соответствующими y уже минимум два решения. x = 0 - всегда корень первого уравнения. Таким образом, первое уравнение имеет минимум три корня по x: x1,2 = 0.5 ± 0.5j*sqrt(7) и x3 = 0. Т. е. всегда не менее трех решений. Вывод: система ни при каких a не может иметь ровно два решения.
Не, в этот раз не понравилось.) Детские моменты очевидны прям, ну а когда дело дошло до синей системы - дальнейшая логика сделалась туманной и нечёткой. Видимо, мне не хватает мозгового ресурса. А может Уколов не так расставил акценты.
@@profimatika слишком долго объяснять, ПОЧЕМУ могут быть непонятны те или иные моменты или переходы, а чаще в параметрах именно СОЕДИНЕНИЕ полученного в ответ. Вы же рисовали справа вверху красную параболу "зачем то" ? хотя там всё сверхпросто тк встречается 3000 раз всегда и везде. И тем не менее вы считаете нужным подробно проехать ещё раз. Почему? "а вдруг кому то непонятно" ))) Ну и правильно. Так вот в том месте, о котором я сказал изначально, "труднее" раз в 50. Мне не удалось с первого раза всё "постичь". Посмотрю завтра ещё.
@@profimatika Если бы ученик мог ответить, что конкретно ему непонятно, оно перестало бы быть непонятным. В 11:22, примерно на слове "ужас" нить рассуждений оборвалась. Чуть точнее: что именно происходит на отрезке [-3, 2.5]? Почему в рассуждениях после слова "ужас" выбирается только ветвь a+3 и игнорируется другая? Говорится о 4 корнях, но ни в один момент на доске более 3 корней не появляется. На фоне этих косяков "УЖАСНАЯ ошибка" Ященко вообще ошибкой не кажется. Кликбейт походу.
@ я привел пример для a>2,5. В идеале, конечно, было привести примеры для каждой из трех областей. Я решил в момент записи видео, что этот момент достаточно понятный. Вероятно, он не такой понятный, как мне показалось.
Привет! Забирай бесплатный файл со всеми формулами для ЕГЭ 2025 в закрепе в нашем телеграмм канале: t.me/+Z84pOByVwNwyYzU6
Ты точно справишься, а мы рядом, чтобы поддержать! 💪
Удачи, и до встречи в следующих видео! 🚀
Обьяснение хорошее, но тщательное разжёвывание момента с параболой странно смотрится вместе с практически отсутствующем обьяснением совпадения игриков.
Спасибо за обратную связь!
Пересмотрел. Наверное да, этот момент можно было бы рассказать поподробнее.
Но стараюсь уложиться в 15 минут и там я, видимо, переживал, что время поджимает.
Уже не вспомню
Решение у Вас странное, правильное, но малопонятное. Из уравнения √х = х∙у следует, что при х = 0 У может быть любым, определяемым двумя соотношениями: у = а + 3
и у = 5 - 2∙а. Задавая а, получим бесконечное множество пар решений (0, у₁), (0, у₂) и т.д. Но нам нужно, чтобы было ВСЕГО две пары. Поэтому для ЭТОГО случая нужно
оставить только одну пару, а это будет, когда а = 2/3. Далее, если х > 0, то из уравнения у∙√х = 1 нам нужно получить ещё ВСЕГО одну пару, а это будет, когда а = 2/3 и у = 11/3.
Итак, вот две пары: ( 0, 11/3), (9/121, 11/3) при а = 2/3. Вот и всё решение!
*P.S. И,кстати, где Вы увидели в скрине, что Ященко утверждает, что х = 1/у² существует при отрицательных значениях у?? Неужели Вы думаете, что Ященко не знает, что из*
*уравнения у∙√х = 1 немедленно следует, что у строго больше нуля ( при х > 0, конечно)?*
*P.P.S. Если бы Вы вместо теоремы Виетта "честно" решили уравнение, Вы бы получили D = (3∙a-2)² и, немедленно, а = 2/3. Не пришлось бы рисовать ось а и пр. Слишком*
*много лишней работы в довольно простой задаче, из которой Вы почему-то сделали "монстра". А ошибки у Ященко, всё-таки, никакой нет.*
переживала за решение этого параметра больше чем за свои отношения
Жиза
Вначале решение странное. Можно просто все перенести влево, вынести (x^2+x+2) за скобки и приравнять оба множителя к нулю.
Реально устрашает что блогер не сказал, что нужно найти в задаче ;)
Попробовала решить второе ур-е через дискриминант, первое также, получилось тоже, но намного короче решение. У господина Ященко ошибки встречаются, к сожалению. Вопрос, как эксперты проверяют задания?
sqrt(x)*(x^2 + x + 2) = xy(x^2 + x + 2);
x^2 + x + 2 = 0 - это уравнение имеет два комплексно-сопряженных корня:
(x + 0.5)^2 = -1.75;
x = 0.5 ± 0.5j*sqrt(7); - с соответствующими y уже минимум два решения.
x = 0 - всегда корень первого уравнения.
Таким образом, первое уравнение имеет минимум три корня по x:
x1,2 = 0.5 ± 0.5j*sqrt(7) и x3 = 0. Т. е. всегда не менее трех решений.
Вывод: система ни при каких a не может иметь ровно два решения.
Здравствуйте, разве можно рассмаиривать случа у
Очень приятно слушать, респект
Отличный разбор!
разве нельзя сократить квадратный трехчлен вначале потому что х всегда положителен в этом уравнении а значитт трехчлен так же положителен
?
Классные оранжевые штаны отлично гармонируют с очками. Круто. Очень круто , чувак.Ты прям тренд задал на следующий год. Интересно, чем ответит Ященко?
Выложите пожалуйста видео о том как обойти замедление ютюба! 😢😢😢😢😮😅
Целая методичка по теореме Виета!!!😂 Там всего две формулы.
И сколько ошибок в сборнике интересно
В 2022 году мы нашли 6 и написали о них. Сейчас их меньше
Следующий параметр:
При каких значениях параметра а остаток от деления 2^a на 47747374843 равен 3?
RSA взламываете?)
@lombeelo8780 Ага. "Найдите такие натуральные числа a и b, что a*b = 4855939474747843". Было бы замечательно дать такое на ЕГЭ)
@Misha-775 "Имеется эллиптическая кривая E..."
Я похоже начинаю понимать параметры...
Прекрасный комментарий, спасибо!
Ниче трудного за 10минут решил, там нечего особо разбирать😅
Молодец, все очень рады за тебя. Это важная информация, возьми с полки пирожок!
@Святой_Патрик причина тряски?
@@kirigaya23321 Какая тряска? Веселят такие ЧСВшные комментарии. =)
Альфа альфе бетта штрих.
Гамма бетта бетта штирх
Не, в этот раз не понравилось.) Детские моменты очевидны прям, ну а когда дело дошло до синей системы - дальнейшая логика сделалась туманной и нечёткой. Видимо, мне не хватает мозгового ресурса. А может Уколов не так расставил акценты.
А что именно непонятно?
У нас есть 4 потенциальных корня.
Дальше анализируем, когда из 4 потенциальных корней, реальных будет только 2
@@profimatika слишком долго объяснять, ПОЧЕМУ могут быть непонятны те или иные моменты или переходы, а чаще в параметрах именно СОЕДИНЕНИЕ полученного в ответ. Вы же рисовали справа вверху красную параболу "зачем то" ? хотя там всё сверхпросто тк встречается 3000 раз всегда и везде. И тем не менее вы считаете нужным подробно проехать ещё раз. Почему? "а вдруг кому то непонятно" ))) Ну и правильно. Так вот в том месте, о котором я сказал изначально, "труднее" раз в 50. Мне не удалось с первого раза всё "постичь". Посмотрю завтра ещё.
@@profimatika Если бы ученик мог ответить, что конкретно ему непонятно, оно перестало бы быть непонятным. В 11:22, примерно на слове "ужас" нить рассуждений оборвалась. Чуть точнее: что именно происходит на отрезке [-3, 2.5]? Почему в рассуждениях после слова "ужас" выбирается только ветвь a+3 и игнорируется другая? Говорится о 4 корнях, но ни в один момент на доске более 3 корней не появляется. На фоне этих косяков "УЖАСНАЯ ошибка" Ященко вообще ошибкой не кажется. Кликбейт походу.
@ я привел пример для a>2,5.
В идеале, конечно, было привести примеры для каждой из трех областей.
Я решил в момент записи видео, что этот момент достаточно понятный.
Вероятно, он не такой понятный, как мне показалось.
@@profimatika наверное, так, да. Я посмотрел потом ещё раз. Кажется, дошло. ))
Молодец!
Сколько лишнего
Гроб
Кажется ,что удобней было бы построить график первого уравнения системы и начать двигать горизонтальные прямые с а
Возможно, но там сам график нетипичный