Gli esempi della parola e della musica, sono molto importanti. Con le parole, si possono dire le cose più stupide e insignificanti. Ma se si è Leopardi, Foscolo, Manzoni, Omero, Dostoevskij..,..con le parole, si può scendere nel profondo dell' uomo e mettere in evidenza il sentire più importante. La pittura, è un linguaggio come gli altri, ma ha uno svantaggio, rispetto alla parola e alla musica. Lascia più spazio interpretativo, è più facilmente attaccabile ai fianchi, in senso dispregiativo, o può essere vacuamente osannata . È difficile, trovare un personaggio, disposto a dire pubblicamente che " L'infinito" di Leopardi è inconcludente o ridicolo. Invece, un personaggio di nome Roberto Longhi, parlando di Antonio Mancini, disse "l'uomo dei rossi pomodoro". Un tizio di nome Sesan, parlando dell' artista Millet, disse "il lacrimevole". Questi sono solo pochi esempi, dei tanti possibili, che si sono verificati e continuano a imperversare nel mondo.
secondo me, l arte e un insieme di almeno due cose...la difficolta oggettiva di produrre o riprodurre qualcosa, piu un fattore soggettivo e meno misurabile di suscitare emozioni. per esempio, un taglio su una tela o una tazza del cesso capovolta...ti possono anche soggettivamente suscitare delle emozioni, ma non sono arte. cosi come un musicista bravissimo che riproduce un pazzo difficilissimo come un robot non e arte. ma poi, purtroppo secondo me, il termine arte viene usato con facilita per qualsiasi cosa abbia anche solo l intento di essere arte. io lo chiamerei intrattenimento. l arte esiste...ma il 99% di cio che viene chiamato arte e intrattenimento, magari e arte la materia in cui si cimentano
Vorrei dire che la tecnica può facilmente essere riprodotta da un IA, mentre una rappresentazione astratta intuitiva è unica e non può essere riprodotta da un IA
Glielo riduco io il suo tema molto ampio. Se uno argomenta abbondantemente quello che dice può continuare a dire quello che vuole. Se invece i suoi argomenti si riducono ad una vuota accusa di presunzione priva di ogni spiegazione... allora ... forse... è meglio tacere.
Grazie per tutti i suoi approfondimenti e commenti che indicano la Verità.
Grazie a te per averli condivisi.
@@albertomelari .. ho trovato un amico dalla mente aperta, finalmente. Raro ed importante.
Gli esempi della parola e della musica, sono molto importanti. Con le parole, si possono dire le cose più stupide e insignificanti. Ma se si è Leopardi, Foscolo, Manzoni, Omero, Dostoevskij..,..con le parole, si può scendere nel profondo dell' uomo e mettere in evidenza il sentire più importante. La pittura, è un linguaggio come gli altri, ma ha uno svantaggio, rispetto alla parola e alla musica. Lascia più spazio interpretativo, è più facilmente attaccabile ai fianchi, in senso dispregiativo, o può essere vacuamente osannata . È difficile, trovare un personaggio, disposto a dire pubblicamente che " L'infinito" di Leopardi è inconcludente o ridicolo. Invece, un personaggio di nome Roberto Longhi, parlando di Antonio Mancini, disse "l'uomo dei rossi pomodoro". Un tizio di nome Sesan, parlando dell' artista Millet, disse "il lacrimevole". Questi sono solo pochi esempi, dei tanti possibili, che si sono verificati e continuano a imperversare nel mondo.
secondo me, l arte e un insieme di almeno due cose...la difficolta oggettiva di produrre o riprodurre qualcosa, piu un fattore soggettivo e meno misurabile di suscitare emozioni. per esempio, un taglio su una tela o una tazza del cesso capovolta...ti possono anche soggettivamente suscitare delle emozioni, ma non sono arte. cosi come un musicista bravissimo che riproduce un pazzo difficilissimo come un robot non e arte. ma poi, purtroppo secondo me, il termine arte viene usato con facilita per qualsiasi cosa abbia anche solo l intento di essere arte. io lo chiamerei intrattenimento. l arte esiste...ma il 99% di cio che viene chiamato arte e intrattenimento, magari e arte la materia in cui si cimentano
Vorrei dire che la tecnica può facilmente essere riprodotta da un IA, mentre una rappresentazione astratta intuitiva è unica e non può essere riprodotta da un IA
anche la presunzione di credere di poter stabilire cosa è arte ... è un'arte .. o forse no..tema molto ampio..
Glielo riduco io il suo tema molto ampio. Se uno argomenta abbondantemente quello che dice può continuare a dire quello che vuole.
Se invece i suoi argomenti si riducono ad una vuota accusa di presunzione priva di ogni spiegazione... allora ... forse... è meglio tacere.
scusami, pensavo di poter commentare con un numero di parole a piacere...🙂comunque non mi riferivo a te.@@albertomelari
😄 l'abitudine a sentire gente che commenta i video denigrando. Mi diverto sempre a rispondere... pensavo fossero ricomparsi