Постоянное обвинение друг-друга в фашизме, приведёт к тому, что эти понятия обесценятся, притупятся, и люди не заметят реального возрождения крайне правых, и плакать будет уже поздно.
Сжато, ëмко и по делу. По поводу имперских амбиций - всё легко опровергается сначала Минскими соглашениями (когда Россия пыталась запихнуть восставший Донбасс обратно в состав Украины), а потом Стамбульскими (в которых Россия собиралась забрать только ненужный Украине Донбасс, а так на целостность и суверенитет Украины никто не покушался, требования были только денацификация, демилитаризация и внеблоковый статус). Почему Украина отказалась выполнять сначала Минские, а потом Стамбульские соглашения - спросите у Украины.
Думаю, что данные европейские идеологии уже лет 30 настолько часто упоминаются в суе по поводу и без, что их изначальная античеловеческая сущность давно забыта. Они стали ругательной обзывалкой, которой называют своих политических оппонентов. А ещё своих оппонентов можно называть сатанистами.
Со времен советской школы , я вывез понимание: "Фашизм- одна из открытых форм буржуазной диктатуры " Остальное, уже от контекста : страна, лидер, национальность 😉
нееет. фашист это тот кто считает что Вы должны умереть по праву рождения. Или тот кто отказывает Вам в праве считать себя человеком. Или тот кто считает что может нарушать закон так как он же лучше Вас. Или тот кто считает что в праве решать за Вас как Вам жить. хотя Вам такой типуган вряд-ли будет нравиться🙂
Да, нам сейчас всем нужно учиться коммуникации и терпению, нужно слушать, понимать друг друга и уметь договариваться. Всем. От простых людей до политиков. А не клеймить.
А есть примеры состоявшихся и плюс минус независимых государств, где бы действующая власть не пыталась использовать церковь, идеологию, законы и т.д. для достижения своих целей и в целом управления государством? А вместо этого идиалистически подчинялась какой-либо ветке (например религии или идеологии). Если формулировать вопрос иначе, то не является ли принцип "Если надо будем либералами, а не надо не будем, если надо антиклерикализм, а может и свой Ватикан сделаем" отличительной чертой любой власти в крупном государстве, а не только фашистов?
Свойство использовать доступные и более легкие инструменты для достижения целей - просто в человеческой природе, думаю. Будь то накрутка показателей в отчетности или лицемерие. Фашизм тут отличается тем, что он хотел бы остаться один на этой поляне. Запретить все другие организации и институты, сделать все непосредственно государством.
Ну да,ох уж этот ультракапитализм,где национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия ограничивает сверхприбыли капитала,буквально заставляет этих самых капиталистов частично национализировать свои предприятия,вводить на производствах элементы плановой экономики ,когда несколько человек в совете директоров-члены Партии.😊Да и вообще-надо понимать что социализм это древняя арийская традиция,так что....
На канале "Держать курс" как раз и рассказывается о том как становились фашисткие диктатуры: реакционные круги капиталистических элит спонсировали крайне правых идеологов и помогади им стать у руля тем самым решая две задачи: 1. подчинение себе общественной экономики не через рыночные механизмы а через насильственный аппарат, 2. подавлялась низовое прогрессивное движение к демократизации путём террора и перетягиванием внимание на идеалистические цели не имеющие связи с реальностью.
А как вы отличили прогрессивных от реакционных? Как становилось фашистские диктатуры - отдельный вопрос. Факт тот, что когда они уже 'встали' власти капитала там не было.
В самом деле: "прогрессивное движение " и "идеалистические цели, не имеющие связи с реальностью" - это оценочные понятия, требующие разъяснения, что именно автор понимает под таковыми. Потому что под ними может скрываться (и чаще всего скрывается) просто личное отношение автора к определенным явлениям либо постулаты (то, что некритично принимается на веру) разделяемого им мировоззрения. То есть вещи, в значительной степени иррациональные.
какая связь между Умберто Эко и либерализмом?! согласно Википедии он учёным был и философом (в области культуры). а в "Вечном фашизме" некоторые пункты как-будто либерализм описывают: жизнь - борьба; буржуазность, опора на средний класс; элитаризм.
@@ДумающийНижнийНовгороднет. как я понял, Умберто Эко вообще политикой не интересовался. по вашим словам (2:31) "для Эко фашизм - это нелиберализм". я с этим не согласен, в его признаках фашизма (которые перечислены в Википедии) я усматриваю некоторые признаки либерализма.
Хождение с "портретами мертвых" имеет открыто идеологический (и даже метафизический) характер - вокруг победы в ВОВ действительно при путине образовался воинственный культ, которого и близко не было в СССР, причем культ с явным оттенком религиозного характера. Что до "культа личности", то только слепой его не видит. Портреты путина проникли даже в школы. В постсталинском СССР в школах были портреты Ленина - как создателя государства, но не портреты действующих генсеков. В СМИ сплошное воспевание путина, причем зачастую иррационально-религиозного характера ("путин послан богом", "путин незаменим" и тд), в чем активно участвует и церковь.
1. Конечно имеет. Так же, как имеет крест на могиле или та же красная звезда на могиле. Памятники героям или Вечный огонь. Что в этом культе особо воинственного - не оч. понятно. Он воинственнен в той степени, в которой это память о великой победе. 2. Нет ни памятников ни билбордов даже с Путиным в обычной жизни. Ругань в адрес Путина можно услышать где угодно и никто за это не сажает. В том числе Вы вот сейчас в открытую все пишете. А то что официоз восхваляет Путина - ну так везде так.
@@ДумающийНижнийНовгород 1. Могилу с крестом никто по площадям не возит - неуместные сравнения. Все эти хождения с портретами и культ ВОВ явно имеют под собой характер попытки перепрошивки общества некой "сакральностью" (фашистская тема чисто), плюс в условиях постмодернизма это смешалось еще и с некой карнавальностью (а-ля бразильские карнавалы или гей-прайд - детишки в форме, коляски в виде танков, авто с надписями "можем повторить" и "на Берлин!" или мерсы с надписью "трофейный" и тд.)Неслучайно, ко всему этому паноптикуму давно прилипло клеймо "победобесие". В СССР и близко такого дурдома не было вокруг 9 мая. 2. Памятники массово пока нет - хотя единичные есть, а биллборды с мордой - много где, в магазинах бюсты продаются, книги "мудрых изречений", портреты почти в любом канцелярском магазине или сувенирном, футболки и тд. Не то что ругани, а даже малейшей критики в адрес путина нигде в СМИ нет - ни на одном канале, ни в одной газете и журнале, ничего этого нет. На улице или в частных беседах услышать, конечно, можно. И что? Это отменяет культ личности что ли? 3. "В том числе Вы вот сейчас в открытую все пишете." Во-первых, а где у меня была ругань? Во-вторых, на ютубе - это одно, благо площадка не российская, а вот в ВК каком-нибудь люди давно, что называется, "фильтруют базар". А вы - путиноид что ли?
А по вашему есть сильная разница, одни нацелены на истребление других народов и паразитировании на военной экономике, другие нацелены на захват и гиперэксплуатацию чужих земель и народов
@@krasnyfizik Это не вопрос моего мнения, это определение, буквально, высшая стадия капитализма: империализм. Грамотно выстроенная капиталистическая система не допускает истребления инородцев, из соображений прагматизма, режимы же идущие от обратного, в конечном счёте, оказываются наименее рентабельными, плохо контролируемыми, в целом, недолго живущими. Такие дела.
@@Marcus-Nonius фашизм это прямое продолжение империалистической политики европейских стран. Фашисты просто взяли методы, которые империалисты применяли к неграм в Африке и применили их к евреям, коммунистам, геям, инвалидам, русским и тд. Почитайте про геноцид народов нама гереро в Африке или про геноцид туземцев Тасмании.
Если коротко: нужно различать национал-социализм (в Германии) и фашизм (в Италии). Национал-социализм - это лозунг построить социализм в одной отдельно взятой стране. А фашизм - это идеология всевластия вооруженных профсоюзов над нанимателем. Именно это и происходило в Италии: мафия приходила к бизнесменам и требовала поднять работникам зарплату. А то... Так что, Трамп - не фашист, а просто мошенник, Путин - не фашист, а обычный национал-социалист.
Политический режим в Италии в начале ХХ века. Наиболее бесспорное определение. В бытовом смысле - деление людей на сорта по принципу происхождения. Можно попытаться обобщить понятие фашизма через критерии по типу этатизм, национализм, революционность, парамилитаризм, но это все же следующий уровень абстракции.
Современное искусство - далеко не только Марина Абрамович. Но и творчество например Ай Вейвея. А также Папа Римский Франциск вполне ьлаговолит современным формам искусства.
@@ДумающийНижнийНовгородправит класс, получающий навар. Не зависимо от происхождения, и классовой принадлежности людей сидящих на данный момент в Рейхстаге. Если при этом правительстве капиталисты эксплуатируют рабочих - это власть капитала.
@@ГарикНемартиросян-о4в к любому капиталистическому государству* Именно поэтому я согласен с идеей о том, что любое современное государство намного ближе к фашизму чем может показаться. Разница только в степени радикальности и реакционности внешней,внутренней политики. А вообще, на мой взгляд фашизм изначально даже не обязательно включает в себя открытый террор капитала и шовинизм по отношению к другим народам. Исходя из исторического опыта, и этимологии самого слова "фашизм", для него достаточно коллективизма при капитализме, ведь объединения трудящися идёт именно вокруг зарабатывания прибавочной стоимости для капиталистов. Только объединить трудящихся вокруг рабского труда на буржуев без шовинистической, расистской пропаганды очень сложно. темнеменее из самого понятия "фашизм", таковая пропаганда на мой взгляд не исходит, по возможности правящий класс обошёлся бы без неё
@@ГарикНемартиросян-о4в к любому капиталистическому государству* Именно поэтому я согласен с идеей о том, что любое современное государство намного ближе к фашизму чем может показаться. Разница только в степени радикальности и реакционности внешней,внутренней политики. А вообще, на мой взгляд фашизм изначально даже не обязательно включает в себя открытый террор капитала и шовинизм по отношению к другим народам. Исходя из исторического опыта, и этимологии самого слова "фашизм", для него достаточно коллективизма при капитализме, ведь объединения трудящися идёт именно вокруг зарабатывания прибавочной стоимости для капиталистов. Только объединить трудящихся вокруг рабского труда на буржуев без шовинистической, расистской пропаганды очень сложно. темнеменее из самого понятия "фашизм", таковая пропаганда на мой взгляд не исходит, по возможности правящий класс обошёлся бы без неё
Ну и главный косяк. Блогер напирает на то, что раз Крупп не ставил Адольфа в угол, то и не имел ни какой власти. Но! Если Адольф всё делает именно так, как Круппу надо, то зачем ставить его в угол? Если Муссолини свято чтит интересы итальянских банкиров, то зачем его травить? И даже наоборот! В случае чего есть публичный козлик отпущения. На которого можно свалить все свои провалы в случае чего. Именно так защищался Геринг на Нюрнбергском процессе. Он же просто выполнял приказы старшего по званию. Как по мне, одни плюсы.
Это вы в пособии "как управлять миром не привлекая внимания санитаров" прочитали? Что-то условному Круппу было выгодно, что-то совсем невыгодно (например бизнес выступал за девальвацию марки и много чего еще). Но решение было за правительством а не бизнесом.
@@ДумающийНижнийНовгород или он так выступал только публично? А то я слышал, что Генри Форд тоже поддерживал сухой закон всеми руками. А по факту топил конкурентов.
@@sauronboss8745 как так? За декальвацию марки? Это прибыль при экспорте. Бизнесу это дико выгодно, но не выгодно населению. Поэтому девальвации нацистское правительство не допускало.
@@ДумающийНижнийНовгород и тут надо помнить, что в 1917 году в РИ произошла социалистическая революция. И у нас встаёт вопрос, что лучше? Пожертвовать частью прибыли на девальвацию или потерять всё вообще с приходом социалистов. Период был очень сложный. И народ был очень злой.
@@reytop5064 не оч понял, если честно. Тезис был в обратном. Попадалась статья в NYT кажется или еще где-то, где Питерсона обвиняли в редукционизме. Ну и вообще всячески его мочили. Сапольского, понятно, не трогали.
Что за бред по поводу отсутствия влияния капитала на власть гитлера и муссолини. В документальном фильме Обыкновенный фашизм-2 очень подробно разобраны истоки и идеолонические и политико-жкономические возникновения фашизма. А у Вас, простите, демагогия, приправленная цитатами.
Ну да,ох уж этот ультракапитализм,где национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия ограничивает сверхприбыли капитала,буквально заставляет этих самых капиталистов частично национализировать свои предприятия,вводить на производствах элементы плановой экономики ,когда несколько человек в совете директоров-члены Партии.😊Да и вообще-надо понимать что социализм это древняя арийская традиция,так что....
А сиквеле рассказали о влиянии капитала на совеьский большевизм?Ну ,там иностранные концессии в СССР, в том числе и японские на Сахалине,причем действующие до 1944-го года,иностранные подряды при осущесталении сталинской индустриализации,да тот же НЭП в конце концов.
либеральный подход. К власти Гитлера привели финансовые круги Англии, США и Германии. немецкий историк Йоахим Фест: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте». Этот «кто-то», по некоторым данным, был не кто иной, как сэр Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell. Он и позже будет финансировать Гитлера - через Вильгельма Густлоффа. Кроме того. приход к власти Гитлера обеспечили промышленный капитал госзаказами, фактически были запрещены забастовки и профсоюзы. Власть везде обеспечивали финансовый капитал, которые так же близость к вождю.
Фашизм - это межпопуляционная сегрегация по расовым, социальным, экономическим, идеологическим, физиологическим и культурным признакам, на одном видовом уровне мироздания. Межвидовые противоречия регулируются естественным отбором между видами.
1. Плохо проработана тема с рынком. Ну т.е. там где удлинение цепочек поставок при усложнении производства. Обязательно предъявят, что вот, мы же говорили. Капитализм и есть фашизм. 2. Даёте какие-то критерии фашизма (этатизм, парамилитаризм и все такое) но далее нет четкого изложения по этим критериям. И не понятно, все ли они должны быть чтобы что-то назвать фашистским. А так норм, неплохо Ну и понятно над дикцией и всем таким нужно работать.
А еще резанула фраза : " Прошелся с портретом своего умершего родственника". Это такое уничижение Бессмертного полка. Не " прошелся" и не "прогулялся". Я вообще в шоке от того, что такие уничижительные образы автор строит на акции памяти родных, рисковавших собой и своей жизнью. Мы отдаем им дань уважения за их подвиг.. А, не простите, гуляем с их портретами. Жесть какая-то
@@ДумающийНижнийНовгородне соглашусь. Слова выдают отношение. Если для меня память о павших, о моих воевавших дедах-это святое и, да, я участвовала в Бессмертном полку , у некоторых моих родственников даже даты гибели нет, простр пропал без вести . И назвать это прогуокрй , простите, у меня бы даже язык не повереулся. Доя меня-это дань памяти к моим родным, подвигом которых я горжусь и перед ним преклоячюсь. Очень жаль, что у вас такое отношение к памяти павших.
Как прекрасно слушать человека, который не понимает что такое классовый подход. Не понимает почему коммунисты делят на классы. В США решили разобрать все принятые законы за десятки лет, и пришли к выводу что принятие или отказ закона происходит случайным образом. Но когда решили отсортировать эти законы по классовому признаку, то внезапно оказалось что все они выгодны крупному капиталу, а основному населению либо совсем не выгодны, либо нейтральны. Приведите пример ХОТЬ 1 закон, который приняла наша думма или президентский указ, которые были бы выгодны всему народу но не выгодны олигархам или крупным капиталистам.
@@ВасилийМаткивский Олигархи получают доход с дивидендов, они подоходный налог не платят (ограниченно платят). На дивиденды налоги не поднимали. Текущее поднятие налогов позволит чуток ущипнуть средний класс, и собрать денег на волшебную операцию, которая была начата в защиту интересов олигархов. Я напоминаю, что за 2 года операции в РФ стало БОЛЬШЕ миллиардеров, и их суммарные доходы ВОЗРОСЛИ. Это в то время как бабушки плетут маскировочные сетки и собирают на носки для солдат.
То есть если и народу и управленцам закон выгоден, то его не принимают? Он должен быть нейтрален или не выгоден для народа, чтобы его приняли? Ну бред же.
@@SlavGhost21 так ли это? Если ты без разделения на классы попытаешься угодить всем - ничего не выйдет. Так как работнику выгодна высокая ЗП, а капиталисту выгодно платить мелкую ЗП. Однако если мы рассмотрим большинство граждан (рабочий класс), то внезапно у них базовые потребности совпадают.
Конечно есть культ ВладимВладимыча, что за глупый вопрос))) Тебе буквально из каждого утюга говорят сплотиться вокруг Пyтина, мы и есть Пyтин! Если не Пyтин, то кто? Без Пyтина Рoccия развалится, и прочая ахинея)
А разве государство не должно агитировать на сплочение государства? Где тут персональный контекст? Сейчас во главе гос управления стоит компетентный лидер, идут тяжёлые времена, коней на переправе не меняют, система вертикали работает, оптимизируется. Если бы присутствовала персональная автократия, во главе министерств стояли бы родственники, а то что происходят ротации и смена министров, доказывает, что в основе стоит эффективное управление, а не кумовство.
Из какого угла вас агитируют? Может вы просто не в России живёте? Ни одного памятника путину я не видел. Плакаты - только на выборах. В обычной жизни их нет. Что ещё? Из каких углов?
@@ГарикНемартиросян-о4в "компетентный" лидер нам вoйну принёс против соседей, а вертикаль прекрасно доработала до мятежа дружочка, которому Пыпа личную армию подарил)
@@ГарикНемартиросян-о4в ну если эффективным у нас считается 70летний старик, который 25 лет сидит на троне и при этом развязывает вoйны, а кроме него в Рoссии нет никого, кто справился бы с управление страны, то народ считают за тyпых идиoтов, среди которых не найдётся ни одного разумного политика)
Вообще-то документы-то есть. Например Крупп давал Адольфу денюжку на его партию. Да и вообще он всем партиям давал. Это есть в материалах Нюрнбергского процесса. А ещё есть канал "Держать курс". Там это всё подробно разобрано.
Ну я Вам даже описание разговора 20 февраля могу скинуть. А нет, не могу, картинку не вставить. См монографию Адама Туза "Цена разрушения". Там есть целая глава про это и показано как проходила эта встреча. И конечно это не документы, где промышленники вынуждают Гитлера что-то сделать. Все было строго наоборот (что, впрочем, не снимает с них известной ответственности)
Только традиционализм и евразийство. Только Четвертая Политическая Теория. Только Многополярный мир. Только Империя. Только Государство-Цивилизация. Только Катехон. Только Православие. Только Консервативная Революция. Только Народ как субъект истории. Только интернальные онтологии. Только политический платонизм. Только радикальный субъект. Несмотря на визг и хрип с любых сторон. Есть идеи, а есть даже не риторика, а ментальный кашель.
Россиюшка порабощает народы и захватывает жизненное пространство прямо сейчас, но автор на голубом глазу этот тезис проговаривает как нечто оставшееся в 20 веке. По итогу Все что автор отождествлял с фашизмом 20 века имеет место быть в России - вождизм, милитаризация, культ смерти, культ героев, захват жизненного пространства, порабощение народов И да с чем согласен, что вроде как определение фашизма весьма сложно сделать. Зато признаков фашизма Россия имеет вполне достаточное количество, чтобы является фашистским государством
Заранее хочу спросить комментаторов, которые будут спорить с пользователем sergs772, что такого есть в России, что несовместимо с фашизмом, что доказывало бы что Россия не фашистская страна
Вся первая часть видео про то, что тезисы Эко - перевернутые либеральные тезисы. Прямо говорится, что они сформулированы так, чтобы все политические оппоненты подпадали бы под них полностью или частично. Вы чем вообще слушали? Переслушайте первые пять минут внимательно.
@@MrMcALTкруто. Мол докажи что не верблюд? Поехали. В России нет идеи национального превосходства, и нетерпимости по нацпризнаку, насаждаемой на гос уровне. Докажи обратное, если сможешь. В России нет идейного репрессивного аппарата, не нарушил закон - никто тебя не тронет. Докажи обратное.
Где в настоящей России культ вождя? Разве не существует института избираемости? То, что Меркель была 16 лет у власти - тоже вождизм, или заслуга её компетенции?
@@SlavGhost21 окей тогда можно пруфы, где либеральные лидеры мнений, а не какие то маргиналы, которых никто не знает, озвучивают то, что им приписывет автор
@@MrMcALT ну вот вас ссылка на вполне либеральный Арзамас. В ролике прямо говорится про Марину Абрамович. Или для Вас это не достаточно респектабельный лидер мнений? arzamas.academy/materials/1208
Культ победобесия на России , (преклонения перед мертвыми) и героизации тоже на лицо. Сколько бы автор не пытался это отрицать . Так, что тут уже сову на глобус как раз автор натягивает .
Почитание предков существует с каменного века. Логично почитать своих предков, вывезжих войну на тотальное уничтожение. Ничего специфически фашистского в этом нет. Может вы своих умерших родственников собираетесь выкидывать вместе с пищевыми отходами? Ну тогда удачи.
чем вам победобесие мешает ? все страны почитают свои победы.. а те у которых их нет - их выдумывают 🙂так что же вас напрягает ? то что у россии есть настоящие победы над теми кто гейропу раком ставил (до того как шел на россию) ? ну так гейропа уже привыкла раком стоять.. и теперь это и официальная идеология (всякие лгбт это только подтверждают) :-)
Автор молодец, старался как мог, сначала объяснил , что нормального определения фашизма типа нет. А потом попытался отрицать русский фашизм на этом же своем обосновании. При этом никакого, четкого "своего авторского" определения фашизма на всякий случай не озвучил. Что касается "отсутствия культа Путина на России " то это даже не смешно. Пообщайся с зиганутой частью русских , в чат рулетке таких 80-90% . Сколько всего не знаю, но судя по выборам культ Путина на лицо
видети ли. Мне не нужно в чат рулетке общаться. Вот я сижу в офисе одной IT компании на сотню человек - и не поверите, ни одного портрета Путина. Хожу по улицам, общаюсь с людьми - то же самое. Ни разговоров, ни памятников ни Хайл Путин нет. А на счет авторского определения фашизма вообще - и не собирался. Рассмотрел исторический фашизм. Россия не похожа ни на гитлеровскую Германию ни на фашистскую Италию.
Чатрулетка безусловно отличная выборка для аргументации вождизма на гос уровне (нет). Таким же образом можно из любой ангажированной узкой группы делать выводы по общей массе. Пообщаться с посетителями психбольницы и сделать вывод что вся страна психи. Пообщаться с сектантами и сделать вывод что вся страна сектанты. Везде важно применять контекстуальный анализ групп.
Автор, вы о чём? Почитай Мусолини, Гитлера, послушайте Путина, Трампа и т.д. вот тогда поймёшь, что такое фашизм. А так вас слушать не интересно. Сначало прочтите, а потом поймите. Может тогда поймёте. Удачи вам.
Постоянное обвинение друг-друга в фашизме, приведёт к тому, что эти понятия обесценятся, притупятся, и люди не заметят реального возрождения крайне правых, и плакать будет уже поздно.
Притупляться нечему. Нет четкого и ясного понятия "фашизм". А пока оно не дано, а явление фиксируется, мы не можем эффективно с ним разобраться
Автору видео-мое уважение.Очень хорошо,доступно и понятно.
спасибо на добром слове)
@@ДумающийНижнийНовгород вам спасибо за хороший ролик на правильную теиу.
Сжато, ëмко и по делу.
По поводу имперских амбиций - всё легко опровергается сначала Минскими соглашениями (когда Россия пыталась запихнуть восставший Донбасс обратно в состав Украины), а потом Стамбульскими (в которых Россия собиралась забрать только ненужный Украине Донбасс, а так на целостность и суверенитет Украины никто не покушался, требования были только денацификация, демилитаризация и внеблоковый статус). Почему Украина отказалась выполнять сначала Минские, а потом Стамбульские соглашения - спросите у Украины.
Хорошее видео, доступно и понятно, с цитатами
Отличное видео! Единственное, проблема со звуком, причем не совсем с дикцией, не хватает deessera на монтаже и тд
А чем может быть вызвано? Если не против, могли бы пообщаться) t.me/VasiliyBH
@@ДумающийНижнийНовгород да, было бы неплохо чуть-чуть убрать шипящие/свистящие на звуковой дорожке
Думаю, что данные европейские идеологии уже лет 30 настолько часто упоминаются в суе по поводу и без, что их изначальная античеловеческая сущность давно забыта. Они стали ругательной обзывалкой, которой называют своих политических оппонентов. А ещё своих оппонентов можно называть сатанистами.
Со времен советской школы , я вывез понимание: "Фашизм- одна из открытых форм буржуазной диктатуры " Остальное, уже от контекста : страна, лидер, национальность 😉
Ну вот это сомнительное определение, конечно
Это где это в советской школе такое рассказывали?
Согласна с автором, этим понятием сейчас частенько злоупотребляют
В общем, фашист- это любой кто мне не нравится
нееет. фашист это тот кто считает что Вы должны умереть по праву рождения. Или тот кто отказывает Вам в праве считать себя человеком. Или тот кто считает что может нарушать закон так как он же лучше Вас. Или тот кто считает что в праве решать за Вас как Вам жить. хотя Вам такой типуган вряд-ли будет нравиться🙂
@@АлексейПетров-н6х ты бредишь?
@@СергейДавыденко-з1ш я нет. а ты? прими таблетку.
@@АлексейПетров-н6х Ты бредишь?
Ты не фашизм описал
@@SlavGhost21 таблетки от головы принять. Нуу или хотя бы аргументировать позицию.
Да, нам сейчас всем нужно учиться коммуникации и терпению, нужно слушать, понимать друг друга и уметь договариваться. Всем. От простых людей до политиков. А не клеймить.
А есть примеры состоявшихся и плюс минус независимых государств, где бы действующая власть не пыталась использовать церковь, идеологию, законы и т.д. для достижения своих целей и в целом управления государством?
А вместо этого идиалистически подчинялась какой-либо ветке (например религии или идеологии).
Если формулировать вопрос иначе, то не является ли принцип "Если надо будем либералами, а не надо не будем, если надо антиклерикализм, а может и свой Ватикан сделаем" отличительной чертой любой власти в крупном государстве, а не только фашистов?
Свойство использовать доступные и более легкие инструменты для достижения целей - просто в человеческой природе, думаю. Будь то накрутка показателей в отчетности или лицемерие.
Фашизм тут отличается тем, что он хотел бы остаться один на этой поляне. Запретить все другие организации и институты, сделать все непосредственно государством.
Лектор еще тот жук)).
Неправда - он млекопитающее)
Фашизм это и есть власть самого финансового капитала
Ну да,ох уж этот ультракапитализм,где национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия ограничивает сверхприбыли капитала,буквально заставляет этих самых капиталистов частично национализировать свои предприятия,вводить на производствах элементы плановой экономики ,когда несколько человек в совете директоров-члены Партии.😊Да и вообще-надо понимать что социализм это древняя арийская традиция,так что....
Картинка хорошая, неожиданно даже как-то. Ролик тоже норм.
На канале "Держать курс" как раз и рассказывается о том как становились фашисткие диктатуры: реакционные круги капиталистических элит спонсировали крайне правых идеологов и помогади им стать у руля тем самым решая две задачи: 1. подчинение себе общественной экономики не через рыночные механизмы а через насильственный аппарат, 2. подавлялась низовое прогрессивное движение к демократизации путём террора и перетягиванием внимание на идеалистические цели не имеющие связи с реальностью.
А как вы отличили прогрессивных от реакционных?
Как становилось фашистские диктатуры - отдельный вопрос. Факт тот, что когда они уже 'встали' власти капитала там не было.
В самом деле: "прогрессивное движение " и "идеалистические цели, не имеющие связи с реальностью" - это оценочные понятия, требующие разъяснения, что именно автор понимает под таковыми. Потому что под ними может скрываться (и чаще всего скрывается) просто личное отношение автора к определенным явлениям либо постулаты (то, что некритично принимается на веру) разделяемого им мировоззрения. То есть вещи, в значительной степени иррациональные.
А этот калл для умственно остальных
Ну вот бы сейчас марксистам рассказывать про идеалистические цели🤣
какая связь между Умберто Эко и либерализмом?! согласно Википедии он учёным был и философом (в области культуры). а в "Вечном фашизме" некоторые пункты как-будто либерализм описывают: жизнь - борьба; буржуазность, опора на средний класс; элитаризм.
Мне кажется Вы сами себе на свой вопрос ответили или нет?
@@ДумающийНижнийНовгороднет. как я понял, Умберто Эко вообще политикой не интересовался.
по вашим словам (2:31) "для Эко фашизм - это нелиберализм". я с этим не согласен, в его признаках фашизма (которые перечислены в Википедии) я усматриваю некоторые признаки либерализма.
Хождение с "портретами мертвых" имеет открыто идеологический (и даже метафизический) характер - вокруг победы в ВОВ действительно при путине образовался воинственный культ, которого и близко не было в СССР, причем культ с явным оттенком религиозного характера. Что до "культа личности", то только слепой его не видит. Портреты путина проникли даже в школы. В постсталинском СССР в школах были портреты Ленина - как создателя государства, но не портреты действующих генсеков. В СМИ сплошное воспевание путина, причем зачастую иррационально-религиозного характера ("путин послан богом", "путин незаменим" и тд), в чем активно участвует и церковь.
1. Конечно имеет. Так же, как имеет крест на могиле или та же красная звезда на могиле. Памятники героям или Вечный огонь.
Что в этом культе особо воинственного - не оч. понятно. Он воинственнен в той степени, в которой это память о великой победе.
2. Нет ни памятников ни билбордов даже с Путиным в обычной жизни. Ругань в адрес Путина можно услышать где угодно и никто за это не сажает. В том числе Вы вот сейчас в открытую все пишете. А то что официоз восхваляет Путина - ну так везде так.
@@ДумающийНижнийНовгород
1. Могилу с крестом никто по площадям не возит - неуместные сравнения. Все эти хождения с портретами и культ ВОВ явно имеют под собой характер попытки перепрошивки общества некой "сакральностью" (фашистская тема чисто), плюс в условиях постмодернизма это смешалось еще и с некой карнавальностью (а-ля бразильские карнавалы или гей-прайд - детишки в форме, коляски в виде танков, авто с надписями "можем повторить" и "на Берлин!" или мерсы с надписью "трофейный" и тд.)Неслучайно, ко всему этому паноптикуму давно прилипло клеймо "победобесие". В СССР и близко такого дурдома не было вокруг 9 мая.
2. Памятники массово пока нет - хотя единичные есть, а биллборды с мордой - много где, в магазинах бюсты продаются, книги "мудрых изречений", портреты почти в любом канцелярском магазине или сувенирном, футболки и тд. Не то что ругани, а даже малейшей критики в адрес путина нигде в СМИ нет - ни на одном канале, ни в одной газете и журнале, ничего этого нет. На улице или в частных беседах услышать, конечно, можно. И что? Это отменяет культ личности что ли?
3. "В том числе Вы вот сейчас в открытую все пишете." Во-первых, а где у меня была ругань? Во-вторых, на ютубе - это одно, благо площадка не российская, а вот в ВК каком-нибудь люди давно, что называется, "фильтруют базар". А вы - путиноид что ли?
6:39. Тут левые и впрямь не правы (каламбур получился) поскольку высшей стадией капитализма называют не фашизм а империализм.
А по вашему есть сильная разница, одни нацелены на истребление других народов и паразитировании на военной экономике, другие нацелены на захват и гиперэксплуатацию чужих земель и народов
@@krasnyfizik Это не вопрос моего мнения, это определение, буквально, высшая стадия капитализма: империализм.
Грамотно выстроенная капиталистическая система не допускает истребления инородцев, из соображений прагматизма, режимы же идущие от обратного, в конечном счёте, оказываются наименее рентабельными, плохо контролируемыми, в целом, недолго живущими.
Такие дела.
@@Marcus-Nonius фашизм это прямое продолжение империалистической политики европейских стран. Фашисты просто взяли методы, которые империалисты применяли к неграм в Африке и применили их к евреям, коммунистам, геям, инвалидам, русским и тд. Почитайте про геноцид народов нама гереро в Африке или про геноцид туземцев Тасмании.
Когда было дано определение империализма, такого слово как фашизм ещё не было. Ну разница и правда не большая.
Если коротко: нужно различать национал-социализм (в Германии) и фашизм (в Италии). Национал-социализм - это лозунг построить социализм в одной отдельно взятой стране. А фашизм - это идеология всевластия вооруженных профсоюзов над нанимателем. Именно это и происходило в Италии: мафия приходила к бизнесменам и требовала поднять работникам зарплату. А то... Так что, Трамп - не фашист, а просто мошенник, Путин - не фашист, а обычный национал-социалист.
Национал-социализм - это про господствующую расу. Фашизм боролся с мафией и почти ее уничтожил.
Доклад прослушан, принято к исполнению ))
Так что такое фашизм по мнению автора ролика? Этого так и не прозвучало.
Политический режим в Италии в начале ХХ века. Наиболее бесспорное определение. В бытовом смысле - деление людей на сорта по принципу происхождения.
Можно попытаться обобщить понятие фашизма через критерии по типу этатизм, национализм, революционность, парамилитаризм, но это все же следующий уровень абстракции.
Современное искусство - далеко не только Марина Абрамович.
Но и творчество например Ай Вейвея.
А также Папа Римский Франциск вполне ьлаговолит современным формам искусства.
В общем, нет толкового определения фашизма. А если нет определения, то нет и фашизма?
Ну исторический фашизм есть. То что нет "фашизма вообще" - оч. может быть.
@@ДумающийНижнийНовгородправит класс, получающий навар. Не зависимо от происхождения, и классовой принадлежности людей сидящих на данный момент в Рейхстаге. Если при этом правительстве капиталисты эксплуатируют рабочих - это власть капитала.
@@user-kr5we1sc5gэто к любому государству применимо вообще.
@@ГарикНемартиросян-о4в к любому капиталистическому государству*
Именно поэтому я согласен с идеей о том, что любое современное государство намного ближе к фашизму чем может показаться.
Разница только в степени радикальности и реакционности внешней,внутренней политики.
А вообще, на мой взгляд фашизм изначально даже не обязательно включает в себя открытый террор капитала и шовинизм по отношению к другим народам.
Исходя из исторического опыта, и этимологии самого слова "фашизм", для него достаточно коллективизма при капитализме, ведь объединения трудящися идёт именно вокруг зарабатывания прибавочной стоимости для капиталистов.
Только объединить трудящихся вокруг рабского труда на буржуев без шовинистической, расистской пропаганды очень сложно. темнеменее из самого понятия "фашизм", таковая пропаганда на мой взгляд не исходит,
по возможности правящий класс обошёлся бы без неё
@@ГарикНемартиросян-о4в к любому капиталистическому государству*
Именно поэтому я согласен с идеей о том, что любое современное государство намного ближе к фашизму чем может показаться.
Разница только в степени радикальности и реакционности внешней,внутренней политики.
А вообще, на мой взгляд фашизм изначально даже не обязательно включает в себя открытый террор капитала и шовинизм по отношению к другим народам.
Исходя из исторического опыта, и этимологии самого слова "фашизм", для него достаточно коллективизма при капитализме, ведь объединения трудящися идёт именно вокруг зарабатывания прибавочной стоимости для капиталистов.
Только объединить трудящихся вокруг рабского труда на буржуев без шовинистической, расистской пропаганды очень сложно. темнеменее из самого понятия "фашизм", таковая пропаганда на мой взгляд не исходит,
по возможности правящий класс обошёлся бы без неё
Ну и главный косяк. Блогер напирает на то, что раз Крупп не ставил Адольфа в угол, то и не имел ни какой власти. Но! Если Адольф всё делает именно так, как Круппу надо, то зачем ставить его в угол? Если Муссолини свято чтит интересы итальянских банкиров, то зачем его травить? И даже наоборот! В случае чего есть публичный козлик отпущения. На которого можно свалить все свои провалы в случае чего. Именно так защищался Геринг на Нюрнбергском процессе. Он же просто выполнял приказы старшего по званию. Как по мне, одни плюсы.
Это вы в пособии "как управлять миром не привлекая внимания санитаров" прочитали? Что-то условному Круппу было выгодно, что-то совсем невыгодно (например бизнес выступал за девальвацию марки и много чего еще). Но решение было за правительством а не бизнесом.
@@ДумающийНижнийНовгород или он так выступал только публично? А то я слышал, что Генри Форд тоже поддерживал сухой закон всеми руками. А по факту топил конкурентов.
@@ДумающийНижнийНовгород кстати, рекомендую почитать дяденьку Бернейса. Он много писал про то, как не привлекать внимание санитаров.
@@sauronboss8745 как так? За декальвацию марки? Это прибыль при экспорте. Бизнесу это дико выгодно, но не выгодно населению. Поэтому девальвации нацистское правительство не допускало.
@@ДумающийНижнийНовгород и тут надо помнить, что в 1917 году в РИ произошла социалистическая революция. И у нас встаёт вопрос, что лучше? Пожертвовать частью прибыли на девальвацию или потерять всё вообще с приходом социалистов.
Период был очень сложный. И народ был очень злой.
Фашизм идеологически всеяден, что лишь подтверждается вашим исследованием.
Фашисты,фашисты,кругом одни фашисты!
Прекрасное видео, перешёл по ссылке с канала Русские Коты | Z
спасибо котам)
1:56 Тут теорема Эскобара. Что Сапольский непростительный редукционизм, что Питерсон.
А Питерсон почему?
@@ДумающийНижнийНовгород Подождите. А что сразу Питерсон то?
То есть Сапольский окей.
А Питерсон ужас?
Предвзятость?
@@ДумающийНижнийНовгород Подождите. А что сразу Питерсон то?
То есть Сапольский окей.
А Питерсон ужас?
Предвзятость?
@@ДумающийНижнийНовгород Вопрос. Как вы считаете. Для человечества естественным образом характерна иерархия? От природы?
@@reytop5064 не оч понял, если честно. Тезис был в обратном. Попадалась статья в NYT кажется или еще где-то, где Питерсона обвиняли в редукционизме. Ну и вообще всячески его мочили. Сапольского, понятно, не трогали.
Что за бред по поводу отсутствия влияния капитала на власть гитлера и муссолини. В документальном фильме Обыкновенный фашизм-2 очень подробно разобраны истоки и идеолонические и политико-жкономические возникновения фашизма. А у Вас, простите, демагогия, приправленная цитатами.
Там прямо сказано про отсутствие механизмов а не влияния.
Ну да,ох уж этот ультракапитализм,где национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия ограничивает сверхприбыли капитала,буквально заставляет этих самых капиталистов частично национализировать свои предприятия,вводить на производствах элементы плановой экономики ,когда несколько человек в совете директоров-члены Партии.😊Да и вообще-надо понимать что социализм это древняя арийская традиция,так что....
А сиквеле рассказали о влиянии капитала на совеьский большевизм?Ну ,там иностранные концессии в СССР, в том числе и японские на Сахалине,причем действующие до 1944-го года,иностранные подряды при осущесталении сталинской индустриализации,да тот же НЭП в конце концов.
Все по американской методичке - Война это мир. Поэтому фашисты называют остальных фашистами. Ничего нового)
это расеянская методичка больше
@@MrMcALT Это из английской книги _1984 _!
@@MrMcALT Ну да, и поэтому ты так же называешь Россию фашисткой
@@АндрейЕдинович я знаю
@@SlavGhost21 я не называю Россию фашистской
Попытка дать простой ответ на сложный вопрос и как все подобные попытки очень поверхностная, а, значит, неверная...
Не было цели дать исчерпывающий ответ на то, что такое фашизм. Скорее - сделать обзор на существующие популярные представления об этом термине.
либеральный подход. К власти Гитлера привели финансовые круги Англии, США и Германии. немецкий историк Йоахим Фест: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте». Этот «кто-то», по некоторым данным, был не кто иной, как сэр Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell. Он и позже будет финансировать Гитлера - через Вильгельма Густлоффа. Кроме того. приход к власти Гитлера обеспечили промышленный капитал госзаказами, фактически были запрещены забастовки и профсоюзы. Власть везде обеспечивали финансовый капитал, которые так же близость к вождю.
"вернулся оттуда, как говорили" в 23м году. Оч. достоверный источник, да
Фашизм - это межпопуляционная сегрегация по расовым, социальным, экономическим, идеологическим, физиологическим и культурным признакам, на одном видовом уровне мироздания. Межвидовые противоречия регулируются естественным отбором между видами.
эко вы хватанули. "на одном видовом уровне мироздания" - вообще крайне определенный термин.
@@ДумающийНижнийНовгород Это не я "хватанул". Это формула Бога, а я её только записал и опубликовал, так, что всё претензии к нему.
@@ИльяАксенов-м4щ отлично отлично например))
1. Плохо проработана тема с рынком. Ну т.е. там где удлинение цепочек поставок при усложнении производства. Обязательно предъявят, что вот, мы же говорили. Капитализм и есть фашизм.
2. Даёте какие-то критерии фашизма (этатизм, парамилитаризм и все такое) но далее нет четкого изложения по этим критериям. И не понятно, все ли они должны быть чтобы что-то назвать фашистским.
А так норм, неплохо
Ну и понятно над дикцией и всем таким нужно работать.
1. Ну как бы да. Просто сюда ее впихнуть было сложно. Прошелся вкратце. Мне кажется смысл должен быть понятен.
2. А это дельное замечание.
А еще резанула фраза : " Прошелся с портретом своего умершего родственника". Это такое уничижение Бессмертного полка. Не " прошелся" и не "прогулялся". Я вообще в шоке от того, что такие уничижительные образы автор строит на акции памяти родных, рисковавших собой и своей жизнью. Мы отдаем им дань уважения за их подвиг.. А, не простите, гуляем с их портретами. Жесть какая-то
Имхо Вы тут к словам придираетесь. Понятно что имелось в виду и никакого уничижительного контекста тут не было.
@@ДумающийНижнийНовгородне соглашусь. Слова выдают отношение. Если для меня память о павших, о моих воевавших дедах-это святое и, да, я участвовала в Бессмертном полку , у некоторых моих родственников даже даты гибели нет, простр пропал без вести . И назвать это прогуокрй , простите, у меня бы даже язык не повереулся. Доя меня-это дань памяти к моим родным, подвигом которых я горжусь и перед ним преклоячюсь. Очень жаль, что у вас такое отношение к памяти павших.
Или уметь конструировать механизмы
не понятно...
Как прекрасно слушать человека, который не понимает что такое классовый подход. Не понимает почему коммунисты делят на классы.
В США решили разобрать все принятые законы за десятки лет, и пришли к выводу что принятие или отказ закона происходит случайным образом. Но когда решили отсортировать эти законы по классовому признаку, то внезапно оказалось что все они выгодны крупному капиталу, а основному населению либо совсем не выгодны, либо нейтральны.
Приведите пример ХОТЬ 1 закон, который приняла наша думма или президентский указ, которые были бы выгодны всему народу но не выгодны олигархам или крупным капиталистам.
А есть какие-нибудь ссылки на серьезные источники или это ваши выдумки? А введение прогрессивной шкалы налога это тоже только олигархом выгодно?
Невозможно угодить всем, так что уже не корректный запрос
@@ВасилийМаткивский Олигархи получают доход с дивидендов, они подоходный налог не платят (ограниченно платят). На дивиденды налоги не поднимали. Текущее поднятие налогов позволит чуток ущипнуть средний класс, и собрать денег на волшебную операцию, которая была начата в защиту интересов олигархов.
Я напоминаю, что за 2 года операции в РФ стало БОЛЬШЕ миллиардеров, и их суммарные доходы ВОЗРОСЛИ. Это в то время как бабушки плетут маскировочные сетки и собирают на носки для солдат.
То есть если и народу и управленцам закон выгоден, то его не принимают? Он должен быть нейтрален или не выгоден для народа, чтобы его приняли? Ну бред же.
@@SlavGhost21 так ли это? Если ты без разделения на классы попытаешься угодить всем - ничего не выйдет. Так как работнику выгодна высокая ЗП, а капиталисту выгодно платить мелкую ЗП. Однако если мы рассмотрим большинство граждан (рабочий класс), то внезапно у них базовые потребности совпадают.
Конечно есть культ ВладимВладимыча, что за глупый вопрос))) Тебе буквально из каждого утюга говорят сплотиться вокруг Пyтина, мы и есть Пyтин! Если не Пyтин, то кто? Без Пyтина Рoccия развалится, и прочая ахинея)
А разве государство не должно агитировать на сплочение государства? Где тут персональный контекст? Сейчас во главе гос управления стоит компетентный лидер, идут тяжёлые времена, коней на переправе не меняют, система вертикали работает, оптимизируется. Если бы присутствовала персональная автократия, во главе министерств стояли бы родственники, а то что происходят ротации и смена министров, доказывает, что в основе стоит эффективное управление, а не кумовство.
Без эффективного управления РоссиЯ развалится. И где тут ошибка? Так и есть.
Из какого угла вас агитируют? Может вы просто не в России живёте?
Ни одного памятника путину я не видел. Плакаты - только на выборах. В обычной жизни их нет. Что ещё? Из каких углов?
@@ГарикНемартиросян-о4в "компетентный" лидер нам вoйну принёс против соседей, а вертикаль прекрасно доработала до мятежа дружочка, которому Пыпа личную армию подарил)
@@ГарикНемартиросян-о4в ну если эффективным у нас считается 70летний старик, который 25 лет сидит на троне и при этом развязывает вoйны, а кроме него в Рoссии нет никого, кто справился бы с управление страны, то народ считают за тyпых идиoтов, среди которых не найдётся ни одного разумного политика)
Дугин не очень хорошо относится к коммунистам
Вообще-то документы-то есть. Например Крупп давал Адольфу денюжку на его партию. Да и вообще он всем партиям давал. Это есть в материалах Нюрнбергского процесса. А ещё есть канал "Держать курс". Там это всё подробно разобрано.
Ну я Вам даже описание разговора 20 февраля могу скинуть. А нет, не могу, картинку не вставить. См монографию Адама Туза "Цена разрушения". Там есть целая глава про это и показано как проходила эта встреча.
И конечно это не документы, где промышленники вынуждают Гитлера что-то сделать. Все было строго наоборот (что, впрочем, не снимает с них известной ответственности)
@@ДумающийНижнийНовгород за правительством, которое бизнес снабжает деньгами. Так?
А лектору-то в принципе фашизм норм.)) Вот к какому выводу приходишь послушав лектора.)
Вы, видимо, невнимательно слушали
🤣🤣🤣
Слушай,а моя кошка тоже фашист?
"Я не вижу электричество - значит его нет".
Автор хочет немного поумничать, вот словоблудит на вольную тему.
Верно
Только традиционализм и евразийство. Только Четвертая Политическая Теория. Только Многополярный мир. Только Империя. Только Государство-Цивилизация. Только Катехон. Только Православие. Только Консервативная Революция. Только Народ как субъект истории. Только интернальные онтологии. Только политический платонизм. Только радикальный субъект. Несмотря на визг и хрип с любых сторон. Есть идеи, а есть даже не риторика, а ментальный кашель.
Что за ментальный кашель я только что прочитал
Ждём ролик о Дугине!
Поговорите о Дугине!!! Это уникальный философ современной России!!!
Россиюшка порабощает народы и захватывает жизненное пространство прямо сейчас, но автор на голубом глазу этот тезис проговаривает как нечто оставшееся в 20 веке.
По итогу
Все что автор отождествлял с фашизмом 20 века имеет место быть в России - вождизм, милитаризация, культ смерти, культ героев, захват жизненного пространства, порабощение народов
И да с чем согласен, что вроде как определение фашизма весьма сложно сделать. Зато признаков фашизма Россия имеет вполне достаточное количество, чтобы является фашистским государством
Заранее хочу спросить комментаторов, которые будут спорить с пользователем sergs772, что такого есть в России, что несовместимо с фашизмом, что доказывало бы что Россия не фашистская страна
Вся первая часть видео про то, что тезисы Эко - перевернутые либеральные тезисы. Прямо говорится, что они сформулированы так, чтобы все политические оппоненты подпадали бы под них полностью или частично. Вы чем вообще слушали? Переслушайте первые пять минут внимательно.
@@MrMcALTкруто. Мол докажи что не верблюд? Поехали. В России нет идеи национального превосходства, и нетерпимости по нацпризнаку, насаждаемой на гос уровне. Докажи обратное, если сможешь. В России нет идейного репрессивного аппарата, не нарушил закон - никто тебя не тронет. Докажи обратное.
А какие народы порабощены? Понятие подразумевает, что такие народы ущемляются по нацпризнаку. Где это встречается на гос уровне?
Где в настоящей России культ вождя? Разве не существует института избираемости? То, что Меркель была 16 лет у власти - тоже вождизм, или заслуга её компетенции?
Определения фашизма даны давно, просто каждый выбирает своё, исходя из собственных политических предпочтений
на 1:24 началась какая то дурка про "проклятых либералов"
Да, ведь такого не было. Это все инопланетяне выдумали)
@@SlavGhost21 окей тогда можно пруфы, где либеральные лидеры мнений, а не какие то маргиналы, которых никто не знает, озвучивают то, что им приписывет автор
@@MrMcALT ну вот вас ссылка на вполне либеральный Арзамас. В ролике прямо говорится про Марину Абрамович. Или для Вас это не достаточно респектабельный лидер мнений? arzamas.academy/materials/1208
@@ДумающийНижнийНовгород где там сказано, что если вы с критикой относитесь к забиванию скота или к творчеству той же абрамович, то вы фашист
@@ДумающийНижнийНовгородсмешно) какой она лидер мнений?
Культ победобесия на России , (преклонения перед мертвыми) и героизации тоже на лицо.
Сколько бы автор не пытался это отрицать . Так, что тут уже сову на глобус как раз автор натягивает .
Почитание предков существует с каменного века. Логично почитать своих предков, вывезжих войну на тотальное уничтожение. Ничего специфически фашистского в этом нет.
Может вы своих умерших родственников собираетесь выкидывать вместе с пищевыми отходами? Ну тогда удачи.
чем вам победобесие мешает ? все страны почитают свои победы.. а те у которых их нет - их выдумывают 🙂так что же вас напрягает ? то что у россии есть настоящие победы над теми кто гейропу раком ставил (до того как шел на россию) ? ну так гейропа уже привыкла раком стоять.. и теперь это и официальная идеология (всякие лгбт это только подтверждают) :-)
Герои не вмирают? Ты про это? А мертвый Бандера герой?
@@chigvincev30 ну для окраины он герой... какая страна, такие и герои...
так что не хочется воевать, но придется... такое надо выжигать
А вот и раздалось громкте та потужное з хуторского хліва....
Автор молодец, старался как мог, сначала объяснил , что нормального определения фашизма типа нет. А потом попытался отрицать русский фашизм на этом же своем обосновании.
При этом никакого, четкого "своего авторского" определения фашизма на всякий случай не озвучил.
Что касается "отсутствия культа Путина на России " то это даже не смешно. Пообщайся с зиганутой частью русских , в чат рулетке таких 80-90% . Сколько всего не знаю, но судя по выборам культ Путина на лицо
Блин я ролик осилил до 1:25 где то, хотел потом досмотреть, может что-то интересное, но утверждение, что в России нет культа путина это клоунство
@@MrMcALT как житель России не наблюдаю. Как должен выглядеть культ Путина?
видети ли. Мне не нужно в чат рулетке общаться. Вот я сижу в офисе одной IT компании на сотню человек - и не поверите, ни одного портрета Путина. Хожу по улицам, общаюсь с людьми - то же самое. Ни разговоров, ни памятников ни Хайл Путин нет.
А на счет авторского определения фашизма вообще - и не собирался. Рассмотрел исторический фашизм. Россия не похожа ни на гитлеровскую Германию ни на фашистскую Италию.
@@ДумающийНижнийНовгород например как репортаж по федеральному тв, как путин ручку схватил
Чатрулетка безусловно отличная выборка для аргументации вождизма на гос уровне (нет).
Таким же образом можно из любой ангажированной узкой группы делать выводы по общей массе. Пообщаться с посетителями психбольницы и сделать вывод что вся страна психи. Пообщаться с сектантами и сделать вывод что вся страна сектанты. Везде важно применять контекстуальный анализ групп.
Автор, вы о чём? Почитай Мусолини, Гитлера, послушайте Путина, Трампа и т.д. вот тогда поймёшь, что такое фашизм. А так вас слушать не интересно. Сначало прочтите, а потом поймите. Может тогда поймёте. Удачи вам.
Я то прочитал. А Вы, видимо, нет.