Царга той же высоты однозначно крепость выше будет чем той же высоты мц. Тоже считаю лучше больше тарелок ставить или спн чем мц. Либо мц в дополнение. Но моё мнение лучше доп тарелки поставить
МЦ и царга с насадкой предназначены для разных вещей. Если насадка занимается укреплением, МЦ не предназначена для этого от слова совсем - ее роль разгрузить основную колонну от нижних переходных фракций.
@alexanderv.botarjev9636 полностью с вами согласен. Поэтому брал еë для дистилляции , а не для ректификата. Хотелось поставить эксперимент, условно есть 20см свободного пространства, что будет лучше в ректификации или МЦ или царга с СПН . МЦ даёт стабильность в работе Царга с СПН прирост спиртуозности, для меня в ректификации 1 место спиртуозность,2 скорость отбора, 3 уже стабильнось
Зачем покупать узел и при этом не понимать для чего он вообще предназначен? Нижние переходные фракции начинают испаряться с 88С в кубе в малом количестве, но интенсивно с 92-94С в кубе в зависимости от их концентрации. При этом попадая в в царгу с спн, где спиртуозность растет с каждой ТТ, нижние переходные начинают вести себя как хвосты. Таким образом в 5-10см от куба появляется точка концентрации нижних переходных. Если общее количество нижних переходных велико, то точка концентрации растет вверх и вниз по царге с спн, при этом часть сливается в куб, где они снова переиспаряются , мешая выпариванию остатков спирта, а часть в виде азеотропов с этанолом лезет по колонне вверх. Обычно все это стараются задавить увеличением флегмого числа, т.е. тупо уменьшая отбор спирта и увеличивая время ректификации 1. МЦ (ММЦ,ПБ) переносят точку концентрации в свой объем ПРИ ТЕМПЕРАТУРАХ 92-99С 2. МЦ (ММЦ,ПБ) отдают накопленный ранее спирт при осушении колонны , что поддерживает уровень спирта в колонне. 3. В куб попадает меньший объем нижних переходных для переиспарения, за счет чего ускоряется испарение остатков спирта и идет выигрыш во времени ректификации. Вывод: МЦ (ММЦ,ПБ) имеют смысл, когда на ректификацию идет большой объем спирта. До 5-8л АС 1м 3" МЦ (ММЦ,ПБ) вообще не нужны - колонна практически справится тем количеством нижних переходных, что есть в сырце. Для объемов 15-20л АС ваша маленькая МЦ как мертвому припарок. Я вообще не понимаю зачем кто-то делает МЦ(ММЦ) высотой 16см - ОНИ БЕСПОЛЕЗНЫ!!! В вашем случае понижение спиртуозности с МЦ связано с дополнительными теплопотерями на МЦ, что снизило вам флегмовое число и как следствие спиртуозность. У меня для ректификации 16-18л АС на 3" колонне приобретена 4" ММЦ высотой 40см и пользу от нее я получаю в виде экономии личного времени, электроэнергии и воды.
Я брал свою МЦ для дистилляции, чтобы уменьшить количество тарелок и с помощью МЦ увеличить стабильность тарельчатой колонны, но пока такого эксперимента не проводил. В последних роликах про режим эмульгации узел отвода барды переделанный в узел эмульгации заставлял работать колонну очень стабильно не хуже чем МЦ надо будет провести ещё опыт с этим узлом в дистилляции если также стабильно будет работать, то этот узел в разы будет стоить дешевле чем МЦ + добавиться деталь для НБК.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Царга той же высоты однозначно крепость выше будет чем той же высоты мц. Тоже считаю лучше больше тарелок ставить или спн чем мц. Либо мц в дополнение. Но моё мнение лучше доп тарелки поставить
МЦ и царга с насадкой предназначены для разных вещей. Если насадка занимается укреплением, МЦ не предназначена для этого от слова совсем - ее роль разгрузить основную колонну от нижних переходных фракций.
@alexanderv.botarjev9636 полностью с вами согласен. Поэтому брал еë для дистилляции , а не для ректификата. Хотелось поставить эксперимент, условно есть 20см свободного пространства, что будет лучше в ректификации или МЦ или царга с СПН . МЦ даёт стабильность в работе Царга с СПН прирост спиртуозности, для меня в ректификации 1 место спиртуозность,2 скорость отбора, 3 уже стабильнось
Зачем покупать узел и при этом не понимать для чего он вообще предназначен?
Нижние переходные фракции начинают испаряться с 88С в кубе в малом количестве, но интенсивно с 92-94С в кубе в зависимости от их концентрации. При этом попадая в в царгу с спн, где спиртуозность растет с каждой ТТ, нижние переходные начинают вести себя как хвосты. Таким образом в 5-10см от куба появляется точка концентрации нижних переходных. Если общее количество нижних переходных велико, то точка концентрации растет вверх и вниз по царге с спн, при этом часть сливается в куб, где они снова переиспаряются , мешая выпариванию остатков спирта, а часть в виде азеотропов с этанолом лезет по колонне вверх. Обычно все это стараются задавить увеличением флегмого числа, т.е. тупо уменьшая отбор спирта и увеличивая время ректификации
1. МЦ (ММЦ,ПБ) переносят точку концентрации в свой объем ПРИ ТЕМПЕРАТУРАХ 92-99С
2. МЦ (ММЦ,ПБ) отдают накопленный ранее спирт при осушении колонны , что поддерживает уровень спирта в колонне.
3. В куб попадает меньший объем нижних переходных для переиспарения, за счет чего ускоряется испарение остатков спирта и идет выигрыш во времени ректификации.
Вывод: МЦ (ММЦ,ПБ) имеют смысл, когда на ректификацию идет большой объем спирта. До 5-8л АС 1м 3" МЦ (ММЦ,ПБ) вообще не нужны - колонна практически справится тем количеством нижних переходных, что есть в сырце. Для объемов 15-20л АС ваша маленькая МЦ как мертвому припарок. Я вообще не понимаю зачем кто-то делает МЦ(ММЦ) высотой 16см - ОНИ БЕСПОЛЕЗНЫ!!!
В вашем случае понижение спиртуозности с МЦ связано с дополнительными теплопотерями на МЦ, что снизило вам флегмовое число и как следствие спиртуозность.
У меня для ректификации 16-18л АС на 3" колонне приобретена 4" ММЦ высотой 40см и пользу от нее я получаю в виде экономии личного времени, электроэнергии и воды.
Правильнее было бы эту пробирку 250 мл с ореометром обратно вылить в куб перед установкой мц
Привет. Проведите еще дистциляцию с МЦ. Будет разница или нет. Нужна ли МЦ для дисциляции???
Я брал свою МЦ для дистилляции, чтобы уменьшить количество тарелок и с помощью МЦ увеличить стабильность тарельчатой колонны, но пока такого эксперимента не проводил. В последних роликах про режим эмульгации узел отвода барды переделанный в узел эмульгации заставлял работать колонну очень стабильно не хуже чем МЦ надо будет провести ещё опыт с этим узлом в дистилляции если также стабильно будет работать, то этот узел в разы будет стоить дешевле чем МЦ + добавиться деталь для НБК.