Murielle sais elle souffre de cette histoire et de devoir se taire car depuis 40 ans à chaque fois que elle est interrogé elle pleure si elle n avait pas un lourd secret elle ne pleurerait pas autant la pauvre je la plaint elle a été détruite par sa famille surtout par marie ange
A un moment, un minimum de courage, d'honnêteté, d'intelligence fait qu'elle doit dire la vérité, ne serait-ce que par devoir de sincérité et justice vis à vis de ses propres enfants auxquels elle laisse ce fardeau. Mais courage, honnêteté, intelligence, sincérité.... , apparemment elle n'en connait pas le sens, et ne souhaite pas le connaître surtout. C'est si facile de se cantonner au rôle de victime alors que la vraie victime est Grégory, petit garçon de 4 ans. Lui n'a pas eu le choix, aucun. Elle, elle a le choix, le choix et la responsabilité. Là est sa possibilité de se libérer et grandir
Oui Murielle est une victime , elle souffre j en suis sur mais elle a fait un bloquage du au tromatisme subit par sa famille ; Le Juge lambert aurait du la mettre sous protection c'etait un témoin clé . Je suis sur que Murielle avait dit la vérité mais la pression de sa famille à était violente je pense que c est sa famille qui a dit qu elle la mettrait dans maison de correction et non la police
Oui une grosse pensée pour lui en cet anniversaire ! Ce qui est encore plus fou aujourd'hui c'est de voir encore la division de l'opinion mais pas étonnant après les années que nous venons de vivre ! L'histoire n'apprend visiblement rien et le déni toujours présent malgré des faits avérés respect absolu aux parents qui ont tenu contre vent et marées en espérant que l'ADN leur donne définitivement raison 😔❤
Une belle garce...Comment encore accuser la maman de Grégory alors que l'enquête prouvait d'une manière éclatante qu'elle ne pouvait pas avoir tué son fils. Quant à la Duras, une belle salope.
Bravo super intéressant Je fus très touchée par l assassinat de ce petit Gregorie et outrée de voir à quel point les pauvres parents furent traités pauvre Christine. ! J imagine son.calvaire ,la force de ce couple est incroyable Merci pour ces mises au point
Mme Tourancheau, vous dite que la semaine précédant Gregory était chez sa nourrice car il était malade… et CV dis qu’il était chez sa mère car il était malade.🧐 trop incohérence dans cette affaire.
Quelle intelligence ce corbeau qui revendique 2 fois son crime en 30mn 🙃, on voudrait faire une diversion pour accuser le vrai corbeau de l'assassinat que l'on ne ferait pas mieux. Il était atteint de débilité Laroche . C'est tellement gros ! Je ne peux pas y croire.
Oui : le juge Lambert POINT. Sachons que la magistrature précisait sur son dossier "peut occuper tous les postes, SAUF juge d'instruction". Tout est dit.
Le 11 juillet 2017, le juge Lambert s'est suicidé. Une lettre a été écrite avant sa mort, à l'attention du journaliste de l'Est Républicain Christophe Gobin : " Mon cher Christophe. J'ai choisi de vous adressé ce courrier car....." puis les derniers mots de sa lettre lui sont adressés : "Retenez mon cher Christophe, l'expression de mes sentiments plus chaleureux". Par cette lettre, le juge espérait-il convaincre le journaliste de son intime conviction quant à l'affaire ?
Merci beaucoup c etait tres intéressant,moi aussi j espere que la vérité soit faite sur cette affaire,surtout pour Jean Marie ,et Christine ,les pauvres parents de Gtrgory,si si Muriel pouvait enfin dire ce qu elle sait!!
Un enquêteur de l'époque (sur TV5 il y'a peu de temps) a pour moi donné LA preuve qui prouve que celui qui a été abattu par le père était sans doute le coupable (ou à minima un des co auteurs), dans un des appels du corbeau on peut entendre en fond sonore la chanson du Grand Jojo "chef un p'tit verre", le corbeau appelait Villemin "le petit chef" et lors de la perquisition ils ont trouvé une cassette audio avec le titre du Grand Jojo enregistré dessus. Fin du mystère pour moi, j'étais petit quand le Grand Jojo (chanteur Belge avec l'accent bruxellois) était encore actif musicalement, mais déjà si on perquisitionne tout le village, combien d'habitants auront chez eux ce titre Belge ? Sérieusement ? Et même si ce morceau je n'en doute pas était surement très populaire dans les cafés (dans les jukebox) de l'époque la chance qu'on retrouve cette chanson sur une cassette audio d'un des principaux suspects .. Fin du game pour moi. Il a eu ce qu'il méritait, on peux regretter que celà ce soit passé devant sa femme et son enfant, certes.
Tu fonctionnes à partir de ce qui est le plus plausible. Mais d'autres malheureusement s'enferment dans une idée qu'ils essaient par tous les moyens de prouver.
Marcel Jacob dans son interview chez BFMTV avec Jacqueline, prononce "chef" puis enchaîne en disant "Jean-Marie" à 25min. 37 ans après dire "chef", c'est plutôt étrange... th-cam.com/video/cbPHkbjrqgo/w-d-xo.html
j avais 35 ans à l époque , et juste après la découverte du petit Grégory ,le petit juge avait fait une apparition aux actualités j avais eu un mauvais pressentiment .
Cela me semble suffisamment évident que la lettre de revendication que nous connaissons tous a obligatoirement été postée rapidement après l'enlèvement du petit. Car je ne vois pas l'intérêt pour le ravisseur de poster la lettre s'il n'est pas sûr d'être en possession de sa très jeune victime, bien au contraire, il doit bien se douter dans ce cas que cela va réactiver la méfiance des parents, et donc de compromettre toute tentative d'enlèvement à l'avenir. Quelle est votre avis à ce sujet ?
Je donne mon avis. La lettre a été postée avant car Laroche était certain d’avoir le petit sur le petit laps de temps qu’il serait dehors. Il est allé chercher Murielle pour la première fois à l’école pour enlever le petit et le remettre aux époux Jacob. Tout à été prémédité.
Les journalistes ont pas encore assez foutu la merde. Objectif ultime mouliner du papier qui se vend. Y'a une et u'e seule information qui serait intéressante :le coupable. C'est le travail de la justice pas de la presse qui a fait bien assez de dégâts comme ça dans cette affaire. Vouloir la réhabilité au nom d'une vertu imaginaire revient à sublimer de la gerbe.
Une certitude c'est qu'il y a au moins une personne qui sait des choses, peu importe dans quel sens , c'est bien Murielle Bolle et c'est franchement incroyable qu'en 2024 elle persiste dans son mutisme !
Je pense que sa famille l'on menacé de mort si jamais elle l'ouvrait encore. C'est pour cela qu'elle se tait, je ne voit pas d'autre explication. Elle est victime aussi, la pauvre. Bien sûr, qu'on aimerait qu'elle parle, qu'elle dise enfin les choses.
@@yolep6283 je n' ai jamais compris pourquoi Bernard Laroche s est il encombré de Muriel Bolle témoin de toute l affaire avant de commettre son délit .j espère qu un jour la technologie parviendra a résoudre ce crime .
@@fich3404 c'est une possibilité en effet...ou du moins ça pouvait l'être il y a 40 ans voire 30 ou 20 ans mais aujourd'hui cela me semble de moins en moins credible
Toujours bernard laroche et encore bernard laroche. N'oubliez pas vous vous demanderez qui je suis mais vous me trouverez jamais. 40 ans apres il avais bien raison.
La question la plus importante à mon avis : Pourquoi Monsieur JL Claudon, témoin près du pavillon vers 17 heures, n'a-t-il pas été immédiatement interrogé par Sesmat, à moins de nombreuses lunes plus tard. M. Claudon disparaît dans la brume avec son fils. Alors qu’au début de l’enquête on pensait qu’il était le conducteur de la Méhari.
Uhling est avec marcel celui qui ressemble le plus au portrait robot et je viens d apprendre quil avait un proche qui travaillait a autocousin ..intéressant.
Me St Pierre ne connaît pas si bien que ça son dossier : c'est Me Garraud qui a demandé à ce que le SRPJ soit saisi alors que les gendarmes avaient une plainte pour subornation de témoins contre eux. Pauvre cruche.
La cause de la mort est incertaine. La faible quantité d'eau retrouvée dans les poumons n'est pas forcément de l'eau de la rivière (aucune analyse réalisée).
35:32 C`ètait la grande èpoque de la CB , et je crois que Murielle et le jeune Jacquel en ont fait . Les talkies-walkies ètaient aussi utilisès communèment par les chasseurs.
Merci pour vos interventions: Bon, on va être clair, l'inculpation des Jacobs a été un fiasco total! Personne, aucun élément n'affirme qu'ils étaient absents de leur travail au moment du meurtre. Qu'ils mentent, qu'ils en savent plus que ce qu'ils disent, c'est une évidence au vu des interviews, mais qu'ils aient participé, rien , absolument rien ne peut l'affirmer. Donc cette accusation et mise en examen tonitruante ont été un échec total. Pour moi, il y a 3 certitudes dans cette affaire, juste 3: 1- Muriel bolle a menti ( puisqu'elle a donné deux versions) 2- L'enlèvement et le crime sont opportuns. préparés dans la tête du tueur depuis longtemps peut être mais opportun car il ne pouvait pas prévoir l'enlever à ce moment là. 3- Une personne seule a pu tout faire si on part du principe que tout a été fait dans la précipitation et sans complice. Enfin, une question: Pourquoi voulez-vous que les gens se taisent, si personne ne sait rien ! C'est tout bête comme réflexion mais la loi du silence pourquoi? Si une seule personne a tout fait, sans le dire, sans en parler, sans être vue, pourquoi cette idée bizarre que les gens se taisent. Alors bien sur, les proches du tueurs, eux, savent pertinemment mais après, il se peut qu'il n'y ait personne d'autre au courant.
Je dirais 3 versions pour MurielleB. Au départ elle dit avoir pris son bus, ensuite BernardL est venu la chercher en voiture, la 3eme ce ne sont que des dénégations " jamais été av mon beau-frère, Bernard il est innocent " etc.. il y a forcément d'autres personnes impliquées et qui savent certaines choses puisque le harcèlement du corbeau a perduré plusieurs années avant l'assassinat de Grégory et qu'il y avait une femme qui agissait conjointement.., le problème est que chacun n'a vécu et n'a qu'un bout de l'histoire, seul l'assassin la connais complètement
C'est tellement évident que les corbeaux soient les Jacobs et le ravisseur Laroche, les Jacobs ont dit et promis des menaces les plus sordides !ils on bien averti qu'il fallait pas laisser Grégory seul ou bien le surveiller !! Sinon il finira en bas ( la vologne)c'est clair de chez clair !!ils disaient qui le surveiller avec des jumelles !! Et effectivement il avaient des jumelles !!!bref il y a un paquet de preuves suffisante pour les foutre au placard ces deux là !!!
Bla bla bla.... Toujours le même discours, toujours les mêmes "vérités" de prétendus spécialistes de l'affaire qui n'ont cesse de mettre en avant leurs solides "compétences"... Moi je, moi je, moi je..., et la PT qui n'oublie surtout pas de montrer son dernier bouquin qui ne sert à rien ! Et le public qui boit ces paroles et opine du chef. Ce serait à mourir de rire si le sujet n'était pas si triste. Voilà, ces gens ont la version officielle comme mantra. Papi Saint-Pierre qui vient nous expliquer les dernières avancées en matière d' ADNs déposés sur le timbre : pas de possibilité d'isoler les profils séparément, c'est ballot. Il oublie de parler du rabat de l'enveloppe et de sa colle qui à coup sûr recèle celui du/de la coupable. PT l'évoque à demis mots. L' ADN n'apportera jamais la preuve ultime et absolue de l'identité du/de la/des coupables tant les scellés ont été contaminés naturellement et bêtement par des dizaines de personnes, avant, pendant et après le crime ; et ça arrange tout le monde. Ah la la, la préméditation... PT balance SA théorie (qu'il faut croire bien sûr) : elle ose affirmer que BL avait fait des observations préalables alors qu'elle n'en n'a aucune preuve ! C'est de la diffamation ! Faudrait qu'elle fasse attention à ce qu'elle dit en public ! De plus elle dit des mensonges : G avait été malade DEUX semaines et non "cette semaine là" ! De plus, ce n'est pas la nounou qui gardait G malade, mais la grand-mère maternelle de G, Mme Chatel, et G n'est retourné à l'école que le mardi 16 et non le lundi 15 ! La lettre de revendication est froissée alors que l'on n'a jamais vu de plis ni sur elle ni sur l'enveloppe et qu'aucun agent de la poste ne l'a fait remarqué lors de l'enquête ?!! Mais d'où sort-elle cette contre vérité ?!! Mon dieu, que d'approximations de la part de cette romancière ! Elle fait son show et tous les autres se taisent 😄 Elle continue en disant que le non lieu pour BL a été prononcé à cause de son assassinat. Incroyable de piétiner la vérité comme ça ! J'en peux plus d'entendre ces gens qui ne sont là que pour enfoncer BL. Sa mort est bien pratique. Ils critiquent la presse de l'époque et font exactement la même chose : entretenir un "mythe" pour continuer à vendre du papier ! C'est certain, ce n'est pas de la bouche de ces gens là que la vérité se fera jour...
@@laurephaco1366 Oui, des signalements de véhicules non loin de l'école de G, non loin du hlm du Gai Champ où habitait Christine Jacquot, la nounou de G, et des signalements proches de la maison V. Mais aucun de ces signalements n'ont formellement établi la présence du véhicule de BL et BL lui-même ! Pour le 16 octobre, Claude Colin, dira, neuf ans plus tard (?!) avoir croisé deux fois un véhicule ressemblant à celui de BL. Une première fois en arrivant à la ferme Claudon, vers 16h30, rue des bosquets, et une deuxième fois, vers 17h15 sur le chemin de l'orée du bois en accompagnant Mme Claudon au pré des vaches. Il est assez étonnant que ce monsieur, ancien gendarme, ne se souvienne ni de la couleur ni du modèle de voiture lors du croisement de 17h30 ! Quel crédit lui accorder, quand on sait que Mme Claudon, démentira toujours ce dernier témoignage !
Sur le thème de la procédure (autour de 1:13:00) : autant je comprends l'interprétation des lois, autant je ne comprends pas qu'une procédure puisse faire l'objet d'une interprétation, à plus forte raison sur des points aussi majeurs...
Est-ce que Bernard Colin (le monsieur qui est passé devant la maison, à pied avec son chien, quand Gregory jouait dehors) et Claude Colin (qui a menti sur sa présence à l'endroit et à l'heure de la disparition de l'enfant) sont de la même famille ? Il a déguerpi en voiture au moment de l'enlèvement de l'enfant. Il a caché sa présence et c'est le seul témoin de la voiture verte !
....Laeticia:Bernard Colin Claude Colin :,🤔☹️y a pas comme une erreur là,?,😾🤨c'est pas Bernard le prénom je crois pas 😁😙.........le monsieur qui était avec Mme Claudon 😏
Y'a un moment c'est un sketch: Vous avez raison il ne faut pas tunneliser. MAIS il ne faut surtout pas s'éloigner. Bernard lé pa''nocent. Je ne sais pas qui c'est mais je sais que personne ne peux rien prouver et je me mefie beaucoup des gens qui ont trop de convictions.
Bonjour a tous .Participer ou même tuer son neveu pour une histoire de jalousie, de statut social plus élevé ou un canapé rouge neuf ou une femme plus belle ou un enfant plus beau me paraît incohérent. Un homme qui ce jour là donc d'apres ce que vous dites enlève GV garde son enfant le fait suivre dans la voiture et en suivant pense faire son tiercé, acheter un lot de vin au supermarché, passer voir son ami et rentrer tranquillement chez Louisette. Il me semble qu il a une journée bien remplie et un sacré sang froid non ? Pour moi çà ne tient pas ce n'est pas lui. En 1984 plein d'hommes sont bruns frises et moustachus et personne n'a reconnu formellement Bernard. Désolée l'assassin ou les sont ailleurs et ont profités de la mesentente de JMV et BL l'ADN parlera . Courage aux parents de GV et une pensée pour ce petit bout. PS : respect à M.Solano pour son excellent livre la voix rauque.
Oui j ai vu cette emission mais pour moi il n à pas le profil il y a un doute quand on analyse un peu plus . Par contre BL lui devait savoir s il avait vécu aurait dit qui je pense. Bien à vous.
Plus besoin de débats !!! Muriel ,protégée par son avocat ( qui ne mérite pas ce nom) était bien avec Bl et n à pas pris le car ce jour fatal !!!! Trop de témoins l attestent!!!!! Rouge de coups et jugée responsable de la mort de BL,elle n avouera jamais !!!! C est une femme blessé par sa propre famille MAL EN TÊTE !!
Les Dominici sont innocents c'était le KGB (des agents de Staline qui n'est mort qu'en ,2953,l'affaire date de 1952 et Jack Drummond la victime n'était pas qu'un savant mais également un espion d'après guerre)😒 )lisez le livre de William Reymond '"les assassins retrouvés"😌🙂😊......
Affaire Dominici :les agents du KGB sont les coupables lisez l'excellent livre de William Reymond :"Dominici innocent,:les assassins retrouvés"🙂................ Jack Drummond (la victime)n'était pas qu'un savant mais également un espion d'après guerre 😑...............Stalline était encore vivant en 1952 au moment de l'affaire 🥴
19:16 Dominici innocent KGB coupable,😒..........lisez le livre de William Reymond les assassins retrouvés 😌......................................................
Non on sait c'est le KGB 👺😑.la victime Jack Drummond n'était pas qu'un savant mais également un espion d'après guerre..........les Dominici sont innocents🥺
27:19 Il manque un généticien sur le plateau. On sent que ça patauge sur le sujet de l'ADN 😄 On a pas eu de réponse par exemple à : sur tous les ADN retrouvés , aucun n'était complet et non dégradé?
Il est question de mélanges de fragments d'ADN et les scellés ont été conservés dans de mauvaises conditions (moisissures) et manipulés par tout le monde. Si les analyses donnaient quelque chose, il n'y aurait probablement pas de certitude.
J espère de tout coeur que Murielle liberera sa conscience ,je me doute qu'elle doit avoir peur de ceux qui ont fait ce crime horrible et qu'ils l ont surement menacer à un point qu'elle a subi un traumatisme qui l'a amenée à refouler ou à réprimer la vérité. C'est un mécanisme de défense psychologique pour se protéger de la douleur ou de la peur. C'est une situation tellement difficile. Qu'elle n'est pas peur de redire la vérité elle sera remercier et pourra enfin vivre heureuse et loin de ceux qui ont tout fait pour qu elle ce retracte
L'Etat de droit a bon dos. Tous les pays ont leurs lois. Y compris l'Afghanistan, la Chine, le Chili ou l'Arabie Saoudite. Dans le nôtre, une annulation de procédure ne prouve en aucun cas l'innocence. Parfois, les avocats donnent l'impression qu'ils sauraient que leur client est coupable, ils feraient tout pour faire annuler une procédure s'ils l'estiment irrégulière pour une "virgule mal placée" dans un acte. Si les Jacob étaient coupables puisque la justice n'a pas su le démontrer à cause de sa faute de forme, il est à parier que leur avocat, qui le saurait probablement, ne le dirait jamais.
"et ils suivirent ce que disent les diables au sujet du règne de Salomon mais ce n'est pas Salomon qui a mécru mais bien les diables Ils apprennent Aux gens la sorcellerie ainsi que ce qui est descendu sur les deux anges harout et marout, qui n'apprenaient pas cette science à quelqu'un sans lui dire nous ne sommes qu'une tentation ne mecroit pas."sourate la vache -verset 102
Pourquoi à l'époque n'a-t-on pas perquisitionné la voiture de Bernard Laroche pour trouver des traces ADN supposant que le petit Grégory était bon bien monté à l'intérieur?
@@mumulr7565 ils étaient déjà fermés les volets (Jean Marie Villemin les avait clos avant de partir)c'est l'automne et tu vas pas les réouvrir à 17h🤷☹️🤨de plus ils venaient d'acheter un salon en cuir et il y avaient eu des cambriolages aux alentours 😾plusieurs personnes avaient signalé une fourgonnette rôdant dans les environs 😒.............il faut cesser les reproches envers ces parents déjà tant éprouvés dans leur vie et se concentrer sur la recherche de TOUS les coupables concernant l'assassinat de leur fils!🥺😿..c'est cela l'essentiel 🙏..rien d'autre ne compte
@@mumulr7565 ils étaient déjà fermés,patate!😏par Jean Marie Villemin avant de partir le matin car y avait eu des cambriolages aux alentours et ils venaient d'acheter un salon de cuir 😒une fourgonnette suspecte rôdait dans les environs et plusieurs personnes l'avaient signalé 😾et puis en automne à 17h quand tu rentres chez toi tu reouvres pas tes volets 🤷☹️.......
@@mumulr7565 les volets avaient été fermés le matin par Jean Marie Villemin avant de partir à son travail car il y avaient eu des cambriolages dans les environs et une fourgonnette suspecte rôdait aux alentours 🚙🚛☹️plusieurs personnes l'avaient signalé 🙂et les Villemin venaient d'acheter un salon en cuir 😒 ensuite lorsque vous rentrez chez vous en automne à 17h vous n'allez pas réouvrir vos volets 🤷😾il est grand temps de cesser d'accabler ce malheureux couple💔 déjà tant éprouvé par le lâche assassinat de leur enfant et de se concentrer sur l'essentiel :la découverte de TOUS les coupables de cet acte impardonnable 😿🥺.............
ce sont des faits...et pour moi, ils posent questions sans pour autant affirmer quoi que ce soit! mais tant que ce n'est pas clair on cherchera! le meilleur moyen de sortir de tout ça est de savoir...
On ne trouvera jamais car les assassins ne font pas partie du cercle. B. a livré le gosse. A QUI ? C'est bien un sacrifice mais ça n'a rien à voir avec une question de jalousie familiale. Toutes ces émissions, tous ces sujets se rapporte à une piste familiale pour empêcher d'aller chercher ailleurs.
Franchement vous me rappellez furieusement les journalistes qui ont fait foirer l'affaire, on dirait que vous défendez un point de vu plus ou moins bien caché ou que vous avez des choses a vendre. Le monsieur du public qui intervient, a raison le juge Lambert allait innocenter B.Laroche. Vous trouverez facilement des interviews ou il le dis clairement. C'est pas normal pour des journalistes professionnels de faire une vidéo sur l'affaire et de se tromper a ce point là. Je ne suis pas un féru de l'affaire je me contente d'écouter leurs podcast, je suis assez neutre j'ai peu de convictions. Mais les journalistes par rapport a eux vous êtes dans la surface des choses. Tous ces gens même ceux dont je trouve l'avis trop péremptoire ou farfelu en connaissent bien plus long que vous mais largement.
Tout ca pour ne rien dire que faisait CV chez la nounou a 1km ?...le gamin ca va lui prendre près d'une heure comme si il connaissait le chemin et personne navu le gamin jouer ni la mère
Je pense que Murielle Bolle est devenue amnésique suite à tous ces traumatismes. Je pense à un ancien propriétaire Di terrain ou à été construit le pavillon de Jean-Marie et Christine. Haut gradé militaire sûrement hyper protégé vu sa situation qui a quitté la région et qui connaissait le terrain. On ne parle plus de lui Son ADN serait intéressant. Et il voulait sûrement à la commune d'avoir voulu imposer la vente de terrain à cet endroit là. Je ne crois pas à la thèse de la famille Vous tournez en rond
Avant le crime, il y a une longue série d'appels et de courriers malveillants : le ou les auteurs au courant de détails très précis, sont nécessairement de la famille.
Heureusement que Netflix nous a aidé a élucider l affaire !!! Quelle bande de rigolos qui en plus ne connaissent pas le dossier et affirment des choses graves
Solano: "et le coup est parti" Oui le coup est parti ... à la troisième tentative et après des nuits à guetter avec le réveil pour ne pas louper le départ de son cousin au travail et avec une bouteille d'alcool pour se donner le courage de l'exécution.
@@Outofyourworld Avec un fusil acheté depuis début novembre à cet effet au moment de l'incarcération de Barnard Laroche Il fallait qu'il se taise à jamais.
@@_guyomar9904on voit que vous n'étiez pas à sa place pour dire ça 🙄on en connait d'autres qui devraient se taire à jamais 😏😾.. plutôt que de défendre des assassins d'enfants.....☹️
@@gerardboub2974 parce que vous trouvez que la personne à laquelle j'ai répondu est géniale elle? 🤨🙄☹️.déjà cela ne vous était pas adressé.....son commentaire est totalement stupide 👎😞 comment faites vous pour ne pas vous en rendre compte ?😾......c'est son jugement qui n'a aucun sens 🥴....
A mon sens pour raison de sécurité etc j'aurais été favorable pour qu'il reste en prison jusqu'à obtenir davantage d'indices ou pas et changement de ville. Tout ce qu'il concerne l'enfant victime d'un meurtre, les habitants soupçonnant quelqu'un et ou bien si cela les arrangent choisissent le bouc émissaire idéal etc. Je juge pas le papa de Grégory mais cela a été une erreur de libérer trop vite m.B.L..Peut être c'est quelqu'un d'extérieur, un prédateur qui 'e connaissait pas cette famille.
Peut être un rôdeur, rôdeuse criminels empêchant la famille élargie de vivre heureux pour x raisons en tuant un enfant du pays et peut être c'est pas hasard lui le petit Grégory et ou bien un autre aussi jeune ne pouvant pas se défendre physiquement etc.
Pour avoir une chance de connaître la vérité il faut commencer l'enquête en questionnant par ordre décroissant commençant par les membres de famille éloignés en remontant vers les plus proches , quelqu'un d'après moi de la famille éloignée décidera de divulguer ce qu'il sait et ce qui ce tait dans la famille . Aziz . Aâchati . Canada
Murielle sais elle souffre de cette histoire et de devoir se taire car depuis 40 ans à chaque fois que elle est interrogé elle pleure si elle n avait pas un lourd secret elle ne pleurerait pas autant la pauvre je la plaint elle a été détruite par sa famille surtout par marie ange
Oui espérons qu'avant qu'elle parte pour toujours elle dévoile tout (peut-être par lettre)
A un moment, un minimum de courage, d'honnêteté, d'intelligence fait qu'elle doit dire la vérité, ne serait-ce que par devoir de sincérité et justice vis à vis de ses propres enfants auxquels elle laisse ce fardeau. Mais courage, honnêteté, intelligence, sincérité.... , apparemment elle n'en connait pas le sens, et ne souhaite pas le connaître surtout. C'est si facile de se cantonner au rôle de victime alors que la vraie victime est Grégory, petit garçon de 4 ans. Lui n'a pas eu le choix, aucun. Elle, elle a le choix, le choix et la responsabilité. Là est sa possibilité de se libérer et grandir
Marie Ange etait peut-etre honnétement innocente de tous doutes. Laroche n'allait pas se vanter qu'il allait kidnapper le petit.
Oui Murielle est une victime , elle souffre j en suis sur mais elle a fait un bloquage du au tromatisme subit par sa famille ; Le Juge lambert aurait du la mettre sous protection c'etait un témoin clé . Je suis sur que Murielle avait dit la vérité mais la pression de sa famille à était violente je pense que c est sa famille qui a dit qu elle la mettrait dans maison de correction et non la police
Oui une grosse pensée pour lui en cet anniversaire !
Ce qui est encore plus fou aujourd'hui c'est de voir encore la division de l'opinion mais pas étonnant après les années que nous venons de vivre !
L'histoire n'apprend visiblement rien et le déni toujours présent malgré des faits avérés respect absolu aux parents qui ont tenu contre vent et marées en espérant que l'ADN leur donne définitivement raison 😔❤
Marie-france Bezzina peut encore être secouée, elle continue à salir Christine 😤😡
Le grand complot de l'affaire Grégory qui doit certainement avoir un impact sur la tectonique des plaques et le système solaire.
Une belle garce...Comment encore accuser la maman de Grégory alors que l'enquête prouvait d'une manière éclatante qu'elle ne pouvait pas avoir tué son fils. Quant à la Duras, une belle salope.
Les protagonistes ? Murielle BOLLE, Bernard LAROCHE, les époux JACOB ( Marcel et Jacqueline), pas besoin de chercher plus loin.
Oui voilà exactement.
Bravo super intéressant
Je fus très touchée par l assassinat de ce petit Gregorie et outrée de voir à quel point les pauvres parents furent traités pauvre Christine. ! J imagine son.calvaire ,la force de ce couple est incroyable
Merci pour ces mises au point
Mme Tourancheau, vous dite que la semaine précédant Gregory était chez sa nourrice car il était malade… et CV dis qu’il était chez sa mère car il était malade.🧐 trop incohérence dans cette affaire.
Quelle intelligence ce corbeau qui revendique 2 fois son crime en 30mn 🙃, on voudrait faire une diversion pour accuser le vrai corbeau de l'assassinat que l'on ne ferait pas mieux. Il était atteint de débilité Laroche . C'est tellement gros ! Je ne peux pas y croire.
Plusieurs corbeaux.
@@Yanet668oui les jacob sont bien tremper dans cette histoire
Le couple Jacob on vue les vrais assassins et ils sont réjouis de la mort du gamin...
J'espère que l'avocat de BL sera entendu . Certaines personnes sont responsables de ce fiasco judiciaire.
Oui : le juge Lambert POINT. Sachons que la magistrature précisait sur son dossier "peut occuper tous les postes, SAUF juge d'instruction". Tout est dit.
@pequeuxdarleux1480 il n'y a pas que lui. Il a était le pantin de ce fiasco judiciaire.
Le 11 juillet 2017, le juge Lambert s'est suicidé. Une lettre a été écrite avant sa mort, à l'attention du journaliste de l'Est Républicain Christophe Gobin : " Mon cher Christophe. J'ai choisi de vous adressé ce courrier car....." puis les derniers mots de sa lettre lui sont adressés : "Retenez mon cher Christophe, l'expression de mes sentiments plus chaleureux". Par cette lettre, le juge espérait-il convaincre le journaliste de son intime conviction quant à l'affaire ?
IL AVAIT AUSSI: C'EST DE L'ORDRE MISTIQUE; C'EST - A - DIRE " DE LA SOCELLLERIE . " ET MOI, J'Y CROIE
@@hayettemekhannene736Le juge Michel à ecrit ça ? Que c'est de la sorcellerie ?
Merci beaucoup c etait tres intéressant,moi aussi j espere que la vérité soit faite sur cette affaire,surtout pour Jean Marie ,et Christine ,les pauvres parents de Gtrgory,si si Muriel pouvait enfin dire ce qu elle sait!!
Le livre "La Voix Rauque" de Thibaut Solano est remarquable. Je l’ai lu deux fois.
Un enquêteur de l'époque (sur TV5 il y'a peu de temps) a pour moi donné LA preuve qui prouve que celui qui a été abattu par le père était sans doute le coupable (ou à minima un des co auteurs), dans un des appels du corbeau on peut entendre en fond sonore la chanson du Grand Jojo "chef un p'tit verre", le corbeau appelait Villemin "le petit chef" et lors de la perquisition ils ont trouvé une cassette audio avec le titre du Grand Jojo enregistré dessus. Fin du mystère pour moi, j'étais petit quand le Grand Jojo (chanteur Belge avec l'accent bruxellois) était encore actif musicalement, mais déjà si on perquisitionne tout le village, combien d'habitants auront chez eux ce titre Belge ? Sérieusement ? Et même si ce morceau je n'en doute pas était surement très populaire dans les cafés (dans les jukebox) de l'époque la chance qu'on retrouve cette chanson sur une cassette audio d'un des principaux suspects .. Fin du game pour moi. Il a eu ce qu'il méritait, on peux regretter que celà ce soit passé devant sa femme et son enfant, certes.
Tu fonctionnes à partir de ce qui est le plus plausible. Mais d'autres malheureusement s'enferment dans une idée qu'ils essaient par tous les moyens de prouver.
En effet il n'y a pas de hasard vous avez raison
Marcel Jacob dans son interview chez BFMTV avec Jacqueline, prononce "chef" puis enchaîne en disant "Jean-Marie" à 25min. 37 ans après dire "chef", c'est plutôt étrange...
th-cam.com/video/cbPHkbjrqgo/w-d-xo.html
@@dezombificator6167 Oui "le chef "
Très intéressant
Murielle, si tu lis mon message, parle pour gregory...😢
Elle a déjà parlé, elle n y était pas!
Sinon Tourancheau, tais toi par pitié, quelle honte cette bonne femme!
Le problème c est que si elle parle ,elle n a plus de famille
@@grimgor5163dans tous les cas elle est seule
@@grimgor5163bah ..perdre cette famille là hein …
@@Outofyourworld c est la seule qu elle a depuis son enfance. Elle a été conditionné a ne rien dire.
j avais 35 ans à l époque , et juste après la découverte du petit Grégory ,le petit juge avait fait
une apparition aux actualités j avais eu un mauvais pressentiment .
Oui moi aussi
Cela me semble suffisamment évident que la lettre de revendication que nous connaissons tous a obligatoirement été postée rapidement après l'enlèvement du petit.
Car je ne vois pas l'intérêt pour le ravisseur de poster la lettre s'il n'est pas sûr d'être en possession de sa très jeune victime, bien au contraire, il doit bien se douter dans ce cas que cela va réactiver la méfiance des parents, et donc de compromettre toute tentative d'enlèvement à l'avenir.
Quelle est votre avis à ce sujet ?
Je suis d'accord.
Je donne mon avis. La lettre a été postée avant car Laroche était certain d’avoir le petit sur le petit laps de temps qu’il serait dehors. Il est allé chercher Murielle pour la première fois à l’école pour enlever le petit et le remettre aux époux Jacob. Tout à été prémédité.
@@mumulr7565 ben j'adhère pas du tout, ça n'a aucun sens, il pouvait pas être sûr d'autant que les jours précédents le petit n'était pas sorti jouer.
La lettre c'est un sacré mystère.
C'est B.L qui a posté la lettre après l'enlèvement...il a pris un risque énorme !
Les journalistes ont pas encore assez foutu la merde. Objectif ultime mouliner du papier qui se vend. Y'a une et u'e seule information qui serait intéressante :le coupable. C'est le travail de la justice pas de la presse qui a fait bien assez de dégâts comme ça dans cette affaire. Vouloir la réhabilité au nom d'une vertu imaginaire revient à sublimer de la gerbe.
Les principaux protagonistes de cette affaire se seront rincés contrairement à d'autres moins connus qui auront apporté de vrais éclairages.
Voir l émission sur tv 5 avec un gendarme. ...
Une certitude c'est qu'il y a au moins une personne qui sait des choses, peu importe dans quel sens , c'est bien Murielle Bolle et c'est franchement incroyable qu'en 2024 elle persiste dans son mutisme !
Je pense que sa famille l'on menacé de mort si jamais elle l'ouvrait encore. C'est pour cela qu'elle se tait, je ne voit pas d'autre explication. Elle est victime aussi, la pauvre. Bien sûr, qu'on aimerait qu'elle parle, qu'elle dise enfin les choses.
et sous la torture ???? Comme jadis....... En moins violent, évidemment
@@yolep6283 je n' ai jamais compris pourquoi Bernard Laroche s est il encombré de Muriel Bolle témoin de toute l affaire avant de commettre son délit .j espère qu un jour la technologie parviendra a résoudre ce crime .
@@fich3404Elle ne pourrait pas déménager loin avec ses enfants ? Ou demander une protection en tant que témoin ?
@@fich3404 c'est une possibilité en effet...ou du moins ça pouvait l'être il y a 40 ans voire 30 ou 20 ans mais aujourd'hui cela me semble de moins en moins credible
Toujours bernard laroche et encore bernard laroche. N'oubliez pas vous vous demanderez qui je suis mais vous me trouverez jamais. 40 ans apres il avais bien raison.
La question la plus importante à mon avis : Pourquoi Monsieur JL Claudon, témoin près du pavillon vers 17 heures, n'a-t-il pas été immédiatement interrogé par Sesmat, à moins de nombreuses lunes plus tard. M. Claudon disparaît dans la brume avec son fils. Alors qu’au début de l’enquête on pensait qu’il était le conducteur de la Méhari.
Il était de bon ton d'affirmer que la mère était coupable. Je m'en souviens bien, dans les boulangeries etc.
On se donne de l'importance comme on peut. .
Uhling est avec marcel celui qui ressemble le plus au portrait robot et je viens d apprendre quil avait un proche qui travaillait a autocousin ..intéressant.
Me St Pierre ne connaît pas si bien que ça son dossier : c'est Me Garraud qui a demandé à ce que le SRPJ soit saisi alors que les gendarmes avaient une plainte pour subornation de témoins contre eux. Pauvre cruche.
Alors le petit a été jeté à l'eau encore vivant s'il y avait de l'eau dans sont estomac c'est horrible la jalousie est vraiment mortel
La cause de la mort est incertaine. La faible quantité d'eau retrouvée dans les poumons n'est pas forcément de l'eau de la rivière (aucune analyse réalisée).
35:32 C`ètait la grande èpoque de la CB , et je crois que Murielle et le jeune Jacquel en ont fait . Les talkies-walkies ètaient aussi utilisès communèment par les chasseurs.
Bien dit Madame, extraordinaire par toutes ces circonstances.
Bernard Laroche enlève l’enfant,et le remet au couple Jacob
Quand a l appel du corbeau il me semble que Lionel villemain a entendu son oncle répondre au telelephone ce 16 octobre
Merci pour vos interventions:
Bon, on va être clair, l'inculpation des Jacobs a été un fiasco total!
Personne, aucun élément n'affirme qu'ils étaient absents de leur travail au moment du meurtre.
Qu'ils mentent, qu'ils en savent plus que ce qu'ils disent, c'est une évidence au vu des interviews, mais qu'ils aient participé, rien , absolument rien ne peut l'affirmer. Donc cette accusation et mise en examen tonitruante ont été un échec total.
Pour moi, il y a 3 certitudes dans cette affaire, juste 3:
1- Muriel bolle a menti ( puisqu'elle a donné deux versions)
2- L'enlèvement et le crime sont opportuns. préparés dans la tête du tueur depuis longtemps peut être mais opportun car il ne pouvait pas prévoir l'enlever à ce moment là.
3- Une personne seule a pu tout faire si on part du principe que tout a été fait dans la précipitation et sans complice.
Enfin, une question:
Pourquoi voulez-vous que les gens se taisent, si personne ne sait rien !
C'est tout bête comme réflexion mais la loi du silence pourquoi?
Si une seule personne a tout fait, sans le dire, sans en parler, sans être vue, pourquoi cette idée bizarre que les gens se taisent. Alors bien sur, les proches du tueurs, eux, savent pertinemment mais après, il se peut qu'il n'y ait personne d'autre au courant.
Je dirais 3 versions pour MurielleB. Au départ elle dit avoir pris son bus, ensuite BernardL est venu la chercher en voiture, la 3eme ce ne sont que des dénégations " jamais été av mon beau-frère, Bernard il est innocent " etc.. il y a forcément d'autres personnes impliquées et qui savent certaines choses puisque le harcèlement du corbeau a perduré plusieurs années avant l'assassinat de Grégory et qu'il y avait une femme qui agissait conjointement.., le problème est que chacun n'a vécu et n'a qu'un bout de l'histoire, seul l'assassin la connais complètement
@@bbt7426 Dans mon opinion, Si le corbotage et le crime comprennent 1 ou 2 personnes, il se peut que personne d'autre ne soit au courant.
C'est tellement évident que les corbeaux soient les Jacobs et le ravisseur Laroche, les Jacobs ont dit et promis des menaces les plus sordides !ils on bien averti qu'il fallait pas laisser Grégory seul ou bien le surveiller !! Sinon il finira en bas ( la vologne)c'est clair de chez clair !!ils disaient qui le surveiller avec des jumelles !! Et effectivement il avaient des jumelles !!!bref il y a un paquet de preuves suffisante pour les foutre au placard ces deux là !!!
Sauf que les corbeaux sont nombreux il y’a minimum les époux Jacobs Bernard et Marie ange Laroche
bonjour je cherche le groupe de discussion mentionner , apparemment sur discord si quelqu'un connais le nom cela m'intéresse merci
Bla bla bla.... Toujours le même discours, toujours les mêmes "vérités" de prétendus spécialistes de l'affaire qui n'ont cesse de mettre en avant leurs solides "compétences"... Moi je, moi je, moi je..., et la PT qui n'oublie surtout pas de montrer son dernier bouquin qui ne sert à rien !
Et le public qui boit ces paroles et opine du chef. Ce serait à mourir de rire si le sujet n'était pas si triste.
Voilà, ces gens ont la version officielle comme mantra.
Papi Saint-Pierre qui vient nous expliquer les dernières avancées en matière d' ADNs déposés sur le timbre : pas de possibilité d'isoler les profils séparément, c'est ballot.
Il oublie de parler du rabat de l'enveloppe et de sa colle qui à coup sûr recèle celui du/de la coupable. PT l'évoque à demis mots.
L' ADN n'apportera jamais la preuve ultime et absolue de l'identité du/de la/des coupables tant les scellés ont été contaminés naturellement et bêtement par des dizaines de personnes, avant, pendant et après le crime ; et ça arrange tout le monde.
Ah la la, la préméditation... PT balance SA théorie (qu'il faut croire bien sûr) : elle ose affirmer que BL avait fait des observations préalables alors qu'elle n'en n'a aucune preuve ! C'est de la diffamation ! Faudrait qu'elle fasse attention à ce qu'elle dit en public ! De plus elle dit des mensonges : G avait été malade DEUX semaines et non "cette semaine là" ! De plus, ce n'est pas la nounou qui gardait G malade, mais la grand-mère maternelle de G, Mme Chatel, et G n'est retourné à l'école que le mardi 16 et non le lundi 15 !
La lettre de revendication est froissée alors que l'on n'a jamais vu de plis ni sur elle ni sur l'enveloppe et qu'aucun agent de la poste ne l'a fait remarqué lors de l'enquête ?!! Mais d'où sort-elle cette contre vérité ?!!
Mon dieu, que d'approximations de la part de cette romancière ! Elle fait son show et tous les autres se taisent 😄
Elle continue en disant que le non lieu pour BL a été prononcé à cause de son assassinat. Incroyable de piétiner la vérité comme ça !
J'en peux plus d'entendre ces gens qui ne sont là que pour enfoncer BL. Sa mort est bien pratique.
Ils critiquent la presse de l'époque et font exactement la même chose : entretenir un "mythe" pour continuer à vendre du papier !
C'est certain, ce n'est pas de la bouche de ces gens là que la vérité se fera jour...
Il me semble qu il y a plusieurs témoignages des déplacements de la voiture de BL autour de la maison des Villemin
@@laurephaco1366 Oui, des signalements de véhicules non loin de l'école de G, non loin du hlm du Gai Champ où habitait Christine Jacquot, la nounou de G, et des signalements proches de la maison V. Mais aucun de ces signalements n'ont formellement établi la présence du véhicule de BL et BL lui-même !
Pour le 16 octobre, Claude Colin, dira, neuf ans plus tard (?!) avoir croisé deux fois un véhicule ressemblant à celui de BL. Une première fois en arrivant à la ferme Claudon, vers 16h30, rue des bosquets, et une deuxième fois, vers 17h15 sur le chemin de l'orée du bois en accompagnant Mme Claudon au pré des vaches. Il est assez étonnant que ce monsieur, ancien gendarme, ne se souvienne ni de la couleur ni du modèle de voiture lors du croisement de 17h30 ! Quel crédit lui accorder, quand on sait que Mme Claudon, démentira toujours ce dernier témoignage !
Je voulais dire du deuxième croisement de 17h15 bien sûr
Vous avez tout dit rien à ajouter si ce n’est que cette affaire est pleins de mensonges, c’est pour cela que la vérité ne sortira pas
@@Heidi7932 Merci beaucoup. Eh oui, des mensonges dans tous les sens où toutes les parties prenantes y trouvent leur compte...
Sur le thème de la procédure (autour de 1:13:00) : autant je comprends l'interprétation des lois, autant je ne comprends pas qu'une procédure puisse faire l'objet d'une interprétation, à plus forte raison sur des points aussi majeurs...
Sait on ce que dit Sébastien Laroche sur cette journée du 16 octobre 1984?
Est-ce que Bernard Colin (le monsieur qui est passé devant la maison, à pied avec son chien, quand Gregory jouait dehors) et Claude Colin (qui a menti sur sa présence à l'endroit et à l'heure de la disparition de l'enfant) sont de la même famille ? Il a déguerpi en voiture au moment de l'enlèvement de l'enfant. Il a caché sa présence et c'est le seul témoin de la voiture verte !
Ahhh enfin quelqu'un qui a la bonne réflexion 👍👍👍
....Laeticia:Bernard Colin Claude Colin :,🤔☹️y a pas comme une erreur là,?,😾🤨c'est pas Bernard le prénom je crois pas 😁😙.........le monsieur qui était avec Mme Claudon 😏
Oui Muriel sait
Aucune intuition, aucune notion de la physique de l'information. La justice materialiste, les magistrats gerent des dossiers depuis leur bureau.
Y'a un moment c'est un sketch:
Vous avez raison il ne faut pas tunneliser.
MAIS il ne faut surtout pas s'éloigner.
Bernard lé pa''nocent.
Je ne sais pas qui c'est mais je sais que personne ne peux rien prouver et je me mefie beaucoup des gens qui ont trop de convictions.
Bonjour a tous .Participer ou même tuer son neveu pour une histoire de jalousie, de statut social plus élevé ou un canapé rouge neuf ou une femme plus belle ou un enfant plus beau me paraît incohérent. Un homme qui ce jour là donc d'apres ce que vous dites enlève GV garde son enfant le fait suivre dans la voiture et en suivant pense faire son tiercé, acheter un lot de vin au supermarché, passer voir son ami et rentrer tranquillement chez Louisette. Il me semble qu il a une journée bien remplie et un sacré sang froid non ? Pour moi çà ne tient pas ce n'est pas lui. En 1984 plein d'hommes sont bruns frises et moustachus et personne n'a reconnu formellement Bernard. Désolée l'assassin ou les sont ailleurs et ont profités de la mesentente de JMV et BL l'ADN parlera . Courage aux parents de GV et une pensée pour ce petit bout. PS : respect à M.Solano pour son excellent livre la voix rauque.
Voir l émission sur tv 5...
Oui j ai vu cette emission mais pour moi il n à pas le profil il y a un doute quand on analyse un peu plus . Par contre BL lui devait savoir s il avait vécu aurait dit qui je pense. Bien à vous.
Plus besoin de débats !!! Muriel ,protégée par son avocat ( qui ne mérite pas ce nom) était bien avec Bl et n à pas pris le car ce jour fatal !!!! Trop de témoins l attestent!!!!! Rouge de coups et jugée responsable de la mort de BL,elle n avouera jamais !!!! C est une femme blessé par sa propre famille MAL EN TÊTE !!
Ça fera. Comme l'affaire Dominici. Un mystère...
Les Dominici sont innocents c'était le KGB (des agents de Staline qui n'est mort qu'en ,2953,l'affaire date de 1952 et Jack Drummond la victime n'était pas qu'un savant mais également un espion d'après guerre)😒
)lisez le livre de William Reymond '"les assassins retrouvés"😌🙂😊......
Affaire Dominici :les agents du KGB sont les coupables lisez l'excellent livre de William Reymond :"Dominici innocent,:les assassins retrouvés"🙂................ Jack Drummond (la victime)n'était pas qu'un savant mais également un espion d'après guerre 😑...............Stalline était encore vivant en 1952 au moment de l'affaire 🥴
19:16 Dominici innocent KGB coupable,😒..........lisez le livre de William Reymond les assassins retrouvés 😌......................................................
Non on sait c'est le KGB 👺😑.la victime Jack Drummond n'était pas qu'un savant mais également un espion d'après guerre..........les Dominici sont innocents🥺
Dominici innocent le KGB 👺 coupable
27:19 Il manque un généticien sur le plateau. On sent que ça patauge sur le sujet de l'ADN 😄 On a pas eu de réponse par exemple à : sur tous les ADN retrouvés , aucun n'était complet et non dégradé?
Il est question de mélanges de fragments d'ADN et les scellés ont été conservés dans de mauvaises conditions (moisissures) et manipulés par tout le monde. Si les analyses donnaient quelque chose, il n'y aurait probablement pas de certitude.
J espère de tout coeur que Murielle liberera sa conscience ,je me doute qu'elle doit avoir peur de ceux qui ont fait ce crime horrible et qu'ils l ont surement menacer à un point qu'elle a subi un traumatisme qui l'a amenée à refouler ou à réprimer la vérité. C'est un mécanisme de défense psychologique pour se protéger de la douleur ou de la peur. C'est une situation tellement difficile. Qu'elle n'est pas peur de redire la vérité elle sera remercier et pourra enfin vivre heureuse et loin de ceux qui ont tout fait pour qu elle ce retracte
@@monique5631 elle a touché trop d argent ainsi que sa sœur. Impossible de revenir en arrière.
Ils sont 6 avoir organisé le crime
oui 6 dans le coup...
Les deux Jacob,les deux Laroche,Murielle manipulée et qui alors en 6e ?
Michel
@@jamou8863 ,ah le frère ,Michel Villemin.
@@coucla6357 michelle et ginette
Cet avocat est fantastique
L'Etat de droit a bon dos. Tous les pays ont leurs lois. Y compris l'Afghanistan, la Chine, le Chili ou l'Arabie Saoudite.
Dans le nôtre, une annulation de procédure ne prouve en aucun cas l'innocence. Parfois, les avocats donnent l'impression qu'ils sauraient que leur client est coupable, ils feraient tout pour faire annuler une procédure s'ils l'estiment irrégulière pour une "virgule mal placée" dans un acte. Si les Jacob étaient coupables puisque la justice n'a pas su le démontrer à cause de sa faute de forme, il est à parier que leur avocat, qui le saurait probablement, ne le dirait jamais.
Gregory aurait 44 ans sûrement marié et papa 😢 on ne sera peut-être jamais la vérité
Quel gâchis
"et ils suivirent ce que disent les diables au sujet du règne de Salomon mais ce n'est pas Salomon qui a mécru mais bien les diables Ils apprennent Aux gens la sorcellerie ainsi que ce qui est descendu sur les deux anges harout et marout, qui n'apprenaient pas cette science à quelqu'un sans lui dire nous ne sommes qu'une tentation ne mecroit pas."sourate la vache -verset 102
Finalement il apparaît que c est bien B’ Laroche le coupable celon ce debat.
Bonjour, vous n avez pas parle des coups de telephone pendant des Annees, ne peut on pas chercher aussi de se cote la avec la voix du corbeau jaloux ?
Pourquoi à l'époque n'a-t-on pas perquisitionné la voiture de Bernard Laroche pour trouver des traces ADN supposant que le petit Grégory était bon bien monté à l'intérieur?
L'ADN n'existait pas à l'époque lampion.
Parce L'ADN n'était pas connu en 1984 je pense
@@zyafy voyez le témoignage de Gilberte Blaise la mère de Christine 🙂et l'histoire de l'odeur de lavande dans l'habitacle.....
Ils n ont pas honte😂
Cette verve unique, la signature de Mme Messina
Une mère se sachant menacé laisse un gamin de 4 ans jouer dehors
15/20 minutes ça arrive c'est pas long 🥴 faut arrêter avec ça 🥺elle en a suffisamment souffert la pauvre 😌😿💔...................................
@@SandrinaOtelli 4 ans et elle ferme les volets
@@mumulr7565 ils étaient déjà fermés les volets (Jean Marie Villemin les avait clos avant de partir)c'est l'automne et tu vas pas les réouvrir à 17h🤷☹️🤨de plus ils venaient d'acheter un salon en cuir et il y avaient eu des cambriolages aux alentours 😾plusieurs personnes avaient signalé une fourgonnette rôdant dans les environs 😒.............il faut cesser les reproches envers ces parents déjà tant éprouvés dans leur vie et se concentrer sur la recherche de TOUS les coupables concernant l'assassinat de leur fils!🥺😿..c'est cela l'essentiel 🙏..rien d'autre ne compte
@@mumulr7565 ils étaient déjà fermés,patate!😏par Jean Marie Villemin avant de partir le matin car y avait eu des cambriolages aux alentours et ils venaient d'acheter un salon de cuir 😒une fourgonnette suspecte rôdait dans les environs et plusieurs personnes l'avaient signalé 😾et puis en automne à 17h quand tu rentres chez toi tu reouvres pas tes volets 🤷☹️.......
@@mumulr7565 les volets avaient été fermés le matin par Jean Marie Villemin avant de partir à son travail car il y avaient eu des cambriolages dans les environs et une fourgonnette suspecte rôdait aux alentours 🚙🚛☹️plusieurs personnes l'avaient signalé 🙂et les Villemin venaient d'acheter un salon en cuir 😒 ensuite lorsque vous rentrez chez vous en automne à 17h vous n'allez pas réouvrir vos volets 🤷😾il est grand temps de cesser d'accabler ce malheureux couple💔 déjà tant éprouvé par le lâche assassinat de leur enfant et de se concentrer sur l'essentiel :la découverte de TOUS les coupables de cet acte impardonnable 😿🥺.............
Madame croit tout savoir.ce ne sont que des impressions ou des suppositions.
Elle en sait beaucoup contrairement à vous
@@philippe8481 t’en sais quoi ?
ce sont des faits...et pour moi, ils posent questions sans pour autant affirmer quoi que ce soit! mais tant que ce n'est pas clair on cherchera! le meilleur moyen de sortir de tout ça est de savoir...
On ne trouvera jamais car les assassins ne font pas partie du cercle.
B. a livré le gosse.
A QUI ?
C'est bien un sacrifice mais ça n'a rien à voir avec une question de jalousie familiale.
Toutes ces émissions, tous ces sujets se rapporte à une piste familiale pour empêcher d'aller chercher ailleurs.
Au lieu de faire part de vos fantasmes, tenez-vous en à ce qui est le plus plausible en fonction des éléments matériels.
Complètement d'accord avec vous
@@mumulr7565 sur quelles bases ?
Je pense comme vous marie Claire. C'est un voisin qui a profité des conflits familiaux pour commettre le crime en toute discrétion..
@@fabiolanne7282 Heureusement que t'es pas gendarme car on serait tous en tôle sur la base uniquement de ce que tu imagines.
très fin cet Alsacien....
Encore de l. Espoir......
Franchement vous me rappellez furieusement les journalistes qui ont fait foirer l'affaire, on dirait que vous défendez un point de vu plus ou moins bien caché ou que vous avez des choses a vendre.
Le monsieur du public qui intervient, a raison le juge Lambert allait innocenter B.Laroche. Vous trouverez facilement des interviews ou il le dis clairement.
C'est pas normal pour des journalistes professionnels de faire une vidéo sur l'affaire et de se tromper a ce point là.
Je ne suis pas un féru de l'affaire je me contente d'écouter leurs podcast, je suis assez neutre j'ai peu de convictions.
Mais les journalistes par rapport a eux vous êtes dans la surface des choses. Tous ces gens même ceux dont je trouve l'avis trop péremptoire ou farfelu en connaissent bien plus long que vous mais largement.
C'est un POSTIER qu'il vous faut aussi...
Tout ca pour ne rien dire que faisait CV chez la nounou a 1km ?...le gamin ca va lui prendre près d'une heure comme si il connaissait le chemin et personne navu le gamin jouer ni la mère
Je pense que Murielle Bolle est devenue amnésique suite à tous ces traumatismes.
Je pense à un ancien propriétaire Di terrain ou à été construit le pavillon de Jean-Marie et Christine.
Haut gradé militaire sûrement hyper protégé vu sa situation qui a quitté la région et qui connaissait le terrain.
On ne parle plus de lui
Son ADN serait intéressant.
Et il voulait sûrement à la commune d'avoir voulu imposer la vente de terrain à cet endroit là.
Je ne crois pas à la thèse de la famille
Vous tournez en rond
"Remake de l'émission culte" : face à france ?
toujours la meme chose
Quand a l appel du corbeau il me semble que Lionel villemin a entendu son oncle répondre au téléphone ce 16 octobre
Ça peut pas être un collègue jaloux ?
Avant le crime, il y a une longue série d'appels et de courriers malveillants : le ou les auteurs au courant de détails très précis, sont nécessairement de la famille.
Le mec qui pose les questions tout a droite qui pose des question... quelle plaie...
Carrément. Le gros lourdaud qui prend toute la place et qui met mal à l'aise tout le monde car il est pétri de certitudes 😢
Voir l émission sur tv 5..
Heureusement que Netflix nous a aidé a élucider l affaire !!! Quelle bande de rigolos qui en plus ne connaissent pas le dossier et affirment des choses graves
Les experts en service de soupe réchauffée oui...
Solano: "et le coup est parti" Oui le coup est parti ... à la troisième tentative et après des nuits à guetter avec le réveil pour ne pas louper le départ de son cousin au travail et avec une bouteille d'alcool pour se donner le courage de l'exécution.
Pcq JMV n’est pas un assassin de sang froid ….
@@Outofyourworld Avec un fusil acheté depuis début novembre à cet effet au moment de l'incarcération de Barnard Laroche
Il fallait qu'il se taise à jamais.
@@_guyomar9904on voit que vous n'étiez pas à sa place pour dire ça 🙄on en connait d'autres qui devraient se taire à jamais 😏😾.. plutôt que de défendre des assassins d'enfants.....☹️
@@SandrinaOtelli ça y est, vous avez prononcé le jugement final. Quel génie...
@@gerardboub2974 parce que vous trouvez que la personne à laquelle j'ai répondu est géniale elle? 🤨🙄☹️.déjà cela ne vous était pas adressé.....son commentaire est totalement stupide 👎😞 comment faites vous pour ne pas vous en rendre compte ?😾......c'est son jugement qui n'a aucun sens 🥴....
Tueur en série dans les Vosges cela a commencé avec les filles d Épinal tout suit derrière Grégory ect…
A mon sens pour raison de sécurité etc j'aurais été favorable pour qu'il reste en prison jusqu'à obtenir davantage d'indices ou pas et changement de ville. Tout ce qu'il concerne l'enfant victime d'un meurtre, les habitants soupçonnant quelqu'un et ou bien si cela les arrangent choisissent le bouc émissaire idéal etc. Je juge pas le papa de Grégory mais cela a été une erreur de libérer trop vite m.B.L..Peut être c'est quelqu'un d'extérieur, un prédateur qui 'e connaissait pas cette famille.
Moi habitante dpt ,69.
Peut être un rôdeur, rôdeuse criminels empêchant la famille élargie de vivre heureux pour x raisons en tuant un enfant du pays et peut être c'est pas hasard lui le petit Grégory et ou bien un autre aussi jeune ne pouvant pas se défendre physiquement etc.
Pour avoir une chance de connaître la vérité il faut commencer l'enquête en questionnant par ordre décroissant commençant par les membres de famille éloignés en remontant vers les plus proches , quelqu'un d'après moi de la famille éloignée décidera de divulguer ce qu'il sait et ce qui ce tait dans la famille .
Aziz . Aâchati . Canada