วีดีโอ

Lors de la période des appels du corbeau, un foyer a vu sa facture téléphonique exploser...pourquoi cette piste est restée inexploitée???

Franchement, cet avocat n'est non seulement pas crédible, mais ça va plus loin... il se met à hurler dès qu'on lui dit quoi que ce soit, comme un chien hargneux qui a peur et qui ne trouve aucune autre ligne de défense que les aboiements et les grognements. C'est vraiment l'image que m'inspirent les interventions de cet homme. En plus il parle en mettant des intonations hyper aiguës et hyper désagréables pour nos oreilles... C'est pas comme ça que ses clients seront reconnus réellement innocents comme a été reconnue Christine Villemin ! Moi je n'attends que ça... que la justice nous présente des accusés présumés innocents complètement réhabilités juridiquement. Ils ne pourront jamais avoir de tels non-lieux "absence totale de charges"... Au mieux ils auront des non lieux "pas assez de charges"... si toutefois ils y arrivent. Tous ces gens plus ou moins coupables dans l'assassinat du pauvre petit Grégory 4 ans, vivent avec leurs mensonges et leurs vérités en accusant les époux Villemin de gâcher leur vie. C'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Ils assassinent un innocent petit garçon de 4 ans pour faire mal et mourir de chagrin son père Jean-Marie Villemin... et ils accusent les parents de leur victime de gâcher leur vie. C'est quand même insensé. Ils ne se fatiguent pas de dire partout qu'il faut trouver le "vrai coupable", la "vraie vérité"... Ce n'est plus du déni, c'est un refus total de reconnaître la vérité qui revient à la surface à chaque enquête menée par les divers magistrats. Même le petit juge était arrivé à la même conclusion avant de se faire berner et manipuler par le trio "des intouchables" comme les décrit Jean-Marie Villemin dans la préface du livre bande dessinée "Grégory"... Ces intouchables... M. Welzer avocat des Laroche, Bezzina le journaliste qui écrivait sous divers pseudos pour plus de 8 journaux et l'ex commissaire Corazzi de la PJ qui lui, voulait l'affaire pour lui. Ces trois hommes ont simplement monté de toutes pièces un scénario pour faire accuser la pauvre Christine alors qu'on venait de lui arracher son unique enfant et qu'elle était dans la souffrance la plus totale. Une fois qu'ils ont réussi leur manipulation sur le juge Lambert, qui a tout fait les yeux baissés par la honte et la culpabilité, ont lancé la machine à broyer ce pauvre jeune couple Villemin. Jean-Marie a eu le malheur de tuer Bernard Laroche tellement il a été poussé à ça... Quant à Christine, ils ont osé la mettre en prison alors qu'elle était enceinte de son petit Julien... et qu'ils n'avaient pas la moindre raison de le faire... pas le moindre mobile de crime, ni témoignage défavorable... Rien de rien... Elle est réellement atroce, cette histoire. Je sais que les ADN trouvés sur le timbre, l'anorak, la cordelette sont très compliqués à faire parler et qu'ils appartiennent probablement aux personnes qui ont manipulé le pauvre petit corps de Grégory une fois sorti de l'eau... Mais au moins dans le timbre, je prie tout ce que je peux pour que la science arrive à faire avancer les techniques de pointe assez vite pour pouvoir séparer les divers ADN trouvés et déterminer à qui ils appartiennent. Il y aura probablement ceux d'employés de la poste de l'époque, mais c'est quasiment certain que celui de l'assassin et/ou ses complices y est. C'est sûr. À l'époque on ne connaissait pas l'ADN, ils n'ont pas dû prendre des précautions pour coller le timbre sur l'enveloppe. Pourvu que la science avance très vite et que les coupables soient enfin confondus. Ils ne pourront plus mentir face à la précision de la science ! J'espère qu'on aura la réponse le plus vite possible. Honnêtement, je veux y croire. Justice doit être rendue à Grégory et à ses parents ainsi qu'à sa fratrie qui n'aura jamais eu le bonheur heureusement de le connaître. Ils méritent de vivre enfin en paix, dans le souvenir de ce merveilleux petit garçon rieur et radieux de bonheur... Enfin une justice pour le petit Grégory, s'il vous plait 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Ils n'existent pas d'affaires maudites c'est les avocats véreux qui l'ont rendu maudites , maître welser est à l'origine de bien des déboires de cette affaire Grégory , même la mort de Bernard Laroche du juge Simon et Lambert , un jour tout doit être payé il le verra bien, justice divine existent , mais justice française aussi et aujourd'hui c'est une évidence que Bernard à enlever Grégory avec Murielle bolle , avec une prise de risques incroyable il arrive à enlever Grégory sans se faire voir, mais Claudion parle des années après, vu les menaces de feu sur sa ferme , mais aujourd'hui elle dit 'j'ai reconnu Bernard Laroche et Murielle bolle tout proche de la maison de Grégory le 16 octobre a 17h.15 ,sa confirme la déclaration de Murielle bolle , c'est bien Bernard Laroche qui à enlever Grégory le 16 octobre.

cet avocat n'arrive pas a avoir une preuve que ses clients sont innocents, et il défend peut etre des monstres!!!!! blabla vous avez dit que, les mots machun, et fait le malin car il est avocat et qu'il connais la loi, son enervement prouve qu'il est dans l'embarras...

Il est gentil l'avocat, mais un peu trop présent, le but de cette émission étant de parler de l'affaire et non de faire une plaidoirie !

Arrêtez l'enfumage, Laroche et les immondes Jacob sont les coupable, c'est limpide

Pourquoi dites vous que Bernard Laroche a été innocenté ? Vous etes journaliste ou stagiaire ?

Une conférence qui ne sert à rien. Une parole monopolisée par un avocat excité qui gêne l’échange et l’intérêt de cette rencontre. Mission réussie pour l’avocat qui a saboté le plateau. Zéro pointé pour les hommes peu courageux qui se laissent écraser sauf peut être Mary qui essaie quand même d’en placer une ou deux

Insupportable avocat dont les effets de manches ne suffisent pas à dissimuler sa mauvaise foi . Il est certain que la vérité ne sortira pas avec des personnes pareilles . Il est là pour défendre ses clients , certe , mais il est également leur conseil …

Ces analyses graphologiques c'est de la connerie. Une experte désigne Bernard Laroche, puis une contre expertise le déclare qu'il n'est pas l'auteur de la lettre. Et une troisième expertise désigne Christine Villemin...une affaire dramatique qui repose sur "une science très approximative". Par contre le foulage, cette trace de signature sur le papier de la lettre de revendication en dit bien plus long sur l'auteur du mot.

Aucune intuition, aucune notion de la physique de l'information. La justice materialiste, les magistrats gerent des dossiers depuis leur bureau.

Plus besoin de débats !!! Muriel ,protégée par son avocat ( qui ne mérite pas ce nom) était bien avec Bl et n à pas pris le car ce jour fatal !!!! Trop de témoins l attestent!!!!! Rouge de coups et jugée responsable de la mort de BL,elle n avouera jamais !!!! C est une femme blessé par sa propre famille MAL EN TÊTE !!

Christine BLAISE VILLEMIN est la seule personne, qui pouvait noyer son enfant dans l'eau du réseau de distribution urbain avant 17 h 32 min. Christine BLAISE VILLEMIN, crime accompli, corps de l' enfant déposé dans la Vologne était la seule qui pouvait téléphoner tranquillement de chez elle, bien à l'abri à 17 h 32 min 41 s à Michel VILLEMIN. Personne d'autre qu'elle ne disposait du temps nécessaire, pour commettre toutes les opérations qui aboutissent à la commission du crime avant 17 h 32 min, et ceux qui prétendent le contraire sont les premiers accusateurs de Christine BLAISE VILLEMIN. Car si celle qui accompagnait Grégory la dernière fois qu'il a été vu vivant à 17 h 02 min rue de Bellevue, qui n'avait donc aucun besoin de l'enlever, qui avait déjà envoyé la lettre de revendication , qui n'avait aucune utilité à se téléphoner à elle même pour savoir : "sa mère est en train de le chercher mais ne le trouvera pas"... n' a pas le temps... il faudra qu'on nous dise qui pouvait l'avoir ? On nage dans l'aberration

Mme Tourancheau, vous dite que la semaine précédant Gregory était chez sa nourrice car il était malade… et CV dis qu’il était chez sa mère car il était malade.🧐 trop incohérence dans cette affaire.

J ai toujours pense que c etait la mere la coupable et je le pense encore aujour d hui.le juge lambert ne s ést pas trompe .le petit gregory etait avec qui ce 16 octobre ? Avec sa mere .elle dit qu elle a laisse son fils jouer devant la maison pendant qu elle repassait du linge il n y a aucunes preuves de ce qu elle affirme .bernard laroche a ete assassine par jean marie villemin alors qu il n etait pour rien dans la mort de gregory . Pour avoir tue bernard laroche jean marie villemin ne fera que 4 ou 5 ans de prison c est scandaleux une honte ! Gregory a peine enterre sa mere christine villemin est de nouveu enceinte vous truvez ca normal?moi pas si on avez assassine mon fils je n aurai pas du tout envie d avoir ds rapports intimes avec mon mari .il y a 2 victimes dans cette affaire .le petit gregory et bernard laroche .,courage a marie ange laroche et a ses enfants .que ls villemin aillent en enfer pour ce qu ils ont fait .justice n a pas ete rendue c est une honte !!! Je suis ecoeuree

Quelqu’un aura peut-être un jour le courage, avant de mourir, de libérer sa conscience en révélant un élément déterminant permettant d’avoir les noms de tous les coupables de cet horrible et innommable assassinat.

Non.. le petit n'avait pas les yeux ouverts.. Sesmat l'a confirmé !

L.B n'est pas forcément Bernard Laroche mais peut être aussi Lucien Bolle !!!

Une seringue et une fiole d'insuline ont été retrouvés près du lieu du crime ! Qui dans la famille avait besoin d'insuline pour se soigner ? C'est pas un produit en vente libre..!

Quand a l appel du corbeau il me semble que Lionel villemin a entendu son oncle répondre au téléphone ce 16 octobre

Quand a l appel du corbeau il me semble que Lionel villemain a entendu son oncle répondre au telelephone ce 16 octobre

Sait on ce que dit Sébastien Laroche sur cette journée du 16 octobre 1984?

pourquoi tu hurles ?

Arrêté de dire que cette affaire est maudite , c'est les hommes qui ont toujours raconter des mensonges , sinon cette histoire est très simple à comprendre , et les gendarmes avaient tout juste au début , et Murielle bolle à commencer à mentir et après tout à changer , mort de Bernard Laroche , sinon Bernard Laroche serait toujours en vie , voilà la raison du pourquoi marie ange n'a jamais pardonné à Murielle bolle et elle ne lui parle plus depuis 40 ans , une preuve que Murielle disait bien la vérité dans sa première déposition , mais cette histoire est comme toute les affaires de crimes 😮😢

1:00 c'est pour ça que dans toutes les vidéos ça dit que c'était un jour où il fesait très beau !

Agressivité de l’avocat. Il crie par dessus tout le monde. Impossible de le suivre dans son raisonnement dans ces conditions.

Il fallait à l'époque mettre les 80 membres des familles en cause dans une même salle en garde à vue et laisser monter la sauce.. Le résultat aurait été intéressant je pense !

Je suis étonnée que personne n en parle. Le petit juge explique clairement dans une video, entretien journaliste TV, qu il a réuni pour confrontation le groupe de gendarmes et Muriel Bolle . Toutes les accusations son😂t ''' tombées '''', dont les supposés témoins qui se sont rétractés ( " on n a jamais dis çà, on n a rien vu , pas de voiture verte!"). Le Juge disait qu il etait sur le point de réhabiliter tres vite Bernard Laroche qui etait inculpés. --Je n ai pas d avis arrêté. Juste j observe les videos disponibles et ,,,, certains avocats se contredisent en dehors de toute logique, sur de fausses bases qui les arrangent.

Dommage de retrouver Mr Mary aux côtés d’un avocat imbuvable

J espère de tout coeur que Murielle liberera sa conscience ,je me doute qu'elle doit avoir peur de ceux qui ont fait ce crime horrible et qu'ils l ont surement menacer à un point qu'elle a subi un traumatisme qui l'a amenée à refouler ou à réprimer la vérité. C'est un mécanisme de défense psychologique pour se protéger de la douleur ou de la peur. C'est une situation tellement difficile. Qu'elle n'est pas peur de redire la vérité elle sera remercier et pourra enfin vivre heureuse et loin de ceux qui ont tout fait pour qu elle ce retracte

Bernard Laroche est innocent Muriel a parlée sous la pression des gendarmes rien qu'à voir l'Adjudant comme il la regarde ! Et des corbeaux, il y en a partout la haine pour des gens ça peut être politique ou des années 40, mais pas du travail ?

Emission partiale orchestrée par le camps des lâches, des véreux et des menteurs. Ne pas prendre pour argent comptant les dires de l'avocat.

40 ans après et toujours pas de coupable : n'est t'on pas là devant LE crime « parfait » ? La Justice aura aussi tout fait et jouer son rôle pour que ce le soit en invalidant des pièces du dossier sous le sacro-saint motif d'« erreurs de procédures » et, même si c'est le cas, qui pointe vers des protagonistes qui ont joué un rôle majeur dans l'affaire ! Pour ma part, les époux Jacob sont mêlés (sans être les seuls) à cette pénible histoire de famille ... dont un petit garçon de 4 ans a payé les frais !

Muriel, Elle a menti, elle a eu de la chance d'avoir 2 très très bons voir excellents avocats. Y a pas besoin d'être psy pour observer son non verbale constamment dans l'évitement et la fuite depuis sa rétractation, elle répète toujours la même chose comme une leçon apprise et elle a aucun autre argument de fond pour se défendre et défendre Laroche, pourquoi.... car elle est malhonnête tout simplement et elle se voile la face depuis des années, elle veut se convaincre que Laroche est innocent alors que elle sait ds le fond que elle a dit la vérité, d'ailleurs elle le dira dans son premier procès verbal qu'elle est soulagée d'avoir dit la vérité. Et je crois totalement les gendarmes participants a son audition honnêtes, d'ailleurs ils ont eu un non lieu et je les crois qu'ils lui ont mis aucune pression et qu'ils ont fait preuve de bienveillance avec elle au contraire, Muriel Bolle emmènera dans sa tombe désormais sa vérité. Laroche a au minimum participé au crime en étant complice, je dis bien au minimum. Et si Laroche était resté en prison il serait pas mort... Marie Ange se bat pour son honneur de femme et de mère surtout pour le regard des autres, elle sait au fond d'elle que Laroche est potentiellement coupable mais il est son ex mari et le père de ses enfants, et pour rien au monde elle veut assumer le rôle de la femme d'un coupable et d'un criminel.... voilà la vérité. 2 femmes aigries qui ont vécu dans le mensonge et la haine des autres toute leur vie a se victimiser et a faire des procès aux Villemin, tellement la jalousie ne les a jamais quitté.....

Christophe , journaliste , votre façon de vous asseoir n'est pas particulièrement classe ... Un détail mais qui donne un aperçu sur votre personnalité ..

Michel Mary : vous dites qu’aujourd’hui l’affaire serait réglée en 24h. Que pensez-vous de l’affaire du petit Émile ?

Repos en paix Grégory en ta pa oublié non en pence souvent a toi et a tes parents .tkt Grégory celui qui t'a fait sa passera devant dieux il poura pa échappé au jugement de dieux en taim Grégory ❤❤❤❤❤❤❤vilmain

Pour moi Bernard Laroche a avoire quel que chose dans cette affaire

Muriel Bolle qui dit "les Gendarmes y m'ont crié dessus, ils ont dit que ceci et me faire cela et j'ai eu peur". Elle ne se rappelle pas qu'elle dit en sortant de sa gardav' au journaleux qui l'interrogeait sur le traitement qu'elle a recu : "les Gendarmes ont été gentils, y m'ont méme amené une télévision". Alors : "méchants ou gentils ?

Il était de bon ton d'affirmer que la mère était coupable. Je m'en souviens bien, dans les boulangeries etc.

Pas terrible l"avocat. Ce n,'est pas parce qu'il crie plus fort que les autres qu,"il a raison !

Le plus fort dans cette affaire c est l assassin il habite pas au 21 mais dans les Vosges

1:08:58 Personnellement je pense que c'était un complot de famille avec le couple jacob, Michel Villemin et Laroche.

C'est quoi cet avocat, il peut pas arrêter son cinéma en gueulant comme une beuglante ? Tous les intervenants sont posés, calme, lui hurle dans le micro. Je peux comprendre qu'il doit défendre son client mais pas la peine de gueuler.

Je me range derrière l’avis des principaux spécialistes de cette affaire: il est établit, quasiment tous les spécialistes sont d’accord, que c’est B. Laroche qui a enlevé le petit. Muriel Bolle était probablement avec lui (3 témoignages). Il a peut-être eu des complices (les Jacob?) ou il a commis le crime seul. En tout cas, il haïssait JM Villemin: il avait été promu rapidement à l’usine, était devenu “chef”, il avait une jolie maison et une jolie famille avec sa femme. L’envie et la jalousie de B. Laroche ont été ses mobiles. Il y avait aussi cette histoire de salon en cuir dans un des courriers du corbeau (je crois), qui établit que quelqu’un dans la famille donnait sûrement des informations, soit le frère de JM Villemin (ami de B. Laroche), ou ses parents (sans le vouloir peut-être). Le corbeau connaissait trop de détails pour ne pas être de la famille. Enfin, Laroche avait un enfant du même âge que Grégory qui était légèrement handicapé, renforçant probablement sa jalousie. En tout cas, cet horrible crime non résolu marquera à jamais la France... J’avais 12 ans à l’époque et je me rappelle encore de cette photo au journal télévisé. Comment peut-il y avoir tant de haine et de jalousie au sein d’une même famille, que l’un de ses membres en soit arrivé à enlever la vie à un enfant innocent? Après 40 ans, je crains fort que plus personne ne parle et que les dernières personnes impliquées mourront avec leur secret. Néanmoins, j’ai toujours pensé que JM Villemin avait bien tué le principal responsable de la mort de son fils, Bernard Laroche.

L’avocat hurle sans arrêt et est clairement de mauvaise foi… Il empêche tout débat de par ses hurlements. Il oublie de préciser quand même que d’autres personnes ont vu la voiture de Bernard Laroche avec une jeune femme rousse (témoignage qui était sorti plusieurs années après car elle se trouvait avec son amant). Donc, cet avocat hurlant oublie sciemment tous les éléments à charge…

Il y a des choses vraiment bizarres. Comment se fait-il que personne dont JM Villemin , n' ait pas reconnu la voix de Jacob dans ces appels téléphoniques? En plus, le type a une voix vraiment particulière: rauque, aiguë, cassée. Le corbeau annonce le meurtre, quelques temps plus tard après la mort de Grégory, la fille Jacob accuse ses parents suite à quoi ils ne voudront plus jamais la voir qu'est ce qu'il leur faut de plus aux enquêteurs? Non accuser Christine Villemin était beaucoup plus juteux car il y a eu association de malfaiteurs entre le flic Corrazi, un couple de journalistes influents et l'avocat de Laroche le tout cautionné par ce juge incompétent Quant à Laroche qui a enlevé l'enfant pour le remettre aux Jacob, il n'a certainement pas eu l'idée tout seul. Sa femme l'a certainement poussé à le faire , comme les jacob qui ont renié leur fille, elle a renié sa soeur Murielle Bolle. Curieux non???

Alors le petit a été jeté à l'eau encore vivant s'il y avait de l'eau dans sont estomac c'est horrible la jalousie est vraiment mortel

nul de nul faites nous rêver au moins que la vérité fasse jour

Je me marre que Jacqueline, vipère née, meurt avant et laisse une lettre incriminant marcel!