Очень рада, что в родном ВУЗе есть такие преподаватели! Зачастую приходится слышать, что философия сложна, скучна и к жизни никакого отношения не имеет. И очень хорошо, что есть преподаватели, которые могут объяснить сложными вещи простым языком, привести примеры из жизни, которые иллюстрируют материал по определённой теме!
Большое Вам спасибо за конспект лекций с задачами по логике (2005г.). Мне он очень помог при подготовке к предмету. На мой взгляд, это один из лучших учебников.
Уважаемый Дмитрий Алексеевич, вопрос "Что есть истина?" имеет один единственны ответ, и этот ответ как неопровержим, так и достаточен. Я сформулирую понятие Истина, а вы попытайтесь опровергнуть его. А когда найду время напишу здесь и напишу вам на электронную почту подробный анализ вашего выступления, который меня обозлил за свою неполноценность. Но что вы можете сделать, если вся Философия именно так видит ответ на данный вопрос? Ничего. И всё дело в том, что вы, философы прошлых веков и сегодняшнего дня, не имеете такую формулировку закона детерминизма:2 Любой процесс имеет фатально предопределённый результат, который диктуют активированные свойства участвующих в процессе объектов." Из этого закона следует: " Знание состава участников процесса и знание тех их свойств, которые активированы в данном процессе, есть знания истинные." То есть, такие знания есть Истина. К кому из философов не обращался, и вы также войдёте в их число, как я подозреваю, не один из них не взялся опровергнуть формулировку закона детерминизма. Предлагаю вам сделать это. У меня есть ещё кроме выше озвученного подозрения, второе подозрение: философы боятся признать то факт, что человек не из их круга сумел сформулировать закон детерминизма, который почти тянет на открытие в философии. "Почти" потому, что всем известно о факте предопределяющей роли свойств участников процесса в получении результата процесса, но никто из вас, философов, да и учёных также, не сообразил эот факт сформулировать в закон. Жду вашей реакции на мой пост, или и вы не связываетесь с теми, кто сообразил в одной из областей философии большее, чем вы?
Последний абзац какой-то безтактный, будто вы хотите опустить Г-на Гусева, и возвысить себя(повысить ЧСВ, подняться на более высокую ступень иерархии нашего обезьяньего общества)
"Обозлил меня за свою неполноценность" - ну это уже ваши проблемы)))) По-настоящему умного и сильного человека ничто не может потревожить, вывести из себя, разгневать. Гнев - слабость. Умный человек не бесится от глупости других людей. Советую почитать про стоицизм.
Почему физическая истина плюралистическая? Ведь новые знания "отменяют" предыдущие истины. Напр., раньше люди думали, что Солнце движется вокруг Земли. Сейчас математически можно и так считать, но движение Земли по эллипсу "правильнее" с практической точки зрения (и объясняется законом притяжения). Т.е. старая истина перешла в разряд оптического обмана (понятие относительности), его все наблюдают, когда смотришь из окна вагона и видишь движущийся поезд, но мозг, привыкший к движению, трактует, что тот поезд стоит, а движешься ты.
Ну а зачем нам вторая составляющая в Аристотелевском определении "действительность" в виде объекта, который можно измерить? Действительность может быть просто некоей абстракцией. Для существования Аристотелевского определения "действительности", достаточно что бы эта "действительность", существовала как нечто "действительно существующее в принципе". А приближения к этой "объективной действительности", мы и будем называть "Поиском истины".
Спасибо! Всегда смотрю Вас с удовольствием.
Полезная рубрика. Повторенье мать ученья. Вспоминаю студенчество и лекции по философии. Приятно.
получил удовольствие)
Очень рада, что в родном ВУЗе есть такие преподаватели! Зачастую приходится слышать, что философия сложна, скучна и к жизни никакого отношения не имеет. И очень хорошо, что есть преподаватели, которые могут объяснить сложными вещи простым языком, привести примеры из жизни, которые иллюстрируют материал по определённой теме!
о как! пришел с одним вопросом узнать что такое одна истина, а ушёл с пятью вопросами.
Спасибо . Сделайте , пожалуйста , плейлист Дмитрия Алексеевича.
Поддерживаю
Тов. Гусев, восхитительно!👏👍♥️
Благодарю вас за прекрасную лекцию ✨
Большое Вам спасибо за конспект лекций с задачами по логике (2005г.). Мне он очень помог при подготовке к предмету. На мой взгляд, это один из лучших учебников.
Спасибо.Очень помогли.
Пока люди заняты поиском истины - ничто не истинно....
Кодекс Ассасинов.
красиво
Истина это не то что можно доказать, а то чего нельзя избежать.
Истина это абсолютное основание всего сущего.
Абсолютная Истина существует в отношении всего во вселенной!
Относительной Истины нет, есть только неполное знание Абсолютной Истины!
Я всё понял
Истина! - ты всегда рядом!)
Истина - дочь дискуссии, а не дочь симпатии.
(Г.Башляр)
- если проще,априори.
Уважаемый Дмитрий Алексеевич, вопрос "Что есть истина?" имеет один единственны ответ, и этот ответ как неопровержим, так и достаточен. Я сформулирую понятие Истина, а вы попытайтесь опровергнуть его. А когда найду время напишу здесь и напишу вам на электронную почту подробный анализ вашего выступления, который меня обозлил за свою неполноценность. Но что вы можете сделать, если вся Философия именно так видит ответ на данный вопрос? Ничего. И всё дело в том, что вы, философы прошлых веков и сегодняшнего дня, не имеете такую формулировку закона детерминизма:2 Любой процесс имеет фатально предопределённый результат, который диктуют активированные свойства участвующих в процессе объектов." Из этого закона следует: " Знание состава участников процесса и знание тех их свойств, которые активированы в данном процессе, есть знания истинные." То есть, такие знания есть Истина. К кому из философов не обращался, и вы также войдёте в их число, как я подозреваю, не один из них не взялся опровергнуть формулировку закона детерминизма. Предлагаю вам сделать это. У меня есть ещё кроме выше озвученного подозрения, второе подозрение: философы боятся признать то факт, что человек не из их круга сумел сформулировать закон детерминизма, который почти тянет на открытие в философии. "Почти" потому, что всем известно о факте предопределяющей роли свойств участников процесса в получении результата процесса, но никто из вас, философов, да и учёных также, не сообразил эот факт сформулировать в закон.
Жду вашей реакции на мой пост, или и вы не связываетесь с теми, кто сообразил в одной из областей философии большее, чем вы?
Последний абзац какой-то безтактный, будто вы хотите опустить Г-на Гусева, и возвысить себя(повысить ЧСВ, подняться на более высокую ступень иерархии нашего обезьяньего общества)
"Обозлил меня за свою неполноценность" - ну это уже ваши проблемы))))
По-настоящему умного и сильного человека ничто не может потревожить, вывести из себя, разгневать. Гнев - слабость. Умный человек не бесится от глупости других людей. Советую почитать про стоицизм.
Почему физическая истина плюралистическая? Ведь новые знания "отменяют" предыдущие истины. Напр., раньше люди думали, что Солнце движется вокруг Земли. Сейчас математически можно и так считать, но движение Земли по эллипсу "правильнее" с практической точки зрения (и объясняется законом притяжения). Т.е. старая истина перешла в разряд оптического обмана (понятие относительности), его все наблюдают, когда смотришь из окна вагона и видишь движущийся поезд, но мозг, привыкший к движению, трактует, что тот поезд стоит, а движешься ты.
Ну а зачем нам вторая составляющая в Аристотелевском определении "действительность" в виде объекта, который можно измерить?
Действительность может быть просто некоей абстракцией.
Для существования Аристотелевского определения "действительности", достаточно что бы эта "действительность", существовала как нечто "действительно существующее в принципе".
А приближения к этой "объективной действительности", мы и будем называть "Поиском истины".
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Иоанна.14:6)