Perfekter Start, kritisches Ende: Der erste Flug von Ariane 6 ins All
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2024
- Die neue europäische Lastenrakete 6 Ariane ist perfekt in den Weltraum gestartet. Das Ende des Erstflugs allerdings lief nicht ganz nach Plan. Es gab Probleme mit dem Triebwerk.
Vorgesehen war, dass die Rakete bei ihrem Jungfernflug 17 Nutzlasten ins All bringt. Am Ende sollte die Oberstufe auf dem Weg zurück zur Erde verglühen. Weil der Hilfsantrieb stoppte, zündete das Vinci-Triebwerk der Oberstufe nicht erneut, um die zwei letzten technischen Passagiere auszusenden. Sie werden nun in der Oberstufe bleiben, die wiederum im All verbleibt.
Eine spannende Grafik findet ihr hier: kurz.zdf.de/RDNR/
Mehr Infos hier: kurz.zdf.de/49lq/
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#ariane #rakete #space #weltall
Das Ende des Erstflugs der neuen europäischen Trägerrakete Ariane 6 ist nicht wie vorgesehen abgelaufen. Dennoch werten die Beteiligten den Flug durchgehend als klaren Erfolg. Ein Hilfsantrieb in der Oberstufe zündete zwar zunächst, stoppte dann aber, wie der Chef des Raketenbauers ArianeGroup, Martin Sion, sagte. "Wir haben ein Vorkommnis, das wir noch nicht verstehen" - nämlich warum der Hilfsantrieb gestoppt habe. Mehr dazu hier: kurz.zdf.de/49lq/
Die Ariane 6 hat Kostenvorteile, weil sie 80 bis 90 kleine Satelliten gleichzeitig ins All befördern kann. Am Bau der Ariane 6 sind heute rund 600 Firmen quer durch Europa beteiligt. Die hätte man nicht gebraucht, wenn man sich für eine wiederverwendbare Rakete entschieden hätte, die vielleicht zehnmal pro Jahr fliegt, insofern ist die Ariane 6 auch ein Förderprogramm für die europäische Industrie!
Amazon, die in den nächsten Jahren ein Satelliten-basiertes Kommunikationssystem namens Kuiper im Weltraum errichten will, hat 18 bei Flüge bei Arianespace gebucht. Die Ariane 6 ist die letzte europäische Rakete, die nach dem alten Modell gebaut wird.
Ich brech zusammen, was darf Satire? 😂 Erinnert an die "Erfolgsmeldungen" in kommunistischen Systemen. Der Erfolg wäre gegeben, wenn nicht die Staatsfeinde Frühling, Sommer, Herbst oder Winter wären. 🤡
Die erste Testkampagne zur Zündung des wiederverwendbaren Prometheus-Triebwerks auf dem Hauptstufen-Demonstrator Themis wurde am ArianeGroup-Standort in Vernon (Frankreich) mit Erfolg durchgeführt.🇦🇹 🇧🇪 🇨🇿 🇩🇰 🇪🇪 🇫🇮 🇫🇷 🇩🇪 🇬🇷 🇭🇺 🇮🇪 🇮🇹 🇱🇺 🇳🇱 🇳🇴 🇵🇱 🇵🇹 🇷🇴 🇪🇸 🇸🇪 🇨🇭 🇬🇧
@@heikereho1180 es wäre schön, wenn die Rakete nicht auseinander gefallen hätte und vor dem Sturz alle Sattelite aussetzen könnte.
Diese ganzen Anzugträger, Sektchen, der Polit-Filz ... furchtbar.
Da ist SpaceX einfach 100 mal authentischer unterwegs.
Starke Sache 💪 Finde super dass Europe hiermit wieder eine Rakete hat.
Ich hoffe aber auch, dass das Nachfolgemodell ambitionierter wird damit uns das SpaceX Starship nicht komplett davon fliegt.
Da stimme ich dir zu.
Nur glaube ich dass wenn SpaceX weiterhin so schnell und aggressiv forscht und testet, dann wird das Starship bald die Reife erhalten uns Menschen das Tor zu Sternen sehr weit aufzureißen, weil die Kosten dann maßivst in den Keller gehen werden.
Keiner hat auch damals geglaubt, dass ne Raketenstufe (übrigens genau so groß wie die gesamte Ariane6), mal wieder heil auf der Erde landet, bis es mal geklappt hat.
Jetzt dominiert die Falcon9 in brutalster Manier den Weltraummarkt...weil es außer aus dem eigenen Hause keine nennenswerte Konkurrenz gibt.
Die Ariane6 wirkt dazu im Vergleich nur wie eine klitzekleine Kerze wo ein wenig rumpiept...und nur durch teure Kosten von sich reden lässt...
😮
Sind Sie schon längst
@@maikwisbeck1161 Europa ist da so gut aufgestellt, trotzdem einen die Sprache etwas trennt. Vielleicht sollte man mal offiziell eine europäische Amtssprache einführen und damit die trennenden Elemente weiter reduzieren. Reden doch sowieso schon viele Englisch
@@sebastianteister ist doch längst Euro English😉
Die erste Testkampagne zur Zündung des wiederverwendbaren Prometheus®-Triebwerks auf dem Hauptstufen-Demonstrator Themis wurde am ArianeGroup-Standort in Vernon (Frankreich) mit Erfolg durchgeführt.
Mich hätte ein Vergleich der Kosten mit SpaceX interessiert.
Zu Wiederverwendbarkeit der Booster: Solche sind technisch aufwendiger und es lohnt sich erst bei vielen Starts.
Ein Start der Falcon 9 mit wiederverwendung der Booster kostet SpaceX ca. 60-100 Millionen Dollar oder vielleicht sogar inzwischen weniger. Die Nasa zahlt SpaceX aber mehr als es SpaceX kostet. Laut dem Beitrag kostet eine Arianne 6 Rakete 4 Millarden euro wenn ich das richtig verstanden habe??? als Faktor 40 mal teurer.
@BirnenBaer Bist du komplett verrückt? 4 Milliarden Euro waren die gesamten Entwicklungskosten.
Wie kann man bitte darauf kommen, dass das ein einziger Start ist? Du lebst einfach in einer eigenen Matrix, wo Geld nix wert ist. heilige maria
@@BirnenBaer Ich glaube die 4 Milliarden € sind die Entwicklungskosten. Der Startpreis soll irgendwo bei 100+ Millionen € liegen. Hier war das Ziel ursprünglich 70 Millionen €.
@@trinity8796 Naja ... in diesem Video über uns haben sie was von 4 Milliarden gesagt. Klang für mich pro Raketenstart. Wenn nicht , dann ist das ja super ... Deswegen habe ich ja auch ein Fragezeichen geschrieben. Die Frage ist wieviel kostet dann ein Raketenstart dieser Wegwerfrakete, muss ja deutlich teurer sein als die 60 Millionen für die Falcon 9 Rakete von SpaceX ... und das mit 4 Millarden war etwas hochgegriffen ... aber chill mal, der Festvertrag für einen SLS Start war bei 2,5 Millarden pro rakete, auch wenn sie die kosten wohl senken konnten. Klar, eine SLS ist was anderes als eine Arianne.
@@BirnenBaer bei dir stimmt leider keine zahl XD. ja die Kunden/NASA zahlen etwa 50-100 Millionen je nach Mission, ein Flug kostet aber nur 30 Millionen. die Ariane 6 hingegen kostet mindestens 90 Millionen. also kann man mal mit Faktor 3 rechnen.
Ich finde es wahnsinnig spanned, wie positiv über die Arianne berichtet wird. Technologisch ist sie nicht am Zahn der Zeit (Wiederverwendung), zu teuer und die Entwicklung hat zu lange gedauert. Dennoch wird gleich zu Anfang ein Feuerwerk an positiven Wortbeiträgen abgefeuert. Wird z.B. über Spacex und Starship berichtet, ist der Ton erstmal negativ, obwohl die gezeigte Leistung der Testflüge und das technologische Niveau deutlich anspruchsvoller ist. Zumindest wurde am Ende des Beitrags dieses Problem erwähnt.
Oh, ein Musk-Jünger.
Und ich finde es wahnsinnig spannend, wie du alles Positive so schlecht reden kannst.
Naja, unrecht hat er nicht.
Erreicht SpaceX ein Teilziel nicht, wird gleich mal der Testflug als gescheitert angesehen.
Verliert man jetzt die Kontrolle über die Ariane 6 Oberstufe, gibt’s dazu nur einen kurzen Satz. Dabei hat man hier ein Projektziel verfehlt und somit erstmal nur eine Ariane 5+ gebaut.
Stimmt halt nicht. Die Rakete hat Neuerungen über alle Stufen hinweg, neue Triebwerke, längere Stufenverbindung, höhere Startmasse weshalb mehr Booster gebraucht werden. Ja eine Stufe hat nicht völlig funktioniert aber das ist keine Ariane 5+.
@@r0k3z SpaceX hat das Muskproblem. Nach dessen Ziel müsste man seit Jahren auf dem Mars sein. Die Hälfte seiner Behauptungen sind auch einfach Lügen oder erstaunlich dumme Ideen.
Und SpaceX hat auch ein paar fragwürdige Positionen. Ihre launches sind durch Eigenbedarf künstlich hochgepusht und eigenes Geld quer verbucht und am Ende ist der Staat weiter der eine Auftraggeber, der ihr Programm mit Milliarden füttert.
Auch wird bei SpaceX Fans gerne jede explodierte Rakete als Teil der Kultur gefeiert, bei anderen jeder setback als Beweis wie dumm die sind.
Aber am Ende ist SpaceX nicht schlecht, es hat aber komplett überhyptes Marketing vom twitterbesitzer
Eine Agentur zur Materialerforschung auf dem Mond rückt in greifbare Nähe. Endlich. So zwischen 2050 und 3050.
120 Mio Ariane6 und 60 Mio SpaceX
Entscheidend ist die nächste Entwicklung aber die wird SpaceX auch nicht einholen.
Bürokratie und zu viele Köche.
Space X kann noch viel billiger, aber müssen sie nicht. Ich finde es gut, dann kan Elon noch mehr Starships bauen.
Die booster von Space X können mehrfach verwendet werden, da kommt keiner ran
Für Missionen in den geostationären Erdorbit ist es die beste Rakete, aber auch für Flüge in den tiefen Weltraum zu den anderen Planeten ist es eine optimale Rakete. SpaceX bedient mehr die Wirtschaft. Flüge zur Venus, zum Merkur, zum Mars, zum Jupiter u.s.w. wurden auch in der Vergangenheit mit Ariane - Raketen gestartet! Gratulation zur neuen Ariane Generation!
Eine antike Rakete startet mit ebenso alter Technik. Und wir Europäer feiern die Franzosen für ihr Monopol. Arianespace gehört aufgelöst und sollte durch neue revolutionäre Raketenkonzepte ersetzt werden! Mit der A6 sind wir nur einen Schritt weiter abgehängt
Sehr wichtig sich nicht komplett abhängig von Onkel Sam zu machen 👍
Eigentlich ist es selbstverständlich das einige der bedeutendsten Wirtschaftsnationen darunter Deutschland, Frankreich und Großbritannien ein eigenes europäisches Programm betreiben.
Und Russisches nutzen!
Na gut, besser als nichts ist das. Aber Ariane 7 muss dann bitte schön landen können....
Schöner Bericht, leider zu Anfang gleich ein Fehler: das Haupttriebwerk startet 7s früher, weil es erst hochlaufen muss und kann bei Problemen auch abgeschaltet werden. Erst danach werden die Feststoffbooster gezündet - denn die können nicht mehr gestoppt werden.
Wer baut den ersten Weltraum-Garbage-Truck?
Go ESA! Go Ariane! Endlich ist Europa wieder im Weltraum! 🚀🛰🇪🇺
Soll die Rakete dort Pfandflaschen sammeln?
...die Fakten
...der erste Start der Ariane 6 war kein Bilderbuchstart wie vielfach gemeldet
...es gab Probleme - ausgerechnet mit der weitgehend in Bremen gefertigten Oberstufe
...die gesamten Entwicklungskosten des Ariane-6-Projekts 4 Milliarden + Euro finanziert mit 80% Steuergeld
...die Entwicklungskosten des Falcon-9-Projekts von SpaceX 300 bis 400 Millionen US-Dollar rein privat finanziert
...die Payload (Nutzlast) ist bei der Falcon 9 doppelt so groß, wie bei der Ariane 6
...die Kosten die die Kunden pro Kg Nutzlast in Rechnung gestellt wird ist bei der Ariane 6 mindestens doppelt so hoch wie bei der Falcon 9
...die ESA rechnet in der Zukunft mit etwa 5 bis 6 Starts pro Jahr mit der Ariane 6
...SpaceX rechnet im Jahr 2024 mit etwa 90 bis 100 Falcon 9 Starts
...bis zum 1. July im Jahr 2024 waren es bereits 54 / insgesamt bisher über 350 erfolgreiche Starts
Gutes wegwerfprodukt welches die eu entwickelt hat , hauptsache die normalen haben keine plastik strohhalme mehr
Besonders positiv und wichtig finde ich dabei den Faktor Zuverlässigkeit. Die Satelliten sind so teuer und zeitauffwendig zu bauen das ist wirklich vernichtend wenn die dann auf der letzte Meile (sprichwörtlich) verloren gehen. Ich glaube die meisten Unternehmen haben kein Problem etwas mehr Geld zu bezahlen wenn dann wirklich das Ding 100% im All landet.
Lisa Eckhard war auch dabei! Minute 1:30😍
Nadine Smolka hat Talent. Emotionen recht überzeugend. Sie sollte Astronautin werden!
Super 😊😊
Tolle Sache! Endlich macht Europa wieder mit und lässt das Ergebnis fliegen.
Vermutlich erst nach technischer Überprüfung der US-Behörden ,dann für gut weil nicht wirklich wettbewerbstauglich für gut befunden .
...die Fakten
...der erste Start der Ariane 6 war kein Bilderbuchstart wie vielfach gemeldet
...es gab Probleme - ausgerechnet mit der weitgehend in Bremen gefertigten Oberstufe
...die gesamten Entwicklungskosten des Ariane-6-Projekts 4 Milliarden + Euro finanziert mit 80% Steuergeld
...die Entwicklungskosten des Falcon-9-Projekts von SpaceX 300 bis 400 Millionen US-Dollar rein privat finanziert
...die Payload (Nutzlast) ist bei der Falcon 9 doppelt so groß, wie bei der Ariane 6
...die Kosten die die Kunden pro Kg Nutzlast in Rechnung gestellt wird ist bei der Ariane 6 mindestens doppelt so hoch wie bei der Falcon 9
...die ESA rechnet in der Zukunft mit etwa 5 bis 6 Starts pro Jahr mit der Ariane 6
...SpaceX rechnet im Jahr 2024 mit etwa 90 bis 100 Falcon 9 Starts
...bis zum 1. July im Jahr 2024 waren es bereits 54 / insgesamt bisher über 350 erfolgreiche Starts
04:19 billig oder günstig? :P
Danke für den Beitrag. Ich finde's faszinierend.
Selbst wenn's nicht wiederverwendbar ist.
Dafür sind wir unabhängig - und es ist ein Gemeinschaftsprojekt - yeah Europa - das verbindet!
Ein weiterer Punkt ist ja noch, daß das kein privates Unternehmen ist - ich find's jetzt nicht so schlecht, daß man mit Steuergelder etwas vorsichtiger umgeht. *:j'*
ArianeGroup ist ein profitorientiertes Privateunternehmen mit ca. 50% Staatsanteil. Seit den 80ern übrigens das erste im Weltraumgeschäft.
Die Ariane 6 wurde aber mit vielen staatlichen Fördergeldern entwickelt. Ebenso überigens auch die Falcon 9 und das Starship von SapceX.
@@debott4538 Arianespace hat aber auch keine Konkurenz im europäischen Raum. Das ist das größte Problem, denn Fakt ist diese Rakete ist schon bei ihren Erstflug antik
...die Fakten
...der erste Start der Ariane 6 war kein Bilderbuchstart wie vielfach gemeldet
...es gab Probleme - ausgerechnet mit der weitgehend in Bremen gefertigten Oberstufe
...die gesamten Entwicklungskosten des Ariane-6-Projekts 4 Milliarden + Euro finanziert mit 80% Steuergeld
...die Entwicklungskosten des Falcon-9-Projekts von SpaceX 300 bis 400 Millionen US-Dollar rein privat finanziert
...die Payload (Nutzlast) ist bei der Falcon 9 doppelt so groß, wie bei der Ariane 6
...die Kosten die die Kunden pro Kg Nutzlast in Rechnung gestellt wird ist bei der Ariane 6 mindestens doppelt so hoch wie bei der Falcon 9
...die ESA rechnet in der Zukunft mit etwa 5 bis 6 Starts pro Jahr mit der Ariane 6
...SpaceX rechnet im Jahr 2024 mit etwa 90 bis 100 Falcon 9 Starts
...bis zum 1. July im Jahr 2024 waren es bereits 54 / insgesamt bisher über 350 erfolgreiche Starts
Gelungen, mit 10 Jahren Verspätung...
Ariane 6 war ursprünglich für 2020 geplant. Die Verspätung beträgt also vier Jahre, nicht zehn. :)
@@debott4538 Technik die hier fliegt ist aber mind. 10 Jahre alt LG
@@JJMusicDJ Blödsinn, dein Kommentar zeigt nur das Du keine Ahnung hast.
Super, Deutschland weiter so. ❤❤🎉
Soll die Rakete dort Pfandflaschen sammeln?
@@donertellerversace2069Vermutlich mit der Ampelführung als Crew .😂
...die Fakten
...der erste Start der Ariane 6 war kein Bilderbuchstart wie vielfach gemeldet
...es gab Probleme - ausgerechnet mit der weitgehend in Bremen gefertigten Oberstufe
...die gesamten Entwicklungskosten des Ariane-6-Projekts 4 Milliarden + Euro finanziert mit 80% Steuergeld
...die Entwicklungskosten des Falcon-9-Projekts von SpaceX 300 bis 400 Millionen US-Dollar rein privat finanziert
...die Payload (Nutzlast) ist bei der Falcon 9 doppelt so groß, wie bei der Ariane 6
...die Kosten die die Kunden pro Kg Nutzlast in Rechnung gestellt wird ist bei der Ariane 6 mindestens doppelt so hoch wie bei der Falcon 9
...die ESA rechnet in der Zukunft mit etwa 5 bis 6 Starts pro Jahr mit der Ariane 6
...SpaceX rechnet im Jahr 2024 mit etwa 90 bis 100 Falcon 9 Starts
...bis zum 1. July im Jahr 2024 waren es bereits 54 / insgesamt bisher über 350 erfolgreiche Starts
Ich gratuliere! 💐
We are so back🇪🇺🇪🇺🇪🇺
Wie umweltfreundlich 😱
Wasser ist umweltfreundlich ?
Ich glaube die Wiederzündbarkeit wird von Journalisten stark unterschätzt und die Werbeversprechen von SpaceX stark überschätzt.
Mit vollmundigen Ankündigungen lockt man eher Investoren an als mit Schwarzmalerei. Das hat Elon Musk von Anfang an verstanden.
verstehe deine aussage nicht genau, aber wenn die Flakon 9 nur ein drittel kostet (was sie tatsächlich auch tut), dann widerlegt das doch deine Aussage, oder nicht? vielleicht solltest du die preise mal googeln. es hat schon einen Grund warum SpaceX (ein Raketen unternehmen) so viel wert ist wie die wertvollste Firma aus dem DAX. Dennoch ist es ein wichtiger Moment für Europa, keine frage!
@@timst656 100 Millionen zu 60-70 Millionen. Mathe war nicht deine Stärke, oder?
@@BoZzyMcCamperPants haha da kommt wohl jemand mit kosten und Preisen durcheinander. Ein falcon 9 Start kostet spacex etwa 30 Millionen. Die nasa zahlt aber 60m da für die starts von mehreren Unternehmen geboten wird. Spacex wird immer so teuer fliegen wie der zweit Billigste Anbieter. Die ariane koster zwischen 90 und 100 also passt der Faktor 3 schon. Aber kopf hoch
@@timst656 Nach Angaben von SpaceX kostet ein Start "STANDARD PAYMENT PLAN: (through 2024): $69.75 M"
Ist ja schön und gut aber SpaceX ist mit Falcon 9 und Starship doch gefühlt 50 Jahre voraus. Für mich heißt das einfach gesagt, dass die europäische Raumfahrt technisch und im Kopf absolut zurückliegt. Mich würde die Meinung von Elon Musk dazu interessieren.
Wer sagt denn, dass die Falcon 9 50 Jahre voraus ist - Elon Musk oder das Marketing von SpaceX? Beide Systeme sind sehr vergleichbar, auch die Ariane 6 ist mehrfach verwendbar. Des Weiteren ist es wichtig, dass Europa unabhängig vom Exzentriker Musk ist. Und selbst wenn es so wäre, dass SpaceX weiter wäre, sollen wir in Europa aufhören an Luft und Raumfahrt zu forschen und zu investieren?
Des Weiteren sollte die Meinung von Elon Musk total egal sein, spätestens, seit dem er da üble Verschwörungen verbreitet.
Ariane 6 ist nicht mehrfach verwendbar.
Entweder das oder die 13 Staaten behindern sich gegenseitig, sodass nichts Neues möglich ist.
@@ronydzcpÖRR wirkt, oder?😏
@@ronydzcp Falcon 9 ist -60 Millionen Dollar voraus.
Warum nicht für Astronauten geeignet?
Ohne es genau zu wissen gibt es in der Regel zwei Gründe:
1. Lizensierung, eine Rakete die für Astronauten zugelassen ist muss in der Regel härtere Kriterien erfüllen und ebenfalls bereits mehrfach Flugerprobt sein. Die Falcon9 von SpaceX wurde auch erst zugelassen als SpaceX die finalen Anpassungen abgeschlossen hat und X Missionen ohne Zwischenfall absolviert hat.
2. Feststoffbooster lassen sich nicht steuern, dadurch können ebenfalls die G-Kräfte nicht kontrolliert werden. Beim Space Shuttle mussten hierfür spezielle Feststoffbooster konstruiert werden die ein entsprechendes Beschleunigungprofil hatten.
Weil die Oberstufe dafür nicht ausgelegt ist und es auch keine Kapseln dafür gibt. Ist halt nicht das Ziel. Wozu auch, die ISS wird in Naher Zukunft verkauft oder deorbitalisiert.
Da autonom.
In der Zeit zurück.... Nicht wiederverwendbar
Nö, wir brauchen momentan keine wiederverwendbare Raumfahrtsysteme.
@@heikereho1180 Was ist das denn bitte für eine absolute quatsch Aussage lol
@@heikereho1180 Wir haben ja SpaceX. 😉
@@heikereho1180bist du adoptiert?
Die Ariane 6 hat Kostenvorteile, weil sie 80 bis 90 kleine Satelliten gleichzeitig ins All befördern kann. Am Bau der Ariane 6 sind heute rund 600 Firmen quer durch Europa beteiligt. Die hätte man nicht gebraucht, wenn man sich für eine wiederverwendbare Rakete entschieden hätte, die vielleicht zehnmal pro Jahr fliegt, insofern ist die Ariane 6 auch ein Förderprogramm für die europäische Industrie.
Amazon, die in den nächsten Jahren ein Satelliten-basiertes Kommunikationssystem namens Kuiper im Weltraum errichten will, hat 18 bei Flüge bei Arianespace gebucht. Die Ariane 6 ist die letzte europäische Rakete, die nach dem alten Modell gebaut wird.
Wasserstoff und Sauerstoff gehen nicht in Rauch auf...
geht in Wasserdampf auf klingt so "komisch" :D
@@wolfi362 "ein undurchlässiges Firmament" - kannst du das näher erklären?
@@Clematisch Es ist zwar ein etwas heikles Thema, da die Leute noch nicht so weit sind. Die Erde ist zu 100% keine Kugel, die mit einer irren Geschwindigkeit durch den Weltall rast. Die Erde ist Stationär und ist durch ein Firmament geschützt. Also der Mensch kann die Erde nicht verlassen. Aber da musst du dich schon ein wenig damit auseinander Setzen und das Wissen, das uns die Schule gelehrt hat verwerfen. Wir sind in unserem Leben mit Allem belogen worden
Kapitalisten: Wirtschaftsraum "Weltraum" ...kann man sich nicht ausdenken. Wissenschaft sollte immer vor Wirtschaft stehen. Aber gut.
Es ist nunmal ein Wirtschaftsraum?? Grade auch für rüne Technologien unfassbar wertvoll. Und ir verpassen ebendiesen Wirtschaftsraum
@@JJMusicDJ Schon mal vom "Kessler Syndrom" gehört? Der Weltraum sollte ausschließlich für Angelegenheiten der Globalen Sicherheit, und Kommunikation genutzt werden...
Wenn Profitorientierte Privatunternehmen Zugang zum Weltraum haben ist ein "Wall-E Szenario" hochwachrscheinlich. Und das ist einfach nur Traurig.
Gratulation 👍
nur Preislich kann das doch nie mit ULA und SpaceX mithalten
Wo sind die Klimakleber?
Anders als für Autos und Privatflüge gibt es für Weltraumraketen keine praktikable Alternative.
Großartig 🎉🎉❤❤
4 Milliarden €? Aber nicht pro Rakete oder? Der eine sagt das wir billig und schnell damit sind?!? 4 Milliarden war die Entwicklung oder nicht weil pro Rakete ist das mega teuer dann kann man auch mit spaceX fliegen
Sehr cool!
Das Triebwerk wurde in BaWü getestet.
Von daher ist es verständlich. 🚀😎
Das ist alles sehr einfach gehalten was hier die Rechtslage betrifft und wir können auch alles selbst, insbesondere wenn es sich um die Erfindung von Worten handelt!! ☝😛
Der Weltraum ist die Zukunft 🚀🇩🇪🇪🇺
ach, hör doch auf.
@@domx_686 warum ? Was meinst du?
@@domx_686 Troll...
.... die Menschheit hat ja auf der Erde keine wichtigen Projekte mehr zu erlediegen! Ist ja seit längerem alles in bester Ordnung.....Geld ist auch genügend vorhanden.... 😂😀😃😄😁😆😅🤣
DIe Probleme, die wir hier unten auf der Erde haben, sind ja wohl deutlich zukunftsweisender, als dieser Quatsch.
Space X lacht sich schlapp
Total Unrentabel !
Ich hoffe irgendwann kommen außerirdische.
Würde mich iwie interessieren wie die aussehen 😅
Dann werden die Menschen bestimmt nichts mehr zu melden haben. 😂
Peace
Wenn es außerirdische irgendwie zu uns schaffen würden, wären sie uns zumindest technisch definitiv überlegen.
9 Raketen pro Jahr sollen "schnell" sein? Und das während SpacX gefühlt jeden Tag nen Start hat.
Neun pro Jahr ist über dem Durchschnitt. Viele andere Trägerraketen schaffen nur zwei oder drei. SpaceX ist mit aktuell bis zu 100 Starts eine spektakuläre Ausnahme.
Bis 2030 wird noch einiges Passieren, Deutsche Wissenschaftler kann niemand toppen
Beschäftige dich bitte mit dem Hintergrund und dann weißt du warum die ESA nicht gefühlt jeden Tag eine Rakete ins All befördert...
@@debott4538 Weil die meisten anderen Hertseller noch in nem anderen Jahrtausend stecken, technisch als auch gedanklich.
Dazu muss man auch sagen, dass SpaceX 70 bis 80% ihrer Starts für sich selbst fliegen.
Diese ganzen Anzugträger, Sektchen, der Polit-Filz ... furchtbar.
Da ist SpaceX einfach 100 mal authentischer unterwegs.
Irgendwie etwas peinlich, während andere ihre Raketen schon lange recyclen.
Nur SpaceX recyclet bislang. Aber hoffentlich werden es mehr.
@@debott4538 Die erste Testkampagne zur Zündung des wiederverwendbaren Prometheus®-Triebwerks auf dem Hauptstufen-Demonstrator Themis wurde am ArianeGroup-Standort in Vernon (Frankreich) mit Erfolg durchgeführt.
Ganz ordentlich für einen Erstflug, aber der heiße Scheiß im Raketenbau sind Trägerraketen, die wieder landen können.
...die Fakten
...der erste Start der Ariane 6 war kein Bilderbuchstart wie vielfach gemeldet
...es gab Probleme - ausgerechnet mit der weitgehend in Bremen gefertigten Oberstufe
...die gesamten Entwicklungskosten des Ariane-6-Projekts 4 Milliarden + Euro finanziert mit 80% Steuergeld
...die Entwicklungskosten des Falcon-9-Projekts von SpaceX 300 bis 400 Millionen US-Dollar rein privat finanziert
...die Payload (Nutzlast) ist bei der Falcon 9 doppelt so groß, wie bei der Ariane 6
...die Kosten die die Kunden pro Kg Nutzlast in Rechnung gestellt wird ist bei der Ariane 6 mindestens doppelt so hoch wie bei der Falcon 9
...die ESA rechnet in der Zukunft mit etwa 5 bis 6 Starts pro Jahr mit der Ariane 6
...SpaceX rechnet im Jahr 2024 mit etwa 90 bis 100 Falcon 9 Starts
...bis zum 1. July im Jahr 2024 waren es bereits 54 / insgesamt bisher über 350 erfolgreiche Starts
01:24 ... Danke Dauergrinsebärchen für diese korrekte wissenschaftliche Ausführungsanalyse 😂 ach du scheiße will doch kein Astronaut mehr werden 😂 ist das eine Überdosis mdma ? Erinnert an Jobszenen der Vergangenheit 😂😂😂 Herr Maurer natürlich bester Mann, den hätte man vllt 30 Sekunden mehr Redezeit geben sollen und Grinsebärchen dafür lieber schneiden . Glaubt mir 😂
Diese musk fanboys sind zum fremdschämen....
Oh ja, das stimmt. Super nervig und davor vermutlich nie mit Raumfahrt beschäftigt...
@@aeroedxe da habe lch wohl einen nerv getroffen.
Wie siehts denn mit der mond mission von spacex aus?
@@LLachs283 Vermutlich besser als bei der ESA, deren Mondmission sich auf die Rolle eines Juniorpartners bei der nächsten bemannten Mondlandung der NASA beschränkt.
@@LLachs283 die Ariane ist ein wichtiger schritt! mit SpaceX kann aber bis jetzt (und in den nächsten 5 jahren) keiner mithalten. das ist ein fakt! du kannst musk solange du willst schlechtreden. das ändert daran nichts.
@@aeroedxe afdNazis eben!#NOafd!
Gibt es eigentlich einen Punkt in dem die Ariane 6 besser ist als das Starship?
Ja, sie explodiert nicht und kommt im Weltall an und kann dabei sogar noch was transportieren. Alles Dinge, die Starship noch beweisen muss. Letzter Starship Test war ja etwas besser aber wir werden sehen, ob es jemals was wird.
Starship ist aktuell noch so schwer, dass seine Nutzlastkapazität nach GTO bei ~0t liegt. Erst mit Orbitalbetankung wird sich das entscheidend ändern. Ariane kann ganz alleine bereits jetzt 20t in den GTO befördern.
Von technischen Details aber mal abgesehen, die wichtigste Eigenschaft der Ariane ist schlichtweg, dass sie europäisch ist. Klingt doof, aber Europäer werden immer zuerst ihre eigene Rakete bevorzugen, genau wie es die Inder, Japaner, Russen und Amerikaner tun. :)
@@debott4538Joo, aber die Amis werden keine Konkurrenz aus Europa zulassen . Vermutlich ist das auch der Grund weshalb in Europa alles viel langsamer geht .
@@Jodi454 Warum sollten sie das nicht zulassen? Konkurrenz ist super für einen freien Markt. Und wie sollten sie uns überhaupt daran hindern? Die Amis sind sehr froh um ihre Internationalen Partnerschaften. Z.B. wurde das Service Modul der amerikanischen Orion Mondfähre genau wie das UPLM der Ariane 6 in Bremen entwickelt und gebaut.
@@debott4538Welchen Markt? Geht es hier nicht eher um Forschung? Ich meine es geht ja nicht darum einen Satelliten ins All zu bringen, denn diesen Meilenstein wurde schon vor Jahrzehnten erreicht. Aller höchstens ist Wettbewerb gut, um die Forschung weiter zu bringen, wie damals zwischen der USA und der Sowjetunion.
0:25 Enthusiasten aus welcher Szene?
Aus der 'New Space Szene'
@@FelixvonLooz 👍 danke, noch nie was von gehört
weil FRÜHER unsere Satelitten so spät hochgesendet wurden, kann man jetzt nicht kostengünstiger an die Amerikaner verlagern? Wäre einfacher an SpaceX zu verlagern, die haben die Talente und Kapazitäten und sind günstiger
Meiner Meinung nach ist diese Art der weg werf Raketen einfach total veraltet. Macht einfach keinen Sinn 😂.
Deine Meinung zeugt von Ahnungslosigkeit.
Also Sinn kann nur etwas ergeben.
Ich hoffe du weiß, wie man Raketen baut. Es dauert keine 3-4 Jahre sondern über 10 Jahre und da war mit SpaceX noch nicht viel los.
@@BoZzyMcCamperPants SpaceX gibts seit über 20 Jahren.
@@matthiasgrunwald895 und seit wann kann die Falcon 9 zuverlässig landen?
@@BoZzyMcCamperPants 2015 !!!!!!
lol mit mondpreisen zum all
wenn deutschland mitmacht, dann wirds bürokratisch und langsam
Zu spät, zu teuer und veraltet. Eigentlich nur eine Alibirakete. Die erste Fabrik von SpaceX soll übrigens 100 Starships im Jahr bauen.
Wann hat Elon je das gebaut was er vorher versprochen hat.
"Soll bauen"... aber kann auch?
SpaceX wollte auch schon längst mit 4 Starship auf dem Mars sein. Die reden halt auch viel.
SpaceX wollte auch schon längst Menschen um den Globus fliegen ... ob das die nächsten 10 Jahre passiert? Ob das überhaupt sinnvoll ist?
Aber ich gebe dir trotzdem recht, hier ist man zu spät, zu teuer und jetzt schon veraltet.
..und 2024 Menschen auf den Mars bringen.
Wie viele starts von spaceship haben denn die Ziele erreicht?
@@VirtuelleWeltenMitKhan Ach, und die Crew Dragon von SpaceX bringt übrigens schon seit 2020 Menschen um den Globus zur ISS. 😉
@@patricksautter3680 Du hast das sicherlich nicht mitbekommen, aber SpaceX hatte von Ort-zu-Ort Personentransport auf der Erde gesprochen. Da sollten über 100 Menschen pro Flug transportiert werden.
Und zwar mit Starship.
Go Ariane ❤ leider bereits veraltet 😔
@@udo99r11 aha!? Welch geistreicher Kommentar…
Die erste Testkampagne zur Zündung des wiederverwendbaren Prometheus®-Triebwerks auf dem Hauptstufen-Demonstrator Themis wurde am ArianeGroup-Standort in Vernon (Frankreich) mit Erfolg durchgeführt.
@@derIImperator Informier dich doch lieber mal. Er hat recht.
@@matthiasgrunwald895 Aha? Gemessen an Space X ist die Ariane 6 leider bereits veraltet und wird mittelsfristig keine Zukunft mehr spielen. Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei Space X branchenweit unübertroffen. Oder welche Argumente hast du, du scheinst ja Ahnung zu haben!?
So geht Klimafreundlich.🚀☝️😂( l'm proud of you )
Ja, Wasserdampf ist klimafreundlich.
@@Baerchenization Nicht ganz wahr. Wasserdampf ist das stärkste Treibhausgas überhaupt, das aber v.a. weil es so viel davon gibt. Ariane hat aber auch viel giftigen Festtreibstoff. Ebenso ist Hydrolox i.d.R. aus fossilen Kohlenwasserstoffen hergestellt und somit nicht besser als Kerosin. ;)
Tja irgendwie müssten die Satelliten ins All, da profitieren ja alle von. Reg dich lieber über Privatflüge auf.
Sagt: Camaro V8 6,2 Liter 18 L/100km .... genAU MEIN HUMOR!!!11
Ohne diese Technologie könnten Sie Ihren Sarkasmus auf eine Holzrinde schnitzen.
Schön das wir es endlich ins All geschafft haben
War Georg clone oder Sandra Bullog auch im Cockpit
Wo sind die Kameras an der Rakete angebaut und wie kommt das WLAN Signal durch die alles Abstrahlsichere f-Schicht
Fragen über Fragen aber schöne CCI Bilder
@@andreschmidt1479 Wäre doch zu schön, wenn wir endlich mal ein echtes Foto/Video von der Erde aus dem All zu sehen bekommen würden. Sollen doch tausende von Satelliten da rumkreisen. Besonders die geostationären in 36000 km Höhe. Wieso immer nur CGI? Mit KI wird das dann wohl kein Problem mehr sein, da Bildbearbeitungsfehler nicht mehr feststellbar sind. Wenn es bis jetzt keine echten Bilder gibt, heißt das logischerweise....sie können es nicht. Paar Minuten Startsequenz, Schnitt, Weltall mit Computeranimationen...Captain Kirk läßt grüßen.
Wirst du bereits vermisst irgendwo?
CCI Bilder, WLAN, f-Schicht??? Ei ei ei, ...ich hoffe du bekommst irgendwann deine Antworten.
@@kaeptnbalooglaube alles! hinterfrage nichts! der Fernseher hat es gesagt!
Ja ich werde vermisst unter den schlafschafen die gerne Geld für so einen Rotz ausgeben.
Hast dich schon gal gefragt warum Astronauten ohne druckanzüge bei mach 20 =20G nicht ohnmächtig werden oder sogar zerdrücken werden.
Immer schön schlafen und fasziniert bleiben
@@planlos3rbekommt man nicht nicht im westlichen Medien
Wenn man nachforscht, bekommt man die grudesten Antworten .
Schön gewesen als man noch geguckt gestaunt und weiter geschlafen hat.
Kommt die auch zurück zur Erde ?
Ja, die Rakete fällt zurück zur Erde. Dabei wird sie aber zerstört. Wiederverwendung unmöglich.
Natürlich aus Deutschland , von wo auch sonst 😊😎🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪wir sind die besten
Ziemlich große Worte für eine Rakete, die nicht von selbst wieder landen kann
die landet selbstverständlich ganz von selbst .... einmal im Orbit bremsen, der Rest passiert komplett selbständig xD
So eine große Klappe, bei so einem kleinen mann. 😅😅😅
Grüner Weltraumschrott
Am Bau der Ariane 6 sind heute rund 600 Firmen quer durch Europa beteiligt. Die hätte man nicht gebraucht, wenn man sich für eine wiederverwendbare Rakete entschieden hätte.
Wie sollen das EU-Firmen auch zustande bringen? Gute Informatiker hauen reihenweise in besser zahlende Industrienationen wie die U.S.A. ab. Deutschland ist Schlusslicht.
Dieses ariane 6 schiff hat ja einen interessanten antrieb. Macht mal ein video darüber
Ironischerweise hat die Sendung mit der Maus das Abstand beste Video über das Vulcain-Triebwerk gemacht.
@@Clematisch Er meinte wohl das "Container"schiff Europa-Kourou @5:50. Das hat 4 Segelmasten. Nach Flettner-Rotor schaut es nicht aus.
Da habe ich jetzt wenig von 😂
Jaja überleg nochmal scharf was die Weltraumforschung dir schon alles gebracht hat :)
Kostet zum Glück ja auch alles nichts.
@@JJMusicDJ
Mir ?
Nahezu gar nichts.
Ich kaufe mir nichts außer Lebensmittel
@@JJMusicDJ Klettverschluss für seine Schuhe ;)
@@sfi798schon mal gps oder mobile daten in deinem leben benutzt ?
Wenn der Ball nicht im Tor gelandet ist, weil knapp vorbei geflogen, dann wird das nicht als Tor gezählt.
Raumfahrt ist ja auch kein Fußball. ;)
@@debott4538Naja, aber der Vergleich passt schon .
@@Jodi454 Nein, der Vergleich passt überhaupt nicht, weil Raumfahrt viel komplizierter ist.
Z.B. hatte dieser Testflug insgesamt elf Nutzlasten, von denen die allermeisten wie gelpant im Orbit ausgesetzt wurden. Ich glaube, nur zwei Nutzlasten wurden nicht wie geplant ausgesetzt. Somit lässt sich sagen, der Flug war zu 82% erfolgreich.
Das Teil welches nicht funktioniert hat, wurde in Deutschland gebaut, das der wichtigste Teil ist.
war nicht woke genug das Teil
9 starts pro jahr... eventuell eine 0 zu wenig für Wettbewerbs Fähigkeit
Macht bald sowieso alles SpaceX.
Nö.
Nein, weil Amazon keine Falcon 9 buchen wird und solange bis Blue Origin läuft auf die Ariane 6 setzen wird. Nennt sich Marktwirtschaft.
@@BoZzyMcCamperPants Die Ariane 6 hat ja mit Marktwirtschaft sehr wenig zu tun. Da haste das wohl falsch verstanden :D
@@BoZzyMcCamperPants Haben Sie schon :)
@@JJMusicDJ Blue Origin hat keine Rakete, die den Weltraum richtig erreichen kann.
Ob es für so einen Start auch eine globale CO² Belastung gibt, wird nicht verraten?
Ganz ehrlich: Könnt ihr nur Satelliten da hoch schießen, oder kommt ihr mal auf die Idee auch mal ne Raumkapsel zu bauen, und was sonst noch so alles dazu gehört, wenn man in der Weltraumforschung mithalten will?
Hört auf die Leute zu verarschen😂
Man muss noch was machen - dieser Rakete fliegen beibringen und nicht auseinander fallen.
Das ist der vorletzte Start. In einem Jahr ist Europa Entwicklungsland
"Tolle Leistund"! Zehn Jahre Verspätung und dann schon beim Start veraltet! Ganz korrekt funktioniert hat das Teil auch nicht und dann wird das auch noch bejubelt!
Ariane 6 war ursprünglich für 2020 geplant. Die Verspätung beträgt also vier Jahre, nicht zehn. :)
@@debott4538 Die erste Falcon-9 ist 2015 erfolgreich wieder gelandet. Er hat also recht wenn er sagt dass die Ariane-6 um knapp 10 Jahre veraltet ist.
Herr im Himmel, wieviel Energie wird da schon wieder verbrannt, die wir an anderer Stelle gut gebrauchen könnten.🙄
SpaceX ist schneller in der Entwicklung, somit effektiver und innovativer. "Spektakulärer Start ins All" hätte man sich sparen können. Hier ist einiges schiefgelaufen und es läuft noch immer nicht rund!
Früher hat mich die französische Arroganz gestört die Luftfahrtsprache Englisch aufs Blut zu ignorieren. Nun, diese antiquarische Rakete ist für mich nun einfach französisch.
In Europa spricht man untereinander Euro English, die Rakete ist TOP!#NOafd!
@@heikereho2653 Jo, ist klar 🤦♂
da hats jemand erkannt, es sind wie auch beim ITER die Franzosen
@@avronaut Merkst doch eh nichts mehr, #NOafd!
@@heikereho2653 Gelebte AfD Werbung. Mach weiter so 😁
Ich freu mich besonders an die Logenschaft, das die Gläubigen an deren Darbietung zweifelsfrei Glauben. 🥰
@kochen: Sie scheinen einer der wenigen wirklich denkenden Menschen zu sein.
Endlich mal wieder eine gute Investition...
Aber wie ich deutschland kenne wird es bald fallen gelassen und Gedankengut verschenkt 😂
Das Gedankengut haben mittlerweile die Chinesen und die "Gute Investition" ist sozialistische Propaganda. In 5 Jahren ist die BRD ein Entwicklungsland und Shithole.
Ich verstehe bis heute nicht wozu man Rakenten ins All schießt....
DIE ESA BRAUCH NEUE FACHKRÄFTE!!!!!!!!!!!!
Am Bau der Ariane 6 sind heute rund 600 Firmen quer durch Europa beteiligt.
@@Juppyy Das ist nichts positives, sondern verursacht enormen Aufwand und ist rein politisch bedingt.
@@Clematisch Nö, das ist ein Förderprogramm für die europäische Industrie!#NOafd!
@@Juppyy ich verestehe deine aussage aber muss man wirklich hinter jeden satz diesen hashtag setzen?
@@Juppyy sozialistische Planwirtschaft gab es auch damals schon in der DDR.
Angesichts der Fähigkeiten und Preise von SpaceX ist jeder Euro für Ariane Verschwendung!
Sinnlose Geldverschwendung. MfG
Es gibt kaum eine Investition, die sich mehr lohnt als die Raumfahrtprogramme. Du hast sicher schon mal ein Navigationssystem benutzt, um dich nicht zu verlaufen. Das Essen auf deinem Tisch ist gesichert durch Erdbeobachtungssatelliten, die die Landwirte mit Wetterdaten versorgen. Die Fernsehnachrichten sowie Notrufe werden von Kommunikationssatelliten übertragen. Die Weltraumteleskope liefern nicht nur schöne Bilder, sondern Antworten auf die ganz großem Fragen unserer Existenz.
Und zuletzt tippst du deinen Spottkommentar auf einem Gerät, das nur durch Entwicklungen für die Raumfahrt, wie Haleitertechnik, Fertigungstechnik, Funktechnik und Sensorik, überhaupt erfunden werden konnte.
Schon schrecklich so Wissenschaft und Forschung.
GPS, MRT, Solarzellen, Akkubetriebene Werkzeuge, Sonnenbrillen. Alles unnötige Technologie und dieses Internet sowieso.
Wird sich niemals alles durchsetzen.
Hahahaha faaaakkkkkeeee
Space X lacht sich ins Fäustchen😂😏
Das allerdings auch nicht, denn die Rakete wird schon Aufträge wegnehmen, so ist das ja nicht.
Aber SpaceX wird damit auch nicht vom Markt verdrängt. Ob das für riesen Freude sorgt?
@@VirtuelleWeltenMitKhan Welche Aufträge nehmen mit max. 6 Flügen pro Jahr, wenn überhaupt, die auf 6 Flüge kommen
Noch besser währe es, ZDF könnte über den Start in die "Demokratie" berichten.....Aber das ist ja wohl nicht gewollt?
Bleib du in deiner Blase, Rechtsextreme Kanäle verbreiten Putins Propaganda...
@@Juppyy du solltest dir Mal dringend ärztliche Hilfe holen, kleiner Teenie
@@Transrapid89 Der Weg zur real existierenden freiheitlichen Demokratie in der Neuzeit Europas war mühsam, desshalb> #Noafd! 🗽#StandWithUkraine! 🗽
@@Juppyy blablabla
@@Transrapid89 Sprich dich ruhig aus, Troll...
*gibt ja sonst nix wichtiges*
Troll
@@Juppyy wenn du das als Meinungsfreiheit verstehst ok....
Raumfahrt ist extrem wichtig. Wenn du unbedingt solche Aussagen treffen willst, dann fokussiere sie auf die EM, aber nicht auf die Raumfahrt.
Alex sah mal glücklicher und überzeugter aus. Auf Dauer vermutlich recht anstrengend. Bitte bei solchen Präsentationen mehr Mühe geben bezüglich der Mimik und der Ausstrahlung. Einfach bitte länger vor dem Spiegel üben... Die Mimik und mitschwingende n Emotionen sprechen Bände... so funktioniert die Story nicht auf Dauer... für die Steuergelder bitte bessere Inszenierungen...
Bullshit
...im Kopf?
Wie viele Jahre in Raumforschung bleibt die EU hinter China, USA oder Russland?
Derzeit etwa 20 Jahre
Glaube Hinter Russland ist wirklich keiner. Nichtmal BavariaOne
Die Kommunikation wirkt hier so viel professioneller als bei SpaceX. Es wird wirklich gesagt, dass etwas nicht funktioniert und man es aktuell noch nicht versteht, man daran arbeitet. Dennoch ist diese Mission ein großer Erfolg, da fast alle Ziele vorher bekannt waren und eingehalten wurde. Allein diese Art der Kommunikation lässt mich eher daran glauben.
Die ESA ist glaube ich verpflichtet, alles offenzulegen. Private Unternehmen müssen der Öffentlichkeit nichts sagen, wenn sie nicht wollen.
@@debott4538 Ist doch egal, woher diese Art der Kommunikation her rührt. Meinen Senf dazu abgeben, dass mir dieser Stil besser gefällt und Vertrauen schafft ist davon ja unabhängig. :)
Für mich war die Mission ein Fehlschlag, da die zweite Stufe ja Probleme hatte.
Das Ding ist hoffnugslos veraltet und wird in Sachen Nutzlastkosten nicht mit der Falcon-9 von Space X mithalten können. Aber herzlichen Glückwunsch ESA, bin schon gespannt auf die erste Wiederverwendbare Europäische Rakete im Jahre 2090 😅
Die erste Testkampagne zur Zündung des wiederverwendbaren Prometheus®-Triebwerks auf dem Hauptstufen-Demonstrator Themis wurde am ArianeGroup-Standort in Vernon (Frankreich) mit Erfolg durchgeführt.
Altbau Rakete !! So viel Geld für nichts
Ich bin mal gespannt wie lange die Amerikaner das diesmal dulden werden.
Ich auch,denn mMn stecken die hinter der Verzögerung beim Bau von Ariane 6.
👍⚘