Gratulation zu dem Gesprächspartner den man wohl zu den absoluten Top Experten für diese Zukunftshoffnung der stabilen Energieversorgung zählen konnte und der es wohl auch noch ist. Erscheint total sympathisch und umgänglich und erklärt sehr komplizierte Dinge unheimlich verständlich sogar für Personen die total Fachfremd sind.
@@Spitfire-kh2pm Ja, sie wissen ja es wird noch 15 Jahre dauern ...... seit gut 50 Jahren 😆 Sollte die Technologie einmal funktionieren brauchen wir keine Kohle mehr für die Stromerzeugung, aktuelle Atomkraftwerke sind unnötig, nur noch Reaktoren für medizinische Anwendungen und die Entsorgung von Atommüll. Gas Kraftwerke werden wir noch benötigen wegen guter Regelbarkeit als Ergänzung zu Batterien. Aber das Gas wird ebenso wie Treibstoffe nicht mehr aus Fossiler Energie bestehen müssen. CO2 wird kein Problem mehr sein, mit viel Energie für Terraformung kann man sich die Höhe des gewünschten CO2 selbst aussuchen.
@@MP-nc2pw …und Zitronenfalter falten auch Zitronen, oder? Es wird nicht funktionieren. Und wenn wider Erwarten doch, dann erst zu einem Zeitpunkt und zu Kosten, bei denen niemand mehr diese Technik will und braucht. Auch der Dual Fluid Reaktor wird nie funktionieren. Das ist ebenso ein Hirngespinst…
@@Spitfire-kh2pm Ja es gibt viele Bereiche die noch nicht funktionieren. Neben dual Fluid, Kernfusion und bezahlbaren Batterien für Speicher die mehr als 1h überbrücken können sei da noch ein Stromnetz erwähnt welches Solar und Windenergie günstig und zuverlässig zu den Verbrauchern transportieren kann. Alles davon ist durchaus lösbar und wird wohl such irgendwann gelöst werden, uns fehlt aber oft die Geduld, die bessere Forschung und wir machen oft den 3. Schritt vor dem ersten. Oft vertreten auch Lobby gruppen nur ihre Cash Cows und sind für andere recht blind. Man vergleiche dazu einmal wie asynchron Forschungsgelder verteilt werden. Was schon teuer gebaut wird obwohl weitere Forschung und dann erst Bau wohl besser wäre.
@@MP-nc2pw Dual Fluid ist eine Nebelkerze, die einzig und allein dazu dient, so lange wie möglich Subventionen zu schmarotzen. Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, dass der Blödsinn irgendwann funktionieren könnte. Gleiches gilt für die Kernfusion. Selbst wenn die irgendwann kommerziell nutzbar sein sollte (was ich für definitiv ausgeschlossen halte), braucht die längst niemand mehr. Und bezahlen möchte die auch niemand…
Der wichtigste Satz von allen: Egal, wie lange es dauern wird, dieses Potential ist so gewaltig, man darf es weder ignorieren noch vernachlässigen. Weil wir (entgegen Politischen Wunschszenarien) mehr Energie benötigen werden, viel mehr.
Ein tolles und wie immer sehr interessantes Interview 👍 Die grüne Ideologie aus der Forschung bei der Atom/ Kernenergie auszusteigen, ist wirklich zum Haare raufen🙈
@@reneluckyman2891 Ist eben so bei Technik feindlichen Ideologen. Die wissen eben nicht was sie der Gesellschaft antun, oder es interessiert sie nicht. Wohl beides. Mittlerweile gibt es ja schon die Gegenbewegung die Wind und Solar sogar in einen vernünftigen Maß nicht mehr wollen. Was ebenso bescheuert ist. Zusammen genommen bekommen wir 50% davon noch ganz gut unter und in einigen Jahren auch ein wenig mehr. Schlimm ist es nur es danit zu übertreiben und unnötig teuer zu schnell vorzustürmen, also mit negatives Beispiel voran zu gehen. 😉
@@Spitfire-kh2pm CO2 freie Energie, Sehr hohe Energiedichte/wenig Flächenverbrauch, niedrige Produktionskosten für Strom, wenn man über 30-40 Jahre rechnet.
Das ist ein großartiges Interview mit einem echten Wissenschaftler, wie man ihn sich vorstellt. Ich werde es mir wahrscheinlich noch mehrfach anhören, weil ich von der Vielzahl der Themen schlicht erschlagen wurde. In einem Punkt kann ich jedenfalls uneingeschränkt zustimmen: Ich halte schon den Ausstieg aus der Kernenergie für einen der größten politischen Fehler der (an Fehlern gewiss nicht armen) letzten Jahrzehnte. Aber selbst wenn man dies anders sieht, war es schlichter Wahnsinn, sich durch den weitgehenden Ausstieg aus der diesbezüglichen Forschung auch noch zahlreiche Zukunftschancen abzuschneiden. Das können nur Leute tun, die heute schon sicher wissen, was in 50 oder 100 Jahren richtig sein wird. Von denen haben wir heute viel zu viele. Man muss sich einfach einmal überlegen, wie viel der heutigen Welt man vor 50 oder 100 Jahren sicher vorhergesagt hätte. Herzlichen Dank für dieses Interview und die gesamte Serie der Energiegespräche!
Deutschland verfügt aktuell über sechs Forschungsreaktoren: Die Forschungs-Neutronenquelle FRM II der Technischen Universität München, der Forschungsreaktor TRIGA Mark II der Universität Mainz sowie die vier Unterrichtsreaktoren SUR Stuttgart, SUR Ulm, SUR Furtwangen und AKR-2 Dresden.
Das Gespräch vermittelt eine Vorstellung wie ungeheuer komplex die Entwicklung eines Fusionsreaktors ist. Eine riesige Herausforderung für Physiker und Ingenieure. Und selbst wenn damit die kontrollierte Fusion gelänge - ob dieser Reaktor zu vertretbaren Kosten herstellbar ist?
Ich schätze Ihre Videos sehr. Sie wären noch besser, wenn Sie gute Micros benutzen würden. Der Ton ist ziemlich ausbaufähig! Zumindest für Menschen, deren Gehör nicht mehr so ganz gut funktioniert.
Gratulation zu dem Gesprächspartner den man wohl zu den absoluten Top Experten für diese Zukunftshoffnung der stabilen Energieversorgung zählen konnte und der es wohl auch noch ist.
Erscheint total sympathisch und umgänglich und erklärt sehr komplizierte Dinge unheimlich verständlich sogar für Personen die total Fachfremd sind.
Zukunftshoffnung?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Spitfire-kh2pm Ja, sie wissen ja es wird noch 15 Jahre dauern ...... seit gut 50 Jahren 😆
Sollte die Technologie einmal funktionieren brauchen wir keine Kohle mehr für die Stromerzeugung, aktuelle Atomkraftwerke sind unnötig, nur noch Reaktoren für medizinische Anwendungen und die Entsorgung von Atommüll. Gas Kraftwerke werden wir noch benötigen wegen guter Regelbarkeit als Ergänzung zu Batterien. Aber das Gas wird ebenso wie Treibstoffe nicht mehr aus Fossiler Energie bestehen müssen. CO2 wird kein Problem mehr sein, mit viel Energie für Terraformung kann man sich die Höhe des gewünschten CO2 selbst aussuchen.
@@MP-nc2pw …und Zitronenfalter falten auch Zitronen, oder?
Es wird nicht funktionieren. Und wenn wider Erwarten doch, dann erst zu einem Zeitpunkt und zu Kosten, bei denen niemand mehr diese Technik will und braucht.
Auch der Dual Fluid Reaktor wird nie funktionieren. Das ist ebenso ein Hirngespinst…
@@Spitfire-kh2pm Ja es gibt viele Bereiche die noch nicht funktionieren. Neben dual Fluid, Kernfusion und bezahlbaren Batterien für Speicher die mehr als 1h überbrücken können sei da noch ein Stromnetz erwähnt welches Solar und Windenergie günstig und zuverlässig zu den Verbrauchern transportieren kann. Alles davon ist durchaus lösbar und wird wohl such irgendwann gelöst werden, uns fehlt aber oft die Geduld, die bessere Forschung und wir machen oft den 3. Schritt vor dem ersten. Oft vertreten auch Lobby gruppen nur ihre Cash Cows und sind für andere recht blind. Man vergleiche dazu einmal wie asynchron Forschungsgelder verteilt werden. Was schon teuer gebaut wird obwohl weitere Forschung und dann erst Bau wohl besser wäre.
@@MP-nc2pw Dual Fluid ist eine Nebelkerze, die einzig und allein dazu dient, so lange wie möglich Subventionen zu schmarotzen. Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, dass der Blödsinn irgendwann funktionieren könnte.
Gleiches gilt für die Kernfusion. Selbst wenn die irgendwann kommerziell nutzbar sein sollte (was ich für definitiv ausgeschlossen halte), braucht die längst niemand mehr. Und bezahlen möchte die auch niemand…
Der wichtigste Satz von allen: Egal, wie lange es dauern wird, dieses Potential ist so gewaltig, man darf es weder ignorieren noch vernachlässigen.
Weil wir (entgegen Politischen Wunschszenarien) mehr Energie benötigen werden, viel mehr.
Wieviel? Irgendeine Vorstellung?
Bitte machen Sie weiter so! Ihre Videos sind eine wahre Inspiration und bringen Licht in viele Themen. Vielen Dank!
Hervorragendes Gespräch, ein Höhepunkt der Reihe. Vielen Dank
Ein tolles und wie immer sehr interessantes Interview 👍
Die grüne Ideologie aus der Forschung bei der Atom/ Kernenergie auszusteigen, ist wirklich zum Haare raufen🙈
Warum? Das ist der einzig sinnvolle Weg…
@@reneluckyman2891 Ist eben so bei Technik feindlichen Ideologen. Die wissen eben nicht was sie der Gesellschaft antun, oder es interessiert sie nicht. Wohl beides.
Mittlerweile gibt es ja schon die Gegenbewegung die Wind und Solar sogar in einen vernünftigen Maß nicht mehr wollen. Was ebenso bescheuert ist. Zusammen genommen bekommen wir 50% davon noch ganz gut unter und in einigen Jahren auch ein wenig mehr. Schlimm ist es nur es danit zu übertreiben und unnötig teuer zu schnell vorzustürmen, also mit negatives Beispiel voran zu gehen. 😉
@@Spitfire-kh2pm Warum soll das sinnvoll sein???
@@thomasobermuller8848 was soll an Kernenergie sinnvoll sein?
@@Spitfire-kh2pm CO2 freie Energie, Sehr hohe Energiedichte/wenig Flächenverbrauch, niedrige Produktionskosten für Strom, wenn man über 30-40 Jahre rechnet.
Das ist ein großartiges Interview mit einem echten Wissenschaftler, wie man ihn sich vorstellt. Ich werde es mir wahrscheinlich noch mehrfach anhören, weil ich von der Vielzahl der Themen schlicht erschlagen wurde.
In einem Punkt kann ich jedenfalls uneingeschränkt zustimmen: Ich halte schon den Ausstieg aus der Kernenergie für einen der größten politischen Fehler der (an Fehlern gewiss nicht armen) letzten Jahrzehnte. Aber selbst wenn man dies anders sieht, war es schlichter Wahnsinn, sich durch den weitgehenden Ausstieg aus der diesbezüglichen Forschung auch noch zahlreiche Zukunftschancen abzuschneiden. Das können nur Leute tun, die heute schon sicher wissen, was in 50 oder 100 Jahren richtig sein wird. Von denen haben wir heute viel zu viele. Man muss sich einfach einmal überlegen, wie viel der heutigen Welt man vor 50 oder 100 Jahren sicher vorhergesagt hätte.
Herzlichen Dank für dieses Interview und die gesamte Serie der Energiegespräche!
Bravo und danke! Endlich mal wieder eine echte Erweiterung meines Bildes der Kernfusion. Hochinteressant! 👍
Vielen Dank!!! Was für ein intelligenter Mann, meine höchste Hochachtung!
Danke für das Lob!
Sehr interessant!
Würde gerne mehr darüber hören.
Selbst dran forschen :-)
Schönes Gespräch. Danke
Genial.
Sie haben zu wenig Zuseher/Abonnenten. Solche wichtige Themen muss jeder zumindest versuchen zu verstehen.
Wozu?
Deutschland verfügt aktuell über sechs Forschungsreaktoren: Die Forschungs-Neutronenquelle FRM II der Technischen Universität München, der Forschungsreaktor TRIGA Mark II der Universität Mainz sowie die vier Unterrichtsreaktoren SUR Stuttgart, SUR Ulm, SUR Furtwangen und AKR-2 Dresden.
Das Gespräch vermittelt eine Vorstellung wie ungeheuer komplex die Entwicklung eines Fusionsreaktors ist. Eine riesige Herausforderung für Physiker und Ingenieure. Und selbst wenn damit die kontrollierte Fusion gelänge - ob dieser Reaktor zu vertretbaren Kosten herstellbar ist?
Ich schätze Ihre Videos sehr. Sie wären noch besser, wenn Sie gute Micros benutzen würden. Der Ton ist ziemlich ausbaufähig! Zumindest für Menschen, deren Gehör nicht mehr so ganz gut funktioniert.
Danke für die Rückmeldung. Leider war der schöne Raum etwas hallig, das tut uns leid.
H E R V O R R A G E N T - weiter so
👍
Den Berg hochlaufen wie ne Kugel? Wie genau soll dass aussehen
Wenn die Kugeln (Atome) Schwung haben (heiße Teilchen) dann überwinden sie den Berg (Abstoßung) und können am Gipfel verschmelzen (Fusion).
@@EduardHeindl achso ist dass gemeint, ja in ordnung, ok👍
Können Sie einen jüngeren Energieexperten finden, der uns allen das Prinzip des Tauchsieders erklären kann. Mein Physiklehrer konnte es damals nicht.
Den Lehrer haben Sie falsch verstanden.