Questo Signore nonostante gli insulti ci ha tenuto a tutelare le persone dietro quei commenti censurando il nickname. Un lavoro di divulgazione di altissimo livello e un etica rarissima! complimenti
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.......
@@dr.a.n.2934sempre meno silenziosa, fortunatamente. Anche grazie a canali quale questo di Sapiens Sapiens, ed ad Osa Sapere, Illuminismo 3.0, Padre Kayn, Konkilhai, Gunther F., Oddifreddi, Barbero, ed ad associazioni quali l'UAAR.
@@un.uomo.assetato Ahahahahah Anch'io sono nella parrocchia di padre Kayn, e apprezzo tutti gli altri che hai nominato. Però non hai inserito nell'elenco Luca WBB (WannaBeBuddha)
Complimenti per la tua spiegazione assolutamente perfetta. Non fa una piega! Già un tempo ero molto sconcertata e dubbiosa. Oggi mi dissocio totalmente da ciò che professa la chiesa e da tutte quelle preghiere tristi e assurde. Sto seriamente pensando allo sbattezzo.
@@agataoitzinger1572 io non sono conservatore catastrofista ma ti consiglio di stare attenta perche' quando sara' il momento , Qualcun' altro si dissociera' da te .
È bello vedere che anche in Italia c'è gente che non ha paura di smascherare le fandonie su cui si basa religione! Di solito bisogna sempre rivolgersi a canali in lingua inglese per questo genere di contenuti, continua così!
Però il sole non diventerà una supernova. È troppo piccolo. Diventerà prima una gigante rossa e poi una nana bianca. Ma vabbè, giusto per puntualizzare, il succo di quello che dici non cambia: della Terra non resterà che cenere.
@@armandoangeletti2049 Se non hai (come non hai) modo di DIMOSTRARE in modo riscontrabile e verificabile quanto vai dicendo, la tua "esperienza" vale zero. C'è un sacco di gente che racconta esperienze personali di incontri con extraterrestri. Dobbiamo credergli perché parlano per "esperienza personale"?
@@armandoangeletti2049sei schiavo dei tuoi amichetti immaginari,in psicologia,la tua condizione mentale si chiama: DISSONANZA COGNITIVA GRAVE!Per la tua salute mentale fatti aiutare da un bravo psicologo che non soffra dello stesso tuo disagio😘
il nostro è un paese formale e senza sostanza, dove l'ossequio ai simboli è condiviso e spesso conveniente con risultati terribili. Sono ancora "pochi" quelli che hanno il coraggio di ragionare e di esporsi pubblicamente su certi temi. Credo che siano tanti quelli che non possono che condividere quanto viene detto su questo canale, ma spesso lo teniamo tra noi. Quindi complimenti e buon lavoro a chi ha coraggio.
Carissimo sapiens. Ti ringrazio della tua sapienza, anzi, dico che servirebbero più sapiens su questa terra! Se fossimo tutti sapiens il mondo girerebbe meglio. Ma quanto è bello sapere, sapere. Ci ho sempre provato, ci provo sempre ma non riesco. Vengo smentito della mia sapienza, in continuazione. Forse non sono abbastanza sapiens. Grazie delle tue parole, cercherò di migliorare 😊
A quanto pare mi sono perso dei video. Oggi mi sembra il giorno ideale per recuperare. Brutto tempo,mare e cielo tanto incazzati (forse gesu non ha gradito la crocifissione ed ora ne sta discutendo in privato con il padre.)quanto stupend da vedere . Quindi,veranda,un po di musica.. Ed il resto vien da sé. Muito obrigado y Que tena um bom dia . Aloha.
Video esemplare che mette in luce come l'Istituzione cattolica sia un "minestrone" di concezioni diverse, appartenenti a varie culture e sottoculture, forzatamente e malamente raffazzonate tra loro al duplice scopo di dominare e di "attenuare" la paura atavica della morte. Bravo.
Sul fatto che sia un minestrone hai ragione. Dicono che sia la vera religione ma hanno rubato il V. T. agli Ebrei e lo hanno appiccicato al Cristianesimo. In questo ha ragione prof Biglino.
guarda che a tutte quelle domande la teologia cattolica ha già dato delle spiegazioni... comunque raccontatednteci del vostro credo ateistico o agnosticistico, diteci del vuoto e dell'assenza di spiritualità che vi offre. Vai.
@@ElisaR13132 Chi non sa se esiste Dio o meno non può avere una spiritualità, perchè non vi è nulla di spirituale Nell'agnostocismo. È qualcosa vuota per Gente confusa
In effetti nessuno mi ha mai spiegato come mai, nello stesso tempo, Gesu' ci ha liberato dal peccato originale mediante il suo sacrificio, però è necessario battezzarsi per essere liberati dal peccato.
@@marcolfo100!! "Miti e leggende sono il modo poetico e popolaresco di raccontare la verità". Ma le VERITA', vanno sempre provate e dimostrate, cosa che voi credenti non potrete mai fare, visto che sono tutte balle!!
@@luigimessina5371!! "Qual' è la speranza dell'ATEO?". Quella di campare tranquillo e beato, senza credere a Babbo Natale e alla Befana. Ma soprattutto senza: DOVER SOTTOSTARE ALLE RESTRIZIONI CHE LE CHIESE IMPONGONO!! E LE IMPONGONO TUTTE LE CHIESE, SOPRATTUTTO LA TUA!!!
@@poleniothebest ma soprattutto la speranza dell'ateo è comprendere razionalmente la complessità dell'universo e della natura, grande soddisfazione materiale che non si sa mai possa tornare utile anche una volta trapassati, del resto se Dio dovesse esistere, credo che difficilmente potrebbe perdonare a chi crede a tutte le infamie che gli si imputano nella bibbia, più probabile che apprezzi maggiormente chi si impegni in vita a studiare realmente il suo creato tramite la scienza. :)
Nella seconda metà degli anni sessanta un discorso come il tuo sarebbe stato oggetto di preghiere riparative gestite dal vescovo o , in famiglie laiche , di cure contro l' esaurimento nervoso ........
Ho scoperto il tuo (spero mi concederai questa confidenza) da oltre un anno (ma seguo anche Biglino, Fezia, Caranzono ed altri - n.d.r.) ma mon l'ho più abbandonato e, credo, lo farò solo dopo morto. Accademicamente parlando ti dico...fottitene di quello che dicono sul tuo conto perché solo chi controbbatte argomentando con teorie logicamente accettabili e/o incontrovertibili è degno di interfacciarsi. Altrimenti, come hai ben spiegato in uno dei tuoi video, si è preda della "dissonanza cognitiva". Vai avanti così ed argomenta sempre in maniera che il comune senso logico di ciascuno subisca un sussulto.
Spogliati, dai, su, interfacciamoci 🎵 Tanto per conoscerci di più 🎶 Dai, su, dissonanziamoci 🎵 Sulle reti morbide 🎶 Con un dolce su e giù 🎵 Dai, cognitivizziamoci 🎶 In fretta bigliniamoci, così 🎵 Dopo poi feziamoci 🎶 Provo io e poi provi anche tu🎵
Alcune delle domande che hai fatto secondo me sarebbero anche questione di Fede ( quella Fede costruita Dalla Chiesa col catechismo eccetera), Quindi quelle famose cose che in chiesa ci dicono che non possiamo capire. Quello che a me più colpisce sono: 1. il fatto che la maggior parte dei CD Fedeli si definiscono tali pur seguendo due o tre cose (o nemmeno quelle ); 2. che la maggior parte passi tutta la vita senza mai aver sfogliato la Bibbia ed essersi posto qualche domanda (visti tutti i dubbi che emergono da una lettura semplicemente letterale rispetto a quello che vogliono far passare in chiesa ); 3. che nessuno di essi abbia MAI ascoltato quegli studiosi che ci parlano della Bibbia ( anche in riferimento anche ai testi più antichi dai quali proviene ) facendo emergere i numerosi dubbi Circa la corrispondenza tra quello che ci vogliono far passare in chiesa (e nei film in televisione: Gesù buono, la storia di Adamo ed Eva, Dio misericordioso eccetera ) e quello che invece c'è scritto REALMENTE in questi testi (sempre tenuto conto che sono stati modificati nel corso dei secoli). Molti se la prendono con chi apri gli occhi quantomeno rispetto alle incongruenze (Come fanno anche qui in Sapiens Sapiens).
Beh, da un punto di vista tecnico teologico sono sono sul raccordo e risulta tutto, OK! Ma se prendiamo in considerazione l'impatto artistico occupazionale alé alé in ghìngheri... non so... temo il peggio. 😔
@@SapiensSapiensChannel Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido...
@@Mar-dk3mp, non so se qualcuno te l'ha già indicato ma... guarda... laggiù, lo vedi? Sì... bravo... dove c'è quella scritta... riesci a leggerla? Sì... bravo... VA... DA... VIA... EL... no! 🤨 No "EL GNÙ"! 😒 Lo gnù è un'altra cosa! Leggi meglio! ☺
La luce e' sia onda che corpuscolo, piu' lasciamo il mondo della nostra misura piu' le cose cambiano.Anche il mondo conosciuto e' inspiegabile se non con una regolamentazione precisa preventiva.Siamo stretti tra il BENE ed il MALE.
@@giovannirusso8853 Se dio esistesse E tosse Onnipotente Onnisciente Infinitamente buono Come ti spiegheresti morte distruzione nell' universo? E il nervo laringeo deviato?😅 E la sofferenza gratuita di tutti i viventi... Dio non esiste, ma se esistesse sarebbe *un sadico di m*
La mia convinzione e' che la stragrande maggioranza di chi si professa cattolico non abbia la minima idea di cosa significhi. Forse i mussulmani sanno di più della loro religione. Perché questo? Perche' il rito precede storicamente la religione ed in realtà quello che alla gente interessa e' più il rito (comportamento ripetitivo propiziatorio) che non la religione in se'
Scacco matto ateaccio..la donna bionda e castana esiste.. Crudelia Demon(per stare in tema!)😂 continua cosi sono sempre interessantissimi i tuoi video ❤
@@SapiensSapiensChannel hai perfettamente ragione! Non mi è uscita bene la battuta! Rispondo comunque con la speranza che l'algoritmo di TH-cam diffonda il video per le interazioni nei commenti.. servono più contenuti del tuo livello su questa piattaforma!♥️
14:48 i genitori una volta battezzavano i bambini perché lo facevano tutti e per una sorta di fervore religioso misto a superstizione, oggi lo fanno perché lo fanno in molti, per non scontentare i nonni , per confermare e rafforzare il rapporto di amicizia o parentela con le persone a cui si propone di fare da padrini, per indossare bei vestiti e fare belle foto, per allestire il tavolo più originale al ristorante (l'allestimento del tavolo parte da 100€ il più semplice, dalle mie parti) e poi postare tutte le foto sui social! Una piccolina parte lo fa perché ci crede veramente.
5:10 Vero ed poi che per uscire da sta cosa usano la carta "i Santi vengono Onorati non Venerati" che mi sa di paraculata per vendere la religione a gente che era poco tempo prima politeista 😅
《Se uno mi serve, mi segua; e là dove sono io, sarà anche il mio servitore; se uno mi serve, il Padre l'onorerà》(Giovanni 12,26). Chi segue Cristo e si conforma a lui viene onorato dal Padre il quale dona a loro il suo Regno ed è in questo senso che coloro che sono presso Dio vengono onorati e venerati da parte dei credenti ancora in questo mondo.
@@tinosm42 Guardi, anche se non sono mai stato credente, ho sempre avuto un grande interesse per il cristianesimo, sia da un punto di vista storico che antropologico, sociologico e filosofico; se non altro per poter comprendere appieno che quanto cianciato da preti, papi, vescovi e cardinali sono tutte delle gran belinate.... penso sia questa la visione di questo canale. Se poi ha delle critiche costruttive da fare sono felicissimo di leggerle, e credo che ancora prima di me lo sia il Prof. Fracartangeli; la trascrizioni di passi di quel libro di favole che è l'NT (come fatto dall'utente al quale ho risposto in precedenza) è invece puro trollaggio.
Un dubbio che mi ha sempre "tormentato": consideriamo il fatto che nell'universo vi possano essere altre forme di vita intelligente. In quest'ottica i casi sarebbero 3: 1) Dio ha mandato una "versione" di Gesù presso ogni eventuale civiltà esistente nell'universo incarnandolo di volta in volta all'occorrenza in uomo o in alieno, per farlo massacrare, sacrificandolo tante volte quante sono le singole specie intelligenti; potenzialmente, lo ha fatto uccidere per milioni e milioni di volte; 2) Dio ha privilegiato l'uomo nei confronti delle altre specie intelligenti nell'universo, mandando Gesù solo da noi e "redimendo" dai peccati solo l'uomo e non le specie extraterrestri, ma in tal caso non sarebbe il vero "Dio dell'universo", ma un più misero "Dio della Terra" (un po' come il Supremo di Dragon Ball), sconfessando tra l'altro uno dei "credi" principali del cristianesimo; 3) non esiste nessuna altra specie intelligente oltre all'uomo nell'universo, in pieno stile "antropocentrista", e quindi Gesù non ha dovuto scomodarsi a fare innumerevoli viaggi intergalattici. P.S. In ogni caso un quesito rimane sempre: ma, e per le forme di vita "non intelligenti" (che tra l'altro non esistono, ma vabbè...) che facciamo? Gli animali sono così sfigati che non meritano di essere "redenti"? Il mio gatto ne combina di tutti i colori: e che, non dobbiamo perdonarlo e lo lasciamo perire all'inferno solo perché non sa proferire una parola di senso compiuto?
10:29 al sempre brillante ed efficace Pierluigi vorrei solo suggerire di sostituire la spiacevole definizione di "utero in affitto" con le più che mai appropriate "maternità surrogata" o "gestazione per altri", considerato l'impegno profuso da tutte le parti in causa (il Padreterno, lo Spirito Santo, la Vergine Maria) nel fare apparire l'operazione "concepimento di Gesù" come consensuale, dettata dall'amore e - da parte della Madonna - assolutamente non a scopo di lucro.
Insegnaci a credere, la fede e un dono da accogliere un piantina che va coltivata, recita il credo, questa è la nostra fede e noi ci gloriamo di professarla in cristo Gesù nostro Signore
Un bel riassunto degli altri video. Comunque ci starebbe a dare in prestito qualche commento a padre kayn per la sua rubrica "commenti degli apostoli". Ci sono delle perle bellissime, "Mar" meriterebbe una puntata solo su di lui.
Sì, infatti dice di un essere umano "innocente". Poi com'è sta storia? Finché è nel ventre materno è innocente, poi appena esce è colpevole di peccato originale? 😂 Che buffoni 😂
@@Wolf.51.50 ovvio che l'ateismo è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo
@@Mar-dk3mp Niente sarà mai più divertente di gente che crede sul serio che qualcuno 2000 anni fa sia nato da una vergine, resuscitato e volato letteralmente in cielo (dove precisamente non si sa)!L'unico problema è che poi questa gente bislacca ha anche la pretesa di dire agli altri come devono vivere!
Altri concetti che mi hanno resa sempre dubbiosa... 1: perché un popolo eletto? Un padre non predilige un figlio rispetto ad un'altro, soprattutto a priori. 2: perché darci un cervello se poi dobbiamo metterlo a tacere? Questa cosa è contorta e perversa. 3: la violenza che emerge dall'Antico Testamento non corrisponde affatto all'idea di un Dio giusto e misericordioso. 4: San Paolo mi è sempre sembrato estremamente misogino. E mi sono spesso chiesta se una intermediazione della Chiesa tra noi e le Scrittire non sia un atto necessario per confondere i reali significati. 6: e poi ho sempre pensato: troppe chiacchiere, troppe etichette e certezze... Cosa ci differenzia dagli integralisti fanatici? Forse non ci salverà la fede, ma il dubbio... Nel passato avrebbe sicuramente salvato Bruno e tante altre povere donne.
Circa l'uccisione di un essere umano innocente, la chiesa invece di pontificare dovrebbe farsi un esame di coscienza, dato la lunga scia di cadaveri che ha lasciato in 20 secoli di storia nel nome del suo "Dio d'amore".
@@davidevacca619 quindi impedire a una donna adulta di decidere per sé stessa se potare avanti una gravidanza, in nome di presunti diritti di un essere non ancora formato sarebbe bene? Ma va, va. Io do più importanza alle persone vive e vegete, non a quelle non ancora esistenti
@@davidevacca619ah, quindi tu sostieni la pena di morte, ma sei contrario al diritto di interrompere una gravidanza? Quindi ammazzare persone va bene ma interrompere una gravidanza è omicidio?
@@alessiorando100 anche tu, a suo tempo, eri un essere non formato; esattamente come il sottoscritto e come tutti gli abortisti. NESSUNA donna adulta può avere il diritto di vita o di morte sulla creatura che porta in grembo.
In effetti, la tecnica è molto astuta. Una volta autoimposta una sorta di rispetto "indiscutibile" , affermare delle assurdità talmente giganti, che scoraggino qualsiasi tentativo di confutazione...e funziona da secoli....
L'invenzione d'una fregatura C'era una volta un re, saggio e amato, che purtroppo giunse alla fine dei suoi giorni. Lasciò il regno in eredità al figlio, il principe Fresconcèllo, noto per la sua inettitudine e il suo intelletto poco sopraffino. Fresconcèllo, consapevole della sua inadeguatezza, temeva che il popolo e i cortigiani lo avrebbero presto detronizzato. Per scongiurare il pericolo, si rivolse al suo consigliere, il fidato Sir Subdolus, noto per la sua astuzia. "Sir Subdolus," implorò Fresconcèllo, "devo evitare una rivolta. Aiutami a trovare un modo per mantenere il controllo del regno." Sir Subdolus si mise al lavoro, meditando giorno e notte. Dopo lunghe settimane, finalmente elaborò un piano. "Preparati per un grande evento," annunciò al re. "Raduna tutti gli abitanti del regno, dal più umile al più nobile." Il giorno stabilito, la piazza del palazzo brulicava di persone. Fresconcèllo, con il cuore che batteva forte, salì sul palco e proclamò: "Cittadini del mio regno, in questo giorno solenne, istituisco un nuovo obbligo, sacro e inviolabile: il RISPETTO." Un mormorio di perplessità attraversò la folla. "Il RISPETTO?" chiese qualcuno. "Cosa significa?" Fresconcèllo spiegò, con la voce tremante: "Da questo momento in poi, ogni individuo del regno dovrà tributare rispetto e onore a chiunque abbia un rango superiore, indipendentemente dalle sue qualità o azioni." In un primo momento, il popolo rimase sconcertato. Come si poteva tributare rispetto a un re incapace e sciocco? Ma Sir Subdolus aveva previsto tutto. Aveva diffuso in anticipo la voce che il RISPETTO era un antico rituale, capace di attirare la benevolenza degli dei e di garantire prosperità al regno. Così, il timore di una punizione divina spinse i sudditi ad obbedire. In poco tempo, l'obbligo del RISPETTO divenne una consuetudine radicata. Fresconcèllo, pur non meritandolo, si ritrovò circondato da ossequi e adulazioni. Sir Subdolus, da dietro le quinte, governava il regno con mano ferrea, mentre Fresconcèllo si crogiolava nella sua immeritata gloria. Il regno prosperò, ma a caro prezzo: la gente, abituata all'obbligo del RISPETTO, perse la capacità di criticare i propri superiori. L'invenzione del RISPETTO si rivelò una trappola: una museruola che impediva al popolo di esprimere il proprio dissenso. Regnò un'apparente pace, ma era la pace dei cimiteri, la pace di una società anestetizzata e asservita. PS È 'nùtile che l'annàte a cercà 'n gìro, me lo so' 'nventàto mó! 😏 Ma secondo me meriterebbe 'n po' de diffusione, anche se ce cónto come de vìnce al lòtto che non giòco. 😕
Egregio@@robertosan7736buonasera!! Le posso fare una domanda?? Siccome il suo nickname finisce con: "SAN", mi dica: Non è che per caso è parente o amico di un certo Maurosan?? Lo conobbi sul canale del fratacchione Kayn, un paio di annetti fa circa. Era un rompicojoni, però era simpatico😂😂😂!!
Sono sempre più convinto che se Dio s'è incarnato s'è incarnato in Giuda perchè è colui che realmente si sacrifica (da "Le Tre Versionidi Giuda di Borges)
ovvio che l'ateismo è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo
Secondo me il problema è proprio l' atteggiamento del credere. Il "Mistero della fede".... Non si tratta neanche di considerare certa l'esistenza di un essere spirituale superiore, cosa largamente diffusa tra gli umani, ma si tratta di abiurare alla logica per cambiare la propria vita e la propria morale naturale, abbracciando una costruzione mitologica che si pretende anche storica . Questo atteggiamento interiore, è tipico delle religioni bibliche, che si pretendono rivelate, ma estraneo alla spiritualità indiana e piu in genere orientale, ad esempio... che sono molto più filosofiche.
Caro Sapiens sapiens, nell’affrontare il presente argomento: in che cosa dovrebbe credere chi dice di credere, parti dal presupposto che qualsiasi enunciato che non abbia una fondazione logica o empirica è aria fritta. Facendo questa premessa chiudi qualsiasi possibilità che la fede del credente sia in se stessa ragionevole, pertanto a mio avviso bisognerebbe spostarsi dal piano della verificabilità scientifica al piano della riflessione filosofica, nel campo della filosofia della natura, per seguire una via antropologica oppure cosmologica, che però non è causa della fede, il suo scopo è di disporre il soggetto a giudicare intelligibile e ragionevole il contenuto di una possibile Rivelazione di Dio. Ma questo, ad esempio, per il nostro matematico Giorgio Odifreddi ateo militante, è impossibile dato che considera le religioni ed in particolare la religione cattolica, un insieme di favole per bambini, di racconti mitologici pieni di assurdità. «Se si analizzano i contenuti di questa religione - ha detto - penso che non esistano veri credenti. Se ce ne fossero mi preoccuperei per loro. Molti che vanno in chiesa non hanno idea di che cosa significhi essere cattolici». Ma chiediamoci in chi e in che cosa crede un fedele cristiano cattolico? Pria di tutto la fede è fidarsi di un Tu: il nocciolo della fede cristiana consiste nella fiducia e nell’abbandono a Dio di tutta la propria persona. Nell’Antico Testamento l’esperienza di fede è espressa con un verbo che significa sentirsi sicuro, fidarsi, appoggiarsi a Dio come ad una roccia stabile e solida (cfr Is 7,9). Nel Nuovo Testamento la fede conserva il suo carattere di adesione personale, fiducia, abbandono totale a Dio in Gesù Cristo. La fede comporta coerenza: fidarsi realmente, amare profondamente, abbandonarsi all’altro, comporta anche operare in modo corrispondente, progettare e realizzare una vita che sia risposta all’amore, apertura all’altro, solidarietà, aiuto. La fede cattolica ha una dimensione ecclesiale. Un altro aspetto che riguarda la fede cristiana è il suo essere esperienza comunitaria. La fede è un bene di Chiesa, è ricevuta nella Chiesa e ci inserisce in essa. La Chiesa si presenta allora come comunità in cui la fede è condivisa nella carità, in cui la fede è celebrata nella liturgia ed è annunciata nella missione e nella testimonianza. Afferma papa Francesco che “è impossibile credere da soli. La fede non è solo un’opzione individuale che avviene nell’interiorità del credente, non è rapporto isolato tra l’’io’ del fedele e il ‘Tu’ divino, essa si apre, per sua natura, al ‘noi’, avviene sempre all’interno della comunione della Chiesa. Chi riceve la fede scopre che gli spazi del suo ‘io’ si allargano, e si generano in lui nuove relazioni che arricchiscono la vita” (papa Francesco, Lumen Fidei, 39). La Chiesa è poi di sua natura missionaria ed evangelizzatrice incaricata dal suo Fondatore di portare il lito annuncio di salvezza a tutti i popoli fino agli estremi confini della terra. Accogliere la fede dà significato alla vita. Professare la fede implica allora mettere in relazione l’evento di Cristo morto e risorto, la sua Parola, le sue azioni, e la costruzione di una comunità di testimoni con i propri problemi, le domande, gli interrogativi, i desideri, le aspirazioni. Professando la fede in Gesù Cristo morto e risorto, i cristiani prendono posizione su tutti i grossi problemi che attraversano la vita e la storia; e dichiarano che tutti questi problemi si rischiarano di luce, e permettono di maturare atteggiamenti nuovi per il fatto di essere visti alla luce del mistero pasquale di morte e di risurrezione. Scusa per la lunghezza del mio intervento.
3:24 - 3:44 verissimo questo: anche se mediamente un prete sa argomentare meglio, perché è stato formato per questo, non è detto che sappia davvero farlo (io noto per esempio grande difficoltà di preti stranieri soprattutto africani e asiatici perché la differenza culturale è un grande scoglio in questo). Ed è anche vero che possono essere certamente tormentati da dubbi inconfessabili. Non va tuttavia dimenticato che anche dei veri Santi avevano tormenti simili (clamoroso il caso di Madre Teresa di Calcutta). 4:08 - 4:21 testi di questo tipo ce ne sono tanti; quello niceno è solo il più famoso e il più importante che viene recitato a messa insieme a quello detto Apostolico più antico e più breve ma che dice sostanzialmente le stesse cose. Viene recitato a memoria perché è previsto in varie liturgie dove, si sa, è una recitazione rituale, appunto. Personalmente ho avuto un rapporto particolare con il credo: quando decisi di "darmi una pausa" nella mia fede e mi allontanai dalla Chiesa e dalla pratica proprio perché mi rendevo conto che non credevo davvero a tutte quelle cose. Un'operazione di verità in coscienza che fu assolutamente necessaria per la mia crescita. In seguito ripresi per altre vie e tornai, per così dire, alla fede. Oggi proprio perché quel testo fu per me così problematico, è da me oggi molto amato. 4:38 - 4:47 aspetta pure: non te le darà nessuno. Quelle "prove" non hanno senso logico perché attengono al mondo metafisico che, per definizione, è indimostrabile e può essere solo creduto o negato. Solo dopo che è creduto può essere argomentato. E' un pretesa senza senso logico. 4:59 - 5:13 qualche imprecisione. Certamente che vengono venerati più della Trinità, che infatti non è venerata affatto. Proprio per questo la teologia ha usato il termine "venerare" distinguo da "adorare", riservato alla divinità della Trinità (Madonna e Santi non sono divinità).
Neppure a me... Però a volte mi hanno dichiarato *difensore della fede* O *difensore della chiesa* _(perché avevo osato debunkare le frescacce di Biglino)_ 😅
@@Trinita- !! Se è per questo l'hanno chiamata anche: "Vendicatore di padre kayn", ossia: "AVENGER OF FATHER KAYN"!! Che poi era proprio la sua mansione, fin quando è rimasto sul canale del cafone romano, dico bene😂😂😂???
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Fai parte d'un gruppo di ricerca finalizzata a stabilire se con una bella strage di atei sgozzati al grido "allelùja" il culto cattocristico può riacchiappare un po' di popolarità, angiolé? 🤔
Tranquillo, Ciccio, che voi cristianucci santi non avete niente da invidiare ai fratelli islamici. Avete mozzato teste e fatto arrosticini di carne umana fino ad appena 150 anni fa. E senza il risorgimento, porta pia, la separazione tra stato e chiesa, lo fareste ancora oggi. E oggi impedite di morire dignitosamente, di non soffrire, di abortire, la tua chiesa si fotte miliardi di soldi pubblici che usa per coprire preti stupratori di bambini, e tante altre belle cosettine. Fate poco i santerellini 😘
Me lo dici un altro po',@@user-qg3gw2du3u? Non sono sicuro di aver capìto bene quell'orrore senza fine, per l'eternità. Ma sei proprio sicuro? No perché a me pare... 🙄 - Peppe... com'era quella cosa dell'orrore senza fine, per l'eternità? 🤔 Ah... ecco, sì! 😀 Una STRÙNZÀTA Marì! 😒 'nà ddìje'e STRÙNZÀTA 😠
L'amico mio Peppe mi dice di riferirti che adesso ce lo segnamo per non scordarcelo,@@user-qg3gw2du3u e dice anche che si complimenta molto con te che le cose le sai e che sei tanto altruista che non vuoi farci cuocere nel nostro brodo. 😉
Rinuncio a qualsiasi tipo di comprensione 😂😂😂😂 io lo avrei detto per tutto il credo, avresti semplificato il tutto😂😂😂😂 adoro ascoltarti, continua così💪👍
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@Mar-dk3mpè solo un argomento qualsiasi che si potrebbe fare in un salotto con amici, altrimenti del fatto che tu come chi che sia creda oppure no, non m'interessa per nulla, rispetto il fatto che tu creda, ma allo stesso modo resto anche allibito che in questo secolo, in questo anno, affidandoci a tutta la conoscenza che abbiamo, ancora oggi ci sia gente che creda in una politica religiosa, perché a mio parere è anche politica, in questi tempi. Come io rispetto comunque il fatto che tu creda, tu devi rispettare il fatto che io non creda, purtroppo posso anche capire, perché avendo sulle spalle un tipo di educazione millenaria, che ha fatto sempre e solo il contrario di rispettare i pensieri altrui, allora posso capire che sia difficile accettare questo. Per il resto mi ripeto, è un argomento come un altro che parlando per me, in un certo modo mi affascina.
Mi piacciono tantissimo questi video. Stimolanti. Magari uno sguardo a Jordan Peterson a questo riguardo potrebbe aiutare. Se l'obiettivo sia il dipanare le fitte nebbie che ci avvolgono su questi temi. Bravissimo. Fai bene a provocare. È un'ottimo setaccio. Tra pensanti e non pensanti. E credenti e creduloni.
Jordan Peterson non mi pare un granché a riguardo di questo confronto... Mi è sembrato essere né carne né pesce. Un pensatore di estrema destra (o comunque molto amato da questa frangia) che dice di criticare gli estremismi... Ma in realtà è proprio tale, molto molto conservatore. Un pensatore che si rifà chiaramente al messaggio cristiano, senza dirsi dichiaratamente tale... inoltre fa anche evidenti scivoloni in campo di biologia. Ad esempio quando dice che l'uomo è l'unico ad avere considerato il messaggio di sacrificio, al contrario degli altri animali. Dimentica che, tra gli animali, molti usano sacrificare se stessi, ad esempio per proteggere i cuccioli o il territorio o l'alveare o il formicaio... Altri animali invece fanno esattamente il contrario, lanciando i cuccioli in bocca ai predatori per poi scappare. Insomma, a me JP non ha detto niente di particolarmente significativo, anzi lo ho trovato un pensatore ormai già demodé, nella sua lotta contro i diritti che non siano diritti conservatoristi.
@@stefanobi.7948 la Verità. Chi la possiede? Non certo JP. Non certo sapiens sapiens. Non certo il papa. Non certo Io. Non certo tu. Era solo uno spunto per un'onesto confronto. Tutto qui.
5 หลายเดือนก่อน
@@andrearodigari4840 Nel 2024 ancora senti il bisogno di confrontarti coi fascistoidi alla JP? ☹️
La domanda è: ma padre e figlio, per produrre lo spirito, hanno "soffiato"... da quale buco, esattamente? 😂 La religione più comica mai concepita da mente umana 😂
Non è strano. I tre principali artefici della diffusione sono Agostino il puttaniere, Paoletto il disagiato ed infine, Tommasino il cretino è la mente. Potevano questa Trinità partorire qualcosa di normale?
@@Mar-dk3mpaspe' sono in videochiamata col roveto ardente: vuoi partecipare alla call?
5 หลายเดือนก่อน +3
@@robertozoccali8539 Pronto, qui è il roveto ardente, mi passi per favore Tommasino il creTino, sì quello demente... 😂😂😂 Ah, i frizzi & lazzi pasqualizi, dio ludico!..
Lascia perdere è stato terribile; quando ha visto che quel piccolo parallelepipedo, opera del Demonio, parlava lo ha distrutto con la parte più dura che possiede. (la scatola cranica a scanso di equivoci)
"I morti resusciteranno con lo stesso corpo che avevano sulla Terra". Qui hai dimenticato la critica più evidente: ok, resusciterò con lo stesso corpo che avevo in vita... sì, ma quale? Quello che avevo da appena nato, quello che avevo da ventenne, quello che ho ora o quello che avrò un minuto prima di morire? Direi che tra i quattro corpi qualche differenza c'è... quale sceglierà questo presunto Dio per me?
Giusta riflessione. In pratica il giorno del Giudizio avremo una sfilata di vecchi arteriosclerotici, con l'Alzheimer, l'osteoartrosi (io mi sto avvicinando), senza denti, l'ucc*** che non tira. Magari pure con qualche arto amputato. E i morti per un incidente automobilistico o altro incidente invalidante, saranno resuscitati interi o "scamazzati" come si dice dalle mie parti? Mistero della fede. Preferisco non risorgere in Cristo. Non mi chiamate. 🤣🤣🤣🤣
0:52 sisi lo conosco ed è bloccato. Un utente che si rende ridicolo e patetico anche nel canale di parre kayn _(e sempre con zero argomenti, solamente polemiche infantili)_
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@Mar-dk3mp, ammé m'è piaciuto 'n frégo quel video dove fai vedé come s'attàccano le càccole secche sotto a le sedie! 😏 Io non c'avrei mai penzàto che tòcca tenéssele 'n po' 'n bócca p'ammorbidìlle! 🤢
Non si deve credere in niente. Una vita evolutiva, sia materiale, fisica, spirituale non si percorre o si fa con il credere, ma a traverso le esperienze dentro il camino della vita, esperienze belle o brutte che siano e che portano alla consapevolezza. Credere porta ad un stato statico e un blocco alla volontà, al ragionamento, alla comprensione ecc...
Al netto di tutto l'improbile e impossibile, il cristiano ha avuto la certezza, grazie a Gesù, che la vita del suo essere terreno, dal fallimento in quanto legato alla morte, non può scappare. Poteva farlo solamente il figlio di Giuseppe o altri se Dio lo avesse voluto. Per tale motivo anche la divina Spes, da divinità si trasformò in religione. Questo dovrebbe essere il significato dell'attesa del Giudizio che il Cristianesimo pone al culmine di ogni esistenza. Se si fosse stati certi che oltre la vita c'è la salvezza per tutti, la nascente religione non avrebbe aumentato il valore del Giudizio Divino che in quanto tale sfugge all'intelletto dell'uomo. Platone parlava di un continuo rinascere in una nuova essenza che nasceva dal contributo della precedente. Un auto-Giudizio. Aristotele affermava che la più importante e unica motivazione dell'essere, era la sua felicità. Il Cristianesimo lego' la felicità al superamento del concetto di rinascita legata esclusivamente al precedente vissuto. Certamente una vita "cristiana" aiutava ad incamminarsi verso la felicità. La felicità diveniva il futuro ma filtrata dal Giudice Divino. Per gli Ebrei invece, per ogni singolo (uomo o donna che sia) o per l'intero Popolo il motivo principale dell'esistenza si concentra nel patto tra il Dio e la persona e in toto tra quel Dio, che fu destinato alla tutela di quello specifico Popolo e quell'esclusivo Popolo. Insomma la religione è un'ipotesi sul futuro.
14:16 - 14:30 E' un argomento sempre molto frainteso questo. Il peccato originale NON è argomento principale del battesimo ma del tutto secondario (peraltro di recente formulazione teologica). La questione centrale del battesimo è il fatto che, come tutti i riti di iniziazione, si entra a far parte di un gruppo, con un rito. Nella Chiesa in questo caso. E' come se dicessi che un'automobile, siccome ha i sedili, serve a mettersi seduti. No invece: serve a trasportare la gente; per comodità poi ha anche i sedili. E' una fallacia argomentare con questioni secondarie come fossero principali. Il peccato originale non è una colpa personale e quindi l'argomento del bambino piccolo innocente è auto-evidente che non può sussistere così come doveva apparire autoevidente ai teologi del medioevo che, sicuramente molto più bravi di noi tutti messi insiemi non dovevano sfuggire certe ovvietà. Concordo che "peccato originale" sia un nome ambiguo e infelice. Io oggi lo chiamerei piuttosto "meta-peccato-universale" o qualcosa del genere. La convinzione malsana è certamente di chi, prima di tutto, mostra di non capirla con affermazioni superficiali. 14:31 - 14:37 Credo che i genitori che battezzano i propri figli capiscono abbastanza con le poche ore di catechesi che il parroco spiegherà loro questi pochi, semplici concetti durante la preparazione. 16:46 - 15:50 l'errore di cui si parla lì non è l'errore storico o di chissà quale altro tipo; è l'errore dottrinale; 17:00 - 17:50 qui si fa molta confusione; l'omicidio non è immorale sempre, che ne sarebbe altrimenti della legittima difesa? E' l'omicidio volontario dell'innocente il vero problema. L'innocente per eccellenza è Cristo sulla Croce, archetipo di tutti gli innocenti in quanto Giusto. Sottolineo innocente. Non è scontato: alcune persone non attribuiscono all'embrione lo status di essere umano proprio per "scappare" dalla mannaia di questo principio che tu stesso dici "auto evidente" ma come vedi evidente non è affatto. Sulla pena di morte anche io riconosco la tardività storica della Chiesa in questo senso ma non è corretto tacciarla di contraddizione: un condannato a morte non è considerato innocente e quindi non c'entra nulla con questa argomentazione.
@giuseppecaracci5513 non hai idea di quante religiosissime persone infedeli siano ospiti del MIO Albergo. Scegli la persona che ricambi il tuo rispetto, ed i tuoi sentimenti, e non badare al loro background religioso.
Se l'esistenza di Dio non si può provare e quindi accettarla per fede, perché dovrei credere alla meccanica quantistica che è totalmente astrusa anche a detta degli stessi specialisti? I suoi video sono importanti soprattutto per rafforzare la fede dei cristiani tiepidi. Grazie.
L'universo è molto piu affascinante e complesso del contraddittorio Dio cattolico ; un Dio che trascende la materia , non sarebbe neanche in grado di crearla : ecco perche il Dio dei cristiani è fallace ed illogico.
@@armandoangeletti2049 buongiorno caro Armando. Sono d'accordo con lei . Se Dio esiste non può esimersi dall'essere la totalità delle cose , altrimenti egli sarebbe *altro* rispetto alla creazione: ergo la creazione non dipenderebbe da Dio. La necessità muove Dio, quindi il suo *fare* le cose . Possiamo dunque affermare che la *necessità* necessità di se stessa . In sintesi ,il motore della totalità delle cose è la dualità che innesca il tutto ed il contrario del tutto .
Sì @MrTerencello ma se il Grande Pacciamatore esiste, non può esimersi dall'essere l'intero spettro dell'esistenza, altrimenti Egli sarebbe distinto dalla creazione: di conseguenza, la creazione non dipenderebbe dal Grande Pacciamatore. L'inesorabile necessità spinge il Grande Pacciamatore, guidando il Suo agire. Possiamo quindi affermare che la necessità necessita della propria essenza. In sintesi, il motore della totalità delle cose è la dualità che innesca il tutto e il contrario del tutto. Il Grande Pacciamatore, nella Sua infinita saggezza, ha intessuto questa trama di opposti che si attraggono e si respingono, creando un'armonia cosmica che trascende la nostra comprensione. Talvolta, il Grande Pacciamatore si manifesta come una forza inarrestabile, plasmando la realtà con la Sua volontà divina. In altri momenti, Egli si ritrae, lasciando che la danza degli opposti segua il suo corso naturale, come un giardiniere che osserva i suoi fiori sbocciare. Noi, umili esseri, possiamo solo contemplare in reverente silenzio questa maestosa sinfonia di luce e ombra, di vita e morte, di creazione e distruzione. Perché il Grande Pacciamatore, nella Sua infinita saggezza, ci ha donato il dono della dualità, affinché possiamo scoprire la bellezza nell'equilibrio dei contrari.
@@davyjonesjonesdavy bella disamina bravo. Aggiungerei si tratta probabilmente di un creatore ( o più creatori ) quasi del tutto indifferenti alla condizione umana : per l'appunto,perché mossi dalla dualità.
5 หลายเดือนก่อน +3
@@MrTerencello & @armandoangeletti, proposta pasquale del sempre prolifico cabaret cristiano. (c'è un coro di angeli) @Ter.: "Possiamo dunque affermare che la necessità... burp!... necessità è di sè stessa! (verso il pubblico) E io necessito dell'idraulico liquido, dio bulimico!... burp!..." (vomita e nel vomito appare una capoccia d'agnello). @arm.: "Egli è il Grande Pacciamatore!... hic!... Egli è necessariamente in tutte le cose!! (verso il pubblico) Madò come sto 'mbriaco, dio tavernello!!" (come sopra). Coro: "Ecco spiegato perchè l'Altissimo è anche e soprattutto necessariamente un diodemmerda, attributo rivelato e transunstronziato a norma di logica, seppur spiccia, da questi due crapuloni gesutristi". Fine, con distribuzione finale di cosciotti a dogma d'Agnello e spermachristi marca DioOnan a volontà! p.s.: al tutto ha fatto seguito un'irruzione della PUlizia Postale... che ci sia un infiltraTino, dio questurino?!?
Oltretutto un Dio grandemente discriminatorio, che consentirebbe, a chi lo ha conosciuto, di goderne il privilegio, negato invece ai miliardi di uomini venuti sulla terra prima che lui "si rivelasse". Un Dio che si è palesato solo in un certo momento, quando oltretutto tante cose scoperte poi dalla Scienza, ne avrebbero smascherato la mistificazione. Un Dio che è apparso agli umani in un momento storico certamente ricco di lotte e guerre, come sempre è stato, ma che avrebbe il DOVERE, se davvero fosse amore infinito, di palesarsi soprattutto oggi che siamo sul possibile orlo di una guerra mondiale che non risparmierebbe nessun essere umano.
Per curiosità, di quale scoperte scientifiche parli? Ancora nel 2015, quindi meno di dieci anni fa, il Nobel per la Fisica Townes si esprimeva così "«La scienza prova a capire com’è fatto il nostro universo e come funziona, inclusi noi, esseri umani. [...] La religione ha come scopo quello di capire lo scopo, l’obiettivo ed il significato profondo del nostro universo, incluso quello delle nostre vite. Se l’universo ha uno scopo o un significato, questo deve essere riflesso nella sua struttura e nel proprio funzionamento, e così lo vediamo nelle scienze»."
👋Ciao "schiavo del 😈" 😂😂...cattivo, cattivo...ma si può!?!?😱🥰😱🥰 Ottimo riassunto, interessante come sempre. Io però NON farò più COMMENTI, ma solo "puntualizzazioni o rinvio ad autori, qualora ritenga possa essere un piccolo aiuto: non ne vale la pena. A che pro cercare di discutere con gli esseri che sono nella verità!!: tempo perso. Però seguo i tuoi contenuti con il massimo interesse e ho segnalato il tuo canale a parecchie persone, credenti e non: certo persone dotate di ragione e capaci di un minimo di discernimento. Consolati: in altre epoche ti farebbero fare la fine di Pomponio Algeri. Un saluto e buon lavoro.
ovvio che è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo ..
Facciamo un'opera buona, scriviamo che grazie ai suoi video abbiamo perso la fede, così diamo un po di soddisfazione a questo insegnante di catechismo!
Caro Pierluigi, il tuo video ha un difetto alla base: chiede una prova scientifica, cioè galileiana, per avere una dimostrazione della fede cristiana cattolica. Ma tale fede, come tutte le fedi, per definizione, si sottrae a tale tipo di analisi e si basa piuttosto su un altro tipo di prova che è quella della fiducia che si ripone nella testimonianza. Il Cristianesimo è una fede rivelata, si basa sul lascito di Gesù agli apostoli e su cosa la Tradizione ci ha tramandato attraverso la Chiesa illuminata dallo Spirito. Chiedere una prova galileiana di tutto ciò è assurdo e, francamente, anche un po’ stupido: come ti ho detto tante volte non è possibile dimostrare scientificamente l’esistenza di Dio né tantomeno cercare di poter capire interamente come Egli sia fatto, infatti è logicamente impossibile per la creatura comprendere appieno il creatore. Comunque, visto che è Pasquetta, con l’immancabile brutto tempo, posso dedicarmi a darti qualche risposta per ogni punto che hai nominato del Credo, che, per la precisione, non è solo quello definito a Nicea nel 325, ma è integrato dalle definizioni di Costantinopoli del 381, il cosiddetto Simbolo Nicenocostantinopolitano. 1) CREDO IN UN SOLO DIO - Il cristianesimo è monoteista, quelle che tu chiami “divinità inferiori”, cioè i santi e la Madonna non sono esseri divini, ma persone come tutti noi la cui vita la Chiesa ha preso come esempio. Certamente la devozione a tali santi a volte è esagerata, ma qui parliamo del Credo, cioè la definizione di fede ufficiale e non della tradizione popolare. Quanto al Mistero della Trinità, dell’uno uguale al tre, già ti dissi che la matematica non c’entra niente, ma che l’uno si riferisce alla natura divina ed il tre alle persone attraverso le quali Dio agisce, due cose diverse. Dio si è rivelato particolarmente ricco, una comunità. 2) IL MALE - Dio è certamente onnipotente, ma ama la sua creatura e per questo la lascia libera, altrimenti non sarebbe più amore. Tutto ciò ha le sue conseguenze, l’umanità ha scelto di non fare il bene e quindi si è allontanata da Dio che è il bene. Dove non c’è il bene trionfa il male i cui frutti sono le malattie, la guerra e la morte. Purtroppo a fare le spese di questo male sono anche gli innocenti che vengono uccisi dalle malattie, dalle guerre, ecc. Dio decide di non intervenire altrimenti violerebbe il libero arbitrio dell’uomo, ma accoglie subito nel suo Regno questi innocenti. 3) IL CREATORE - Dio ha creato tutto le cose visibile e quelle invisibili. Ti chiedi: se sono invisibili come facciamo a sapere che esistano? Perché la loro esistenza ci è stata rivelata dalla Scrittura, il Credo si riferisce agli angeli e ai demoni con cui Gesù ha spesso a che fare nei Vangeli. Poi, ancora la questione di chi avrebbe creato Dio, te l’ho detto mille volte, siccome l’universo ha avuto un inizio, in quanto non esiste l’infinito cantoriano in natura, abbiamo per forza bisogno di una causa prima, l’ente necessario, che ha dato vita alla serie degli enti contingenti. Quindi la tua domanda non ha senso. 4) GESU’ DIVINO - E’ un dato rivelato, Gesù compie atti che per la religione ebraica poteva fare solo Dio, ad esempio rimettere i peccati. Gli ebrei capiscono bene tutto ciò, infatti vogliono lapidare Gesù perché da uomo vuole farsi Dio (Gv 10, 32). 5) DOPPIA NATURA DI GESU’ - E’ un dato rivelato, nei Vangeli Gesù dimostra di essere divino con i segni e i miracoli e uomo attraverso la paura, il bisogno d mangiare, ecc. E’ inutile cercare una spiegazione scientifica per fenomeni che si sottraggono all’analisi scientifica. 6) GESU’ SALVATORE - Ti chiedi, ma Gesù doveva per forza morire e farsi massacrare? La morte di Gesù non l’ha mica decisa Dio, è stata opera degli uomini, in quel modo hanno accolto il Figlio di Dio. Questo testimonia il male che c’è nel mondo. Ma è proprio affrontando in quel modo il male, cioè con la pace ed il perdono invece che la vendetta, che Gesù finisce per annullare gli effetti del male. Che Padre è Dio? E’ un Padre che ama: “Nessuno ha un amore più grande di questo: dare la vita per i propri amici” (Gv 15, 13). 7) INCARNAZIONE - E’ la massima dimostrazione d’Amore di Dio. Il Dio dei cristiani è sostanzialmente differente dall’idea comune di Dio, non è un’entità astratta che se ne sta nei cieli e se ne frega dell’umanità (ad es. gli dei greci), ma un Dio vicino che si fa uomo per sperimentare la difficile condizione umana e che insieme a lui affronta il male per vincerlo insieme. Parli di utero in affitto? La Madonna non ha prestato nessun utero e non si è fatta pagare, è sempre stata la mamma di Gesù e i cristiani l’hanno sempre considerata tale. Invece tu, mio caro Pierluigi, hai avuto una pesante caduta di stile. Dovresti vergognarti. 8) RESURREZIONE - Come facciamo a sapere che Gesù è risorto dopo 3 gg? Mio caro Pierluigi, i numeri nella Bibbia hanno un valore simbolico ed il tre è il numero che indica la completezza, la compiutezza. Gesù dice: “Ecco io scaccio i demoni, compio guarigioni oggi e domani e il terzo giorno la mia opera è compiuta” (Lc 13,32). Perché la resurrezione di Gesù ci conferma che Lui è il Figlio di Dio e quelle di Besht ed Apollonio no? Forse perché la Resurrezione di Gesù ha dato vita ad una rivoluzione nella vita dell’uomo ed ad una fede condivisa da circa 2,4 miliardi di persone. Le resurrezioni di Besht e Apollonio sono leggende. 9) E’ SALITO AL CIELO - Ti chiedi se qualcuno lo ha visto? Si i discepoli secondo quanto riportato dalla scrittura: (Luca 24,51) e (Atti 1,9-11). 10) PARUSIA - E’ un dato rivelato, quindi di fede. 11) IL SUO REGNO NON AVRA’ FINE - E’ un dato rivelato, quindi di fede. La Terra verrà arsa e distrutta dal sole? Tipo così: “Ora il giorno del Signore verrà come un ladro di notte; in quel giorno i cieli passeranno stridendo, gli elementi si dissolveranno consumati dal calore e la terra e le opere che sono in essa saranno arse” (1 Pt 3, 10)? 12) SPIRITO SANTO - Caro Pierluigi lo Spirito santo guiderà la Chiesa alla Verità, cioè alla FEDE. Tutto il resto è dovuto alla limitatezza e al peccato dell’uomo. La Chiesa non è costituita da puri (come pensavano i Catari), ma da uomini e donne che, in quanto tali, possono sbagliare. Infine, riguardo al battesimo dei bambini, nessuno pensa che siano degli esseri immondi. Essi non hanno peccato, ma nascono con una natura umana decaduta e contaminata dal peccato originale. I genitori battezzano i propri bambini seguendo una tradizione antichissima nella Chiesa e lo fanno per donare loro una cura parentale spirituale, esattamente come quando gli forniscono ogni altro tipo di cura. Si tratta di AMORE. Mio caro Pierluigi, so che non leggerai tutto il mio commento, ma l’ho scritto per coloro che vorranno farlo al fine di far capire quanto siano sciocche ed ignoranti le tue considerazioni. Buona Pasquetta.
Quando parla di testimonianza non le viene da ridere da solo, visto che i 4 vangeli "testimoniano" quattro versioni diverse ad esempio della resurrezione? (Cito l'elenco di contraddizioni evidenziate dall'ottimo e divertente video di padre kayn di ieri). In un tribunale, dove è necessario ricostruire PERFETTAMENTE i fatti. come si sarebbero comportati usando i 4 vangeli riguardo ai fatti del sepolcro?
@@robertozoccali8539 no, non mi viene affatto da ridere. I Vangeli parlano della resurrezione di Gesù in 4 modi differenti perché sono il prodotto di 4 tradizioni differenti. Di qualunque fatto, interrogando i testimoni, ci saranno sempre delle differenze, ma non per questo il fatto non è accaduto. Della resurrezione di Gesù abbiamo gli aspetti più importanti riportati da tutti e 4 i Vangeli: le donne vanno al sepolcro di domenica, lo trovano vuoto e degli angeli gli dicono che Gesù è resuscitato. Proprio di fronte a dei testi senza differenze potrebbero sorgere dubbi sull'autenticità delle testimonianze.
In che modo, se dio eliminasse la sofferenza innocente per cause naturali, questo violerebbe il libero arbitrio? Esempio: se dio eliminasse il cancro ai bambini, che libero arbitrio violerebbe? E di chi? Edit: ah, Lui', e "mistero della fede" non sarà accettata come risposta, eh...
@@Wolf.51.50 e poi non è neanche vero; in base all'effetto farfalla quando la mammina dall'imene di acciaio appare in qualche luogo e fa rivelazioni perturba il corso dalla storia. E quindi viola il libero andamento della partita a salute al libero arbitrio.
Ciao carissimo, se non ti dispiace commento un po' questo tuo video!! Circa al minuto 01,21: "Sei schiavo del diavolo". Vorrei ricordare a questo povero decerebrato, che ammesso e non concesso che anche fosse così: Allora comunque lavoreresti per dio, visto che il diavolo lo ha creato dio, anzi il diavolo è proprio dio, visto che in Isaia 45,7 lui stesso dice di se: "Io formo la luce e creo le tenebre, faccio il bene e provoco la sciagura; io, il Signore, compio tutto questo". Dunque alla luce di tutto questo cosa possiamo dire di questo: "dio", che Gesù diceva che era: "BUONO", e "MISERICORDIOSO"?? Coloro che dicono che "dio" è: "BUONO", e "MISERICORDIOSO", sono persone che non hanno mai letto l'A.T.!! Circa al minuto 02,24: "E se così è devi anche praticare, cioè andare a messa...". In realtà chi crede non può non praticare (come dici anche tu), solo che praticare non significa solo andare, o non andare a messa. Chi pratica si deve comportare come diceva Gesù in Matteo 25,31-46!! Circa al minuto 02,42: "Il punto è che se andassimo a fondo, scopriremmo che sono davvero pochi i credenti disposti ad ammettere di credere a tutto ciò a cui la chiesa cattolica ritiene si debba credere". Secondo me nemmeno gli stessi religiosi lo fanno, anzi, secondo me non lo fa nemmeno lo stesso papa!! Circa al minuto 04,05: "Innanzi tutto partiamo dal: "Credo", chiamato anche: "Credo di Nicea", perché li fu definito nel 325 d.c.". Ci sono due: "Credo", inizialmente, quando ero ragazzo io, a messa si diceva quella degli apostoli (che sembrerebbe del secondo secolo d.c. però non ci sono dati sicuri). Solo pochi decenni fa, a messa fu sostituita con quella di Nicea!! C'è una sostanziale differenza fra i due (lunghezza a parte), e cioè che in quella degli apostoli viene detto: "Discese agli inferi". Che in quella di Nicea manca, eppure quel particolare, in realtà ha una grave importanza!! Circa al minuto 04,39: "Non basterebbe affatto credere in un solo dio, ma dovremmo avere prove...". Ma la bibbia non dice affatto che esisteva un solo dio!! 1) SALMI 82,1 "Dio si alza nell'assemblea divina, giudica in mezzo agli dèi". 2) SALMI 82,6: "Io ho detto: "Voi siete dèi, siete figli dell'Altissimo". ". 3) SALMI 97,7: "Sono confusi gli adoratori di immagini e quanti si vantano degl'idoli; si prostrano a lui tutti gli dèi". 4) SALMI 138,1: "Salmo di Davide. Io ti celebrerò con tutto il mio cuore, davanti agli dèi salmeggerò a te". Anche Saulo di Tarso lo disse!! 5) 1CORINZI 8,5: "Poiché, sebbene vi siano cosiddetti dèi sia in cielo sia in terra, come infatti ci sono molti dèi e molti signori"!! Carissimo per oggi è tutto, continuerò domani!! Ciao e grazie per il tuo prezioso lavoro👍👍!!
E la cosa mi fa molto piacere caro@@SapiensSapiensChannel!! Comunque quello che ho scritto oggi è solo l'antipasto😂😂😂!! Ciao e in bocca al lupo per il tuo lavoro👍👍!!
@@poleniothebestMamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Egregio@@Mar-dk3mpbuonasera!! "Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico". Cosa le fa pensare che non abbia mai affrontato queste tematiche con dei cattolici?? Tutti i giorni mi confronto e sconfiggo sistematicamente dei cristiani di tutte le risme!! "Che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri". Se vi limitaste a credere e basta, allora non ci sarebbe nessun problema, perché chiunque è libero di credere se vuole a Babbo Natale e alla Befana!! Il problema nasce quando: PRETENDETE CHE ANCHE GLI ALTRI DEBBANO CREDERE A QUEL DIO, E LO PRETENDETE SENZA AVERE NEMMENO UNA PROVA CHE QUEI "DEI", CHE VOI AMATE ESISTANO O SIANO ESISTITI VERAMENTE!! "Perché non si può parlare di ciò in cui si crede...". Potete parlarne quanto volete, però non dovete dire cose tipo: "Allora dio creò il cielo e la terra", oppure: "Dio è l'unico dio esistente". Perché non avete le prove per dirlo. Invece dovreste dire: "Allora, secondo noi cristiani, dio creò il cielo e la terra", oppure: "Dio, secondo noi cristiani, è l'unico dio esistente". Così dovreste fare, ma non lo fate, e sa perché non lo fate?? PERCHE' PER FARE PROSELITISMO NON SI PUO' DIRE: "SECONDO NOI", PERCHE' DICENDO COSI', IN QUEL CASO QUELLO CHE VIENE DETTA E' UNA NOSTRA OPINIONE, E NON LA PURA VERITA'!!! "Trovo tutto questo di una codardia assurda!". Dice?? Allora risponda lei alle questioni che sto esponendo in questo commento!! Vediamo quanto è coraggioso lei!! "Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici ". E comunque, se lei già sa come rispondere alle cose che ho attestato, allora risponda subito alle mie affermazioni. E magari, dopo ci faccia quello che vuole!! "E soprattuto al fatto che voi atei, agnostici". Ma conosce almeno la differenza che c'è fra: ateo e agnostico?? "O non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile". Complimenti per la punteggiatura e per la grammatica!! Sinceramente sfido chiunque a capire che cosa ha detto in questa frase😂😂😂😂😂??? Purtroppo quando non si sa come controbattere alla verità, i creduloni come lei si fanno prendere dall'ira, e scrivono delle corbellerie alla cazzo di cane😂😂😂!! Visto che lei è un palese credulone, e penso che si creda anche molto colto, allora le faccio un piccolo test. Giovanni 3,1-5: "C'era tra i farisei un uomo chiamato Nicodèmo, un capo dei Giudei. Egli andò da Gesù, di notte, e gli disse: «Rabbì, sappiamo che sei un maestro venuto da Dio; nessuno infatti può fare i segni che tu fai, se Dio non è con lui». Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio». Gli disse Nicodèmo: «Come può un uomo nascere quando è vecchio? Può forse entrare una seconda volta nel grembo di sua madre e rinascere?». Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio"!! Cosa voleva intendere Gesù con le frasi: 1) «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio». 2) «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio» ??? Buona meditazione e buonanotte👍👍!!
Cioè, secondo te chi pensa di sapere tutto non è chi si inventa di sana pianta quei dogmi assurdi sulla base di nulla. No. Chi si domanda "ma come fanno a sapere tutte queste cose?", è lui che pensa di sapere tutto. Questa la chiamo "rigiration of the frittata fallacy" 😂
Citazione: "...sono numerosi coloro per i quali il desiderio di essere liberi ed autonomi, di poter decidere da soli le proprie azioni e di non avere né Dio né padrone, prevale su ogni cosa. Il loro io profondo si sente aggredito dalla tesi deista e si difende mobilitando tutte le sue risorse intellettuali, non tanto alla ricerca della veritá quanto per la difesa, considerata prioritaria, della propria indipendenza e libertá". Carissimo, al posto di snocciolare questa giaculatoria anticattolica ormai vecchia di 300 anni, trita e ritrita, guardati un pò dentro ché ti ritrovi perfettamente nella definizione di cui sopra. Tu non hai a cuore nessuna veritá, sei solo contro qualcosa e qualcuno. Questo ti rende poco credibile. Cerca di elaborare un pensiero agnostico o ateo un pò più maturo e profondo. Qui sento solo banalitá superficiali. 😊
Forse è vecchia di 300 anni (molto di più) perché a queste obiezioni non avete mai risposto con argomenti razionali? E anche nel tuo caso, risposte razionali... Zero. Rigiri la frittata e siamo noi che ci sentiamo aggrediti dalla tesi deista (forse volevi dire teista? Deista è un'altra cosa, ma comunque..)? 😂 Hai detto bene però: dio è solo una tesi. Anzi, un'ipotesi. E tale resta in mancanza secolare di uno straccio di prova a suo sostegno 😘
Io direi che esattamente il contrario. La vita è basata sul rapporto servo padrone da tipo sempre e sempre l'uomo ha trovato il modo giusto per preservare lo status quo fondato sul privilegio di nascita. In realtà io posso credere in n altre cose andando contro ai vostri arzigogoli mentali che hanno solo reso più ipocrite, opportuniste e meschine le persone
Se sono "banalità superficiali" ci vuole poco a rispondere, no? Insomma, per voi funziona così: voi vi inventate la qualunque, le cazzate più assurde, e se qualcuno vi chiede conto, vi chiede fornire un minimo di prove, uno straccio di evidenza di quello che andate farneticando da 2000 anni, è lui che è superficiale? È lui che deve "elaborare un pensiero ateo più profondo"? 😂 Cominciare VOI a dimostrare che le vostre non sono favole, mai eh?
5 หลายเดือนก่อน +3
@Hoenwege è sintomatico che tu ricorra alla categoria dell'io (e pure profondo...), già usata a suo tempo anche per dimostrare la perniciosità storica e sociale delle religioni. Detournement gesutristico... I numerosi, come dici tu, su cui prevale il senso di libertà ed autonomia non si sentono aggrediti nel loro io dalle minchiate deistiche, ché poco o nulla gliene cala, ma dalla propensione al crimine (a scelta: omicida, sessuale, organizzato, finanziario, ecc. ecc. ecc.) espressa di fatto dagli infettati dal cristianesimo in generale, papismo o altro che sia. A questo segue il logico, anche tedioso ma indispensabile studio delle cause della degenerazione. Il fatto che a te questo appaia come mania di persecuzione è invece sintomatico di un problema, il rovesciamento psichico con triplo salto mortale all'indietro, che sarebbe solo vostro, poveri gesutristi, se non pretendeste di coinvolgere tutta la società civile nel vostro sudiciume morale come state facendo con le vostre ignobili malefatte. Qui non si elaborano agnosticismi, ma si tenta l'analisi di una grave psicopatia storico-sociale, quindi ora mettiti sotto il vetrino e lasciaci lavorare.
@@Wolf.51.50 Prima di tutto non mi rivolgevo a te, carissimo, comunque ti saluto volentieri e ti auguro una santa Pasqua. Secondo, magari ripensa al fatto che la fede non richiede prove. Lo dice il nome stesso. Se potesse esser provata, non sarebbe più fede, ma ovvietá. Perché ancora chiedete prove? Ci sono delle ragioni per credere, non prove.
Si e' vero il sole non può diventare una supernova. Al di là di questo ho sperimentato più volte che i cattolici non hanno la più pallida idea di ciò in cui consiste il cristianesimo. Quando cito passi controversi dei Vangeli pensano che siano dei Vangeli apocrifi ma non e' vero. In realtà secondo l'antropologo Harris (Our Kind) il rituale precede la religiosità. Per i cattolici la loro religione e' un rituale come le danze degli Aborigeni che serve per propiziarsi un destino migliore nella loro vita terrena e dopo
È vero che c'è molto analfabetismo religioso e si vede anche su questo canale ma ci sono anche cattolici consapevoli. L'analfabetismo religioso è cominque la causa principale della perdita della fede. Dato però che al peggio non c'è mai fine all'analfabetismo religioso si assomma anche l'ignoranza invincibile di chi pensa di sapere mentre invece sa poco e male il chè è peggio che non sapere niente.
Dici "cattolici consapevoli",@@tinosm42. E allora può venir a cìccio focalizzare l'attenzione sull'oggetto di quella consapevolezza. Ne vien scontato il fatto che 'sta consapevolezza sia quella che abbraccia tutti gli aspetti del loro culto, altrimenti e più popolarmente detto "religione". Diam allora una ripassatina al noto Dizionario Ateoanalitico della Dr.ssa Marta Materialista Beffarda: Religione: sost.fm - sistema di credenze e pratiche basato su dogmi e superstizioni, che non ha fondamento nella realtà e che si configura come una forma di controllo sociale e/o di alienazione. Buona consapevolezza a tutti, allora.
solitamente i video di sapiens sapiens sono piuttosto meticolosi: questo no. Per quindici minuti viene banalizzato un intero corpus teologico e ogni singolo punto di per sè potrebbe dare inizio a discussioni indipendenti; ovvio, certi argomenti non devono essere per forza condivisibili, però c'è modo e modo di approcciare. Il video, di fatto, potrebbe tranquillamente cominciare con l'intervento su Ratzinger, per il quale non ci sarebbero da fare grandi critiche: i punti fondamentali sono quelli, se stanno bene uno può essere cattolico, altrimenti no. veloce e indolore, senza girarci troppo intorno. Questionare sull'abolizione della pena di morte in Vaticano è capzioso: la norma è stata ufficialmente abrogata nel 2001, ma di fatto da più di un secolo desueta
C'hai raggióne scuotitore planetario... stàmo ancora a questionà su ròbba desuèta come sentenze capitali, desuète inquisizioni, desuète carbonèlle di peccatori... ecché! Emmìca stàmo più ar sècolo scórso! 😒 Er mónno và avanti! Speràmo che và avanti ancora 'n pochétto e ch'almeno tra 'n'altro secolétto potremo dì ch'è desuèto pure er pretàme tutto e chi je galoppinàva diètro!
@@SapiensSapiensChannel ho notato, ma continuo a trovare la corrispondenza fede/favole piuttosto riduttiva e assolutista, quando invece trovo che la questione fede/non fede abbia molte più sfumaturw
Oddio... il sole non ha massa sufficiente per diventare una supernova; in ogni caso prima di divenire una nana bianca (e poi bruna), si espanderà e brucerà comunque nostra Terra. Piccola precisazione, che non inficia affatto quanto ha argomentato.
Lei sostiene “ ma se Dio è creatore, chi lo ha creato”? La risposta è semplice: nessuno ha creato Dio. Dio è eterno ed è sempre esistito. Quando diciamo che ogni effetto ha una causa, ci riferiamo all’universo fisico. Ma Dio è Spirito, il suo regno è al di fuori di quello fisico perciò Egli non è soggetto alle leggi della fisica. Ascoltarla avvicina ancora di più a Dio 😂😂😂 le sue tesi bislacche sono davvero divertenti. La seguiamo con molto interesse, riesce ad allietare le giornate uggiose. 😂👋
E lei come fa a sapere queste cose su Dio? Le prove dove sono?🙂 E poi specifico: le tesi non sono mie, ma sono già state partorite da fior di filosofi, scrittori e scienziati. Io le assemblo solamente, nel 99% dei casi😃
Vede, anche io mi diverto molto nel fare questi video (nonostante la fatica) 🙂 Quando lei dice: “Dio è Spirito, il suo regno è al di fuori di quello fisico, perciò egli non è soggetto alle leggi della fisica”, enuncia un periodo, o frase complessa, a cui non corrisponde alcuna prova. Resta quindi un insieme di parole su uno schermo, o scritte a mano, o dette a voce, ma nulla di più. Se io alla domanda su chi ha creato Dio rispondessi così: “È stato trasportato da un cavallo alato da una dimensione diversa da quella del nostro universo a questa, e nel passaggio ha acquisito potere e perfezione con cui ha distrutto il precedente universo e ne ha creato un altro”… farei un periodo complesso che ha la stessa rilevanza della sua risposta: nessuna prova = nessuna verità 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel su filosofi e scrittori.. è possibile, quanto a tesi di “scenziati” si riferisce a quelli che pensano che tutto sia un caso e che l’universo è retto dal caos? Le consiglio di ascoltare lo scienziato Zichi hi a riguardo, se non altro avrà qualche fonte autorevole da poter esaminare. Riguardo alla domanda di “come fa a saperlo lei” evidentemente non ha colto il significato di ciò che ho scritto. Lo rilegga attentamente e comprenderà che la risposta è in ciò che ho scritto… perdoni la ripetizione. Cordialmente.
Guardi, Zichichi è ormai deriso dall’intera comunità di scienziati. In un libro sono state raccolte le scemenze dette da lui e raccolte da fisici, biologi, matematici, chimici in cartelle salvate su PC. Sono state messe insieme ed è venuto fuori un festival di sciocchezze piuttosto imbarazzante. Ormai nessuno scienziato cita più Zichichi per questioni di scienza, lo fanno invece poveri apologeti alla ricerca di appigli razionali (che non esistono). Il principio di autorità, insomma, non vale (ma se vogliamo darvi peso dovrebbe spiegarmi come mai la maggior parte dei grandi scienziati attualmente non crede). Sul “come fa a saperlo lei” mi spiace, ma non mi ha risposto, come non ha risposto ad altre questioni sollevate nel mio commento. Quando vuole… magari ci divertiamo insieme 😃
Il paradosso è che i commenti sotto dimostrano le tue tesi con menzione speciale a chi si professa cattolico ma non riconosce l'argentino come papa. Nei tempi che, apparentemente, rimpiangono rischiava di cuocere a cuoco lento per la gloria di dio.
5 หลายเดือนก่อน +4
"Argentino, polacco o crucco, il papa corrisponde sempre a un quintale di merda". (G. Garibaldi)
@@loris-on2xiinvece io considero il polacco il peggiore dei tre non per ragioni politiche ma per il comportamento tenuto, certamente non limpido, nel caso Orlandi e nel caso Calvi. Nessuno mi toglie l'idea che il pastore tedesco lo abbia santificato super velocemente per anticipare eventuali notizie negative riguardo il predecessore, che avrebbero impedito l'atto.
Ma perché perdere tempo a spiegare, argomentare, discutere? Sti qua so de coccio, non vogliono sentire, hanno troppi scompensi psico-emotivi. La fede è semplicemente il mezzo di controllo del potere, se fosse una minaccia verrebbe messa al bando dai governi. Io non ho più pazienza, li ignoro e evito quando posso, essendo circondato e li disprezzo, nel silenzio, quando posso.
h : 21:38, 25/6/2024, : Quando ero ragazzo, nel credo non c’era la frase “ …le cose visibili ed invisibili… “. La chiesa cattolica è abile nell’aggiornare di tanto in tanto le sue preghiere.- G.Bruno è stato condannato anche perché nella bibbia, si afferma che fu detto : “…Fermati Sole…” ( Aldo da Verona ).-✅✅✅.-
Pierluigi, le corna le hai nascoste bene, ma guarda che si vedono la coda e le zampe da diavolo. Eh, stai attento prima di pubblicare il video, no? 😂😂😂 "Schiavo del diavolo" 🤣 Ma che si deve sentire nel 2024... 🤦
😂😂 immaginare @sabatino, @luigiruggini & tutta la claque strabuzzare gli occhi, calibrare il malocchiometro e fiondarsi a scomunicare senza pietà... non ha prezzo!! 👍👍👍 già solo per il titolo...
ovvio che è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo...
@@davyjonesjonesdavyvattene ragazzino... Non servi a nulla come il tuo ateismo di m... e sinceramente i ragazzini come te chje negano Dio, mentendo mi fanno schifo. Quindi non scrivermi più.
@@SapiensSapiensChannel Era una cit. È chiaro che non sai di cosa stai parlando. Hai ridotto tutto a qualcosa di "logico", mettendo il discorso su un piano che è del tutto inappropriato, per la natura stessa del discorso. Sarebbe come accomunare le melanzane con i bulloni, o voler capire la psicologia delle tende: qualcosa, se mi permetti, di molto stupido. Le cose sono un po' più complesse ma dubito che ormai tu abbia la voglia di approfondire. Se questi sono i video che dovrebbero "smontare le favole cattoliche", un dubbioso come me è sempre più portato a credervi. Ad maiora
Oh, la psicologia delle tende,@@gianmarcomassaro8193! È stato un corso del mio secondo anno. 😌 Vediamo se riesco a rimetterne insieme qualche concetto: Premessa: La psicologia delle tende si propone di esplorare l'influenza che le tende, intese come elemento anche simbolico di confine tra spazi delimitati e personalizzabili, hanno sul comportamento e il benessere psicologico dell'individuo. Essa si basa sull'assunto che le tende non siano solo semplici oggetti d'arredamento, ma assumano un ruolo significativo nella costruzione del sé e nella regolazione delle emozioni. A) La Tenda come Microcosmo: La tenda può essere vista come un microcosmo, un'estensione del sé che riflette la personalità e i bisogni dell'individuo. La scelta del colore, del materiale, e degli accessori con cui arredare la tenda diventa un atto di auto-espressione, creando un ambiente sicuro e confortevole in cui l'individuo può sentirsi a proprio agio e libero di essere sé stesso. B) La Tenda come Regolatore Emotivo: Le tende possono svolgere un ruolo importante nella regolazione delle emozioni. La possibilità di chiudere la tenda e creare un ambiente appartato può favorire il rilassamento e la riduzione dello stress. Allo stesso tempo, la tenda può fungere da barriera contro il mondo esterno, proteggendo l'individuo da stimoli negativi e intrusioni indesiderate. C) La Tenda e le Relazioni Interpersonali: La tenda può influenzare anche le relazioni interpersonali. La scelta di aprirla o chiuderla può comunicare agli altri il proprio livello di apertura e di disponibilità alla socializzazione. La tenda può inoltre creare uno spazio intimo per la coppia o per la famiglia, favorendo la comunicazione e la condivisione di emozioni profonde. D) Applicazioni della Psicologia delle Tende: La psicologia delle tende può essere applicata in diversi contesti, tra cui: - Psicologia del design: Per la progettazione di spazi abitativi che tengano conto del bisogno di privacy e di personalizzazione degli individui. - Terapia: Per la creazione di ambienti terapeutici sicuri e confortevoli che favoriscano l'espressione emotiva e la crescita personale. - Educazione: Per la progettazione di aule scolastiche che favoriscano la concentrazione e l'apprendimento. E) Conclusioni: La psicologia delle tende è un costrutto teorico innovativo che offre una nuova prospettiva per comprendere l'influenza degli spazi abitativi sul benessere psicologico dell'individuo. La ricerca in questo campo è ancora agli inizi, ma ha il potenziale per migliorare la nostra comprensione di come le tende possono essere utilizzate per creare ambienti che favoriscano il benessere e la felicità. Esempio di studio: Uno studio pilota potrebbe esplorare come la personalizzazione della tenda di un bambino in un orfanotrofio possa influenzare il suo livello di ansia e di benessere psicologico. I bambini potrebbero essere invitati a decorare la propria tenda con disegni, fotografie e altri oggetti significativi. Dopo un periodo di tempo, si potrebbero misurare i livelli di ansia e di benessere dei bambini per valutare l'impatto della personalizzazione della tenda sul loro stato psicologico. Limiti e Sfide: La psicologia delle tende è un campo di studio relativamente nuovo e presenta alcuni limiti. La ricerca in questo campo è ancora in corso ed è necessario un numero maggiore di studi per confermare le ipotesi formulate. Inoltre, la generalizzabilità dei risultati potrebbe essere limitata da fattori individuali e culturali. Nonostante i limiti, la psicologia delle tende offre un approccio interessante per comprendere l'influenza degli spazi abitativi sul benessere psicologico dell'individuo. La ricerca in questo campo ha il potenziale per migliorare la progettazione di spazi che favoriscano il benessere e la felicità. Ora, Gianmarco Massaro anche detto Checco, come or puoi forse capacitarti e se mi permetti ma s'anche se'l permettermi non vuoi, la stupidità è un costrutto sempre revedibile e talvolta ritorcentesi su chi l'ha ventilato. Soprattutto se quest'uno l'ha buttata lì senza un minimo articolarla. Un po' come fanno i baciapile che la chiudon sempre con quel "chi fede non ha, capir non può". Ch'è scema ma come spieghi ciò ch'è scemo allo scemo? Non puoi. O al massimo puoi fargli il verso per veder s'afferra almen d'esser stato verseggiato. Tu hai afferrato? Il verso, dico. 😌 PS Devi provarle melanzane con i bulloni! Una commistione di texture antipodiche e stimoli papillari a contrasto che rimette al mondo anche i dubbiosi più dubbianti. 🤨
Prima di tutto mi dispiace per gli insulti dei miei correligionari. Premetto che, da credente e cattolico, credo fermamente nei dogmi della Chiesa Cattolica cosí come sono formulati...non come li hai formulati tu che, ammetterai tu stesso, ne hai dato un resoconto molto poco caritatevole e macchiato da uno spiccato bias e, oggettivamente, da una certa ignoranza del tema trattato o, quantomeno, anteponendo una certa vis satirica all'attuale ingaggio intellettuale degli stessi. E ci può stare, da non credente, ma credevo fossi un canale più dedito all' informazione che alla satira: di Padre Kayn me ne basta uno! 😂 Il Credo ed i suoi contenuti vantano una profondità di pensiero a cui non rendi giustizia; è evidente che la fede Cattolica, come ogni fede, è il risultato di una sequela di presupposizioni in cui uno sceglie di credere, sequela che parte inevitabilmente con l'esistenza di Dio, che non si può provare in alcun modo se non a mezzo aneddotico o di opinione. Siamo (e sono) stupidi (stupido) per credere in Dio? Forse; certamente è legittimo pensarlo per un non credente, ma il Cattolicesimo ed i suoi dogmi, pur poggiando su premesse che un ateo troverà senz'altro sciocche, non è affatto sciocco e superficiale come troppo spesso si cerca di dipingerlo. Mi piacerebbe davvero molto vedere il livello dell'ateismo alzarsi in Italia, anziché ridursi al ridicolizzare l'avversario e ciò in cui crede; la rilevo personalmente come una paura o, meglio, un giocare sull'altrui paura di approfondire certi discorsi. E questo vale, a parti invertite, anche per i canali divulgativi cristiani.
Se le va ci confrontiamo nel dettaglio, per valutare se ho semplificato troppo. Restare sul generico è troppo facile🙂 Le parla, comunque, un ex credente.
@@SapiensSapiensChannel Possiamo darci del tu; siamo pressoché coetanei e rende il dialogo più fluido. Nulla mi fa più piacere che "dettagliare", specie in ambito di fede e dottrina, ma non mi è sembrato opportuno (e tutt'ora non mi sembra opportuno) attaccare un pippone su un argomento vasto come il Credo Niceno, che vanta più commentari della Divina Commedia, specie in calce ad un video di 20 minuti. Allo stesso tempo non desidero svicolare dalla richiesta; lavoriamo ad una via media. Il mio commento credo ponesse chiaramente l'accento più sul motteggio che sulla corretta definizione dottrinale; chi sono d'altronde io per pretenderla? Ora, non vado ovviamente a contestare battute rese necessarie dalla ricerca dell'engagement con il pubblico di riferimento, ci mancherebbe. Anzi, credo che aggiungerò la Madonna che "vola in cielo su un razzo-missile" ai miei Ave Maria; suonerà: "Santa Maria, Madre di Dio, volata in cielo su un razzo-missile...". Non male. Voglio pure volutamente ignorare le "paraculate" e gli "avvelenamenti del pozzo" (sparsi un po' ovunque), come il tentativo di addurre l'argomento a suadenza; tuttavia, il Cattolico non segue il Vaticano, ma Chiesa Universale, in comunione con il Vescovo di Roma, che sia in Vaticano o ad Ibiza. E Trevignano...ma che ci azzecca? L'argomento "il 99,9% dei Cattolici non crede in questo o quest'altro" è aneddotico e, per mia esperienza, falso. Esistono i "credenti semplici" e pure quelli straight-ignoranti, che magari non ti sanno difendere un articolo di fede con preparazione o non sanno esprimerlo in modo teologicamente ben formulato, ma non crederci...è aneddotica pura, peraltro, aneddotica per aneddotica, confutata dalla MIA aneddotica. Saltiamo pure a pie' pari la questione della teodicea (il problema del male), in primis perché è un argomento tanto vasto che trattarlo per iscritto genera solo un confronto in caritatevole e, in secundis, perché le premesse che poni (l'incompatibilità tra onnipotenza e bontà di Dio e la questione del male) è sia una fallacia di Composizione, giacchè si sta applicando un assunto di alcuni teismi al Cattolicesimo, e sia di Secundum Quid, giacchè l'onnipotenza di Dio appartiene al Suo contesto ontologico, mentre la sua bontà appartiene alla Sua natura ordinata, pertanto non operano sullo stesso piano. Argomento riportato in auge da Dawkins et alia, dopo essere stato accantonato nel medioevo, francamente tediante! La logica stessa dice che se un essere è onnipotente non può essere solo "buono"; se è onnipotente può essere anche "cattivo", mentre se è solo "buono" è limitato, ergo non onnipotente. In 2000 anni ce lo saremo anche posti il problema, no? 😂 Il resto è tutto un po' buttato in caciara, credo lo sappia anche tu. Maria ed i Santi non sono "divinità minori", è Cattolicesimo, non Santeria; e proprio come la Santeria sta a dimostrare, la differenza non sta nella "vagonata di artifici linguistici e simboli senza fondamento", come la differenza tra latria e dulia, ma da un fondamento solido: solo a (un) dio si offrono sacrifici. L'Eucarestia, l'unico sacrificio d'altare cristiano, si offre "con Cristo, per Cristo e con Cristo, a TE Dio Padre onnipotente, nell'Unità dello Spirito Santo per tutti i secoli dei secoli"; non c'è Maria, non vi sono gli angeli, non ci sono i santi. Solo Dio. Creare dal nulla? Qui ammetterai tu stesso che l'argomentazione era pigra. Hai giocato (e, ammetto, l'ironia da te voluta mi ha strappato un sorriso) l'Uno-Reverse Card sull'argomento Cosmologico dell'Aquinate; ma esposto pigramente, non risolve neppure la prospettiva atea dell'argomento dell'origine dell'Universo. Persino la fisica più filosoficamente astratta ora va a risolvere la questione con la soppressione del tempo e dello spazio, applicando le nuove dinamiche quantistiche per giustificare la creazione di materia dal nulla all'interno si uno "stato" (in mancanza oggettiva di termini più precisi) atemporale e quasi-aspaziale, pertanto eterno o comunque temporalmente irrilevante. Teoria che comunque non esclude Dio. Inoltre, errore formale: non tutto ciò che ESISTE ha bisogno di una causa efficiente (un creatore), ma tutto ciò che HA INIZIATO ad esistere; é importante, perché lo stesso identico principio lo troverai enunciato dagli scienziati che propugnano la tesi sopracitata dell'"Universo Eterno" a suo fondamento. Sull'Unione Ipostatica, altro errore logico; l'esempio che fornisci non è pertinente. Tu dici: "sareste disposti a dire che una cosa è sia una macchina che un elefante?" No! Tu, invece, saresti disposto a dire che "un oggetto è sia un libro che il prodotto intellettuale ultimo di una vita di ricerche?" o che "una persona é sia una donna che l'amore eterno di un uomo?". Contesti diversi, che neppure sussistono nello stesso piano d'esistenza o nello stesso campo semantico, possono assolutamente coesistere. L'Ipostasi genera molte domande, alcune problematiche: la tua non è certamente una di quelle. La questione del Sacrificio di Cristo ha gli stessi problemi di assunto esposti nella teodicea. Inoltre, la questione del sacrificio sulla croce non è ben compreso, molte imprecisioni: una su tutte (per non sembrare che voglia solo buttarla in caciara) il Figlio è morto nel Corpo, non è morto nel senso di terminazione dell'esistenza. Ancora una? Ok! Per i Cristiani la Trinità agisce sempre d'accordo, non in ordine sparso. Il Padre non ha "comandato" il sacrificio, Cristo si è offerto da sè; paragonare la Trinità a dinamiche tutte umane denota QUANTOMENO poca chiarezza circa... ...la Trinità. No, non è illogico dire che 1=3. Infatti 1 triangolo = 3 lati. Dio non è un ente in tre enti ma piuttosto un ente in tre persone. Non è illogica la concezione di per sé che, come in geometria, passando dalle 2 alle 3 dimensioni, un quadrato diventauna singola faccia di un'entità solida più grande, il cubo, cosí sul piano dell'esistenza si possa avere un'entità in cui la persona non è più un individuo singolo e in conflitto con singoli ma parte di un'entità più grande. Diamine, il mondo delle idee di Platone è, concedimelo, quantomeno poco poetico al confronto! 😅 Capisco che ad un non credente, ANCHE spiegata bene, la Trinità resti assurda (ed è giusto così) ma, come ho anteposto, è la motteggiante semplificazione la mia sottolineatura. Ad esempio, la parte sul Battesimo è fatta piuttosto bene. Ovviamente lasci intendere che non condividi i presupposti, e ci mancherebbe, ma non ci sono grosse semplificazioni. Penso di essere andato FIN TROPPO lungo, perdonami! Ci tengo solo a sottolineare ancora che la mia intenzione non è di fare il "correttore teologia", ne di imporre questo o quel pensiero; spero il mio intento fosse chiaro e a tua precisa richiesta ho risposto con questo pippone (scusa ancora). Grazie per la risposta e la considerazione, Sapiens, e buon lavoro. 👍❤️
Stiamo parlando di cose soprannaturali, non di situazioni di una dimensione unicamente umana. E quindi non è possibile che la mente umana possa spiegarsi e comprendere con la semplice logica appunto umana tutto ciò che consegue dal soprannaturale e da Dio. È impossibile.
Grazie ottimo video,come sempre, perché non ne fai uno sulle ricchezze del Vaticano tra cui le oltre 60 mila tonnellate di oro zecchino e i 6500 milioni di euro che ogni anno lo stato italiano da al vaticano? E mi fermo qui
Partiamo dal presupposto che io appoggio il video sulle ricchezze dell'argentino, però mi pare eccessivo quel 60 mila tonnellate. Chiedo la fonte. Sarebbe circa un terzo dell'intero oro sulla terra. Gli usa, per fare un esempio, hanno una riserva di circa 1.000 tonnellate. Insomma i papi sarebbero si ricchi ma non cosi spudoratamente ricchi. Se mi sbaglio chiedo scusa anticipatamente.
Quando dico a qualcuno che non sono credente mi guarda con commiserazione come se fossi una creatura perduta nelle mani del diavolo. Ma non osano dare una spiegazione della fede che loro dicono di avere. La verità è che non hanno nessuno spiegazione da dare.
Nel concilio di Nicea - presieduto da Costantino - si discusse allo sfinimento se Gesù fosse stato "creato" o "generato". Nel primo caso sarebbe stato di un rango inferiore essendo creatura e non creatore. Prevalse la seconda tesi, quella della consustanzialitá col Padre. Già questo la dice lunga sul fatto che i fondamentali della religione cattolica siano parole degli uomini e non verbo di Dio.
L'unica cosa nella mia fede che mi generi perplessità è il sesto comandamento; Quando Gesù ribadì i 10 comandamenti al sesto disse "Non commettere adulterio" poi qualcuno di cui ignoro l'identità lo trasformò in "Non commettere atti impuri"....fra le due versioni c'è una differenza immensa perché commettere adulterio significa andare con qualcuno che non è la propria moglie o il proprio marito mentre commettere atti impuri significa sostanzialmente masturbarsi...converrete che è una bella contraddizione....quanto all' omicidio esso è logicamente ingiusto ed essendo l'aborto l'omicidio del più indifeso fra gli innocenti è profondamente ingiusto anche l'aborto.
sai pierluigi riflettevo che in effetti in fisica lo stato quantistico prevede l'esistenza in molti stati contemporaneamente, a anche che in linea piu generale potrebbe anche essere una nostra percezione "tridimensionale" errata questa contemporaneità che esiste su dimensioni reali maggiori alla terza da noi non percepibili. Resta ovvio per me che ogni religione è a uso e consumo dei suoi stessi credenti, divisiva dell'umanita, e volta sempre alla salvezza di qualcuno a discapito di altri. le religioni tutte sono delle motivazioni pregresse autoriferite per giustificare quello che si fa e si vuol fare. Ma l'esistenza di un Dio e in senso molto piu esteso l'esistenza di un "motivo all'esistenza stessa", potrebbe esserci, incomprensibile e irragiungibile a noi esssere tridimensionali. Ciò non afferma comunque che seppure la nostra esistenza non sia una semplice casualità, ed esista uno scopo, questo scopo preveda un nostro ruolo attivo. potremmo anche essere solo un ingrediente come il cacao mentre si sta facendo una torta alla vaniglia. In linea di massima generazioni di umani e penso tutti gli animali e piante e ciò che consideriamo vivo, possono esistere felicemene senza preoccuparsene, concentrandosi su problemi piu immediati alla soppravvivenza e materiali, senza per questo smettere di esistere o agire e influenzare l'ambiente esterno. Come sempre è difficile sintetizzare un pensiero del genere rischiando di banalizzare, ma io lo esprimerei cosi "Mi serve davvero un dio per poter vivere felice, come puo un impegno nella religione migliorare la mia esistenza, e se cosi fosse sarebbe uno scambio? preghiere per favori e benessere? Un padrino piu che un dio. Ma se mi concentro sulla mia vita, sul fare bene senza aspettarmi un premio divino, sullo stare bene, non adempio meglio al mio ruolo nell'esistenza?
@@davyjonesjonesdavy vedi caro amico, un ruolo è un po la versione atea dello scopo, indipendentemente dall'esistenza di un fine tu giochi un ruolo nell'esistenza, anche passivo, anche solo occupando lo spazio fisico che occupi giochi un ruolo
![1164- Ma Maometto è realmente esistito? Le fonti storiche e la nascita dell'Islam[Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/QVoh8NtZYck/mqdefault.jpg)
![1164- Ma Maometto è realmente esistito? Le fonti storiche e la nascita dell'Islam[Pillole di Storia]](/img/tr.png)
Questo Signore nonostante gli insulti ci ha tenuto a tutelare le persone dietro quei commenti censurando il nickname. Un lavoro di divulgazione di altissimo livello e un etica rarissima! complimenti
Grazie Antonio :)
Cosa che non sarebbe tenuto a fare
_(censurare il nickname dei casi umani)_
Io avevo un canale di satira novax, e non li censuravo.
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.......
@@Mar-dk3mp porco dio quanto scrivo male
Cazzi tuoi Spark, è arrivato il CastigAtei!
Complimenti, non è facile parlare in maniera così completa, sintetica e competente, ma soprattutto seria, senza ridere di questo mucchio di fesserie
Grazie del commento :)
@@SapiensSapiensChannel
Mi sembra il minimo.
Grazie a te, che dai voce alla minoranza silenziosa e silenziata dei razionali
@@dr.a.n.2934sempre meno silenziosa, fortunatamente. Anche grazie a canali quale questo di Sapiens Sapiens, ed ad Osa Sapere, Illuminismo 3.0, Padre Kayn, Konkilhai, Gunther F., Oddifreddi, Barbero, ed ad associazioni quali l'UAAR.
@@un.uomo.assetato
Ahahahahah
Anch'io sono nella parrocchia di padre Kayn, e apprezzo tutti gli altri che hai nominato.
Però non hai inserito nell'elenco Luca WBB (WannaBeBuddha)
Complimenti per la tua spiegazione assolutamente perfetta. Non fa una piega! Già un tempo ero molto sconcertata e dubbiosa. Oggi mi dissocio totalmente da ciò che professa la chiesa e da tutte quelle preghiere tristi e assurde. Sto seriamente pensando allo sbattezzo.
So che lo stanno facendo sempre più persone
Ti butti la zappa sui piedi , dolo a seguire questi canalacci .
Anch'io. Stessa condizione. Un caro saluto AGATA!
@@FulvioMonferini
Dolo " oppure volevi dire... solo". Saranno canalacci x te, non pet milioni di persone.
@@agataoitzinger1572 io non sono conservatore catastrofista ma ti consiglio di stare attenta perche' quando sara' il momento , Qualcun' altro si dissociera' da te .
È bello vedere che anche in Italia c'è gente che non ha paura di smascherare le fandonie su cui si basa religione! Di solito bisogna sempre rivolgersi a canali in lingua inglese per questo genere di contenuti, continua così!
Però il sole non diventerà una supernova. È troppo piccolo. Diventerà prima una gigante rossa e poi una nana bianca. Ma vabbè, giusto per puntualizzare, il succo di quello che dici non cambia: della Terra non resterà che cenere.
Grazie Wolf 🐺
@@armandoangeletti2049 Va bene, va bene. Se lo dici tu... Adesso però prendi le medicine...
@@armandoangeletti2049Sei già stato onnitrasformato?
Qualsiasi cosa voglia dire.
@@armandoangeletti2049 Se non hai (come non hai) modo di DIMOSTRARE in modo riscontrabile e verificabile quanto vai dicendo, la tua "esperienza" vale zero.
C'è un sacco di gente che racconta esperienze personali di incontri con extraterrestri. Dobbiamo credergli perché parlano per "esperienza personale"?
@@armandoangeletti2049sei schiavo dei tuoi amichetti immaginari,in psicologia,la tua condizione mentale si chiama: DISSONANZA COGNITIVA GRAVE!Per la tua salute mentale fatti aiutare da un bravo psicologo che non soffra dello stesso tuo disagio😘
il nostro è un paese formale e senza sostanza, dove l'ossequio ai simboli è condiviso e spesso conveniente con risultati terribili. Sono ancora "pochi" quelli che hanno il coraggio di ragionare e di esporsi pubblicamente su certi temi. Credo che siano tanti quelli che non possono che condividere quanto viene detto su questo canale, ma spesso lo teniamo tra noi. Quindi complimenti e buon lavoro a chi ha coraggio.
È molto interessante ascoltarla
Bravo.
Commento intelligente 🧠 😊
Grazie per la tua encomiabile opera di divulgazione. Ottimo come sempre
Grazie mille a te per il commento 🙂🙏
Bravo Prof. Fratarcangeli, hai centrato perfettamente il problema.
Bellissima sintesi. I video che trattano in dettaglio i vari argomenti li ho visti con molta attenzione e non posso che concordare con tutto.
Grazie del commento 🙂
Carissimo sapiens. Ti ringrazio della tua sapienza, anzi, dico che servirebbero più sapiens su questa terra! Se fossimo tutti sapiens il mondo girerebbe meglio. Ma quanto è bello sapere, sapere. Ci ho sempre provato, ci provo sempre ma non riesco. Vengo smentito della mia sapienza, in continuazione. Forse non sono abbastanza sapiens. Grazie delle tue parole, cercherò di migliorare 😊
Complimenti sinceri. Bellissimo video, pacato e colmo di spunti
Grazie mille 🙂🙏
La differenza tra la Fede e la Favola è che la Fede è una narrazione dogmatica mentre una Favola è invece una narrazione non dogmatica.
A quanto pare mi sono perso dei video.
Oggi mi sembra il giorno ideale per recuperare.
Brutto tempo,mare e cielo tanto incazzati (forse gesu non ha gradito la crocifissione ed ora ne sta discutendo in privato con il padre.)quanto stupend da vedere .
Quindi,veranda,un po di musica..
Ed il resto vien da sé.
Muito obrigado y
Que tena um bom dia .
Aloha.
Grazie del commento 🙂
Video esemplare che mette in luce come l'Istituzione cattolica sia un "minestrone" di concezioni diverse, appartenenti a varie culture e sottoculture, forzatamente e malamente raffazzonate tra loro al duplice scopo di dominare e di "attenuare" la paura atavica della morte. Bravo.
Grazie Adriana 🙏🙂
Sul fatto che sia un minestrone hai ragione. Dicono che sia la vera religione ma hanno rubato il V. T. agli Ebrei e lo hanno appiccicato al Cristianesimo. In questo ha ragione prof Biglino.
guarda che a tutte quelle domande la teologia cattolica ha già dato delle spiegazioni... comunque raccontatednteci del vostro credo ateistico o agnosticistico, diteci del vuoto e dell'assenza di spiritualità che vi offre. Vai.
@@Mar-dk3mp agnosticistico significa possibilista. Ovvero che non negano qualsiasi possibilità.
@@ElisaR13132 Chi non sa se esiste Dio o meno non può avere una spiritualità, perchè non vi è nulla di spirituale Nell'agnostocismo. È qualcosa vuota per Gente confusa
In effetti nessuno mi ha mai spiegato come mai, nello stesso tempo, Gesu' ci ha liberato dal peccato originale mediante il suo sacrificio, però è necessario battezzarsi per essere liberati dal peccato.
Quante cose dovrebbero spiegare 🙂
@antonio Esatto.
Così entri subito a far parte della setta senza averlo potuto scegliere.
Perché il trucchetto si giesøo non ha funzionato bene, e ci vuole il "richiamino" come voi vaccini
Alessandro de angelis official chanel
Ci sono stati inculcati dall'infanzia ma se la rileggi ora la bibbia è un insieme di miti e leggende.
Infatti sono atea.
Bellissimo video come sempre
@@marcolfo100ah sì? Quindi tu credi ai miti greci e latini, immagino...
@Sonia: Qualè la speranza dell'ATEO?
@@marcolfo100!!
"Miti e leggende sono il modo poetico e popolaresco di raccontare la verità".
Ma le VERITA', vanno sempre provate e dimostrate, cosa che voi credenti non potrete mai fare, visto che sono tutte balle!!
@@luigimessina5371!!
"Qual' è la speranza dell'ATEO?".
Quella di campare tranquillo e beato, senza credere a Babbo Natale e alla Befana. Ma soprattutto senza: DOVER SOTTOSTARE ALLE RESTRIZIONI CHE LE CHIESE IMPONGONO!!
E LE IMPONGONO TUTTE LE CHIESE, SOPRATTUTTO LA TUA!!!
@@poleniothebest ma soprattutto la speranza dell'ateo è comprendere razionalmente la complessità dell'universo e della natura, grande soddisfazione materiale che non si sa mai possa tornare utile anche una volta trapassati, del resto se Dio dovesse esistere, credo che difficilmente potrebbe perdonare a chi crede a tutte le infamie che gli si imputano nella bibbia, più probabile che apprezzi maggiormente chi si impegni in vita a studiare realmente il suo creato tramite la scienza. :)
È molto facile ingannare la gente, che convincerla che è stata ingannata...
Video incredibile... sono senza parole!
Grazie 🙂🙏
Nella seconda metà degli anni sessanta un discorso come il tuo sarebbe stato oggetto di preghiere riparative gestite dal vescovo o , in famiglie laiche , di cure contro l' esaurimento nervoso ........
Lo so 😅
Ho scoperto il tuo (spero mi concederai questa confidenza) da oltre un anno (ma seguo anche Biglino, Fezia, Caranzono ed altri - n.d.r.) ma mon l'ho più abbandonato e, credo, lo farò solo dopo morto. Accademicamente parlando ti dico...fottitene di quello che dicono sul tuo conto perché solo chi controbbatte argomentando con teorie logicamente accettabili e/o incontrovertibili è degno di interfacciarsi. Altrimenti, come hai ben spiegato in uno dei tuoi video, si è preda della "dissonanza cognitiva". Vai avanti così ed argomenta sempre in maniera che il comune senso logico di ciascuno subisca un sussulto.
Grazie del commento Alessandro 🙂
Ovviamente ti auguro lunga vita
Direi, altrettanto. 👍
Spogliati, dai, su, interfacciamoci 🎵
Tanto per conoscerci di più 🎶
Dai, su, dissonanziamoci 🎵
Sulle reti morbide 🎶
Con un dolce su e giù 🎵
Dai, cognitivizziamoci 🎶
In fretta bigliniamoci, così 🎵
Dopo poi feziamoci 🎶
Provo io e poi provi anche tu🎵
Alcune delle domande che hai fatto secondo me sarebbero anche questione di Fede ( quella Fede costruita Dalla Chiesa col catechismo eccetera), Quindi quelle famose cose che in chiesa ci dicono che non possiamo capire.
Quello che a me più colpisce sono:
1. il fatto che la maggior parte dei CD Fedeli si definiscono tali pur seguendo due o tre cose (o nemmeno quelle );
2. che la maggior parte passi tutta la vita senza mai aver sfogliato la Bibbia ed essersi posto qualche domanda (visti tutti i dubbi che emergono da una lettura semplicemente letterale rispetto a quello che vogliono far passare in chiesa );
3. che nessuno di essi abbia MAI ascoltato quegli studiosi che ci parlano della Bibbia ( anche in riferimento anche ai testi più antichi dai quali proviene )
facendo emergere i numerosi dubbi Circa la corrispondenza tra quello che ci vogliono far passare in chiesa (e nei film in televisione: Gesù buono, la storia di Adamo ed Eva, Dio misericordioso eccetera )
e quello che invece c'è scritto REALMENTE in questi testi (sempre tenuto conto che sono stati modificati nel corso dei secoli).
Molti se la prendono con chi apri gli occhi quantomeno rispetto alle incongruenze (Come fanno anche qui in Sapiens Sapiens).
Un consiglio? Non ascolti Biglino, dice troppe sciocchezze.
Bravo prof. Pierluigi
Ti seguo👏👏👏
Grazie Giusy🙂
Complimenti Angelo è un'ottima spiegazione molto esaustiva da un punto di vista tecnico teologico sono sono sul raccordo e risulta tutto
Beh, da un punto di vista tecnico teologico sono sono sul raccordo e risulta tutto, OK!
Ma se prendiamo in considerazione l'impatto artistico occupazionale alé alé in ghìngheri... non so... temo il peggio. 😔
Grazie, sempre interessanti ed esaustivi i tuoi video. Buona serata.
Grazie del commento Marco 🙂🙏
@@SapiensSapiensChannel Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido...
@@Mar-dk3mp, non so se qualcuno te l'ha già indicato ma... guarda... laggiù, lo vedi? Sì... bravo... dove c'è quella scritta... riesci a leggerla?
Sì... bravo... VA... DA... VIA... EL... no! 🤨
No "EL GNÙ"! 😒
Lo gnù è un'altra cosa! Leggi meglio! ☺
A rigor di logica se uno è assolutamente onnipotente e assolutamente onnisciente tutto ciò che accade è colpa sua
Salvo delegare coscienza, pensiero, liberta' a suoi prodotti viventi, anche ad esseri concorrenti
La luce e' sia onda che corpuscolo, piu' lasciamo il mondo della nostra misura piu' le cose cambiano.Anche il mondo conosciuto e' inspiegabile se non con una regolamentazione precisa preventiva.Siamo stretti tra il BENE ed il MALE.
@@giovannirusso8853 "Siamo stretti tra il BENE ed il MALE" beh alla luce di quello che hai scritto prima....NO, è esattamente l'opposto.
Io lo dico di continuo, ma 😮tutti pensano che "sono solo arrabbiato con dio"
_(come se ci credessi)_
😅
@@giovannirusso8853
Se dio esistesse
E tosse
Onnipotente
Onnisciente
Infinitamente buono
Come ti spiegheresti morte distruzione nell' universo?
E il nervo laringeo deviato?😅
E la sofferenza gratuita di tutti i viventi...
Dio non esiste, ma se esistesse sarebbe *un sadico di m*
La mia convinzione e' che la stragrande maggioranza di chi si professa cattolico non abbia la minima idea di cosa significhi. Forse i mussulmani sanno di più della loro religione.
Perché questo? Perche' il rito precede storicamente la religione ed in realtà quello che alla gente interessa e' più il rito (comportamento ripetitivo propiziatorio) che non la religione in se'
Scacco matto ateaccio..la donna bionda e castana esiste.. Crudelia Demon(per stare in tema!)😂 continua cosi sono sempre interessantissimi i tuoi video ❤
Grazie 🙂🙏
Intendevo COMPLETAMENTE mora e COMPLETAMENTE bionda nel medesimo tempo 🙂
@@SapiensSapiensChannel hai perfettamente ragione! Non mi è uscita bene la battuta! Rispondo comunque con la speranza che l'algoritmo di TH-cam diffonda il video per le interazioni nei commenti.. servono più contenuti del tuo livello su questa piattaforma!♥️
Ahahahah😅
14:48 i genitori una volta battezzavano i bambini perché lo facevano tutti e per una sorta di fervore religioso misto a superstizione, oggi lo fanno perché lo fanno in molti, per non scontentare i nonni , per confermare e rafforzare il rapporto di amicizia o parentela con le persone a cui si propone di fare da padrini, per indossare bei vestiti e fare belle foto, per allestire il tavolo più originale al ristorante (l'allestimento del tavolo parte da 100€ il più semplice, dalle mie parti) e poi postare tutte le foto sui social! Una piccolina parte lo fa perché ci crede veramente.
Ottimo contenuto! Grazie.
Grazie del commento 🙂🙏
Mi hai sbloccato un ricordo, tutte queste domande le feci alla mia catechista all età di 14 anni. Mi rispose che era solo questione di fede
E la fede è una questione di volontà 🤷♂️
10:26 lo dico sempre anche io!
In fin dei conti siete contro l'utero in affitto?
*Il primo della storia lo ha fatto Maria!😅*
🤔
La maGonna Ha preso l' 🐦 dello Pirito Tanto 🙌
*Per conto terzi*
per dare un figlio a dio impotənte
😅
5:10 Vero ed poi che per uscire da sta cosa usano la carta "i Santi vengono Onorati non Venerati" che mi sa di paraculata per vendere la religione a gente che era poco tempo prima politeista 😅
Onorati, non venerati!😅
Fede, non creduloneria! 😅
Si inventano parole per ridurre l'imbarazzo
《Se uno mi serve, mi segua; e là dove sono io, sarà anche il mio servitore; se uno mi serve, il Padre l'onorerà》(Giovanni 12,26). Chi segue Cristo e si conforma a lui viene onorato dal Padre il quale dona a loro il suo Regno ed è in questo senso che coloro che sono presso Dio vengono onorati e venerati da parte dei credenti ancora in questo mondo.
@@tinosm42 E chissenefrega.....
@@davidevacca619 infatti si vede come ve ne frega...
@@tinosm42 Guardi, anche se non sono mai stato credente, ho sempre avuto un grande interesse per il cristianesimo, sia da un punto di vista storico che antropologico, sociologico e filosofico; se non altro per poter comprendere appieno che quanto cianciato da preti, papi, vescovi e cardinali sono tutte delle gran belinate.... penso sia questa la visione di questo canale.
Se poi ha delle critiche costruttive da fare sono felicissimo di leggerle, e credo che ancora prima di me lo sia il Prof. Fracartangeli; la trascrizioni di passi di quel libro di favole che è l'NT (come fatto dall'utente al quale ho risposto in precedenza) è invece puro trollaggio.
Un dubbio che mi ha sempre "tormentato": consideriamo il fatto che nell'universo vi possano essere altre forme di vita intelligente. In quest'ottica i casi sarebbero 3:
1) Dio ha mandato una "versione" di Gesù presso ogni eventuale civiltà esistente nell'universo incarnandolo di volta in volta all'occorrenza in uomo o in alieno, per farlo massacrare, sacrificandolo tante volte quante sono le singole specie intelligenti; potenzialmente, lo ha fatto uccidere per milioni e milioni di volte;
2) Dio ha privilegiato l'uomo nei confronti delle altre specie intelligenti nell'universo, mandando Gesù solo da noi e "redimendo" dai peccati solo l'uomo e non le specie extraterrestri, ma in tal caso non sarebbe il vero "Dio dell'universo", ma un più misero "Dio della Terra" (un po' come il Supremo di Dragon Ball), sconfessando tra l'altro uno dei "credi" principali del cristianesimo;
3) non esiste nessuna altra specie intelligente oltre all'uomo nell'universo, in pieno stile "antropocentrista", e quindi Gesù non ha dovuto scomodarsi a fare innumerevoli viaggi intergalattici.
P.S. In ogni caso un quesito rimane sempre: ma, e per le forme di vita "non intelligenti" (che tra l'altro non esistono, ma vabbè...) che facciamo? Gli animali sono così sfigati che non meritano di essere "redenti"? Il mio gatto ne combina di tutti i colori: e che, non dobbiamo perdonarlo e lo lasciamo perire all'inferno solo perché non sa proferire una parola di senso compiuto?
10:29 al sempre brillante ed efficace Pierluigi vorrei solo suggerire di sostituire la spiacevole definizione di "utero in affitto" con le più che mai appropriate "maternità surrogata" o "gestazione per altri", considerato l'impegno profuso da tutte le parti in causa (il Padreterno, lo Spirito Santo, la Vergine Maria) nel fare apparire l'operazione "concepimento di Gesù" come consensuale, dettata dall'amore e - da parte della Madonna - assolutamente non a scopo di lucro.
Grazie mille del commento 🙂
No no,utero in affitto è la definizione giusta perchè si tratta proprio di affittare l'utero di una donna povera per il proprio comodo.
@@robertorubiolo5686. non lo è, perchè in molti Paesi del mondo la maternità surrogata è per legge volontaria e gratuita.
Insegnaci a credere, la fede e un dono da accogliere un piantina che va coltivata, recita il credo, questa è la nostra fede e noi ci gloriamo di professarla in cristo Gesù nostro Signore
Un bel riassunto degli altri video.
Comunque ci starebbe a dare in prestito qualche commento a padre kayn per la sua rubrica "commenti degli apostoli". Ci sono delle perle bellissime, "Mar" meriterebbe una puntata solo su di lui.
Penso che la condanna dell'uccisione di un essere umano sia riferita principalmente all'aborto: parlano del "Pantheon" per dire "la rotonda"😅
Sì, infatti dice di un essere umano "innocente". Poi com'è sta storia? Finché è nel ventre materno è innocente, poi appena esce è colpevole di peccato originale? 😂 Che buffoni 😂
Ma a te cosa ti frega? Parlaci del tuo ateismo, parlaci del vuoto che ti offre, parla di ciò in cui credi te e facci ridere, ok????
@@Mar-dk3mpok!!! 😂
@@Wolf.51.50 ovvio che l'ateismo è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo
@@Mar-dk3mp Niente sarà mai più divertente di gente che crede sul serio che qualcuno 2000 anni fa sia nato da una vergine, resuscitato e volato letteralmente in cielo (dove precisamente non si sa)!L'unico problema è che poi questa gente bislacca ha anche la pretesa di dire agli altri come devono vivere!
Altri concetti che mi hanno resa sempre dubbiosa...
1: perché un popolo eletto? Un padre non predilige un figlio rispetto ad un'altro, soprattutto a priori.
2: perché darci un cervello se poi dobbiamo metterlo a tacere? Questa cosa è contorta e perversa.
3: la violenza che emerge dall'Antico Testamento non corrisponde affatto all'idea di un Dio giusto e misericordioso.
4: San Paolo mi è sempre sembrato estremamente misogino. E mi sono spesso chiesta se una intermediazione della Chiesa tra noi e le Scrittire non sia un atto necessario per confondere i reali significati.
6: e poi ho sempre pensato: troppe chiacchiere, troppe etichette e certezze...
Cosa ci differenzia dagli integralisti fanatici?
Forse non ci salverà la fede, ma il dubbio...
Nel passato avrebbe sicuramente salvato Bruno e tante altre povere donne.
Applausi 👏
Circa l'uccisione di un essere umano innocente, la chiesa invece di pontificare dovrebbe farsi un esame di coscienza, dato la lunga scia di cadaveri che ha lasciato in 20 secoli di storia nel nome del suo "Dio d'amore".
Ciò non toglie che su questioni come l'aborto abbia pienamente ragione.
@@davidevacca619 quindi impedire a una donna adulta di decidere per sé stessa se potare avanti una gravidanza, in nome di presunti diritti di un essere non ancora formato sarebbe bene? Ma va, va. Io do più importanza alle persone vive e vegete, non a quelle non ancora esistenti
@@davidevacca619 Credi che questo salverà la 'santa' chiesa cattolica dall'ira di Dio?
@@davidevacca619ah, quindi tu sostieni la pena di morte, ma sei contrario al diritto di interrompere una gravidanza? Quindi ammazzare persone va bene ma interrompere una gravidanza è omicidio?
@@alessiorando100 anche tu, a suo tempo, eri un essere non formato; esattamente come il sottoscritto e come tutti gli abortisti.
NESSUNA donna adulta può avere il diritto di vita o di morte sulla creatura che porta in grembo.
Complimenti! Concordo pienamente!👍🏻
Grazie mille 🙂🙏
In effetti, la tecnica è molto astuta.
Una volta autoimposta una sorta di rispetto "indiscutibile" , affermare delle assurdità talmente giganti, che scoraggino qualsiasi tentativo di confutazione...e funziona da secoli....
👏👏👏
Salve e buona Pasqua
@@Trinita-
Ciao Trinità! ...grazie, buona crocifissione, anche se un po' in ritardo...😅
L'invenzione d'una fregatura
C'era una volta un re, saggio e amato, che purtroppo giunse alla fine dei suoi giorni. Lasciò il regno in eredità al figlio, il principe Fresconcèllo, noto per la sua inettitudine e il suo intelletto poco sopraffino. Fresconcèllo, consapevole della sua inadeguatezza, temeva che il popolo e i cortigiani lo avrebbero presto detronizzato.
Per scongiurare il pericolo, si rivolse al suo consigliere, il fidato Sir Subdolus, noto per la sua astuzia. "Sir Subdolus," implorò Fresconcèllo, "devo evitare una rivolta. Aiutami a trovare un modo per mantenere il controllo del regno."
Sir Subdolus si mise al lavoro, meditando giorno e notte. Dopo lunghe settimane, finalmente elaborò un piano. "Preparati per un grande evento," annunciò al re. "Raduna tutti gli abitanti del regno, dal più umile al più nobile."
Il giorno stabilito, la piazza del palazzo brulicava di persone. Fresconcèllo, con il cuore che batteva forte, salì sul palco e proclamò: "Cittadini del mio regno, in questo giorno solenne, istituisco un nuovo obbligo, sacro e inviolabile: il RISPETTO."
Un mormorio di perplessità attraversò la folla. "Il RISPETTO?" chiese qualcuno. "Cosa significa?"
Fresconcèllo spiegò, con la voce tremante: "Da questo momento in poi, ogni individuo del regno dovrà tributare rispetto e onore a chiunque abbia un rango superiore, indipendentemente dalle sue qualità o azioni."
In un primo momento, il popolo rimase sconcertato. Come si poteva tributare rispetto a un re incapace e sciocco? Ma Sir Subdolus aveva previsto tutto. Aveva diffuso in anticipo la voce che il RISPETTO era un antico rituale, capace di attirare la benevolenza degli dei e di garantire prosperità al regno.
Così, il timore di una punizione divina spinse i sudditi ad obbedire. In poco tempo, l'obbligo del RISPETTO divenne una consuetudine radicata. Fresconcèllo, pur non meritandolo, si ritrovò circondato da ossequi e adulazioni.
Sir Subdolus, da dietro le quinte, governava il regno con mano ferrea, mentre Fresconcèllo si crogiolava nella sua immeritata gloria. Il regno prosperò, ma a caro prezzo: la gente, abituata all'obbligo del RISPETTO, perse la capacità di criticare i propri superiori.
L'invenzione del RISPETTO si rivelò una trappola: una museruola che impediva al popolo di esprimere il proprio dissenso. Regnò un'apparente pace, ma era la pace dei cimiteri, la pace di una società anestetizzata e asservita.
PS
È 'nùtile che l'annàte a cercà 'n gìro, me lo so' 'nventàto mó! 😏
Ma secondo me meriterebbe 'n po' de diffusione, anche se ce cónto come de vìnce al lòtto che non giòco. 😕
Egregio@@robertosan7736buonasera!!
Le posso fare una domanda??
Siccome il suo nickname finisce con: "SAN", mi dica: Non è che per caso è parente o amico di un certo Maurosan??
Lo conobbi sul canale del fratacchione Kayn, un paio di annetti fa circa. Era un rompicojoni, però era simpatico😂😂😂!!
@@poleniothebest
Salve, mi spiace, non lo conosco purtroppo...
Sono sempre più convinto che se Dio s'è incarnato s'è incarnato in Giuda perchè è colui che realmente si sacrifica (da "Le Tre Versionidi Giuda di Borges)
1:35 Spoiler:Molto poco e poi è ironico che i fedeli non estremisti assomigliano tanto a chi crede in qualcosa di non strutturato 😅
ovvio che l'ateismo è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo
@@Mar-dk3mp chi è questo Sappilo? 🤔
Grazie per il video. Posso chiederti la fonte della musica in sottofondo? grazie in anticipo.
È quella gratuita Apple
Queste domande sulla fede mettono il coltello nella piaga
Non mettono nessun coltello nella piaga, dimostrano solo una grassa ignoranza e una estrema superbia
Secondo me il problema è proprio l' atteggiamento del credere. Il "Mistero della fede"....
Non si tratta neanche di considerare certa l'esistenza di un essere spirituale superiore, cosa largamente diffusa tra gli umani, ma si tratta di abiurare alla logica per cambiare la propria vita e la propria morale naturale, abbracciando una costruzione mitologica che si pretende anche storica . Questo atteggiamento interiore, è tipico delle religioni bibliche, che si pretendono rivelate, ma estraneo alla spiritualità indiana e piu in genere orientale, ad esempio... che sono molto più filosofiche.
Certo, ma le favolette sono una costante di tutte le religioni.
Caro Sapiens sapiens, nell’affrontare il presente argomento: in che cosa dovrebbe credere chi dice di credere, parti dal presupposto che qualsiasi enunciato che non abbia una fondazione logica o empirica è aria fritta. Facendo questa premessa chiudi qualsiasi possibilità che la fede del credente sia in se stessa ragionevole, pertanto a mio avviso bisognerebbe spostarsi dal piano della verificabilità scientifica al piano della riflessione filosofica, nel campo della filosofia della natura, per seguire una via antropologica oppure cosmologica, che però non è causa della fede, il suo scopo è di disporre il soggetto a giudicare intelligibile e ragionevole il contenuto di una possibile Rivelazione di Dio.
Ma questo, ad esempio, per il nostro matematico Giorgio Odifreddi ateo militante, è impossibile dato che considera le religioni ed in particolare la religione cattolica, un insieme di favole per bambini, di racconti mitologici pieni di assurdità.
«Se si analizzano i contenuti di questa religione - ha detto - penso che non esistano veri credenti. Se ce ne fossero mi preoccuperei per loro. Molti che vanno in chiesa non hanno idea di che cosa significhi essere cattolici».
Ma chiediamoci in chi e in che cosa crede un fedele cristiano cattolico?
Pria di tutto la fede è fidarsi di un Tu: il nocciolo della fede cristiana consiste nella fiducia e nell’abbandono a Dio di tutta la propria persona. Nell’Antico Testamento l’esperienza di fede è espressa con un verbo che significa sentirsi sicuro, fidarsi, appoggiarsi a Dio come ad una roccia stabile e solida (cfr Is 7,9). Nel Nuovo Testamento la fede conserva il suo carattere di adesione personale, fiducia, abbandono totale a Dio in Gesù Cristo. La fede comporta coerenza: fidarsi realmente, amare profondamente, abbandonarsi all’altro, comporta anche operare in modo corrispondente, progettare e realizzare una vita che sia risposta all’amore, apertura all’altro, solidarietà, aiuto.
La fede cattolica ha una dimensione ecclesiale.
Un altro aspetto che riguarda la fede cristiana è il suo essere esperienza comunitaria. La fede è un bene di Chiesa, è ricevuta nella Chiesa e ci inserisce in essa. La Chiesa si presenta allora come comunità in cui la fede è condivisa nella carità, in cui la fede è celebrata nella liturgia ed è annunciata nella missione e nella testimonianza. Afferma papa Francesco che “è impossibile credere da soli. La fede non è solo un’opzione individuale che avviene nell’interiorità del credente, non è rapporto isolato tra l’’io’ del fedele e il ‘Tu’ divino, essa si apre, per sua natura, al ‘noi’, avviene sempre all’interno della comunione della Chiesa. Chi riceve la fede scopre che gli spazi del suo ‘io’ si allargano, e si generano in lui nuove relazioni che arricchiscono la vita” (papa Francesco, Lumen Fidei, 39). La Chiesa è poi di sua natura missionaria ed evangelizzatrice incaricata dal suo Fondatore di portare il lito annuncio di salvezza a tutti i popoli fino agli estremi confini della terra.
Accogliere la fede dà significato alla vita.
Professare la fede implica allora mettere in relazione l’evento di Cristo morto e risorto, la sua Parola, le sue azioni, e la costruzione di una comunità di testimoni con i propri problemi, le domande, gli interrogativi, i desideri, le aspirazioni. Professando la fede in Gesù Cristo morto e risorto, i cristiani prendono posizione su tutti i grossi problemi che attraversano la vita e la storia; e dichiarano che tutti questi problemi si rischiarano di luce, e permettono di maturare atteggiamenti nuovi per il fatto di essere visti alla luce del mistero pasquale di morte e di risurrezione.
Scusa per la lunghezza del mio intervento.
3:24 - 3:44 verissimo questo: anche se mediamente un prete sa argomentare meglio, perché è stato formato per questo, non è detto che sappia davvero farlo (io noto per esempio grande difficoltà di preti stranieri soprattutto africani e asiatici perché la differenza culturale è un grande scoglio in questo). Ed è anche vero che possono essere certamente tormentati da dubbi inconfessabili. Non va tuttavia dimenticato che anche dei veri Santi avevano tormenti simili (clamoroso il caso di Madre Teresa di Calcutta).
4:08 - 4:21 testi di questo tipo ce ne sono tanti; quello niceno è solo il più famoso e il più importante che viene recitato a messa insieme a quello detto Apostolico più antico e più breve ma che dice sostanzialmente le stesse cose. Viene recitato a memoria perché è previsto in varie liturgie dove, si sa, è una recitazione rituale, appunto.
Personalmente ho avuto un rapporto particolare con il credo: quando decisi di "darmi una pausa" nella mia fede e mi allontanai dalla Chiesa e dalla pratica proprio perché mi rendevo conto che non credevo davvero a tutte quelle cose. Un'operazione di verità in coscienza che fu assolutamente necessaria per la mia crescita. In seguito ripresi per altre vie e tornai, per così dire, alla fede. Oggi proprio perché quel testo fu per me così problematico, è da me oggi molto amato.
4:38 - 4:47 aspetta pure: non te le darà nessuno. Quelle "prove" non hanno senso logico perché attengono al mondo metafisico che, per definizione, è indimostrabile e può essere solo creduto o negato. Solo dopo che è creduto può essere argomentato. E' un pretesa senza senso logico.
4:59 - 5:13 qualche imprecisione. Certamente che vengono venerati più della Trinità, che infatti non è venerata affatto. Proprio per questo la teologia ha usato il termine "venerare" distinguo da "adorare", riservato alla divinità della Trinità (Madonna e Santi non sono divinità).
A me non ha mai chiamato nessuno "schiavo del diavolo" 😢
Ma infatti provo anch'io un'invidia pazzesca!
Neppure a me...
Però a volte mi hanno dichiarato *difensore della fede*
O *difensore della chiesa*
_(perché avevo osato debunkare le frescacce di Biglino)_
😅
@@Trinita- !!
Se è per questo l'hanno chiamata anche: "Vendicatore di padre kayn", ossia:
"AVENGER OF FATHER KAYN"!!
Che poi era proprio la sua mansione, fin quando è rimasto sul canale del cafone romano, dico bene😂😂😂???
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Se vi interessa, inviatemi i vostri curriculum, cerco sempre personale, il MIO Albergo è in continua e costante espansione.
Siamo ancora pochi ma almeno possiamo contarci ..... siamo comunque in costante aumento mentre i creduloni calano.....
Ma come mai non ti occupi della fede islamica? Hai paura?
Fai parte d'un gruppo di ricerca finalizzata a stabilire se con una bella strage di atei sgozzati al grido "allelùja" il culto cattocristico può riacchiappare un po' di popolarità, angiolé? 🤔
Tranquillo, Ciccio, che voi cristianucci santi non avete niente da invidiare ai fratelli islamici. Avete mozzato teste e fatto arrosticini di carne umana fino ad appena 150 anni fa. E senza il risorgimento, porta pia, la separazione tra stato e chiesa, lo fareste ancora oggi. E oggi impedite di morire dignitosamente, di non soffrire, di abortire, la tua chiesa si fotte miliardi di soldi pubblici che usa per coprire preti stupratori di bambini, e tante altre belle cosettine. Fate poco i santerellini 😘
Ottimo sunto, logicamente ineccepibile ma, hey, loro sono Cattolici, la dissonanza cognitiva è "ai massimi".
La vostra invece si chiama ignoranza invincibile oltre che presunzione di ciarlare di cose di cui non capite un tubo per non dire un'altra cosa 😂😂😂😂
@@tinosm42
sapienTino, hai fatto il rutTino, dio ulceraTino?
Me lo dici un altro po',@@user-qg3gw2du3u? Non sono sicuro di aver capìto bene quell'orrore senza fine, per l'eternità. Ma sei proprio sicuro?
No perché a me pare...
🙄
- Peppe... com'era quella cosa dell'orrore senza fine, per l'eternità? 🤔
Ah... ecco, sì! 😀
Una STRÙNZÀTA Marì! 😒 'nà ddìje'e STRÙNZÀTA 😠
L'amico mio Peppe mi dice di riferirti che adesso ce lo segnamo per non scordarcelo,@@user-qg3gw2du3u e dice anche che si complimenta molto con te che le cose le sai e che sei tanto altruista che non vuoi farci cuocere nel nostro brodo. 😉
Rinuncio a qualsiasi tipo di comprensione 😂😂😂😂 io lo avrei detto per tutto il credo, avresti semplificato il tutto😂😂😂😂 adoro ascoltarti, continua così💪👍
Grazie mille del commento 🙂👍
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@Mar-dk3mpè solo un argomento qualsiasi che si potrebbe fare in un salotto con amici, altrimenti del fatto che tu come chi che sia creda oppure no, non m'interessa per nulla, rispetto il fatto che tu creda, ma allo stesso modo resto anche allibito che in questo secolo, in questo anno, affidandoci a tutta la conoscenza che abbiamo, ancora oggi ci sia gente che creda in una politica religiosa, perché a mio parere è anche politica, in questi tempi. Come io rispetto comunque il fatto che tu creda, tu devi rispettare il fatto che io non creda, purtroppo posso anche capire, perché avendo sulle spalle un tipo di educazione millenaria, che ha fatto sempre e solo il contrario di rispettare i pensieri altrui, allora posso capire che sia difficile accettare questo. Per il resto mi ripeto, è un argomento come un altro che parlando per me, in un certo modo mi affascina.
@@Purtroppo_Si????
@@Purtroppo_Si allora parliamo di ciò in cui credi te e facciamoci due risate, ok?
Mi piacciono tantissimo questi video.
Stimolanti.
Magari uno sguardo a Jordan Peterson a questo riguardo potrebbe aiutare.
Se l'obiettivo sia il dipanare le fitte nebbie che ci avvolgono su questi temi.
Bravissimo.
Fai bene a provocare.
È un'ottimo setaccio.
Tra pensanti e non pensanti.
E credenti e creduloni.
Grazie del commento 🙂🙏
Jordan Peterson non mi pare un granché a riguardo di questo confronto... Mi è sembrato essere né carne né pesce. Un pensatore di estrema destra (o comunque molto amato da questa frangia) che dice di criticare gli estremismi... Ma in realtà è proprio tale, molto molto conservatore. Un pensatore che si rifà chiaramente al messaggio cristiano, senza dirsi dichiaratamente tale... inoltre fa anche evidenti scivoloni in campo di biologia. Ad esempio quando dice che l'uomo è l'unico ad avere considerato il messaggio di sacrificio, al contrario degli altri animali. Dimentica che, tra gli animali, molti usano sacrificare se stessi, ad esempio per proteggere i cuccioli o il territorio o l'alveare o il formicaio... Altri animali invece fanno esattamente il contrario, lanciando i cuccioli in bocca ai predatori per poi scappare. Insomma, a me JP non ha detto niente di particolarmente significativo, anzi lo ho trovato un pensatore ormai già demodé, nella sua lotta contro i diritti che non siano diritti conservatoristi.
@@stefanobi.7948 la Verità.
Chi la possiede?
Non certo JP.
Non certo sapiens sapiens.
Non certo il papa.
Non certo Io.
Non certo tu.
Era solo uno spunto per un'onesto confronto.
Tutto qui.
@@andrearodigari4840
Nel 2024 ancora senti il bisogno di confrontarti coi fascistoidi alla JP? ☹️
La fiducia si da ad una persona , la fede è in ciò che altri riferiscono
La domanda è: ma padre e figlio, per produrre lo spirito, hanno "soffiato"... da quale buco, esattamente? 😂 La religione più comica mai concepita da mente umana 😂
Non è strano. I tre principali artefici della diffusione sono Agostino il puttaniere, Paoletto il disagiato ed infine, Tommasino il cretino è la mente. Potevano questa Trinità partorire qualcosa di normale?
Ma a te cosa ti frega? Parlaci del tuo ateismo, parlaci del vuoto che ti offre, parla di ciò in cui credi te e facci ridere, ok?
@@Mar-dk3mpaspe' sono in videochiamata col roveto ardente: vuoi partecipare alla call?
@@robertozoccali8539
Pronto, qui è il roveto ardente, mi passi per favore Tommasino il creTino, sì quello demente... 😂😂😂
Ah, i frizzi & lazzi pasqualizi, dio ludico!..
Lascia perdere è stato terribile; quando ha visto che quel piccolo parallelepipedo, opera del Demonio, parlava lo ha distrutto con la parte più dura che possiede. (la scatola cranica a scanso di equivoci)
"I morti resusciteranno con lo stesso corpo che avevano sulla Terra".
Qui hai dimenticato la critica più evidente: ok, resusciterò con lo stesso corpo che avevo in vita... sì, ma quale? Quello che avevo da appena nato, quello che avevo da ventenne, quello che ho ora o quello che avrò un minuto prima di morire? Direi che tra i quattro corpi qualche differenza c'è... quale sceglierà questo presunto Dio per me?
Farò una seconda parte 🙂
Giusta riflessione. In pratica il giorno del Giudizio avremo una sfilata di vecchi arteriosclerotici, con l'Alzheimer, l'osteoartrosi (io mi sto avvicinando), senza denti, l'ucc*** che non tira. Magari pure con qualche arto amputato. E i morti per un incidente automobilistico o altro incidente invalidante, saranno resuscitati interi o "scamazzati" come si dice dalle mie parti? Mistero della fede.
Preferisco non risorgere in Cristo. Non mi chiamate. 🤣🤣🤣🤣
0:52 sisi lo conosco ed è bloccato.
Un utente che si rende ridicolo e patetico anche nel canale di parre kayn
_(e sempre con zero argomenti, solamente polemiche infantili)_
Sì, è uno di quelli che ci minacciano sempre con l'inferno. "User" etc. 😂
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@Wolf.51.50😂😂😂
Un porãccio
_(uno dei tanti poracci fanatici religiosi)_
@@Mar-dk3mp, ammé m'è piaciuto 'n frégo quel video dove fai vedé come s'attàccano le càccole secche sotto a le sedie! 😏
Io non c'avrei mai penzàto che tòcca tenéssele 'n po' 'n bócca p'ammorbidìlle! 🤢
Non si deve credere in niente. Una vita evolutiva, sia materiale, fisica, spirituale non si percorre o si fa con il credere, ma a traverso le esperienze dentro il camino della vita, esperienze belle o brutte che siano e che portano alla consapevolezza. Credere porta ad un stato statico e un blocco alla volontà, al ragionamento, alla comprensione ecc...
@Sapiens Sapiens non ricordavo che eri anche tu un mio dipendente, spero di non aver saltato di pagarti qualche stipendio.
Ci ho messo qualche secondo per capirla perché non avevo letto il tuo nome 🙂
😈
@@lucifermorningstar_6_6_6😂e non dimenticare il TFR 😂
Io mando solo l'UNICO, perché IO sono unico. 😂
❤se tutto questo è una fuffa una favola immaginaria perché sbattezzarsi se ti sbattezzi vuol dire che valore ha tutto quello che dici di non credere
Al netto di tutto l'improbile e impossibile, il cristiano ha avuto la certezza, grazie a Gesù, che la vita del suo essere terreno, dal fallimento in quanto legato alla morte, non può scappare. Poteva farlo solamente il figlio di Giuseppe o altri se Dio lo avesse voluto.
Per tale motivo anche la divina Spes, da divinità si trasformò in religione.
Questo dovrebbe essere il significato dell'attesa del Giudizio che il Cristianesimo pone al culmine di ogni esistenza. Se si fosse stati certi che oltre la vita c'è la salvezza per tutti, la nascente religione non avrebbe aumentato il valore del Giudizio Divino che in quanto tale sfugge all'intelletto dell'uomo.
Platone parlava di un continuo rinascere in una nuova essenza che nasceva dal contributo della precedente.
Un auto-Giudizio.
Aristotele affermava che la più importante e unica motivazione dell'essere, era la sua felicità. Il Cristianesimo lego' la felicità al superamento del concetto di rinascita legata esclusivamente al precedente vissuto. Certamente una vita "cristiana" aiutava ad incamminarsi verso la felicità.
La felicità diveniva il futuro ma filtrata dal Giudice Divino.
Per gli Ebrei invece, per ogni singolo (uomo o donna che sia) o per l'intero Popolo il motivo principale dell'esistenza si concentra nel patto tra il Dio e la persona e in toto tra quel Dio, che fu destinato alla tutela di quello specifico Popolo e quell'esclusivo Popolo.
Insomma la religione è un'ipotesi sul futuro.
Hai ragione sono daccordo
Grazie del commento Raffaella 🙂
14:16 - 14:30 E' un argomento sempre molto frainteso questo. Il peccato originale NON è argomento principale del battesimo ma del tutto secondario (peraltro di recente formulazione teologica). La questione centrale del battesimo è il fatto che, come tutti i riti di iniziazione, si entra a far parte di un gruppo, con un rito. Nella Chiesa in questo caso.
E' come se dicessi che un'automobile, siccome ha i sedili, serve a mettersi seduti. No invece: serve a trasportare la gente; per comodità poi ha anche i sedili. E' una fallacia argomentare con questioni secondarie come fossero principali.
Il peccato originale non è una colpa personale e quindi l'argomento del bambino piccolo innocente è auto-evidente che non può sussistere così come doveva apparire autoevidente ai teologi del medioevo che, sicuramente molto più bravi di noi tutti messi insiemi non dovevano sfuggire certe ovvietà. Concordo che "peccato originale" sia un nome ambiguo e infelice. Io oggi lo chiamerei piuttosto "meta-peccato-universale" o qualcosa del genere.
La convinzione malsana è certamente di chi, prima di tutto, mostra di non capirla con affermazioni superficiali.
14:31 - 14:37 Credo che i genitori che battezzano i propri figli capiscono abbastanza con le poche ore di catechesi che il parroco spiegherà loro questi pochi, semplici concetti durante la preparazione.
16:46 - 15:50 l'errore di cui si parla lì non è l'errore storico o di chissà quale altro tipo; è l'errore dottrinale;
17:00 - 17:50 qui si fa molta confusione; l'omicidio non è immorale sempre, che ne sarebbe altrimenti della legittima difesa? E' l'omicidio volontario dell'innocente il vero problema. L'innocente per eccellenza è Cristo sulla Croce, archetipo di tutti gli innocenti in quanto Giusto. Sottolineo innocente. Non è scontato: alcune persone non attribuiscono all'embrione lo status di essere umano proprio per "scappare" dalla mannaia di questo principio che tu stesso dici "auto evidente" ma come vedi evidente non è affatto.
Sulla pena di morte anche io riconosco la tardività storica della Chiesa in questo senso ma non è corretto tacciarla di contraddizione: un condannato a morte non è considerato innocente e quindi non c'entra nulla con questa argomentazione.
Il mio dramma è frequentare una donna religiosa perché è capace di amarmi profondamente o una donna atea sicuramente intelligente.
Su questioni religiose posso fare migliaia di video; sulle donne alzo le mani e mi arrendo 😃
@giuseppecaracci5513 non hai idea di quante religiosissime persone infedeli siano ospiti del MIO Albergo.
Scegli la persona che ricambi il tuo rispetto, ed i tuoi sentimenti, e non badare al loro background religioso.
Se l'esistenza di Dio non si può provare e quindi accettarla per fede, perché dovrei credere alla meccanica quantistica che è totalmente astrusa anche a detta degli stessi specialisti? I suoi video sono importanti soprattutto per rafforzare la fede dei cristiani tiepidi. Grazie.
Semplice: la meccanica quantistica la stai usando per scrivere questo commento.
@@Wolf.51.50grandissimo. Però secondo me la fisica del silicio è opera dell'arcangelo Gabriele.
@@robertozoccali8539😂
Mentre spetta all'accoppiata Zì chicco & Badante il merito di aver scoperto e sperimentato la fisica del cilicio. 🧐
L'universo è molto piu affascinante e complesso del contraddittorio Dio cattolico ; un Dio che trascende la materia , non sarebbe neanche in grado di crearla : ecco perche il Dio dei cristiani è fallace ed illogico.
@@armandoangeletti2049 buongiorno caro Armando. Sono d'accordo con lei . Se Dio esiste non può esimersi dall'essere la totalità delle cose , altrimenti egli sarebbe *altro* rispetto alla creazione: ergo la creazione non dipenderebbe da Dio. La necessità muove Dio, quindi il suo *fare* le cose . Possiamo dunque affermare che la *necessità* necessità di se stessa . In sintesi ,il motore della totalità delle cose è la dualità che innesca il tutto ed il contrario del tutto .
@@armandoangeletti2049bene bravo, ora dimostralo o smetti di dire cagate per favore eh.
Sì @MrTerencello ma se il Grande Pacciamatore esiste, non può esimersi dall'essere l'intero spettro dell'esistenza, altrimenti Egli sarebbe distinto dalla creazione: di conseguenza, la creazione non dipenderebbe dal Grande Pacciamatore. L'inesorabile necessità spinge il Grande Pacciamatore, guidando il Suo agire. Possiamo quindi affermare che la necessità necessita della propria essenza.
In sintesi, il motore della totalità delle cose è la dualità che innesca il tutto e il contrario del tutto. Il Grande Pacciamatore, nella Sua infinita saggezza, ha intessuto questa trama di opposti che si attraggono e si respingono, creando un'armonia cosmica che trascende la nostra comprensione.
Talvolta, il Grande Pacciamatore si manifesta come una forza inarrestabile, plasmando la realtà con la Sua volontà divina. In altri momenti, Egli si ritrae, lasciando che la danza degli opposti segua il suo corso naturale, come un giardiniere che osserva i suoi fiori sbocciare.
Noi, umili esseri, possiamo solo contemplare in reverente silenzio questa maestosa sinfonia di luce e ombra, di vita e morte, di creazione e distruzione. Perché il Grande Pacciamatore, nella Sua infinita saggezza, ci ha donato il dono della dualità, affinché possiamo scoprire la bellezza nell'equilibrio dei contrari.
@@davyjonesjonesdavy bella disamina bravo. Aggiungerei si tratta probabilmente di un creatore ( o più creatori ) quasi del tutto indifferenti alla condizione umana : per l'appunto,perché mossi dalla dualità.
@@MrTerencello & @armandoangeletti, proposta pasquale del sempre prolifico cabaret cristiano.
(c'è un coro di angeli)
@Ter.: "Possiamo dunque affermare che la necessità... burp!... necessità è di sè stessa! (verso il pubblico) E io necessito dell'idraulico liquido, dio bulimico!... burp!..." (vomita e nel vomito appare una capoccia d'agnello).
@arm.: "Egli è il Grande Pacciamatore!... hic!... Egli è necessariamente in tutte le cose!! (verso il pubblico) Madò come sto 'mbriaco, dio tavernello!!" (come sopra).
Coro: "Ecco spiegato perchè l'Altissimo è anche e soprattutto
necessariamente un diodemmerda,
attributo rivelato e transunstronziato a norma di logica, seppur spiccia,
da questi due crapuloni gesutristi".
Fine, con distribuzione finale di cosciotti a dogma d'Agnello e spermachristi marca DioOnan a volontà!
p.s.: al tutto ha fatto seguito un'irruzione della PUlizia Postale... che ci sia un infiltraTino, dio questurino?!?
Oltretutto un Dio grandemente discriminatorio, che consentirebbe, a chi lo ha conosciuto, di goderne il privilegio, negato invece ai miliardi di uomini venuti sulla terra prima che lui "si rivelasse". Un Dio che si è palesato solo in un certo momento, quando oltretutto tante cose scoperte poi dalla Scienza, ne avrebbero smascherato la mistificazione. Un Dio che è apparso agli umani in un momento storico certamente ricco di lotte e guerre, come sempre è stato, ma che avrebbe il DOVERE, se davvero fosse amore infinito, di palesarsi soprattutto oggi che siamo sul possibile orlo di una guerra mondiale che non risparmierebbe nessun essere umano.
Per curiosità, di quale scoperte scientifiche parli? Ancora nel 2015, quindi meno di dieci anni fa, il Nobel per la Fisica Townes si esprimeva così "«La scienza prova a capire com’è fatto il nostro universo e come funziona, inclusi noi, esseri umani. [...] La religione ha come scopo quello di capire lo scopo, l’obiettivo ed il significato profondo del nostro universo, incluso quello delle nostre vite. Se l’universo ha uno scopo o un significato, questo deve essere riflesso nella sua struttura e nel proprio funzionamento, e così lo vediamo nelle scienze»."
👋Ciao "schiavo del 😈"
😂😂...cattivo, cattivo...ma si può!?!?😱🥰😱🥰
Ottimo riassunto, interessante come sempre.
Io però NON farò più COMMENTI, ma solo "puntualizzazioni o rinvio ad autori, qualora ritenga possa essere un piccolo aiuto: non ne vale la pena. A che pro cercare di discutere con gli esseri che sono nella verità!!: tempo perso.
Però seguo i tuoi contenuti con il massimo interesse e ho segnalato il tuo canale a parecchie persone, credenti e non: certo persone dotate di ragione e capaci di un minimo di discernimento.
Consolati: in altre epoche ti farebbero fare la fine di Pomponio Algeri.
Un saluto e buon lavoro.
Grazie del commento 🙂
Simpaticissimo tra l’altro 🙂
ovvio che è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo ..
Ascoltate@@Mar-dk3mp, porcazzózza! Ascoltatelo! 😠
Nessuno càmpa per sempre, volete che le sue parole si perdano come lacrime sotto la pioggia? 😟
@@Mar-dk3mp Merita solamente un po' di compassione.
Saluti.
@@davyjonesjonesdavy con te no. Perdo nemmeno tempo... SEI come IL tuo ateismo di m.. un vuoto a perdere.
Facciamo un'opera buona, scriviamo che grazie ai suoi video abbiamo perso la fede, così diamo un po di soddisfazione a questo insegnante di catechismo!
Simpaticissimo 🙂
Caro Pierluigi, il tuo video ha un difetto alla base: chiede una prova scientifica, cioè galileiana, per avere una dimostrazione della fede cristiana cattolica. Ma tale fede, come tutte le fedi, per definizione, si sottrae a tale tipo di analisi e si basa piuttosto su un altro tipo di prova che è quella della fiducia che si ripone nella testimonianza. Il Cristianesimo è una fede rivelata, si basa sul lascito di Gesù agli apostoli e su cosa la Tradizione ci ha tramandato attraverso la Chiesa illuminata dallo Spirito. Chiedere una prova galileiana di tutto ciò è assurdo e, francamente, anche un po’ stupido: come ti ho detto tante volte non è possibile dimostrare scientificamente l’esistenza di Dio né tantomeno cercare di poter capire interamente come Egli sia fatto, infatti è logicamente impossibile per la creatura comprendere appieno il creatore.
Comunque, visto che è Pasquetta, con l’immancabile brutto tempo, posso dedicarmi a darti qualche risposta per ogni punto che hai nominato del Credo, che, per la precisione, non è solo quello definito a Nicea nel 325, ma è integrato dalle definizioni di Costantinopoli del 381, il cosiddetto Simbolo Nicenocostantinopolitano.
1) CREDO IN UN SOLO DIO - Il cristianesimo è monoteista, quelle che tu chiami “divinità inferiori”, cioè i santi e la Madonna non sono esseri divini, ma persone come tutti noi la cui vita la Chiesa ha preso come esempio. Certamente la devozione a tali santi a volte è esagerata, ma qui parliamo del Credo, cioè la definizione di fede ufficiale e non della tradizione popolare. Quanto al Mistero della Trinità, dell’uno uguale al tre, già ti dissi che la matematica non c’entra niente, ma che l’uno si riferisce alla natura divina ed il tre alle persone attraverso le quali Dio agisce, due cose diverse. Dio si è rivelato particolarmente ricco, una comunità.
2) IL MALE - Dio è certamente onnipotente, ma ama la sua creatura e per questo la lascia libera, altrimenti non sarebbe più amore. Tutto ciò ha le sue conseguenze, l’umanità ha scelto di non fare il bene e quindi si è allontanata da Dio che è il bene. Dove non c’è il bene trionfa il male i cui frutti sono le malattie, la guerra e la morte. Purtroppo a fare le spese di questo male sono anche gli innocenti che vengono uccisi dalle malattie, dalle guerre, ecc. Dio decide di non intervenire altrimenti violerebbe il libero arbitrio dell’uomo, ma accoglie subito nel suo Regno questi innocenti.
3) IL CREATORE - Dio ha creato tutto le cose visibile e quelle invisibili. Ti chiedi: se sono invisibili come facciamo a sapere che esistano? Perché la loro esistenza ci è stata rivelata dalla Scrittura, il Credo si riferisce agli angeli e ai demoni con cui Gesù ha spesso a che fare nei Vangeli. Poi, ancora la questione di chi avrebbe creato Dio, te l’ho detto mille volte, siccome l’universo ha avuto un inizio, in quanto non esiste l’infinito cantoriano in natura, abbiamo per forza bisogno di una causa prima, l’ente necessario, che ha dato vita alla serie degli enti contingenti. Quindi la tua domanda non ha senso.
4) GESU’ DIVINO - E’ un dato rivelato, Gesù compie atti che per la religione ebraica poteva fare solo Dio, ad esempio rimettere i peccati. Gli ebrei capiscono bene tutto ciò, infatti vogliono lapidare Gesù perché da uomo vuole farsi Dio (Gv 10, 32).
5) DOPPIA NATURA DI GESU’ - E’ un dato rivelato, nei Vangeli Gesù dimostra di essere divino con i segni e i miracoli e uomo attraverso la paura, il bisogno d mangiare, ecc. E’ inutile cercare una spiegazione scientifica per fenomeni che si sottraggono all’analisi scientifica.
6) GESU’ SALVATORE - Ti chiedi, ma Gesù doveva per forza morire e farsi massacrare? La morte di Gesù non l’ha mica decisa Dio, è stata opera degli uomini, in quel modo hanno accolto il Figlio di Dio. Questo testimonia il male che c’è nel mondo. Ma è proprio affrontando in quel modo il male, cioè con la pace ed il perdono invece che la vendetta, che Gesù finisce per annullare gli effetti del male. Che Padre è Dio? E’ un Padre che ama: “Nessuno ha un amore più grande di questo: dare la vita per i propri amici” (Gv 15, 13).
7) INCARNAZIONE - E’ la massima dimostrazione d’Amore di Dio. Il Dio dei cristiani è sostanzialmente differente dall’idea comune di Dio, non è un’entità astratta che se ne sta nei cieli e se ne frega dell’umanità (ad es. gli dei greci), ma un Dio vicino che si fa uomo per sperimentare la difficile condizione umana e che insieme a lui affronta il male per vincerlo insieme. Parli di utero in affitto? La Madonna non ha prestato nessun utero e non si è fatta pagare, è sempre stata la mamma di Gesù e i cristiani l’hanno sempre considerata tale. Invece tu, mio caro Pierluigi, hai avuto una pesante caduta di stile. Dovresti vergognarti.
8) RESURREZIONE - Come facciamo a sapere che Gesù è risorto dopo 3 gg? Mio caro Pierluigi, i numeri nella Bibbia hanno un valore simbolico ed il tre è il numero che indica la completezza, la compiutezza. Gesù dice: “Ecco io scaccio i demoni, compio guarigioni oggi e domani e il terzo giorno la mia opera è compiuta” (Lc 13,32). Perché la resurrezione di Gesù ci conferma che Lui è il Figlio di Dio e quelle di Besht ed Apollonio no? Forse perché la Resurrezione di Gesù ha dato vita ad una rivoluzione nella vita dell’uomo ed ad una fede condivisa da circa 2,4 miliardi di persone. Le resurrezioni di Besht e Apollonio sono leggende.
9) E’ SALITO AL CIELO - Ti chiedi se qualcuno lo ha visto? Si i discepoli secondo quanto riportato dalla scrittura: (Luca 24,51) e (Atti 1,9-11).
10) PARUSIA - E’ un dato rivelato, quindi di fede.
11) IL SUO REGNO NON AVRA’ FINE - E’ un dato rivelato, quindi di fede. La Terra verrà arsa e distrutta dal sole? Tipo così: “Ora il giorno del Signore verrà come un ladro di notte; in quel giorno i cieli passeranno stridendo, gli elementi si dissolveranno consumati dal calore e la terra e le opere che sono in essa saranno arse” (1 Pt 3, 10)?
12) SPIRITO SANTO - Caro Pierluigi lo Spirito santo guiderà la Chiesa alla Verità, cioè alla FEDE. Tutto il resto è dovuto alla limitatezza e al peccato dell’uomo. La Chiesa non è costituita da puri (come pensavano i Catari), ma da uomini e donne che, in quanto tali, possono sbagliare.
Infine, riguardo al battesimo dei bambini, nessuno pensa che siano degli esseri immondi. Essi non hanno peccato, ma nascono con una natura umana decaduta e contaminata dal peccato originale. I genitori battezzano i propri bambini seguendo una tradizione antichissima nella Chiesa e lo fanno per donare loro una cura parentale spirituale, esattamente come quando gli forniscono ogni altro tipo di cura. Si tratta di AMORE.
Mio caro Pierluigi, so che non leggerai tutto il mio commento, ma l’ho scritto per coloro che vorranno farlo al fine di far capire quanto siano sciocche ed ignoranti le tue considerazioni.
Buona Pasquetta.
Quando parla di testimonianza non le viene da ridere da solo, visto che i 4 vangeli "testimoniano" quattro versioni diverse ad esempio della resurrezione? (Cito l'elenco di contraddizioni evidenziate dall'ottimo e divertente video di padre kayn di ieri).
In un tribunale, dove è necessario ricostruire PERFETTAMENTE i fatti. come si sarebbero comportati usando i 4 vangeli riguardo ai fatti del sepolcro?
@@robertozoccali8539 no, non mi viene affatto da ridere. I Vangeli parlano della resurrezione di Gesù in 4 modi differenti perché sono il prodotto di 4 tradizioni differenti. Di qualunque fatto, interrogando i testimoni, ci saranno sempre delle differenze, ma non per questo il fatto non è accaduto.
Della resurrezione di Gesù abbiamo gli aspetti più importanti riportati da tutti e 4 i Vangeli: le donne vanno al sepolcro di domenica, lo trovano vuoto e degli angeli gli dicono che Gesù è resuscitato.
Proprio di fronte a dei testi senza differenze potrebbero sorgere dubbi sull'autenticità delle testimonianze.
In che modo, se dio eliminasse la sofferenza innocente per cause naturali, questo violerebbe il libero arbitrio? Esempio: se dio eliminasse il cancro ai bambini, che libero arbitrio violerebbe? E di chi?
Edit: ah, Lui', e "mistero della fede" non sarà accettata come risposta, eh...
@@luigiruggini9244 quindi sarebbe d'accordo se un tribunale la condannasse di fronte a quattro versioni discordanti dell'episodio cui è coinvolto?
@@Wolf.51.50 e poi non è neanche vero; in base all'effetto farfalla quando la mammina dall'imene di acciaio appare in qualche luogo e fa rivelazioni perturba il corso dalla storia. E quindi viola il libero andamento della partita a salute al libero arbitrio.
Era un paio di settimane che dimenticavo di passare oggi recupero 🥰
Spero di soddisfare le aspettative 😅
@@SapiensSapiensChannel l'aspettativa per stare a sentire qualcuno è che non dica cazzate se lo pensassi gliene chiederei ragione o me ne andrei 😅
Ciao carissimo, se non ti dispiace commento un po' questo tuo video!!
Circa al minuto 01,21:
"Sei schiavo del diavolo".
Vorrei ricordare a questo povero decerebrato, che ammesso e non concesso che anche fosse così: Allora comunque lavoreresti per dio, visto che il diavolo lo ha creato dio, anzi il diavolo è proprio dio, visto che in Isaia 45,7 lui stesso dice di se:
"Io formo la luce e creo le tenebre, faccio il bene e provoco la sciagura; io, il Signore, compio tutto questo". Dunque alla luce di tutto questo cosa possiamo dire di questo: "dio", che Gesù diceva che era: "BUONO", e "MISERICORDIOSO"??
Coloro che dicono che "dio" è: "BUONO", e "MISERICORDIOSO", sono persone che non hanno mai letto l'A.T.!!
Circa al minuto 02,24:
"E se così è devi anche praticare, cioè andare a messa...".
In realtà chi crede non può non praticare (come dici anche tu), solo che praticare non significa solo andare, o non andare a messa. Chi pratica si deve comportare come diceva Gesù in Matteo 25,31-46!!
Circa al minuto 02,42:
"Il punto è che se andassimo a fondo, scopriremmo che sono davvero pochi i credenti disposti ad ammettere di credere a tutto ciò a cui la chiesa cattolica ritiene si debba credere".
Secondo me nemmeno gli stessi religiosi lo fanno, anzi, secondo me non lo fa nemmeno lo stesso papa!!
Circa al minuto 04,05:
"Innanzi tutto partiamo dal: "Credo", chiamato anche: "Credo di Nicea", perché li fu definito nel 325 d.c.".
Ci sono due: "Credo", inizialmente, quando ero ragazzo io, a messa si diceva quella degli apostoli (che sembrerebbe del secondo secolo d.c. però non ci sono dati sicuri). Solo pochi decenni fa, a messa fu sostituita con quella di Nicea!!
C'è una sostanziale differenza fra i due (lunghezza a parte), e cioè che in quella degli apostoli viene detto:
"Discese agli inferi". Che in quella di Nicea manca, eppure quel particolare, in realtà ha una grave importanza!!
Circa al minuto 04,39:
"Non basterebbe affatto credere in un solo dio, ma dovremmo avere prove...".
Ma la bibbia non dice affatto che esisteva un solo dio!!
1) SALMI 82,1 "Dio si alza nell'assemblea divina, giudica in mezzo agli dèi".
2) SALMI 82,6: "Io ho detto: "Voi siete dèi, siete figli dell'Altissimo". ".
3) SALMI 97,7: "Sono confusi gli adoratori di immagini e quanti si vantano degl'idoli; si prostrano a lui tutti gli dèi".
4) SALMI 138,1: "Salmo di Davide. Io ti celebrerò con tutto il mio cuore, davanti agli dèi salmeggerò a te".
Anche Saulo di Tarso lo disse!!
5) 1CORINZI 8,5: "Poiché, sebbene vi siano cosiddetti dèi sia in cielo sia in terra, come infatti ci sono molti dèi e molti signori"!!
Carissimo per oggi è tutto, continuerò domani!!
Ciao e grazie per il tuo prezioso lavoro👍👍!!
Grazie del commento. A molte delle tue puntualizzazioni è in programma la dedica di singoli video
E la cosa mi fa molto piacere caro@@SapiensSapiensChannel!!
Comunque quello che ho scritto oggi è solo l'antipasto😂😂😂!!
Ciao e in bocca al lupo per il tuo lavoro👍👍!!
@@poleniothebestMamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Egregio@@Mar-dk3mpbuonasera!!
"Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico".
Cosa le fa pensare che non abbia mai affrontato queste tematiche con dei cattolici??
Tutti i giorni mi confronto e sconfiggo sistematicamente dei cristiani di tutte le risme!!
"Che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri".
Se vi limitaste a credere e basta, allora non ci sarebbe nessun problema, perché chiunque è libero di credere se vuole a Babbo Natale e alla Befana!!
Il problema nasce quando:
PRETENDETE CHE ANCHE GLI ALTRI DEBBANO CREDERE A QUEL DIO, E LO PRETENDETE SENZA AVERE NEMMENO UNA PROVA CHE QUEI "DEI", CHE VOI AMATE ESISTANO O SIANO ESISTITI VERAMENTE!!
"Perché non si può parlare di ciò in cui si crede...".
Potete parlarne quanto volete, però non dovete dire cose tipo: "Allora dio creò il cielo e la terra", oppure: "Dio è l'unico dio esistente". Perché non avete le prove per dirlo. Invece dovreste dire: "Allora, secondo noi cristiani, dio creò il cielo e la terra", oppure: "Dio, secondo noi cristiani, è l'unico dio esistente". Così dovreste fare, ma non lo fate, e sa perché non lo fate??
PERCHE' PER FARE PROSELITISMO NON SI PUO' DIRE: "SECONDO NOI", PERCHE' DICENDO COSI', IN QUEL CASO QUELLO CHE VIENE DETTA E' UNA NOSTRA OPINIONE, E NON LA PURA VERITA'!!!
"Trovo tutto questo di una codardia assurda!".
Dice?? Allora risponda lei alle questioni che sto esponendo in questo commento!!
Vediamo quanto è coraggioso lei!!
"Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici ".
E comunque, se lei già sa come rispondere alle cose che ho attestato, allora risponda subito alle mie affermazioni. E magari, dopo ci faccia quello che vuole!!
"E soprattuto al fatto che voi atei, agnostici".
Ma conosce almeno la differenza che c'è fra: ateo e agnostico??
"O non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile".
Complimenti per la punteggiatura e per la grammatica!!
Sinceramente sfido chiunque a capire che cosa ha detto in questa frase😂😂😂😂😂???
Purtroppo quando non si sa come controbattere alla verità, i creduloni come lei si fanno prendere dall'ira, e scrivono delle corbellerie alla cazzo di cane😂😂😂!!
Visto che lei è un palese credulone, e penso che si creda anche molto colto, allora le faccio un piccolo test. Giovanni 3,1-5:
"C'era tra i farisei un uomo chiamato Nicodèmo, un capo dei Giudei. Egli andò da Gesù, di notte, e gli disse: «Rabbì, sappiamo che sei un maestro venuto da Dio; nessuno infatti può fare i segni che tu fai, se Dio non è con lui». Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio». Gli disse Nicodèmo: «Come può un uomo nascere quando è vecchio? Può forse entrare una seconda volta nel grembo di sua madre e rinascere?». Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio"!!
Cosa voleva intendere Gesù con le frasi:
1) «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio».
2) «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio» ???
Buona meditazione e buonanotte👍👍!!
@@poleniothebest ma vai a ca..
Wow! Finalmente uno che sa tutto!
Illuminaci! 😂
Cioè, secondo te chi pensa di sapere tutto non è chi si inventa di sana pianta quei dogmi assurdi sulla base di nulla. No. Chi si domanda "ma come fanno a sapere tutte queste cose?", è lui che pensa di sapere tutto. Questa la chiamo "rigiration of the frittata fallacy" 😂
Citazione: "...sono numerosi coloro per i quali il desiderio di essere liberi ed autonomi, di poter decidere da soli le proprie azioni e di non avere né Dio né padrone, prevale su ogni cosa. Il loro io profondo si sente aggredito dalla tesi deista e si difende mobilitando tutte le sue risorse intellettuali, non tanto alla ricerca della veritá quanto per la difesa, considerata prioritaria, della propria indipendenza e libertá".
Carissimo, al posto di snocciolare questa giaculatoria anticattolica ormai vecchia di 300 anni, trita e ritrita, guardati un pò dentro ché ti ritrovi perfettamente nella definizione di cui sopra. Tu non hai a cuore nessuna veritá, sei solo contro qualcosa e qualcuno. Questo ti rende poco credibile. Cerca di elaborare un pensiero agnostico o ateo un pò più maturo e profondo. Qui sento solo banalitá superficiali. 😊
Forse è vecchia di 300 anni (molto di più) perché a queste obiezioni non avete mai risposto con argomenti razionali? E anche nel tuo caso, risposte razionali... Zero. Rigiri la frittata e siamo noi che ci sentiamo aggrediti dalla tesi deista (forse volevi dire teista? Deista è un'altra cosa, ma comunque..)? 😂
Hai detto bene però: dio è solo una tesi. Anzi, un'ipotesi. E tale resta in mancanza secolare di uno straccio di prova a suo sostegno 😘
Io direi che esattamente il contrario. La vita è basata sul rapporto servo padrone da tipo sempre e sempre l'uomo ha trovato il modo giusto per preservare lo status quo fondato sul privilegio di nascita. In realtà io posso credere in n altre cose andando contro ai vostri arzigogoli mentali che hanno solo reso più ipocrite, opportuniste e meschine le persone
Se sono "banalità superficiali" ci vuole poco a rispondere, no? Insomma, per voi funziona così: voi vi inventate la qualunque, le cazzate più assurde, e se qualcuno vi chiede conto, vi chiede fornire un minimo di prove, uno straccio di evidenza di quello che andate farneticando da 2000 anni, è lui che è superficiale? È lui che deve "elaborare un pensiero ateo più profondo"? 😂 Cominciare VOI a dimostrare che le vostre non sono favole, mai eh?
@Hoenwege è sintomatico che tu ricorra alla categoria dell'io (e pure profondo...), già usata a suo tempo anche per dimostrare la perniciosità storica e sociale delle religioni. Detournement gesutristico...
I numerosi, come dici tu, su cui prevale il senso di libertà ed autonomia non si sentono aggrediti nel loro io dalle minchiate deistiche, ché poco o nulla gliene cala, ma dalla propensione al crimine (a scelta: omicida, sessuale, organizzato, finanziario, ecc. ecc. ecc.) espressa di fatto dagli infettati dal cristianesimo in generale, papismo o altro che sia. A questo segue il logico, anche tedioso ma indispensabile studio delle cause della degenerazione.
Il fatto che a te questo appaia come mania di persecuzione è invece sintomatico di un problema, il rovesciamento psichico con triplo salto mortale all'indietro, che sarebbe solo vostro, poveri gesutristi, se non pretendeste di coinvolgere tutta la società civile nel vostro sudiciume morale come state facendo con le vostre ignobili malefatte.
Qui non si elaborano agnosticismi, ma si tenta l'analisi di una grave psicopatia storico-sociale, quindi ora mettiti sotto il vetrino e lasciaci lavorare.
@@Wolf.51.50 Prima di tutto non mi rivolgevo a te, carissimo, comunque ti saluto volentieri e ti auguro una santa Pasqua. Secondo, magari ripensa al fatto che la fede non richiede prove. Lo dice il nome stesso. Se potesse esser provata, non sarebbe più fede, ma ovvietá. Perché ancora chiedete prove? Ci sono delle ragioni per credere, non prove.
Ottime considerazioni!hai dimenticato, che contrastano con il monoteismo, gli angeli, gli arcangeli ecc ed i demoni!
Si e' vero il sole non può diventare una supernova. Al di là di questo ho sperimentato più volte che i cattolici non hanno la più pallida idea di ciò in cui consiste il cristianesimo. Quando cito passi controversi dei Vangeli pensano che siano dei Vangeli apocrifi ma non e' vero. In realtà secondo l'antropologo Harris (Our Kind) il rituale precede la religiosità. Per i cattolici la loro religione e' un rituale come le danze degli Aborigeni che serve per propiziarsi un destino migliore nella loro vita terrena e dopo
È vero che c'è molto analfabetismo religioso e si vede anche su questo canale ma ci sono anche cattolici consapevoli.
L'analfabetismo religioso è cominque la causa principale della perdita della fede.
Dato però che al peggio non c'è mai fine all'analfabetismo religioso si assomma anche l'ignoranza invincibile di chi pensa di sapere mentre invece sa poco e male il chè è peggio che non sapere niente.
Dici "cattolici consapevoli",@@tinosm42. E allora può venir a cìccio focalizzare l'attenzione sull'oggetto di quella consapevolezza.
Ne vien scontato il fatto che 'sta consapevolezza sia quella che abbraccia tutti gli aspetti del loro culto, altrimenti e più popolarmente detto "religione".
Diam allora una ripassatina al noto Dizionario Ateoanalitico della Dr.ssa Marta Materialista Beffarda:
Religione: sost.fm - sistema di credenze e pratiche basato su dogmi e superstizioni, che non ha fondamento nella realtà e che si configura come una forma di controllo sociale e/o di alienazione.
Buona consapevolezza a tutti, allora.
solitamente i video di sapiens sapiens sono piuttosto meticolosi: questo no. Per quindici minuti viene banalizzato un intero corpus teologico e ogni singolo punto di per sè potrebbe dare inizio a discussioni indipendenti; ovvio, certi argomenti non devono essere per forza condivisibili, però c'è modo e modo di approcciare.
Il video, di fatto, potrebbe tranquillamente cominciare con l'intervento su Ratzinger, per il quale non ci sarebbero da fare grandi critiche: i punti fondamentali sono quelli, se stanno bene uno può essere cattolico, altrimenti no. veloce e indolore, senza girarci troppo intorno.
Questionare sull'abolizione della pena di morte in Vaticano è capzioso: la norma è stata ufficialmente abrogata nel 2001, ma di fatto da più di un secolo desueta
Ogni punto, come avrà notato, richiama ad altri video di approfondimento riportati in descrizione (sono circa sette, mi pare). Questa è una sintesi.
C'hai raggióne scuotitore planetario... stàmo ancora a questionà su ròbba desuèta come sentenze capitali, desuète inquisizioni, desuète carbonèlle di peccatori... ecché! Emmìca stàmo più ar sècolo scórso! 😒
Er mónno và avanti!
Speràmo che và avanti ancora 'n pochétto e ch'almeno tra 'n'altro secolétto potremo dì ch'è desuèto pure er pretàme tutto e chi je galoppinàva diètro!
@@SapiensSapiensChannel ho notato, ma continuo a trovare la corrispondenza fede/favole piuttosto riduttiva e assolutista, quando invece trovo che la questione fede/non fede abbia molte più sfumaturw
Stavi per scrivere sfumaturwawawìwowa e poi t'ha fatto filòtto lo smartphone, @@earthshaker5882? 🤔
Oddio... il sole non ha massa sufficiente per diventare una supernova; in ogni caso prima di divenire una nana bianca (e poi bruna), si espanderà e brucerà comunque nostra Terra.
Piccola precisazione, che non inficia affatto quanto ha argomentato.
Grazie del commento Davide :)
La definizione che ti hanno dato "schiavo del diavolo" sarebbe in realta' " captivus diaboli" da cui il tetmine "cattivo"
Lei sostiene “ ma se Dio è creatore, chi lo ha creato”?
La risposta è semplice: nessuno ha creato Dio. Dio è eterno ed è sempre esistito. Quando diciamo che ogni effetto ha una causa, ci riferiamo all’universo fisico. Ma Dio è Spirito, il suo regno è al di fuori di quello fisico perciò Egli non è soggetto alle leggi della fisica.
Ascoltarla avvicina ancora di più a Dio 😂😂😂 le sue tesi bislacche sono davvero divertenti.
La seguiamo con molto interesse, riesce ad allietare le giornate uggiose. 😂👋
E lei come fa a sapere queste cose su Dio? Le prove dove sono?🙂
E poi specifico: le tesi non sono mie, ma sono già state partorite da fior di filosofi, scrittori e scienziati. Io le assemblo solamente, nel 99% dei casi😃
Vede, anche io mi diverto molto nel fare questi video (nonostante la fatica) 🙂
Quando lei dice: “Dio è Spirito, il suo regno è al di fuori di quello fisico, perciò egli non è soggetto alle leggi della fisica”, enuncia un periodo, o frase complessa, a cui non corrisponde alcuna prova. Resta quindi un insieme di parole su uno schermo, o scritte a mano, o dette a voce, ma nulla di più.
Se io alla domanda su chi ha creato Dio rispondessi così: “È stato trasportato da un cavallo alato da una dimensione diversa da quella del nostro universo a questa, e nel passaggio ha acquisito potere e perfezione con cui ha distrutto il precedente universo e ne ha creato un altro”… farei un periodo complesso che ha la stessa rilevanza della sua risposta: nessuna prova = nessuna verità 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel su filosofi e scrittori.. è possibile, quanto a tesi di “scenziati” si riferisce a quelli che pensano che tutto sia un caso e che l’universo è retto dal caos? Le consiglio di ascoltare lo scienziato Zichi hi a riguardo, se non altro avrà qualche fonte autorevole da poter esaminare. Riguardo alla domanda di “come fa a saperlo lei” evidentemente non ha colto il significato di ciò che ho scritto. Lo rilegga attentamente e comprenderà che la risposta è in ciò che ho scritto… perdoni la ripetizione.
Cordialmente.
@@SapiensSapiensChannel “Quid est veritas?”
Guardi, Zichichi è ormai deriso dall’intera comunità di scienziati. In un libro sono state raccolte le scemenze dette da lui e raccolte da fisici, biologi, matematici, chimici in cartelle salvate su PC. Sono state messe insieme ed è venuto fuori un festival di sciocchezze piuttosto imbarazzante. Ormai nessuno scienziato cita più Zichichi per questioni di scienza, lo fanno invece poveri apologeti alla ricerca di appigli razionali (che non esistono). Il principio di autorità, insomma, non vale (ma se vogliamo darvi peso dovrebbe spiegarmi come mai la maggior parte dei grandi scienziati attualmente non crede).
Sul “come fa a saperlo lei” mi spiace, ma non mi ha risposto, come non ha risposto ad altre questioni sollevate nel mio commento.
Quando vuole… magari ci divertiamo insieme 😃
Grazie Pierluigi per questo video e Auguri di Buona Pasqua. 👍🙂
Anche a te 🙂
È ateo😂
È ateo @@MarialauraColetty???!!! 😤 Indóve?! 😡 L'hai visto? 😠 Da che pàrte è annàto? 😒 Dìmmelo, ch'o rovìno! 🤬
Il paradosso è che i commenti sotto dimostrano le tue tesi con menzione speciale a chi si professa cattolico ma non riconosce l'argentino come papa.
Nei tempi che, apparentemente, rimpiangono rischiava di cuocere a cuoco lento per la gloria di dio.
"Argentino, polacco o crucco, il papa corrisponde sempre a un quintale di merda". (G. Garibaldi)
😂 però la dizione PASTORE TEDESCO aveva il suo fascino
@@robertozoccali8539
😂😂😂 Bau baus, diocane!
Il mio preferito è il polacco perché anti comunista.. hasta la victoria sto cazzo
@@loris-on2xiinvece io considero il polacco il peggiore dei tre non per ragioni politiche ma per il comportamento tenuto, certamente non limpido, nel caso Orlandi e nel caso Calvi. Nessuno mi toglie l'idea che il pastore tedesco lo abbia santificato super velocemente per anticipare eventuali notizie negative riguardo il predecessore, che avrebbero impedito l'atto.
Da Credente auguro una Buona Pasqua a tutti ❤
Buona e santa Pasqua
Auguri a lei 🙂
Sànto Pasquà, fàcce trombà! 😋
Ma perché perdere tempo a spiegare, argomentare, discutere? Sti qua so de coccio, non vogliono sentire, hanno troppi scompensi psico-emotivi. La fede è semplicemente il mezzo di controllo del potere, se fosse una minaccia verrebbe messa al bando dai governi. Io non ho più pazienza, li ignoro e evito quando posso, essendo circondato e li disprezzo, nel silenzio, quando posso.
Mi sa che c'hai ragione 😂👏👏
Puoi mandarli a farsi fottere anche ad alta voce, con una finestra di 24/24 😉
h : 21:38, 25/6/2024, : Quando ero ragazzo, nel credo non c’era la frase “ …le cose visibili ed invisibili… “. La chiesa cattolica è abile nell’aggiornare di tanto in tanto le sue preghiere.- G.Bruno è stato condannato anche perché nella bibbia, si afferma che fu detto : “…Fermati Sole…” ( Aldo da Verona ).-✅✅✅.-
Pierluigi, le corna le hai nascoste bene, ma guarda che si vedono la coda e le zampe da diavolo. Eh, stai attento prima di pubblicare il video, no? 😂😂😂 "Schiavo del diavolo" 🤣 Ma che si deve sentire nel 2024... 🤦
Eppure c’è gente che crede a queste cose 🤷♂️
😂😂 immaginare @sabatino, @luigiruggini & tutta la claque strabuzzare gli occhi, calibrare il malocchiometro e fiondarsi a scomunicare senza pietà... non ha prezzo!!
👍👍👍 già solo per il titolo...
Il titolo è preso dai capitoli di un libro di una teologa cattolica 🙂🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel Purtroppo... Quanto al video... 92 minuti di applausi 👏👏👏
Grazie 🙂👍
Sulle basi biologiche della religione consiglio di leggere "Grandi Dei" di Ara Norenzayan e "Nati per credere" di Telmo Pievani
ovvio che è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo...
Maqqualcùno se l'è fatta 'na mèzza idea de cocchì stà a parlà, 'sto@@Mar-dk3mp? 🤔
@@davyjonesjonesdavyvattene ragazzino... Non servi a nulla come il tuo ateismo di m... e sinceramente i ragazzini come te chje negano Dio, mentendo mi fanno schifo. Quindi non scrivermi più.
@@davyjonesjonesdavysei vuoto come ciò in cui credi (l'ateismo) non scrivermi più, ragazzino.
@@davyjonesjonesdavyvattene.
"Ma è del mestiere questo?" 😂🤦
Quale mestiere?
@@SapiensSapiensChannel Era una cit.
È chiaro che non sai di cosa stai parlando. Hai ridotto tutto a qualcosa di "logico", mettendo il discorso su un piano che è del tutto inappropriato, per la natura stessa del discorso. Sarebbe come accomunare le melanzane con i bulloni, o voler capire la psicologia delle tende: qualcosa, se mi permetti, di molto stupido. Le cose sono un po' più complesse ma dubito che ormai tu abbia la voglia di approfondire.
Se questi sono i video che dovrebbero "smontare le favole cattoliche", un dubbioso come me è sempre più portato a credervi.
Ad maiora
Oh, la psicologia delle tende,@@gianmarcomassaro8193! È stato un corso del mio secondo anno. 😌
Vediamo se riesco a rimetterne insieme qualche concetto:
Premessa:
La psicologia delle tende si propone di esplorare l'influenza che le tende, intese come elemento anche simbolico di confine tra spazi delimitati e personalizzabili, hanno sul comportamento e il benessere psicologico dell'individuo. Essa si basa sull'assunto che le tende non siano solo semplici oggetti d'arredamento, ma assumano un ruolo significativo nella costruzione del sé e nella regolazione delle emozioni.
A) La Tenda come Microcosmo:
La tenda può essere vista come un microcosmo, un'estensione del sé che riflette la personalità e i bisogni dell'individuo. La scelta del colore, del materiale, e degli accessori con cui arredare la tenda diventa un atto di auto-espressione, creando un ambiente sicuro e confortevole in cui l'individuo può sentirsi a proprio agio e libero di essere sé stesso.
B) La Tenda come Regolatore Emotivo:
Le tende possono svolgere un ruolo importante nella regolazione delle emozioni. La possibilità di chiudere la tenda e creare un ambiente appartato può favorire il rilassamento e la riduzione dello stress. Allo stesso tempo, la tenda può fungere da barriera contro il mondo esterno, proteggendo l'individuo da stimoli negativi e intrusioni indesiderate.
C) La Tenda e le Relazioni Interpersonali:
La tenda può influenzare anche le relazioni interpersonali. La scelta di aprirla o chiuderla può comunicare agli altri il proprio livello di apertura e di disponibilità alla socializzazione. La tenda può inoltre creare uno spazio intimo per la coppia o per la famiglia, favorendo la comunicazione e la condivisione di emozioni profonde.
D) Applicazioni della Psicologia delle Tende:
La psicologia delle tende può essere applicata in diversi contesti, tra cui:
- Psicologia del design: Per la progettazione di spazi abitativi che tengano conto del bisogno di privacy e di personalizzazione degli individui.
- Terapia: Per la creazione di ambienti terapeutici sicuri e confortevoli che favoriscano l'espressione emotiva e la crescita personale.
- Educazione: Per la progettazione di aule scolastiche che favoriscano la concentrazione e l'apprendimento.
E) Conclusioni:
La psicologia delle tende è un costrutto teorico innovativo che offre una nuova prospettiva per comprendere l'influenza degli spazi abitativi sul benessere psicologico dell'individuo. La ricerca in questo campo è ancora agli inizi, ma ha il potenziale per migliorare la nostra comprensione di come le tende possono essere utilizzate per creare ambienti che favoriscano il benessere e la felicità.
Esempio di studio:
Uno studio pilota potrebbe esplorare come la personalizzazione della tenda di un bambino in un orfanotrofio possa influenzare il suo livello di ansia e di benessere psicologico. I bambini potrebbero essere invitati a decorare la propria tenda con disegni, fotografie e altri oggetti significativi. Dopo un periodo di tempo, si potrebbero misurare i livelli di ansia e di benessere dei bambini per valutare l'impatto della personalizzazione della tenda sul loro stato psicologico.
Limiti e Sfide:
La psicologia delle tende è un campo di studio relativamente nuovo e presenta alcuni limiti. La ricerca in questo campo è ancora in corso ed è necessario un numero maggiore di studi per confermare le ipotesi formulate. Inoltre, la generalizzabilità dei risultati potrebbe essere limitata da fattori individuali e culturali.
Nonostante i limiti, la psicologia delle tende offre un approccio interessante per comprendere l'influenza degli spazi abitativi sul benessere psicologico dell'individuo. La ricerca in questo campo ha il potenziale per migliorare la progettazione di spazi che favoriscano il benessere e la felicità.
Ora, Gianmarco Massaro anche detto Checco, come or puoi forse capacitarti e se mi permetti ma s'anche se'l permettermi non vuoi, la stupidità è un costrutto sempre revedibile e talvolta ritorcentesi su chi l'ha ventilato. Soprattutto se quest'uno l'ha buttata lì senza un minimo articolarla. Un po' come fanno i baciapile che la chiudon sempre con quel "chi fede non ha, capir non può". Ch'è scema ma come spieghi ciò ch'è scemo allo scemo? Non puoi. O al massimo puoi fargli il verso per veder s'afferra almen d'esser stato verseggiato. Tu hai afferrato? Il verso, dico. 😌
PS
Devi provarle melanzane con i bulloni! Una commistione di texture antipodiche e stimoli papillari a contrasto che rimette al mondo anche i dubbiosi più dubbianti. 🤨
@@gianmarcomassaro8193Sì, lo sappiamo che sei sempre più portato a crederci. Si chiama dissonanza cognitiva.
@@Wolf.51.50 Vuoi insegnare la dissonanza cognitiva a me, professore? 😂
Caschi male, sono uno psicologo. E tra l'altro, la stai citando a sproposito.
Prima di tutto mi dispiace per gli insulti dei miei correligionari.
Premetto che, da credente e cattolico, credo fermamente nei dogmi della Chiesa Cattolica cosí come sono formulati...non come li hai formulati tu che, ammetterai tu stesso, ne hai dato un resoconto molto poco caritatevole e macchiato da uno spiccato bias e, oggettivamente, da una certa ignoranza del tema trattato o, quantomeno, anteponendo una certa vis satirica all'attuale ingaggio intellettuale degli stessi.
E ci può stare, da non credente, ma credevo fossi un canale più dedito all' informazione che alla satira: di Padre Kayn me ne basta uno! 😂
Il Credo ed i suoi contenuti vantano una profondità di pensiero a cui non rendi giustizia; è evidente che la fede Cattolica, come ogni fede, è il risultato di una sequela di presupposizioni in cui uno sceglie di credere, sequela che parte inevitabilmente con l'esistenza di Dio, che non si può provare in alcun modo se non a mezzo aneddotico o di opinione.
Siamo (e sono) stupidi (stupido) per credere in Dio? Forse; certamente è legittimo pensarlo per un non credente, ma il Cattolicesimo ed i suoi dogmi, pur poggiando su premesse che un ateo troverà senz'altro sciocche, non è affatto sciocco e superficiale come troppo spesso si cerca di dipingerlo.
Mi piacerebbe davvero molto vedere il livello dell'ateismo alzarsi in Italia, anziché ridursi al ridicolizzare l'avversario e ciò in cui crede; la rilevo personalmente come una paura o, meglio, un giocare sull'altrui paura di approfondire certi discorsi.
E questo vale, a parti invertite, anche per i canali divulgativi cristiani.
Se le va ci confrontiamo nel dettaglio, per valutare se ho semplificato troppo.
Restare sul generico è troppo facile🙂
Le parla, comunque, un ex credente.
@@SapiensSapiensChannel Possiamo darci del tu; siamo pressoché coetanei e rende il dialogo più fluido.
Nulla mi fa più piacere che "dettagliare", specie in ambito di fede e dottrina, ma non mi è sembrato opportuno (e tutt'ora non mi sembra opportuno) attaccare un pippone su un argomento vasto come il Credo Niceno, che vanta più commentari della Divina Commedia, specie in calce ad un video di 20 minuti.
Allo stesso tempo non desidero svicolare dalla richiesta; lavoriamo ad una via media.
Il mio commento credo ponesse chiaramente l'accento più sul motteggio che sulla corretta definizione dottrinale; chi sono d'altronde io per pretenderla?
Ora, non vado ovviamente a contestare battute rese necessarie dalla ricerca dell'engagement con il pubblico di riferimento, ci mancherebbe. Anzi, credo che aggiungerò la Madonna che "vola in cielo su un razzo-missile" ai miei Ave Maria; suonerà: "Santa Maria, Madre di Dio, volata in cielo su un razzo-missile...".
Non male.
Voglio pure volutamente ignorare le "paraculate" e gli "avvelenamenti del pozzo" (sparsi un po' ovunque), come il tentativo di addurre l'argomento a suadenza; tuttavia, il Cattolico non segue il Vaticano, ma Chiesa Universale, in comunione con il Vescovo di Roma, che sia in Vaticano o ad Ibiza. E Trevignano...ma che ci azzecca?
L'argomento "il 99,9% dei Cattolici non crede in questo o quest'altro" è aneddotico e, per mia esperienza, falso. Esistono i "credenti semplici" e pure quelli straight-ignoranti, che magari non ti sanno difendere un articolo di fede con preparazione o non sanno esprimerlo in modo teologicamente ben formulato, ma non crederci...è aneddotica pura, peraltro, aneddotica per aneddotica, confutata dalla MIA aneddotica.
Saltiamo pure a pie' pari la questione della teodicea (il problema del male), in primis perché è un argomento tanto vasto che trattarlo per iscritto genera solo un confronto in caritatevole e, in secundis, perché le premesse che poni (l'incompatibilità tra onnipotenza e bontà di Dio e la questione del male) è sia una fallacia di Composizione, giacchè si sta applicando un assunto di alcuni teismi al Cattolicesimo, e sia di Secundum Quid, giacchè l'onnipotenza di Dio appartiene al Suo contesto ontologico, mentre la sua bontà appartiene alla Sua natura ordinata, pertanto non operano sullo stesso piano.
Argomento riportato in auge da Dawkins et alia, dopo essere stato accantonato nel medioevo, francamente tediante! La logica stessa dice che se un essere è onnipotente non può essere solo "buono"; se è onnipotente può essere anche "cattivo", mentre se è solo "buono" è limitato, ergo non onnipotente. In 2000 anni ce lo saremo anche posti il problema, no? 😂
Il resto è tutto un po' buttato in caciara, credo lo sappia anche tu.
Maria ed i Santi non sono "divinità minori", è Cattolicesimo, non Santeria; e proprio come la Santeria sta a dimostrare, la differenza non sta nella "vagonata di artifici linguistici e simboli senza fondamento", come la differenza tra latria e dulia, ma da un fondamento solido: solo a (un) dio si offrono sacrifici. L'Eucarestia, l'unico sacrificio d'altare cristiano, si offre "con Cristo, per Cristo e con Cristo, a TE Dio Padre onnipotente, nell'Unità dello Spirito Santo per tutti i secoli dei secoli"; non c'è Maria, non vi sono gli angeli, non ci sono i santi. Solo Dio.
Creare dal nulla? Qui ammetterai tu stesso che l'argomentazione era pigra. Hai giocato (e, ammetto, l'ironia da te voluta mi ha strappato un sorriso) l'Uno-Reverse Card sull'argomento Cosmologico dell'Aquinate; ma esposto pigramente, non risolve neppure la prospettiva atea dell'argomento dell'origine dell'Universo.
Persino la fisica più filosoficamente astratta ora va a risolvere la questione con la soppressione del tempo e dello spazio, applicando le nuove dinamiche quantistiche per giustificare la creazione di materia dal nulla all'interno si uno "stato" (in mancanza oggettiva di termini più precisi) atemporale e quasi-aspaziale, pertanto eterno o comunque temporalmente irrilevante.
Teoria che comunque non esclude Dio.
Inoltre, errore formale: non tutto ciò che ESISTE ha bisogno di una causa efficiente (un creatore), ma tutto ciò che HA INIZIATO ad esistere; é importante, perché lo stesso identico principio lo troverai enunciato dagli scienziati che propugnano la tesi sopracitata dell'"Universo Eterno" a suo fondamento.
Sull'Unione Ipostatica, altro errore logico; l'esempio che fornisci non è pertinente. Tu dici: "sareste disposti a dire che una cosa è sia una macchina che un elefante?" No!
Tu, invece, saresti disposto a dire che "un oggetto è sia un libro che il prodotto intellettuale ultimo di una vita di ricerche?" o che "una persona é sia una donna che l'amore eterno di un uomo?".
Contesti diversi, che neppure sussistono nello stesso piano d'esistenza o nello stesso campo semantico, possono assolutamente coesistere.
L'Ipostasi genera molte domande, alcune problematiche: la tua non è certamente una di quelle.
La questione del Sacrificio di Cristo ha gli stessi problemi di assunto esposti nella teodicea. Inoltre, la questione del sacrificio sulla croce non è ben compreso, molte imprecisioni: una su tutte (per non sembrare che voglia solo buttarla in caciara) il Figlio è morto nel Corpo, non è morto nel senso di terminazione dell'esistenza.
Ancora una? Ok! Per i Cristiani la Trinità agisce sempre d'accordo, non in ordine sparso. Il Padre non ha "comandato" il sacrificio, Cristo si è offerto da sè; paragonare la Trinità a dinamiche tutte umane denota QUANTOMENO poca chiarezza circa...
...la Trinità. No, non è illogico dire che 1=3. Infatti 1 triangolo = 3 lati. Dio non è un ente in tre enti ma piuttosto un ente in tre persone.
Non è illogica la concezione di per sé che, come in geometria, passando dalle 2 alle 3 dimensioni, un quadrato diventauna singola faccia di un'entità solida più grande, il cubo, cosí sul piano dell'esistenza si possa avere un'entità in cui la persona non è più un individuo singolo e in conflitto con singoli ma parte di un'entità più grande. Diamine, il mondo delle idee di Platone è, concedimelo, quantomeno poco poetico al confronto! 😅
Capisco che ad un non credente, ANCHE spiegata bene, la Trinità resti assurda (ed è giusto così) ma, come ho anteposto, è la motteggiante semplificazione la mia sottolineatura.
Ad esempio, la parte sul Battesimo è fatta piuttosto bene. Ovviamente lasci intendere che non condividi i presupposti, e ci mancherebbe, ma non ci sono grosse semplificazioni.
Penso di essere andato FIN TROPPO lungo, perdonami!
Ci tengo solo a sottolineare ancora che la mia intenzione non è di fare il "correttore teologia", ne di imporre questo o quel pensiero; spero il mio intento fosse chiaro e a tua precisa richiesta ho risposto con questo pippone (scusa ancora).
Grazie per la risposta e la considerazione, Sapiens, e buon lavoro. 👍❤️
Stiamo parlando di cose soprannaturali, non di situazioni di una dimensione unicamente umana. E quindi non è possibile che la mente umana possa spiegarsi e comprendere con la semplice logica appunto umana tutto ciò che consegue dal soprannaturale e da Dio. È impossibile.
Grazie ottimo video,come sempre, perché non ne fai uno sulle ricchezze del Vaticano tra cui le oltre 60 mila tonnellate di oro zecchino e i 6500 milioni di euro che ogni anno lo stato italiano da al vaticano? E mi fermo qui
Dovrei fare milioni di video, ma devo fare i conti con il tempo, mannaggia 😅
Grazie del commento Stefano 🙂
Partiamo dal presupposto che io appoggio il video sulle ricchezze dell'argentino, però mi pare eccessivo quel 60 mila tonnellate. Chiedo la fonte. Sarebbe circa un terzo dell'intero oro sulla terra. Gli usa, per fare un esempio, hanno una riserva di circa 1.000 tonnellate. Insomma i papi sarebbero si ricchi ma non cosi spudoratamente ricchi. Se mi sbaglio chiedo scusa anticipatamente.
Clicca quanto oro possiede il vaticano
@@stefanobusoli3088 infatti google risponde, come risposta più significativa 60 tonnellate, non 60 mila.
@@robertozoccali8539 alcuni siti dicono 60 altri 60350
Chissà come giudicherà mussulmani o quelli che non hanno parere cattolico e sono credenti
Quando dico a qualcuno che non sono credente mi guarda con commiserazione come se fossi una creatura perduta nelle mani del diavolo. Ma non osano dare una spiegazione della fede che loro dicono di avere. La verità è che non hanno nessuno spiegazione da dare.
Ma scusami.. È non è vero che Gesù aveva fratelli e sorelle.. Ci dici ancora chi sono??
Nel concilio di Nicea - presieduto da Costantino - si discusse allo sfinimento se Gesù fosse stato "creato" o "generato".
Nel primo caso sarebbe stato di un rango inferiore essendo creatura e non creatore.
Prevalse la seconda tesi, quella della consustanzialitá col Padre.
Già questo la dice lunga sul fatto che i fondamentali della religione cattolica siano parole degli uomini e non verbo di Dio.
L'unica cosa nella mia fede che mi generi perplessità è il sesto comandamento; Quando Gesù ribadì i 10 comandamenti al sesto disse "Non commettere adulterio" poi qualcuno di cui ignoro l'identità lo trasformò in "Non commettere atti impuri"....fra le due versioni c'è una differenza immensa perché commettere adulterio significa andare con qualcuno che non è la propria moglie o il proprio marito mentre commettere atti impuri significa sostanzialmente masturbarsi...converrete che è una bella contraddizione....quanto all' omicidio esso è logicamente ingiusto ed essendo l'aborto l'omicidio del più indifeso fra gli innocenti è profondamente ingiusto anche l'aborto.
sai pierluigi riflettevo che in effetti in fisica lo stato quantistico prevede l'esistenza in molti stati contemporaneamente, a anche che in linea piu generale potrebbe anche essere una nostra percezione "tridimensionale" errata questa contemporaneità che esiste su dimensioni reali maggiori alla terza da noi non percepibili.
Resta ovvio per me che ogni religione è a uso e consumo dei suoi stessi credenti, divisiva dell'umanita, e volta sempre alla salvezza di qualcuno a discapito di altri. le religioni tutte sono delle motivazioni pregresse autoriferite per giustificare quello che si fa e si vuol fare.
Ma l'esistenza di un Dio e in senso molto piu esteso l'esistenza di un "motivo all'esistenza stessa", potrebbe esserci, incomprensibile e irragiungibile a noi esssere tridimensionali. Ciò non afferma comunque che seppure la nostra esistenza non sia una semplice casualità, ed esista uno scopo, questo scopo preveda un nostro ruolo attivo. potremmo anche essere solo un ingrediente come il cacao mentre si sta facendo una torta alla vaniglia. In linea di massima generazioni di umani e penso tutti gli animali e piante e ciò che consideriamo vivo, possono esistere felicemene senza preoccuparsene, concentrandosi su problemi piu immediati alla soppravvivenza e materiali, senza per questo smettere di esistere o agire e influenzare l'ambiente esterno.
Come sempre è difficile sintetizzare un pensiero del genere rischiando di banalizzare, ma io lo esprimerei cosi "Mi serve davvero un dio per poter vivere felice, come puo un impegno nella religione migliorare la mia esistenza, e se cosi fosse sarebbe uno scambio? preghiere per favori e benessere? Un padrino piu che un dio. Ma se mi concentro sulla mia vita, sul fare bene senza aspettarmi un premio divino, sullo stare bene, non adempio meglio al mio ruolo nell'esistenza?
Che roba è un "ruolo nell'esistenza"?
@@davyjonesjonesdavy vedi caro amico, un ruolo è un po la versione atea dello scopo, indipendentemente dall'esistenza di un fine tu giochi un ruolo nell'esistenza, anche passivo, anche solo occupando lo spazio fisico che occupi giochi un ruolo