ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2024
- Filmemacher können heute mit modernsten digitalen Effekten so ziemlich alles zum Leben erwecken. Ob explodierende Raumstationen oder riesige transformierende Roboter, wenn man sich es vorstellen kann, kann die Filmindustrie mit ein paar hundert Millionen alles auf die Leinwand bringen.
Aber all diese Technologie kann auch für entschieden banalere Zwecke eingesetzt werden - etwa um Körperteile eines Schauspielers größer aussehen zu lassen oder peinliche Tätowierungen zu löschen. Tatsächlich sind die Top-Effektanimatoren der Filmindustrie oft schwer damit beschäftigt, winzige Elemente hinzuzufügen und zu subtrahieren, die von den meisten Kinobesuchern vielleicht nie bemerkt werden. Hier ist ein Blick auf einige Schauspieler, deren lebensechte Merkmale für die Filme digital verändert werden mussten.
Immer, wenn du eine Nacktszene in einem Film siehst, besteht eine gute Chance, dass sich niemand am Set jemals wirklich ausgezogen hat. Häufig tragen die Schauspieler Hautfarbige Unterwäsche und für die meisten Filme reicht das aus, da intime Szenen nicht wirklich in die Handlung einfließen. Das gilt nicht für die Verfilmung von Fifty Shades of Grey. Dieser Film ist der Grund, der für die Effektabteilung ein einzigartiges Problem darstellte.
Insbesondere weil er mehr Haut zeigte als die meisten anderen Filme, musste eine Entscheidung darüber getroffen werden, ob Dakota Johnsons Figur, Anastasia Steele, eine persönliche Pflegeroutine hatte oder nicht. Anscheinend hatte sie keine, denn ein Künstler für digitale Effekte musste während der Postproduktion hingehen und CGI verwenden, um Johnson ein wenig zuzuschneiden.
Der Kameramann Seamus McGarvey bezeichnete dies später als einen der surrealistischsten Momente seiner gesamten Karriere - dicht gefolgt von der Beaufsichtigung des Einstellungsprozesses eines geeigneten Hintern-Doubles für Johnson.
Dakota Johnson | 0:00
Nicolas Cage | 1:29
Kristian Nairn | 2:23
Paul Reubens | 3:06
Der Cast von Glee | 3:52
Jessica Alba | 4:29
Claire Danes | 5:06
Chris Evans | 6:15
Guy Henry & Ingvild Deila | 7:28
Patrick Stewart & Ian McKellen | 8:31
Kurt Russell | 9:15
Robert Downey Jr. | 10:27
Hier der ganze Artikel (auf Englisch): www.looper.com/81180/actors-n... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Ihr habt Paul walker vergessen der ist auch halb digitalisiert mit seinen 2 Brüder "coby und Caleb"....
Ihr habt Michael Douglas vergessen der ist auch Digitalisiert in Ant-Man Teil 1 und Ant-Man Teil 2 in den Anfangsszenen.
Wenn alle aufgezählt werden wird das ein 10 Std Video
Großartiges Video!!!!
Lindsay Lohan's Oberweite in " Herbie "
Nicole Kidman in Aquaman war schon fast grotesk entstellt.
100% Kidmans Gesicht sah aus wie ein Comic.
Vanessa kirby in hobbs & shaw würden in eine Filmszene ihr blauen Augen geändert in grün Augen mit VFX!
,,Hautfarbige Unterwäsche‘‘
Was für ein Irrsinn statt neuen Schauspielern eine echte Chance zu geben wird CGI und Double verwendet. Da frage ich mich warum verdienen dann die ''Top'' Schauspielen nach wie vor so viel Geld. Wenn ich mich auf der Arbeit vertreten lassen würde, würde ich mein Job verlieren. Verstehe Einer die bekloppte Welt. Aber hey wir brauchen ja diese Schauspieler wozu auch immer...
Filme müssen finanziert werden und das geht bei "no Names" oft nicht,ein bekannter Name verleitet Menschen auch eher ins Kino zu gehn.Oder ein bestimmter Schauspieler diesen einen "Held" verkörpern.
Natürlich werden Äusserlichkeiten und Realitäten in Filmen unrealistisch dargestellt. Das gilt für Gesamtsituationen ebenso wie für Schauspieler. Denn Das ist Kino. Filmkunst. Also genau das , worum es geht. Das dabei die jeweils zeitgemäßen technischen Möglichekeiten verwendet werden, ist zu erwarten. Diese zu beschreiben ist durchaus interessant.
Aber als Ursache, eventuelle und als Unzulänglichkeiten von Schauspielen, subjektiv bewertetete u. bezeichnete Eigenschaften, zu benennen oder anzupreisen . ist Alles andere als korrekt oder gar würdevoll oder anständig
Terminator 4
Schon die Überschrift des Videos ist anmaßend u übergriffig bis diskriminierend " ...die digital bearbeitet werden mussten", denn es deutet darauf hin, dass es an neg Eigenschaften der Schauspieler gelegen hat, dass dort digital manipuliert wurde, weil Fehler kaschiert werden mussten.
Und genau so geht es auch weiter, da beim erstem Bsp. von der persönlichen Pflegeroutine der Darstellerin gesprochen wird...und dass sie offensichtlich keine hatte. Das ist ganz klar mindestens Beleidigung u Verleumdung, Schädigung des Rufes
Was für ein Glück, dass dieser Kanal der Schauspielerin nicht zu ohren gekommen ist und die Reichweite so gering und fern von Amerika, dass diese verleumderische Aussage dort kein Gewicht hat und keinen Rufschädigungdort verursacht hat.
Es bleibt eine Unverschämtheit
Kurz gesagt : Die Überschrift müsste wertfrei lauten : Schauspieler, die digital bearbeitet wurden
Und Mutmaßungen oder gar eigene wertende Bemerkungen zu Äusserlichkeiten etc der Darsteller würde ich mir verkneifen. Solche sind sogar als nachgewiesene Zitate schwierig zu rechtfertigen und müssten dann zunindest entsprechend gekennzeichnet bzw belegt werden