Czy Alianci mogli wylądować we Francji w 1943 roku?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มี.ค. 2024
- Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Kolejny super, odcinek, tylko założyć słuchawki iść do szkoły i słychać najlepszych podcastów w Polsce
Daj sobie spokój że szkoła
Na tym zdjęciu to chyba Zełeński jest 😂😂😅
bo to jest wampir, jak Putin. Są dowody, zdjęcia, Putin walczył w bitwie warszawskiej 1920, przeganiał polaków z Kremla 1612 i wiele innych wydarzeń
😂😂😂😂😂😂😂👌👏👏👏👏
Ok ?
Bez kitu😅
@@adamkzuwitz171Banderowski gnoj Ziele. .
Rozwinięcie sił USA w Wielkiej Brytanii napotkało pewien istotny problem. Otóż kiedy oficerowie amerykańscy dotarli do Anglii to załamali ręce nad stanem infrastruktury transportowej. Wąskie drogi, kręte i słabe linie kolejowe(!). Niskie i wąskie tunele, słabe mosty. Dodatkowo konwoje wchodzące do brytyjskich portów "zatykały" je. Mobilizacja zabrała najlepszych dokerów i zakładany odstęp czasowy 21 dni pomiędzy kolejnymi konwojami nie był możliwy do utrzymania. Rozładunek zabierał więcej czasu. Przygotowanie zaplecza magazynowego i zakwaterowania też wymagało czasu. A miejscowych pracowników brakowało.
Noooo I to się rozumie odrazu dzień lepszym się staje😁😁
Walki w Afryce ( Kasserine) pokazały że żołnierze USA muszą się dopiero nauczyć walczyć. Kesselring mówił że 1 żołnierz niemiecki jest wart tyle co 3 alianckich. Inwazja na Francję w 1943 r byłaby katastrofą dla Aliantów.
Przesadzasz , liczą zasoby i izolacja pola walki. Niemcy by przegrały bo by im brakowało amunicji i nie mieli czym strzelać a co jest warty żołnierz gdy nie ma czym strzelać?
Na Antarktydę też zdążyli się wyprawić. 26.08.1946 zaczęła się operacja Highjump. ;P
Miło posłuchać w drodze do pracy, dziękuję 🙂
24'38 "Japonia uwikłała się przez Niemców w wojnę z USA". Czegoś tu nie rozumiem. Polityka Japonii prowadziła do konfliktu z USA zupełnie niezależnie od polityki niemieckiej. Rozumiem, że mogła zostać ona zachęcona łatwością z jaką Niemcy gromili potęgi europejskie, ale nic ponadto.
Już prędzej odwróciłbym sytuację. To Adolf lekkomyślnie wypowiedział wojnę USA, aby poprzeć Japonię. Być może Stany wypowiedziały by mu ją same, ale bardzo mocno ułatwił im robotę. Być może niechęć do mieszania się w Europie sprawiłaby, że rok-dwa USA walczyłyby tylko z Japonią.
No, ale ja jestem amatorem, więc czekam na opinię zawodowców :)
BTW Świetny odcinek, jak zawsze.
Mylisz przyczynę ze skutkiem to japończycy weszli w sojusz z hitlerem i zajęli kolonie francuskie w wietnamie, a w 42 roku zdobyli singapur. To dla Japonii źle się skończył sojusz, bo byli błędnie przekonani że hitler im pomoże, a państwa zachodnie są słabe i bezsilne.
Też uważam, że twierdzenie jakoby tro Japonia niemal "na siłe" została wepchnięta w wojnę to delikatnie mówiąc naciągna teza. Japonia walczyła w Chinach na długo przed tym i wcale nie miała ochoty na zwolnienie podbojów. A wypowiedzenie wojny Ameryce przez Hitlera, to już spadło im z nieba, bo bez tego 2xtyle sił poszłoby na Pacyfik. Nawet jeśli USA jakoś weszloby do wojny w Europie, to poparcie społeczne tego konfliktu byłoby znacznie mniejsze niż odwet za Pearl Harbor.
@@okoproroka1561 Nie wydaje mi sie, zebym sie mylil. Japonska ekspansja nastapilaby no matter what a to musialoby doprowadzic do zderzenia z usa. Daj jakis link ze japsy sie wahaly i adolf przewazyl
Wylądować pewnie mogli, ale kosztem jakich strat i czy mogliby rozwinąć natarcie, czy tylko tkwić na plażach. To zupełnie nie miałoby sensu.
Przed obejrzeniem... Zgaduje ze "NIE, BO WOJNA TO SYSTEM"
Masz rację Kamilu, ale tylko na poziomie taktycznym, nie operacyjnym 😅
Jaki to niesamowity kanal. W piorunujacym tempie coraz lepsze odcinki.
chyba najlepszy polski kanał w tej tematyce.
Czas pokazał, że Brytyjczycy mieli rację. Pierwsze kontakty bojowe Amerykanów z Niemcami pokazały, że US Army była nieprzygotowana do walki. Dwa- w 42 Amerykanie jeszcze nie mieli panowania w powietrzu. Desant na Francję w 43 przyniósłby ogromne straty i jego rezultat wcale nie musiał być przesądzony. W 1944 lotnictwo panowało w powietrzu, niemiecka machina wojenna była osłabiona, przełamano desperacki opór wojsk niemieckich ceną stosunkowo niewielkich strat.
Nie do końca. Gdyby nie "zderzaki Hitlera" i Japonia, to mieli by taką przewagę, że nawet ruski nie mieli nigdy takiej na froncie wschodniej w żadnej operacji.
@@MagnusGr jaką? W 1942 przewaga jakościowa w powietrzu była po stronie Niemiec. Do tego rumuńskie pola naftowe pracowały bez przeszkód. Przewaga jakościowa USAAF zaczęła się dopiero od polowy 43
@@natanmysli4825 Proszę pomyśle jaka była by siła uderzeniowa armii USA, gdyby nie musieli jej rozdrabniać na Japonię, front afrykański, Leand-Lease, Chin itp.
@@MagnusGr w 1942? Czołgi M3 Lee, samoloty P-40? Plus brak doświadczenia. To nie wróży niczego dobrego. W 1944 nadal się uczyli, ale przynajmniej USAAF już był otrzaskany w boju, do tego miał miażdżącą przewagę nad Luftwaffe, zarówno ilosciową, jak i jakościową
Jak mieli wejść po 2 latach na bojowo do Europy skoro ledwie w 1941 roku skończyli finansowanie budowy przemysłu zbrojeniowego 3 rzeszy?
Rockefeller i Rotszyldowie wiedzieli co robią by na tym zarobić.
Gdyby nie oni Rheinmetal i IG Farben (Bauer) by się nie rozwinęły tak mocno.
Brawo. Bardzo ciekawy odcinek. Zwraca uwagę na zagadnienia zupełnie pomijane i nieoczywiste w II Światowej Wojnie.
Brakowało mi tylko wspomnienie o rajdzie na Dieppe, które miało być taką próbną uwerturą, lądowania w Normandii a zarazem nastąpiło w wyniku nacisków Stalina, aby odciążyć jego działania na froncie.
Brak też choć kilku zdań o lądowaniu w południowej Francji w sierpniu 1944 r. U nas front praktycznie nieznany.
Albo przegapilem albo jest to niesamowicie unikatowy odcinek kiedy nie pada slynne zdanie "Wojna to system " w doslownym znaczeniu
Super!! bravo....jak zwykle pelna kompetencja tematu. Dzieki panowie! ten Podcast i wasza koncepcja prezentcji historii 2 wojny swiatowej jest poprostu "Mega"!!!
Tradycyjnie 👍 dla zasięgu siedem słów musi być 👏👏👏
To jest jakiś algorytm? Poważnie pytam, nie znam się.
Bardzo przyjemnie się słuchało tego odcinka, lecz tym razem obyło bez zaskoczenia :)
To moim zdaniem najlepszy odcinek. A przeciez konkurencja na tym kanale spora. Dzieki !!!
Kolejny bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Nie ma to jak dobry podcast do obiadu
Pierwsza rzecz której słucham, przy śniadaniu, w poniedziałki i czwartki 😂
Dzień dobry i pozdrawiam. Jak zwykle super audycja 😊
Dziękuję za bardzo ciekawy materiał.
Dobry materiał jak zawsze 😊
Bardzo chętnie bym posluchał podcast jak panthery sprawiały sie w boju, bo to że byl to bardzo wadliwy czołg to juz wiem ale nie mam kontrkstu co do jego sparwdzania sie w boju właśnie. Bardzo prosze o taki podcast ❤
Jest tutaj trylogia Pantery. Znajdziesz tam to co Cię interesuje.
Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
Bardzo chętnie posłuchałabym o lądowaniu we Włoszech
Pozdrawiam
Dobra robota. Warto wiedzieć!
Świetny odcinek.
ciekawy odcinek!
24:38 "Japonia uwikłała się przez Niemców w wojnę z USA" . Ciekawa teoria, ale można twierdzić dokładnie na odwrót.
Niemcy zaorali Francję i Holandię. Japończycy dostrzegli zielone światło i chcąc zgarnąć Francuskie Indochiny i Holenderskie Indie Wschodnie tak czy siak musieli liczyć się z USA. Gdyby Francja i Holandia nie padłyby, Japonia siedziałaby dalej cicho bez pokus.
Książka o której NB mówi to "STRATEGIC PLANNING FOR
COALITION WARFARE", M. Matloff, dostępne za darmo na stronach US army history(części 41-42 i 43-44).
Super odcinek
Uwielbiam ten kanał
Japonia w 1941 miała dwa kierunki ekspansji: Pacyfik i wojna z USA, bądź Syberia i wojna z ZSRR. Tak czy siak "pomogłaby" Hitlerowi wiążąc siły jednego z jego wrogów. Moim skromnym zdaniem kierunek syberyjski zagrałby dla Hitlera jeszcze lepiej niż pacyficzny.
Panowie, proszę. Pilnujcie jak się dźwięk renderuje. Słychać tylko na jedno ucho
👍Dobra robota Panowie 😊
Bardzo interesujące spojrzenie. Pozdrawiam
Kurde, akurat nigdy na to to nie patrzyłem w ten sposób. Świetny odcinek, dziękuję :o)
Ja podobnie. Wiele rzeczy wydaje się być oczywistych, odnośnie planów aliantów dotyczących walki z Adim i jego poplecznikami. Myślę, że Amerykanie nie ruszyli by "tyłka" gdyby nie to, że dotknął ich bezpośredni atak na ich terytorium. Typowe Stany.
Ych, przez Tomasza pilnuję przecinków. Dziękuję.😅
@@alexandramacedonska9617 :o) a mimo to - coś tam by się znalazło :o) nie śmiem śmiać, ale jakiś odważny punctuation nazi :o) poprawiałby, ryzykując małe tête-à-tête z carnifexem; a w najlepszym razie spranie dupy :o)
@@alexandramacedonska9617 Nawet to ruszanie tyłka przez Amerykanów rozmitowywał porywająco PWH (bodajże w "Roosevelt idzie na wojnę" i w tym odcinku o Pearl Harbor). Okazuje się to nie takie proste - ważna była polityka wewnętrzna i wybory, ale - wg autorów - przed Pearl Harbor "olbrzym już nie spał". No - są niesamowici. :o) Padam do nóg.
@@alexandramacedonska9617 Po namyśle - tę interpunkcję jednak chyba dałoby się obronić; wycofuję się więc chyłkiem :o) ale i tak uwagę o przecinkach poczytam za wielki komplement. A więc - to ja bardzo dziękuję 🌷
Jak zwykle rzetelnie
Bardzo proszę o wyzwolenie Trójmiasta i Trójwsi 😉 Wejherowo Reda Rumia dziękuję
Dziękuję
Czy mogli wylądować na Bałkanach i jak to by się skończyło. OTO jest pytanie?
Dziś się złapałam na tym, że nie mogę się doczekać poniedziałku 😅
Audio w intro się wam popsuło, słychać je tylko w prawej słuchawce
Dzień dobry ❤❤❤
Cześć wszystkim🎉
Fajne odcinki
Proponuję nagrać odcinek dlaczego w ogóle Niemcy wypowiedzieli wojnę USA w grudniu 1941
Roosevelt doszedł do władzy na platformie izolacjonizmu, więc był to niespodziewany sposób na zmuszenia do wojny największego mocarstwa przemysłowego. Co prawda był lend&lease, ale stopień mobilizacji USA w 1940 roku, a stopień mobilizacji w roku 1944 były drastycznie różne.
Nie z przyczyn logistyki wszelkiego rodzaju, w tym rozbudowa i szkolenie armi amerykanskim , zasobow sprzetu, amunicji, statkow wojennych, lotnictwa, itd, itd.
Super odcinek, gdzie można poczytać o tych konwojach z sprzętem do Północnej afryki, wymienionych pod koniec odcinka?
Pozdrawiam was!
I tak i nie Kamilu 😂
Amerykanie świetnie zarządzali priorytetami w wykorzystaniu kluczowym zasobów, oparli się pokusie "200 dywizji liniowych", cały czas ,dzięki temu cały czas mieli inicjatywę strategiczną ,jak zwykle świetny post- wysłuchajcie w opozycji jak II RP do tego podchodziła i co z tego wyszło, patrz post "gdzie zniknęło wojsko polskie"
Porównywanie armii USA i II RP w gruncie rzeczy, przez sam aspekt gospodarki, nie ma sensu.
@@Moralez1016ma sens, oba państwa miały ograniczone zasoby, oczywiście USA wiiększe, ważne jest jak nimi gospodarowały, II RP żle ustalała priorytety
@@wlodekcharchula5767 Kolega zapomina o strategicznym położeniu USA i tego, że to był bezpieczny teren. Polska takiego komfortu nie miała.
W takim razie gdyby nie Japonia , Amerykanie doszli by znacznie dalej niż Berlin w Europie? Czy jednak coś by ich zatrzymało?
Może za jakiś czas ocena legendy myśliwca Spitfire? Chyba jeszcze nie było o nim odcinka
Ja mam tylko takie pytanko, czy jest odc dla patronów o samolocie Dornier Do 335 Pfeil?
Wymiatacie
Jezus Maria, w produkcji Montażyście musiał się przesunąć kanał ścieżki dźwiękowej z intra na Full Prawą słuchawkę.
Nie było dźwięku z lewej strony.
Już myślałem że słuchawki za 1000 poszły tam, gdzie skończył nie jeden UBot
Dzień dobry, mam nadzieję, że Panom nie kończą się pomyślą w najbliższym czasie😀
Ja ci powiem takkk
Moze jakiś filmik o panzer 3?
👏👏👏
Ja tu tylko po wojna to system.
nie zesraj sie
Z jednej strony mówicie, że Brytyjczycy narzucili koncepcję Amrykanom, a 3 zdania później że to Amerykanie mogli wszystkim wszystko narzucić...
brytyjska koncepcja byla zupelnie inna,zakladala bardzie ladowanie na balkanach i odciecie europy od nacierajacych rosjan rowniez.
Jedno drugiemu nie zaprzecza.
Chyba zagram sobie znowu w Hearts of iron
A zapraszam na multika
@@szczurbotny3075 na moim starym kompie zmodzony Darkest hour ograny wzdłuż i wszerz , czwórki się jeszcze nie dorobiłem ale dzięki
Chiny teraz będą mieć kosmiczne cyfry z fabryk i przemysłu
19:07
pod względem ilości jak najbardziej, ale z jakością już gorzej, USA w czasie II wś były liderami w jednym i drugim.
Dla mnie bombosklad.
👍
Czytam komentarze czy Japonia przez Niemców wypowiedziała wojnę czy odwrotnie (z tego co wiem odcięcie Japonii od ropy który miała zapas na pół roku coś musiała zrobić)a tym co szczegóły nie pasują polecam zrobić swoje odcinki
😊❤
Myślę że nie wydaje się Pan przywiązywać wagi do takich kwestii jak morale, albo doświadczenie. Całość problemu ściągana jest do sprawy ilości dostępnych żołnierzy, czołgów, albo samolotów. A przecież wielka inwazja w Afryce Północnej pod koniec 1942 roku w niektórych miejscach poszła kompletnie fatalnie, mimo często miękkiego oporu Francuzów. Potem w Tunezji Amerykanie też zwykle walczyli kiepsko, niezdecydowanie i wręcz bojaźliwie. Bitwa w rejonie przełęczy Kasserine jest bardzo pouczająca, a w całej kampanii tunezyjskiej to Brytyjczycy lepiej sobie radzili w ataku i ponieśli większe straty od Amerykanów. Kolejny desant (Sycylia) udał się lepiej, ale i tam doszło do słynnej katastrofy związanej z 82 powietrznodesantową oraz groźnych kontrataków obrońców. Krótko mówiąc uważam, że gdyby Amerykanie przeprowadzili zmasowane lądowanie w północnej Francji w 1942 albo nawet w pierwszej połowie 1943 roku, to Niemcy by przez nich przeszli jak nóż przez gorące masło. Obojętnie od liczby dywizji, zaangażowanych w desant, co zresztą i tak było uzależnione od ograniczonych ilości dostępnych barek desantowych i innych środków przeprawowych.
Zasięgi
8:40 Podobno na Antarktydzie Amerykanie też byli, i ponoć nawet Niemców tam znaleźli. Operacja Highjump, 1946 rok.
Zajmijmy się faktami a nie teoriami spiskowymi
@@cespenasterOperacja Highjump to fakt. Reszta jest do zbadania ;D
@@cespenasterA gdzie tu teorie spiskowe skoro ta operacja miała miejsce?
@@ptaq jak nie umiesz czytać to nie moja wina. Czy faktem jest że admirał Byrd spotkał Niemców na terenie Nowej Szwabii?
Operacja miała miejsce. Jakiekolwiek "spotkanie Niemców" tam to durna teoria spiskowa.@@ptaq
😊
I pozostałością tego do dni dzisiejszych jest pas rdzy.
Może coś na temat Malajów ?
Zanim doczekamy sie podkastu o Malajach, proponuje obejrzec odcinek serialu Wojna generalow poswiecony bitwie o Singapur.
Oglądałem 😉
Komentarz natury strategicznej. Za krótkie odcinki.😅
Mogli! Prosze sie rozejść..
6😂
"[Japończycy źle wyszli na sojuszu z Niemcami, a Hitler zyskał rok]" - Z drugiej strony, gdyby nie japoński atak na Pearl Harbor, nie wiadomo kiedy USA weszło by do wojny. Nastroje w USA ciągle były silnie izolacjonistyczne. To znaczy że nie miałby kto zaopatrywać Sowietów, i Hitler mógłby się spokojnie skoncentrować na tym kierunku.
Ja bym stwierdził, że sojusz Niemiecko-Japoński nie miał sensu, bo obie strony niby po jednej stronie grały, a zarazem oddzielnie, bo nie było pod wieloma względami porozumienia. Myślę, że świetnie to opowiedział na swoim kanale TH-cam Grzegorz Bobrek o braku sensu tego sojuszu.
Z Ameryki do ZSSR dostawy szły jeszcze przed 7 grudnia więc...
Był odcinek o tym jakie to niby USA były neutralne do grudnia 1941.
@@maksymdobry3368 Stronniczość a pełnoskalowe wejście do wojny do zupełnie dwie różne rzeczy.
@@maksymdobry3368 uwzględnij to, że Roosevelt do 7 grudnia pomagał na tyle ile mógł, bo u większości społeczeństwa jak i polityków było parcie w stronę polityki izolacji. Była grupa tzw. decydentów, wśród wojskowych i polityków, na czele prezydentem USA, którzy mieli świadomość, że wcześniej czy później wejdą do wojny, jak podczas I WŚ, dlatego była modernizacja armii plus jej rozbudową na tyle ile mogli i rozbudowa Floty.
.
Roooooommell
Kto kogo bardziej związał w Afryce i Włoszech - Niemcy Amerykanów czy odwrotnie? Czy uderzenie na Sycylię nie powinno być szybciej by odciąć Niemców w Tunezji?
Bez zajęcia Tunezji lądowanie na Sycylii było niemożliwe
@@jannowak1248 a jak wylądowali a Algierii i Maroku? Musieli zająć coś obok? Mieli ogromną przewagę w powietrzu…
Jednym słowem....dywizję...można sformować w ciągu roku lub krócej. A nasze mondrale wojskowe potrzebują kilka lat.
W punkt 👍
Porównujesz tworzenie dywizji wtedy z tworzeniem dywizji dziś?
@@aallen96 nie ma żadnej różnicy....powiem dzisiaj jest łatwiej.
@@hermano1959 Od zera? Można sformować w rok ? Uzbroić i wyszkolić?
@@hermano1959 chyba w całej tej dywagacji pomijamy jeden istotny fakt. Wojsko Polskie obecnie w służbie czynnej ma około 163 tys żołnierzy z czego siły lądowe to około 60 tys żołnierzy. Mamy 4 dywizje wojsk lądowych (nie liczę brygad i pułków). Wydaje mi się że my jako cywile po pierwsze mamy zbyt małą wiedzę, po drugie mamy zbyt mało ludzi by cokolwiek formować. Kompletnie się nie znam czy z brygad i pułków dałoby się coś więcej wymyśleć ale raczej wiekszosc naszego wojska ma przydziały taktyczne. A tworzenie nowych leży z powodu braku ludzi. Ot tyle
Czyli Brytanii było na rękę przedłużanie rozlewu krwi?
Pierwszy 😅
Błagam - "równowaga" a nie balans. Dorzucę 50 dych więcej na patronite jeżeli umówimy się na równowagę a nie balans...
co ci tak zależy .? Jak zwał tak zwał
A jak ktoś pomyli balans - "zachowanie równowagi" z "balans" koło zamachowe ze sprężyną zwrotną w mechanizmie zegarka? Żeby nie było później że nikt nie ostrzegał... ;)
@@jacekpawlus4101 aa o to ci chodzi !.No jak jesteś takim technicznym i językowym purystą to ta uwaga ma znaczenie .No cóż ja też w sumie uważam że należy używać precyzyjnych pojęć
Pierwszy
Ale mogli w Jugosławii, by wejść na Nizinę Panońską i odciąć Sowiety od Europy. Po zdobyciu Sycylii i ew. stabilizacji frontu w Italii było to możliwe. Ale Alianci dali frukty Stalinowi.
Czy realnym był sojusz Polsko-Amerykański w czasach drugiej wojny światowej, czy wtedy w ogóle wojna by wybuchła? Czy ze względu na ich izolacjonizm nie było takiej możliwości? W końcu jakieś relacje już z nimi budowaliśmy chociażby w czasach I wojny światowej
Przed wojną niemożliwy był by sojusz Polsko-Amerykański że względu na izolacjonizm a w trakcie wojny praktycznie nic nie znaczyliśmy
mysz, która ryknęła - chyba jedynie w tym aspekcie
W Afryce alianci wzięli do niewoli więcej Niemców niż Ruskie pod Stalingradem
Tylko ze Stalingrad to jedna wielka rzeźnia była
Wzieli mniej więcej tyle samo- pomiędzy 230 a 240 tys.
@@tomekpawwaw Włochów i Niemców. B.Muller-Hillebrandt w " Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945" podaje, że 13 maja1943 po kapitulacji w Tunezji do niewoli dostało się 94 tys. żołnierzy niemieckich .
Ta. Ameryka nie dazyla..... ok . To wasze zdanie. W Iraku tez byla bron masowego.... Wietnam tez "przegrlali" . Mapa Bloomberga to mit. Analiza faktow nie zawsze idzie w parze z prawda.
Prawda jest taka, że w interesie USA było nie lądować w Normandii oraz wstrzymać blokadę morską Rzeszy i wstrzymać strategiczne bombardowania Rzeszy.
Co więcej przekierować część Lend Lease z ZSRR do III Rzeszy tak, aby obydwa totalitarne reżimy walczyły jeszcze przez 3-4 lata i straciły wszelkie zasoby, zarówno ludzkie, materiałowe jak i przemysłowe.
I dopiero wtedy interweniować, dobijajac dwa bezbronne już totalitaryzmy.
Typ co rozgryzł prawdę historyczną i wie o wszystkim lepiej od historyków a po polsku pisze jakby miał wylew.
Co do Iraku -- poważna analiza przekonuje, że mieli plan ustabilizowania regionu zaprowadzając demokrację. Nie wyszło, bo przecenili swoje możliwości w zakresie kreowania polityki pokojowej (po zwycięskiej wojnie -- z czym akurat problemów nie mieli) -- co oczywiście źle świadczy o realizmie Busha Jr i doradców, ale co jednak nie jest porównywalne z wojną wszczynaną dla podboju -- by choćby wskazać Putina w Ukrainie.
Co do Wietnamu, chyba podobnie jak Afganistanu -- poparli stronę w wojnie, bo druga była z ich punktu widzenia gorsza; a "przegrali" oznacza, że stosunek kosztów do zysków się nie kalkulował, a nie że przegrali militarnie.
@@bazej1080 Szkoda, że wtedy nie było internetu. Roosevelt przeczytałby to i uświadomiłby sobie, że twoja rada jest wręcz genialna. To ciekawe co piszesz, ale co na to twój lekarz?
Brawo. Petarda materiał.
No tak, wojna to system.
W 1943 byl probny,nieudany desant na Dieppe
Właśnie o tym mógłby być następny podcast
W 1942.
Bardzo lubiłem słuchać ?ale nie zapędzaj się .USA nie jest nie była i nigdy nie będzie potęga powinieneś wiedzieć ze to dawno się zmieniło
Coś takiego !😮.A jakie masz argumenty .?
@@ChristophorosSokratespieniądz oparty na bilionach długu,a świat nie chce już sprzedawać realnych dóbr za wydrukowane zielone paciorki.
@@SG-gt3zm to jest teraz a oni mówią o 2 wojnie światowej i operują konkretymi liczbami .Teraz rzeczywiście ekonomicznie USA to taki raczej kolos na glinianych nogach choć militarnie nadal są największą potęgą choć może Chiny już ich dogoniły
@@SG-gt3zm a który współczesny pieniądz nie jest oparty na długu? siła dolara bierze się nie z tego że jest on taką dobrą walutą tylko z tego że alternatywy są jeszcze gorsze i dopóki to się nie zmieni to jego pozycja jest niezagrożona.
@@ChristophorosSokratesNie chiny nie dogoniły
😊