Cosa dicono i programmi dei partiti per elezioni 2022 sulle RIFORME ISTITUZIONALI?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 14

  • @r1k806
    @r1k806 2 ปีที่แล้ว +8

    Complimenti a Carlo e Will Media per la precisione del focus e per aver scelto di realizzare un approfondimento su un tema spesso ignorato e ritenuto troppo tecnico e noioso ma che costituisce, a mio parere, l'ossatura di una qualsiasi società civile organizzata.
    Non per ultimo c'è da sottolineare come il funzionamento dello Stato (a livello interno e nei rapporti europei e internazionali) non è sufficientemente trattato nelle scuole e ciò contribuisce all'alto tasso di ignoranza in merito.

  • @andreaguzzonato9157
    @andreaguzzonato9157 2 ปีที่แล้ว +2

    speriamo che il PD scompaia

  • @denismarcon8329
    @denismarcon8329 2 ปีที่แล้ว +3

    Unione Popolare

  • @diegoyuiop
    @diegoyuiop 2 ปีที่แล้ว +4

    Sfiducia costruttiva mantenendo il Parlamentarismo. Non mi piace l'idea che il presidente possa indire nuove elezioni se il parlamento non gli va a genio, come si può fare in Francia

  • @marcotufariello9628
    @marcotufariello9628 2 ปีที่แล้ว

    Scusate ma cosa in Italia non è considerato un taboo?

  • @AlexPlaiser
    @AlexPlaiser 2 ปีที่แล้ว +1

    Mi spiace, ma del presidenzialismo mi fido poco, poi ricordiamoci che non è la panacea a tutti i mali.
    Ma li avete visti gli Stati Uniti come stanno messi col presidenzialismo? In esso se al governo ci va unə bravə top, si fa jackpot, ma se ci va gente come Trump è un disastro su tutti i fronti dei diritti umani... Discorso diverso è il semi-presidenzialismo, specialmente quello "alla francese„. In ogni caso non credo sia in esso il problema.
    Al contrario, senza cambiare nulla nell'architettura di potere credo sia onesto e giusto votare entrambi i presidenti, per evitare che i partiti poi giochino e all'ultimo un leader d'un partito si defili via... si propongono tot persone come presidenti del consiglio e chi vince governa; diverso il discorso del presidente della repubblica: io credo sia giusto votarlo direttamente, ma dev'essere garantita la sua apartiticità. In entrambi i casi credo sia giusto inserire una soglia di sbarramento pei candidati di qualsivoglia tipo, letteralmente istituire un "Patentino di votabilità", con valori minimi di conoscienze, diplomi e attestati.
    Direi tutti promossi abbastanza eccetto la Dx e m5s.

  • @Christianbornin
    @Christianbornin 2 ปีที่แล้ว +2

    Perché non mettete i partiti del dissenso? Ad esempio Italexit, vita o Italia Sovrana e Popolare?
    Quanto meno per par condicio...

    • @marcotore2698
      @marcotore2698 2 ปีที่แล้ว +1

      Unione popolare anche

    • @thesuprememat7119
      @thesuprememat7119 2 ปีที่แล้ว +3

      Perché sono una barzelletta

    • @Christianbornin
      @Christianbornin 2 ปีที่แล้ว +1

      @@thesuprememat7119 il tuo commento è una barzelletta

    • @thesuprememat7119
      @thesuprememat7119 2 ปีที่แล้ว +6

      @@Christianbornin Detto da uno che vota quei partiti é un complimento, un successo personale. Grazie

    • @cristianpiovani3633
      @cristianpiovani3633 2 ปีที่แล้ว

      @@marcotore2698 sono quelli che venderanno le auto a scoregge di unicorno giusto?