Video davvero interessantissimo! Complimenti perché è una visione completa su questo tema. Se posso dare un paio di consigli, proporrei: 1. dividere il video in capitoli all'interno del video stesso. Più semplice e più fruibile 2. Inserire delle parole chiave in grafica. Rende ancora più evidenti le sottolineature fatte solo su carta Ringrazio ancora per lo splendido lavoro fatto!
Bel video! Sarebbe bello vedere altri video sullo stesso stile su quelli che probabilmente sono i 3 punti fondamentali dell'annata che stiamo vivendo: questione internazionale, questione economica, questione energetica.
Bello, ma non sarebbe utile anche fare un'analisi di quello che hanno realizzato questi partiti dei loro programmi negli anni passati? Magari avremmo un'idea della concretezza delle loro promesse, oppure della quantità di promesse mai mantenute a dispetto dei programmi scritti.
Grazie davvero per quello che fate.. c'è un modo per condividere questo contenuto su intsagram? Non lo trovo sulla vostra pagina. Pensate di fare altri video analizzando altri punti dei programmi dei partiti? Tipo ambiente, scuola e pressione fiscale?
Grazie a te. Sì, sono in programma altri video in cui confrontiamo i programmi dei partiti su altri temi come l'ambiente e la sostenibilità o i giovani e il lavoro. Ci stiamo lavorando :)
Quanto ero d'accordo al minuto 22: definire i partiti "progressisti" o "conservatori", in questa maniera, credo sia la migliore maniera nei tempi attuali. Basta diciture "destra / sinistra"
Ottima impostazione. Un dubbio però. Le persone dicono che guardano i programmi e non votano di pancia o semplicemente per appartenenza. Sarà verò o è solo un modo per giustificare nobilmente le loro scelte? Altro problema è che la lettura dei programmi offre pochi spunti: descrizioni generiche, intenti spesso sovrapponibili a parole, etc... Un suggerimento. Fare una tavola sinottica per macro-argomenti che compara le varie proposte colonne che indicano: le sfide, gli obbiettivi (quantificati e temporizzati), le risorse che servono. Ultima colonna se possibile (mi rendo conto della difficoltà) eventuali incoerenze passate rispetto alle sfide proposte. Questo non vuole essere una indicazione di voto ma almeno una guida per comprendere quanto le sfide proposte sono meglio individuate. Poi ad ognuno la possibiltà di votare di pancia. 🙂
Ciao Gianluca, grazie per il tuo commento e per gli spunti! Abbiamo scelto in questo caso di utilizzare come criterio quello dei programmi nel tentativo di essere il più imparziali e trasparenti possibili, e di conseguenza i programmi sono il modo più oggettivo. Poi sicuramente sono importanti anche gli aspetti delle famose coperture economiche. Da non tralasciare poi anche l'aspetto dell'eventuali incoerenze passate, ma questo è un aspetto meno oggettivo su cui preferiamo lasciare il giudizio ai singoli. Senza dubbio però sottolineare che questi sono i programmi, ma poi quanto effettivamente potrà essere messo in pratica dipende dai pesi delle varie forze politiche (che hanno programmi diversi anche all'interno della stessa coalizione) all'interno della futura maggioranza, qualunque essa sarà
Ci interessa una cosa più di tutto nel programma elettorale: piano energetico basato sul nucleare. Il resto va in secondo piano, il cambiamento climatico è la priorità
Permettimi di dissentire: per quanto credo che il piano energetico e climatico debba essere una priorità assoluta e che ogni partito che si rispetti debba focalizzare tantissime delle energie su un piano che possa radicalmente cambiate la situazione climatica drastica in cui ci troviamo; trovo che allo stesso tempo un tema quello dei diritti civili, cioè i diritti che una persona dovrebbe acquisire alla nascita, siano altrettanto fondamentali per il proseguimento di una società giusta, che tratti non solo il clima ma anche le persone con il rispetto dovuto
Ciao Tiziano, per questo come per tutti gli altri contenuti che abbiamo realizzato anche sugli altri canali abbiamo deciso di utilizzare il criterio di includere solo i partiti che nei sondaggi (Supermedia YouTrend) apparivano al 3%, corrispondente alla soglia di sbarramento nella quota proporzionale su base nazionale
@@willmedia vuol dire che quando andrò a votare sceglierò il partito con la maggiore percentuale dei sondaggi, sicuramente non per il contenuto del programma 🤷
Una domanda forse un po' sciocca, ma per avere la parità di genere iniziando almeno dalle leggi, non basterebbe sostituire in quelle giá scritte tutte le parole "Donna", "uomo", "maschio", "femmina" col termine neutro "persona"? Sarebbe incluso chiunque, indipendentemente da genere, colore e qualsiasi altra cosa.
Spesso è già così, ti faccio un esempio. Per quanto riguarda l'assegno di mantenimento a dover dare l'assegno la legge dice che è tenuto a darlo il genitore con il reddito maggiore, indipendentemente dal suo sesso, poi però spesso sono le donne a guadagnare meno e quindi l'assegno va a loro, ma la legge a non specifica certo a chi debba andare. Una vera proposta che sarebbe utile a riportare un po' di vera parità di genere sarebbe quella di equiparare la durata di maternità e paternità, e a giovarne sarebbero sia gli uomini che le donne
@@piersantidistefano828 infatti, io sono convinto che le leggi speciali alla fine non facciano che aumentare le disparitá. La proposta che dici tu rientra mel mio discorso. Eliminare il genere alla base automaticamente garantirebbe lo stesso diritto anche al padre. Cioé parità di genere.
Strano che nei “programmi” delle splendide e progressiste coalizioni di destra (mi rifiuto di chiamarle di centrodestra) non vengano mai usate le parole “diritti” e “civili”. La cosa non mi sorprende affatto
Perché non menzionate esplicitamente il fatto che nel programma del terzo polo non ci sia niente sui diritti civili? Oltre al ddlzan vi sono 0 proposte a favore della comunità lgbt
Perché non è vero. Come viene detto nel video ci sono 4 pagine di proposte che riguardano disabili, donne (molto interessante il discorso sull'aumento dei centri antiviolenza), family act, voto per i fuori sede, riconoscimento malattie croniche e reinserimento degli ex-detenuti. È vero che specificatamente per la comunità LGBT si cita solo il ddl Zan, ma i diritti civili non sono solo quello. Dire "non c'è niente sui diritti civili" non è quindi corretto.
@@Ro.22 ho appena detto che e per quanto riguarda la comunità LGBT. Poi anche su eutanasia e cannabis stessa cosa. I temi più politicamente divisivi che vi inquadrerebbeo davvero nell'area progressista del paese non li considerate. È la destra liberale questa
@@tommasofogli8845 no mi spiace ma non hai detto così. Il tuo commento recita "che nel programma del terzo polo non ci sia niente sui diritti civili". Poi hai parlato di comunità LGBT come se fossero gli unici destinatari di diritti civili. Per me donne, disabili, malati cronici, ius scholae sono temi altrettanto validi. Poi sì, sono d'accordo ci siano grosse mancanze (in particolare personalmente ci avrei voluto almeno l'eutanasia) ma da questo a dire "non c'è nulla" capisci che è un po' esagerato.
Vi scrivo questo commento simile a uno che vi ho scritto in passato sperando che almeno me lo leggiate, o addirittura mi rispondiate. Mi spiace dirlo perché comunque siete una fonte di informazione di qualità ma, se volete dimostrare di essere meglio dell'informazione tradizionale, dovreste essere meno schierati: questo video, nonostante sia abbastanza oggettivo, dimostra che voi siete schierati a sinistra perché evidenziate i problemi che secondo voi sono primari, ma che per un elettore di centro-destra magari non sono fondamentali. Inoltre esponete i programmi dei partiti con diversa enfasi facendo notare abbastanza quali siano quelli che per voi sono "giusti" e quali sono "sbagliati".
Ma erano robot o persone? No perché a me sembravano delle persone e pretendere a delle persone, ed ai giornalisti in particolare, di essere imparziali mi sembra qualcosa fuori da ogni logica. Ognuno di noi ha le proprie idee, ognuno ha la sua visione del mondo. La cosa più onesta da fare è ammettere la propria parzialità, dire "io la vedo così" e basta. Questa pretesa dell'imparzialità è una fallacia logica.
Ciao FedePase, grazie per il tuo commento. In questo video abbiamo analizzato oggettivamente, come dici anche tu, quanto i temi dei diritti civili appaiono dei programmi dei principali. Il risultato quindi riflette di conseguenza le priorità che i partiti (e i rispettivi elettori) reputano più importanti. In ogni caso questo si tratta solo del primo video di una serie in cui analizzeremo vari temi, e sicuramente altre tematiche risulteranno primarie per altri partiti. Inoltre nelle interviste che abbiamo realizzato ai leader politici (e che pubblicheremo prestissimo!) abbiamo proprio chiesto quali sono le loro priorità, e sarà quindi un esercizio interessante confrontare le loro risposte con quanto contenuto nei vari programmi.
@@davideandriani8554 1) Vi assicuro che ho visto video dove chi presenta questo tipo di argomenti è stato non di parte, quindi è possibile 2) Non è che se i video sono un po' di parte, non devo più seguirli: semplicemente commento dicendo la mia opinione 3) Non voglio sicuramente dire che chi fa un contenuto non deve avere una propria idea politica, ma trovo che risulterebbe molto più professionale l'imparzialità 4) Nessuno ha ammesso la propria imparzialità...
@@Fedepase i diritti civili OGGETTIVAMENTE non sono una priorità nei programmi della coalizione di centro-destra quindi è ovvio che abbiano meno spazio in un video dedicato a questo
Video davvero interessantissimo! Complimenti perché è una visione completa su questo tema.
Se posso dare un paio di consigli, proporrei:
1. dividere il video in capitoli all'interno del video stesso. Più semplice e più fruibile
2. Inserire delle parole chiave in grafica. Rende ancora più evidenti le sottolineature fatte solo su carta
Ringrazio ancora per lo splendido lavoro fatto!
Ciao Luca! Grazie per i tuoi feedback, i capitoli li abbiamo aggiunti :)
Grazie
Bel video!
Sarebbe bello vedere altri video sullo stesso stile su quelli che probabilmente sono i 3 punti fondamentali dell'annata che stiamo vivendo: questione internazionale, questione economica, questione energetica.
Ne arriveranno altri😉Continua a seguirci!
Bello, ma non sarebbe utile anche fare un'analisi di quello che hanno realizzato questi partiti dei loro programmi negli anni passati? Magari avremmo un'idea della concretezza delle loro promesse, oppure della quantità di promesse mai mantenute a dispetto dei programmi scritti.
Video interessante che fa molta chiarezza!
Grazie davvero per quello che fate.. c'è un modo per condividere questo contenuto su intsagram? Non lo trovo sulla vostra pagina. Pensate di fare altri video analizzando altri punti dei programmi dei partiti? Tipo ambiente, scuola e pressione fiscale?
Grazie a te. Sì, sono in programma altri video in cui confrontiamo i programmi dei partiti su altri temi come l'ambiente e la sostenibilità o i giovani e il lavoro. Ci stiamo lavorando :)
Per caso avete in programma un video analogo su altri temi, tipo lavoro, tasse eccetera?
Quanto ero d'accordo al minuto 22: definire i partiti "progressisti" o "conservatori", in questa maniera, credo sia la migliore maniera nei tempi attuali. Basta diciture "destra / sinistra"
Grazie mille!
Ottima impostazione. Un dubbio però. Le persone dicono che guardano i programmi e non votano di pancia o semplicemente per appartenenza. Sarà verò o è solo un modo per giustificare nobilmente le loro scelte? Altro problema è che la lettura dei programmi offre pochi spunti: descrizioni generiche, intenti spesso sovrapponibili a parole, etc... Un suggerimento. Fare una tavola sinottica per macro-argomenti che compara le varie proposte colonne che indicano: le sfide, gli obbiettivi (quantificati e temporizzati), le risorse che servono. Ultima colonna se possibile (mi rendo conto della difficoltà) eventuali incoerenze passate rispetto alle sfide proposte. Questo non vuole essere una indicazione di voto ma almeno una guida per comprendere quanto le sfide proposte sono meglio individuate. Poi ad ognuno la possibiltà di votare di pancia. 🙂
Ciao Gianluca, grazie per il tuo commento e per gli spunti! Abbiamo scelto in questo caso di utilizzare come criterio quello dei programmi nel tentativo di essere il più imparziali e trasparenti possibili, e di conseguenza i programmi sono il modo più oggettivo. Poi sicuramente sono importanti anche gli aspetti delle famose coperture economiche. Da non tralasciare poi anche l'aspetto dell'eventuali incoerenze passate, ma questo è un aspetto meno oggettivo su cui preferiamo lasciare il giudizio ai singoli.
Senza dubbio però sottolineare che questi sono i programmi, ma poi quanto effettivamente potrà essere messo in pratica dipende dai pesi delle varie forze politiche (che hanno programmi diversi anche all'interno della stessa coalizione) all'interno della futura maggioranza, qualunque essa sarà
Complimenti! Chiarissima 🤍
Non si dovrebbe dire "l'esercizio in case chiuse" perche' se si esercita non sono chiuse. Sarebbe meglio dire "l'esercizio in case di tolleranza".
Io che non posso ancora votare, ma guardo comunque il video: 👁️👄👁️
Sul fatto delle malattie croniche sono d’accordo. Taac.
Ci interessa una cosa più di tutto nel programma elettorale: piano energetico basato sul nucleare. Il resto va in secondo piano, il cambiamento climatico è la priorità
Permettimi di dissentire: per quanto credo che il piano energetico e climatico debba essere una priorità assoluta e che ogni partito che si rispetti debba focalizzare tantissime delle energie su un piano che possa radicalmente cambiate la situazione climatica drastica in cui ci troviamo; trovo che allo stesso tempo un tema quello dei diritti civili, cioè i diritti che una persona dovrebbe acquisire alla nascita, siano altrettanto fondamentali per il proseguimento di una società giusta, che tratti non solo il clima ma anche le persone con il rispetto dovuto
Ciao Matteo, abbiamo analizzato con un post Instagram le posizioni dei partiti sul nucleare. Lo puoi trovare qui: instagram.com/p/Cib5tG-NWgq/
Menomale che Silvia c’è ♥️♥️♥️♥️
Transizione energetica e cambiamento climatico sono nel programma di qualche partito?
Ciao Chiara! Il tema l'abbiamo già trattato in alcuni nostri post su Instagram, ma arriverà presto anche qui su TH-cam un focus a tema ambiente ;)
@@willmedia grazie mille!
19:25 il centrodestra contiene nel programma il capitolo più lungo riguardo alla disabilità. Così da tutelare i propri elettori.
Come sempre snobbate UNIONE POPOLARE.
Ciao Tiziano, per questo come per tutti gli altri contenuti che abbiamo realizzato anche sugli altri canali abbiamo deciso di utilizzare il criterio di includere solo i partiti che nei sondaggi (Supermedia YouTrend) apparivano al 3%, corrispondente alla soglia di sbarramento nella quota proporzionale su base nazionale
@@willmedia vuol dire che quando andrò a votare sceglierò il partito con la maggiore percentuale dei sondaggi, sicuramente non per il contenuto del programma 🤷
@@willmedia unione popolare tranquilla che il 3% lo prende
La faccia che fa appena passa a parlare del centrodestra fa troppo ridere hahah
Una domanda forse un po' sciocca, ma per avere la parità di genere iniziando almeno dalle leggi, non basterebbe sostituire in quelle giá scritte tutte le parole "Donna", "uomo", "maschio", "femmina" col termine neutro "persona"? Sarebbe incluso chiunque, indipendentemente da genere, colore e qualsiasi altra cosa.
Spesso è già così, ti faccio un esempio. Per quanto riguarda l'assegno di mantenimento a dover dare l'assegno la legge dice che è tenuto a darlo il genitore con il reddito maggiore, indipendentemente dal suo sesso, poi però spesso sono le donne a guadagnare meno e quindi l'assegno va a loro, ma la legge a non specifica certo a chi debba andare. Una vera proposta che sarebbe utile a riportare un po' di vera parità di genere sarebbe quella di equiparare la durata di maternità e paternità, e a giovarne sarebbero sia gli uomini che le donne
@@piersantidistefano828 infatti, io sono convinto che le leggi speciali alla fine non facciano che aumentare le disparitá. La proposta che dici tu rientra mel mio discorso. Eliminare il genere alla base automaticamente garantirebbe lo stesso diritto anche al padre. Cioé parità di genere.
Strano che nei “programmi” delle splendide e progressiste coalizioni di destra (mi rifiuto di chiamarle di centrodestra) non vengano mai usate le parole “diritti” e “civili”. La cosa non mi sorprende affatto
Che schifo le dx.
Perché non menzionate esplicitamente il fatto che nel programma del terzo polo non ci sia niente sui diritti civili? Oltre al ddlzan vi sono 0 proposte a favore della comunità lgbt
Perché non è vero. Come viene detto nel video ci sono 4 pagine di proposte che riguardano disabili, donne (molto interessante il discorso sull'aumento dei centri antiviolenza), family act, voto per i fuori sede, riconoscimento malattie croniche e reinserimento degli ex-detenuti. È vero che specificatamente per la comunità LGBT si cita solo il ddl Zan, ma i diritti civili non sono solo quello. Dire "non c'è niente sui diritti civili" non è quindi corretto.
@@Ro.22 ho appena detto che e per quanto riguarda la comunità LGBT. Poi anche su eutanasia e cannabis stessa cosa. I temi più politicamente divisivi che vi inquadrerebbeo davvero nell'area progressista del paese non li considerate. È la destra liberale questa
@@tommasofogli8845 no mi spiace ma non hai detto così. Il tuo commento recita "che nel programma del terzo polo non ci sia niente sui diritti civili". Poi hai parlato di comunità LGBT come se fossero gli unici destinatari di diritti civili. Per me donne, disabili, malati cronici, ius scholae sono temi altrettanto validi.
Poi sì, sono d'accordo ci siano grosse mancanze (in particolare personalmente ci avrei voluto almeno l'eutanasia) ma da questo a dire "non c'è nulla" capisci che è un po' esagerato.
I famosi diritti. Taac.
E Unione Popolare? Alla faccia della par condicio.
La parola “diritti” questa sconosciuta alla destra.
Mi basta il diritto al lavoro
@@sakhos9700destromongoloide
0
Vi scrivo questo commento simile a uno che vi ho scritto in passato sperando che almeno me lo leggiate, o addirittura mi rispondiate. Mi spiace dirlo perché comunque siete una fonte di informazione di qualità ma, se volete dimostrare di essere meglio dell'informazione tradizionale, dovreste essere meno schierati: questo video, nonostante sia abbastanza oggettivo, dimostra che voi siete schierati a sinistra perché evidenziate i problemi che secondo voi sono primari, ma che per un elettore di centro-destra magari non sono fondamentali. Inoltre esponete i programmi dei partiti con diversa enfasi facendo notare abbastanza quali siano quelli che per voi sono "giusti" e quali sono "sbagliati".
Ma erano robot o persone? No perché a me sembravano delle persone e pretendere a delle persone, ed ai giornalisti in particolare, di essere imparziali mi sembra qualcosa fuori da ogni logica. Ognuno di noi ha le proprie idee, ognuno ha la sua visione del mondo. La cosa più onesta da fare è ammettere la propria parzialità, dire "io la vedo così" e basta. Questa pretesa dell'imparzialità è una fallacia logica.
Ciao FedePase, grazie per il tuo commento. In questo video abbiamo analizzato oggettivamente, come dici anche tu, quanto i temi dei diritti civili appaiono dei programmi dei principali. Il risultato quindi riflette di conseguenza le priorità che i partiti (e i rispettivi elettori) reputano più importanti. In ogni caso questo si tratta solo del primo video di una serie in cui analizzeremo vari temi, e sicuramente altre tematiche risulteranno primarie per altri partiti.
Inoltre nelle interviste che abbiamo realizzato ai leader politici (e che pubblicheremo prestissimo!) abbiamo proprio chiesto quali sono le loro priorità, e sarà quindi un esercizio interessante confrontare le loro risposte con quanto contenuto nei vari programmi.
@@davideandriani8554 1) Vi assicuro che ho visto video dove chi presenta questo tipo di argomenti è stato non di parte, quindi è possibile
2) Non è che se i video sono un po' di parte, non devo più seguirli: semplicemente commento dicendo la mia opinione
3) Non voglio sicuramente dire che chi fa un contenuto non deve avere una propria idea politica, ma trovo che risulterebbe molto più professionale l'imparzialità
4) Nessuno ha ammesso la propria imparzialità...
@@Fedepase i diritti civili OGGETTIVAMENTE non sono una priorità nei programmi della coalizione di centro-destra quindi è ovvio che abbiano meno spazio in un video dedicato a questo