Спасибо всегдашнее! Помимо всего прочего, я узнала для себя потрясающую вещь. Наконец-то я знаю, что означает точка в транскрипции! Она разделяет слоги. А ведь я её почти всегда "делетировала"...
Спасибо за такое подробное объяснение! Ещё бы добавила, что в слове "cold" тоже дифтонг постепенно превращается в длинный звук, фишка современного британского произношения 😊
Как всегда, спасибо за состоятельный материал. Вопрос, может и глупый. В словах, произносимых Вами: hair, there, square, в конце которых, в транскрипции, присутствует звук шва, мне слышится невнятный звук /а/. Я понимаю, что шва -- это невнятный звук, но всё же.
Добрый день, я стремлюсь к General American поэтому пользуюсь Merriam-Webster, но транскрипция меня ставит в тупик. Попытался сравнить с другими источниками( со словарями и со списками слов с транскрипцией, непонятно кем и как составленными, из интернета), что запутало ещё больше. Про списки слов вообще говорить не хочу, там полный бардак и треш! В перемешку идут слова для RP и GA (Руки бы отрвать таким спискоделам и вставить туда откуда у них голова растëт). Сравнение со другими словарями также не дало ответ на вопрос "А как правильно? " Вы можете пояснить за чем в Merriam-Webster используют такую странную транскрипцию и какой от неë прок.
Потому что там несколько разные по качеству звуки. [ɪ] в boy настолько слабый, что это уже никак не [j]. Фактически и в русском "бой" тоже звучит [boɪ̯], просто у нас нет /ɪ/ как фонемы, поэтому нам там слышится "й", а в английском есть, поэтому они там и слышат тот же звук, что и в bit [bɪt].
Я читаю книгу "The Sounds of Language: An Introduction to Phonetics and Phonology" by Elizabeth C. Zsiga, и наткнулся там на такое: i.stack.imgur.com/fCtZG.png Я так понимаю, они выделяют только 3 дифтонга: /aɪ/, /aʊ/, /ɔɪ/ (а остальные "двойные" гласные назвают diphthongized). Но я вообще немного озадачен. Из того, что выделено желтым на картинке, следует, что off-glides, которые присутствуют в словах "beid", "boud" (т.е. звуки ɪ, ʊ, насколько я понимаю) не обязательно указывать в broad transcription? Т.е. их можно транскрибировать как [bed] и [bod]? Авторы говорят: "pronouncing [e] or [o] without the offglide does not make a different word: it just makes you sound like you have a foreign accent", и, видимо, поэтому /eɪ/ и /ɔʊ/ не считаются дифтонгами (а считаются просто дифтонгизированными гласными). Но как так, ведь если произнести "beid" как [bed], то это можно спутать с "bed"?
Да в США бытует такая теория, что /eɪ/ и /ɔʊ/ это просто долгие [eː] и [oː], которые могут как правило дифтонгизироваться. Такие авторы day транскрибируют как /de/, а know как /no/. Однако /aɪ/, /aʊ/, /ɔɪ/ с их точки зрения, не дифтонгоиды, а полноценные дифтонги, поэтому в них второй элемент ни в коем случае не может отбрасываться. Т.е. в такой транскрипции будет bay [be], bow (weapon) [bo], но by [baɪ], boy [bɔɪ], bough [baʊ]. Я хотел было про это рассказать, но выпилил, потому что счел, что это слишком контринтуитивная для русских теория. Решил, что это только запутает чайника. Но если вы читаете американскую литературу по фонетике, вы с этим столкнетесь.
@@PhoneticFanatic Спасибо! Но всё-таки непонятно, почему они говорят, что опускание off-glide в [beɪd] не меняет смысла. Разве это не превращает слово beid ([beɪd]) в bed ([bed])?
@@alexanderb.797Нет, в baid с их точки зрения долгий /eː/ /beːd/, который дефакто дифтонгизирован. А в bed /bɛd/ краткий /ɛ/. И они не случайно разными символами обозначаются. Который в "нормальной" транскрипции дифтонг /eɪ/, он выше и близок к /ɪ/, поэтому они и считают его дифтонгоидом. А /ɛ/ ниже. Звучит в baid конечно же дифтонг [eɪ], вся эта фигня не про фонетику, а про фонологию, про то как американцы его воспринимают. Это у них "ложится" на т.н. phonics, мнемоническую систему обучения чтения, когда учат, что "а" это "долгий гласный". Конечно, он в реальности никакой не "долгий гласный, а дифтонг. А у русских нет этих ассоциаций из школы, у нас нет почвы, на которую это "ляжет". Поэтому нам все это и кажется вычурным. И так оно и есть. Это просто странная мешанина дикого исторического английского спеллинга, таких же кучерявых методик обучения чтению и оприрающихся на эту традицию фонологических теорий. Не воспринимайте это буквально.
@@PhoneticFanatic Понятно, спасибо! Я ещё был был наставлен на ложный путь словарем Collins, первая строчка в котором транскрибирует "bed как "bed", а не как "bɛd" (но ниже есть "bɛd", сейчас нашел). Wiktionary транскрибирует как "bɛd" (и кстати как [beː] в AAVE).
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
От Ваших видео невозможно оторваться! Что ни тема, то кладезь знаний! Благодарю от всего сердца! ❤❤❤
Респект Вам, Фонетист от Бога! Спасибо за Ваш классный канал! Лайк и подписка.
Спасибо всегдашнее!
Помимо всего прочего, я узнала для себя потрясающую вещь. Наконец-то я знаю, что означает точка в транскрипции! Она разделяет слоги. А ведь я её почти всегда "делетировала"...
Вы самый нужный и полезный человек в моем ютуб!СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ЗА ТО,ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!
Канал просто супер!!!! Спасибо вам!!!
Почему мне пришло в рекомендации так поздно этот канал? (
фантастика, смотрю как детектив, чувствую себя пинкертоном. Спасибо!
Огромное спасибо за ваши видео, вы очень сильно помогаете всем, кто хочет освоить красивое произношение
Вы очень круто подошли к продакшну своего канала
Спасибо большое. Медленно но верно двигаемся вперёд. Впереди ещё согласные
Спасибо за такое подробное объяснение! Ещё бы добавила, что в слове "cold" тоже дифтонг постепенно превращается в длинный звук, фишка современного британского произношения 😊
Спасибо, за Ваши Уроки!💟
Большое спасибо за превосходную работу!
Как всегда, спасибо за состоятельный материал. Вопрос, может и глупый. В словах, произносимых Вами: hair, there, square, в конце которых, в транскрипции, присутствует звук шва, мне слышится невнятный звук /а/. Я понимаю, что шва -- это невнятный звук, но всё же.
Спасибо! Пишу комент, чтобы дошло до других!
Спасибо,очень полезно и доходчиво
Спасибо огромное
Сколько информации! Сколько информации! Голова кругом идет)))
2:20 Ещё один интересный пример - сочетание ый, в котором й регулярно оглушается, как в слове твёрдый [ˈt̪ʋʲɵrd̪ɨ̞ç].
Спасибо большое за материал
Петроу поехал в Ростоу без штаноу в середине видео, это, конечно, огонь!
После 12:12 я понял в чем фишка названия Вашего видеоканала - минимальная пара :)
расскажите пожалуйста подробно о разбивании различных слов на СЛОГИ
Сколько информации! +++++
Спасибо преспасибо вам за урок
Спасибос!!! Это волшебно!
Hello, can you make a videos in English.
Благодарю
Спасибо
Спасибо, спасибо, спасибо!
Я это слушаю, но не понимаю как применить к жизни....
Вы не хотели бы расширить диапазон преподавания фонетики и на другие языки романо-германской группы? Французский, немецкий 🙏
С удовольствием. Если вы мне подарите пару жизней, чтобы их выучить в должной степени для нестыдного преподавания.
PERFECT
Добрый день, я стремлюсь к General American поэтому пользуюсь Merriam-Webster, но транскрипция меня ставит в тупик. Попытался сравнить с другими источниками( со словарями и со списками слов с транскрипцией, непонятно кем и как составленными, из интернета), что запутало ещё больше. Про списки слов вообще говорить не хочу, там полный бардак и треш! В перемешку идут слова для RP и GA (Руки бы отрвать таким спискоделам и вставить туда откуда у них голова растëт). Сравнение со другими словарями также не дало ответ на вопрос "А как правильно? " Вы можете пояснить за чем в Merriam-Webster используют такую странную транскрипцию и какой от неë прок.
🎉
Thanks brother!
Thanks!
потихоньку подходим к слитным сочетаниям.ЗДОРОВО!
очень качественное преподавание.Прям сразу с высокого старта (о преподавании )
Thank
Почему транскрипция yes - [jes], а boy - [boi]?
Потому что там несколько разные по качеству звуки. [ɪ] в boy настолько слабый, что это уже никак не [j]. Фактически и в русском "бой" тоже звучит [boɪ̯], просто у нас нет /ɪ/ как фонемы, поэтому нам там слышится "й", а в английском есть, поэтому они там и слышат тот же звук, что и в bit [bɪt].
Круто
Интересно. А если русский не тренируется произносить дифтонги. Он автоматически делит их на слога.
7:20
Снова Ягодкина унизили! ))
The best
Интересно узнать, что такое алес акцент 6:34. Попытался загуглить, но не нашел. Может быть, кто-нибудь знает что это такое?
r-less accent = non-rhotic accent:
en.wikipedia.org/wiki/Rhoticity_in_English
@@PhoneticFanatic Спасибо
Я читаю книгу "The Sounds of Language: An Introduction to Phonetics and Phonology" by Elizabeth C. Zsiga, и наткнулся там на такое: i.stack.imgur.com/fCtZG.png
Я так понимаю, они выделяют только 3 дифтонга: /aɪ/, /aʊ/, /ɔɪ/ (а остальные "двойные" гласные назвают diphthongized). Но я вообще немного озадачен. Из того, что выделено желтым на картинке, следует, что off-glides, которые присутствуют в словах "beid", "boud" (т.е. звуки ɪ, ʊ, насколько я понимаю) не обязательно указывать в broad transcription? Т.е. их можно транскрибировать как [bed] и [bod]? Авторы говорят: "pronouncing [e] or [o] without the offglide does not make a different word: it just makes you sound like you have a foreign accent", и, видимо, поэтому /eɪ/ и /ɔʊ/ не считаются дифтонгами (а считаются просто дифтонгизированными гласными). Но как так, ведь если произнести "beid" как [bed], то это можно спутать с "bed"?
Да в США бытует такая теория, что /eɪ/ и /ɔʊ/ это просто долгие [eː] и [oː], которые могут как правило дифтонгизироваться. Такие авторы day транскрибируют как /de/, а know как /no/. Однако /aɪ/, /aʊ/, /ɔɪ/ с их точки зрения, не дифтонгоиды, а полноценные дифтонги, поэтому в них второй элемент ни в коем случае не может отбрасываться. Т.е. в такой транскрипции будет bay [be], bow (weapon) [bo], но by [baɪ], boy [bɔɪ], bough [baʊ]. Я хотел было про это рассказать, но выпилил, потому что счел, что это слишком контринтуитивная для русских теория. Решил, что это только запутает чайника. Но если вы читаете американскую литературу по фонетике, вы с этим столкнетесь.
@@PhoneticFanatic Спасибо! Но всё-таки непонятно, почему они говорят, что опускание off-glide в [beɪd] не меняет смысла. Разве это не превращает слово beid ([beɪd]) в bed ([bed])?
@@alexanderb.797Нет, в baid с их точки зрения долгий /eː/ /beːd/, который дефакто дифтонгизирован. А в bed /bɛd/ краткий /ɛ/. И они не случайно разными символами обозначаются. Который в "нормальной" транскрипции дифтонг /eɪ/, он выше и близок к /ɪ/, поэтому они и считают его дифтонгоидом. А /ɛ/ ниже. Звучит в baid конечно же дифтонг [eɪ], вся эта фигня не про фонетику, а про фонологию, про то как американцы его воспринимают.
Это у них "ложится" на т.н. phonics, мнемоническую систему обучения чтения, когда учат, что "а" это "долгий гласный". Конечно, он в реальности никакой не "долгий гласный, а дифтонг. А у русских нет этих ассоциаций из школы, у нас нет почвы, на которую это "ляжет". Поэтому нам все это и кажется вычурным. И так оно и есть. Это просто странная мешанина дикого исторического английского спеллинга, таких же кучерявых методик обучения чтению и оприрающихся на эту традицию фонологических теорий. Не воспринимайте это буквально.
@@PhoneticFanatic Понятно, спасибо! Я ещё был был наставлен на ложный путь словарем Collins, первая строчка в котором транскрибирует "bed как "bed", а не как "bɛd" (но ниже есть "bɛd", сейчас нашел). Wiktionary транскрибирует как "bɛd" (и кстати как [beː] в AAVE).
🖒
Good video VK.com my friend!!
Много воды. Зачем с русскими словами сравнивать
Чтобы понять как это произносить.
Сложно понять?
Благодарю