ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
正直、EOS RPかZ6の中古、あるいはソニーの10万円台のフルサイズで十分です😅そこいらの石とか錆びた鉄骨とか撮ってる身としては、ですが…
全くの同感なり ！😃それ以上に、「そこいらの石とか錆びた鉄骨とか撮ってる身としては･･･」にこそ😍同感同感まわりのカメラ仲間は、みんな、富士山とか、百合の花とか、幸せな親子の写真ばっかりですが･･･「錆びた鉄骨」写真のような「突っ張った」で頑張っているオイラは、Nikon のZ50で十分満足なのだ 😆😆
ニコンに限らずもう型落ちの中古カメラでいい気がしますよね。
ほんとですよね。何がしたくて何を追い求めてるのか、みんな訳分かんなくなってるんですよ。
動画撮っていますが一眼ではどんなに性能を上げても偶然性のあるものへの対応はできません計算，計画できるか再現性があるもので画質こだわる場合にのみ三脚使用で素晴らしいものが撮れますが偶然性のあるものはスマホ動画が十分というより最適です今あるもので満足する というのもスキルですよね その方が撮影に集中できますニコンFマウント / 単焦点かズームは廉価版AF-P / 中古この縛りでもすでにニコンは一般的な再生ツールでは最高の画質を実現しています
それともう一つ。D500と比較されていますが、D500の販売時は、１＄＝１１０円で、約２６万円でした。今は１＄＝１６０円で約４０万円で。＄建てにしたら大して違いはないです。
Z5Ⅱが出るのまちます(笑)
Zfは趣味(楽しさ重視)のカメラとしてあまりにも完璧すぎる
為替為替って言うけど、なら、円高になったら価格改定して安くしますか？って事。絶対、値下げはしないと思う。何処の業種も為替に便乗して儲けようとしているだけな気がします。
むしろ普通に値段は下がると思いますよ価格改定というより卸値を下げることでですが
40万とか50万とか、みんな頭おかしくなってるんですよ。
給料が上がってますからね！
私も同感です。やはりZfはコスパ最強ですね～～❣
動画はFHD撮って出しでも十分TH-camで使えると思います。編集ゴリゴリにやる人は動画機必要でしょうけれど。庶民の本命はZ5IIやZ50IIかもしれませんね。
Z6を使い込みZ6Ⅲの発売を首を長くして待っていましたが、残念でなりません。Z6使いにそんな機能は求めてない‼️Z8miniで出せばよかったのにと思いました。今更ながらZ6Ⅱを検討する始末です😢
野鳥撮影などのスチルで求められている機能はAFと高速連写機能だと思われますが、センサー読み出し性能とメモリ、処理速度の向上が不可欠です。すると動画性能に必要な機能と合致してくるので、わざわざオミットする合理性がないためにハイブリッド機になるわけですね。動画機能をつけているせいで高くなっているわけではなさそうです。
Z6IIとD7500 を同時に使っていますが、D7500 に可能な「AF-A設定＆３Dトラッキング」がZ6IIにはできないんですよね。被写体認識は必要ないのですが、フォーカスポイントを真ん中に固定したまま、半押しでフォーカスして構図を変えて撮影、っていうのが便利なので、ここんとこD7500 ばっかり使ってます。Z6IIIは少し期待していたのですが、おっしゃるように動画やバリアングルにそそられないので、今回はスルーすることになりそうです。自分の年齢５２歳と考え合わせると、もうこのままでいいかなと思い始めています。
最近リリースされるカメラの高性能化、多機能化には驚きますがその殆どが私にとって不要の性能であり中古のカメラで十分なんですが、私みたいな人ってカメラメーカーからしたらもうターゲットじゃないんでしょうね。でも仰る通りそんなにクリエーターもそんないないように感じます。そんな中対極にあるのがｆｐです。買ったら苦労するのは見えてますがその苦労が楽しいというのも写真の醍醐味だとも思うんですよね。
確かに高過ぎる様に思います、もう新しいカメラは買えない時代になりました。これはNikonだけでなく何処のメーカーも同じです♪円札を刷り過ぎて価値が二年で40%下がったドル円相場の影響ですね♪
z6ⅲに感じていたことをズバッと指摘していただきました。蝶をメインに時々野鳥を撮っています。D500でほぼ満足しています。OMに比べてD500はもう少し連写が速いといいなと思いました。けど動画はいらない。Z8を買うか迷っているうちにＺ6ⅲが出ました。40万以上はきつい。
撮る側の論理だとまだまだスチル＞動画だけど、見る側(インスタやTikTok)の論理だとスチル ＜＜ 動画の時代だからね。スチルに飽きて動画に移る人、ボクの周りでは結構いますよ。綺麗な動画を撮りたい人なら今回のZ6iii、結構刺さるんじゃないかな。
日本国内では価格が高いという事ですが、北米ではZ 6IIの発売時とほぼ同等の値付けでZ 6III出してきたので、これはニコンの英断ですね。為替の影響で40万円コースになっている様ですが、かつて1ドル80円台の時だと20万円台ですよ(笑カメラメーカーに頼る前に日本の政治経済を考え直さないと取り返しのつかない事になりそうです。
円の価値が半分になってしまいました。国民が望んだ政権の政策だから仕方ない。
@@suttonrotten204 まだまだ円安になりますw😅
カメラを通じて日本人よ、必読です。。。
パナソニックは1499ドルのカメラが国内18万9千円ですけどね。
米国だと2499ドル。物価上昇しまくっている米国では破格のカメラですね。円安の影響は深刻です。仮に25万円で出ていたら大絶賛だったでしょうね。
ほんと動画機能とか要らないんですよね～。動画やる方はSONY使っているイメージですけど?偏見ですかな?
AFが甘かったので１年半ほど前にNikonからC社の10と6markIIに乗り換えました。確かにAFは抜群ですが長年使っていたせいか色合いがどうも好みに合いません。なのでZfあたりから再度Nikonに戻ろうかと考えていましたらこのカメラが登場しました。でもちょっと高いですね。なんだか貧乏人は相手にされていないような感じです。おっしゃる通りで動画はいらないですし、AF性能だけ良くなればNikonに戻りたいのですが。。。Z50IIに期待します。
びっくりするくらい欲しいと思えないカメラでした…Z6III😢
動画機能については、そのとおりですね。動画から写真にできます、シャッター押す前から撮影できてます、これらはもう２０年？くらい前からある枯れた技術。ではなぜ、さほど普及しないのか？ 答えはＴＶ電話と同じ。ＴＶ電話も1980年代には技術的に可能でしたが、誰も使いたいと思わなかったわけです。あるいはハイビジョン、アナログ・ハイビジョンでもどちらでも良いですが、ユーザーは誰もその進化を望んでいたものではなかったということ。これは今のテレビの衰退を見れば明らか。同じ轍を踏んでいるわけです。
動画で一番割高になっていたのはむしろ一眼レフ時代末期ですよ動画で60P撮影できる処理能力があるのに、スチルではミラー駆動がボトルネックになるので10コマ/sもないカメラが多かったスチルには完全にオーバースペックZ6Ⅲはスチルでも120コマ/sで撮影できるので動画でもスチルでも処理能力を使い切ったカメラですなので動画をしょぼくするのは、出来るのに能力を封印するだけであり、値段もほとんど安くはならないでしょうね僕は一眼レフ時代は動画無くして安くしろと熱望してましたが近年のミラーレスにはそういう不満は皆無です
むしろPentax 17の方が興味をそそられました。あれにセンサー載っかってたら買ってたかも笑
いつも楽しく拝聴しております。私もZFを購入しましたが、バリアングル液晶でなかったらおそらく購入していなかったと思います。動画はほとんど撮りませんが。液晶問題は好みが分かれて難しいと思いますが、今のカメラの多くが「写真も撮れる動画機」なので世の流れでしょうか。Z6Ⅲに関しての感想ですが、数年後も使える動画機カメラとして考えるとこのくらいのスペックを積まないとすぐに競争力がなくなるのではと思います。ニコンが好きなので応援しています。
ほぼほぼまきりなさんと同意ですね。一般人そんなに一眼動画撮らないですよね。Zfが3軸チルト、3,300万画素だったら、よかったのに。
X100Ⅵが高い高い言ってたのは何だったんでしょうまきりなさんの庶民感覚には共感します。
Z5II出るの待ってますがこのぶんだと同じようにガーンと値段上がりそう・・・IIはあきらめてもうZ5でいいかもしれない😅ぶっちゃけ動きものとか撮らないからこれで十分だしなにより安いし。
私は2台のカメラ合わせて年に6～7万回くらいシャッターを切っているので、Z8・Z9ほどではないものの、シャッター耐久を気にせずに連写しまくれるっぽいZ6IIIは性能的には大歓迎です。価格的には為替相場的に仕方ないかなという印象です。
いや～Zf選んでよかったなと改めて思いましたね。そしてそのきっかけを与えてくれたまきりなさんに感謝です＾＾
あー、バリアングルは動画撮影だけでなくって、ポートレート撮りにとってほしい機能ですねー。縦位置、ローアングルまたはハイアングルでは便利ですー😅
動画撮影って手持ち撮影1カット数秒くらいで長回しは三脚に載せますので傍から見たら動画撮ってるのか写真撮ってるのかは分からないと思いますよ。ジンバルで撮影する人は滅多に居ませんし
同感です。動画機能要らないので安くしてもらいたかったです。手持ちのZ9も発売日に購入して以来、動画撮ったことありません。
早速ですが、ニコンプラザまでZ6Ⅲを触りに行ってきましたよ。(時間制限が有った中での)私の個人的な感想は…ファインダーが6Ⅱより6Ⅲの方が鮮やか、また逆光でも被写体が見やすい。ブラックアウトフリーで連写も早くて動体撮影がしやすい。新たなピクチャーコントロールも加わりRAW現像しない人の選択肢が増えた。6Ⅱよりボディがやや大きくなって手が大きめの私は握りやすかった。(感覚ですが)6ⅡよりAFが早いがZ8よりは遅い？気がした(あくまで感覚です)6Ⅲは中級機ですから、その中で上手くまとめていると思います。実売価格がおいくら万円になるのか？知りませんけど、そこが重要になってきそうです。イエーい！Nikon万歳🙌🏻私の願いはZ90(仮)をよろしくお願いします😊
C120で秒１２０枚の静止画が撮れるカメラですよ。.MP4で記録するとビデオカメラになりますが、.JPGで記録するとスチルカメラになるだけです。記録フォーマットだけでの差で、撮影機能に大して違いはないです。
このあたりの価格になると、せめてバリチルであればと思いますね。
まいど☺Zfのコスパの良さが目立つZ6Ⅲの発表となりましたね😅カメラ機材は昔のように高級趣味の部類になっていきそうな風潮はちょっと残念な気がします。動画機能を省くっていうのはある意味無理な気もするのですが、あまり使わない機能の為に機材価格が引き上がっているような気がする！っていうのはある意味納得出来る気がします。Z50Ⅱの発表！発売を期待する人が今後も多く潜在しそうですね😆
Z50Ⅱが高速連射機でブラックアウトフリーになるなら30万は行くと思いますね。ま、ころころ買い換えないで１つのカメラを長く使い込んでいく方が良いかもしれませんね。すでにスペックは充分高いですし。
Z6ⅡもⅢも2500ドルで値段は一緒ですよ。厳しい言い方になりますが自国で生産できないのだから為替に左右されるのは仕方がないです。未だに我が国が技術大国と思い込んでいる人が多いのですが現場を知るものとしては工場があるだけよく頑張っているだけとしか言えないです。昔なら誰でも裁縫で和針に糸を通せるくらいは器用でしたが、今では、洋針に針通し器を使っても糸を通せない人が多いのですよ。
言いたいことを代弁してくださってありがとうございます。野鳥撮りなので軽量で低画素、高感度、連写、ＡＦ、電子シャッターだけでいいんです。ニコンは鳥屋を重視してないのかな。６Ⅲに鳥認識が付いていないことがすべてを物語っているようで寂しいです。
自分、子供の行事などxｰt4で撮ってますが、FHDで十分綺麗ですし、バリアングル使いづらいっすwビデオ雲台にチルト液晶の方が良いですwしかしカメラは高級になり過ぎです…
私もカメラはあくまでも写真機。動画はスマホで良いかな。でも現代人は欲張りだから、撮らない、使わない機能も入ってるのが好きなのかな？販売側からしたら、動画機能が無いカメラを発売するのはキツイんでしょうね！ まぁー高い。😢
いつも楽しく拝聴しております。このカメラに限らず為替による高額化は仕方ないのでしょうが、おっしゃる通り一眼カメラに動画機能モリモリ、で、高額化という…カメラに対する付加価値の考え方が頭打ちなのか、作り手が意固地になってしまっている様にも思えます。17も発表され盛り上がっている様ですが八万円弱ですか…。兎に角今の為替の時代に世に出る工業製品はカメラに関わらず高額化してます。今後この状況が続く限り新製品が出る度に、同じ様な議論が繰り広げられるんでしょう。私はEOS6Dユーザーでスチルは全く不満はありません。日々のスナップだけなので。動画は7年前のハンディカム 笑 流石に液晶は暗いですが、握りやすく持ちやすくズームも早い、画質もHDですが十分、なんと言ってもスマホより断然撮りやすい。
「一眼で動画撮ってるヒトいないでしょ」その通り！初代Z 6を使ってきましたが、まきりなさんのおっしゃる通り、このZ6iiiは自分から遠くになってしまいました。Zfを購入しZf + Df + F3体制にしていきます。Z6iiiとZfとの差額でPnetax 17を購入した方が自分の趣味の写真撮影には合っているなとつくづく思いました。
FujiのX100Ⅵが25万円以上する中で、ある方が漸くここまで来た。このクラスでこの値段は適正であると仰ったので、とてもびっくりした記憶があります。その線から考えると、今回のニコンのZ6Ⅲの実販売価格40万円だと適正だと言わざるを得ないのかな、と思います。しかし、個人的には30万円以内に抑えて欲しかったですね。
うーん、いいカメラだけどハイスペックすぎるnikonにこだわらなければsonyのa7m4かcanonのR6m2で趣味レベルでは十分だと思いますけどね
同感。動画ならオズモポケットかゴープロが小型で使い勝手最高だと思います。
Z50Ⅱはやはり、動画機になるでしょ、多分バリアン。最近のカメラでチルトのカメラありますか？お客さんは日本ではなく、海外でしょ。Nikonも営利企業なんやから。
40万と聞いた時点で興味が失せました😂
まきりなさんの仰る通りですね... Z5ⅱに期待します
やはりAPSのフラッグシップは出ないのか（D7500ユーザーのたわごと）
センサーやAFでは ソニー、キヤノンに部が悪いニコンが ビューファインダーを磨き上げたのは さすがニコンと思いました。 他社使いでも それだけで欲しくなります！
Zfにレリーズさえ挿せれば、まったく悩まなかったんですけどね。もしくは中身がZfで外観Z6Ⅲのヴァージョンも欲しかったです。あとスチルと動画は完全に切り離して欲しいものです。現在Z9とZf持ちですが、Z9の大きさがしんどくなったため買い替え。追い銭してZ8かZ6Ⅲでお釣り貰うかで迷った結果、Z6を予約。子供の動画を撮る機会もあるため、人柱になってみます(笑)
買い替えなんですねからZ9が大きいですからね～( ˇωˇ )
ボディ内手ブレ補正内蔵のDXで、Z90を待ってるんですが・・・。
正直為替レートが〜とか言われても日本に住んでる消費者からしたら関係ないし、中級機で40万オーバーなんて高すぎて馬鹿げてますよ。それに私もですが、動画なんて撮らないし興味もないんで、そういう層向けに動画機能非搭載で10万安いverを出してくれって思います。
Z7Ⅲも５０万は超えますね。Z8よりは安いとは思いますが。
これで、割り切りのZ5の後継機の姿が見えたような気がします。私はそれを待ちますが、値段がどうなりますか？
私もバリアングルは残念だと思いました。中途半端なビデオカメラではなく、機能は少なくても基本性能の高い写真機を作って欲しいです。
いや、ほんとにそう！ 何でそんな動画機能が必要なの？とマジで思う。だからZ6iiiが売れなければいいんじゃないかとちょっと思ってます。
動画いらないですから スチルの性能もっと～～～～～
野鳥撮影なら、画質は落ちますけど、マイクロフォーサーズで良いと思います。それでも高いですが。フィールドでもマイクロフォーサーズの方が多くなったように思います。手持ちで800ミリまでは撮れますし。
Zfと同等の金額だったら、みなさん買うんですかね❓それでも、僕はスチルメインなんで、Zfでいいやってなりそう。キャノンはR6markⅡキャッシュバックしてる。R5markⅡの金額次第では、キャノンに移行してしまいそう。
私は観光地で動画撮ってますよ。ホームビデオをビデオカメラではなく一眼で撮ってます。旅行は、行程をポイントポイントで一通りの流れを全て撮影します。荷物を少なくしたい場合はアクションカムですが、余裕がある時は一眼を使う時もあります。
Z6III、一部はZ8やZ9を下克上している内容で凄いなーと思いつつも、高くなっちゃったねーって思いました。内容からすれば、高く無いのかも知れませんが、こんなにモリモリスペックをZ6でやっちゃうと、Z5後継機でバランス良い機種を出さないと、買いやすいフルサイズ機が無くなっちゃいそうですね。
動画やるにしても自撮りしない人にとっては4軸チルトの方が使い勝手良いです。バリアンの2アクションはマジでメンドイし、軸がズレるし、バリアン開いた状態がやや斜めっているのも良くない。（キヤノンでバリアン使っていた感想より）
こんばんは。Z6Ⅲはスチル機と考えると高い。Z8はさらに高いので、Zfを買ってZ50Ⅱに期待します。Z5Ⅱも待ってます。
いやあ出ましたね、40万円ですか？ 金額的にはフジのカメラといいどうかなってますね。ここまで動画機能を付帯しないと売れないんですかね？若いクリエイターの人達向けですかね？ 古希目前の私にはバリアングル液晶といいもう写真機では無いですね、これは年寄りの思いでしょうか。Zfの大きさと重さを考えるとZfcを手放したのは失敗かなと思っています。まきりなさんのコメントグッと来ます。
Z5⇒Z8でスチル専門です。動画はほぼ使用しておらず、Osmo Pocket3に動画は任せています。まきりなさんと同感。動画撮影しているか否かは分かりませんが、私から見て撮影している方は少ない(ほとんどいない)。ユーザーとしては、完全にスチル機と動画機で分けていただいた方がうれしいです。価格も抑えられそうですし。
1ドル120円まで待ちます。これまでFマウントの人SとかはCに乗り換えたりして。狙ってたみたいにキャッシュバックキャンペーン始まった
言われる通り、動画機能を強調しないと価格に転嫁出来ないだけですね。そもそも、ジンバル付けないと滑らかな動画を取れない段階で一般には普及しません。今は高価で発展途上ですが、スマホの3次元映像とかの方が将来性ありますね。私自身はもう一眼はフルサイズフォビオン機しか興味はありません。
私は今Z7iiを使っているのでZfは解像度が落ちてしまうのです。Zfでも十分なのはわかってはいるのですが。。。 なのでZ7iii？がいつ出るか分かりませんが、待つつもりです。その前に望遠レンズ180−600とか100−400とか欲しいレンズがあるのでどうしようかなぁと悩みます。
私はライブコンサートの動画をよく撮りますし、お子さんがいる人は学校行事などで撮ることもあるでしょう。でもZ6iiiほど高度な動画機能は必要ありません。そういう人には 将来発売されるZ5iiがちょうどいいのかもしれません。
同感です。スマホ以外で動画を撮っている人はいわゆるvlogcamですね。カメラを宣伝するインフルエンサーはyoutuberが目立ちますけれど、街でフルサイズ一眼ミラーレスで動画を撮っている人はかなり稀だと思います。Z6Ⅲのファインダーやセンサーのまま、スチル専用で、チルトで、よりシャープなデザインのカメラが30万そこそこで出て欲しいです。
z6ii、z7iiが発売した時でも6iiが動画に振ってたから6iiiも動画に振るのは自然の流れかと思いました。写真がメインであればzfが今はいいのかな。
Z6でフルサイズはじめたカメコですが、悩んだ末にZf買いました。プロのポートレート撮影現場で２台持ちなら黙ってZ6iiiなんでしょうけどね。中身は大差ないのでちゃんとカスタマイズ準備したらZfでもちゃんと撮れました。急激な円安と高騰の中で新作の値段つけないといけない境遇は本当に不運と思いますが、動画はおそらくパナの4K60Pの配信用動画とかアイドルライブの対バン動画撮って現地で編集して流すとかいうエキセントリックなニーズを聞いてシネマカメラでも目指して開発したのかなぁと思い、自分もブレていると感じてどうしても妥協はできませんでした。
ニーズを掴んでそうで微妙にズレてるような気もしますが、海外ユーザー中心に考えてるでしょうからね〜(^_^;)
Z 6.5でしたね!😂 こっちでも3000ドルなので、2000ドルのZ 6IIでいいかなって気になります!😂 アメリカではカメラ自体をみないです!😅
Z7iiiはZfを高画素化しただけの静止画向けの機種になって、価格はZ6iiiと同じくらいになったらいいですね。
同感です‼️僕も動画は撮りませんし‼️半分以上の機能は違わないと思います。Nikonにはスチールのみに振り切りた。スチール専用のカメラを安価で出していただきたいです。
Z6の25万でも高すぎだと思ったのに４０万越えはないですね AFがいいというがニコンだしこれならキャノンに乗り換えるかな
40万円～？キャノンもそうですけど軍幹部の安物ぽさどうにかなりませんかね？エントリー機？みたい。
50万・・・・高っ！！それならZ8を買った方がいいような値段ですよね・・・買えんけど^^;日本人の所得が安過ぎるのに、カメラだけが高くなっていく。
コンセプトとスタイルにビビッときた180600。こいつに合うカメラが出るまで待ちます。それまで17いじっときます。
Z6IIIは他社からの動画ユーザー取り込みカメラと感じました。写真撮影に特化したカメラZ7III？をお願いしたくなりました。
z6Ⅱユーザーですが、チョット驚きました‼️そもそも風景専門なのでAFに不満を持った事がないポンコツ人間です。動画もそこまで必要無いですし.......もう少し写真の機能だけに特化したz6Ⅲほにゃららを出して欲しいなぁ(ニーズ無いか？)z5を買えって事ですかね。もちろんz5で十分なんですが、暗所性能が欲しくてz6Ⅱにしました。動画に興味無いので、何とも肩身の狭い世の中に......やっぱり写真に特化したz6Ⅲほにゃらら を出して欲しいなぁ。
同感です。過去のカメラは品質を落とさず、低速シャッター セルフタイマー 距離計 ファインダー 露出計 無しを出していました。セキュリティや軍事など高性能動画は重要なんでしょうね。
でかいですが、庶民は今だからこそレフ機ですよーかお😊安く見えますしボディもレンズも！！！
確かに動画撮ってる人見たことないですねー良く高野山行くけど、カメラ持ってる人も少ないですよ。自分はfpL買ってから、新製品も興味薄くなりました。
$2500 なんですよね。本当に１０年前なら 25万円あるいは20万円の価格。
せめて、Zf 系統は静止画重視でバリアングルやめて欲しいですね
この価格なら液晶はSONYのようにチルトもバリアングルも両方出来るといいですね、買わんけど。
Z6の初代持ちとして期待通りの性能でしたが、２倍の価格設定に驚き。動画寄りの業務機材なんでしょうね！
言いたいことわかります！動画機能モリモリでなんだかな～という感じです。このままZ5使おうかな！
Nikon Z6Ⅲの発表と同時にNikkor H.C 5cm f2黒帯を買いました^^
日本が貧乏になってるだけでしょ
やはり、α9iii 一択ですよ。笑
Z5Ⅱを待つのって、いい気がしますね。
中古車買った方がいいかな
正論です❤
居た！バリアングル批判する人。(笑)
当然ですよね爆笑(￣▽￣)
激しく同意写真撮影を趣味にしているものにとってそんなハイスペック動画機能なんかいらん。おっしゃるとおり巷で動画撮影している人ほとんどスマホですよね。それで十分なんです。そんな高機能欲しがるのプロだけでしょ。それなら、写真を撮るならこのカメラ、動画中心ならこのカメラと棲み分けてほしいその方がコストも抑えられるしユーザーも納得すると思う。高いカメラ買っても半分もその機能使わないなんてことになりそう。
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
正直、EOS RPかZ6の中古、あるいはソニーの10万円台のフルサイズで十分です😅
そこいらの石とか錆びた鉄骨とか撮ってる身としては、ですが…
全くの同感なり ！😃
それ以上に、「そこいらの石とか錆びた鉄骨とか撮ってる身としては･･･」にこそ😍同感同感
まわりのカメラ仲間は、みんな、富士山とか、百合の花とか、幸せな親子の写真ばっかりですが･･･
「錆びた鉄骨」写真のような「突っ張った」で頑張っているオイラは、Nikon のZ50で十分満足なのだ 😆😆
ニコンに限らずもう型落ちの中古カメラでいい気がしますよね。
ほんとですよね。何がしたくて何を追い求めてるのか、みんな訳分かんなくなってるんですよ。
動画撮っていますが一眼ではどんなに性能を上げても偶然性のあるものへの対応はできません
計算，計画できるか再現性があるもので画質こだわる場合にのみ三脚使用で素晴らしいものが撮れますが
偶然性のあるものはスマホ動画が十分というより最適です
今あるもので満足する というのもスキルですよね その方が撮影に集中できます
ニコンFマウント / 単焦点かズームは廉価版AF-P / 中古
この縛りでもすでにニコンは一般的な再生ツールでは最高の画質を実現しています
それともう一つ。D500と比較されていますが、D500の販売時は、１＄＝１１０円で、約２６万円でした。今は１＄＝１６０円で約４０万円で。＄建てにしたら大して違いはないです。
Z5Ⅱが出るのまちます(笑)
Zfは趣味(楽しさ重視)のカメラとしてあまりにも完璧すぎる
為替為替って言うけど、なら、円高になったら価格改定して安くしますか？って事。
絶対、値下げはしないと思う。
何処の業種も為替に便乗して儲けようとしているだけな気がします。
むしろ普通に値段は下がると思いますよ
価格改定というより卸値を下げることでですが
40万とか50万とか、みんな頭おかしくなってるんですよ。
給料が上がってますからね！
私も同感です。やはりZfはコスパ最強ですね～～❣
動画はFHD撮って出しでも十分TH-camで使えると思います。編集ゴリゴリにやる人は動画機必要でしょうけれど。庶民の本命はZ5IIやZ50IIかもしれませんね。
Z6を使い込みZ6Ⅲの発売を首を長くして待っていましたが、残念でなりません。Z6使いにそんな機能は求めてない‼️
Z8miniで出せばよかったのにと思いました。
今更ながらZ6Ⅱを検討する始末です😢
野鳥撮影などのスチルで求められている機能はAFと高速連写機能だと思われますが、センサー読み出し性能とメモリ、処理速度の向上が不可欠です。
すると動画性能に必要な機能と合致してくるので、わざわざオミットする合理性がないためにハイブリッド機になるわけですね。
動画機能をつけているせいで高くなっているわけではなさそうです。
Z6IIとD7500 を同時に使っていますが、D7500 に可能な「AF-A設定＆３Dトラッキング」がZ6IIにはできないんですよね。
被写体認識は必要ないのですが、フォーカスポイントを真ん中に固定したまま、半押しでフォーカスして構図を変えて撮影、っていうのが便利なので、ここんとこD7500 ばっかり使ってます。
Z6IIIは少し期待していたのですが、おっしゃるように動画やバリアングルにそそられないので、今回はスルーすることになりそうです。
自分の年齢５２歳と考え合わせると、もうこのままでいいかなと思い始めています。
最近リリースされるカメラの高性能化、多機能化には驚きますがその殆どが私にとって不要の性能であり中古のカメラで十分なんですが、私みたいな人ってカメラメーカーからしたらもうターゲットじゃないんでしょうね。でも仰る通りそんなにクリエーターもそんないないように感じます。そんな中対極にあるのがｆｐです。買ったら苦労するのは見えてますがその苦労が楽しいというのも写真の醍醐味だとも思うんですよね。
確かに高過ぎる様に思います、もう新しいカメラは買えない時代になりました。これはNikonだけでなく何処のメーカーも同じです♪円札を刷り過ぎて価値が二年で40%下がったドル円相場の影響ですね♪
z6ⅲに感じていたことをズバッと指摘していただきました。
蝶をメインに時々野鳥を撮っています。D500でほぼ満足しています。
OMに比べてD500はもう少し連写が速いといいなと思いました。けど動画はいらない。
Z8を買うか迷っているうちにＺ6ⅲが出ました。40万以上はきつい。
撮る側の論理だとまだまだスチル＞動画だけど、見る側(インスタやTikTok)の論理だとスチル ＜＜ 動画の時代だからね。スチルに飽きて動画に移る人、ボクの周りでは結構いますよ。綺麗な動画を撮りたい人なら今回のZ6iii、結構刺さるんじゃないかな。
日本国内では価格が高いという事ですが、北米ではZ 6IIの発売時とほぼ同等の値付けでZ 6III出してきたので、これはニコンの英断ですね。
為替の影響で40万円コースになっている様ですが、かつて1ドル80円台の時だと20万円台ですよ(笑
カメラメーカーに頼る前に日本の政治経済を考え直さないと取り返しのつかない事になりそうです。
円の価値が半分になってしまいました。国民が望んだ政権の政策だから仕方ない。
@@suttonrotten204 まだまだ円安になりますw😅
カメラを通じて日本人よ、必読です。。。
パナソニックは1499ドルのカメラが国内18万9千円ですけどね。
米国だと2499ドル。物価上昇しまくっている米国では破格のカメラですね。円安の影響は深刻です。仮に25万円で出ていたら大絶賛だったでしょうね。
ほんと動画機能とか要らないんですよね～。動画やる方はSONY使っているイメージですけど?偏見ですかな?
AFが甘かったので１年半ほど前にNikonからC社の10と6markIIに乗り換えました。確かにAFは抜群ですが長年使っていたせいか色合いがどうも好みに合いません。なのでZfあたりから再度Nikonに戻ろうかと考えていましたらこのカメラが登場しました。でもちょっと高いですね。なんだか貧乏人は相手にされていないような感じです。おっしゃる通りで動画はいらないですし、AF性能だけ良くなればNikonに戻りたいのですが。。。Z50IIに期待します。
びっくりするくらい欲しいと思えないカメラでした…Z6III😢
動画機能については、そのとおりですね。動画から写真にできます、シャッター押す前から撮影できてます、これらはもう２０年？くらい前からある枯れた技術。ではなぜ、さほど普及しないのか？ 答えはＴＶ電話と同じ。ＴＶ電話も1980年代には技術的に可能でしたが、誰も使いたいと思わなかったわけです。あるいはハイビジョン、アナログ・ハイビジョンでもどちらでも良いですが、ユーザーは誰もその進化を望んでいたものではなかったということ。これは今のテレビの衰退を見れば明らか。
同じ轍を踏んでいるわけです。
動画で一番割高になっていたのはむしろ一眼レフ時代末期ですよ
動画で60P撮影できる処理能力があるのに、スチルではミラー駆動がボトルネックになるので10コマ/sもないカメラが多かった
スチルには完全にオーバースペック
Z6Ⅲはスチルでも120コマ/sで撮影できるので
動画でもスチルでも処理能力を使い切ったカメラです
なので動画をしょぼくするのは、出来るのに能力を封印するだけであり、値段もほとんど安くはならないでしょうね
僕は一眼レフ時代は動画無くして安くしろと熱望してましたが
近年のミラーレスにはそういう不満は皆無です
むしろPentax 17の方が興味をそそられました。あれにセンサー載っかってたら買ってたかも笑
いつも楽しく拝聴しております。
私もZFを購入しましたが、バリアングル液晶でなかったらおそらく購入していなかったと思います。動画はほとんど撮りませんが。
液晶問題は好みが分かれて難しいと思いますが、今のカメラの多くが「写真も撮れる動画機」なので世の流れでしょうか。
Z6Ⅲに関しての感想ですが、数年後も使える動画機カメラとして考えるとこのくらいのスペックを積まないとすぐに競争力がなくなるのではと思います。
ニコンが好きなので応援しています。
ほぼほぼまきりなさんと同意ですね。一般人そんなに一眼動画撮らないですよね。Zfが3軸チルト、3,300万画素だったら、よかったのに。
X100Ⅵが高い高い言ってたのは何だったんでしょう
まきりなさんの庶民感覚には共感します。
Z5II出るの待ってますがこのぶんだと同じようにガーンと値段上がりそう・・・
IIはあきらめてもうZ5でいいかもしれない😅ぶっちゃけ動きものとか撮らないからこれで十分だしなにより安いし。
私は2台のカメラ合わせて年に6～7万回くらい
シャッターを切っているので、Z8・Z9ほどでは
ないものの、シャッター耐久を気にせずに
連写しまくれるっぽいZ6IIIは性能的には大歓迎です。
価格的には為替相場的に仕方ないかなという印象です。
いや～Zf選んでよかったなと改めて思いましたね。そしてそのきっかけを与えてくれたまきりなさんに感謝です＾＾
あー、バリアングルは動画撮影だけでなくって、ポートレート撮りにとってほしい機能ですねー。縦位置、ローアングルまたはハイアングルでは便利ですー😅
動画撮影って手持ち撮影1カット数秒くらいで長回しは三脚に載せますので傍から見たら動画撮ってるのか写真撮ってるのかは分からないと思いますよ。ジンバルで撮影する人は滅多に居ませんし
同感です。動画機能要らないので安くしてもらいたかったです。
手持ちのZ9も発売日に購入して以来、動画撮ったことありません。
早速ですが、ニコンプラザまでZ6Ⅲを触りに行ってきましたよ。
(時間制限が有った中での)私の個人的な感想は…
ファインダーが6Ⅱより6Ⅲの方が鮮やか、また逆光でも被写体が見やすい。
ブラックアウトフリーで連写も早くて動体撮影がしやすい。
新たなピクチャーコントロールも加わりRAW現像しない人の選択肢が増えた。
6Ⅱよりボディがやや大きくなって手が大きめの私は握りやすかった。
(感覚ですが)6ⅡよりAFが早いがZ8よりは遅い？気がした(あくまで感覚です)
6Ⅲは中級機ですから、その中で上手くまとめていると思います。
実売価格がおいくら万円になるのか？知りませんけど、そこが重要になってきそうです。
イエーい！Nikon万歳🙌🏻私の願いはZ90(仮)をよろしくお願いします😊
C120で秒１２０枚の静止画が撮れるカメラですよ。.MP4で記録するとビデオカメラになりますが、.JPGで記録するとスチルカメラになるだけです。記録フォーマットだけでの差で、撮影機能に大して違いはないです。
このあたりの価格になると、せめてバリチルであればと思いますね。
まいど☺
Zfのコスパの良さが目立つZ6Ⅲの発表となりましたね😅
カメラ機材は昔のように高級趣味の部類になっていきそうな風潮はちょっと残念な気がします。
動画機能を省くっていうのはある意味無理な気もするのですが、あまり使わない機能の為に
機材価格が引き上がっているような気がする！っていうのはある意味納得出来る気がします。
Z50Ⅱの発表！発売を期待する人が今後も多く潜在しそうですね😆
Z50Ⅱが高速連射機でブラックアウトフリーになるなら30万は行くと思いますね。
ま、ころころ買い換えないで１つのカメラを長く使い込んでいく方が良いかもしれませんね。
すでにスペックは充分高いですし。
Z6ⅡもⅢも2500ドルで値段は一緒ですよ。厳しい言い方になりますが自国で生産できないのだから為替に左右されるのは仕方がないです。
未だに我が国が技術大国と思い込んでいる人が多いのですが現場を知るものとしては工場があるだけよく頑張っているだけとしか言えないです。
昔なら誰でも裁縫で和針に糸を通せるくらいは器用でしたが、今では、洋針に針通し器を使っても糸を通せない人が多いのですよ。
言いたいことを代弁してくださってありがとうございます。野鳥撮りなので軽量で低画素、高感度、連写、ＡＦ、電子シャッターだけでいいんです。ニコンは鳥屋を重視してないのかな。６Ⅲに鳥認識が付いていないことがすべてを物語っているようで寂しいです。
自分、子供の行事などxｰt4で撮ってますが、FHDで十分綺麗ですし、バリアングル使いづらいっすwビデオ雲台にチルト液晶の方が良いですw
しかしカメラは高級になり過ぎです…
私もカメラはあくまでも写真機。動画はスマホで良いかな。でも現代人は欲張りだから、撮らない、使わない機能も入ってるのが好きなのかな？販売側からしたら、動画機能が無いカメラを発売するのはキツイんでしょうね！ まぁー高い。😢
いつも楽しく拝聴しております。このカメラに限らず為替による高額化は仕方ないのでしょうが、おっしゃる通り一眼カメラに動画機能モリモリ、で、高額化という…カメラに対する付加価値の考え方が頭打ちなのか、作り手が意固地になってしまっている様にも思えます。17も発表され盛り上がっている様ですが八万円弱ですか…。兎に角今の為替の時代に世に出る工業製品はカメラに関わらず高額化してます。今後この状況が続く限り新製品が出る度に、同じ様な議論が繰り広げられるんでしょう。私はEOS6Dユーザーでスチルは全く不満はありません。日々のスナップだけなので。動画は7年前のハンディカム 笑 流石に液晶は暗いですが、握りやすく持ちやすくズームも早い、画質もHDですが十分、なんと言ってもスマホより断然撮りやすい。
「一眼で動画撮ってるヒトいないでしょ」その通り！初代Z 6を使ってきましたが、まきりなさんのおっしゃる通り、このZ6iiiは自分から遠くになってしまいました。Zfを購入しZf + Df + F3体制にしていきます。Z6iiiとZfとの差額でPnetax 17を購入した方が自分の趣味の写真撮影には合っているなとつくづく思いました。
FujiのX100Ⅵが25万円以上する中で、ある方が漸くここまで来た。このクラスでこの値段は適正であると仰ったので、とてもびっくりした記憶があります。その線から考えると、今回のニコンのZ6Ⅲの実販売価格40万円だと適正だと言わざるを得ないのかな、と思います。しかし、個人的には30万円以内に抑えて欲しかったですね。
うーん、いいカメラだけどハイスペックすぎる
nikonにこだわらなければsonyのa7m4かcanonのR6m2で趣味レベルでは十分だと思いますけどね
同感。動画ならオズモポケットかゴープロが小型で使い勝手最高だと思います。
Z50Ⅱはやはり、動画機になるでしょ、多分バリアン。最近のカメラでチルトのカメラありますか？
お客さんは日本ではなく、海外でしょ。Nikonも営利企業なんやから。
40万と聞いた時点で興味が失せました😂
まきりなさんの仰る通りですね... Z5ⅱに期待します
やはりAPSのフラッグシップは出ないのか（D7500ユーザーのたわごと）
センサーやAFでは ソニー、キヤノンに部が悪いニコンが ビューファインダーを磨き上げたのは さすがニコンと思いました。 他社使いでも それだけで欲しくなります！
Zfにレリーズさえ挿せれば、まったく悩まなかったんですけどね。
もしくは中身がZfで外観Z6Ⅲのヴァージョンも欲しかったです。
あとスチルと動画は完全に切り離して欲しいものです。
現在Z9とZf持ちですが、Z9の大きさがしんどくなったため買い替え。
追い銭してZ8かZ6Ⅲでお釣り貰うかで迷った結果、Z6を予約。
子供の動画を撮る機会もあるため、人柱になってみます(笑)
買い替えなんですねからZ9が大きいですからね～( ˇωˇ )
ボディ内手ブレ補正内蔵のDXで、Z90を待ってるんですが・・・。
正直為替レートが〜とか言われても日本に住んでる消費者からしたら関係ないし、中級機で40万オーバーなんて高すぎて馬鹿げてますよ。
それに私もですが、動画なんて撮らないし興味もないんで、そういう層向けに動画機能非搭載で10万安いverを出してくれって思います。
Z7Ⅲも５０万は超えますね。Z8よりは安いとは思いますが。
これで、割り切りのZ5の後継機の姿が見えたような気がします。
私はそれを待ちますが、値段がどうなりますか？
私もバリアングルは残念だと思いました。
中途半端なビデオカメラではなく、機能は少なくても
基本性能の高い写真機を作って欲しいです。
いや、ほんとにそう！ 何でそんな動画機能が必要なの？とマジで思う。だからZ6iiiが売れなければいいんじゃないかとちょっと思ってます。
動画いらないですから スチルの性能もっと～～～～～
野鳥撮影なら、画質は落ちますけど、マイクロフォーサーズで良いと思います。それでも高いですが。フィールドでもマイクロフォーサーズの方が多くなったように思います。手持ちで800ミリまでは撮れますし。
Zfと同等の金額だったら、みなさん買うんですかね❓
それでも、僕はスチルメインなんで、Zfでいいやってなりそう。
キャノンはR6markⅡキャッシュバックしてる。R5markⅡの金額次第では、キャノンに移行してしまいそう。
私は観光地で動画撮ってますよ。
ホームビデオをビデオカメラではなく一眼で撮ってます。
旅行は、行程をポイントポイントで一通りの流れを全て撮影します。
荷物を少なくしたい場合はアクションカムですが、余裕がある時は一眼を使う時もあります。
Z6III、一部はZ8やZ9を下克上している内容で凄いなーと思いつつも、高くなっちゃったねーって思いました。
内容からすれば、高く無いのかも知れませんが、こんなにモリモリスペックをZ6でやっちゃうと、Z5後継機でバランス良い機種を出さないと、買いやすいフルサイズ機が無くなっちゃいそうですね。
動画やるにしても自撮りしない人にとっては4軸チルトの方が使い勝手良いです。バリアンの2アクションはマジでメンドイし、軸がズレるし、バリアン開いた状態がやや斜めっているのも良くない。（キヤノンでバリアン使っていた感想より）
こんばんは。Z6Ⅲはスチル機と考えると高い。Z8はさらに高いので、Zfを買ってZ50Ⅱに期待します。Z5Ⅱも待ってます。
いやあ出ましたね、40万円ですか？ 金額的にはフジのカメラといいどうかなってますね。ここまで動画機能を付帯しないと売れないんですかね？
若いクリエイターの人達向けですかね？ 古希目前の私にはバリアングル液晶といいもう写真機では無いですね、これは年寄りの思いでしょうか。
Zfの大きさと重さを考えるとZfcを手放したのは失敗かなと思っています。まきりなさんのコメントグッと来ます。
Z5⇒Z8でスチル専門です。動画はほぼ使用しておらず、Osmo Pocket3に動画は任せています。まきりなさんと同感。動画撮影しているか否かは分かりませんが、私から見て撮影している方は少ない(ほとんどいない)。ユーザーとしては、完全にスチル機と動画機で分けていただいた方がうれしいです。価格も抑えられそうですし。
1ドル120円まで待ちます。これまでFマウントの人SとかはCに乗り換えたりして。狙ってたみたいにキャッシュバックキャンペーン始まった
言われる通り、動画機能を強調しないと価格に転嫁出来ないだけですね。そもそも、ジンバル付けないと滑らかな動画を取れない段階で一般には普及しません。今は高価で発展途上ですが、スマホの3次元映像とかの方が将来性ありますね。私自身はもう一眼はフルサイズフォビオン機しか興味はありません。
私は今Z7iiを使っているのでZfは解像度が落ちてしまうのです。
Zfでも十分なのはわかってはいるのですが。。。
なのでZ7iii？がいつ出るか分かりませんが、待つつもりです。
その前に望遠レンズ180−600とか100−400とか欲しいレンズがあるので
どうしようかなぁと悩みます。
私はライブコンサートの動画をよく撮りますし、お子さんがいる人は学校行事などで撮ることもあるでしょう。でもZ6iiiほど高度な動画機能は必要ありません。そういう人には 将来発売されるZ5iiがちょうどいいのかもしれません。
同感です。スマホ以外で動画を撮っている人はいわゆるvlogcamですね。カメラを宣伝するインフルエンサーはyoutuberが目立ちますけれど、街でフルサイズ一眼ミラーレスで動画を撮っている人はかなり稀だと思います。Z6Ⅲのファインダーやセンサーのまま、スチル専用で、チルトで、よりシャープなデザインのカメラが30万そこそこで出て欲しいです。
z6ii、z7iiが発売した時でも6iiが動画に振ってたから6iiiも動画に振るのは自然の流れかと思いました。写真がメインであればzfが今はいいのかな。
Z6でフルサイズはじめたカメコですが、悩んだ末にZf買いました。プロのポートレート撮影現場で２台持ちなら黙ってZ6iiiなんでしょうけどね。中身は大差ないのでちゃんとカスタマイズ準備したらZfでもちゃんと撮れました。
急激な円安と高騰の中で新作の値段つけないといけない境遇は本当に不運と思いますが、動画はおそらくパナの4K60Pの配信用動画とかアイドルライブの対バン動画撮って現地で編集して流すとかいうエキセントリックなニーズを聞いてシネマカメラでも目指して開発したのかなぁと思い、自分もブレていると感じてどうしても妥協はできませんでした。
ニーズを掴んでそうで微妙にズレてるような気もしますが、海外ユーザー中心に考えてるでしょうからね〜(^_^;)
Z 6.5でしたね!😂 こっちでも3000ドルなので、2000ドルのZ 6IIでいいかなって気になります!😂 アメリカではカメラ自体をみないです!😅
Z7iiiはZfを高画素化しただけの静止画向けの機種になって、価格はZ6iiiと同じくらいになったらいいですね。
同感です‼️
僕も動画は撮りませんし‼️
半分以上の機能は違わないと思います。
Nikonにはスチールのみに振り切りた。
スチール専用のカメラを安価で出していただきたいです。
Z6の25万でも高すぎだと思ったのに４０万越えはないですね AFがいいというがニコンだしこれならキャノンに乗り換えるかな
40万円～？キャノンもそうですけど軍幹部の安物ぽさどうにかなりませんかね？エントリー機？みたい。
50万・・・・高っ！！
それならZ8を買った方がいいような値段ですよね・・・買えんけど^^;
日本人の所得が安過ぎるのに、カメラだけが高くなっていく。
コンセプトとスタイルにビビッときた180600。こいつに合うカメラが出るまで待ちます。それまで17いじっときます。
Z6IIIは他社からの動画ユーザー取り込みカメラと感じました。
写真撮影に特化したカメラZ7III？をお願いしたくなりました。
z6Ⅱユーザーですが、チョット驚きました‼️
そもそも風景専門なのでAFに不満を持った事がないポンコツ人間です。
動画もそこまで必要無いですし.......
もう少し写真の機能だけに特化したz6Ⅲほにゃららを出して欲しいなぁ(ニーズ無いか？)
z5を買えって事ですかね。
もちろんz5で十分なんですが、暗所性能が欲しくてz6Ⅱにしました。
動画に興味無いので、何とも肩身の狭い世の中に......
やっぱり写真に特化したz6Ⅲほにゃらら を出して欲しいなぁ。
同感です。過去のカメラは品質を落とさず、低速シャッター セルフタイマー 距離計 ファインダー 露出計 無しを出していました。セキュリティや軍事など高性能動画は重要なんでしょうね。
でかいですが、庶民は今だからこそレフ機ですよーかお😊安く見えますしボディもレンズも！！！
確かに動画撮ってる人見たことないですねー
良く高野山行くけど、カメラ持ってる人も少ないですよ。
自分はfpL買ってから、新製品も興味薄くなりました。
$2500 なんですよね。本当に１０年前なら 25万円あるいは20万円の価格。
せめて、Zf 系統は静止画重視でバリアングルやめて欲しいですね
この価格なら液晶はSONYのようにチルトもバリアングルも両方出来るといいですね、買わんけど。
Z6の初代持ちとして期待通りの性能でしたが、２倍の価格設定に驚き。動画寄りの業務機材なんでしょうね！
言いたいことわかります！動画機能モリモリでなんだかな～という感じです。このままZ5使おうかな！
Nikon Z6Ⅲの発表と同時にNikkor H.C 5cm f2黒帯を買いました^^
日本が貧乏になってるだけでしょ
やはり、α9iii 一択ですよ。笑
Z5Ⅱを待つのって、いい気がしますね。
中古車買った方がいいかな
正論です❤
居た！バリアングル批判する人。(笑)
当然ですよね爆笑(￣▽￣)
激しく同意
写真撮影を趣味にしているものにとってそんなハイスペック動画機能なんかいらん。
おっしゃるとおり巷で動画撮影している人ほとんどスマホですよね。
それで十分なんです。そんな高機能欲しがるのプロだけでしょ。
それなら、写真を撮るならこのカメラ、動画中心ならこのカメラと棲み分けてほしい
その方がコストも抑えられるしユーザーも納得すると思う。
高いカメラ買っても半分もその機能使わないなんてことになりそう。