O milionach lat ewolucji ludzkiego mózgu i kosztach wzrostu jego rozmiarów, Bogusław Pawłowski

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ต.ค. 2020
  • Ludzki mózg jest jednym z najbardziej niezwykłych produktów ewolucji. Od wielu lat naukowcy zastanawiają się, jakie presje środowiskowe i społeczne sprawiły, że tak bardzo urósł. Dzisiaj wiemy, że najbardziej dynamiczny wzrost rozmiarów mózgu musiał nastąpić w ciągu ostatnich ok. 2 milionów lat. Wcześniej nasi przodkowie wyposażeni byli w mózgu przypominające rozmiarami i budową te, w które wyposażone są współczesne małpy czlowiekowate.
    O tym jak przebiegała ewolucja ludzkiego mózgu i jakie koszty nasi przodkowie musieli ponieść, by utrzymać tak energochłonny organ, opowie w swoim wykładzie antropolog i ewolucjonista, prof. Bogusław Pawłowski.
    PROF. BOGUSŁAW PAWŁOWSKI jest antropologiem, kierownikiem Katedry Biologii Człowieka na Wydziale Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego. Prowadzi badania w obszarze biologii ewolucyjnej, antropologii i psychologii ewolucyjnej, jest członkiem kilku towarzystw naukowych, w tym współtwórcą i obecnie przewodniczącym Polskiego Towarzystwa Nauk o Człowieku i Ewolucji (PTNCE). W konkursie organizowanym przez PAP i MNiSW otrzymał główną nagrodę Popularyzator Nauki 2016. W 2016 r. ukazała się jego rozmowa z dziennikarzem Tomaszem Ulanowskim „Nagi umysł. Dlaczego jesteśmy, jacy jesteśmy? Ludzka natura bez złudzeń” (Wydawnictwo Agora).
    Rozmowę po wykładzie poprowadzi Łukasz Kwiatek.
    ***
    Organizatorzy:
    Copernicus Center
    Fundacja Tygodnika Powszechnego
    Uniwersytet Jagielloński
    Tygodnik Powszechny
    Przy wsparciu:
    Miasto Kraków
    Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
    Templeton Religion Trust
    Partnerzy: Admind Branding & Communications, Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Allegro, Astrofaza, Cafe Nauka, Ciekawi Krakowa, Cricoteka, Copernicus Center Press, Copernicus College, Crazy nauka, De Revolutionibus Books&Cafe, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, Goyki 3 Art Inkubator, Human Week, Krakowskie Biuro Festiwalowe, Kraków Miasto Literatury UNESCO, Mądra Książka Roku, Muzeum Inżynierii Miejskiej, Platforma Badań Artystycznych, POB FutureSoc UJ, Polska Akademia Umiejętności, Polskie Towarzystwo Psychiatryczne, S-NET, Teatr w Krakowie - im. Juliusza Słowackiego
    Partnerzy Medialni: Empik, Karnet, Kids in Kraków, Książki. Magazyn do czytania, TVP Kultura, Onet, Polska Agencja Prasowa, Polityka, RMF FM, RMF Classic, Miesięcznik Sens, Zwierciadło
    Projekt współfinansowany ze środków Miasta Kraków
    Dofinansowano z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki" Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @user-gi2bm5fd8n
    @user-gi2bm5fd8n 5 หลายเดือนก่อน +7

    Świetny wykład. Jestem zwykłym robolem ale wielokrotnie na tym tematem zastanawiałem się 0ozdrawiam

  • @henryklew7129
    @henryklew7129 3 ปีที่แล้ว +5

    Pięknie o mózgu człowieka i małp i ewolucji. Coś mnie jednak poruszyło. Okazuje się że mózg małpy odpowiednio wyszkolonej bije na głowę możliwości człowieka. Chodzi o zdolność do rozwiązywania szybkich testów logiczno-pamięciowych. Tak więc o "sukcesie" rewolucyjnym nie decyduje sprawność operacyjna mózgu ale raczej jego zdolność do innowacji. Wszak człowiek przegrywa w szachy z komputerem ale to człowiek te szachy wymyśla o samym komputerze nie wspominając. A więc nie tylko zdolności operacyjne ale raczej twórczość decyduje o sukcesie. Tym nie mniej sama twórczość nie wystarczy bo bez zdolności operacyjnych korzystanie z owoców twórczości będzie nieefektywne. Tak więc "sukces" rewolucyjny mózgu czlowieka polega na skutecznym zbalansowaniu zdolności twórczych i operacyjnych. Niczym na zaprojektowaniu i stosowaniu zbilansowanej diety.

  • @user-sn8wi9dk9c
    @user-sn8wi9dk9c 4 หลายเดือนก่อน +2

    Swietnie, ze w koncu mozna takich wykładowców doswiadczyc-super wykładowca. Kiedys dawno temu byłam na Pana wykładach ale wówczas nie " oczarował" mnie Pan jak dziś❤ jestem zachwycona forma przekazu i Pana aurą❤ Elokwencja gentlemana ❤

    • @koksoezopzajcew725
      @koksoezopzajcew725 4 หลายเดือนก่อน

      Ty słuchałaś tematyki wykładu czy podziwiałaś wygląd, sposób mówienia i tzw "aurę" (cokolwiek to znaczy) gościa który ten wykład wygłaszał ? Dla mnie mógłby tam siedzieć goryl z Planety Małp albo czarnoksiężnik z Hogwardu z długą siwą brodą i szpiczastą czapką podparty o miotłę ze strzechy. To bez znaczenia byleby mówił z sensem i zgodnie z faktami.

    • @user-sn8wi9dk9c
      @user-sn8wi9dk9c 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@koksoezopzajcew725 nie psuj aury😇

  • @TOMASHEK
    @TOMASHEK 5 หลายเดือนก่อน +2

    Dokładnie w połowie filmu nasuwa mi się komentarz -
    - mózgi rosły, żeby skuteczniej szukać jedzenia i łatwiej zadupczyć. I nie ma co innej filozofii dopasowywać... To wystarczająco silna presja.
    😁

  • @arasek101
    @arasek101 ปีที่แล้ว +5

    Jeśli malpy przeniosły się na drzewa, to musiały mieć chwytne dlonie i stopy, inaczej nie byłyby w stanie w ogóle tam przejść.
    Poza tym, dziwne, że małpy do dziś są takie same i nie spieszno im było do ewoluowania w strone człowieka.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +2

      Przecież ewolucja biologiczna nie polega na tym, że wszystkie małpy wąskonose ewoluują do człowieka współczesnego (który z resztą też jest przedstawicielem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, naczelnych).

    • @arasek101
      @arasek101 ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip 😄

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@arasek101 Tak, też miałem ubaw po pachy z bzdur, które wypisałeś w swoim pierwszym komentarzu.

    • @lidiagrzelak7430
      @lidiagrzelak7430 8 หลายเดือนก่อน

      Super spostrzeżenie

  • @vitalife5675
    @vitalife5675 ปีที่แล้ว +8

    Doskonale, że tego typu filmy są w internecie. Dziękujemy.

  • @mirosawrozum9365
    @mirosawrozum9365 ปีที่แล้ว +2

    Ewolucja od początku istnienia wszechświata postępuje, lecz życie bez informacji w żaden sposób by nie powstało. Życie to informacja.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      Życie nie jest żadną informacją w takim znaczeniu, że "ktoś ją napisał". Idź spiskuj gdzie indziej.

    • @pees9082
      @pees9082 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@DayWalker966Ripjest i lewacki dureń, cytując nomenklaturę naukową:
      'DNA, czyli kwas deoksyrybonukleinowy jest nazywany nośnikiem informacji genetycznej, gdyż w nim zapisane są informacje o cechach organizmu. DNA zawiera informację (instrukcję), według której w komórce są budowane białka i dzięki nim dany organizm ma konkretne cechy np. niebieski kolor oczu, czy wysoki wzrost.'
      Jak wytlumaczysz się na temat swoich bzdur, skoro informacja genetyczna definiuje budowę, funkcje i cechy organizmu? To na podstawie INFORMACJI powstaje organizm, doucz się lewaku.
      Palnij jeszcze głupotę jak twoi lewaccy koledzy naukowcy, że biologiczny mężczyzna jest w stanie urodzić dziecko, a samych płci jest 56 - posmiejemy się szurio.

    • @user-sc3uw8wt9w
      @user-sc3uw8wt9w 6 หลายเดือนก่อน

      @@pees9082 Typowy błąd poznawczy, argument a analogii. Często popełniany przez kreacjonistycznych foliarzy.
      Kod genetyczny nie jest informacją genetyczną w takim znaczeniu, jak to wyrażenie jest używane.
      Kod genetyczny to sposób odczytu „informacji” genetycznej, tzn. że dana trójka zasad w DNA koduje ściśle określony aminokwas w strukturze białka.
      Poza tym sekwencje DNA nie są kształtowane przez inteligentną przyczynę, lecz przez przypadkowe mutacje w połączeniu z doborem naturalnym lub dryfem genetycznym - zupełnie naturalne i dobrze znane procesy. Błędna teza kreacjonistów: "DNA i białka powstały za sprawą inteligentnej przyczyny" jest zwyczajnie fałszywa, bowiem z pokolenia na pokolenie obserwujemy mutacje, które "piszą" naszą "wiadomość genetyczną".

  • @zetkwadrat9198
    @zetkwadrat9198 2 ปีที่แล้ว +6

    jak przeczytałem pierwszy komiks "tytus romek i atomek" to myślałem że ta małpa jest mądrzejsza ode mnie

    • @ico4740
      @ico4740 11 หลายเดือนก่อน

      😄, dowcip może dobry, tym bardziej komiks ─ ale Bogusław Pawłowski NIE MOŻE marnotrawić czasu na dowcipy (nawet na dobre), komiksy (nawet na dobre), ani na artystę (nawet dobrego) Papcia Chmiela ─ CAŁY CZAS MUSI WYKORZYSTAĆ NA WYKŁAD

  • @ania.byczyca
    @ania.byczyca 3 ปีที่แล้ว +3

    Powoływanie się na stare przypuszczenia że zostaliśmy premiowani przez ewolucję do większego mózgu na przyszłość, urąga samej zasadzie ewolucji, mam nadzieję że to jedynie dygresja z przeszłości a nie podstawa w prelekcji😌

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +1

      Chyba że taki mózg był efektem ubocznym innej cechy - na przykład nadmiarowość potrzebna przy przegrzewaniu mózgu podczas pościgu za obiadem.

  • @stann5920
    @stann5920 3 ปีที่แล้ว +8

    Bardzo ciekawy wykład.
    Pan profesor ma niebywałą zdolność przekazywania wiedzy i dzieli się nią chętnie.
    Jestem szczęśliwą posiadaczką książki , którą czyta się aż z wypiekami na twarzy

    • @krystynafejzoski9612
      @krystynafejzoski9612 ปีที่แล้ว +2

      Mnie on z niczym nie przekonal. Ja nie naleze do naiwnych . Slyszalam te bajki juz kupe lat temu

    • @magorzatamargaret294
      @magorzatamargaret294 ปีที่แล้ว

      @@krystynafejzoski9612 - dokładnie. To jest raczej pseudo-nauka, która wkręca ludziom stare brednie na temat pochodzenia.
      Jeśli kłamie w jednej kwestii to nie można temu ufać w żadnej innej.
      Tak samo jak bzdury opowiadają, że nie ma lekarstwa na raka.
      Jest i to mnóstwo a poza tym niech nie wywołują CELOWO tego raka u ludzi.

    • @analinizotwocka4599
      @analinizotwocka4599 ปีที่แล้ว

      Weź już się zamknij lizodupie

  • @mirosawrozum9365
    @mirosawrozum9365 ปีที่แล้ว +2

    Jeśli chodzi o kolejność powoływania bytów do istnienia, zachodzi zgodność między relacją Biblii a rzeczywistą historią świata.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      Nie zachodzi. A biblia to tylko słaba mitologia.

  • @janekkowalski5967
    @janekkowalski5967 ปีที่แล้ว +15

    Fajny wykład. Chcialbym zapytac o pewien fakt. Otoz jak na jakosc diety poza zmiana samej diety z ubozszej roslinnej na miesna, wplynela obrobka termiczna. Gdzies slyszalem, ze ta sama dieta miesna po obrobce termicznej, bardzo zwieksza przyswajalnosc energetyczna. Czyli etap rozwoju, gdzie ta obrobka zostala odkryta i stosowana, byl okresem bardzo duzych zmian. Jak Pan to widzi.

    • @user-gi2bm5fd8n
      @user-gi2bm5fd8n 5 หลายเดือนก่อน

      Odpowiedziałeś sobie na pytanie na TH-cam jest dokument na poruszony przez ciebie temat

  • @wlesie6067
    @wlesie6067 ปีที่แล้ว +14

    Dziadkowie też odgrywają znaczącą rolę wobec wnucząt ponieważ mogą je edukować w czasie gdy ojciec pracuje. W moim przypadku właśnie tak było że dziadek nauczył mnie na wsi wiele praktycznych i pożytecznych umiejętności a od ojca nie nauczyłem się w ogóle niczego ponieważ pracował on w zawodzie który był dla mnie zbyt abstrakcyjny (jako urzędnik i prawnik). Jedyne co skorzystałem od ojca to że mogłem czytać książki popularnonaukowe które on kupował i czytał.

    • @hehe504
      @hehe504 11 หลายเดือนก่อน +2

      Co za bezrefleksyjnie podejście do wychowania. Chyba jesteś dzieckiem bo nie wiesz o czym mówisz. Zresztą piszesz że ojciec cię niczego nie nauczył by później dodaj że jedynie skorzystałeś z jego książek. Nie widzisz że bez ojca zostaniesz nie wychowanym bachorem które jeszcze bardziej nie ogarnia życia niż teraz? Każdy ma wpływ na nasze życie a tylko od ciebie zależy czy skorzystasz z tego czy nie. Pisanie takich bzdur o ojcu wynika z tego że nie rozumiesz życia i poprostu mało widziałeś

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 11 หลายเดือนก่อน +10

      ​@@hehe504 Opisałem swoją prywatną sytuację. Jeśli Ty miałeś zupełnie inne doświadczenia, może według Ciebie lepsze, to brawo dla Ciebie i Twojej rodziny.

    • @hehe504
      @hehe504 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@wlesie6067 jesteś niewdziecznikiem ktory nie rozumie że bez wychowania ojca twoje życie wyglądałoby zupełnie inaczej. Zakładam że każdego dnia ojciec był przy tobie po tej nudnej pracy, dzięki nudnej pracy stać go było na jedzenie i dach nad głową dla całej rodziny a ty tylko jak głupcy rozmyslasz co mogłeś od niego dostać bo twój świat kończy się na czubku własnego nosa nie widząc Małych rzeczy na co dzień... Rozumiesz do czego zmierzam słuchając twoich wypocin???

    • @krystiankus830
      @krystiankus830 11 หลายเดือนก่อน +2

      U mnie było podobnie,pomagałem dziadkowi w codziennych obowiązkach.Dzieki temu radzę sobie i potrafię odnaleźć się w każdej sytuacji i pracy.

    • @hehe504
      @hehe504 11 หลายเดือนก่อน

      @@krystiankus830 spoko, każdy korzysta ucząc się od otaczających nas ludzi ale tu gość wypisuje że nie skorzystał od ojca z niczego zapominając że bez niego nie miałby dachu nad głową i normalnej rodziny

  • @Tomasz_Kowalski
    @Tomasz_Kowalski 3 ปีที่แล้ว +24

    Świetny wykład. Więcej Pana profesora Pawłowskiego na Copernicusie poproszę.

    • @badacz_historii_wojskowej
      @badacz_historii_wojskowej 3 ปีที่แล้ว +6

      profesurę pewnie dostał za donoszenie na kolegów bo wiedzy tu nie ma za grosz, sama propaganda

    • @Tomasz_Kowalski
      @Tomasz_Kowalski 3 ปีที่แล้ว +2

      @@badacz_historii_wojskowej wykład jest super.

    • @badacz_historii_wojskowej
      @badacz_historii_wojskowej 2 ปีที่แล้ว +4

      @@Tomasz_Kowalski dla tępaków może i jest, dla kogoś z wiedzą w temacie absolutnie nie

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      @@badacz_historii_wojskowej Marku, przecież dobrze wiemy, że jesteś kreacjonistycznym foliarzem. Nie udawaj, że cokolwiek rozumiesz z faktu procesu ewolucji biologicznej.

  • @nemom
    @nemom ปีที่แล้ว +1

    Wykład bardzo interesujący.
    Mała uwaga: ileś gramów a nie ileś gram

    • @mirosawrozum9365
      @mirosawrozum9365 ปีที่แล้ว

      Co z tego, że piszesz bezbłędnie, jeśli myślisz obłędnie?
      Język i pisownia ulegają zmianie, tylko matematyka jest wieczna w stałości. Cały wszechświat jest matematyczny i to Bóg jest największym Matematykiem.
      Matematyka bowiem zawiera w sobie nie tylko prawdę, ale i najwyższe piękno.

  • @nihilistycznyateista
    @nihilistycznyateista 2 ปีที่แล้ว +1

    W kwestii pytania co z dziadkiem ja bym tu mimo wszystko postawił na inną kwestię - mianowicie na patriarchat. Dziadek nie ang gazuje się w wychowanie wnucząt, bo w ogóle mężczyzna nie angażuje się w opiekę nad potomstwem, gdyż zdobywa pożywienie. I to często do końca swojego życia, które średnio trwa krócej, ze względu na podejmowane ryzyko. To zasadniczo grupa kobiet pozostaje w wiosce, bo albo jest w ciąży, przez co nie może brać udziału w polowaniu, albo zajmuje sie dzieckiem, nie koniecznie swoim. Stąd babcia jest po prostu dostępna, a dziadek nie. Ojciec i dziadek dbają o to, aby ich dzieci i wnuczęta miały co jeść i były bezpieczne, bo ktoś musi to robić, a tylko oni nie zachodzą w ciążę i mają taką możliwość.

  • @pawelmanka5046
    @pawelmanka5046 3 ปีที่แล้ว +5

    Interesujący wykład, powinno się takie filmy rozpowszechniać w szkołach, zamiast tych beznadziejnych dwóch godzin religii.

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Przecież można wybrać dziecku lekcje ETYKI zamiast religii. Jest wolność wyboru.

    • @mckwoj
      @mckwoj ปีที่แล้ว

      ​@@wlesie6067 .uyo😅 kły!

    • @przasnik4141
      @przasnik4141 ปีที่แล้ว +1

      ten komentarz musiał zaistnieć, a jakże

  • @DimaNoizinfected
    @DimaNoizinfected 3 ปีที่แล้ว +4

    Slucham tego na dobrych sluchawkach. Ustaw tą bramke szumow delikatniej, zmniejsz threshold bo glos sie giba gdzies na jej kolanku glosnosci
    Dzieki wielkie za wykład

  • @marekkotek6126
    @marekkotek6126 7 หลายเดือนก่อน +1

    tak,tak przez miliony lat mózgi dojrzewały by badać same siebie i zastanawiać się z kąd się wzięły,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • @adambogusawski9269
    @adambogusawski9269 3 ปีที่แล้ว +1

    Dla zasięgu

  • @bartekr.6610
    @bartekr.6610 11 หลายเดือนก่อน +6

    Świetny wykład!

  • @nzsbango
    @nzsbango 2 ปีที่แล้ว +11

    Świetne! Tak myśląc wyobraziłem sobie jak fajny byłby wykład o sposobie działania i myślenia (?) owadów

    • @krystynafejzoski9612
      @krystynafejzoski9612 ปีที่แล้ว +4

      🤣😂🤣😅Spytaj go moze on ci powie🤣🤣🤣😂😅😆

    • @mateuszbienkowski2280
      @mateuszbienkowski2280 ปีที่แล้ว +1

      A mnie się wydaje że działają jak zaprogramowane, jak algorytm

    • @nzsbango
      @nzsbango ปีที่แล้ว +2

      @@mateuszbienkowski2280 Idąc tym tropem może my też działamy algorytmem bardziej jak biorobot?

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +1

      idźcie i rozmnażajcie się

    • @TomekNiepowiem
      @TomekNiepowiem ปีที่แล้ว +2

      owady to chyba nie myślą, ich konkretne zachowania wynikają bezpośrednio z informacji genetycznej

  • @sawekk.4136
    @sawekk.4136 3 ปีที่แล้ว +1

    Super

  • @jannowak5393
    @jannowak5393 3 ปีที่แล้ว +1

    Miliony lat ewolucji ludzkiego mózgu i dalej tkwimy w zabobonie a prawdziwa nauka jest tylko dodatkiem a nie celem.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 3 ปีที่แล้ว

      Lepsze to niż religijne gusła i zabobony.

  • @pawkapawka-yv1np
    @pawkapawka-yv1np 3 ปีที่แล้ว +13

    Pan Profesor ma stylizację na wielkiego wodza rewolucji Władimira Jilicza. :)

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Czerwone portki i krawat. Może należy do "ekoterorrystów"?

  • @tylicer
    @tylicer 3 ปีที่แล้ว +3

    Dziękuję:)

  • @krystynakrankiewicz7454
    @krystynakrankiewicz7454 3 ปีที่แล้ว +1

    ogromne znaczenie ma sprawnosc reki przeciwstawny kciuk-i czucie w palcach

  • @grzegorzbugla4049
    @grzegorzbugla4049 10 หลายเดือนก่อน +7

    Bardzo dobry wykład, bardzo dobry wykładowca. Brawo!

  • @Dewajtis1944
    @Dewajtis1944 3 ปีที่แล้ว +19

    Dziękuję za wspaniały wykład Ostatnie 25 minut wykładu dedykuję Sylwii Spurek.

    • @cyklop1977
      @cyklop1977 3 ปีที่แล้ว +6

      TEJ PUSTEJ LALI ? ONA NIE OGARNIE TYTULU A CO DOPIERO 25MIN FILMU HEHEH

    • @nenenene7593
      @nenenene7593 2 ปีที่แล้ว +1

      Nie mozesz dedykowac bo nie jestes autorem.

    • @Dewajtis1944
      @Dewajtis1944 2 ปีที่แล้ว +3

      @@nenenene7593 mogę

  • @McMimax
    @McMimax 3 ปีที่แล้ว +2

    50:00 JĘZYK - powstanie artykułowanej mowy, a co za tym idzie możliwości rozwijania i kumulowania wiedzy! Tylko człowiek ma możliwość porozumiewania się w ten sposób, co wcale nie wyklucza, że inne zwierzęta/byty porozumiewają się inaczej, "telepatycznie" czy kwantowo. Uwaga s-f : może wirusy to tak naprawdę składowe jakiś wielkich, rozproszonych organizmów, komunikujących się kwantowo. A może cała ziemia to jeden wielki organizm, tylko człowiek się "wyłamał".

    • @darialaskowska
      @darialaskowska 3 ปีที่แล้ว

      I ogien! Zmienila nam sie dieta, i zwyczaje. To tez byl skok!

  • @mateuszbienkowski2280
    @mateuszbienkowski2280 ปีที่แล้ว

    Jak dla mnie laika , trudne do ogarnięcia, szczególnie o 1w nocy, dość mocny, ciekawy temat

  • @Al.2
    @Al.2 2 ปีที่แล้ว +3

    Tak jak nie mówi się 1350 metr, ani 1350 kilogram, tak też nie mówi się 1350 gram. Bardzo proszę.

  • @panikrystyna1
    @panikrystyna1 3 ปีที่แล้ว +14

    Mój mózg lubi o mózgu.

  • @wieslawpopielarski8974
    @wieslawpopielarski8974 3 ปีที่แล้ว +1

    w sumie dwie myśli:
    po pierwsze, wiemy, że jesteśmy w pewnym sensie wyjątkowi, ale nie wiemy dlaczego. Różnice ilościowe tak aż bardzo nas nie predestynują do tej wyjątkowości, a mimo tego bijemy pozostałe gatunki na głowę. Co więcej, nie wiemy, co sprawiło, że jesteśmy tym kim jesteśmy.
    po drugie, z punktu widzenia ewolucji sensowniejsze jest inwestowanie w mięśnie a nie mózg, więc sam mózg zdaje się być pomyłką ewolucji a nie jej celem.

    • @fastshadow1586
      @fastshadow1586 3 ปีที่แล้ว +3

      *Co więcej, nie wiemy, co sprawiło, że jesteśmy tym kim jesteśmy*
      Wiemy. Zawdzięczamy to procesom ewolucji neurobiologicznej.
      *z punktu widzenia ewolucji sensowniejsze jest inwestowanie w mięśnie a nie mózg*
      Powiedz to neandertalczykom, których człowiek współczesny zdominował po mimo ich przewagi fizycznej.
      *więc sam mózg zdaje się być pomyłką ewolucji a nie jej celem*
      Sęk w tym, że ewolucja biologiczna nie ma określonego celu.
      Czy nie naczytałeś się przypadkiem jakiś kreacjonistycznych dezinformacji?

    • @jerzyzaranski7155
      @jerzyzaranski7155 3 ปีที่แล้ว +2

      Nadmierny rozwój ludzkiego mózgu uważam za wybryk natury. Nie było to konieczne dla przystosowania się do zmieniających się warunków. Poza tym mózg ludzki w ciągu całego życia jest wykorzystany w niewielkim stopniu. Więc, po co ta "nadwyżka'?Cały ten skarb z chwilą śmierci człowieka jest wyrzucany na śmietnik. To marnotrawstwo.

    • @fastshadow1586
      @fastshadow1586 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jerzyzaranski7155 Rozwój ludzkiego mózgu wcale nie jest nadmiary. Tylko adekwatny do danych warunków i podyktowany procesem ewolucji biologicznej.
      Mitem również jest to, że "jest wykorzystany w niewielkim stopniu". Mózg ludzki funkcjonuje całościowo i posiada duży potencjał rozwojowy ze względu na inteligencję. I to również rozwój ewolucji u ssaków i naczelnych - jest konieczności i konsekwencją ewolucji neurobiologicznej.
      Dzięki inteligencji, rozwojowi świadomości, ewolucji umysłu - człowiek jest w stanie dobrze zrozumieć swoje miejsce w środowisku bytowania oraz zrozumieć zagrożenia wynikające z miejsca tego bytowania (Ziemia).

    • @wieslawpopielarski8974
      @wieslawpopielarski8974 3 ปีที่แล้ว

      @@fastshadow1586 po pierwsze, z punktu widzenia genetyki neandertalczyk to też człowiek, jeśli krzyżował się i dawał płodne potomstwo, więc jeśli mowa o dominacji to tylko takiej jakiej doświadczyły ludy nieeuropejskie od Europejczyków na przykład.
      po drugie w "mózgu jako pomyłce" odnoszę się do kosztu tego narządu dla organizmu, co zresztą dość dokładnie przedstawił pan profesor.
      po trzecie swoją psychoanalizę i złote myśli o mnie proszę sobie zachować dla siebie. Muszę przyznać, że nie toleruję pajaców odnoszących się ad personam.

    • @fastshadow1586
      @fastshadow1586 3 ปีที่แล้ว +1

      @@wieslawpopielarski8974 *po trzecie swoją psychoanalizę i złote myśli o mnie proszę sobie zachować dla siebie. Muszę przyznać, że nie toleruję pajaców odnoszących się ad personam*
      Nie wiem gdzie się Pan takiej doszukał. Argument ad personam to również tylko Pańska nadinterpretacja.

  • @szoferr
    @szoferr 4 หลายเดือนก่อน

    Bardzo ciekawy wykład. Super wiedza!!❤

  • @stachosz1
    @stachosz1 ปีที่แล้ว +3

    Czy wegetarianizm może doprowadzić do ewolucji wstecznej?

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +2

      pizza na telefon na pewno do tego doprowadzi

  • @ikaminska
    @ikaminska 3 ปีที่แล้ว +7

    Znany ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" :-D

    • @marcinmajewski6620
      @marcinmajewski6620 3 ปีที่แล้ว +1

      Raczej znany jako międzynarodowo rozpoznawalny naukowiec
      co kogo interesuje

  • @filemon4344
    @filemon4344 ปีที่แล้ว

    Pan dzwoniący z Ameryki mówi prawdę. Ciężarówki poszły w górę z 150 tyś do ponad 200 tyś a jako nowe używane wystawiane były za 300tys. W pale się nie mieści co tutaj się dzieje. Przyczepy do ciężarówek poszły z 30tys na 100tys. Samochody osobowe poszły w górę o 100%. Itd

  • @piotrkalus4856
    @piotrkalus4856 7 หลายเดือนก่อน

    Super!!

  • @yasuotanaka4636
    @yasuotanaka4636 3 ปีที่แล้ว +8

    Komentarz dla zasięgów

  • @majkimajki1147
    @majkimajki1147 3 ปีที่แล้ว +13

    Niesamowity wykład strasznie dużo się dowiedziałem o ewolucji człowieka akurat nie jest to mój konik ale ciekawość zwyciężyła i dziękuje za poszerzenie moich horyzontów DZIĘKUJE !!!!

    • @krystynafejzoski9612
      @krystynafejzoski9612 ปีที่แล้ว +2

      Przeciez on sam nie wie o zadnej ewolucji to tylko jego domysly. Jemu sie zdaje ze jego przodkowie to z malpy pochodza. A Ty taki naiwny ze po jednym filmiku jemu wierzysz. Czy on Ci cos udowodnil???

    • @wm2922
      @wm2922 ปีที่แล้ว +5

      @@krystynafejzoski9612 ewolucja jest jedną z najlepiej udowodnionych teorii naukowych w historii ludzkości, to nie żadne domysły jednego człowieka a praca setek tysięcy naukowców na przestrzeni ponad stu lat.

    • @czerwonymotyl948
      @czerwonymotyl948 ปีที่แล้ว +1

      ​@@wm2922 A empirycznego dowodu na rzekomą ewolucję nie ma. Nie mówię o interpretowaniu faktów w kontekście bajki ewolucji

  • @ricardomatuszewski2835
    @ricardomatuszewski2835 ปีที่แล้ว

    kwanty ; drogi ekspresowe ( muszą dać miejsce dla lokalnych małych biznesów'' dla regionalnej kuchni '' dla regionalnego rzemiosła'' kultury i sztuki itp .. dla podróżnych okazja by zapoznać się z bogactwem i różnorodnością Regionów i zajrzenia głębiej '' szansa na nowe kontakty kulturalne, gospodarcze itp. Międzynarodowe kołchozy będą wciskać towary międzynarodowych kołchozów- a to nie jest prawdziwa Polska........ w Hiszpanii takie zlekceważenie potrzeby zarobiania na życie przez lokalną społeczność skończyło się biedą i wyludnieniem. Nawet w tv mają o tym cykliczny program ''pusta Hiszpania''

  • @wujekdobrarada.9437
    @wujekdobrarada.9437 3 ปีที่แล้ว +18

    Bardzo ciekawy wykład ale też fantastyczny sposób przekazania wiedzy dziękuję

    • @krystynafejzoski9612
      @krystynafejzoski9612 ปีที่แล้ว +3

      A z kad on ma ta wiedze. To sa tylko jego spekulacje i domysly nic wiecej

    • @wujekdobrarada.9437
      @wujekdobrarada.9437 ปีที่แล้ว +2

      @@krystynafejzoski9612 Właśnie wstałem po niezłej imprezie, mógłbym się wysilić na jakiś interesujący komentarz ale ty zasługujesz tylko na jeden. Domyśl się jaki.

    • @krystynafejzoski9612
      @krystynafejzoski9612 ปีที่แล้ว +2

      @@wujekdobrarada.9437 Wlecz kaca i wez penicyline domysl sie dlaczego Tak tp bywa po libacji oj!!! znaczy po imprezie

  • @Kamil_O
    @Kamil_O 3 ปีที่แล้ว +11

    świetny wykład

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 3 ปีที่แล้ว +3

      Od której strony świetny ???

  • @TimmyCommerford
    @TimmyCommerford 4 หลายเดือนก่อน

    super wykład 👏

  • @annamirosawa4222
    @annamirosawa4222 3 ปีที่แล้ว +3

    Co Pan profesor sądzi o hipotezie wodnej małpy?. Pasuje, bo nastąpił wzrost spożycia owoców morza, a zmalał wysiłek utrzymania mięśni w wodzie. W wodzie porody tez są łatwiejsze. (The aquatic ape hypothesis).

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana ปีที่แล้ว

      Wodne gadające "maupy" ! Dobre xD

    • @analinizotwocka4599
      @analinizotwocka4599 ปีที่แล้ว

      Nic nie sądzi, bo pierwsze o tym słyszy 🤣🤣🤣

  • @studiomedia-arttomaszzbore1251
    @studiomedia-arttomaszzbore1251 3 ปีที่แล้ว +10

    Świetnie, miło widzieć i słyszeć znakomitego prof. Pawłowskiego ! Fantastyczny temat, a ja tu z pierwszym raptem komentarzem. ...?

  • @michalapsik4526
    @michalapsik4526 3 ปีที่แล้ว +2

    Swietny wyklad

  • @scrotusscabrous6444
    @scrotusscabrous6444 ปีที่แล้ว +1

    Może jakiś dokument o bezmózgowiu? Pełno obiektów nad Wisłą.

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Zanik mózgu to dopiero nastąpi za około kilkadziesiąt tysięcy lat jeżeli sztuczna inteligencja będzie zastępować ludzi w rozwiązywaniu problemów.

  • @yaro696
    @yaro696 ปีที่แล้ว +3

    Panie profesorze fajnie że znalazłem ten filmik i w stronę z towarzystwem naukowym, nigdzie nie mogę konkretnych wiadomości znaleźć na temat swoich dolegliwości tą dolegliwością jest prekognicja, Mam nadzieję że wie pan o co chodzi jest to dla mnie uciążliwe i chciałbym więcej informacji jakieś na ten temat, od pewnego czasu poświęcam bardzo dużo czasu na sen śpię czasami po 23 godziny

    • @jerzykrzykawski583
      @jerzykrzykawski583 ปีที่แล้ว +1

      proponowałbym spać 24 godziny i minie ci to....

  • @pawetomczak631
    @pawetomczak631 3 ปีที่แล้ว +5

    Kompendium. Gratul.
    ...Ale w zamierzchłych czasach u Hilgarda w jego Behawioryzmie i innych opracowaniach czytałem, że najgwałtowniejszy rozwój substancji białej mózgu przypada na okres do 14 - 16 lat. Czyżby atualnie ten okres uległ skróceniu?

    • @skorpionxxxx
      @skorpionxxxx ปีที่แล้ว

      Jest tu kilka przeprogramowań umysłu człowieka.Porównanie do małpy,rzekomy ,,prawidłowy poród na leżąco,, człowieka itp

  • @zygmuntwarecki2413
    @zygmuntwarecki2413 3 ปีที่แล้ว

    Panie Bloguslawie Czy pan ma wiedze na temat procesu wiedzy ,ktore sa mozliwosc regeneracij sil elektronicznych dzialania mozgu. ?

  • @zygmuntwarecki2413
    @zygmuntwarecki2413 3 ปีที่แล้ว +2

    Brawo no i wreszcie jestesmy w rezime naszego organizmu. Czyli wiekszosc naszych organow ma wplyw na nasz mozg.

  • @ewa710
    @ewa710 3 ปีที่แล้ว +7

    Świetny Wykład!!!!! Cudownie opowiedziany, super ciekawy temat. Bardzo DZIĘKUJĘ Panie Profesorze.

    • @krystynafejzoski9612
      @krystynafejzoski9612 ปีที่แล้ว +2

      Nie dziekuj tu nic cudownego nie ma. Cudowne rzeczy to sa dopiero w niebie

  • @zubry-xy3wj
    @zubry-xy3wj ปีที่แล้ว +4

    Wiadomo, że monogamia sprzyja rozwojowi intelektualnemu. Bo monogamia oznacza wspólne życie i opiekę nad potomstwem, a nie tylko ograniczanie się (zwłaszcza ze strony samca) do czynności rozrodczych.

  • @justynabronowicka4969
    @justynabronowicka4969 ปีที่แล้ว

    Kocham

  • @alfred9855
    @alfred9855 หลายเดือนก่อน

    Rozumiem, że jak ważę 80kg. i mam 100 milionów neuronów i przytyję 20 kilo to zgłupieję bo masa mózgu spadnie względem masy ciała?

  • @Shape84
    @Shape84 3 ปีที่แล้ว +5

    Bardzo interesujący i wartościowy wykład.

  • @frantsek
    @frantsek 3 ปีที่แล้ว +4

    tapicer płakał ze szczęścia to sprzedał

    • @panparini5705
      @panparini5705 3 ปีที่แล้ว

      Dopiero zauważyłem.😂

  • @j.3378
    @j.3378 3 ปีที่แล้ว +2

    🤔 Ciekawe, acz zbyt monotonne, jak na dwie godziny ... czyli bez humorystycznych akcentów.
    👨‍🏫 A nasz mózg, jak specjalista wie zapewne doskonale, koncentrację utrzymuje max 20 minut na zagadnieniu, bez ożywiania go ... dlatego też takowe "mózgogaduły" wymierają ewolucyjnie w międzyczasie z powodu braku energii na inne czynności (np. reprodukcyjne 😅) cbdu (co było do udowodnienia).

  • @MrKfadrat
    @MrKfadrat ปีที่แล้ว

    uwazam, ze jako ktos kto siedzi w garniturze, wykladowca powinien jednak 'szanowac' bardziej dobor na podstawie wygladu. jestesmy pawiami. nie jestesmy rowniez monogamistami, jakkolwiek dominujaca w naszych rejonach religia nie chcialaby tego wprowadzic.

  • @ijontichy471
    @ijontichy471 3 ปีที่แล้ว +11

    Tęczowy rozkład u naczelnych?! ;)

  • @65mto
    @65mto 3 ปีที่แล้ว +7

    Niezwykle ciekawy wykład, trafia w moje zainteresowania, profesjonalny. Jestem w tej samej grupie wiekowej co profesor Pawłowski. Ciekawi mnie czy on też uczył się anatomii o.u.n. z tzw. żółtego Gołąba.

  • @Deveriell
    @Deveriell ปีที่แล้ว

    1:19:16 - a co na to zwolennicy ideologii weganizmu, którą współcześnie ich kręgi próbują powszechnie narzucać?

  • @galex6925
    @galex6925 2 ปีที่แล้ว +2

    Evoluce se nepočítá na roky, ale na počet jedinců, tedy možností mutací. Evoluce není zákonitý postuponý vývoj, ale náhodná procházka stavovým prostorem. Včetně toho, že nadmíru krásná hloupá žena nemá problém s reprodukcí i když díky tomu druh degraduje. Podle evolucionistů za toto chování nemůže mozek, není to z jeho vůle, ale může za to nějaká náhodná mutace v minulosti, kterou prostředí nezastavilo. Bakterie stejnou evoluční mohutnost, jakou prošel lidský druh, dosáhnou za rok. A nijak je to dál neposune. Zjevně evoluce je nesmysl.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +1

      Vaše tvrzení je nesmysl.
      Biologická evoluce je fakt.

    • @galex6925
      @galex6925 2 ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip Není, je to jen artefakt. Je to jako byste řekl, že letadlo se vyvinulo z auta, protože oba mají motory a auto bylo vynalezeno dříve. Podobnost dílů není důkazem společného předka. Tedy uvažujete-li logicky. Mikroevolucí nevznikají jiné druhy, konstrukčními změnami automobilu se nedopracujete k letadlu. A s evolucí druhů je to to samé. Pokud by byly mutace dramatické, možná by to i šlo, ale pak by to šlo i opačně, protože mutace by byly náhodné, například by bylo možné, aby potomkem koně byla bakterie.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว

      @@galex6925 Špatná a hloupá analogie.
      Typická manipulace kreacionistických sekt.
      Biologické evoluci nerozumíte ani na základní škole.

    • @magdad2913
      @magdad2913 ปีที่แล้ว

      ​@@DayWalker966Rip jest teorią, a nie faktem!

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@magdad2913 Teoria naukowa = fakt.
      A ty pomyliłaś pojęcie teorii w mowie potocznej (hipotezy, przypuszczenia) z pojęciem teorii naukowej (zbioru faktów).

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash 3 ปีที่แล้ว +3

    Ja maluczki, głupiutki chylę czoła za wykład i chęć dzielenia się wiedzą. DZIĘKUJĘ i proszę o wiecej!
    1:12:45 A props M K Mózgu:
    jak widać w kilku postach poniżej te koszty są zdecydowanie przeszacowane.

    • @magorzatamargaret294
      @magorzatamargaret294 ปีที่แล้ว +1

      Głupie podejście - żaden człowiek nie ma większej ani mniejszej wiedzy.
      Wiedza jest DANA.
      Reszta to bełkot wykuty na pamięć.

    • @shyme9316
      @shyme9316 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@magorzatamargaret294 słownik języka polskiego: wiedza -> ogół wiadomości zdobytych dzięki badaniom, uczeniu się...

  • @elizasmuek2953
    @elizasmuek2953 3 ปีที่แล้ว +7

    Super wykład, dziękuję!

  • @abnegacek
    @abnegacek ปีที่แล้ว +1

    Szymborska był nie wiele większa od pigmeja... Czy jej współczynnik encefalizacji nie dotyczy?

  • @leszekostachowski549
    @leszekostachowski549 2 ปีที่แล้ว

    Cztery place to pikuś.. Tu chodzi o problem u podstawy, podczaszy przychodzenia na światło dzienne i problem jest z wielkością zadu, aby pomieścił giganta czaszkowego..
    Zatem chyba ewolucja wiedziała co kombinuje i wykuła jak w garniecie, uwrażliwienie na ten przeciwny koniec początku artefaktu myślowego..

  • @piotrpodgorni8055
    @piotrpodgorni8055 3 ปีที่แล้ว +8

    Dzięki tej ewolucji człowiek chodzi w kagańcu a pies bez.

    • @kafar0
      @kafar0 3 ปีที่แล้ว +2

      niestety nie jest tak pięknie - bywa gorzej i obaj chodzą w kagańcu... i na krótkiej smyczy... pod "okiem opatrzności"....

    • @marcinmartinus
      @marcinmartinus ปีที่แล้ว

      Analiza oparta na jednym wielkim kłamstwie ewolucyjnym.

  • @heniuszczesliwy9711
    @heniuszczesliwy9711 3 ปีที่แล้ว +5

    Szkoda, że niektórzy tego mózgu nie umieją używać !

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 3 ปีที่แล้ว +3

      Ale czy to nie wina ich mózgu?

    • @tralalala7550
      @tralalala7550 5 หลายเดือนก่อน

      Ależ używają, tak jak umieją. To świadczy, że mózg mózgowi nie jest równy. Przecież nie każdy może zostać Einsteinem.

  • @mariajurczynska3929
    @mariajurczynska3929 10 หลายเดือนก่อน

    Czyli pojemność , a świadomość, to dwie różne obcje.

  • @Z-Engineer
    @Z-Engineer 9 หลายเดือนก่อน +2

    Jak mozna "wykladac" przez bite dwie godziny na temat ewolucji na ktora nie ma zadnych, powtarzam ZADNYCH dowodow! Dziekujemy za taka "nauke"...

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 9 หลายเดือนก่อน

      Nie? A setki tysięcy dowodów naukowych z wielu dziedzin naukowych? A obserwowalne powstawanie nowych gatunków obecnie?
      Z jakiej kreacjonistycznej sekty się urwałeś, foliarzu?

    • @SopotKrzyn
      @SopotKrzyn 7 หลายเดือนก่อน

      @@DayWalker966Rip "setki tysięcy dowodów NAUKOWYCH z wielu dziedzin NAUKOWYCH" - normalnie wyprany, zniekształcony mozg !!! ;-(

    • @user-sc3uw8wt9w
      @user-sc3uw8wt9w 7 หลายเดือนก่อน

      @@SopotKrzyn Fakt. Ewolucja biologiczna jest prawdziwym i udowodnionym procesem. Nawet obecnie można obserwować powstawanie nowych gatunków.
      Wyprany mózg mają kreacjonistycznymi gamonie.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 6 หลายเดือนก่อน

      @@SopotKrzyn Naszczekał, nakłamał i uciekł bez przeprosin. Typowy, kreacjonistyczny foliarz.

  • @adikhertz
    @adikhertz ปีที่แล้ว +3

    Co za bzdury. Ale w koncu nieroby ktore głoszą herezje musza miec jakis etat i pieniadze na zycie...oczywiście z naszych podatków...

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      to co powiedzieć o tych którzy badają mitologię chrześcijan, tytułują się jak naukowcy i biorą za to pieniądze na życie ..... oczywiście z naszych podatków. ewolucja jest faktem a to że jej nie rozumiesz tego nie zmieni.

    • @adikhertz
      @adikhertz ปีที่แล้ว

      @@Majeranek-uy1hy 😂

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @@adikhertz w krasnoludki też wierzysz ?

    • @SopotKrzyn
      @SopotKrzyn 7 หลายเดือนก่อน

      @@Majeranek-uy1hy Ewolucja jest faktem ??? Powiedz lepiej, kto cię skrzywdził ???

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 7 หลายเดือนก่อน

      @@SopotKrzyn ewolucję można zaobserwować w przyrodzie. rzeczywistość nie jest faktem a siły nadprzyrodzone istnieją. :) i tego się trzymaj.

  • @MARCINWable
    @MARCINWable 3 ปีที่แล้ว +11

    Ej, ale nie tego mnie uczyli na lekcji religii.

    • @MilyGosc
      @MilyGosc ปีที่แล้ว +2

      Religia to nie nauka ,tylko głupota.

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +1

      a mnie na lekcjach etyki uczono aby słuchać starszych - pod warunkiem że nie rozdają cukierków ani kaw z pigułką gwałtu.

    • @horecanetgrzegorz5897
      @horecanetgrzegorz5897 7 หลายเดือนก่อน

      Bo religie, to manipulacja...dla kasy i posłuszeństwa.

  • @augustsaby5457
    @augustsaby5457 3 ปีที่แล้ว +1

    Homo Nendalis nie był gatunkiem człowieka. Był rasą. Stąd jesteśmy płodnymi potomkami.

    • @caviramus0993
      @caviramus0993 3 ปีที่แล้ว +1

      gatunki mogą w wyniku krzyżowania dawać płodne hybrydy bądź takie, które po kilku pokoleniach odzyskują pełną płodność. Nie ma czegoś takiego jak rasa w ujęciu taksonomicznym.
      article: Allen R et al. 2020
      A mitochondrial genetic divergence proxy
      predicts the reproductive compatibility
      of mammalian hybrids.

  • @krystynakrankiewicz7454
    @krystynakrankiewicz7454 3 ปีที่แล้ว

    umiejetnosc skupinia sie na jednym przedmiocie dluzszy czas,brak leku przed ogniem

  • @grzegorzwojciechowski780
    @grzegorzwojciechowski780 ปีที่แล้ว +14

    Ale dlaczego musimy mierzyć w milionach lat ? Dlaczego wciskacie ludziom takie bajki . Teorie które wymyślacie nie są podparte żadnymi naukowymi dowodami a każdą teorię podpieracie kolejną teorią twierdząc że to fakty . Wy naprawdę wierzycie w te bajki ?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +3

      my nie wierzymy my to rozumiemy a ty wierzysz w siły nadprzyrodzone ?

    • @grzegorzwojciechowski780
      @grzegorzwojciechowski780 ปีที่แล้ว +3

      @@Majeranek-uy1hy Nic wybuchło i powstał wszechświat ? 😀Masz niezły ten rozum

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +2

      @@grzegorzwojciechowski780 jeśli wszystko tak spłycasz to nic dziwnego że musisz wierzyć w siły nadprzyrodzone. z powodu braku wiedzy nie masz innego wyjścia. na jakiej podstawie wierzysz w krasnoludki ?

    • @mireknienajado900
      @mireknienajado900 ปีที่แล้ว +1

      Ciemnotę wciskają Bóg stworzył człowieka. Moje pokolenie do zwierząt nie było podobne tylko na podobizne Boga wszechmoacego

    • @b.t.k.2973
      @b.t.k.2973 ปีที่แล้ว +1

      To jest wasze niesamowite źródło wiedzy*? Pismo (Św*) ?? Skończę 30 lat w Grudniu, dużo czytam, mam hobby i bardzo dobrze płatna pracę. Mieszkam w Norwegii mówię biegle w 3 językach jestem osobą WIERZĄCĄ W SIEBIE. Nie wiem ile wiosen wy przeżyliście lecz po drobnych oględzinach mogę napisać ze były to lata zmarnowane staniem i piciem pod sklepem gdzieś w miejscowości liczącej 500 sztuk mieszkańców licząc razem z drobiem. Żeby być „KIMŚ” w życiu, potrzeba mieć otwarty umysł na świat, UCZYĆ SIĘ W SZKOLE a nie kościele który robi was parafianami = ludzi kiepskiej jakości. Na arenie międzynarodowej jako zasób ludzki jesteście bezwartościowi oprócz tego co sami o sobie myślicie. Może w niemczech na zbiorach albo wywalaniu gnoju byście się odnaleźli a wiecie dlaczego ? Bo tam trzeba prostaków którym wszystko jedno plujacych na lewo i prawo. Takich półgłówków którzy zakładają koszulkę „IM CHRISTIAN” a CV piszą ze znają angielski. Tyle wyrazów ile koszulek w szafie a przy okazji nie wolno wam brukać takimi głupimi napisami symboli narodowych jakimi są nasze również barwy. Ustawowo zabronione** ale głuptasy drukują dalej bo jedyna ustawa jaka znają to ustawka za sklepem. Ajj kusi mnie jeszcze napisać kilka wyrazów ale i tak nie obrażę was bardziej niż wy to zrobiliście pisząc o „bogu wszechmogącym” „człowiek został stworzony na boże podobieństwo” „bóg stworzył układ słoneczny” no i hit świata „MOJE POKOLENIE NIE BYŁO DO ZWIERZĄT PODOBNE”
      Po przeczytaniu mojego komentarza pójdźcie do toalety, nałóżcie piankę na twarz, chwyćcie narzędzie do golenia zarostu, popatrzcie sobie głęboko w oczy i zaakceptujcie EWOLUCJE oraz przy pomocy przeglądarek internetowych Np. (Google) szukajcie materiałów o budowie, zachowaniach i diecie dwunożnych stworzeń dominujących na tej planecie które po zgoleniu nieestetycznej sierści z twarzy dalej oddychają, czują i istnieją na prawdę w przeciwieństwie do wszystkich postaci z tej waszej kiepskiej książki.

  • @pitdul
    @pitdul ปีที่แล้ว +7

    Istnieje przeoaść ewolucyjna poniędzy małpami a człowiekiem. Przepaść która jest nie do wytłumaczenia przez zwolenników teorii ewolucji.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +5

      Wcale nie ma ogromnej przepaści. A linie filogenetyczne małp wąskonosych aż do człowieka współczesnego - są bardzo dobrze poznane i udowodnione. Nie wprowadzaj dezinformacji.

    • @pitdul
      @pitdul ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip I tak właśnie dyskutuje się ze zwolennikami teorii ewolucji. Nieważne że Haeckel skompromitował wasze środowisko. Genetycy owszem tłumaczą skok ewolucyjny człowieka mutacją. Jeżeli była to mutacja to nadal jest to niesamowity zbieg okoliczności, że powstał z tego Homo Sapiens. Ten zbieg okoliczności, mutacja jest nie do wytłumaczenia.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +5

      @@pitdul Nie ma czegoś takiego jak "zwolennicy teorii ewolucji". Proces ewolucji biologicznej jest faktem i nie podlega wierze tylko zrozumieniu. Ewolucję biologiczną można rozumieć albo nie. Przeważnie nie rozumieją jej sekty kreacjonistyczne. Dla takich jednostek opornych na wiedzę - mamy właśnie baśnie biblijnej. Nie wymagają one wysiłku intelektualnego.
      *to nadal jest to niesamowity zbieg okoliczności, że powstał z tego Homo Sapiens*
      Żaden zbieg okoliczności. Tylko naturalna konsekwencja zdarzeń, czysty determinizm.
      *ten zbieg okoliczności, mutacja jest nie do wytłumaczenia*
      Zawsze można sobie to wytłumaczyć wymyślonym Bogiem czy siłami nadprzyrodzonymi, nieprawdaż? ;)

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      nie do wytłumaczenia dla kreacjonistów. oni niewiele rozumieją.

    • @miroslawek
      @miroslawek 11 หลายเดือนก่อน

      Owszem, do wytłumaczenia jeśli uwzględnić fakt, że drzewiej pomiędzy małpami, a homo sapiens były "formy pośrednie" tylko, jako gatunek dominujacy, pozbyliśmy się konkurencji.
      Na to wszystko są dowody z wykopalisk.
      Trzeba tylko czytać więcej, niż jedną książkę.
      Pozdrawiam.

  • @mariajurczynska3929
    @mariajurczynska3929 10 หลายเดือนก่อน +1

    Prawidłowy rozwój mózgu nie jest zależny od masy, a zależny od rozwoju duchowości... 🤔nosiciela...

    • @mm531
      @mm531 7 หลายเดือนก่อน

      Żeby to wszystko było takie proste 😂

  • @teresalesniak4521
    @teresalesniak4521 3 ปีที่แล้ว +1

    Wykład świetny, lecz niestety ksiąźka jest nieosiągalna. Moźe profesor pomyśli o drugim wydaniu lub dodruku?

  • @johnrambo4816
    @johnrambo4816 2 ปีที่แล้ว +3

    A profesorek tyle wie, a nie wie, ze to wszystko to dzieło Boga.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +1

      Bóg to wymysł człowieka. Tylko niewykształcone jednostki tego nie wiedzą.

    • @migfulcrum1
      @migfulcrum1 2 ปีที่แล้ว

      Zgadzam się, pozdrawiam bracie! Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • @marcinnowak1674
    @marcinnowak1674 3 ปีที่แล้ว +3

    Dziwne, ale na końcu każdej nauki przyrodniczej zawsze natrafiamy na tego, który według Einsteina nie gra w kości...

    • @sprytnychomik
      @sprytnychomik 3 ปีที่แล้ว +1

      Na pana Andrzeja z Radomia?

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 ปีที่แล้ว

      @@sprytnychomik
      Na Sasina ...

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Prawa fizyki nie grają w kości.

    • @droga_do_Boga
      @droga_do_Boga ปีที่แล้ว

      Brawo Panie Marcinie! Bóg nie gra w kości, bo to Była by niesprawiedliwa gra. ON BYŁ JEST I BĘDZIE JEDNOCZESNIE. Dla Niego nie istnieje pojęcie czasu. To my tkwimy matrixie. Mój ludzki rozumek tego nie pojmuje!!!!

    • @all-in_bet
      @all-in_bet 6 หลายเดือนก่อน +1

      Czy aby napewno wiesz co Einstein miał na myśli?

  • @edwardlewandowski5473
    @edwardlewandowski5473 2 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawie i naukowo w sposób przystępny dla laika 🎆✋Łukasz 🌷!!

  • @user-fu8tk4iw2q
    @user-fu8tk4iw2q 8 หลายเดือนก่อน

    mózg społeczny tak ,ale pamięć mięśniowa to raczej nie......

  • @Larwiszonka
    @Larwiszonka 2 ปีที่แล้ว +4

    Gramów, a nie "gram"... :(

  • @LukaszSkyWalker
    @LukaszSkyWalker 3 ปีที่แล้ว +6

    Kapitalna wiedza, świetne ciekawostki!!

  • @grzegorzkarasinski5042
    @grzegorzkarasinski5042 6 หลายเดือนก่อน

    Ciekawy wykład, a ostatnie slajdy pokazują jak w sumie mądry człowiek może być kompletnym... ignorantem w pozostałych dziedzinach.

  • @mariajurczynska3929
    @mariajurczynska3929 10 หลายเดือนก่อน

    O, to dobre pytanie, co to za ewolucja naszych mózgów, - obecnie.. 🤔😁?

  • @grzegorzwojciechowski780
    @grzegorzwojciechowski780 ปีที่แล้ว +5

    Wiecie ile ludzi musiało by być dzisiaj na świecie gdyby ziemia istniała dziesiątki milionów lat ? A ile gatunków pośrednich między małpą a człowiekiem ? Nie wiem czy oni w to wierzą ale na pewno grubo na tym zarabiają :-)

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      Kreacjonista? Czy zwykły gamoń?

    • @grzegorzwojciechowski780
      @grzegorzwojciechowski780 ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip Człowiek myślący logicznie i racjonalnie idioto

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@grzegorzwojciechowski780 Buahaha :D "Myślący kreacjonista"? :D Nie ma takich osób.
      Co powiesz na temat faktu ewolucji biologicznej?
      Co powiesz na temat faktu, że kreacjonizm i bóg - to wyssane z palca bzdury?

    • @grzegorzwojciechowski780
      @grzegorzwojciechowski780 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip Posłuchaj sobie profesora chemii Jeden z ośmiu najlepszych na świcie . James Tour . Gość ma 23 patenty . Mówi właśnie o twojej ewolucji :-) Ja mogę się nie znać ale na pewno nie podważysz jego dowodów i tego co mówi

    • @grzegorzwojciechowski780
      @grzegorzwojciechowski780 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip Takich jak on jest bardzo wielu tylko w mediach komunistycznych niestety ich nie usłyszysz 🙂th-cam.com/video/PzgFg9alx6Y/w-d-xo.html

  • @zifi123
    @zifi123 ปีที่แล้ว +3

    Słucham z niedowierzaniem, że człowiek, który wygląda na myślącego mówi takie rzeczy. Coraz bardziej utwierdzam się w pewności zdania z 1 Listu Pawła do Koryntian 1.18-31.
    Żal mi takich ludzi jak pan profesor.

    • @jezuschrystus.onlycash
      @jezuschrystus.onlycash ปีที่แล้ว

      Przestań ściemniać. Przecież wam chodzi tylko o Dz 5,3-9. Nic wiecej.

    • @magdad2913
      @magdad2913 ปีที่แล้ว

      A co tam w tych listach jest napisane?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +2

      żal mi ludzi którzy nie rozumieją ewolucji i z tego powodu muszą wierzyć w siły nadprzyrodzone.

  • @MrBossu30
    @MrBossu30 10 หลายเดือนก่อน +1

    Panie profesorze to jak to jest z tym mózgiem, to wziął się z nikąd? Cały Pana wywód dowodzi, że właśnie z nikąd się wziął. Tylko czas zrobił swoje. Czary mary hokus pokus milion lat i wychodzi nam mózg! Brawo! To teraz ja czary mary miliony lat i wychodzi mi komputer! Bajki dla dla dorosłych dzieci. Z tego co obecna nauka może powiedzieć o ludzkim mózgu to to że jest on tak skomplikowany, że z czystego rachunku prawdopodobieństwa nie ma tyle czasu aby z przpadkowych kombinacji powstało cokolwiek co by przypominało mózg.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 10 หลายเดือนก่อน

      Kolejne kreacjonistyczne bzdury i kłamstwa. Rachunek prawdopodobieństwa nie ma nic do powiedzenia w temacie ewolucji neurobiologicznej. Nie wstyd ci tak manipulować?

    • @MrBossu30
      @MrBossu30 10 หลายเดือนก่อน

      @@DayWalker966Rip nie ma takiekie zwierzęcia jak ewolucja neurobiologiczna. To samo moge powiedzieć o ewolucji że to bzdury i kłamstwa. Złożoność form żywych jest tak skomplikowana ze wiara w ewolucję i z pierwotniaka w człowieka musi być o wiele bardziej ślepa niż wiara w potwora spagetti.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 10 หลายเดือนก่อน

      @@MrBossu30 Możesz sobie mówić. W rzeczywistości ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi jest faktem, udowodnionym procesem, obserwowalnym, procesem powstawania gatunków.
      Palnij jeszcze bzdurą mówiącą, że "bioróżnorodność organizmów na Ziemi to magiczna sztuczka wymyślonego Boga z mitologii biblijnej" :D Pośmiejemy się
      Następnym razem nie wypowiadaj się więcej w temacie, którego nie rozumiesz.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 10 หลายเดือนก่อน

      jeśli ewolucję spłyci się tylko do przypadku to nawet może się wydawać że siły nadprzyrodzone na prawdę istnieją.

    • @MrBossu30
      @MrBossu30 10 หลายเดือนก่อน

      @@Majeranek-uy1hy a to ciekawe co zaproponowałeś, to czego uczą o ewolucji to o ile się nie mylę to czysty przypadek i nic więcej, natomiast skoro nie jest to czysty przypadek tylko celowe zaprojektowane mechanizmy to jak chcesz to nazwać?

  • @wandastasiak5053
    @wandastasiak5053 3 ปีที่แล้ว +1

    Czy biologia rozwoju moze obejsc sie bez ...slowa ?

  • @adamusabrhminus7570
    @adamusabrhminus7570 2 ปีที่แล้ว +6

    Boże co ono gada.oni.naprawde w to wierza,ich wierzenia przerażają mnie

    • @Akuzativek
      @Akuzativek ปีที่แล้ว

      Bug nas stworzyl

  • @marekkrol1033
    @marekkrol1033 3 ปีที่แล้ว +9

    Człowieka stworzył Bóg, należy pamiętać, że ewolucja to teoria nie poparta żadnym konkretnym dowodem

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 3 ปีที่แล้ว +4

      Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.
      A ewolucja biologiczna jest udowodnionym procesem.

    • @breton5569
      @breton5569 2 ปีที่แล้ว +5

      Za to kreacjonizm aż ugina się pod ciężarem dowodów. :)

    • @johnrambo4816
      @johnrambo4816 2 ปีที่แล้ว +4

      I człowiek żyje za ziemi około 6000 lat a nie jakieś miliony. W Biblii wszystko jest objawione, ale naukowcy chcą być mądrzejsi od Boga.

    • @alicjajot7577
      @alicjajot7577 2 ปีที่แล้ว +1

      @@johnrambo4816 jakie miliony? Człowiek żyje od 200 tys lat

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@johnrambo4816 Biblia to tylko mitologia. W dodatku słaba.

  • @Dan_Pol_
    @Dan_Pol_ 3 หลายเดือนก่อน

    Czasami teoria ze niektórzy pochodzą od małpy się potwierdza

  • @jacek2301
    @jacek2301 3 ปีที่แล้ว +7

    Jestem ciekaw czy jak weźmiemy małpę najbardziej inteligentną i przez 100 lat czy 200 lat będziemy wybierać z tego osobniki najbardziej inteligentne czy stworzymy człowieka? Nie i Pan Profesor to dobrze wie i nie robi się takiego eksperymentu. Tak samo w drugą stronę od człowieka do małpy brak możliwości przejścia. Powiem jedno ta ewolucja to bujda na resorach. Jak ktoś uważa inaczej to proszę o dowód a tego brak.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 3 ปีที่แล้ว +6

      Taki "eksperyment" mógł zaproponować tylko gamoń, który nie ma żadnego pojęcia na czym polega proces ewolucji biologicznej.

    • @paweltytko5889
      @paweltytko5889 3 ปีที่แล้ว +4

      200lat? 🤡 człowieka nie osiągniemy, ale coś na twój wzór, prawdopodobnie dałoby radę xD ewolucja trwa kilkaset tysięcy lat, wróć lepiej do szkoły albo odstaw internet

    • @dawidm6893
      @dawidm6893 2 ปีที่แล้ว

      Wystarczy 50 lat. :P

    • @magorzataz.5500
      @magorzataz.5500 ปีที่แล้ว +2

      @@paweltytko5889 Do szkoły? Przecież ta cała wiedza jest zakłamana i zmanipulowana. Nie masz widzę nawet pojęcia jak.

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Są kopalne dowody na ewolucję gatunków

  • @zigimat292
    @zigimat292 3 ปีที่แล้ว +5

    bzdury

  • @krystynakrankiewicz7454
    @krystynakrankiewicz7454 3 ปีที่แล้ว +2

    ogolnie ciekawosc-co wynika z umiejetnosc skupinia sie na jednym przedmiocie

  • @mrboss76
    @mrboss76 3 ปีที่แล้ว +1

    👍🏻