Моя лучшая астрокамера - ОБЗОР QHY462C
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2022
- Сегодня разберем астрокамеру QHY5III462C, на мой взгляд, лучшую планетную камеру... по крайней мере из тех, что были у меня. Выясним так ли она крута и вообще в чем эта крутота выражается.
Поддержать канал можно:
На Бусти: boosty.to/dsastro
На Sponsr: sponsr.ru/dsastro/
На Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/dsel...
ВИДЕО ПРО ВЫБОР АСТРОКАМЕР:
для дипская: • АСТРОКАМЕРА ДЛЯ ДИПСКА...
для планет: • Выбор камеры для астро...
Подписывайся в Телеграм: t.me/dsastro2 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
и с полочки тихонько поглядывает Оруэлл...
Очень поддерживающий комментарий, который, кстати, мог быть еще более поддерживающим если бы было упоминание крышечек в комплекте).
Спасибо за видео. Дмитрий,а где обзор на катадиоптрик? Ждёмс.
Классный обзор! Почаще бы)
ооОО новый обзор. Браво за ролик. Теперь понял какую камеру брать для планет а не две 462 и 178
Дима, очередной минишедевр! 👍
Драматургия на высоте! Даже фотографии и чертежи в историческом контексте) Классно...
Спасибо за информацию!
Отличный обзор, как и снимки тоже) У меня почти такая же камера, только QHY5III290C. Полностью ею доволен. Использую её с bkp2001, комплектной линзой Барлоу Sky-Watcher 2x и ZWO ADC. Вот, недавно, 29 октября, дали атмосферу и удалось снять такой Юпитер th-cam.com/video/ykFUw1ZHpBc/w-d-xo.html
Спасибо за обзор! Ждём новых роликов по астрожелезу! И да, как писали ниже в комментариях, уже появляется новое поколение камер с новыми, ещё более продвинутыми, сенсорами, причём как у Svbony, так и у ZWO. Интересно было бы узнать и о них.
Дима отличный обзор,
У меня вопрос - можно ли подключить эту камеру к телефону как у камер ZWO и снимать через телефон
Дмитрий, спасибо! Классная камера, клёвые фотки, крутой ролик! :)
Как раз купил себе QHY462C но еще не было неба, чтоб поснимать =) Спасибо за обзор, особенно за совет накрутить ircut фильтр для цветной съемки
Обзор четкий) А слышал о новой аси 662мс? Что можешь сказать о ней?
Спасибо за обзор. Все по делу!
Радует обзор на железо) обзоров на железо много не бывает, особенно от тебя)
Вот вообще не понимаю в астросъемке ничего 😄
Но смотрю ролики, пытаюсь влиться и разобраться хотя бы так😅 (денег нет на оборудование)
Спасибо Дмитрий, за то что вы делаете, на самом деле даже мне, обывателю, очень интересно 😌
Как по мне, не дело в камере... Всё упирается в атмосферную турбуленцию (сиинг). При плохой атмосфере и на топовые планетарки итог будет плохой. Но при этом на планетарки среднего уровня при спокойной атмосфере можно делать обалденные снимки. Ну и дело ещё в последующей обработке.
Спасибо, Дима, благодаря тебе кстати и купил такую камеру! Очень рад...
Сейчас выбираю астрокамеру, выбор стоит между этой и ZWO ASI662MC, какую в итоге выбрать?
Спасибо за обзор !
как жаль, что больше нет обзора Астро-оборудования
Вступление прикольно. Где берешь?
Спасибо за расшифровку маркировки =)
Классный обзор, когда обзор на zwo asi 462 mc? И 462 mc подойдёт ли для планет с телескопом sky watcher bk p2001 ?
подойдёт, снимаю
А в чем разница между zwo и qhy? Разве что фактурой и комплектацией. Сенсор то одинаковый.
Фильтры родные годные?
Доброе утро. Огромное Вам спасибо за интересный, содержательный и очень полезный фильм. Но недавно у Вашей любимой камеры появилась очень сильная альтернатива "ASI678MC" пиксель два микрона, шумы такие же маленькие, сенсор 1/1,8 дюйма, 256 Мб буфер и цена 267 долларов Это потрясающее предложение - даже Svbony SV505C и то дороже - но год назад его не было и ZWO не знала чем ответить конкурентам? У QHY появилась линеечка 5ii v2 и все благодаря противостоянию Марса, затмению 25 декабря и Юпитеру а северном полушарии, по которому все соскучились. За год рынок обновился полностью.
Ну теперь ждём svbony 505c
Смотрю будто бы у меня есть деньги на обновление сетапа))))
А она в 16 бит снимает? И кстати в каком формате? ZWO снимает в SER
О, давненько железа не было! Камера - огонь! Эхх, еще бы монохром был бы на этом сенсоре... Тогда и для гида было бы идеально.
Можно ли использовать эту камеру для deep-sky фотографирования? С помощью какой программы можно делать снимки? Именно снимки с длинной выдержкой, а не запись видео
Можно, но только мелких дипов.
Да в любой программе. Нина, апт, Шарп кап и другие.
Но для длинных выдержек нужно гидирование.
Спасибо большое за ответ! У меня установлен часовой привод на телескоп 130/650. Подскажите пожалуйста, какие галактики и скопления можно поснимать в моем случае? И есть ли смысл покупать редуктор фокусного расстояния 0.5?
@@user-mm4nq6ru1f покупать дешманский редуктор фокуса 0.5х нет смысла.
А привод на монтировке это не гидирование. Гидирование это отдельный гид-скоп и гид-камера. Через phd2 происходит слежение за звездой и компенсация механики монтировки. Тогда звезды не потягивает. У вас eq2 с приводом часовой оси?
@@Robert_Nik у меня EQ2 с приводом Celestron Logic Drive. А редуктор 0.5 от SVBONY считается некачественным?
Загляну ка я к Тревору!))
здаров
наткнулся на такой телескоп VESPERA AP 50/200
по ютуб обзорам которые конечно же на англ то вещь интересная но непонятная
Что вы можете сами сказать об этом телескопе ?
Vespera - это не телескоп, это очередной "Барабан Страдивари" для тех, кто не знает куда деньги утилизировать.
какую самую бюджетную камеру можно взять для гидирования ?
Насколько бюджетную? Можете поискать на барахолке астрофорума старенькую QHY5-шайбу ч/б. Их было 3 версии, по крайней мере. Но современных QHY-драйверов под Win10 нет, пришлось модифицировать драйвера от Orion SSAG (менять VID/PID). Работает только в PHD2 (у меня, по крайней мере). А под линуксом с ней нет никаких проблем - стабильная работа уже много лет.
👍👍👍👍👍👍👍 Всё здорово. Интересный обзор, я бы сказал весьма интересный. Но во всей бочке мёда оказалась чайная ложка г... - это эмблема на Вашей майке. Вас не устраивает РосКосмос?
Сегодня хотел себе куртку купить... Увидел с логотипом NASA. А вот с логотипом Роскосмоса почему-то не было! Дайте логотип, куплю. Но вообще, кто отправляет свои аппараты к Сатурну, Юпитеру, Марсу, дальним гигантам, к Плутону наконец??? Отправлял бы Роскосмос, сам бы логотип нарисовал и гордился бы. А так, к огромному сожалению Роскосмосом нечем гордиться(((
А что с Nasa не так?
@@DSLiveView У НАСА подмоченная репутация - они никогда ничего ни делали сами, так у них исторически сложилось, что они мошенники. И не надо им приписывать чужие заслуги. Короче, у НАСА такая огромная историческая цепь мошеннических событий, что я замучаюсь всё это описывать. Ну, Вы человек целеустремлённый, сами можете провести расследование. И самое главное - НАСА всё таки вражеская организация.
Ну вам может и вражеская
У роскосмоса не подмоченная, судя по всему?
А как же 705 у svbony? Там вроде тоже чувствительность в ик и цена около 300$ на али. Она хоть и без фильтров, но 8мпх против 2)
А сенсор у неё какой?
@@Robert_Nik imx585
@@user-lc7wp1jv1j я бы взял от плееров такую. Уранус вроде называется
Лучше дождаться появления QHY с imx585
@@stronomyonthebalcony QHY5III585C, вдвое дороже
Привет, видос очень интересный.если хочешь можешь сделать одзор новой камеры Qhy5iii715c
Где-то плачет Svbony Zhao. За что, Дима, за что! 😀
Действительно, бритый, не фотошоп и не заговор) по какому случаю?
Минус у камеры один - текущий фильтр Байера и из-за этого каша с цветовым балансом. У этой камеры достоинство в минимальной разнице квантовой эффективности между каналами приводит к тому, что сильно "подмешиваются" каналы. У других камер, например на IMX224, QE каналов разная и меньше заметно перетекание. В целом в редакторах правится. В остальном чудо, а не камера. Для нее бы большую апертуру, чтобы разрешение в ближнем ИК нивелировать и света собрать побольше.
Начало пипец 😂😂😂
Я бы за Тревора 2 лайка поставил, жаль нельзя. Эх....
Кью Эйч Уай - так надо читать название этой астрокамеры
КХУ вот как надо читать название камеры)))
ЦХЮ :) Китаец не стал заморачиваться и назвал свои камеры в честь себя - Qiu Hongyun, Цю Хунъюнь. Так что все владельцы снимают "цюхунъюнями" =)
"QHY462 новое слово ...". Автор уже обозревал с год так назад ASI224MC с такими же возможностями - цветная камера с пропусканием IR. Да, пискель у нее чуть больше. Но возможности те же. И отозвался с резкой критикой по сравнению с монохромной. Выглядит как антипиар zwo и пропаганда qhy 😁
Послышалось "и делитесь этим видео в стиме". Ок, бро
У меня из планетных только зво 178мс, ну и гидежная 120 мини.
👍👍👍👍👍
Камера, фильтры, коробка железная. Так, стоп. А где же крышечка?...
Снимал на эту камеру M57
m.th-cam.com/video/X4Zc9GUjdH4/w-d-xo.html
И "Гантель"
m.th-cam.com/video/i7sGqr7YDf4/w-d-xo.html
А реклама NASA к чему? Не понял
Какая реклама?
@@DSLiveView на футболке
На футболке логотип, а реклама где?
@@DSLiveView Дмитрий, вы популярный, талантливый блогер, любой логотип это реклама. Мне просто интересно почему NASA?
@@igorsoftvariant Логотип НАСА давным-давно стал частью популярной культуры и лепят его повсюду и везде. А вот с распилкосмосом как-то не задалось)
люблю позырить чужие игрушки)
Что за тип на экране? На Димона не очень то и похож...)))
Футболку надо сменить... у роскосмоса есть чё :)
Кому надо?
@@DSLiveView вселенной :)
Вселенной пофиг кто там кого на маленьком шарике обзывает "недружественными странами"
@@DSLiveView сам наводишь политоту...
Очень агрессивная подача. Неприятно смотреть. И если заявка на серьёзный контент - купите пудру для носа. Бликует зверски
А мне нравится. И шутки и манера изложения мысли. Познавательно и главное не скучно 😊.