В экспериментах и познании и заключается суть радиотворчества. Экспериментируйте и не бойтесь ничего. Очень хорошо что объясняете всю поднаготную. Удачи Вам и творческих успехов. Абсолютно всего знать невозможно. Сам много раз обжигался.
Здравствуйте Александр. Благодарю за труды. Это видео мне просто подарок- и подтверждение понимания о расключении микросхем, и время, которое потратил бы на это подтверждение самостоятельно. Жирный ЛАЙК с меня!
Прекрасный эксперимент. ❤спасибо. Я рад за тебя! А ошибки бывают у всех(И на старуху бывает проруха), кажется такая есть пословица. Ещë раз большое спасибочки. 👍👍👍
Никогда не собирал этот усилитель, но знаю эту схему ещё с советских времён. Отличительная его особенность это простота и довольно высокая выходная мощность. Из минусов хотел бы отметить довольно высокий коэффициент гармонических искажений. Что касается операционника уд 7, то применять его не стал бы, так как есть лучший вариант, например 544уд1, а ещё лучше 544уд2 и 574 уд1, имеющие гораздо большее входное сопротивление, так как на их входах имеются полевые транзисторы и высокую скорость от 15 до 40 В/мкс. В то время я предпочёл усилитель Зуева из Радио 11 и 12 за 1984 год, который работает у меня до сих пор. Благодарю за видео, было весьма интересно посмотреть на данный опыт.
конденсатор на 8-ом выводе если нет возбуда нафик ненужен, он ограничивает частотку микросхемы, если есть такая необходимость в его установке, то подбирать его нужно начинать с самого минимального с 5 - 10pf. подстроечник необходим, для балансировки и установки нуля на выходе микросхемы, поэтому после его удаления и появился фон, так как на выходе микросхемы появилась постоянка. а вообще уд7 микросхема не для тракта усилителя ЗЧ. в стабилизаторе ей место и то с натяжкой. в усилителях не желательно применять микросхемы у которых скорость нарастания меньше 2 в/мкс
смотря какая тда. к примеру 2030 и 2050 звучат хорошо, если это оригинал разумеется, а не с алиэкспресса не пойми что. у TDA очень большой ряд, по этому обобщать не надо.
Интересно было бы увидеть что дает изменение переменного сопротивления, возможно регулировка нуля на выходе, зря не поэкспериментировали! Интересно же...
В этой схеме выходная мощность усилителя ограничена возможностью операционника выдавать напряжение на своём выходе. Больше того напряжения, что может выдать операционник, на выходе всего усилителя не будет, какие бы самые мощные транзисторы туда ни ставь, и как ни поднимай напряжение питания. Отсюда вывод: чтобы получить мощность выше этого, придётся использовать более высоковольтные микросхемы, или заменять её на аналогичную раскачку на дискретных элементах с бОльшим питанием. Ещё вариант - следящее питание микросхемы (и такой вариант схемы был у Агеева), но как-то народ об неё сильно спотыкался, не понравилась.
сейчас несложно найти внутреннюю принципиалку микросхемы и там увидеть что через цепь 8го контакта проходит или сигнал или подпитка цепи и если его садим на минус - шунтируем прохождение сигнала - вот и всё 😊
Здравствуйте Александр. Спасибо Вам за вашу работу. Пожелание сделайте обобщающий ролик по всем усилителям, которые вы собрали. Наверняка у вас есть свое мнение по сложности сборки качеству звучания. Спасибо
хватило 5мин. открыть инфу на микру и понять что и как там подключать! Что 8 вывод можно не подключать а можно и по эксперементировать з корекцией, как и с переменником по 1 и 5 выводах! но на слух ими ничего не настроишь, нужны нормальные приборы!
У к140уд8 тоже можно поствить резистор для еë балансировки, только в этом нет большлго смысла, поскольку у микросхем в этом усилителе плавающее питание.
Применение подстроечного резистора 10к для подстройки нуля крайне не желательно, т.к. нарушает баланс схемы ОУ и ухудшает подавление синфазного сигнала. А в этой схеме требуется хорошее подавление именно по этому параметру , т.к. питание ОУ плавающее. Если так уж нужна внешняя балансировка нуля , то лучше применить схему с высокоомными резисторами , подключив движок подстроечника к плюсу питания. Всё это описывается в книге "Искуство схемотехники" Хоровица и Хилла.
@@-John-Rambo- Токи смещения у УД7 на порядки больше. А сопротивления по входу , на постоянном токе не согласованы . По инвертирующему входу 2М , а по неинвертирующему 150К. По этому нуль на выходе УНЧ может быть существенно смещён. Но такое большое смещение точно не регулировкой смещения самого ОУ надо устранять. Иначе ОУ может совсем из режима выйти.
@@SDD39 Кстати, насчёт входных токов и согласования. Тут действительно имеет место странный номинал R1, который соответствует резистору R2, изолированному по постоянному напряжению. Я ранее предлагал для УД7 понизить вообще номиналы резисторов обвязки, и если поставить R3 200 кОм, то можно R1 не менять, он будет достаточно близок. Ну так-то его можно и 200 кОм поставить, но я всё равно верю в УД7 и в то, что она вытянет не больше 10 мВ на выходе. Тут другой вопрос - её невеликая скорострельность для УМЗЧ.
вообще, те времена канули в лету давным-давно, в наше время можно на относительно недорогой TL071 ( с полевым входом), ну а если кто готов особо расчехлиться, то и на AD744JN, такие вот дела.., а, да, чуть не забыл, ну и, конечно, сладкая парочка 2SC5200, 2SA1943 на выходнички..
И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг… А.С. Пушкин.😁😁 Поздравляю с успешными опытами и хорошими результатами.! Вообще, первоисточник полезно читать. Агеев указал на критичность источника питания усилителя. Для получения 60 ватт на выходе усилителя БП обязательно должен иметь стабилизированное питание 28 вольт, иначе может сгореть ОУ. Если же использовать не стабилизированный БП , то напряжение питания не должно превышать 23 вольт. Тогда мощность усилителя по оригинальной схеме опустится до 40 ватт. А то кто- нибудь решит повторить схему , подаст 28 вольт не стабилизированных и попалит микросхему
@@diod Это я написал для тех кто не знает об этом. Ведь здесь канал для начинающих и неопытных , как я понял. Знающие и так знают. А то , если совсем мало опыта и знаний воткнут не стабилизированное и могут остаться расстроенными, и не понять, почему здесь все хорошо, а у них нет. А так, если у них нет стабилизированных источников питания, могут упростить общую схему, использовав не стабилизированный БП с меньшим напряжением питания и с тем же результатом, что и на видео. Ну и начинающим полезно почитать первоисточник. Там теория работы хорошо описана
Привет Александр.Хочу. подкинуть хорошую идейку.Я смотрю ,у Вас поднакопились готовые собранные платы и лежат они просто так.А ели их предложить купить?Я думаю многие бы захотели их за иметь.Или например собирать платы по заказу!И сюжет,и польза.Желаю успехов!
Саш, дело вот в чём: К140УД7 с позолоченными выводами в наше время не каждый начинающий третьеклассник найдёт, да и вообще она не годится под эту тему. Если уж на то пошло, то хоть серия КР140УД7 (корпус DIP-8). Попробуй лучше раскрутить версию на К157УД2, сам же А.Агеев это советовал, читай Радио 1983 №2 с.63, раньше они в каждом кассетнике стояли и, да, вот на неё можно смело засылать 18 вольт. Сделал не один такой, работает отлично.
Диоды Д220 кремниевые, сплавные, импульсные. Предназначены для применения в импульсных устройствах общего и специального назначения. Выпускаются в металлостеклянном корпусе с разнонаправленными гибкими выводами.
Собственно, про вывод (8) упоминается в справочнике и не куда не подключать, а то, что это вывод КОРРЕКЦИИ, но не более. И ещё пишут, что гарантийный срок ХРАНЕНИЯ микросхемы - 25 лет, с даты, указанной на корпусе. А то, что все прототипы советских микросхем - это "слепые" клоны западных, знаем сегодня почти все мы, естественно производители поначалу и не знали, что они производят, не говоря уже о характеристиках изделия, отсюда их и совместимость, иногда и недостижимая.
@@diod здесь я не соглашусь, на электронику отрицательно действует радиация, даже тот фон, который всегда и везде, и, если эти изделия даже просто где-то хранятся, а они хранятся не как амуниция в жестяных ящиках, а, в лучшем случае, в пластмассе, то они этой радиации за годы нахватаются, мало не покажется. Будучи запаяными они уже больше защищены.
@friedrichkrutsch4973 ну если этот фон и для человека опасен то может и поверю , потому что не знаю , а вот в деградацию кристаллов за 50 лет не верю , находил разные старые германиевые транзисторы и с большим сроком , делал устройства и проблем не было. П214 говорят деградируют , я ни разу этого не встречал , один товарищ дал коробку , они были окисленные и ржавые , ради эксперимента собрал УНЧ работали хотя выводы еле держались так что при малейшем изгибе норовили отломаться.
Для улучшения термостабилизации усилителя Агеева транзисторы предоконечного каскада ставятся на радиатор вместе с транзисторами выходного каскада. Или Вы статью Агеева не читали? 🤔
@@diod зачем слушать? У Вас же всë видно где и как расположены выходные и предоконечные транзисторы. Могли бы их попарно на радиаторы поставить. Изолировать из не надо, у них коллекторы на одной шине сидят. У Агеева в 25 ваттном варианте они вообще с двух сторон алюминиевого листа одним винтом были прикручены. ☝
@@diodпро транзисторы в этом ролике Вы ничего не говорили. А к140уд7 имеет смещение нуля на своëм выходе не более 9 мВ, в этой схеме ей балансировка вообще не нужна. Еë используют только в инструментальных усилителях измерительной техники. 😊
И насчёт замены диода Д220 не всё так просто, надо искать аналог по прямому падению напряжения, иначе у Вас вырастут искажения на выходе усилителя. Аналоги ищутся на раз два.
Замены микросхемы на слух не ощущаете, скорее всего, лишь потому что у вас отсутствуют измерительные приборы. Любая замена микросхем дает разное количество, например, гармоник и искажений сигнала на выходе усилителя и выходного напряжения. В некоторых случаях очень хорошо заметный даже на слух. Но и этого вы не сможете определить, потому как у вас нет нормальных колонок. Даже банальная замена выходных транзисторов иногда отчетлива слышна на слух и требует постоянного контроля тока покоя и нуля на выходе. Вот если бы вы перевели данную схему на более высокое напряжение питания (+35....+36 В), тогда может появился бы смысл сборки данного усилителя, например если бы он выдал 50 Вт на нагрузку 8 Ом, а так схема очень слабая и про дискотеку можно забыть.
@@diod , Александр, а я вам о чём??? Подключите этот усилитель на нагрузку 8 Ом и его мощности уже будет недостаточно! Не зря этот усилитель дорабатывают для питания на повышенном напряжении. Почитайте форумы. Хотелось бы это увидеть и в ваших видео.
@@salenberg6063 а смысл в чем ,Вы где собрались слушать 60 ватт , я на телевидении работаю у нас в зале колонки 70 ватт дети пляшут и поют дискотека отдыхает .Для дома 10 ватт за глаза .Если Вы мерите по китайски то это тоже Ваше право но я Вам по русски написал.
В экспериментах и познании и заключается суть радиотворчества. Экспериментируйте и не бойтесь ничего. Очень хорошо что объясняете всю поднаготную. Удачи Вам и творческих успехов. Абсолютно всего знать невозможно. Сам много раз обжигался.
Спасибо за понимание.
У меня даже небыло сомнения что схема заработает. Продолжайте в том же духе.
Здравствуйте Александр. Благодарю за труды. Это видео мне просто подарок- и подтверждение понимания о расключении микросхем, и время, которое потратил бы на это подтверждение самостоятельно. Жирный ЛАЙК с меня!
И Вам спасибо за поддержку.
Спасибо ВАМ огромное за ролики, все по простому доходчиво и понятно.
Спасибо вам за ролик, всех благ!
Благодарю за всё! Супер.Счаслив как слон,счастья и тебе!👍👌
Спасибо.
Благодарим вас за труд, по телекам смотрю Бурда,а по усилкам вас, народные авторы без академии и слюней!!!
Спасибо.
Удачи в творческих экспериментах
Спасибо.
Прекрасный эксперимент. ❤спасибо. Я рад за тебя! А ошибки бывают у всех(И на старуху бывает проруха), кажется такая есть пословица. Ещë раз большое спасибочки. 👍👍👍
Рад что Вам понравилось.
@@diod Спасибо за канал.
@user-ss9dl4dc2z пожалуйста.
Как всегда сначала лайк потом просмотр😊😊😊😊😊
Ну супер !!!
Никогда не собирал этот усилитель, но знаю эту схему ещё с советских времён. Отличительная его особенность это простота и довольно высокая выходная мощность. Из минусов хотел бы отметить довольно высокий коэффициент гармонических искажений. Что касается операционника уд 7, то применять его не стал бы, так как есть лучший вариант, например 544уд1, а ещё лучше 544уд2 и 574 уд1, имеющие гораздо большее входное сопротивление, так как на их входах имеются полевые транзисторы и высокую скорость от 15 до 40 В/мкс. В то время я предпочёл усилитель Зуева из Радио 11 и 12 за 1984 год, который работает у меня до сих пор. Благодарю за видео, было весьма интересно посмотреть на данный опыт.
Саша молодец! Победил!
Спасибо , стараюсь.
Заставка зачет👌👍
конденсатор на 8-ом выводе если нет возбуда нафик ненужен, он ограничивает частотку микросхемы, если есть такая необходимость в его установке, то подбирать его нужно начинать с самого минимального с 5 - 10pf. подстроечник необходим, для балансировки и установки нуля на выходе микросхемы, поэтому после его удаления и появился фон, так как на выходе микросхемы появилась постоянка.
а вообще уд7 микросхема не для тракта усилителя ЗЧ. в стабилизаторе ей место и то с натяжкой. в усилителях не желательно применять микросхемы у которых скорость нарастания меньше 2 в/мкс
Согласен но она звучит намного лучше тда.
смотря какая тда. к примеру 2030 и 2050 звучат хорошо, если это оригинал разумеется, а не с алиэкспресса не пойми что. у TDA очень большой ряд, по этому обобщать не надо.
Браво специалистам, коммент дотошно переписан в тетрадь!
Интересно было бы увидеть что дает изменение переменного сопротивления, возможно регулировка нуля на выходе, зря не поэкспериментировали! Интересно же...
В этой схеме выходная мощность усилителя ограничена возможностью операционника выдавать напряжение на своём выходе. Больше того напряжения, что может выдать операционник, на выходе всего усилителя не будет, какие бы самые мощные транзисторы туда ни ставь, и как ни поднимай напряжение питания. Отсюда вывод: чтобы получить мощность выше этого, придётся использовать более высоковольтные микросхемы, или заменять её на аналогичную раскачку на дискретных элементах с бОльшим питанием. Ещё вариант - следящее питание микросхемы (и такой вариант схемы был у Агеева), но как-то народ об неё сильно спотыкался, не понравилась.
сейчас несложно найти внутреннюю принципиалку микросхемы и там увидеть что через цепь 8го контакта проходит или сигнал или подпитка цепи и если его садим на минус - шунтируем прохождение сигнала - вот и всё 😊
Ще в 80 х розпочав збирати. Так і не завершив, часу не хватило😊
Заставка 👍👍
Здравствуйте Александр. Спасибо Вам за вашу работу. Пожелание сделайте обобщающий ролик по всем усилителям, которые вы собрали. Наверняка у вас есть свое мнение по сложности сборки качеству звучания. Спасибо
Добрый день, в журнале радио в описании усилителя транзисторы на радиаторах стоят по две штуки однотипные .
хватило 5мин. открыть инфу на микру и понять что и как там подключать! Что 8 вывод можно не подключать а можно и по эксперементировать з корекцией, как и с переменником по 1 и 5 выводах! но на слух ими ничего не настроишь, нужны нормальные приборы!
У к140уд8 тоже можно поствить резистор для еë балансировки, только в этом нет большлго смысла, поскольку у микросхем в этом усилителе плавающее питание.
Саш, К140УД7 не с полевым входом, я делал на К157УД2, но её гораздо легче найти начинающим, работает отлично!
Огого Заставка!!!
Применение подстроечного резистора 10к для подстройки нуля крайне не желательно, т.к. нарушает баланс схемы ОУ и ухудшает подавление синфазного сигнала. А в этой схеме требуется хорошее подавление именно по этому параметру , т.к. питание ОУ плавающее. Если так уж нужна внешняя балансировка нуля , то лучше применить схему с высокоомными резисторами , подключив движок подстроечника к плюсу питания. Всё это описывается в книге "Искуство схемотехники" Хоровица и Хилла.
Не вижу существенной необходимости балансировать УД7 в противовес УД8, исходя из того, что УД7 имеет типовое смещение в три раза меньше, чем УД8.
@@-John-Rambo- Токи смещения у УД7 на порядки больше. А сопротивления по входу , на постоянном токе не согласованы . По инвертирующему входу 2М , а по неинвертирующему 150К. По этому нуль на выходе УНЧ может быть существенно смещён. Но такое большое смещение точно не регулировкой смещения самого ОУ надо устранять. Иначе ОУ может совсем из режима выйти.
@@SDD39
Кстати, насчёт входных токов и согласования. Тут действительно имеет место странный номинал R1, который соответствует резистору R2, изолированному по постоянному напряжению. Я ранее предлагал для УД7 понизить вообще номиналы резисторов обвязки, и если поставить R3 200 кОм, то можно R1 не менять, он будет достаточно близок. Ну так-то его можно и 200 кОм поставить, но я всё равно верю в УД7 и в то, что она вытянет не больше 10 мВ на выходе. Тут другой вопрос - её невеликая скорострельность для УМЗЧ.
Здравствуйте Александр попробуй мл358 как будет работать
вообще, те времена канули в лету давным-давно, в наше время можно на относительно недорогой TL071 ( с полевым входом), ну а если кто готов особо расчехлиться, то и на AD744JN, такие вот дела.., а, да, чуть не забыл, ну и, конечно, сладкая парочка 2SC5200, 2SA1943 на выходнички..
У меня на канале много разных УНЧ в том числе и на тл071.
@@diod да, Саш, я знаю, это, в основном, к сведению всех, комменты многие читают..
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…
А.С. Пушкин.😁😁
Поздравляю с успешными опытами и хорошими результатами.!
Вообще, первоисточник полезно читать.
Агеев указал на критичность источника питания усилителя.
Для получения 60 ватт на выходе усилителя БП обязательно должен иметь стабилизированное питание 28 вольт, иначе может сгореть ОУ.
Если же использовать не стабилизированный БП , то напряжение питания не должно превышать 23 вольт. Тогда мощность усилителя по оригинальной схеме опустится до 40 ватт.
А то кто- нибудь решит повторить схему , подаст 28 вольт не стабилизированных и попалит микросхему
В описании написано что должен быть стабилизированный и я подключаю к стабилизированному.
@@diod Это я написал для тех кто не знает об этом. Ведь здесь канал для начинающих и неопытных , как я понял.
Знающие и так знают.
А то , если совсем мало опыта и знаний воткнут не стабилизированное и могут остаться расстроенными, и не понять, почему здесь все хорошо, а у них нет. А так, если у них нет стабилизированных источников питания, могут упростить общую схему, использовав не стабилизированный БП с меньшим напряжением питания и с тем же результатом, что и на видео.
Ну и начинающим полезно почитать первоисточник. Там теория работы хорошо описана
@user-pi1fs9fd8b да я понимаю ,спасибо все правильно написали.
@@diod Ваш канал, с практикой сборки , весьма полезная вещь для начинающих и средней руки радиолюбителей.
150 пф или от возбуда или для линейности на 20 кгц
Подстроечник я бы оставил для установки нуля на выходе...
Привет Александр.Хочу. подкинуть хорошую идейку.Я смотрю ,у Вас поднакопились готовые собранные платы и лежат они просто так.А ели их предложить купить?Я думаю многие бы захотели их за иметь.Или например собирать платы по заказу!И сюжет,и польза.Желаю успехов!
Я прям недавно об этом думал , так и надо сделать.
Вы молодец. А есть группа мастеров?
А ещё у меня возникла идея вместо оу вмастрячить лампу!
Саш, дело вот в чём: К140УД7 с позолоченными выводами в наше время не каждый начинающий третьеклассник найдёт, да и вообще она не годится под эту тему. Если уж на то пошло, то хоть серия КР140УД7 (корпус DIP-8). Попробуй лучше раскрутить версию на К157УД2, сам же А.Агеев это советовал, читай Радио 1983 №2 с.63, раньше они в каждом кассетнике стояли и, да, вот на неё можно смело засылать 18 вольт. Сделал не один такой, работает отлично.
Сейчас я ее и на тл071 на канале делал , но тут решил проверить работу именно строго на уд7 и Вам показать .Люблю делать эксперименты.
@@diod ОК, Саш, и всё-таки, давай раскрутим темброблок, я уже писал как-то коммент, было бы здорово!
Лучше бы ссылку.
хорошо бы замерить искажения. мне кажется около 1% будет как у 174ун7
диод лучше германиевый с большей крутизной вольт-амперной характеристики, например: Д220, Д223Б, Д310, Д311, Д9Б ( Радио 1986 №3 с.36).
Диоды Д220 кремниевые, сплавные, импульсные.
Предназначены для применения в импульсных устройствах общего и специального назначения.
Выпускаются в металлостеклянном корпусе с разнонаправленными гибкими выводами.
Я так понимаю из этого усилителя можно сабвуфер сделать
Можно и сабвуфер но лучше на колонки слушать , у него звук по приятнее чем на современных микросхемах.
Собственно, про вывод (8) упоминается в справочнике и не куда не подключать, а то, что это вывод КОРРЕКЦИИ, но не более.
И ещё пишут, что гарантийный срок ХРАНЕНИЯ микросхемы - 25 лет, с даты, указанной на корпусе.
А то, что все прототипы советских микросхем - это "слепые" клоны западных, знаем сегодня почти все мы, естественно производители поначалу и не знали, что они производят, не говоря уже о характеристиках изделия, отсюда их и совместимость, иногда и недостижимая.
Мне кажется что и сто лет ещё пролежат и не испортятся.
@@diod здесь я не соглашусь, на электронику отрицательно действует радиация, даже тот фон, который всегда и везде, и, если эти изделия даже просто где-то хранятся, а они хранятся не как амуниция в жестяных ящиках, а, в лучшем случае, в пластмассе, то они этой радиации за годы нахватаются, мало не покажется. Будучи запаяными они уже больше защищены.
@friedrichkrutsch4973 ну если этот фон и для человека опасен то может и поверю , потому что не знаю , а вот в деградацию кристаллов за 50 лет не верю , находил разные старые германиевые транзисторы и с большим сроком , делал устройства и проблем не было. П214 говорят деградируют , я ни разу этого не встречал , один товарищ дал коробку , они были окисленные и ржавые , ради эксперимента собрал УНЧ работали хотя выводы еле держались так что при малейшем изгибе норовили отломаться.
Для улучшения термостабилизации усилителя Агеева транзисторы предоконечного каскада ставятся на радиатор вместе с транзисторами выходного каскада. Или Вы статью Агеева не читали? 🤔
А Вы меня слушали невнимательно.
@@diod зачем слушать? У Вас же всë видно где и как расположены выходные и предоконечные транзисторы. Могли бы их попарно на радиаторы поставить. Изолировать из не надо, у них коллекторы на одной шине сидят. У Агеева в 25 ваттном варианте они вообще с двух сторон алюминиевого листа одним винтом были прикручены. ☝
@svetoslavolgin_son4868 не хотите слушать тогда зачем смотрели то?
@@diodпро транзисторы в этом ролике Вы ничего не говорили. А к140уд7 имеет смещение нуля на своëм выходе не более 9 мВ, в этой схеме ей балансировка вообще не нужна. Еë используют только в инструментальных усилителях измерительной техники. 😊
И насчёт замены диода Д220 не всё так просто, надо искать аналог по прямому падению напряжения, иначе у Вас вырастут искажения на выходе усилителя. Аналоги ищутся на раз два.
tda2003 страшная микросхема, без хорошей разводки земли шум не устраним
Она хромает качеством , если найти нормальную то работает отлично , я собирал УНЧ и никаких шумов но качество звука так себе , абы играло.
@@diod плата правильная попалась, я на 2030 собирал просто на голом текстолите, соединял все проводками и никаких проблем.
Замены микросхемы на слух не ощущаете, скорее всего, лишь потому что у вас отсутствуют измерительные приборы. Любая замена микросхем дает разное количество, например, гармоник и искажений сигнала на выходе усилителя и выходного напряжения. В некоторых случаях очень хорошо заметный даже на слух. Но и этого вы не сможете определить, потому как у вас нет нормальных колонок. Даже банальная замена выходных транзисторов иногда отчетлива слышна на слух и требует постоянного контроля тока покоя и нуля на выходе. Вот если бы вы перевели данную схему на более высокое напряжение питания (+35....+36 В), тогда может появился бы смысл сборки данного усилителя, например если бы он выдал 50 Вт на нагрузку 8 Ом, а так схема очень слабая и про дискотеку можно забыть.
60 ватт выдаст и хорошо играет ,свое мнение Я уже говорил.
@@diod , на какую нагрузку?
На 4 ома.
@@diod , Александр, а я вам о чём??? Подключите этот усилитель на нагрузку 8 Ом и его мощности уже будет недостаточно! Не зря этот усилитель дорабатывают для питания на повышенном напряжении. Почитайте форумы. Хотелось бы это увидеть и в ваших видео.
@@salenberg6063 а смысл в чем ,Вы где собрались слушать 60 ватт , я на телевидении работаю у нас в зале колонки 70 ватт дети пляшут и поют дискотека отдыхает .Для дома 10 ватт за глаза .Если Вы мерите по китайски то это тоже Ваше право но я Вам по русски написал.
А что так можно было !? (это про колонку!)
Можно , во внутри вата.
Душераздирающее зрелище. Ни в какую люди не хотят читать справочники. Там всё подробно расписано, у кого на какую ногу что выведено.
Братуха ти вже енергию маєш ефирну пользуєшся нею
Нет .
Емкость между 2 и 8 лучше оставить номиналом 68p, а также номиналы R2 R3 уменьшить в 10 раз. Это для УД7.
Точно что не сделаешь ради эксперимента и барыги после таких видео поднимают цены на без того дорогие данные микросхемы !!!!!!!!
То есть Вы решили что из за меня поднимают цены , вот это номер!
Когда и за кого ты воевал?? Ответишь за свои слова?? Воин??
Я за ДНР и Россию.Ветеран боевых действий. И научись с людьми на Вы умник.