0:00 - Intro 1:19 - L'analisi geopolitica di Aliseo sulla nascita del conflitto in Ucraina 3:08 - Il ruolo della geografia 6:35 - Il ruolo delle risorse 7:56 - La situazione politica dell'Ucraina 11:27 - La volontà popolare dell'Ucraina 13:32 - L'élite filo-europea dell'Ucraina 17:24 - La situazione nel Donbass dal 2014 20:46 - La situazione linguistica 23:17 - La guerra dei simboli e dell'immaginario 26:05 - La percezione della Russia come baluardo del conservatorismo in Europa 32:04 - La quantità enorme di video e media prodotti sul campo di battaglia 35:37 - Il battaglione Wagner: mercenari statali russi, il ruolo di Prigožin 42:51 - Il battaglione Wagner in Africa 45:20 - Il gruppo Wagner: un fenomeno pop 47:57 - Il simbolismo del gruppo Wagner: violini e martelli 50:35 - Putin e il gruppo Wagner 54:08 - I russi si aspettavano che il conflitto si sarebbe protratto così tanto? 56:06 - Le sanzioni sulla Russia: come stanno funzionando? 1:04:29 - Chi, tra gli occidentali, ha pagato il ruolo maggiore in queste sanzioni? 1:07:32 - Ha avuto senso per la Germania affidarsi a un solo fornitore, la Russia per altro? 1:11:05 - Il dotto Nord Stream, cosa ne pensano gli USA, chi l'ha fatto saltare 1:19:47 - Il TAP, il dotto dal Salento all'Albania: cosa è successo? 1:22:48 - Gli USA stanno pagando un costo energetico per questo conflitto? 1:25:25 - La Cina è il paese che guadagna di più da questo conflitto? 1:27:30 - La guerra in Ucraina sta decretando un cambio di paradigma sulle modalità di combattimento? Gli aerei e le bombe non bastano più? 1:32:20 - La rivista di Aliseo: le spese del riarmo nel mondo: differenze tra Russia e resto del mondo, conseguenze sulla spesa pubblica 1:38:01 - La Cina: c'è una possibilità di un'escalation a Taiwan? Cosa potrebbe accadere? 1:44:42 - Lo spettro dell'escalation nucleare 1:46:47 - I mezzi di Aliseo: la newsletter, i sondaggi, la redazione, la visione 1:54:17 - Possibilità di abbonamenti e prodotti a pagamento?
c'è una differenza abissale tra una teoria e un'idea. La teoria si basa su fatti accertati e non contraddice la logica e, in campo scientifico, non contraddice i fatti o le regole precedentemente accertate come vere. Nel caso del NordStream 2 1. Obama aveva detto di essere contro 2. Biden ha detto che lo avrebbe distrutto 3. avevano i mezzi per farlo ( che non è da tutti) 4. avevano le motivazioni per farlo in quel preciso momento creando un ulteriore danno economico alla Russia oltre alle sanzioni ( da una parte avevamo le sanzioni dall'altra prendevamo gas russo per rifornirci) e guadagnandoci direttamente per venderci il gas liquido a prezzi neanche vantaggiosi. 5. aveva l'opportunità di farlo. 6. in passato gli USA hanno spiato i leader europei infischiandosene delle alleanze. 7. storicamente sono i piu litigiosi e quelli che fomentano e finanziano guerre e colpi di stato nel mondo. Nel diritto penale si chiamerebbe "fumus commissi delicti" perchè è ovvio che non sempre ci sono prove certe di un delitto, ma tanti indizi concordanti. L' altra idea, diffusa dai media europei, quelli che non fanno niente per salvare Assange, è quella che sia stata la Russia per perdere i soldi investiti, perdere i propri ricavi in un momento critico per poter far perdere anche gli investimenti della Germania, e ha fatto tutto questo nel mezzo del mar baltico senza che nessuno se ne accorgesse. In un paese che crede alle madonnine che piangono sangue ( poi accertato essere di maiale, ma se dico D.. maiale a quelli che ci credono allora si offendono perchè bestemmio e in Italia mi potrebbero fare pure la multa) dove la logica è completamente assente e si scambia la logica con la diplomazia e il buonismo, allora diciamo pure che non si sa chi ha commesso un attentato terroristico contro la Germania. Il sedere brucia, dietro avevamo gli USA ma loro hanno i soldi e allora "ha stato Putin" e su youtube quando se ne parla sembra di essere nella scena del film Amici miei.."chi è stato? sparecchiavo" th-cam.com/video/KCqEznt-W3w/w-d-xo.html
0:00 - Intro
1:19 - L'analisi geopolitica di Aliseo sulla nascita del conflitto in Ucraina
3:08 - Il ruolo della geografia
6:35 - Il ruolo delle risorse
7:56 - La situazione politica dell'Ucraina
11:27 - La volontà popolare dell'Ucraina
13:32 - L'élite filo-europea dell'Ucraina
17:24 - La situazione nel Donbass dal 2014
20:46 - La situazione linguistica
23:17 - La guerra dei simboli e dell'immaginario
26:05 - La percezione della Russia come baluardo del conservatorismo in Europa
32:04 - La quantità enorme di video e media prodotti sul campo di battaglia
35:37 - Il battaglione Wagner: mercenari statali russi, il ruolo di Prigožin
42:51 - Il battaglione Wagner in Africa
45:20 - Il gruppo Wagner: un fenomeno pop
47:57 - Il simbolismo del gruppo Wagner: violini e martelli
50:35 - Putin e il gruppo Wagner
54:08 - I russi si aspettavano che il conflitto si sarebbe protratto così tanto?
56:06 - Le sanzioni sulla Russia: come stanno funzionando?
1:04:29 - Chi, tra gli occidentali, ha pagato il ruolo maggiore in queste sanzioni?
1:07:32 - Ha avuto senso per la Germania affidarsi a un solo fornitore, la Russia per altro?
1:11:05 - Il dotto Nord Stream, cosa ne pensano gli USA, chi l'ha fatto saltare
1:19:47 - Il TAP, il dotto dal Salento all'Albania: cosa è successo?
1:22:48 - Gli USA stanno pagando un costo energetico per questo conflitto?
1:25:25 - La Cina è il paese che guadagna di più da questo conflitto?
1:27:30 - La guerra in Ucraina sta decretando un cambio di paradigma sulle modalità di combattimento? Gli aerei e le bombe non bastano più?
1:32:20 - La rivista di Aliseo: le spese del riarmo nel mondo: differenze tra Russia e resto del mondo, conseguenze sulla spesa pubblica
1:38:01 - La Cina: c'è una possibilità di un'escalation a Taiwan? Cosa potrebbe accadere?
1:44:42 - Lo spettro dell'escalation nucleare
1:46:47 - I mezzi di Aliseo: la newsletter, i sondaggi, la redazione, la visione
1:54:17 - Possibilità di abbonamenti e prodotti a pagamento?
c'è una differenza abissale tra una teoria e un'idea. La teoria si basa su fatti accertati e non contraddice la logica e, in campo scientifico, non contraddice i fatti o le regole precedentemente accertate come vere.
Nel caso del NordStream 2 1. Obama aveva detto di essere contro 2. Biden ha detto che lo avrebbe distrutto 3. avevano i mezzi per farlo ( che non è da tutti) 4. avevano le motivazioni per farlo in quel preciso momento creando un ulteriore danno economico alla Russia oltre alle sanzioni ( da una parte avevamo le sanzioni dall'altra prendevamo gas russo per rifornirci) e guadagnandoci direttamente per venderci il gas liquido a prezzi neanche vantaggiosi. 5. aveva l'opportunità di farlo. 6. in passato gli USA hanno spiato i leader europei infischiandosene delle alleanze. 7. storicamente sono i piu litigiosi e quelli che fomentano e finanziano guerre e colpi di stato nel mondo. Nel diritto penale si chiamerebbe "fumus commissi delicti" perchè è ovvio che non sempre ci sono prove certe di un delitto, ma tanti indizi concordanti. L' altra idea, diffusa dai media europei, quelli che non fanno niente per salvare Assange, è quella che sia stata la Russia per perdere i soldi investiti, perdere i propri ricavi in un momento critico per poter far perdere anche gli investimenti della Germania, e ha fatto tutto questo nel mezzo del mar baltico senza che nessuno se ne accorgesse.
In un paese che crede alle madonnine che piangono sangue ( poi accertato essere di maiale, ma se dico D.. maiale a quelli che ci credono allora si offendono perchè bestemmio e in Italia mi potrebbero fare pure la multa) dove la logica è completamente assente e si scambia la logica con la diplomazia e il buonismo, allora diciamo pure che non si sa chi ha commesso un attentato terroristico contro la Germania. Il sedere brucia, dietro avevamo gli USA ma loro hanno i soldi e allora "ha stato Putin" e su youtube quando se ne parla sembra di essere nella scena del film Amici miei.."chi è stato? sparecchiavo" th-cam.com/video/KCqEznt-W3w/w-d-xo.html
Quindi, non è possibile pensare ad una guerra voluta anche dagli USA?
Non si parla dells scrittura, che è quella cirillica per entrambi. Non vi sono caratteri latini. Non c'è l'articolo e le differenze sono minime