Pan Karol to nasze dobro narodowe ,mi też pomógł odzyskać własny rozum,a jeżeli o nienawiść i chęć zemsty jest ona najsilniejsza u ludzi wierzących w jakiegoś boga, u nas, taka, katolicka miłość bliźniego i wybaczanie prowadzi ludzi do więzień ,gratuluję panu wydobycia się na wolność
No właśnie nie. To u nas to nie ma nic wspólnego z miłością bliźniego. W filmie "10 pytań, na które katolicy nie znają odpowiedzi, a powinni" tłumaczyłem czym jest bliźni (a żeby to zrobić wystarczy przeczytać cały fragment, który Jezus w Ewangelii cytuje, choć katolicy będą twierdzić, że wymyślił nowe przykazanie, jak nawet tam jest tekst, że gdyby miał wybrać jedno to byłoby to to, ale braku umiejętność czytania ze zrozumieniem to tylko jedna z "zalet" dogmatyków) i ograniczanie się w otwarciu na drugiego człowieka tylko do tak wąskiej kategorii to... no niewiele ma wspólnego z moralnością, zeby nie użyć "ciekawszych" określeń.
Ale to jest bardzo proste. Wystarczy czytać słowa tego ich proroka Jezusa ze zrozumieniem. Mt 6,24 - "Nie można dwom panom służyć, gdyż albo jednego nienawidzić będzie, a drugiego miłować, albo jednego trzy mać się będzie, a drugim pogardzi. Nie możecie Bogu służyć i mamonie". No to wzięli sobie do serca i służą tylko mamonie, bo dwóm panom nie można:D
I bardzo słusznie , bogowie to fikcja i głupio tak służyć fikcji ,jeszcze do tego urojonej przez kogoś obcego a pieniądzom nikt nie służy ,ale są realnie niezbędne na tej Planecie ,na której się urodziliśmy, i z której nie ma możliwości ucieczki . Pieniądze służą nam do życia i przeżycia a bogowie służą do życia w zbytkach i luksusach pasożytów w sutannach .
aleososierozchozi...? sorki, "świadectwa" pojedynczych ludzi to nieraz fajne ciekawostki, ale mało wartościowe poznawczo. Mało znaczące dla rozumienia szerszych zjawisk. Zatem wywodów Mariusza nie słuchałem zbyt uważnie i jakoś umknęła mi koncepcja związana z bierzmowaniem. Mogę poprosić o jakieś konkretniejsze wskazanie?
@@miraelrozczarowniczona8901 jakbym był cyniczny i wredny to bym powiedział, że dla zrozumienia pewnego poziomu humoru, wymagany jest pewien poziom intelektualny, ale jestem miły i tego nie powiem;] A sam komentarz jest przepiękny i jakbyś taki napisał u mnie na kanale - oznaczyłbym go sercem:) czarny humor, ironia i nawiązanie biblijne... no cudo po prostu:)
Pewne poważne i głębokie rozmowy potrafiłem prowadzić przez kilka miesięcy;] Ale nie wrzucam ich na kanał, a raczej wyciągam wnioski i tworzę esencjonalny 40minutowy materiał:D I wraz ludzie narzekają, że nie jest wystarczająco krótko:D
Oglądałam rozmowę z Mariuszem u Światusów. Tu temat potoczył się w inną stronę. Bardzo interesujące słuchowisko, wartościowa wymiana zdań. Dzięki, chłopaki.
widze że to bardzo częsta droga ateizacji polaków że najpierw oglądają śmiem wątpić a potem stacja ateizm to pokazuje jak dobrą robicie robote, dziękuje wam za to
Zamiast ograniczać się do kanałów fantastyków ateistycznych lepiej zajrzeć do najnowszych badań w 2011 roku zakończono 5-letnie badania na włoskim, rządowym Instytucie Badawczym ENEA, z udziałem specjalistów wszelkiej maści. Orzekli, co następuje; obraz odbity na Całunie Turyński pochodzi z wyrzutu gigantycznej energii 34 miliardów watów promieniowania ultrafioletowego próżniowego, a promieniowania o takiej mocy nie jest w stanie wytworzyć żadne współczesne urządzenie, a cóż dopiero w starożytności. Jednak to ateistów nie przekonuje, są nieprzemakalni i zdumiewająco odporni na fakty. Badacze z Instytutu Krystalografii z Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), pracując pod kierownictwem dr. Liberato De Caro, zastosowali metodę tzw. szerokokątowej dyfraktometrii rentgenowskiej (WAXS) do określenia wieku materiału, z którego zrobiono całun. Naukowcy przestudiowali osiem drobnych próbek tkaniny pobranej z Całunu Turyńskiego, na którym widać negatywowy wizerunek mężczyzny zmarłego w wyniku ukrzyżowania. „Wywnioskowali, że całun był przechowywany przez 13 wieków w warunkach zachowujących temperaturę około 22,5 stopni Celsjusza i względną wilgotność około 55 procent, nim został sprowadzony do Chambery we Francji w latach 50-tych XIV wieku”. Oznacza to, że w przeciwieństwie do wyników z 1988 r. cofa to datowanie tego płótna pogrzebowego do czasów z I wieku. Badacze stwierdzili, że gdyby celuloza lniana była przechowywana w innych warunkach, jej starzenie się i wynikające z tego datowanie byłyby inne. Tymczasem okazuje się, że uzyskane rezultaty są „w pełni zgodne z analogicznymi pomiarami uzyskanymi z próbki płótna - którego datowanie według historycznych zapisów to 55-74 r. po Chr. - znalezionego w Masadzie w Izraelu”. Z kolei porównanie próbek Całunu Turyńskiego z podobnymi płótnami z XIII i XIV wieku nie wykazały podobieństw. Badanie Liberato de Caro zgadza się z analizą oktochemiczną William Meachama, który także analizował włókna lnu, z którego wykonano całun. Porównał on stan włókien ze starożytności oraz współczesnych pochodzących z Europy i Bliskiego Wschodu. Włókno z całunu było takie samo, jak próbka z Lewantu z początku naszej ery.
Całun wykonany jest z płótna lnianego o splocie jodełkowym, charakterystycznym dla środowiska syryjsko-palestyńskiego pomiędzy I w. przed Chrystusem - I w. po Chrystusie 1.okrywał ciało martwego realnego człowieka poddanego torturom, których przebieg jest zgodny z opisami męki Jezusa Chrystusa w Ewangeliach kanonicznych (badania różnych działów medycyny, w tym patologii medycznej) 2.egzekucja Człowieka z Całunu odbyła się w okolicach Jerozolimy (badania krystalograficzne, mineralogiczne, botaniczne) ciało Człowieka z Całunu miało kontakt z Całunem przez 36-40 godzin, ale brak jest nawet minimalnych ilości śladów świadczących o rozkładzie ciała (badania interdyscyplinarne) 3.obraz zapisany krwią powstał zanim utworzył się obraz ciała - ten ostatni jest rodzajem projekcji fotograficznej (badania w Instytucie Optycznym D’Orsay pod Paryżem) 4.pomimo ścisłego kontaktu ciała z płótnem Całunu, skrzepy krwi (grupa: AB) pozostały nienaruszone - ciało nie mogło zostać oderwanie od płótna (badania interdyscyplinarne) 5.energia tworząca obraz pochodziła z wnętrza Człowieka z Całunu (badania w ośrodku badawczym ENEA) 6.Człowiekiem z Całunu jest realna historyczna postać: Jezus Chrystus (badania interdyscyplinarne) na podstawie badań Całunu nauka potwierdza wiarygodność Ewangelii św. Jana jako świadectwa ukrzyżowania Jezusa Chrystusa (badania interdyscyplinarne) 7 .obrazy z Całunu (obrazy ciała i roślin) oraz ślady płynów fizjologicznych są niemożliwe do podrobienia, nie mogły zostać wykonane przez fałszerza (badania w ośrodku badawczym ENEA)
Tilma z Guadalupe w świetle naukowych danych: 1.utkana z nietrwałych włókien agawy indiańska opończa (tilma), na której widnieje obraz Maryi nie powinna była przetrwać kilkudziesięciu lat, tymczasem pomimo skrajnie niekorzystnych warunków oparła się niszczącemu działaniu: czasu (przetrwała blisko 500 lat) oraz żrących związków chemicznych (kwas azotowy) 2.na tkaninie brak jest śladów jakiegokolwiek szkicu, który zazwyczaj poprzedza namalowanie obrazu na obrazie brak jest śladów pociągnięć pędzla, z wyjątkiem nielicznych miejsc, w których dokonywano „poprawek” strona zewnętrzna tkaniny, na której widnieje obraz, oraz strona wewnętrzna różnią się znacznie względem siebie materialną strukturą w sposób niemożliwy do wyjaśnienia 3.nie jest znana technika zabarwienia włókien obrazu - materiały, które zostały użyte do wytworzenia tego co przypomina barwy, nie są znane nauce barwy obrazu wywołują efekt zbliżony do optycznego zjawiska zwanego „dyfrakcją” 4.w oczach Madonny (centralnej postaci obrazu) widnieją obrazy postaci odbitych zgodnie ze sposobem odbijania się przedmiotów w źrenicy i na powierzchni rogówki ludzkiego oka (zgodnie z wiedzą na temat ludzkiego oka znaną zaledwie od stulecia) 5.refleks świetlny wywoływany w oczach wizerunku Madonny za pomocą oftalmoskopu wywołuje efekt jak w przypadku żywego ludzkiego oka o odpowiednim stopniu wilgotności - podobnego efektu nie można wywołać w żadnym innym obrazie 6. konstelacja gwiezdna widoczna na płaszczu Madonny odzwierciedla odwrócony stronami układ konstelacji gwiezdnych widziany z miejsca (Meksyk/Tenochtitlan) oraz w dniu (12 grudnia 1531 roku), kiedy miało miejsce ukazanie się w sposób nadprzyrodzony obrazu niezależnie od warunków otoczenia, Tilma z Guadalupe posiada stałą temperaturę 36,7oC
Nie ma możliwości, aby było chrześcijaństwo LGBT. Jeżeli ktoś proponuje chrześcijaństwo LGBT to oznacza, że proponuje coś zupełnie innego niż chrześcijaństwo. I to jest oczywiste dla każdego myślącego człowieka.
@@PaweChaberski Ależ skąd taki pomysł! Po prostu piszę to, co jasno jest wyłożone w Piśmie Św. Proszę poczytać i nie będzie Pan miał wątpliwości. Czytał Pan Pismo Święte?
@@Robert-xz5rr Dziękuję za troskę, Panie Robercie! Z Bogiem ❤️ Wierzę, że Bóg odpuszcza nawet nienawiść, zatem może i Pan dozna łaski uzdrowienia z homofobii!
Jestem bardzo rozczarowany tą rozmową. Nie dość że Mariusz choć był diakonem jest ignorantem jeśli chodzi o religię, to jeszcze przedstawia różnego rodzaju ostre tezy bez dowodów. Szczególnie uderzyło mnie twierdzenie, że jeśli jakiś homoseksualista będzie tłumił swoje popędy to stanie się pedofilem. Takie twierdzenie właściwie mnie obraża.
"jakiś homoseksualista będzie tłumił swoje popędy to stanie się pedofilem. " Może się stać, podobnie jak heteroseksualista, więc częściowo przynajmniej prawda. Poza tym w czym jego ignorancja się przejawia? Dowody tez dostarcza.
●Dwie godziny a jak szybko przemineły. ●Dziękuję Panom za tę rozmowę. ....co do zbawienia to wg .Biblii - nikt nie powinien być zbawiony..bo każdy ! człowiek ma jakieś ABNORMIS,ale jeden przed drugim czyni się czystszym, na zasadzie np: ty/on taki jest/eś ! , ja nieee ! ●Więc na Biblii, grać można dowolnie jak na skrzypkach . ●Zawsze winny jest ktoś inny.... A więc ....wszystkie religie są zwiedzione i nie ma w nich prawdy , a na wiernych omamienie działa jak opium.
Ja jestem gejem i w momencie, gdy zorientowałem się o swojej seksualności to odrzuciłem wiarę, bo było zbyt dla mnie trudne psychicznie by łączyć moją orientacje i wiarę , a obecne ruchy kościoła próbujące akceptować osoby homoseksualne są dla mnie dowodem, że ta religia jest fałszem, bo religia, kategorycznie mówiła, że to grzech, a teraz będzie błogosławić związki homoseksualne to jest kompletnie absurdalne. Znam osoby homoseksualne, które wierzą w Boga katolickiego i spowiadają się z np: sexu, a i tak pozostają dalej w związkach i nie chcą rezygnować z życia seksualnego. Nie rozumiem takich osób, ale skoro są szczęśliwe to niech tak żyją
Fałszem bracie jest ustawianie się ze światem. Dlaczego... kto jest ojcem kłamstwa jest prosta odpowiedź. Jak zauważyłeś fałsz jest powszechny. Sam widzę że odszedłeś bo gdzieś głęboko rozumiesz że nie można połączyć grzechu z Bogiem. Jednak bracie wracaj, Jezus umarł za nasze grzechy. Jesteś dzieckiem Bożym jak każde stworzenie. Matka Boża bracie Cię otoczy opieką i pomoże wrócić do prawdy.
To jest jedyne racjonalne, zgodne z ludzkim rozumem wyjście. Gdy widzę absurd to odrzucam dany koncept a nie próbuje go desperacko dopasować do rzeczywistości.
@@annasiergiejewicz5552 Trochę dziwne zestawienie - "nie chce mieć do czynienia z którym z kol-wiek z bogów "- to tylko silnej wiary w bogów człowiek może tak uważać - jakby naprawdę nie wierzył nawet by nie pomyślał o możliwości czynienia z Bogami.
Odpowiedź na pytanie z tytułu jest banalnie proste, Anglikanizm czyli forma chrześcijaństwa pozwala na małżeństwa jedno płciowe więc tak , jest to możliwe
Nie jest możliwe. Anglikanizm związany jest z tradycją protestantyzmu, a protestantyzm to był kolejny po szatańskim, bunt przeciwko Bogu i Jego Kościołowi Apostolskiemu (1 pusty grób = 1 Kościół ). Kościół katolicki przed 1517 rokiem istniał i nadal istnieje, a protestantyzm narodził się po reformacji, tak więc protestantyzm jest religią człowieka tj Lutra podczas gdy Kościół katolicki jest założony przez Jezusa Chrystusa. Teza główna: protestantyzm jest systemową satanizacją Boga. Oto racje ku temu, które warto poczytać, bo myślę, że właśnie protestanci nie znają nauk Lutra (paradox). W katolicyźmie stwarzanie jest ad extra, natomiast w protestantyzmie jest ad intra, a więc: wszelkie stworzenie byłoby tu częścią Boga. W Kościele Katolickim anioły i ludzie są grupą potrzebującą łaski uświęcającej dla doskonałości, tymczasem w protestantyzmie wszystkie byty są osadzone w jednym worku Bytów nie potrzebujących łaski. Dlaczego tak? U Lutra Bóg ewoluuje i doskonali się wewnętrznie, a więc - powiedzielibyśmy - jest On zmienny, a ludzie, jako Jego składowe, jako części, są ... bogami! Bóg, jaki wynika z nauk Lutra, jest po prostu sprzecznością. Dlatego też właśnie w tym wnioskowaniu tkwi rozwiązanie autentycznej tajemnicy, dlaczego w protestantyzmie - z pianą na ustach zresztą - usunięto i usuwa się nadal ze świadomości nowych członków denominacji sakramenty święte: ponieważ byty tak pojęte w Bogu - również specyficznie pojętym (j.w.) łaski nie potrzebują, a więc nie potrzebuje też jej i sam człowiek. Sakramenty zaś, jak wiemy, są darami łaski. W traktacie o małżeństwie, którego nie chciał publikować przez wzgląd na to, że "lud prymitywny jest", Luter wyraźnie pisze, że lud prosty nie potrzebuje wysokiego poziomu mowy, bo nie zrozumie tej nauki, ale tacy wykształceni, jak Luter, rozumieć będą, że wynikiem takiego pojmowania jakiejkolwiek bytowości , rozwody są oczywistą konsekwencją tejże nauki, a małżeństwo tylko umową. Taki stan rzeczy widzimy obecnie w Europie Zachodniej, Skandynawii i w pojedynczych krajach byłego Bloku Wschodniego. Kwestia nieśmiertelności duszy, gloszonej w KrK, jest innym zwornikiem problematyki, jaką zmanipulował Pan Martin. U Lutra człowiek jest unicestwiony całkowicie, z duszą i ciałem, ponieważ śmierć człowieka przeniesiono w wewnętrzne życie Boga, skoro człowiek jest składową Boga, mającą "zniewoloną wolę". Wg Lutra, ani człowiek, ani anioł nie mają autentycznej wolności, więc śmierć nie jest wtedy wynikiem grzechu pierworodnego, a to dlatego, że śmierć jest tu wpisana w Boga, a więc o odnowieniu nie może być mowy. Z tego wynika bardzo łatwo i w sposób oczywisty, rozwiązanie kolejnej tajemniczej kwestii (obok sakramentów), a mianowicie kwestii agresywnego zwalczania roli czynów w zbawieniu. Owa walka przyjęła konwencję taktyczną pozostawania spalonej ziemi, której to objawem jest selektywne okrajanie Biblii w taki sposób, aby treści Pisma Świętego nie kolidowały z tak przedstawianą pseudo-filozofią przyrody. Ofiarą jest między innymi Apostoł Jakub, którego List został odrzucony, ponieważ zbyt dosadnie mówił o roli wspomnianych uczynków... Tędy idąc dalej... Stwierdzenie , że Bóg zbawił jakiegoś grzesznika, jest nie do pomyślenia dla protestanta, ponieważ Luter w swoim "Komentarzu do Listu do Galatów" pisze, że "Jezus jest jedynym grzesznikiem". Z kolei w "Komentarzu do Psalmów" pisze Luter: "Bóg nie może być Bogiem, zanim najpierw nie stanie się diabłem". Dla niego więc Jezus jest li tylko najtragiczniejszą postacią, a anioł, czy to Boży, czy upadły, człowiek i wogóle grzesznik, są tylko częścią Boga. KONSTATACJA LUTERAŃSKA: BÓG JEST SZATANEM Bardzo intrygujące jest zdanie, w którym Luter pisze, że "chrześcijańskie życie nie istnieje w sprawiedliwości, lecz w usprawiedliwieniu." Hm... Co to znaczy? Otóż w KK życie chrześcijańskie opiera się na sprawiedliwości przetransformowanej przez miłość. Wiara również musi być przetransformowana przez miłość, bo inaczej doszłoby do zaprzeczenie wierze, gdyby ktoś nienawidząc wierzył. Tak mają przecież demony. Miłość zaś przenika każdy dar i cnotę. Akt stworzenia i akt zbawienia, mają ostateczną rację w miłości i to w miłości miłosiernej, a to z powodu Jego wszechwiedzy. Tymczasem więc, nauka Lutra o usprawiedliwieniu nie jest żadną nauką, ponieważ skoro wg niego nie byliśmy nigdy wolni, ale w pełni zależnii od Boga, to konsekwentnie nigdy nie zgrzeszyliśmy zarówno pierworodnie, jak i uczynkowo. To się pomija we wszelkiej retoryczne protestantów ku katolikom, a przecież jest to jądro protestanckiej pewności zbawienia tylko na samej wierze! Mała dygresja, na której zbudujemy dalszą mowę przeciw protestantyzmowi. Oto Dietrich Eckart poświęcił Hitlera szatanowi, zaś pisma antysemickie Lutra stały się konspektem dla Holocaustu. Skąd więc ta nienawiść u Lutra? Cóż, Bóg jest szatanem dla niego, bo Bóg jest grzesznikiem. Sam pisał do Erazma z Rotterdamu, że nie chodzi mu "ani o spór z papistami, spór o czyściec, ani o odpust, ale o samą zniewoloną wolę", jak ją ujmował. On nie chciał żadnej reformy, lecz krwawej rewolucji. Ostrzem tej rewolucji krwawej jest utożsamianie JEZUSA z Nazaretu z szatanem, Jezusa - jedynego winnego, grzesznika. Trzeba by zauważyć taką konotację Boga w ujęciu luterańskim z Allahem: obie idee są tu racją dobra i zła. Lutra stawiam tu na równi z Mahometem i Hitlerem. Jest to wynik tego, że zsekularyzowane umysły co bardziej świadomych Europejczyków wiedzą, iż początkiem wszelkiej herezji tej wagi jest Luter. Jednakże trzeba tu zauważyć, iż wiele odłamów (ok. 4000) nie wie nic o tych naukach Lutra. Jest to trick szatana, aby ukryć myśli prawdziwe Lutra, bo tylko wtedy denominacje antykatolickie mają jakąś rację bytowania, gdy nie znają swych korzeni. Paradoksalnie, to protestantyzm bezpośrednio jest też korzeniem ewolucjonizmu (choć wielu protestantów odżegnuje się od tej teorii przyrodniczej w akcie zdrowego myślenia, za co Bóg zapłać im - choć trzeba, by jeszcze w kwestii teologicznej zdobyli się na taki zdroworozsądkowy heroizm) , ponieważ wprost dziedziczy zdeformowane pojmowanie substancji od Lutra. Bo skoro wg niego substancja jest sumą jej części (a powszechnie za Arystotelesem nauka przyjmowała zawsze, że substancja jest czymś więcej, niż tylko sumą jej części) to skoro Bóg jest substancją, to jej części (wszelkie byty rozumne na przykład) - nie mogą być podmiotami !!! Dlatego też i tutaj wszystko dla wygody zostało sprowadzone do jednej substancji boskiej (monizm). Darwin nadał temu monistycznemu pojmowaniu substancji interpretację materialistyczną, dlatego też zmienia się w tej teorii tylko nazwa owej jednej substancji:, u Lutra to Bóg, a u Darwina to materia. Z konieczności więc, skoro Darwin pojmuje gatunek, jako substancję materii (zamiast, jako materię drugą), to musiał gatunej pojmować przypadłościowo. A więc materia jest tu jedna, a w niej tylko zmieniają się części, co u Lutra jest samostwarzaniem się i samozbawianiem się (ewolucja Boga), a u Darwina to makromutacja (makroewolucja), dająca wyłanianie części wewnątrz jednej substancji. Dlatego też protestanci wierzą w to, że samozbawiają się li tylko w deklaracji wiary! Selekcja, o której tak głośno, jest to w tej teorii po prostu uśmiercanie. Luter dokonał manipulacji pojęciem śmierci, ponieważ ją zontologizował, nadając jej status zbawczy (u Darwina to zasada selekcji). Śmierć jest tu zasadą samozbawiania się Boga, co u Darwina jest ewolucją bytów, jako części czegoś jednego. One nieustannie są czymś jednym, a zmiany przypadłościowe mają dla ewolucjonisty - przewrotnie wobec klasycznego pojmowania substancji - znaczenie substancjalne. Stąd też każda zmiana przypadłościowa jest tu interpretowana, jako zmiana gatunku (substancji, jako materii). Tutaj przypadłość definiuje podmiot, miast odwrotnie, co widzi się szczególnie w poglądach Awicebrona, którego zapewne Luter czytać musiał, powielając te błędy. A przecież śmierć tak naprawdę jest zaprzeczeniem rzeczywistości, o czym mówił już Sokrates, a Luter przewrotnie włączył ją jednak w rzeczywistość. Na tej sprzeczności bazuje Hegel, z wykształcenia teolog, jak i Darwin (cóż za zbieg okoliczności, nieprawdaż?) W katolicyźmie śmierć jest skutkiem grzechu, a u Lutra śmierć jest sposobem na życie, a konkretnie sposobem na doskonalenie się. U Lutra to doskonalenie się jest samorozwojem Boga, a u Darwina rozwojem w coraz to tzw. doskonalszą linię gatunków (por. kladogramy). Jest to logica diabolica, ponieważ tylko diabeł tak myśli, że uśmiercanie = zbawienie. To tak pokrótce o co najmniej dwóch tajemnicach protestantyzmu, będącego przyczyną wojen i odwracania do góry dnem wszelkich dorzeczności, poprzez tworzenie nowych, zideologizowanych systemów, pobłażających rozpadowi rodziny, eugenice, homoseksualizmowi i innym patologiom.
W którym roku to było, jak odezwała się ta kobieta z gazety? Bo Tomasz Lis był w Newsweeku tylko do 2022, obecnie naczelnym jest Sekielski, swoją drogą tez Tomasz.
Już odpowiadam po co Chytrus składał "ofiarę" - a no po to, aby wszyscy mieli w świadomości wepchnięty zarzut. On powiesił się o przywłaszczone sobie włości określane niepojętym tak na prawdę słowem "stworzenie" (aczkolwiek jeśli chodzi o stworzenie, to jedynie co można stworzyć to bajdury w czyjejś głowie - coś z niczego) za wciśnięcie nam "grzechów", za to abyśmy przyznawali się do zarzutów urojonych. Historia ujawnia całą masę dziejów tradycji zarzutów o fikcyjne winy oraz związanych z nimi stosów.
Biblia Poznańska 1 Koryntian 6:9 "Czy nie wiecie, że niesprawiedliwi nie osiągną królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Królestwa Bożego nie osiągną rozpustnicy, bałwochwalcy i cudzołożnicy, ludzie nie umiejący się oprzeć rozkoszom i mężczyźni współżyjący ze sobą". I to tyle w tym temacie
Kogo chrześcijanie mają słuchać- św Pawła czy Jezusa? Czyje nauczanie jest ważniejsze? Czy chrześcijaństwo to religia Pawła,który nawet nie znał Jezusa?
Witaj Chciałabym by pan poruszył temat histori jaką nam też pokazują w szkole i w książce. Ja już od jakiegoś czasu zrozumiałam że sens mojego życia jest tym że moja rodzina trwa od dawna na przekór wszystkiemu co się działo przez te setki lat. Każdy z nas jest przez to po prostu Wielkim. Ja chciałam kiedyś odejść i teraz nawet czuję wstyd ale pozytywnie bo zrozumiałam że ktoś wpływał na moją rodzinę i przez to na moją psychikę. Mam nadzieję że mnie Pan zrozumie. Ogólnie czemu o tym się nie mówi? Pozdrawiam Sylwia
Naprawdę, w przeżywaniu Ofiary krzyżowej Naszego Pana Jezusa Chrystusa (która rozgrywa się się za sprawą Mszy Świętej) jest potrzebne poczucie humoru, bo inaczej jest się fanatykiem? Może powiesz, byłemu narodowi wybranemu, by mieli poczucie humoru, kiedy odmieniają przez wszystkie przypadki tragizm swego holocaustu podczas II wś ...Jak myślisz, jaka była by ich reakcja, pomijając już czy 6 mln, którą usilnie forsują, jest liczbą prawdziwą, czy nie...?🤔 Poza tym, współczuje Ci, że będąc Polakiem, nie wychowano Cię na chrześcijanina. Być może stąd wynika pewne zaburzenie w rozumieniu właściwego poczucia humoru...
@@mamamia9798 Probowano mnie wychowac na katoliczke, ale jakos sie nie udalo. Nie trzeba byc katolikie , zeby byc Polakiem. Zgadzam sie, ze nie z wszystkiego nalezy sie smiac, ale fanatycy nie dostrzegaja absurdalnych elementow swoich religii, ktore zaprawde moga byc bardzo zabawne. Polecam posluchac George Carlin albo Dave Allen, klasycznych zartownisiow.
@@mamamia9798 Będąc Polakami powinniśmy być wychowywani w wierze naszych pradziadów ,zgodnie z naszymi słowiańskimi korzeniami ,czyli w przepięknym pogaństwie ,w którym bogami jest natura ,a do chrześcijaństwa nas zmuszono przemocą ,pod groźbą śmierci . Już sama ofiara z człowieka jest komiczna gdy zleca ją własny ojciec ,który wcześniej zgwałcił dziewczynkę ,żeby mu urodziła człowieka na ofiarę . No albo to musi być komedia albo horror nie do przyjęcia dla normalnego ,moralnego człowieka .
Pablo katole w polsce dzielą się na 2 główne grupy,a w zasadzie na 4 podrupy: 1sza to fanatycy czytaj tradycyjni i radio Maryjni i rydzowi zaangażowani w zycia parafii z klapkami na oczach 2ga to ochrzczeni chodzacy bez większego namysłu i zaangażowania w niedziele na sumę lub tacy co są folklorystami i reszta co ma to w nosie😊🤭 znających biblię to może q procent
W Polsce to marginalne zjawisko znajomość bibili 🤣🤣🤣 mamy tak z goła w przybliżeniu 4 typy katolików w KK pierwsza to tradsi i totalne betony od wszelakich kółek i procesji, którzy się nawzajem nie lubią bo jedni chodzą do tradycji kaplic inni na novus druga to sekciarze wszelakiej maści w KK i poza nim i mamy tu Natankoców sekte Woźnickiego sekte w czatachowej sekte mamre i przede wszystkim rydzokowcow trzecia grupa to tacy co chodzą i wierzą na wszelki wypadek i folkloryści,a czwarta to taka co dała sobie spokój 3 i 4 rta jest za normalnością w większości więc nie będą mieli nic przeciw gejom w KK 🤣🤣 których jest pelno tylko celibat mają czyli ban na małżeństwo niekoniecznie na formowy seks🤭🤭🤭🤣
Ropuszku ktos usuwa moją odpowiedź na Twój komentarz😡😡😡 z ta znajomością PŚ to wiesz,że w tym towarzystwie margines błędu statystycznego,a mając na uwadze wydarzenia z Dąbrowy nie ma interesu do zmian ban jest ba małżeństwo,a nie na stosunki między ludzkie 😉😉 tradycjonaliści i betony będą mieć swoje katakumby,a reszta przejdzie nad ewentualnymi zmianami do porządku dziennego,a bohaterowie z Torunia, Grzechyni, czatachowej czy Baranowa będą mieli więcej fanów i lepszy kontent 😉😊
Karolu, twój rozmówca to zdemoralizowany i na wielu poziomach pogubiony człowiek. Owszem żal go... , ale próba merytorycznej dyskusji z kimś takim to intelektualna katorga i żenada,ktora w żaden sposób nie przybliża istoty omawianych zagadnień, niczego nie wnosi. Lepiej już dyskutuj z profesorami filozofii z KUL...
Nie jest tak, iż część Objawionej Ewangelii zawarta jest w Biblii, a część w Tradycji. Najlepsze sformułowanie tego zagadnienia, jakie słyszałem wygląda tak: Pismo święte zawiera w swej substancji czyli treści całość wiary, ale w jej bogactwie i pełni ogarnąć można wiarę tylko w świetle Tradycji. Całość Objawienia Publicznego( potrzebnego do zbawienia ) co do treści znajduje się w 73 księgach liturgicznych Pisma Świętego już przekazana , zaś sens jest przekazywany w Tradycji A.. Bo Żywa Tradycja jest przekazywana przez Ducha Świętego(J 16, 12-13 ),,Jeszcze wiele mam wam do powiedzenia, ale teraz znieść nie możecie. Gdy zaś przyjdzie On, Duch Prawdy, doprowadzi was do całej prawdy. Bo nie będzie mówił od siebie, ale powie wszystko, cokolwiek usłyszy, i oznajmi wam rzeczy przyszłe." Przy rozważaniu różnic w podejściu do Biblii ujawnia się tak naprawdę różnica pomiędzy katolicyzmem a braćmi odłączonymi w rozumieniu tego, czym jest Prawda . Sobór Watykański II uczy, ze „Kościół osiąga pewność swoja co do wszystkich spraw objawionych nie przez samo Pismo święte”(KO 9). W tym ujęciu oczywiście Biblia jest sprawdzianem dla Tradycji - gdyż Tradycja nie jest i nie może być sprzeczna z Biblią gdyż czerpie ze źródła Ducha Świętego Jl3,,I wyleję potem Ducha mego na wszelkie ciało, a synowie wasi i córki wasze prorokować będą, starcy wasi będą śnili, a młodzieńcy wasi będą mieli widzenia. Nawet na niewolników i niewolnice wyleję Ducha mego w owych dniach. Znaki nastania dnia Pańskiego I uczynię znaki na niebie i na ziemi: krew i ogień, i słupy dymne. 4 Słońce zmieni się w ciemność, a księżyc w krew, po czym przyjdzie dzień Pański, dzień wielki i straszny. 5 Każdy jednak, który wezwie imienia Pańskiego, będzie zbawiony, bo na górze Syjon będzie wybawienie, jak przepowiedział Pan, i wśród ocalałych będą ci, których wezwał Pan "
Jak utniesz sobie dłoń to nie będziesz opowiadać że głowa odłączyła się od dłoni tylko dłoń od reszty ciała . Jak proboszcz zbuntuje się przeciwko biskupowi to on jest schizmatykiem nie biskup . Biskup Rzymu jest głową kolegium biskupiego , skałą Chrystusową i pierwszym patriarchą kościoła Chrystusowego nie patriarcha Konstantynopola . @@annasiergiejewicz5552
@@annasiergiejewicz5552 na bank katolicyzm odszczepił sie od głównego nurtu. To katolicyzm jest sektą od prawosławia. Nie czyni to prawosławia ani odrobine mądrzejszym, ale fakt to fakt
@@Astrotaur . ܐܢ݈ܬ݁ ܗ݈ܽܘ ܟ݁ܺܐܦ݂ܳܐ ܘܥܰܠ ܗܳܕ݂ܶܐ ܟ݁ܺܐܦ݂ܳܐ ܐܶܒ݂ܢܶܝܗ ,,Ty jesteś ܟܐܦܐ i na tym ܟܐܦܐ zbuduję kościół mój . Ap ena emar na lakh dy et haw Kefa wyal hada kefa aeb neyh ly eed tee wy taar ej szee - ol le not nekh snew nah . ,,Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Kefa, i na tym kefa zbuduję Kościół mój, a bramy szeolu go nie przemogą".
@@annasiergiejewicz5552 Mt 16:19 Bp "I tobie dam klucze królestwa niebieskiego i cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a cokolwiek rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie." Mt 16:19 WHNU "δωσω σοι τας κλειδας της βασιλειας των ουρανων και ο εαν δησης επι της γης εσται δεδεμενον εν τοις ουρανοις και ο εαν λυσης επι της γης εσται λελυμενον εν τοις ουρανοις" zwiążesz/rozwiążesz (δησης/ λυσης): tryb przypuszczający -czas przeszły dokonany -strona czynna będzie (εσται): - tryb orzekający -czas przyszły związane/rozwiązane (δεδεμενον/ λελυμενον) -czas teraźniejszy dokonany -strona bierna
Myślę, że w zdecydowanej większości przypadków, argumenty płynące z zewnątrz nie przekonają wierzącego do zmiany jego stanowiska. Impuls do przemyśleń musi wyjść z wewnątrz. Problem w tym, że jeżeli znamy już "prawdę", to dlaczego mielibyśmy poddawać krytycznej ocenie swoje wierzenia, zwłaszcza że w twoim zamkniętym kręgu wszyscy tę prawdę ci potwierdzają. Gratuluję rozmówcy przebicia tego religijnego balona od środka i wytrwałości na trudnej drodze do wyzwolenia swojego umysłu. Tym bardziej, że Rybnik i jego okolice, które sam bardzo dobrze znam. to wciąż regiony gdzie wiara katolicka jest głęboko zakorzeniona.
Dokładnie jest tak jak mówisz. Człowiek głęboko wierzący nie jest w stanie nawet ze zrozumieniem obejrzeć tego filmu. Od razu uzna, że sama rozmowa na taki temat jest atakiem na niego i jego wierzenia.
Proponuje pójść dalej i wyzwolić się od samego siebie to była by super idealna wolność ;) nie ograniczona swoim własnym poczuciem wolności i jej własną definicja ;)
@@Degist Fajny zabieg psychologiczny taka szufladka Tadka;) , Ja bym jednak wyzwolił się i starał się tym ułomnym chrześcijanom jednak dać trochę zaufania i dać nadzieje ze jeszcze coś rozumieją;)
@@jakubsikorski4508To też prawda, bardziej chodziło mi o uwypuklenie tego jak działa mózg człowieka wierzącego, którym zresztą sam byłem i na tej podstawie wyciągnąłem takie a nie inne stwierdzenie. Większość osób nie porzuci swoich przekonań. Zauważyłem taką tendencję wśród katolików, że jeśli kościół robi coś złego w ich mniemaniu to przyznają, że im się to nie podoba, ale stwierdzają, że wierzą w Boga i to jest najważniejsze - jakby ignorując powiązanie swojej wiary z kościołem i wybierając sobie który ksiądz ma rację. Trochę to zabawne.
I tak na koniec napiszę stwierdzenie, że nie ma sensu niemoc, którą uzurpator jahwe rekomenduje. A "stawanie" przed bogiem jest wynaturzonym przedłużeniem zachcianek władzy. Stawanie przed kimś nie ma życiowej treści - bo staniesz i co? po co? No takie coś służy tylko i wyłącznie podniecie władzy dla władzy. Natomiast właściwy stan egzystencji to istnieć i móc, a móc tyle co wszechmoc.
Współżycie homoseksualne w interpretacji "gwałtu" w czasach kiedy powstawało Pismo Święte, jest naprawdę mocno naciągane. Żeby nie było, współczuję tym osobom i sam mam dylemat czy KK powinien coś tu zmienić. Niemniej naciąganie oczywistych zapisów PŚ jest nadużyciem.
Doświadczenia pana opowiadającego bardzo ciekawe, tyle że jego relacja jest zbyt pośpieszna, wątki niejasne, rwane, osobie niezorientowanej (takiej jak ja) trudno się w tym połapać...
Drodzy Katolicy, nie macie monopolu na wiarę Chrześcijańską. Generalnie każdy inny odłam Chrześcijaństwa jest dla Was albo bluźnierstwem albo herezją, więc nic nowego w tym temacie. Wystarczy w przestrzeni publicznej powiedzieć, że kotlet schabowy jest królem Polski zamiast Chrystusa i już to dla Was jest bluźnierstwo.
@@arturniemam893 Moje przekonania są pustą kartką. Nie próbuję na siłę wmawiać sobie i innym, że wiem coś na temat stworzenia świata jak teiści i ateiści.
@@arturniemam893 widzę, że nakręcania ludzi na Boga nigdy dosyć? Boga nie można wykluczyć ale poza tą ewentualnością nie mam zamiaru niczego zmieniać w swoim życiu i dostosowywać się.
@@yogimis no masz prawo robić co chcesz ale nie widzę potrzeby by atakować tych co wierzą a w szczególności chrześcijan bo widzisz w judaizmie musisz urodzić się żydem z linii matki inaczej jesteś goj jak zwierzę,w islamie musisz uwierzyć bo ci łeb utną lub w najlepszym wypadku będziesz kufa (niewolnik) a według Chrystusa wszystkie równe przed Bogiem i nie zmusza lecz zaprasza!To są podstawowe fundamentalne różnice między tymi religiami i jakoś tak się dziwnie składa i pokazują to statystyki z całego świata to chrześcijanie są najbardziej prześladowani!!A kultura zachodu demokratycznego cywilizowanego świata na chrześcijaństwie wyrosła
Nie cierpię kościołów LGBT i wszelkich prograsywnych odłamów chrześcijaństwa. Z tego samego powodu z którego jako weganin nie cierpię niewegańskich aktywistów prozwierzęcych proponujących poprawę warunków zwierząt hodowlanych jednocześnie uznając weganizm za zbyt ektremistyczny. Tego typu aktywizm nie poprawia praktycznie nic poza rozwodnieniem definicji zarówno chrześcijaństwa jak i hodowli zwierząt utrudniając aktywizm abolicjonistyczny. Jeśli uważam religię albo hodowlę zwierząt za niemoralną samą w sobie to gardzę jakimkolwiek kompromisem.
Z drugiej strony jeżeli uważasz coś za niemoralne to masz ku temu jakieś konkretne powody , jeśli jakiś kompromis byłby wstanie wyeliminować wszystkie(lub prawie wszystkie) te cechy danej rzeczy którymi gardzisz to czy taki kompromis też byłby dla ciebie z założenia zły ?
Nie za bardzo zrozumialam. Wiec pytam, czy jako chrzescijanin nie uznal bys zadnego z jego odlamow i jako weganin nie uznajesz jakiegos odlamu ktory np w piatki pozwala sobie na 1 jajko. Jezeli tak to jest problem z chrzescijanstwem bo w pewnym jednym momencie rozdzielil sie na katolicyzm i prawoslawie i wg Twojego myslenia ani katolicyzm ani prawoslawie i zadne ich odlamy nie powinny byc przez Ciebie lubiane/uznane.
Co jest złego w poprawie warunków zwierząt hodowlanych odrzucając weganizm? I skąd wiesz, że to nic nie daje? Może weganizm nic nie daje bo jest zbyt ekstremistyczny?
A gdzie w Polsce masz narzucany islam tak samo jak narzucają nam katolicyzm? Skoro mamy tu katoterroryzm to o tym się więcej rozmawia bo to dotyczy wszystkich tu nas żyjących.
@@007arek narzucają mi w każdym miejscu publicznym rozwieszając krzyże, w przedszkolu, szkole, szpitalu itd. narzucają swoimi obchodami po mieście i wyciem mi pod oknami i paraliżując ulice, narzucają mi waląc w dzwony i budząc mnie o 6 rano. Więcej wymieniać mi się nie chce.
@@mirasalvatore8968wypier do wspaniałej ummy Mahometa tam cię na prostują że będziesz mieć tęczę na całym ciele , więcej już mi się nie chce wymieniać 😂
Straszliwy problem. Straszliwa parodia i masakra kosciola i obraza miliardów wiernych. Bo durszlak. Bóg wszechmogący obraża się o to. Jezu Chryste. Brońże kosciola przed ludzmi. Bo przeciez kosciol nie dla ludzi tylko dla aniołów powstał
Nie zauważyłem żeby dzielił ludzi - odrzuca i potępia grzechy tych ludzi - to jest sednem warto to zrozumieć i nie kategoryzować w celu narzucenia płytkich ocen innym ;) Jeżeli ktoś się nie zgadza ze słowem Bożym nie musi być w kościele ale tez nie powinien go modyfikować z uwagi na swoje przekonania - już mamy protestantyzm i tysiące odłamów skłóconych samych ze sobą tak samo Anglikanizm i luteranizm .
Niech mi ktoś odpowie. Pan Karol Fjakowski prowadzi Patronite na cele związane z rozwojem kanału i na to bym mógł tworzyć treści na tym kanale. Po czym Pan Karol wrzuca film średno raz rocznie albo znika bez mówienia na pół roku. Jakim cudem widząc takie efekty prac ktoś co miesiąc wspiera Pana Karola na Patronite? O co tutaj chodzi. Założyć Patronite a potem tak naprawdę nie wywiązać się z umowy. :D
To jakim cudem taka praktyka ma zachęcić nowych patronów, skoro na głównym kanale są pustki? Swoją drogę pierwsza raz widzę takie podejście, w którym twórca kanału na youtube tworzy treści wyłącznie za paywallem i tylko od czasu do czasu wrzuca coś publicznie dla wszystkich@@bartekstachu1917
Karol nie jest tiktokerem i nie będzie wyrzygiwał jakiś śmieci codziennie. To jest człowiek który zajmuje się religią naukowo. Ludzie go wspierają na takiej zasadzie, na jakiej wspiera się badaczy. Masz pretensje że codziennie nie powstaje nowa szczepionka? Na szczęście jest wielu ludzi, którzy wiedzą co ma wartość, nawet jeśli „nagroda” jest odroczona.
Mów za siebie Mariusz . Ja uważam się za Polkę, i należę do narodu polskiego i w żadną magię nie wierzę. Proponuję , abyś pstryknął a Pan Jezus przyniesie Ci śniadanie do łóżka, tylko powiedz Mu, o której godzinie ma to zrobić. Przecież On jest wszechmogący. Dlaczego miłosierny ojciec pozwolił młodszemu synowi odejść i się złajdaczyć? Dlaczego Bóg traktuje mnie jak wolnego człowieka i pozwala , abym raniła siebie i Jego (bo On jednoczy się z nami ) konsekwencjami naszych wyborów. Ja wiem, ale Ty zapewne uważasz Mariusz, że to jest wina Boga, bo nie zaprogramował mnie odpowiednio i dał mi wolną wolę. Najlepiej załóż kolejny kościół , wpisz do rejestru , protestanckich kościołów jest tak dużo , że jeden mniej , jeden więcej nikt nie zauważy. Ja mogę tylko podziękować Bogu, że nie odebrał mi rozumu i wprowadził do kościoła rzymsko-katolickiego. Dziękuję , za chrzest, dziękuję za rodziców, którzy zanieśli mnie do chrztu, dziękuję za sakramenty. Mogę tylko współczuć zagubienia. Niewidomi to już w ogóle nie mają szans , według tego co powiedziałeś na początku oni nigdy nie zobaczą Boga.
Czyli co ? Bo ateizm to tylko niewiara w bogów i nijak to się ma do seksualności .Może to ,że ateiści i geje nikogo nie krzywdzą z powodu swojej niewiary czy odmiennej orientacji ? Nie wiem co masz na myśli ?
Sam Karolu cytowałeś, ze Biblia definitywnie odnosi się do homoseksualizmu w jednoznaczny sposób. Stąd nie ma żadnych wątpliwości, ze osoba wyznająca tę wiarę musi spełniać również i tą kwestię. Nie rozumiem stąd Twojego gościa, który opiera się na argumencie, ze "teraz są inne czasy". Papieża Franciszka kompletnie nie rozumiem, bardzo dziwne postulaty niezgodne z Pismem Świętym.
To musi byc frustrujace. Ktos poszukuje tego jednego prawdziwego kosciola w ktorym jest ten jedyny prawdziwy Chrystus ktory prowadzi tych jedynie prawdziwych chrzescijan ku zbawieniu. Kazdy z tych kosciolow okazuje sie jednak jedna wielka sciema. Jestem ciekawy czy w srodowisku ludzi wierzacych sa tacy ktorzy probowali podazac za Chrystusem na wlasna reke bez kosciola. Chetnie posluchal bym jakiegos apologety ktory uzasadniajac swoja wiare, pokazujac jakas forme drogi duchowej (jezeli taka istnieje) sprawil by ze sam zaczal bym watpic w swoj sceptycyzm. Jak do tej pory nikogo takiego nie spotkalem ale jak ktos taki pojawi sie na twoim kanale to chetnie obejze.
10:30 Panie były Dominikanie, a czy podjąłeśtrud zbadania tych zjawisk, czy da się je racjonalnie wytłuamczyć? I tylko na tej podstawie "Twojej wypowiedzi, że tego nie doświadczyłeś" całkowicie odrzucasz byt Boski? SŁABE.......... Pominimy to czy to katoliczm, czy protestantyzm, czy islam jest najbliżej prawdy. Ale to, czy wogóle wiara/możliwość istnienia (na podstawie wielu potwierdzonych faktycznych niewytłumaczalnych zjawisk) byt Boski jest racjonalny? Oczywiście, że jest! I teraz, argumentujesz, że religia jest tworem tylko do kontrolowania, jest fałszywa itp itd. Otóż się mylisz, byćmoże i są elementy które są wykorzystywane do bogacenia i pewneje czasami nie świadomej kontroli, ale na litość Boską, religia szczerze jest po to bo jest wysoce prawdopodne, że ten byt Boski istnieje, i są do tego empiryczne dowody!!! Więc proszę nie manipulować, że religia jest złym tworem, stworzonym tylko do złych intencji! Religia powstawała na przestrzeni wieków jako drogowskaz dla społeczeństwa. To w jakim kierunku poszła i czasami skręca jest to inna sprawa!!!!
Wysoce prawdopodobne? Ale to który byt boski w takim razie? Bo patrząc po charakterze cudów jak i tym czym zdaje się ma być bóg chrześcijan to nie powiedziałbym, że te cuda mają z nim jakikolwiek związek.
48:07 bardzo pieknoduchowskie, bardzo infantylne... dobrze, że Mariusz porzucił ciemną stronę mocy, ale tu widać dosadnie jakim upośledzeniem umysłu jest wiara. Człowiek upośledzony wiarą nie rozumie najoczywistszych prawd.
Pan Fiałkowski mówi, że pomaga ludziom zmieniać się na lepsze- a robi dokładnie coś innego. A pan Mateusz powołuje się na Wybrańczyka jako źródło objawienia, podczas gdy Wybrańczyk to filozoficzny klaun, a poziom jego wywodów to takie disco polo teologii i filozofii. Straszne jest to, co się z ludźmi dzieje - poziom głupoty coraz większy.
Zabawne że te wszystkie katolickie i protestanckie się powołuje na Biblię i na Jezusa a robią swoje. Dlatego ludzie kojarzą wszystkie te tazywane chrześcijańskie wiary z biblią. Dlatego biblia jest odrzucana
@mirasalvatore8968 A co to jest prawo?! Czyż zgonie z prawem które dał nam Mojżesz nie należy mistrzu ukamienować ją?! Poczytaj sobie Słowo Boże może w życiu wiecznym Ci dopomoże bo w doczesnym umrzesz!
@@mirasalvatore8968 jak chcesz poznać prawdę dlaczego małpa która zeszła z drzewa i nie jest zwierzęciem jak goryl(choć różnimy się w DNA tylko o ok1,5%) stała się człowiekiem (ucywilizowała się) to zacznij od "słowa".Na początku było słowo więc radzę zacząć ci od pierwszych tekstów prawno moralnych Sumerów po czym przejść do proklamacji Telipinu Hetyci ) kodeksu Hammurabiego po przez kodeksy Cyrusa Wielkiego a skończywszy na księdze zmarłych Egiptu i przykazaniach Mojżesza..jak to przebrniesz to znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie! .
Z całym szacunkiem - udawanie, że partycypacja typa w durszlaku na "mszy" jest czymś zupełnie standardowym i nie wzbudza oburzenia, czy też nie wykazuje symptomów profanacji wobec legalnie zarejestrowanego w Polsce wyznania zakrawa na Himalaje stronniczości i ignorancji. Kontynuowanie rozmowy z pominięciem przyznania faktu, iż mogło to obrazić osoby pewnych wyznań jest po prostu nieuczciwe.
bez szacunku - nie sądź innych podług siebie. Owszem, upośledzone wiara matołectwo uwielbia sie obrażać na wszystko, ale są naprawde ludzie wierzący inaczej. Ekumenicznie.
58:40 Fragment o „pustakach” i podejściu do wiernych sprawił, że straciłem cały szacunek do Pana. Jak można brać odpowiedzialność za duchowość ludzi, będąc diakonem, i robić tak ohydne akcje i tak o nich mówić.
@@Aleksandra.ardnaskelA Rozumiem że jak jeden duchowny coś robi reszta bierze za to odpowiedzialność ? Czyli jak człowiek w roli policjanta dopuści sie przestępstwa to cała policja bierze za to odpowiedzialność ? - no taki dość wyjątkowy sposób podejścia do życia. A potem mówimy innym nie kategoryzujcie bo krzywdzicie innych i nie jest to sprawiedliwe;) jak widać wszystko zależy od punktu siedzenia.
@@jakubsikorski4508 To nawet nie chodzi o poszczegolnych ksiezy, raczej problemem jest system, ktory zamiata przestepstwa pod dywan zamiast je karac, chroni przestepcow a nie ofiary.
@@007arek Po pierwsze, co rozumiesz przez głosy krytyczne? Po drugie, dlatego mam szukać usprawiedliwia? Przed czym? Ja szukam tylko merytorycznych poglądów. Po trzecie, dlaczego sugerujesz mi dogmatyzm? Na jakiej podstawie?
@@007arek to by było usprawiedliwianie się gdybym ja nie znała głosu drugiej strony, tylko ślepo i bezkrytyczne łykała wszystko co mi powiedzą. Zresztą oglądając materiały ateistyczne czy katolickie, nie musze wszystkiego przyjmować, jedynie jest to dla mnie powód do dalszej refleksji. Dogmatyzm to bezrefleksyjne przyjmowanie wszystkiego co ktoś Ci powie.
Zastanawia mnie tylko i wyłącznie, dlaczego ateista zajmuje czy wręcz pasjonuje chrześcijaństwem lub jego deprawacją, i dlaczego tak bardzo panu zależy na krytyce tej religii, na odłączaniu od tego kościoła jego wyznawców wydaje mi się że lepiej byłoby z pana strony skierować te siły na odwodzenie od wiary wyznawców okultyzmu, szatanizmu ponieważ wydaje mi się ze jest to o wiele bardziej niebezpieczna i złowroga religia a tym samym zasługi pana były by większe i miał by może nawet jakiś sens. Ciekawi mnie niemniej ta zaborczość w próbie udowadniania błędów katolikom i dyskredytacji chrześcijaństwa. Swoją drogą zawsze można napisać i użyć hasła chrześcijaństwo lgbt, oczywiscie nie będzie to niczym innym jak herezja i oksymoronem, papier wszystko przyjmie;)
@jakubsikorski4508 A mnie dziwi to, że ciebie to dziwi dlaczego tak wielu niekatolików zajmuje się chrześcijaństwem czy katolicyzmem. Powód jest jeden i to główny: zajmujemy sie chrześcijaństwem bo chrześcijaństwo z jakiś dziwnych powodów na siłe zajmuje sie ludzmi, którzy nie chcą do niego przystąpić. Tak było od samego początku chrześcijaństwa. Dlatego zajmujemy sie nim, pokazujemy jego słabości i braki. Pokazujemy patologie i zbrodnie, które robi przeciwko ludzkości. Proszę odwrócić pytanie i zadać je chrześcijaństwu; dlaczgo ono jest takie zaborcze i na siłe próbuje wciągnąć ludzi w swoje wierzenia? Dlaczegouważa sie za uprzywilejowane i mówi ludziom co mają robić i jak myśłeć?
@@robertrobsonnpolecam zajęcie się islamem by zauważyć małą pewnie nic nie znacząco dla ciebie różnice : otóż islam albo przyjmiesz albo ci łeb utną ,w najlepszym przypadku zostaniesz kuffa (niewolnik),w judaizmie musisz się urodzić żydem z linii matki inaczej jesteś goj to takie ala zwierzę .Dla Jezusa Chrystusa wszystkie przed Bogiem równe i nie zmusza lecz zaprasza do siebie .Ale to taka mała dla ciebie pewnie nic nie znaczącą rożnica 😂
Wywracanie pojęć i znaczeń... Wywlekanie seksualności nigdy nie będzie prowadzić do czegoś więcej niż zezwierzęcenie i od człowieczenie. Szanowałem Cię Karol kiedys
Tym tokiem rozumowania można założyć, że morderstwo, gwałt, kradzież też jest częścią naszego "jestestwa"... Właśnie tym, że posługujemy się kulturą i obyczajami od różnia nas od zwierząt. To dla zwierząt seksualność jest czymś otwartym. Proponuję ci koleżanko rozebrać się i od tej pory chodzić po świecie nago skoro czujesz się zwierzęciem.
@@JagnaLesna A tak abstrachuje... Czy wypróżnianie się nie jest przypadkiem "jednym z najważniejszych aspektów naszego życia"? Może zamiast do toalety... Załatwiajmy te sprawy na ulicy?
@@mateuszmichalski3407 Wszystkie te kolegi fantazje o mordestwach, gwaltach i kradziezach oraz o zalatwianiu sie na ulicy sa albo nielegalne albo niepraktyczne. Zreszta nie mialam na mysli uprawiania sexu tylko raczej rozmowy o sexie w celach rozrywkowych i edukacyjnych. Co do chodzenia bez ubrania, na plazy nudystow bez problemu, jednak po miescie w lutym, bardzo niepraktyczne i niewygodne.
Czy osoby hetero mówiąc że są hetero i że np. mają żonę wywlekają swoją seksualność? Otóż nie. Powodzenie "jestem gejem" to nie jest wywlekanie żadnej seksualności.
Karolu, choć uważam cię za osobę uczciwą intelektualnie, tak nie potrafię zrozumieć materiałów takich jak te. Czy naprawdę nie ma bardziej naglących tematów? Nawet jeśli komuś szczerze zależy na sytuacji osób LGBT, to prezerwacja obecnego stanu Europy, która jest oazą dla tych ludzi w stosunku globalnym, powinna być podstawą rozważań i/oraz działań. Katastrofa demograficzna i idący za tym import ludzi, którzy prześladowanie mniejszości seksualnych widzą jako coś normalnego, ma o wiele większy wpływ niż temat podjęty w tym materiale.
Karol rozwija się na yt, pozwólmy mu na to. Wszystkie tematy dalece pouczające z których warto wynosić wnioski. Miło posłuchać człowieka z tak ogromną wiedzą.
W tematyce dotyczącej KK jest to temat ważny i bardzo aktualny. Ocena jaki temat jest ważniejszy jest subiektywna. Kwestie dostosowywania KK do "potrzeb" dzisiejszego świata to wciąż powracająca kwestia i wciąż budząca emocje kwestią. Nie widzę powodu dla którego i ten temat miałby nie być podejmowany na tym kanale
@@ravengirl2401 nie jest subiektywna, bo dalsze skupianie się na jednym z tych tematów, prowadzi do dezintegracji przedmiotu zainteresowania, a drugi może w realny sposób wpłynąć na jego dalsze bytowanie.
Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć. Gość jest naiwny, infantylny, z przetraconą hierarchą wartości, nie douczony. Trochę taki dobry Samarytanin. Gdyby troszkę zainteresował się genezą religii, historią, chorobami i patologiami które powoduje nigdy by się w to nie wpakował. Nie uzbrojonym okiem widać braki emocjonalne. Życzę mu jak najlepiej. Ale pomyślmy co by to było gdyby powstał następny odłam, jakaś religijka, i setki osób były by oszukiwane. Zaczęły by się poszukiwania finansowania, przyłączanie się lepkich ludzi, przejmowanie majątków, patologię i zboczenia tak jak wszędzie. Religia jest narzedzie kontroli i przymusu. Tam idzie się po władzę i pieniądze. Człowiek o gołębim sercu i opustoszałej głowie. Przepraszam jeśli poczuł się urażony . Pozdrawiam.
![Pogłębiarka #PODCAST [#42] Koniec Kościoła jaki znaliśmy? - Tomasz Terlikowski](/img/n.gif)
Pan Karol to nasze dobro narodowe ,mi też pomógł odzyskać własny rozum,a jeżeli o nienawiść i chęć zemsty jest ona najsilniejsza u ludzi wierzących w jakiegoś boga, u nas, taka, katolicka miłość bliźniego i wybaczanie prowadzi ludzi do więzień ,gratuluję panu wydobycia się na wolność
No właśnie nie. To u nas to nie ma nic wspólnego z miłością bliźniego. W filmie "10 pytań, na które katolicy nie znają odpowiedzi, a powinni" tłumaczyłem czym jest bliźni (a żeby to zrobić wystarczy przeczytać cały fragment, który Jezus w Ewangelii cytuje, choć katolicy będą twierdzić, że wymyślił nowe przykazanie, jak nawet tam jest tekst, że gdyby miał wybrać jedno to byłoby to to, ale braku umiejętność czytania ze zrozumieniem to tylko jedna z "zalet" dogmatyków) i ograniczanie się w otwarciu na drugiego człowieka tylko do tak wąskiej kategorii to... no niewiele ma wspólnego z moralnością, zeby nie użyć "ciekawszych" określeń.
Czy przeprowadziłeś jakieś badania na potwierdzenie tezy że ludzie wierzący są bardziej skłonni do zemsty ??
1:31:27 Odważny gość, bezpośredni i szczery do bólu. Dziękuję panu Mariuszowi za tę otwartą rozmowę.
Ale to jest bardzo proste. Wystarczy czytać słowa tego ich proroka Jezusa ze zrozumieniem.
Mt 6,24 - "Nie można dwom panom służyć, gdyż albo jednego nienawidzić będzie, a drugiego miłować, albo jednego trzy mać się będzie, a drugim pogardzi. Nie możecie Bogu służyć i mamonie".
No to wzięli sobie do serca i służą tylko mamonie, bo dwóm panom nie można:D
I bardzo słusznie , bogowie to fikcja i głupio tak służyć fikcji ,jeszcze do tego urojonej przez kogoś obcego a pieniądzom nikt nie służy ,ale są realnie niezbędne na tej Planecie ,na której się urodziliśmy, i z której nie ma możliwości ucieczki . Pieniądze służą nam do życia i przeżycia a bogowie służą do życia w zbytkach i luksusach pasożytów w sutannach .
Uwielbiam, że "rozmowa na krótko" trwa 2 godziny 😆, więcej słuchania Karola dla nas i oczywiście gościa
tęskniłem Karolu!!!
Pomysłowe z tym bierzmowaniem, jestem pod wrażeniem, a jednocześnie to absolutnie logiczne i uzasadnione.
Dziękuję ❤
dobre!
Wymiar sprawiedliwości już myśli jak wymienić sędziów
aleososierozchozi...?
sorki, "świadectwa" pojedynczych ludzi to nieraz fajne ciekawostki, ale mało wartościowe poznawczo. Mało znaczące dla rozumienia szerszych zjawisk. Zatem wywodów Mariusza nie słuchałem zbyt uważnie i jakoś umknęła mi koncepcja związana z bierzmowaniem. Mogę poprosić o jakieś konkretniejsze wskazanie?
We call it Krótko and we think it's beautiful
i takie to wlasnie osoby sa ateistami, gimbusy jakies co takie cringe piszą
@@maciekr5735w sensie język angielski jest cringowy?
@@maciekr5735 najsilniejszy argument katolika przeciwko ateizmowi ^
@@maciekr5735 Pan widzę odporny na humor. Proszę się nie denerwować my się tylko dobrze bawimy :)
@@miraelrozczarowniczona8901 jakbym był cyniczny i wredny to bym powiedział, że dla zrozumienia pewnego poziomu humoru, wymagany jest pewien poziom intelektualny, ale jestem miły i tego nie powiem;]
A sam komentarz jest przepiękny i jakbyś taki napisał u mnie na kanale - oznaczyłbym go sercem:) czarny humor, ironia i nawiązanie biblijne... no cudo po prostu:)
Dobrze spedzony czas z interesujacym i momentami bardzo zabawnym gosciem! Spojrzenie na religie z jego punktu widzenia, dalo mi do myslenia.
Już się nie mogłam doczekać! To „cudowne”, że te „krótkie” formaty mają 2 godziny ☺️
Karolu, dziękuję za materiał i czekamy na więcej!
Jak dwie godziny dla Karola to krótko, to ja wolę nie wiedzieć jak długo trwa u niego jak chce coś długo.
Biedne partnerki.
Pewne poważne i głębokie rozmowy potrafiłem prowadzić przez kilka miesięcy;] Ale nie wrzucam ich na kanał, a raczej wyciągam wnioski i tworzę esencjonalny 40minutowy materiał:D I wraz ludzie narzekają, że nie jest wystarczająco krótko:D
Raczej szczęściary.
Oglądałam rozmowę z Mariuszem u Światusów. Tu temat potoczył się w inną stronę. Bardzo interesujące słuchowisko, wartościowa wymiana zdań. Dzięki, chłopaki.
Super odcinek. Więcej prosze takich filmików.
Ale świetna rozmowa, fajnie że o tym opowiedziałeś Mariusz! ❤
Krótko, prawie 2 godziny 😂 Będzie słuchane
Biorąc pod uwagę ile razy w swojej historii chrześcijaństwo zmieniało wykładnię w wielu kwestiach, absolutnie jest to możliwe.
Chrześcijaństwo=kombinatoryka nic ponad to
Nie zmieniało, nie fałszowało, tylko się zmieniła podstawa programowa nauczania historii.
i tak wiele razy...
Świetny materiał, dobrze Karolu, że opublikowałeś tę rozmowę, bo nie znałam tych informacji o mszy podczas lgbt.
Dziękuję ❤
@@mariuszwrzesinski76moc usciskow, niech to trwa !!!
@@annasiergiejewicz5552 trwa i trwa mać!
widze że to bardzo częsta droga ateizacji polaków że najpierw oglądają śmiem wątpić a potem stacja ateizm to pokazuje jak dobrą robicie robote, dziękuje wam za to
Zamiast ograniczać się do kanałów fantastyków ateistycznych lepiej zajrzeć do najnowszych badań w 2011 roku zakończono 5-letnie badania na włoskim, rządowym Instytucie Badawczym ENEA, z udziałem specjalistów wszelkiej maści. Orzekli, co następuje; obraz odbity na Całunie Turyński pochodzi z wyrzutu gigantycznej energii 34 miliardów watów promieniowania ultrafioletowego próżniowego, a promieniowania o takiej mocy nie jest w stanie wytworzyć żadne współczesne urządzenie, a cóż dopiero w starożytności. Jednak to ateistów nie przekonuje, są nieprzemakalni i zdumiewająco odporni na fakty. Badacze z Instytutu Krystalografii z Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), pracując pod kierownictwem dr. Liberato De Caro, zastosowali metodę tzw. szerokokątowej dyfraktometrii rentgenowskiej (WAXS) do określenia wieku materiału, z którego zrobiono całun. Naukowcy przestudiowali osiem drobnych próbek tkaniny pobranej z Całunu Turyńskiego, na którym widać negatywowy wizerunek mężczyzny zmarłego w wyniku ukrzyżowania. „Wywnioskowali, że całun był przechowywany przez 13 wieków w warunkach zachowujących temperaturę około 22,5 stopni Celsjusza i względną wilgotność około 55 procent, nim został sprowadzony do Chambery we Francji w latach 50-tych XIV wieku”. Oznacza to, że w przeciwieństwie do wyników z 1988 r. cofa to datowanie tego płótna pogrzebowego do czasów z I wieku. Badacze stwierdzili, że gdyby celuloza lniana była przechowywana w innych warunkach, jej starzenie się i wynikające z tego datowanie byłyby inne. Tymczasem okazuje się, że uzyskane rezultaty są „w pełni zgodne z analogicznymi pomiarami uzyskanymi z próbki płótna - którego datowanie według historycznych zapisów to 55-74 r. po Chr. - znalezionego w Masadzie w Izraelu”. Z kolei porównanie próbek Całunu Turyńskiego z podobnymi płótnami z XIII i XIV wieku nie wykazały podobieństw. Badanie Liberato de Caro zgadza się z analizą oktochemiczną William Meachama, który także analizował włókna lnu, z którego wykonano całun. Porównał on stan włókien ze starożytności oraz współczesnych pochodzących z Europy i Bliskiego Wschodu. Włókno z całunu było takie samo, jak próbka z Lewantu z początku naszej ery.
Całun wykonany jest z płótna lnianego o splocie jodełkowym, charakterystycznym dla środowiska syryjsko-palestyńskiego pomiędzy I w. przed Chrystusem - I w. po Chrystusie
1.okrywał ciało martwego realnego człowieka poddanego torturom, których przebieg jest zgodny z opisami męki Jezusa Chrystusa w Ewangeliach kanonicznych (badania różnych działów medycyny, w tym patologii medycznej)
2.egzekucja Człowieka z Całunu odbyła się w okolicach Jerozolimy (badania krystalograficzne, mineralogiczne, botaniczne)
ciało Człowieka z Całunu miało kontakt z Całunem przez 36-40 godzin, ale brak jest nawet minimalnych ilości śladów świadczących o rozkładzie ciała (badania interdyscyplinarne)
3.obraz zapisany krwią powstał zanim utworzył się obraz ciała - ten ostatni jest rodzajem projekcji fotograficznej (badania w Instytucie Optycznym D’Orsay pod Paryżem)
4.pomimo ścisłego kontaktu ciała z płótnem Całunu, skrzepy krwi (grupa: AB) pozostały nienaruszone - ciało nie mogło zostać oderwanie od płótna (badania interdyscyplinarne)
5.energia tworząca obraz pochodziła z wnętrza Człowieka z Całunu (badania w ośrodku badawczym ENEA)
6.Człowiekiem z Całunu jest realna historyczna postać: Jezus Chrystus (badania interdyscyplinarne)
na podstawie badań Całunu nauka potwierdza wiarygodność Ewangelii św. Jana jako świadectwa ukrzyżowania Jezusa Chrystusa (badania interdyscyplinarne)
7 .obrazy z Całunu (obrazy ciała i roślin) oraz ślady płynów fizjologicznych są niemożliwe do podrobienia, nie mogły zostać wykonane przez fałszerza (badania w ośrodku badawczym ENEA)
Tilma z Guadalupe w świetle naukowych danych:
1.utkana z nietrwałych włókien agawy indiańska opończa (tilma), na której widnieje obraz Maryi nie powinna była przetrwać kilkudziesięciu lat, tymczasem pomimo skrajnie niekorzystnych warunków oparła się niszczącemu działaniu: czasu (przetrwała blisko 500 lat) oraz żrących związków chemicznych (kwas azotowy)
2.na tkaninie brak jest śladów jakiegokolwiek szkicu, który zazwyczaj poprzedza namalowanie obrazu
na obrazie brak jest śladów pociągnięć pędzla, z wyjątkiem nielicznych miejsc, w których dokonywano „poprawek”
strona zewnętrzna tkaniny, na której widnieje obraz, oraz strona wewnętrzna różnią się znacznie względem siebie materialną strukturą w sposób niemożliwy do wyjaśnienia
3.nie jest znana technika zabarwienia włókien obrazu - materiały, które zostały użyte do wytworzenia tego co przypomina barwy, nie są znane nauce barwy obrazu wywołują efekt zbliżony do optycznego zjawiska zwanego „dyfrakcją”
4.w oczach Madonny (centralnej postaci obrazu) widnieją obrazy postaci odbitych zgodnie ze sposobem odbijania się przedmiotów w źrenicy i na powierzchni rogówki ludzkiego oka (zgodnie z wiedzą na temat ludzkiego oka znaną zaledwie od stulecia)
5.refleks świetlny wywoływany w oczach wizerunku Madonny za pomocą oftalmoskopu wywołuje efekt jak w przypadku żywego ludzkiego oka o odpowiednim stopniu wilgotności - podobnego efektu nie można wywołać w żadnym innym obrazie
6. konstelacja gwiezdna widoczna na płaszczu Madonny odzwierciedla odwrócony stronami układ konstelacji gwiezdnych widziany z miejsca (Meksyk/Tenochtitlan) oraz w dniu (12 grudnia 1531 roku), kiedy miało miejsce ukazanie się w sposób nadprzyrodzony obrazu niezależnie od warunków otoczenia, Tilma z Guadalupe posiada stałą temperaturę 36,7oC
i jeszcze Zenek Kalafaticz
Karol przyzwyczaił do takiego poziomu wypowiedzi, że ciężko się tego słucha, gdy on nie mówi.
Nie zauważyłem zeby był jakikolwiek problem z wypowiedziami gościa
bo to nie guru, nie autorytet, nie wyrocznia...
to tylko - popatrz na tytuł - "doświadczenia Mariusza".
Nie ma możliwości, aby było chrześcijaństwo LGBT. Jeżeli ktoś proponuje chrześcijaństwo LGBT to oznacza, że proponuje coś zupełnie innego niż chrześcijaństwo. I to jest oczywiste dla każdego myślącego człowieka.
Pan Robert jest nawet ważniejszy od papieża - wypowiada się za całe chrześcijaństwo!
@@PaweChaberski Ależ skąd taki pomysł! Po prostu piszę to, co jasno jest wyłożone w Piśmie Św. Proszę poczytać i nie będzie Pan miał wątpliwości. Czytał Pan Pismo Święte?
@@Robert-xz5rr Którą wersję? Tę z idiotyzmami o LGBT, czy tę wcześniejszą? Pozdrawiam serdecznie, panie Robercie, i całuję namiętnie w usta!
@@PaweChaberski Chyba ma Pan problem, ale pewnie nie zdaje Pan sobie z tego sprawy. Pozostaje Panu współczuć.
@@Robert-xz5rr Dziękuję za troskę, Panie Robercie! Z Bogiem ❤️ Wierzę, że Bóg odpuszcza nawet nienawiść, zatem może i Pan dozna łaski uzdrowienia z homofobii!
Jestem bardzo rozczarowany tą rozmową. Nie dość że Mariusz choć był diakonem jest ignorantem jeśli chodzi o religię, to jeszcze przedstawia różnego rodzaju ostre tezy bez dowodów. Szczególnie uderzyło mnie twierdzenie, że jeśli jakiś homoseksualista będzie tłumił swoje popędy to stanie się pedofilem. Takie twierdzenie właściwie mnie obraża.
"jakiś homoseksualista będzie tłumił swoje popędy to stanie się pedofilem. " Może się stać, podobnie jak heteroseksualista, więc częściowo przynajmniej prawda. Poza tym w czym jego ignorancja się przejawia? Dowody tez dostarcza.
@@maciejs666
Ooo nowa teoria powstawania zboczeń.
Dzięki za nowy film - tylko dlaczego tak króciutko?
●Dwie godziny a jak szybko przemineły.
●Dziękuję Panom za tę rozmowę.
....co do zbawienia to wg .Biblii - nikt nie powinien być zbawiony..bo każdy ! człowiek ma jakieś ABNORMIS,ale jeden przed drugim czyni się czystszym, na zasadzie np: ty/on taki jest/eś ! , ja nieee !
●Więc na Biblii, grać można dowolnie jak na skrzypkach .
●Zawsze winny jest ktoś inny....
A więc
....wszystkie religie są zwiedzione i nie ma w nich prawdy , a na wiernych omamienie działa jak opium.
Wszystkie drogi prowadzą do Karola mój drogi ...😊
Takie "krótko", to ja rozumiem.
Ja jestem gejem i w momencie, gdy zorientowałem się o swojej seksualności to odrzuciłem wiarę, bo było zbyt dla mnie trudne psychicznie by łączyć moją orientacje i wiarę , a obecne ruchy kościoła próbujące akceptować osoby homoseksualne są dla mnie dowodem, że ta religia jest fałszem, bo religia, kategorycznie mówiła, że to grzech, a teraz będzie błogosławić związki homoseksualne to jest kompletnie absurdalne. Znam osoby homoseksualne, które wierzą w Boga katolickiego i spowiadają się z np: sexu, a i tak pozostają dalej w związkach i nie chcą rezygnować z życia seksualnego. Nie rozumiem takich osób, ale skoro są szczęśliwe to niech tak żyją
To w kogo teraz wierzysz w Allaha czy Buddę ?
Npisal ze odrzucil. Nie wierzy w istnienie jakiegokolwiek boga lub nie chce miec do czynienia z ktorymkolwiek z bogow.
Fałszem bracie jest ustawianie się ze światem. Dlaczego... kto jest ojcem kłamstwa jest prosta odpowiedź. Jak zauważyłeś fałsz jest powszechny. Sam widzę że odszedłeś bo gdzieś głęboko rozumiesz że nie można połączyć grzechu z Bogiem.
Jednak bracie wracaj, Jezus umarł za nasze grzechy. Jesteś dzieckiem Bożym jak każde stworzenie. Matka Boża bracie Cię otoczy opieką i pomoże wrócić do prawdy.
To jest jedyne racjonalne, zgodne z ludzkim rozumem wyjście. Gdy widzę absurd to odrzucam dany koncept a nie próbuje go desperacko dopasować do rzeczywistości.
@@annasiergiejewicz5552 Trochę dziwne zestawienie - "nie chce mieć do czynienia z którym z kol-wiek z bogów "- to tylko silnej wiary w bogów człowiek może tak uważać - jakby naprawdę nie wierzył nawet by nie pomyślał o możliwości czynienia z Bogami.
To jest bardzo ważna rozmowa. Dużo rzeczy pokazuje i to od ciekawej strony.
Świetna rozmowa... 👍🙂
Dziękuję ❤
To świadectwo pokazuje raczej w jakim zagubieniu żyją ludzie tego typu. Niezła ekshibicja i przestroga dla wszystkich.
Fajnie że mu się udało uciec z tej mafii.
Zagubienie zgotowała mu religia ,ale już się odnalazł ,prawda go wyzwoliła 😄
Dzięki Bogu / Bogini już nie jestem już katolikiem i nie należę już do żadnego kościoła czy wspólnoty wyznaniowej.
"Jezeli zle wypowiesz zaklecie, to sie nie stanie magia" Hermione Granger miala racje. 😁
Leviosaaaa
Zdaje się że kościół katolicki od 2 tys lat źle wymawia zaklęcia
Odpowiedź na pytanie z tytułu jest banalnie proste, Anglikanizm czyli forma chrześcijaństwa pozwala na małżeństwa jedno płciowe więc tak , jest to możliwe
Nie jest możliwe. Anglikanizm związany jest z tradycją protestantyzmu, a protestantyzm to był kolejny po szatańskim, bunt przeciwko Bogu i Jego Kościołowi Apostolskiemu (1 pusty grób = 1 Kościół ). Kościół katolicki przed 1517 rokiem istniał i nadal istnieje, a protestantyzm narodził się po reformacji, tak więc protestantyzm jest religią człowieka tj Lutra podczas gdy Kościół katolicki jest założony przez Jezusa Chrystusa.
Teza główna: protestantyzm jest systemową satanizacją Boga. Oto racje ku temu, które warto poczytać, bo myślę, że właśnie protestanci nie znają nauk Lutra (paradox).
W katolicyźmie stwarzanie jest ad extra, natomiast w protestantyzmie jest ad intra, a więc: wszelkie stworzenie byłoby tu częścią Boga.
W Kościele Katolickim anioły i ludzie są grupą potrzebującą łaski uświęcającej dla doskonałości, tymczasem w protestantyzmie wszystkie byty są osadzone w jednym worku Bytów nie potrzebujących łaski. Dlaczego tak? U Lutra Bóg ewoluuje i doskonali się wewnętrznie, a więc - powiedzielibyśmy - jest On zmienny, a ludzie, jako Jego składowe, jako części, są ... bogami!
Bóg, jaki wynika z nauk Lutra, jest po prostu sprzecznością. Dlatego też właśnie w tym wnioskowaniu tkwi rozwiązanie autentycznej tajemnicy, dlaczego w protestantyzmie - z pianą na ustach zresztą - usunięto i usuwa się nadal ze świadomości nowych członków denominacji sakramenty święte: ponieważ byty tak pojęte w Bogu - również specyficznie pojętym (j.w.) łaski nie potrzebują, a więc nie potrzebuje też jej i sam człowiek. Sakramenty zaś, jak wiemy, są darami łaski.
W traktacie o małżeństwie, którego nie chciał publikować przez wzgląd na to, że "lud prymitywny jest", Luter wyraźnie pisze, że lud prosty nie potrzebuje wysokiego poziomu mowy, bo nie zrozumie tej nauki, ale tacy wykształceni, jak Luter, rozumieć będą, że wynikiem takiego pojmowania jakiejkolwiek bytowości , rozwody są oczywistą konsekwencją tejże nauki, a małżeństwo tylko umową. Taki stan rzeczy widzimy obecnie w Europie Zachodniej, Skandynawii i w pojedynczych krajach byłego Bloku Wschodniego.
Kwestia nieśmiertelności duszy, gloszonej w KrK, jest innym zwornikiem problematyki, jaką zmanipulował Pan Martin. U Lutra człowiek jest unicestwiony całkowicie, z duszą i ciałem, ponieważ śmierć człowieka przeniesiono w wewnętrzne życie Boga, skoro człowiek jest składową Boga, mającą "zniewoloną wolę".
Wg Lutra, ani człowiek, ani anioł nie mają autentycznej wolności, więc śmierć nie jest wtedy wynikiem grzechu pierworodnego, a to dlatego, że śmierć jest tu wpisana w Boga, a więc o odnowieniu nie może być mowy.
Z tego wynika bardzo łatwo i w sposób oczywisty, rozwiązanie kolejnej tajemniczej kwestii (obok sakramentów), a mianowicie kwestii agresywnego zwalczania roli czynów w zbawieniu. Owa walka przyjęła konwencję taktyczną pozostawania spalonej ziemi, której to objawem jest selektywne okrajanie Biblii w taki sposób, aby treści Pisma Świętego nie kolidowały z tak przedstawianą pseudo-filozofią przyrody. Ofiarą jest między innymi Apostoł Jakub, którego List został odrzucony, ponieważ zbyt dosadnie mówił o roli wspomnianych uczynków...
Tędy idąc dalej...
Stwierdzenie , że Bóg zbawił jakiegoś grzesznika, jest nie do pomyślenia dla protestanta, ponieważ Luter w swoim "Komentarzu do Listu do Galatów" pisze, że "Jezus jest jedynym grzesznikiem". Z kolei w "Komentarzu do Psalmów" pisze Luter: "Bóg nie może być Bogiem, zanim najpierw nie stanie się diabłem".
Dla niego więc Jezus jest li tylko najtragiczniejszą postacią, a anioł, czy to Boży, czy upadły, człowiek i wogóle grzesznik, są tylko częścią Boga.
KONSTATACJA LUTERAŃSKA: BÓG JEST SZATANEM
Bardzo intrygujące jest zdanie, w którym Luter pisze, że "chrześcijańskie życie nie istnieje w sprawiedliwości, lecz w usprawiedliwieniu."
Hm... Co to znaczy?
Otóż w KK życie chrześcijańskie opiera się na sprawiedliwości przetransformowanej przez miłość. Wiara również musi być przetransformowana przez miłość, bo inaczej doszłoby do zaprzeczenie wierze, gdyby ktoś nienawidząc wierzył. Tak mają przecież demony.
Miłość zaś przenika każdy dar i cnotę.
Akt stworzenia i akt zbawienia, mają ostateczną rację w miłości i to w miłości miłosiernej, a to z powodu Jego wszechwiedzy.
Tymczasem więc, nauka Lutra o usprawiedliwieniu nie jest żadną nauką, ponieważ skoro wg niego nie byliśmy nigdy wolni, ale w pełni zależnii od Boga, to konsekwentnie nigdy nie zgrzeszyliśmy zarówno pierworodnie, jak i uczynkowo. To się pomija we wszelkiej retoryczne protestantów ku katolikom, a przecież jest to jądro protestanckiej pewności zbawienia tylko na samej wierze!
Mała dygresja, na której zbudujemy dalszą mowę przeciw protestantyzmowi. Oto Dietrich Eckart poświęcił Hitlera szatanowi, zaś pisma antysemickie Lutra stały się konspektem dla Holocaustu.
Skąd więc ta nienawiść u Lutra?
Cóż, Bóg jest szatanem dla niego, bo Bóg jest grzesznikiem. Sam pisał do Erazma z Rotterdamu, że nie chodzi mu "ani o spór z papistami, spór o czyściec, ani o odpust, ale o samą zniewoloną wolę", jak ją ujmował. On nie chciał żadnej reformy, lecz krwawej rewolucji. Ostrzem tej rewolucji krwawej jest utożsamianie JEZUSA z Nazaretu z szatanem, Jezusa - jedynego winnego, grzesznika.
Trzeba by zauważyć taką konotację Boga w ujęciu luterańskim z Allahem: obie idee są tu racją dobra i zła. Lutra stawiam tu na równi z Mahometem i Hitlerem.
Jest to wynik tego, że zsekularyzowane umysły co bardziej świadomych Europejczyków wiedzą, iż początkiem wszelkiej herezji tej wagi jest Luter. Jednakże trzeba tu zauważyć, iż wiele odłamów (ok. 4000) nie wie nic o tych naukach Lutra. Jest to trick szatana, aby ukryć myśli prawdziwe Lutra, bo tylko wtedy denominacje antykatolickie mają jakąś rację bytowania, gdy nie znają swych korzeni.
Paradoksalnie, to protestantyzm bezpośrednio jest też korzeniem ewolucjonizmu (choć wielu protestantów odżegnuje się od tej teorii przyrodniczej w akcie zdrowego myślenia, za co Bóg zapłać im - choć trzeba, by jeszcze w kwestii teologicznej zdobyli się na taki zdroworozsądkowy heroizm) , ponieważ wprost dziedziczy zdeformowane pojmowanie substancji od Lutra.
Bo skoro wg niego substancja jest sumą jej części (a powszechnie za Arystotelesem nauka przyjmowała zawsze, że substancja jest czymś więcej, niż tylko sumą jej części) to skoro Bóg jest substancją, to jej części (wszelkie byty rozumne na przykład) - nie mogą być podmiotami !!!
Dlatego też i tutaj wszystko dla wygody zostało sprowadzone do jednej substancji boskiej (monizm). Darwin nadał temu monistycznemu pojmowaniu substancji interpretację materialistyczną, dlatego też zmienia się w tej teorii tylko nazwa owej jednej substancji:, u Lutra to Bóg, a u Darwina to materia.
Z konieczności więc, skoro Darwin pojmuje gatunek, jako substancję materii (zamiast, jako materię drugą), to musiał gatunej pojmować przypadłościowo. A więc materia jest tu jedna, a w niej tylko zmieniają się części, co u Lutra jest samostwarzaniem się i samozbawianiem się (ewolucja Boga), a u Darwina to makromutacja (makroewolucja), dająca wyłanianie części wewnątrz jednej substancji. Dlatego też protestanci wierzą w to, że samozbawiają się li tylko w deklaracji wiary!
Selekcja, o której tak głośno, jest to w tej teorii po prostu uśmiercanie.
Luter dokonał manipulacji pojęciem śmierci, ponieważ ją zontologizował, nadając jej status zbawczy (u Darwina to zasada selekcji). Śmierć jest tu zasadą samozbawiania się Boga, co u Darwina jest ewolucją bytów, jako części czegoś jednego. One nieustannie są czymś jednym, a zmiany przypadłościowe mają dla ewolucjonisty - przewrotnie wobec klasycznego pojmowania substancji - znaczenie substancjalne. Stąd też każda zmiana przypadłościowa jest tu interpretowana, jako zmiana gatunku (substancji, jako materii). Tutaj przypadłość definiuje podmiot, miast odwrotnie, co widzi się szczególnie w poglądach Awicebrona, którego zapewne Luter czytać musiał, powielając te błędy.
A przecież śmierć tak naprawdę jest zaprzeczeniem rzeczywistości, o czym mówił już Sokrates, a Luter przewrotnie włączył ją jednak w rzeczywistość.
Na tej sprzeczności bazuje Hegel, z wykształcenia teolog, jak i Darwin (cóż za zbieg okoliczności, nieprawdaż?)
W katolicyźmie śmierć jest skutkiem grzechu, a u Lutra śmierć jest sposobem na życie, a konkretnie sposobem na doskonalenie się. U Lutra to doskonalenie się jest samorozwojem Boga, a u Darwina rozwojem w coraz to tzw. doskonalszą linię gatunków (por. kladogramy).
Jest to logica diabolica, ponieważ tylko diabeł tak myśli, że uśmiercanie = zbawienie.
To tak pokrótce o co najmniej dwóch tajemnicach protestantyzmu, będącego przyczyną wojen i odwracania do góry dnem wszelkich dorzeczności, poprzez tworzenie nowych, zideologizowanych systemów, pobłażających rozpadowi rodziny, eugenice, homoseksualizmowi i innym patologiom.
Po co to komu, komu to potrzebne?
@@maciekk119 pytasz po co komu śluby czy po co komu chrześcijaństwo czy o co tak w zasadzie pytasz?
banalnie?!
a dla ilu nieanglikanów anglikanizm jest prawdziwym chrześcijaństwem? :)
@@Astrotaur Każdy odłam chrześcijaństwa z definicji wciaż jest chrześcijaństwem i to jest fakt niezależnie od czyjejś opinii
W którym roku to było, jak odezwała się ta kobieta z gazety? Bo Tomasz Lis był w Newsweeku tylko do 2022, obecnie naczelnym jest Sekielski, swoją drogą tez Tomasz.
Bardzo mi się podoba ten Zew Cthulhu na półce za Karolem
Już odpowiadam po co Chytrus składał "ofiarę" - a no po to, aby wszyscy mieli w świadomości wepchnięty zarzut. On powiesił się o przywłaszczone sobie włości określane niepojętym tak na prawdę słowem "stworzenie" (aczkolwiek jeśli chodzi o stworzenie, to jedynie co można stworzyć to bajdury w czyjejś głowie - coś z niczego) za wciśnięcie nam "grzechów", za to abyśmy przyznawali się do zarzutów urojonych. Historia ujawnia całą masę dziejów tradycji zarzutów o fikcyjne winy oraz związanych z nimi stosów.
Biblia Poznańska 1 Koryntian 6:9 "Czy nie wiecie, że niesprawiedliwi nie osiągną królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Królestwa Bożego nie osiągną rozpustnicy, bałwochwalcy i cudzołożnicy, ludzie nie umiejący się oprzeć rozkoszom i mężczyźni współżyjący ze sobą". I to tyle w tym temacie
Cudzoloznicy? Pieklo bedzie przepelnione.
Kogo chrześcijanie mają słuchać- św Pawła czy Jezusa? Czyje nauczanie jest ważniejsze? Czy chrześcijaństwo to religia Pawła,który nawet nie znał Jezusa?
@@halinatoporkiewicz9279 A Jezus pochwalał homo? Coś ci się pomyliło.
Witaj Chciałabym by pan poruszył temat histori jaką nam też pokazują w szkole i w książce. Ja już od jakiegoś czasu zrozumiałam że sens mojego życia jest tym że moja rodzina trwa od dawna na przekór wszystkiemu co się działo przez te setki lat. Każdy z nas jest przez to po prostu Wielkim. Ja chciałam kiedyś odejść i teraz nawet czuję wstyd ale pozytywnie bo zrozumiałam że ktoś wpływał na moją rodzinę i przez to na moją psychikę. Mam nadzieję że mnie Pan zrozumie. Ogólnie czemu o tym się nie mówi? Pozdrawiam Sylwia
Tej historii, którą Cię uczyli: już nie ma.
Zmieniła się podstawa programowa.
Najbardziej charakterystyczna cecha wszelkiej masci fanatykow jest brak poczucia humoru.
Naprawdę, w przeżywaniu Ofiary krzyżowej Naszego Pana Jezusa Chrystusa (która rozgrywa się się za sprawą Mszy Świętej) jest potrzebne poczucie humoru, bo inaczej jest się fanatykiem?
Może powiesz, byłemu narodowi wybranemu, by mieli poczucie humoru, kiedy odmieniają przez wszystkie przypadki tragizm swego holocaustu podczas II wś ...Jak myślisz, jaka była by ich reakcja, pomijając już czy 6 mln, którą usilnie forsują, jest liczbą prawdziwą, czy nie...?🤔
Poza tym, współczuje Ci, że będąc Polakiem, nie wychowano Cię na chrześcijanina. Być może stąd wynika pewne zaburzenie w rozumieniu właściwego poczucia humoru...
@@mamamia9798 Probowano mnie wychowac na katoliczke, ale jakos sie nie udalo. Nie trzeba byc katolikie , zeby byc Polakiem. Zgadzam sie, ze nie z wszystkiego nalezy sie smiac, ale fanatycy nie dostrzegaja absurdalnych elementow swoich religii, ktore zaprawde moga byc bardzo zabawne. Polecam posluchac George Carlin albo Dave Allen, klasycznych zartownisiow.
@@mamamia9798 Będąc Polakami powinniśmy być wychowywani w wierze naszych pradziadów ,zgodnie z naszymi słowiańskimi korzeniami ,czyli w przepięknym pogaństwie ,w którym bogami jest natura ,a do chrześcijaństwa nas zmuszono przemocą ,pod groźbą śmierci . Już sama ofiara z człowieka jest komiczna gdy zleca ją własny ojciec ,który wcześniej zgwałcił dziewczynkę ,żeby mu urodziła człowieka na ofiarę . No albo to musi być komedia albo horror nie do przyjęcia dla normalnego ,moralnego człowieka .
Nareszcie coś od pana Fijałkowskiego , bo już nie było czego słuchać na tej okrutnej bandyckiej jutubie.
Jesli ktoś nie zna biblii to tak mu sie może wydawać ze chrześcijaństwo lgbt jest możliwe
Pablo katole w polsce dzielą się na 2 główne grupy,a w zasadzie na 4 podrupy: 1sza to fanatycy czytaj tradycyjni i radio Maryjni i rydzowi zaangażowani w zycia parafii z klapkami na oczach 2ga to ochrzczeni chodzacy bez większego namysłu i zaangażowania w niedziele na sumę lub tacy co są folklorystami i reszta co ma to w nosie😊🤭 znających biblię to może q procent
W Polsce to marginalne zjawisko znajomość bibili 🤣🤣🤣 mamy tak z goła w przybliżeniu 4 typy katolików w KK pierwsza to tradsi i totalne betony od wszelakich kółek i procesji, którzy się nawzajem nie lubią bo jedni chodzą do tradycji kaplic inni na novus druga to sekciarze wszelakiej maści w KK i poza nim i mamy tu Natankoców sekte Woźnickiego sekte w czatachowej sekte mamre i przede wszystkim rydzokowcow trzecia grupa to tacy co chodzą i wierzą na wszelki wypadek i folkloryści,a czwarta to taka co dała sobie spokój 3 i 4 rta jest za normalnością w większości więc nie będą mieli nic przeciw gejom w KK 🤣🤣 których jest pelno tylko celibat mają czyli ban na małżeństwo niekoniecznie na formowy seks🤭🤭🤭🤣
Ropuszku ktos usuwa moją odpowiedź na Twój komentarz😡😡😡 z ta znajomością PŚ to wiesz,że w tym towarzystwie margines błędu statystycznego,a mając na uwadze wydarzenia z Dąbrowy nie ma interesu do zmian ban jest ba małżeństwo,a nie na stosunki między ludzkie 😉😉 tradycjonaliści i betony będą mieć swoje katakumby,a reszta przejdzie nad ewentualnymi zmianami do porządku dziennego,a bohaterowie z Torunia, Grzechyni, czatachowej czy Baranowa będą mieli więcej fanów i lepszy kontent 😉😊
Ciągle usuwa moj komentarz zdziw, ze twoj jeszcze jest 😡
@@maami59 jakbym miał policzyć ile moich komentarzy na YT wyleciało to pewnie by to była liczba niemała
Karolu, twój rozmówca to zdemoralizowany i na wielu poziomach pogubiony człowiek. Owszem żal go... , ale próba merytorycznej dyskusji z kimś takim to intelektualna katorga i żenada,ktora w żaden sposób nie przybliża istoty omawianych zagadnień, niczego nie wnosi. Lepiej już dyskutuj z profesorami filozofii z KUL...
Dobre! Dyskusja gimbazateisty Karola z gimbazateistą sprawiającym mszę świętą !To przypomina rozmowę ślepych o kolorach tęczy !!!😂😂😂
Nie jest tak, iż część Objawionej Ewangelii zawarta jest w Biblii, a część w Tradycji. Najlepsze sformułowanie tego zagadnienia, jakie
słyszałem wygląda tak: Pismo święte zawiera w swej substancji czyli treści całość wiary, ale w jej bogactwie i pełni ogarnąć można wiarę tylko w świetle Tradycji. Całość Objawienia Publicznego( potrzebnego do zbawienia ) co do treści znajduje się w 73 księgach liturgicznych Pisma Świętego już przekazana , zaś sens jest przekazywany w Tradycji A.. Bo Żywa Tradycja jest przekazywana przez Ducha Świętego(J 16, 12-13 ),,Jeszcze wiele mam wam do powiedzenia, ale teraz znieść nie możecie. Gdy zaś przyjdzie On, Duch Prawdy, doprowadzi was do całej prawdy. Bo nie będzie mówił od siebie, ale powie wszystko, cokolwiek usłyszy, i oznajmi wam rzeczy przyszłe."
Przy rozważaniu różnic w podejściu do Biblii ujawnia się tak naprawdę różnica pomiędzy katolicyzmem a braćmi odłączonymi w rozumieniu tego, czym jest Prawda . Sobór Watykański II uczy, ze „Kościół osiąga pewność swoja co do wszystkich spraw objawionych nie przez samo Pismo święte”(KO 9). W tym ujęciu oczywiście Biblia jest sprawdzianem dla Tradycji - gdyż Tradycja nie jest i nie może być sprzeczna z Biblią gdyż czerpie ze źródła Ducha Świętego Jl3,,I wyleję potem Ducha mego na wszelkie ciało, a synowie wasi i córki wasze prorokować będą, starcy wasi będą śnili, a młodzieńcy wasi będą mieli widzenia. Nawet na niewolników i niewolnice wyleję Ducha mego w owych dniach. Znaki nastania dnia Pańskiego I uczynię znaki na niebie i na ziemi: krew i ogień, i słupy dymne.
4 Słońce zmieni się w ciemność, a księżyc w krew, po czym przyjdzie dzień Pański, dzień wielki i straszny.
5 Każdy jednak, który wezwie imienia Pańskiego, będzie zbawiony, bo na górze Syjon będzie wybawienie,
jak przepowiedział Pan, i wśród ocalałych będą ci, których wezwał Pan "
To dla prawoslawia KK jest bratem odlaczonym.
Jak utniesz sobie dłoń to nie będziesz opowiadać że głowa odłączyła się od dłoni tylko dłoń od reszty ciała . Jak proboszcz zbuntuje się przeciwko biskupowi to on jest schizmatykiem nie biskup . Biskup Rzymu jest głową kolegium biskupiego , skałą Chrystusową i pierwszym patriarchą kościoła Chrystusowego nie patriarcha Konstantynopola . @@annasiergiejewicz5552
@@annasiergiejewicz5552 na bank katolicyzm odszczepił sie od głównego nurtu. To katolicyzm jest sektą od prawosławia. Nie czyni to prawosławia ani odrobine mądrzejszym, ale fakt to fakt
@@Astrotaur . ܐܢ݈ܬ݁ ܗ݈ܽܘ ܟ݁ܺܐܦ݂ܳܐ ܘܥܰܠ ܗܳܕ݂ܶܐ ܟ݁ܺܐܦ݂ܳܐ ܐܶܒ݂ܢܶܝܗ
,,Ty jesteś ܟܐܦܐ i na tym ܟܐܦܐ zbuduję kościół mój .
Ap ena emar na lakh dy et haw Kefa wyal hada kefa aeb neyh ly eed tee wy taar ej szee - ol le not nekh snew nah .
,,Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Kefa, i na tym kefa zbuduję Kościół mój, a bramy szeolu go nie przemogą".
@@annasiergiejewicz5552 Mt 16:19 Bp "I tobie dam klucze królestwa niebieskiego i cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a cokolwiek rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie."
Mt 16:19 WHNU "δωσω σοι τας κλειδας της βασιλειας των ουρανων και ο εαν δησης επι της γης εσται
δεδεμενον εν τοις ουρανοις και ο εαν λυσης επι της γης εσται
λελυμενον εν τοις ουρανοις"
zwiążesz/rozwiążesz (δησης/ λυσης):
tryb przypuszczający
-czas przeszły dokonany
-strona czynna
będzie (εσται):
- tryb orzekający
-czas przyszły
związane/rozwiązane (δεδεμενον/ λελυμενον)
-czas teraźniejszy dokonany
-strona bierna
Karol jest zbyt poprawny polityczny i siedział jak na szpilkach, czasem próbując temperować, rozmówcę. Spokojnie Karol, jest ok.
Myślę, że w zdecydowanej większości przypadków, argumenty płynące z zewnątrz nie przekonają wierzącego do zmiany jego stanowiska.
Impuls do przemyśleń musi wyjść z wewnątrz. Problem w tym, że jeżeli znamy już "prawdę", to dlaczego mielibyśmy poddawać krytycznej ocenie swoje wierzenia, zwłaszcza że w twoim zamkniętym kręgu wszyscy tę prawdę ci potwierdzają.
Gratuluję rozmówcy przebicia tego religijnego balona od środka i wytrwałości na trudnej drodze do wyzwolenia swojego umysłu. Tym bardziej, że Rybnik i jego okolice, które sam bardzo dobrze znam. to wciąż regiony gdzie wiara katolicka jest głęboko zakorzeniona.
Dokładnie jest tak jak mówisz. Człowiek głęboko wierzący nie jest w stanie nawet ze zrozumieniem obejrzeć tego filmu. Od razu uzna, że sama rozmowa na taki temat jest atakiem na niego i jego wierzenia.
Proponuje pójść dalej i wyzwolić się od samego siebie to była by super idealna wolność ;) nie ograniczona swoim własnym poczuciem wolności i jej własną definicja ;)
@@Degist Fajny zabieg psychologiczny taka szufladka Tadka;) , Ja bym jednak wyzwolił się i starał się tym ułomnym chrześcijanom jednak dać trochę zaufania i dać nadzieje ze jeszcze coś rozumieją;)
@@jakubsikorski4508To też prawda, bardziej chodziło mi o uwypuklenie tego jak działa mózg człowieka wierzącego, którym zresztą sam byłem i na tej podstawie wyciągnąłem takie a nie inne stwierdzenie. Większość osób nie porzuci swoich przekonań. Zauważyłem taką tendencję wśród katolików, że jeśli kościół robi coś złego w ich mniemaniu to przyznają, że im się to nie podoba, ale stwierdzają, że wierzą w Boga i to jest najważniejsze - jakby ignorując powiązanie swojej wiary z kościołem i wybierając sobie który ksiądz ma rację. Trochę to zabawne.
@@jakubsikorski4508 Prosze uważać, bo wizyta na ateistycznym kanale może zasiać ziarnko niepewności, a od tego właśnie rusza cała lawina. 😀
Jak straca dosyc wiernych to wezma LGBT i caly alfabet.
Niestety ale jest to niemożliwe. Ban dosłownie opisany w Bibli..
Nowy testament nie dotyka tematu homoseksualizmu. Przynajmniej w Ewangelii
1:20:23 Dąbrowa
I tak na koniec napiszę stwierdzenie, że nie ma sensu niemoc, którą uzurpator jahwe rekomenduje. A "stawanie" przed bogiem jest wynaturzonym przedłużeniem zachcianek władzy. Stawanie przed kimś nie ma życiowej treści - bo staniesz i co? po co? No takie coś służy tylko i wyłącznie podniecie władzy dla władzy. Natomiast właściwy stan egzystencji to istnieć i móc, a móc tyle co wszechmoc.
A papież Michał to nie był na Filipinach? Bp coś mi się tak kojarzy...
Współżycie homoseksualne w interpretacji "gwałtu" w czasach kiedy powstawało Pismo Święte, jest naprawdę mocno naciągane.
Żeby nie było, współczuję tym osobom i sam mam dylemat czy KK powinien coś tu zmienić. Niemniej naciąganie oczywistych zapisów PŚ jest nadużyciem.
Prawdy wiary: auta i dolary.
Kiedy będzie jakieś DŁUGO ?
Sądzę że jak będą dożynać chrześcijaństwo i będziemy patrzeć na upadek tych kłamców
Doświadczenia pana opowiadającego bardzo ciekawe, tyle że jego relacja jest zbyt pośpieszna, wątki niejasne, rwane, osobie niezorientowanej (takiej jak ja) trudno się w tym połapać...
Dla uzupełnienia kiedyś słuchałam jego historii na kanale światusy :)
bo to nie guru, nie autorytet, nie wyrocznia...
to tylko - popatrz na tytuł - "doświadczenia Mariusza".
Drodzy Katolicy, nie macie monopolu na wiarę Chrześcijańską. Generalnie każdy inny odłam Chrześcijaństwa jest dla Was albo bluźnierstwem albo herezją, więc nic nowego w tym temacie. Wystarczy w przestrzeni publicznej powiedzieć, że kotlet schabowy jest królem Polski zamiast Chrystusa i już to dla Was jest bluźnierstwo.
A ty to chrześcijanin czy ateista?!
@@arturniemam893 Moje przekonania są pustą kartką. Nie próbuję na siłę wmawiać sobie i innym, że wiem coś na temat stworzenia świata jak teiści i ateiści.
@@yogimis nie sądzę że mówisz prawdę
@@arturniemam893 widzę, że nakręcania ludzi na Boga nigdy dosyć? Boga nie można wykluczyć ale poza tą ewentualnością nie mam zamiaru niczego zmieniać w swoim życiu i dostosowywać się.
@@yogimis no masz prawo robić co chcesz ale nie widzę potrzeby by atakować tych co wierzą a w szczególności chrześcijan bo widzisz w judaizmie musisz urodzić się żydem z linii matki inaczej jesteś goj jak zwierzę,w islamie musisz uwierzyć bo ci łeb utną lub w najlepszym wypadku będziesz kufa (niewolnik) a według Chrystusa wszystkie równe przed Bogiem i nie zmusza lecz zaprasza!To są podstawowe fundamentalne różnice między tymi religiami i jakoś tak się dziwnie składa i pokazują to statystyki z całego świata to chrześcijanie są najbardziej prześladowani!!A kultura zachodu demokratycznego cywilizowanego świata na chrześcijaństwie wyrosła
Ślepiec ślepcowi wyjaśnia jak to być ślepcem zabawne
Nie cierpię kościołów LGBT i wszelkich prograsywnych odłamów chrześcijaństwa. Z tego samego powodu z którego jako weganin nie cierpię niewegańskich aktywistów prozwierzęcych proponujących poprawę warunków zwierząt hodowlanych jednocześnie uznając weganizm za zbyt ektremistyczny. Tego typu aktywizm nie poprawia praktycznie nic poza rozwodnieniem definicji zarówno chrześcijaństwa jak i hodowli zwierząt utrudniając aktywizm abolicjonistyczny. Jeśli uważam religię albo hodowlę zwierząt za niemoralną samą w sobie to gardzę jakimkolwiek kompromisem.
Z drugiej strony jeżeli uważasz coś za niemoralne to masz ku temu jakieś konkretne powody , jeśli jakiś kompromis byłby wstanie wyeliminować wszystkie(lub prawie wszystkie) te cechy danej rzeczy którymi gardzisz to czy taki kompromis też byłby dla ciebie z założenia zły ?
Nie za bardzo zrozumialam. Wiec pytam, czy jako chrzescijanin nie uznal bys zadnego z jego odlamow i jako weganin nie uznajesz jakiegos odlamu ktory np w piatki pozwala sobie na 1 jajko. Jezeli tak to jest problem z chrzescijanstwem bo w pewnym jednym momencie rozdzielil sie na katolicyzm i prawoslawie i wg Twojego myslenia ani katolicyzm ani prawoslawie i zadne ich odlamy nie powinny byc przez Ciebie lubiane/uznane.
Co jest złego w poprawie warunków zwierząt hodowlanych odrzucając weganizm? I skąd wiesz, że to nic nie daje? Może weganizm nic nie daje bo jest zbyt ekstremistyczny?
@@anger9102 kompromis nie wyeliminuje - jest przegrany z zasady
@@annasiergiejewicz5552 katolicyzm to nie odłam tylko fundament chrześcijaństwa ;)
Jestem gejem i ten temat jest mi bardzo dobrze znany, wszytko to znam. Hipokryzja KK jest nie z tej ziemi.
Chrześcijaństwo lgbt jest możliwe poza Kościołem prawdziwym.
Nic nowego.
Prawdziwym???
XD
@@jezuschrystus.onlycash Tak.
Jak się zrobi z biblii plasteline to wszystko jest możliwe
@@ropuchs5903 Ateiści w tym przedmiocie są wyjątkowo plastyczni.
@@johnramblinman5767 chyba odwrotnie, pomysłowość chrześcijan nic nie przebije
A kiedy po śmiejemy się z Allacha, czekam z niecierpliwością
A gdzie w Polsce masz narzucany islam tak samo jak narzucają nam katolicyzm? Skoro mamy tu katoterroryzm to o tym się więcej rozmawia bo to dotyczy wszystkich tu nas żyjących.
@@mirasalvatore8968 a jak się ten katoterroryzm przejawia
@@007arek narzucają mi w każdym miejscu publicznym rozwieszając krzyże, w przedszkolu, szkole, szpitalu itd. narzucają swoimi obchodami po mieście i wyciem mi pod oknami i paraliżując ulice, narzucają mi waląc w dzwony i budząc mnie o 6 rano. Więcej wymieniać mi się nie chce.
@@mirasalvatore8968wypier do wspaniałej ummy Mahometa tam cię na prostują że będziesz mieć tęczę na całym ciele , więcej już mi się nie chce wymieniać 😂
@@arturniemam893 najpierw naucz się poprawnie pisać zanim będziesz strzępić do mnie ryja ☺️
Straszliwy problem. Straszliwa parodia i masakra kosciola i obraza miliardów wiernych. Bo durszlak. Bóg wszechmogący obraża się o to. Jezu Chryste. Brońże kosciola przed ludzmi. Bo przeciez kosciol nie dla ludzi tylko dla aniołów powstał
Przykre że Kościół dzieli i odrzuca ludzi. Gdzie jest miłość i miłosierdzie?
LGBT ma własne duszpasterstwo więc gdzie tu odrzucenie , palacze nikotyny nie mają duszpasterstwa mimo że starają się od 15 lat .
@@MarekMiqraa onanisci, alkoholicy, amfetaminisci i nalogowi gracze w LoL maja?
@@MarekMiqrai jeszcze obgryzajacy paznokcie. Jak moglam o nich zapomniec.
Nie zauważyłem żeby dzielił ludzi - odrzuca i potępia grzechy tych ludzi - to jest sednem warto to zrozumieć i nie kategoryzować w celu narzucenia płytkich ocen innym ;) Jeżeli ktoś się nie zgadza ze słowem Bożym nie musi być w kościele ale tez nie powinien go modyfikować z uwagi na swoje przekonania - już mamy protestantyzm i tysiące odłamów skłóconych samych ze sobą tak samo Anglikanizm i luteranizm .
Kościół katolicki od zawsze odrzuca ludzi. Jesteś z nami albo przeciwko nam.
Oto właśnie jest typowy człowiek chodzący na parady równości. Każdy niech to rozumie jak chce.
Niech mi ktoś odpowie. Pan Karol Fjakowski prowadzi Patronite na cele związane z rozwojem kanału i na to bym mógł tworzyć treści na tym kanale. Po czym Pan Karol wrzuca film średno raz rocznie albo znika bez mówienia na pół roku. Jakim cudem widząc takie efekty prac ktoś co miesiąc wspiera Pana Karola na Patronite? O co tutaj chodzi. Założyć Patronite a potem tak naprawdę nie wywiązać się z umowy. :D
Są materiały dostępne wyłącznie dla patronów, które naturalnie pojawiają się częściej.
To jakim cudem taka praktyka ma zachęcić nowych patronów, skoro na głównym kanale są pustki? Swoją drogę pierwsza raz widzę takie podejście, w którym twórca kanału na youtube tworzy treści wyłącznie za paywallem i tylko od czasu do czasu wrzuca coś publicznie dla wszystkich@@bartekstachu1917
@@PiErDzoncy7 To pytanie musisz już skierować bezpośrednio do Karola.
Też mnie to zastanawia. Może i bym się skusił na jakąś formę wspierania kanału Karola. No ale widząc tu takie pustki, daję sobie luz w tym względzie
Karol nie jest tiktokerem i nie będzie wyrzygiwał jakiś śmieci codziennie. To jest człowiek który zajmuje się religią naukowo. Ludzie go wspierają na takiej zasadzie, na jakiej wspiera się badaczy. Masz pretensje że codziennie nie powstaje nowa szczepionka? Na szczęście jest wielu ludzi, którzy wiedzą co ma wartość, nawet jeśli „nagroda” jest odroczona.
Ciekawy wywiad.
"Jedzie mi tu bana?"
XDDDDD
Mów za siebie Mariusz . Ja uważam się za Polkę, i należę do narodu polskiego i w żadną magię nie wierzę. Proponuję , abyś pstryknął a Pan Jezus przyniesie Ci śniadanie do łóżka, tylko powiedz Mu, o której godzinie ma to zrobić. Przecież On jest wszechmogący.
Dlaczego miłosierny ojciec pozwolił młodszemu synowi odejść i się złajdaczyć? Dlaczego Bóg traktuje mnie jak wolnego człowieka i pozwala , abym raniła siebie i Jego (bo On jednoczy się z nami ) konsekwencjami naszych wyborów. Ja wiem, ale Ty zapewne uważasz Mariusz, że to jest wina Boga, bo nie zaprogramował mnie odpowiednio i dał mi wolną wolę.
Najlepiej załóż kolejny kościół , wpisz do rejestru , protestanckich kościołów jest tak dużo , że jeden mniej , jeden więcej nikt nie zauważy.
Ja mogę tylko podziękować Bogu, że nie odebrał mi rozumu i wprowadził do kościoła rzymsko-katolickiego. Dziękuję , za chrzest, dziękuję za rodziców, którzy zanieśli mnie do chrztu, dziękuję za sakramenty. Mogę tylko współczuć zagubienia.
Niewidomi to już w ogóle nie mają szans , według tego co powiedziałeś na początku oni nigdy nie zobaczą Boga.
Ateiści i lgbt mają najwięcej wspólnego.
Z tobą 😂
@@ropuchs5903 ooooo za takie słowa moge skonczyć cie w 5 minut merytorycznie. Gile w temacie.... znaczy chcialem powiedzieć. Tyle w temacie.
Czyli co ? Bo ateizm to tylko niewiara w bogów i nijak to się ma do seksualności .Może to ,że ateiści i geje nikogo nie krzywdzą z powodu swojej niewiary czy odmiennej orientacji ? Nie wiem co masz na myśli ?
Bjorn Pankratz?
Faktycznie krótko.
❤
Podcast proroczy. Szefem KEP został teraz radykalny queerfob i chrześcijaństwo LGBTQ+ nie jest możliwe w takich warunkach
Sam Karolu cytowałeś, ze Biblia definitywnie odnosi się do homoseksualizmu w jednoznaczny sposób. Stąd nie ma żadnych wątpliwości, ze osoba wyznająca tę wiarę musi spełniać również i tą kwestię. Nie rozumiem stąd Twojego gościa, który opiera się na argumencie, ze "teraz są inne czasy". Papieża Franciszka kompletnie nie rozumiem, bardzo dziwne postulaty niezgodne z Pismem Świętym.
Szkoda że rozmówca popełnia takie byki jak "w każdym bądź razie"... strasznie mnie to irytuje 🙄
To musi byc frustrujace. Ktos poszukuje tego jednego prawdziwego kosciola w ktorym jest ten jedyny prawdziwy Chrystus ktory prowadzi tych jedynie prawdziwych chrzescijan ku zbawieniu. Kazdy z tych kosciolow okazuje sie jednak jedna wielka sciema. Jestem ciekawy czy w srodowisku ludzi wierzacych sa tacy ktorzy probowali podazac za Chrystusem na wlasna reke bez kosciola. Chetnie posluchal bym jakiegos apologety ktory uzasadniajac swoja wiare, pokazujac jakas forme drogi duchowej (jezeli taka istnieje) sprawil by ze sam zaczal bym watpic w swoj sceptycyzm. Jak do tej pory nikogo takiego
nie spotkalem ale jak ktos taki pojawi sie na twoim kanale to chetnie obejze.
👍
Wy jesteście przeciwko wierze w Boga czy przeciwko religii? bo jak coś to są religie bez konceptu boga, tam nie ma problemów LGBT
Króluj nam Chryste! Zawsze i wszędzie. Amen.
10:30 Panie były Dominikanie, a czy podjąłeśtrud zbadania tych zjawisk, czy da się je racjonalnie wytłuamczyć? I tylko na tej podstawie "Twojej wypowiedzi, że tego nie doświadczyłeś" całkowicie odrzucasz byt Boski? SŁABE.......... Pominimy to czy to katoliczm, czy protestantyzm, czy islam jest najbliżej prawdy. Ale to, czy wogóle wiara/możliwość istnienia (na podstawie wielu potwierdzonych faktycznych niewytłumaczalnych zjawisk) byt Boski jest racjonalny? Oczywiście, że jest! I teraz, argumentujesz, że religia jest tworem tylko do kontrolowania, jest fałszywa itp itd. Otóż się mylisz, byćmoże i są elementy które są wykorzystywane do bogacenia i pewneje czasami nie świadomej kontroli, ale na litość Boską, religia szczerze jest po to bo jest wysoce prawdopodne, że ten byt Boski istnieje, i są do tego empiryczne dowody!!! Więc proszę nie manipulować, że religia jest złym tworem, stworzonym tylko do złych intencji! Religia powstawała na przestrzeni wieków jako drogowskaz dla społeczeństwa. To w jakim kierunku poszła i czasami skręca jest to inna sprawa!!!!
Wysoce prawdopodobne? Ale to który byt boski w takim razie? Bo patrząc po charakterze cudów jak i tym czym zdaje się ma być bóg chrześcijan to nie powiedziałbym, że te cuda mają z nim jakikolwiek związek.
@@Soyozukeide ide po banana ide 🍌🦍⚛️
48:07
bardzo pieknoduchowskie, bardzo infantylne...
dobrze, że Mariusz porzucił ciemną stronę mocy, ale tu widać dosadnie jakim upośledzeniem umysłu jest wiara. Człowiek upośledzony wiarą nie rozumie najoczywistszych prawd.
Dla takich materiałów istnieje yt. Serio może to komuś życie uratować a przynajmniej zaoszczędzi rozczarowań religią.
Czy to skandowanie słów niczym automatyczny bot lub osoba z porażeniem mózgowym jest naprawdę konieczne?..
Cześć słów jest wycięta po prostu i sklejono materiał, za moją zgodą.
@@mariuszwrzesinski76 ja mówię o przedmowie do patronów i wstępie
Pan Fiałkowski mówi, że pomaga ludziom zmieniać się na lepsze- a robi dokładnie coś innego. A pan Mateusz powołuje się na Wybrańczyka jako źródło objawienia, podczas gdy Wybrańczyk to filozoficzny klaun, a poziom jego wywodów to takie disco polo teologii i filozofii. Straszne jest to, co się z ludźmi dzieje - poziom głupoty coraz większy.
Chyba mówisz o sobie w ostatnim zdaniu swojego komentarza.
Robercik a jakieś argumenty oprócz obrażania i zaprzeczania
@@liptonpeach9311 Proszę posłuchać i pooglądać Wybrańczyka - to jest naprawdę mocny argument. Przy czym nie obrażałem, ale komentowałem 😀
Zabawne że te wszystkie katolickie i protestanckie się powołuje na Biblię i na Jezusa a robią swoje. Dlatego ludzie kojarzą wszystkie te tazywane chrześcijańskie wiary z biblią. Dlatego biblia jest odrzucana
Co tu robi psychoterapeuta z tiktoka 😮
Ogladasz bez dźwięku czy co?
Dziwny materiał, chyba nie dla mnie :
Czemu?
iks de
Krótka odpowiedź:
Nie jest możliwe bo lgbt jest sprzeczne z chrześcijaństwem i wieloma innymi religiami oraz samym prawem moralnym
Właśnie w tym filmie wyjaśniono że chrześcijanie LGBT są hipokrytami
Wyjaśnisz co to jest prawo moralne?
@mirasalvatore8968 A co to jest prawo?! Czyż zgonie z prawem które dał nam Mojżesz nie należy mistrzu ukamienować ją?! Poczytaj sobie Słowo Boże może w życiu wiecznym Ci dopomoże bo w doczesnym umrzesz!
@@arturniemam893 a czemu to do mnie?
@@mirasalvatore8968 jak chcesz poznać prawdę dlaczego małpa która zeszła z drzewa i nie jest zwierzęciem jak goryl(choć różnimy się w DNA tylko o ok1,5%) stała się człowiekiem (ucywilizowała się) to zacznij od "słowa".Na początku było słowo więc radzę zacząć ci od pierwszych tekstów prawno moralnych Sumerów po czym przejść do proklamacji Telipinu Hetyci ) kodeksu Hammurabiego po przez kodeksy Cyrusa Wielkiego a skończywszy na księdze zmarłych Egiptu i przykazaniach Mojżesza..jak to przebrniesz to znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie! .
Z całym szacunkiem - udawanie, że partycypacja typa w durszlaku na "mszy" jest czymś zupełnie standardowym i nie wzbudza oburzenia, czy też nie wykazuje symptomów profanacji wobec legalnie zarejestrowanego w Polsce wyznania zakrawa na Himalaje stronniczości i ignorancji. Kontynuowanie rozmowy z pominięciem przyznania faktu, iż mogło to obrazić osoby pewnych wyznań jest po prostu nieuczciwe.
bez szacunku - nie sądź innych podług siebie. Owszem, upośledzone wiara matołectwo uwielbia sie obrażać na wszystko, ale są naprawde ludzie wierzący inaczej. Ekumenicznie.
58:40 Fragment o „pustakach” i podejściu do wiernych sprawił, że straciłem cały szacunek do Pana. Jak można brać odpowiedzialność za duchowość ludzi, będąc diakonem, i robić tak ohydne akcje i tak o nich mówić.
Ten Pan jedyny powiedział to otwarcie o głośno, jak duchowni podchodzą do wiernych. Właśnie należy mu się za to szacunek. 😉
@@Aleksandra.ardnaskelA Racja, to nie tresc wypowiedzi tego pana oburza niektorych, tylko jego szczerosc.
Przecież dobrze powiedział, ci ludzie nie myślą, podążają ślepo za poleceniami chłopa z internetu tylko dlatego że ma "diakon" przed nazwiskiem.
@@Aleksandra.ardnaskelA Rozumiem że jak jeden duchowny coś robi reszta bierze za to odpowiedzialność ? Czyli jak człowiek w roli policjanta dopuści sie przestępstwa to cała policja bierze za to odpowiedzialność ? - no taki dość wyjątkowy sposób podejścia do życia. A potem mówimy innym nie kategoryzujcie bo krzywdzicie innych i nie jest to sprawiedliwe;) jak widać wszystko zależy od punktu siedzenia.
@@jakubsikorski4508 To nawet nie chodzi o poszczegolnych ksiezy, raczej problemem jest system, ktory zamiata przestepstwa pod dywan zamiast je karac, chroni przestepcow a nie ofiary.
Polećcie jakieś ciekawe kanały ateistyczne🙏
Śmiem wątpić juz znam.
Ateiści - Zenon Kalafaticz 😊
Teapotpilot 😊
@@007arek tak, a im wiecej słucham, tym bardziej jestem pewna swoich poglądów.
@@007arek
Po pierwsze, co rozumiesz przez głosy krytyczne?
Po drugie, dlatego mam szukać usprawiedliwia? Przed czym? Ja szukam tylko merytorycznych poglądów.
Po trzecie, dlaczego sugerujesz mi dogmatyzm? Na jakiej podstawie?
@@007arek to by było usprawiedliwianie się gdybym ja nie znała głosu drugiej strony, tylko ślepo i bezkrytyczne łykała wszystko co mi powiedzą. Zresztą oglądając materiały ateistyczne czy katolickie, nie musze wszystkiego przyjmować, jedynie jest to dla mnie powód do dalszej refleksji. Dogmatyzm to bezrefleksyjne przyjmowanie wszystkiego co ktoś Ci powie.
Bóg byłby dumny
z takich Postaw.
Przez sekunde
pomyślałem że P. Karol
ma koloratke ,he he😊
prawicowy 👁️🇵🇱⚕️🇵🇱👁️agnostyk..
Zastanawia mnie tylko i wyłącznie, dlaczego ateista zajmuje czy wręcz pasjonuje chrześcijaństwem lub jego deprawacją, i dlaczego tak bardzo panu zależy na krytyce tej religii, na odłączaniu od tego kościoła jego wyznawców wydaje mi się że lepiej byłoby z pana strony skierować te siły na odwodzenie od wiary wyznawców okultyzmu, szatanizmu ponieważ wydaje mi się ze jest to o wiele bardziej niebezpieczna i złowroga religia a tym samym zasługi pana były by większe i miał by może nawet jakiś sens. Ciekawi mnie niemniej ta zaborczość w próbie udowadniania błędów katolikom i dyskredytacji chrześcijaństwa. Swoją drogą zawsze można napisać i użyć hasła chrześcijaństwo lgbt, oczywiscie nie będzie to niczym innym jak herezja i oksymoronem, papier wszystko przyjmie;)
@jakubsikorski4508
A mnie dziwi to, że ciebie to dziwi dlaczego tak wielu niekatolików zajmuje się chrześcijaństwem czy katolicyzmem.
Powód jest jeden i to główny: zajmujemy sie chrześcijaństwem bo chrześcijaństwo z jakiś dziwnych powodów na siłe zajmuje sie ludzmi, którzy nie chcą do niego przystąpić. Tak było od samego początku chrześcijaństwa.
Dlatego zajmujemy sie nim, pokazujemy jego słabości i braki. Pokazujemy patologie i zbrodnie, które robi przeciwko ludzkości.
Proszę odwrócić pytanie i zadać je chrześcijaństwu; dlaczgo ono jest takie zaborcze i na siłe próbuje wciągnąć ludzi w swoje wierzenia? Dlaczegouważa sie za uprzywilejowane i mówi ludziom co mają robić i jak myśłeć?
@@robertrobsonnpolecam zajęcie się islamem by zauważyć małą pewnie nic nie znacząco dla ciebie różnice : otóż islam albo przyjmiesz albo ci łeb utną ,w najlepszym przypadku zostaniesz kuffa (niewolnik),w judaizmie musisz się urodzić żydem z linii matki inaczej jesteś goj to takie ala zwierzę .Dla Jezusa Chrystusa wszystkie przed Bogiem równe i nie zmusza lecz zaprasza do siebie .Ale to taka mała dla ciebie pewnie nic nie znaczącą rożnica 😂
żeby katolickie bydło nie panoszyło się w życiu wszystkich...?
które to usiłuje odwrócic uwage od swojego zbydlęcenia wskazując na innych?
Wywracanie pojęć i znaczeń... Wywlekanie seksualności nigdy nie będzie prowadzić do czegoś więcej niż zezwierzęcenie i od człowieczenie. Szanowałem Cię Karol kiedys
Dlaczego seksualnosc mialaby byc ukryta? W koncu to jeden z najwazniejszych aspektow naszego zycia.
Tym tokiem rozumowania można założyć, że morderstwo, gwałt, kradzież też jest częścią naszego "jestestwa"... Właśnie tym, że posługujemy się kulturą i obyczajami od różnia nas od zwierząt. To dla zwierząt seksualność jest czymś otwartym. Proponuję ci koleżanko rozebrać się i od tej pory chodzić po świecie nago skoro czujesz się zwierzęciem.
@@JagnaLesna A tak abstrachuje... Czy wypróżnianie się nie jest przypadkiem "jednym z najważniejszych aspektów naszego życia"? Może zamiast do toalety... Załatwiajmy te sprawy na ulicy?
@@mateuszmichalski3407 Wszystkie te kolegi fantazje o mordestwach, gwaltach i kradziezach oraz o zalatwianiu sie na ulicy sa albo nielegalne albo niepraktyczne. Zreszta nie mialam na mysli uprawiania sexu tylko raczej rozmowy o sexie w celach rozrywkowych i edukacyjnych. Co do chodzenia bez ubrania, na plazy nudystow bez problemu, jednak po miescie w lutym, bardzo niepraktyczne i niewygodne.
Czy osoby hetero mówiąc że są hetero i że np. mają żonę wywlekają swoją seksualność? Otóż nie. Powodzenie "jestem gejem" to nie jest wywlekanie żadnej seksualności.
Karolu, choć uważam cię za osobę uczciwą intelektualnie, tak nie potrafię zrozumieć materiałów takich jak te. Czy naprawdę nie ma bardziej naglących tematów? Nawet jeśli komuś szczerze zależy na sytuacji osób LGBT, to prezerwacja obecnego stanu Europy, która jest oazą dla tych ludzi w stosunku globalnym, powinna być podstawą rozważań i/oraz działań. Katastrofa demograficzna i idący za tym import ludzi, którzy prześladowanie mniejszości seksualnych widzą jako coś normalnego, ma o wiele większy wpływ niż temat podjęty w tym materiale.
Nie wiem czy zauważyłes, ale na tym kanale są jeszcze 42 filmy.
Karol rozwija się na yt, pozwólmy mu na to. Wszystkie tematy dalece pouczające z których warto wynosić wnioski. Miło posłuchać człowieka z tak ogromną wiedzą.
W tematyce dotyczącej KK jest to temat ważny i bardzo aktualny. Ocena jaki temat jest ważniejszy jest subiektywna. Kwestie dostosowywania KK do "potrzeb" dzisiejszego świata to wciąż powracająca kwestia i wciąż budząca emocje kwestią. Nie widzę powodu dla którego i ten temat miałby nie być podejmowany na tym kanale
@@ravengirl2401 nie jest subiektywna, bo dalsze skupianie się na jednym z tych tematów, prowadzi do dezintegracji przedmiotu zainteresowania, a drugi może w realny sposób wpłynąć na jego dalsze bytowanie.
Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć. Gość jest naiwny, infantylny, z przetraconą hierarchą wartości, nie douczony. Trochę taki dobry Samarytanin. Gdyby troszkę zainteresował się genezą religii, historią, chorobami i patologiami które powoduje nigdy by się w to nie wpakował. Nie uzbrojonym okiem widać braki emocjonalne. Życzę mu jak najlepiej. Ale pomyślmy co by to było gdyby powstał następny odłam, jakaś religijka, i setki osób były by oszukiwane. Zaczęły by się poszukiwania finansowania, przyłączanie się lepkich ludzi, przejmowanie majątków, patologię i zboczenia tak jak wszędzie. Religia jest narzedzie kontroli i przymusu. Tam idzie się po władzę i pieniądze. Człowiek o gołębim sercu i opustoszałej głowie. Przepraszam jeśli poczuł się urażony . Pozdrawiam.
"Religia jest narzedziem kontroli i przymusu" Przeciez on wlasnie dokladnie to powiedzial. Nie ogladales do konca?
@@JagnaLesna być może. Pozdrawiam
Zajebiscie jest komentować materiał którego się nie obejrzało
@@Konqer komentarz warty filmu i film warty komentarza jednym słowem.;)
👍🏻