Das ist übrigens der einzige Podcast, den ich regelmäßig und gerne sehe/höre. Danke dafür! Nutzloseste Käufe waren bislang verschiedenste Digiscoping-Vorrichtungen, um mit Kamera oder Smartphone durchs Spektiv aufnehmen zu können. Schraubklemmen verschiedener Art, ein 40mm-Objektiv samt Einschraubadapter statt Okular, irgendwas mit Gummis, uferlos. Keins dieser Dinge scheint irgendwie so einstellbar zu sein, dass ich auch nur halbwegs akzeptable Bilder hinbekomme, weder mit Smartphone noch einer alten Spiegelreflex. Und mit der Auflösung und Reichweite eines 800er (erst das F11er, jetzt das 200-800er) an der R5 habe ich es inzwischen auch sein gelassen, das Spektiv samt Stativ und Neiger überhaupt noch mitzuschleppen. (Insofern auch ein bisschen ein Fehlkauf, aber das liegt definitiv nicht am Spektiv selbst).
Ich bin erst jetzt zum hören / schauen gekommen und wünsche euch aber nicht desto trotz eine kreative und erholsame Sommerpause und möchte das Danke! gerne mal zurückgeben an euch!
Allein wegen der Vorauslösung verkaufte ich vor ca. einem dreiviertel Jahr meine R5 und wechselte vorübergehend zur R6II. Es war aber nur als Zwischenlösung gedacht, allein wegen der geringeren Auflösung. Somit habe ich gestern sofort die R5II geordert. Ich freue mich auf die neue Kamera.
@@0xANIMAx0 Sehr oft Vogelfotografie. Gerade bei den kleinen Vögel muss trotz hoher Brennweite immer wieder gecroppt werden. Da sind 45 MP für MICH Gold wert.
Hallo Jan und Hermann, Mal wieder ein lustiger Podcast!😂👍👏 Gestern war ich endlich mal wieder auf einer Foto Abendrunde rund ums Dorf. Dabei konnte ich endlich mal wieder einen Steinkauz fotografieren. Der saß so schön auf einem kleinen Schuppen und lies sich nicht stören. So konnte ich Ihn fast von allen Seiten fotografieren. Mit meiner Z5 mit Tamron 150-500 sind mir dann respektabel Fotos gelungen trotz Dämmerung. Mein absoluter Fehlkauf war der Systemwechsel von Nikon DSLR APSC zu Olympus MFT. Zuerst war ich begeistert, weil das System recht klein und leicht ist. Bei schlechter Witterung und wenig Licht kommt MFT dann aber doch an seine Grenzen. Da rauscht es doch recht gewaltig und viele Bilder waren einfach nicht zu gebrauchen. Hab dann nach 3 Jahren MFT die Reißleine gezogen und alles verkauft. Im Januar konnte ich dann sehr günstig eine Nikon Z5 Kit 24-200 erstehen. Jetzt macht mir das fotografieren wieder Spaß und die Bildqualität ist hervorragend, auch bei wenig Licht. Seit Mai hab ich auch das Tamron Tele, das auch ein super Objektiv ist. Wenn ich irgendwann mal wieder Geld über habe, werde ich mir noch einen zweiten Body zulegen mit schnelleren AF und besseren Motiverkennung. Solange muss erstmal die Z5 tun. Schöne Grüße, der Matthes
Sehr unterhaltsame und interessante Folge! Ich wünsche Euch eine wunderbare Sommerpause, Zeit zum Energie tanken und gutes Gelingen mit den persönlichen & fotografischen Projekten. Klasse Kategorie... die drei Fehlkäufe 😅: Meine spontanen Drei: ein Regen-Tarnponcho, ein Film-Gimbal für DSLM und ein Einbein-Stativ. Bis auf den Poncho habe ich die meisten Fehl-Investitionen auch wieder verkaufen können. Bis bald! 🙋🏼♂️
Hallo ihr beide, danke fürs teilen. Aus meiner Sicht ist die R1 für Reportage und Sport, respektive bei schnellen Bewegungen und Action Events. Die Bilder werden direkt als JPG ausgelesen und der Redaktion zugesendet mit den vorab erfassten Tags zum Bild / Athlet etc. Der schnellere verkauft das Bild...leider. Die R5 ist eine tolle Allround Kamera mit super guten Mehrfachbelichtungsmöglichkeiten. Ich habe sie bis heute gehabt...ist erstaunlicherweise sehr rasch abgekauft worden.
Ich glaub es gibt mehr die Jpeg Fotos schiesssen als raw. Sport und Journalisten von live events,, werden nicht die Bilder nachbearbeiten. Die schiessen sie und schicken siee so bald wie möglich an die Redaktion. da macht der Lan port sogar Sinn ;). Da die Zeitung/Newssite einen Artikel veröffentlichen will sobald wie möglich und nicht warten wollen bis der Fotograf oder Layouter die Bilder nicht nur sichtet, sondern auch bearbeitet.
Ich überlege die R5 II zu kaufen und dazu ein 200 bis 800 dazu. Also in Sport ist RAW zu langsam. Bis das RAW entwickelt ist, ist das JPG schon beim Kunden aber ich glaube, dass aufgrund der Zeit Dauer von Entrauchen die Funktion dort auch nicht zu tragen kommt. Für Sport geht es um Geschwindigkeit und dort sind dann die 24MP im Profi bereich top. Die A9 III hat ja auch 24MP
Huhu ihr beiden. Jan, wofür würdest du denn 120b/s haben wollen? Ich frage mich ja bei 30 b/s schon, wie man das noch aussortiert bekommen soll, wenn man täglich rausgeht. Da regen mich ja oft schon die 20b/s auf, die man im elektronischen Verschluss bisher nicht drosseln kann. Verratet mir doch euren Aussortiertrick, mit dem man sich über so eine serienbildgeschwindigkeit freuen würde :D
Moin Simone, für alles was fliegt und wo man sehr nah dran ist. Schwalben, Schmetterlinge... Natürlich brauch man die 120 fps wahrscheinlich genau 4x im Jahr, aber da "spart" sie einem mehrere Tage, die man auf den richtigen Moment wartet. Aber auch 30 fps sind schon gut :) Wir können Photo Mechanic oder Bridge empfehlen. Machen wir nach der Sommerpause mal Videos zu. Liebe Grüße Jan
@@zeitweise danke dir. Ich nutze das Canon-Programm um die Bilder schnell durchzusehen. Trotzdem braucht es einfach unfassbar viel Zeit. Ich frage mich immer, wie ihr die Mengen bewältigt. Darf ich mir ein komplettes Aussortier-Workflow-Video wünschen? Okay, ich wünsche mal einfach. Ihr entscheidet ja eh selbst, ob ihr das machen möchtet oder nicht :-) mich wurde es aber total freuen.
@@Mac_Sony stimmt. Aber 60b/s sind halt auch viele. Und bei Vögeln im Flug zieht man eben mit, solange es geht und nimmt den Finger nicht einfach vom Auslöser. Da hätte man dann bei einmal Vogel mitziehen für drei Sekunden direkt 360 Fotos. Wenn du das bei Schwalben oder so eine Stunde machst, hast du 1TB voll 😂 auch dann mal das beste Foto raus. Ich mache da irgendetwas falsch, dass ich dafür ein paar Stunden brauche.
@@simonebaumeister9618 Hi zusammen, also ich mach' es so. Ich lade ALLE Fotos von der Karte direkt in Lightroom Classic. Dann nutze ich nur noch die rechte Pfeiltaste und die 3 (Sterne). Auch bei mehreren tausend Fotos bin ich sehr schnell. Danach alle Fotos, die weniger als 3 Sterne haben, löschen. Finito
Die Funktion des Fotografierens während des Filmes gab es bei der 5d III oder IV. Weiß nicht mehr, welche von beiden das konnte. Allerdings hat dann das Video damals einen kurzen „Stolperer“ gehabt und man hörte die Auslösung im Video. Aber es ging mal und ich habe es wahnsinnig vermisst, als es dann nicht mehr gab.
Hallo euch beiden erstmal ein schönes Video von Euch beiden, Jan mal eine frage kann man vielleicht von Dir eine Wildkamera erwerben, für einen kleinen Taller. wohne nur knapp 30 km von Deiner Heimatstadt entfernt. Ansonsten macht beide weiter so, mach spaß Euch zuzuschauen.
Hatte Canon nicht schon zu Spiegelreflex-Zeiten diesen augengesteuerten Autofokus? Gute Nachricht für Hermann: Laowa-Objektive werden bei EBAY selten gebraucht angeboten, aber immer gerne gekauft. Zur R1: Für Sportfotografen bei großen Ereignissen ist es wichtig, das Bild schnell zu liefern. Deshalb sind es unbearbeitete JPEGs, die während des Spiels schon im Internet zu sehen sind. Deshalb sind Raws viiiiiel zu langsam. Ich wünsche Euch viel Erfolg bei Euren Projekten.
Die EOS 3 aus den 90ern hatte diese, die EOS 30 und glaub 50 ebenfalls. Mit 35mm Film. Ich hatte damals die EOS 33, ohne Augensteuerung, hat mit Brille nie so richtig funktioniert. Die Kamera existiert noch, nur leider ist die Gummierung arg klebrig und damit die Kamera unbenutzbar. Das 28er Objektiv aus dieser Zeit klebt übrigens auch am Finger fest...
Gewünscht hätte ich mir einen Modus der Stacking (Entfernung) und Belichtungsreihe (HDR) kombiniert. Eine deutliche Dynamiksteigerung wäre genial gewesen
Wieso nur ist diese Folge auch dann spannend, wenn man keine Canon (mehr) im Schrank hat. Irgendwie geht euer Blick halt immer auch über den reinen Technik-Tellerrand hinaus - oft auch sprunghaft, aber immer kreativ und spannend. Weiter so! Dass Jan zukünftig auf Bildbearbeitung verzichtet, weil die Kamera perfekte JPGs macht - UNVORSTELLBAR, wenn man Jan beim Ziehen an den Reglern 47:5247:55 zuschaut. Fehlkäufe - voll bei euch: NAS, nie mehr! Laowa Weitwinkel-Makro, 1 Bild gemacht, das ich anschauen kann, braucht halt ein passendes Projekt, wird noch Schaltjahre dauern. Gimbal: Soooo schwer, so unhandlich. Und euch eine tolle Sommerpause 😊
Wie viele Aspekte passt ihr in der Postproduktion an? Glaubt ihr wirklich, dass dies mit KI und intelligentem Raten oder mit einem 3Zoll-Monitor an der Kamera möglich sein wird?. Auch Herr Krolop promoted die LUT-Fähigkeiten der Panasonic-Kameras für out of Cam-Fotos. Habe mir seine Argumente konzentriert angehört. Jedoch bin ich nicht überzeugt worden. Wenn man die Kamera nur ein paar Grad dreht oder ein klein wenig anders belichtet, benötige ich oft eine deutlich veränderete Nachbearbeitung.
Ne landende Meise bei 20 FPS: in einem Frame sieht man den Bremsschlag der Flügel, im nächsten Frame sitzt die Meise mit fast vollständig eingezogenen Flügeln auf dem Zweig. Also: Viiiiiel mehr Speed macht Sinn!
Bei einem kleinen schnellen Vogel sind 50 FPS noch ausbaufähig. P.S.: Verglichen mit einer OM1II ist der Preburst-Mode der R5II doch sehr eingeschränkt.
Das Gute bei einem Zoom ist halt, dass man mit wenig Brennweite den Vogel gut findet und dann langsam reinzoomen kann, während man den Vogel durch den Sucher „verfolgt“. Mit 500mm ist es manchmal etwas schwierig, Vögel am Himmel zu finden, wenn sie relativ nah, und dadurch sehr schnell im Bild sind.
Super Video, danke dafür und weiter so. Mein größter Fehlkauf war der RF Telekonverter 2.0, weil ich so fotografieren wollte wie Hermann hier: th-cam.com/video/2H1Q2GICtxA/w-d-xo.html (genutzt mit der R7 und RF 100-400), leider hat das überhaupt nicht geklappt, hatte mit der Kombi nur ein gutes Foto von einen Turmfalken der eine Echse verspeist. Danach mit Verlust wieder verkauft und dafür das RF 85 2.0 Makro geholt, mit dem man von Insekten bis Eisvögel und Personen fotografieren kann, ein schönes Immerdrauf.
Mehrfachbelichtung nur in JPG geht überhaupt nicht! Wenn Canon das nicht ändert und wie bei der R5 Mehrfachbelichtung in RAW auch bei der R5 MII ermöglicht, werde ich die Camera nicht kaufen! Ich würde sogar so weit gehen, dass ich mich deswegen irgendwann von Canon verabschieden würde!
Waruuuum, waruuuum macht Canon so was? So eine geile Kamera und dann keine RAW von MFB? Das trifft mich gerade schwer 🤔. Naja, ich werd trotzdem mal anfangen zu sparen! 🙂 Danke Euch für den super-informativen Podcast!
Scheint irgendetwas mit den Stacked Sensoren zu tun zu haben. die RAW-Mehrfachbelichtung war ja schon bei der R6 II nicht mehr möglich. erklären kann/will einem das aber scheinbar niemand, wieso das angeblich nicht mehr geht. Für mich ist das aktuell zumindest ein Ausschlusskriterium für die R5 II. Leider. Ich hatte mich mega auf die kamera gefreut und würde die immer noch super gerne haben, weil die anderen Sachen echt grandios sind. Aber wieso man an dem Punkt noch vor die Zeiten der Analogfotografie zurückfällt, ist mir ein Rätsel. Selbst da konnte man schon Mehrfachbelichtungen machen und hat ein Negativ bekommen. Da kam auch nicht bei den Doppelbelichtungen plötzlich ein fertiges Polaroid raus..... Mich ärgert es mehr, als es sollte, um ehrlich zu sein.
@@simonebaumeister9618 Danke Simone, das geht mir gerade genauso. Ich habe keine Lust, in Zukunft ständig zwei Bodys mit mir rumzuschleppen und dann ständig hin und her zu wechseln 😅 Ich nutze MFB halt schon öfter mal. Ich möchte zumindest die Möglichkeit haben, diese Technik ohne Qualitätseinbußen nutzen zu können. Naja... mal sehen, ich hab noch Zeit zum Nachdenken.
Andere können auch Pixel Shift Canon nicht beziehungsweise Sie wollen es nicht was viel schlimmer ist. Bilder künstlich aufzublasen kann Ps besser vor allem in DNG.
Canon hat den augengesteuerten Autofokus schon 1992 mit der EOS 5 eingeführt, 1995 funktionierte er mit der EOS 50 dann besser und auch im Hochformat (im gleichen Jahr gabs das weltweit erste IS Objektiv mit Stabilizer), die EOS 3 mit Augensteuerung legte 1998 noch etwas nach, dann war der große Schwung erstmal raus bis jetzt zur Wiederbelebung.
Die Wiederbelebung fand ja schon 2021 mit der Einführung der R3 statt. Mehrere Nutzer haben unabhängig voneinander berichtet das dieser bei der R5 Mark II nochmals deutlich verbessert wurde. Selbst bei einem Abstand zum Okular reagieren die Sensoren blitzschnell. Leider funktioniert das bei Brillenträgern mit Gleitsicht nicht mehr so gut! Bei den Kameras die sie genannt haben war der nutzbare Effekt nicht annähernd vergleichbar mit heute. Ich weiß von Fotografen die diese Augensteuerung bei der EOS 3 abgeschaltet haben, weil dieser unzuverlässig war. Das war auch der Grund warum Canon dieses Gimmick ausgesetzt hat. Die Sensortechnik hat insbesondere bei der Empfindlichkeit einen Quantensprung gemacht. Vermutlich war es schwierig bei Spiegelreflexkameras auf Grund des optischen Suchers eine störungsfreie Funktion hinzubekommen. Bei Kameras ohne Spiegel sind die Voraussetzungen wohl günstiger und Canon hat das ganze wiederbelebt! Ich denke das diese Technik zukünftig häufig eingesetzt wird!
Hallo, da bin ich wirklich gespannt wie es sich entwickelt. Bei der letzten analogen SLR von Canon mit Eye-AF, der 30V im Jahr 2004, schien es mir nochmal etwas optimiert und funktionierte auch mit Brille, aber meist hab ichs abgeschaltet. In den ersten Eyetracking-Versionen konnte man durch Blick in eine Ecke das Objektiv abblenden, das war nett aber wohl eher nur ein Versuch was geht. Mich hat beim Augen-Fokus immer gestört, dass ich nicht den Rest des Bildes kontrollieren , das heißt auf Störfaktoren absuchen konnte, weil dann immer gleich dorthin scharfgestellt wurde, was ich nicht wollte. Vielleicht hatte ich ja einige Feinheiten übersehen oder überlesen. Besser werden kanns wohl immer.
@@ER-gn8io ja, ich habe ihn bei der EOS 3 auch abgeschaltet. Es war seinerzeit zumindest eine brilliante Idee. Verwundert dass die Konkurrenz nicht aufgesprungen war.
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
Hab noch Tränen gelacht über die Wildkameras, Danke dafür. Habt einen schönen Sommer, Ihr Beiden!
Das ist übrigens der einzige Podcast, den ich regelmäßig und gerne sehe/höre. Danke dafür!
Nutzloseste Käufe waren bislang verschiedenste Digiscoping-Vorrichtungen, um mit Kamera oder Smartphone durchs Spektiv aufnehmen zu können. Schraubklemmen verschiedener Art, ein 40mm-Objektiv samt Einschraubadapter statt Okular, irgendwas mit Gummis, uferlos. Keins dieser Dinge scheint irgendwie so einstellbar zu sein, dass ich auch nur halbwegs akzeptable Bilder hinbekomme, weder mit Smartphone noch einer alten Spiegelreflex. Und mit der Auflösung und Reichweite eines 800er (erst das F11er, jetzt das 200-800er) an der R5 habe ich es inzwischen auch sein gelassen, das Spektiv samt Stativ und Neiger überhaupt noch mitzuschleppen. (Insofern auch ein bisschen ein Fehlkauf, aber das liegt definitiv nicht am Spektiv selbst).
Danke für die originelle erste Herangehensweise an die neuen Canon-Kameras. Gute Erholung und kreative Inspirationen wünsche ich euch.
Wünsch Euch beiden einen superschönen Urlaub. Viel Spaß und gut Licht und gut Luft 😉Freu mich auf ein Wiedersehen.
Ihr macht das Wunder. 👍🙏💐🙋♂️
Ich bin erst jetzt zum hören / schauen gekommen und wünsche euch aber nicht desto trotz eine kreative und erholsame Sommerpause und möchte das Danke! gerne mal zurückgeben an euch!
Allein wegen der Vorauslösung verkaufte ich vor ca. einem dreiviertel Jahr meine R5 und wechselte vorübergehend zur R6II.
Es war aber nur als Zwischenlösung gedacht, allein wegen der geringeren Auflösung. Somit habe ich gestern sofort die R5II geordert.
Ich freue mich auf die neue Kamera.
24mp ist nicht gering, sondern völlig ausreichend
@@0xANIMAx0 Für meine Arbeit sind 24 MP zu gering.!
@@rickyboller was machst du?
@@0xANIMAx0 Sehr oft Vogelfotografie. Gerade bei den kleinen Vögel muss trotz hoher Brennweite immer wieder gecroppt werden. Da sind 45 MP für MICH Gold wert.
Hallo Jan und Hermann,
Mal wieder ein lustiger Podcast!😂👍👏
Gestern war ich endlich mal wieder auf einer Foto Abendrunde rund ums Dorf. Dabei konnte ich endlich mal wieder einen Steinkauz fotografieren. Der saß so schön auf einem kleinen Schuppen und lies sich nicht stören. So konnte ich Ihn fast von allen Seiten fotografieren.
Mit meiner Z5 mit Tamron 150-500 sind mir dann respektabel Fotos gelungen trotz Dämmerung.
Mein absoluter Fehlkauf war der Systemwechsel von Nikon DSLR APSC zu Olympus MFT. Zuerst war ich begeistert, weil das System recht klein und leicht ist. Bei schlechter Witterung und wenig Licht kommt MFT dann aber doch an seine Grenzen. Da rauscht es doch recht gewaltig und viele Bilder waren einfach nicht zu gebrauchen. Hab dann nach 3 Jahren MFT die Reißleine gezogen und alles verkauft. Im Januar konnte ich dann sehr günstig eine Nikon Z5 Kit 24-200 erstehen. Jetzt macht mir das fotografieren wieder Spaß und die Bildqualität ist hervorragend, auch bei wenig Licht. Seit Mai hab ich auch das Tamron Tele, das auch ein super Objektiv ist. Wenn ich irgendwann mal wieder Geld über habe, werde ich mir noch einen zweiten Body zulegen mit schnelleren AF und besseren Motiverkennung. Solange muss erstmal die Z5 tun.
Schöne Grüße, der Matthes
Das mit dem beschlagenen Sucher hatte ich auch ständig mit meiner R6, das sie das versuchen zu Verhindern finde ich gut
Sehr unterhaltsame und interessante Folge! Ich wünsche Euch eine wunderbare Sommerpause, Zeit zum Energie tanken und gutes Gelingen mit den persönlichen & fotografischen Projekten.
Klasse Kategorie... die drei Fehlkäufe 😅: Meine spontanen Drei: ein Regen-Tarnponcho, ein Film-Gimbal für DSLM und ein Einbein-Stativ. Bis auf den Poncho habe ich die meisten Fehl-Investitionen auch wieder verkaufen können.
Bis bald! 🙋🏼♂️
Hallo ihr beide, danke fürs teilen. Aus meiner Sicht ist die R1 für Reportage und Sport, respektive bei schnellen Bewegungen und Action Events. Die Bilder werden direkt als JPG ausgelesen und der Redaktion zugesendet mit den vorab erfassten Tags zum Bild / Athlet etc. Der schnellere verkauft das Bild...leider.
Die R5 ist eine tolle Allround Kamera mit super guten Mehrfachbelichtungsmöglichkeiten. Ich habe sie bis heute gehabt...ist erstaunlicherweise sehr rasch abgekauft worden.
Schönen Sommer für euch!
Ich glaub es gibt mehr die Jpeg Fotos schiesssen als raw. Sport und Journalisten von live events,, werden nicht die Bilder nachbearbeiten. Die schiessen sie und schicken siee so bald wie möglich an die Redaktion. da macht der Lan port sogar Sinn ;). Da die Zeitung/Newssite einen Artikel veröffentlichen will sobald wie möglich und nicht warten wollen bis der Fotograf oder Layouter die Bilder nicht nur sichtet, sondern auch bearbeitet.
Rucksäcke, Stative, Stativköpfe, Tarnequipment hat alles Potential um sich hart zu verschulden.
Eine erholsame Zeit!
Danke fürs Zeigen
Hallo ihr zwei!
Kurze Frage,
Warum kommen die Podcast's nicht bei Spotify raus?
die Folge kam ein bisschen später - jetzt ist sie auch auf Spotify zu hören :)
@@zeitweise
Vielen Dank für die Antwort.
Aber leider fehlt noch der "Störe ich" Podcast.
Oder sollte das nur eine YT Folge sein.
VG
Ich überlege die R5 II zu kaufen und dazu ein 200 bis 800 dazu.
Also in Sport ist RAW zu langsam. Bis das RAW entwickelt ist, ist das JPG schon beim Kunden aber ich glaube, dass aufgrund der Zeit Dauer von Entrauchen die Funktion dort auch nicht zu tragen kommt.
Für Sport geht es um Geschwindigkeit und dort sind dann die 24MP im Profi bereich top. Die A9 III hat ja auch 24MP
Huhu ihr beiden. Jan, wofür würdest du denn 120b/s haben wollen? Ich frage mich ja bei 30 b/s schon, wie man das noch aussortiert bekommen soll, wenn man täglich rausgeht. Da regen mich ja oft schon die 20b/s auf, die man im elektronischen Verschluss bisher nicht drosseln kann. Verratet mir doch euren Aussortiertrick, mit dem man sich über so eine serienbildgeschwindigkeit freuen würde :D
Moin Simone, für alles was fliegt und wo man sehr nah dran ist. Schwalben, Schmetterlinge... Natürlich brauch man die 120 fps wahrscheinlich genau 4x im Jahr, aber da "spart" sie einem mehrere Tage, die man auf den richtigen Moment wartet. Aber auch 30 fps sind schon gut :)
Wir können Photo Mechanic oder Bridge empfehlen. Machen wir nach der Sommerpause mal Videos zu.
Liebe Grüße Jan
Du musst bei der A9 III ja nicht zwingend 120 Bilder pro Knopfdruck machen sprich eine Sekunde lang drücken.
@@zeitweise danke dir. Ich nutze das Canon-Programm um die Bilder schnell durchzusehen. Trotzdem braucht es einfach unfassbar viel Zeit. Ich frage mich immer, wie ihr die Mengen bewältigt. Darf ich mir ein komplettes Aussortier-Workflow-Video wünschen? Okay, ich wünsche mal einfach. Ihr entscheidet ja eh selbst, ob ihr das machen möchtet oder nicht :-) mich wurde es aber total freuen.
@@Mac_Sony stimmt. Aber 60b/s sind halt auch viele. Und bei Vögeln im Flug zieht man eben mit, solange es geht und nimmt den Finger nicht einfach vom Auslöser. Da hätte man dann bei einmal Vogel mitziehen für drei Sekunden direkt 360 Fotos. Wenn du das bei Schwalben oder so eine Stunde machst, hast du 1TB voll 😂 auch dann mal das beste Foto raus. Ich mache da irgendetwas falsch, dass ich dafür ein paar Stunden brauche.
@@simonebaumeister9618 Hi zusammen, also ich mach' es so. Ich lade ALLE Fotos von der Karte direkt in Lightroom Classic. Dann nutze ich nur noch die rechte Pfeiltaste und die 3 (Sterne). Auch bei mehreren tausend Fotos bin ich sehr schnell. Danach alle Fotos, die weniger als 3 Sterne haben, löschen. Finito
Die R5 II ist nun auf Augenhöhe mit anderen Brands. Für ein halbes Jahr zumindest.
Meine Top 3 Fehlkäufe sind:
1) Stative u Stativköpfe
2) Blitzsystem mit unmöglich komplexer Menüführung
3) Makrolinsen
Mamiya RZ67 ... mein persönliches Kameramuseum..
Die Funktion des Fotografierens während des Filmes gab es bei der 5d III oder IV. Weiß nicht mehr, welche von beiden das konnte. Allerdings hat dann das Video damals einen kurzen „Stolperer“ gehabt und man hörte die Auslösung im Video. Aber es ging mal und ich habe es wahnsinnig vermisst, als es dann nicht mehr gab.
Hallo euch beiden erstmal ein schönes Video von Euch beiden, Jan mal eine frage kann man vielleicht von Dir eine Wildkamera erwerben, für einen kleinen Taller. wohne nur knapp 30 km von Deiner Heimatstadt entfernt. Ansonsten macht beide weiter so, mach spaß Euch zuzuschauen.
Was fehlt der R5II?
die AF-Taste 2-stufig mit dem Touch-Control.
Ich möchte mir Wildtierkameras für Biber, Fischotter und Aasökologie kaufen. Welche sind zu empfehlen?
Dankeschön für das Video
Wenige sagen das gerade bei Canon nicht alles wie im Hochglanzprospekt ist. Geht zu oft in der heilen Web Welt verloren 😊😊😊
Hatte Canon nicht schon zu Spiegelreflex-Zeiten diesen augengesteuerten Autofokus? Gute Nachricht für Hermann: Laowa-Objektive werden bei EBAY selten gebraucht angeboten, aber immer gerne gekauft. Zur R1: Für Sportfotografen bei großen Ereignissen ist es wichtig, das Bild schnell zu liefern. Deshalb sind es unbearbeitete JPEGs, die während des Spiels schon im Internet zu sehen sind. Deshalb sind Raws viiiiiel zu langsam. Ich wünsche Euch viel Erfolg bei Euren Projekten.
Die EOS 3 aus den 90ern hatte diese, die EOS 30 und glaub 50 ebenfalls.
Mit 35mm Film.
Ich hatte damals die EOS 33, ohne Augensteuerung, hat mit Brille nie so richtig funktioniert. Die Kamera existiert noch, nur leider ist die Gummierung arg klebrig und damit die Kamera unbenutzbar. Das 28er Objektiv aus dieser Zeit klebt übrigens auch am Finger fest...
Gewünscht hätte ich mir einen Modus der Stacking (Entfernung) und Belichtungsreihe (HDR) kombiniert. Eine deutliche Dynamiksteigerung wäre genial gewesen
Wieso nur ist diese Folge auch dann spannend, wenn man keine Canon (mehr) im Schrank hat. Irgendwie geht euer Blick halt immer auch über den reinen Technik-Tellerrand hinaus - oft auch sprunghaft, aber immer kreativ und spannend. Weiter so!
Dass Jan zukünftig auf Bildbearbeitung verzichtet, weil die Kamera perfekte JPGs macht - UNVORSTELLBAR, wenn man Jan beim Ziehen an den Reglern 47:52 47:55 zuschaut.
Fehlkäufe - voll bei euch: NAS, nie mehr! Laowa Weitwinkel-Makro, 1 Bild gemacht, das ich anschauen kann, braucht halt ein passendes Projekt, wird noch Schaltjahre dauern. Gimbal: Soooo schwer, so unhandlich.
Und euch eine tolle Sommerpause 😊
Wie viele Aspekte passt ihr in der Postproduktion an? Glaubt ihr wirklich, dass dies mit KI und intelligentem Raten oder mit einem 3Zoll-Monitor an der Kamera möglich sein wird?. Auch Herr Krolop promoted die LUT-Fähigkeiten der Panasonic-Kameras für out of Cam-Fotos. Habe mir seine Argumente konzentriert angehört. Jedoch bin ich nicht überzeugt worden. Wenn man die Kamera nur ein paar Grad dreht oder ein klein wenig anders belichtet, benötige ich oft eine deutlich veränderete Nachbearbeitung.
musste laut lachen über die Wildkameras
Ich beteilige mich normalerweise nicht an der Bilder-Lobhudelei, aber dieses Glühwürmchenbild finde ich sentationell.
Ein Fotofachverkäufer hat mir gesagt, dass die elektronische Auslösung nicht und nur die Auslösung mit mechanischem Verschluss intern gezählt werden.
Microdrive von IBM 1GB hatte Mann früher in der Kamera ein echte Festplatte.
Ne landende Meise bei 20 FPS: in einem Frame sieht man den Bremsschlag der Flügel, im nächsten Frame sitzt die Meise mit fast vollständig eingezogenen Flügeln auf dem Zweig.
Also: Viiiiiel mehr Speed macht Sinn!
Bei einem kleinen schnellen Vogel sind 50 FPS noch ausbaufähig. P.S.: Verglichen mit einer OM1II ist der Preburst-Mode der R5II doch sehr eingeschränkt.
Mein fehlkauf: Sigma 500 5.6, wie’s aussieht ist es doch deutlich angenehmer, mit einem Zoom Flug Aufnahmen zu machen.
Das Gute bei einem
Zoom ist halt, dass man mit wenig Brennweite den Vogel gut findet und dann langsam reinzoomen kann, während man den Vogel durch den Sucher „verfolgt“. Mit 500mm ist es manchmal etwas schwierig, Vögel am Himmel zu finden, wenn sie relativ nah, und dadurch sehr schnell im Bild sind.
17 Megapixel Foto und Fullhd Filmen das konnte meine 7D auch schon.
Super Video, danke dafür und weiter so.
Mein größter Fehlkauf war der RF Telekonverter 2.0, weil ich so fotografieren wollte wie Hermann hier: th-cam.com/video/2H1Q2GICtxA/w-d-xo.html (genutzt mit der R7 und RF 100-400), leider hat das überhaupt nicht geklappt, hatte mit der Kombi nur ein gutes Foto von einen Turmfalken der eine Echse verspeist. Danach mit Verlust wieder verkauft und dafür das RF 85 2.0 Makro geholt, mit dem man von Insekten bis Eisvögel und Personen fotografieren kann, ein schönes Immerdrauf.
Mehrfachbelichtung nur in JPG geht überhaupt nicht! Wenn Canon das nicht ändert und wie bei der R5 Mehrfachbelichtung in RAW auch bei der R5 MII ermöglicht, werde ich die Camera nicht kaufen! Ich würde sogar so weit gehen, dass ich mich deswegen irgendwann von Canon verabschieden würde!
Waruuuum, waruuuum macht Canon so was? So eine geile Kamera und dann keine RAW von MFB? Das trifft mich gerade schwer 🤔. Naja, ich werd trotzdem mal anfangen zu sparen! 🙂 Danke Euch für den super-informativen Podcast!
Scheint irgendetwas mit den Stacked Sensoren zu tun zu haben. die RAW-Mehrfachbelichtung war ja schon bei der R6 II nicht mehr möglich. erklären kann/will einem das aber scheinbar niemand, wieso das angeblich nicht mehr geht. Für mich ist das aktuell zumindest ein Ausschlusskriterium für die R5 II. Leider. Ich hatte mich mega auf die kamera gefreut und würde die immer noch super gerne haben, weil die anderen Sachen echt grandios sind. Aber wieso man an dem Punkt noch vor die Zeiten der Analogfotografie zurückfällt, ist mir ein Rätsel. Selbst da konnte man schon Mehrfachbelichtungen machen und hat ein Negativ bekommen. Da kam auch nicht bei den Doppelbelichtungen plötzlich ein fertiges Polaroid raus.....
Mich ärgert es mehr, als es sollte, um ehrlich zu sein.
Wird hoffentlich per Firmware Update korrigiert 😬
@@simonebaumeister9618 Danke Simone, das geht mir gerade genauso. Ich habe keine Lust, in Zukunft ständig zwei Bodys mit mir rumzuschleppen und dann ständig hin und her zu wechseln 😅 Ich nutze MFB halt schon öfter mal. Ich möchte zumindest die Möglichkeit haben, diese Technik ohne Qualitätseinbußen nutzen zu können. Naja... mal sehen, ich hab noch Zeit zum Nachdenken.
@@Mac_Sony ne, wird damit wohl nicht behoben werden, da es aus geheimnisvollen Gründen technisch nicht möglich zu sein scheint.
Andere können auch Pixel Shift Canon nicht beziehungsweise Sie wollen es nicht was viel schlimmer ist. Bilder künstlich aufzublasen kann Ps besser vor allem in DNG.
Augengesteuerter AF hat meine EOS 3 seit Jahrzehnten.
Canon hat den augengesteuerten Autofokus schon 1992 mit der EOS 5 eingeführt, 1995 funktionierte er mit der EOS 50 dann besser und auch im Hochformat (im gleichen Jahr gabs das weltweit erste IS Objektiv mit Stabilizer), die EOS 3 mit Augensteuerung legte 1998 noch etwas nach, dann war der große Schwung erstmal raus bis jetzt zur Wiederbelebung.
Die Wiederbelebung fand ja schon 2021 mit der Einführung der R3 statt. Mehrere Nutzer haben unabhängig voneinander berichtet das dieser bei der R5 Mark II nochmals deutlich verbessert wurde. Selbst bei einem Abstand zum Okular reagieren die Sensoren blitzschnell. Leider funktioniert das bei Brillenträgern mit Gleitsicht nicht mehr so gut! Bei den Kameras die sie genannt haben war der nutzbare Effekt nicht annähernd vergleichbar mit heute. Ich weiß von Fotografen die diese Augensteuerung bei der EOS 3 abgeschaltet haben, weil dieser unzuverlässig war. Das war auch der Grund warum Canon dieses Gimmick ausgesetzt hat. Die Sensortechnik hat insbesondere bei der Empfindlichkeit einen Quantensprung gemacht. Vermutlich war es schwierig bei Spiegelreflexkameras auf Grund des optischen Suchers eine störungsfreie Funktion hinzubekommen. Bei Kameras ohne Spiegel sind die Voraussetzungen wohl günstiger und Canon hat das ganze wiederbelebt! Ich denke das diese Technik zukünftig häufig eingesetzt wird!
Hallo, da bin ich wirklich gespannt wie es sich entwickelt. Bei der letzten analogen SLR von Canon mit Eye-AF, der 30V im Jahr 2004, schien es mir nochmal etwas optimiert und funktionierte auch mit Brille, aber meist hab ichs abgeschaltet. In den ersten Eyetracking-Versionen konnte man durch Blick in eine Ecke das Objektiv abblenden, das war nett aber wohl eher nur ein Versuch was geht. Mich hat beim Augen-Fokus immer gestört, dass ich nicht den Rest des Bildes kontrollieren , das heißt auf Störfaktoren absuchen konnte, weil dann immer gleich dorthin scharfgestellt wurde, was ich nicht wollte. Vielleicht hatte ich ja einige Feinheiten übersehen oder überlesen. Besser werden kanns wohl immer.
@@ER-gn8io ja, ich habe ihn bei der EOS 3 auch abgeschaltet. Es war seinerzeit zumindest eine brilliante Idee. Verwundert dass die Konkurrenz nicht aufgesprungen war.