Jacqueline Sauvage : la réplique du procureur - C à Vous - 02/10/2018
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Abonnez-vous à la chaîne TH-cam de #CàVous !
- bit.ly/2wPCDDa -
En compagnie de la team #CàVous, Anne Elisabeth Lemoine donne la parole à ses invités pour décrypter et analyser l'actualité.Plus de coulisses, de photos, d'infos, d'échanges, de Live-Tweet, de videos, de #CàVous sur :- Facebook : / - Twitter : @cavousf5- Instagram : @c_a_vous
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.7 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/2rPGOyKs0VE/mqdefault.jpg)
Elles sont tops les avocates.. Bravo mesdames... on a encore du travail sur la considération de la femme...
Avocates VS le chroniqueur 1-0! 👌🏼
Bonjour
J’ai honte et je regrette de n’avoir pu apporter moi aussi mon soutien à Jacqueline SAUVAGE, je suis un homme de 52 ans, moi qui ai vécu les mêmes choses avec mes sœurs plus grandes, qui nous protégeais sans cesse moi et mon plus petit frère.
Malheureusement le film est basé principalement sur le jugement, très peu sur la vie de Jacqueline, et pas du tout sur ce que les enfants comme moi ont subis. C’est dommage les gens aurait pus se rendent compte de ce qu’est une vie avec un homme pareil mais une fois qu’il est parti, mort, décédé et enterrer pour toujours, on est libéré et on découvre enfin ce qu’est la vie réelle sans remontrance sans insultes sans coups, tout est fini pour de vrai. Merci à Jacqueline et ses enfants d’avoir fait découvrir au monde entier ce qu’était nos vies. Je vous embrasse très fort.
Soutien et respect à cette dame
Je lis dans certains commentaires qu'elle aurait dû porter plainte. Sa plainte ne sera pas forcément suivie d'effets et si le mari l'apprend elle risque d'être encore davantage maltraitée. Si, malgré tout, le mari est condamné, il ne le sera que très peu et, à son retour, sa violence risque d'être décuplée.
Enfin, comment ne pas comprendre que l'on peut péter les plombs lorsqu'on subit des violences depuis des années ?
tout a fait d'accord avec vous
@@Elob0334 Merci.
Oui monsieur on peut etre hystérique au-delà du rationnel devant une violence grave subie toute sa vie encore plus hystérique et irrationnelle. celle-ci agravée par la brutalité et l'horreur. Jck
C'est bien une sauvage.
Cette autosuffisance d'un chroniqueur qui croit tout savoir mieux que tout le monde ^^
L'horrible autosuffisance d'un gars qui rappelle les éléments du dossier et son instruction pour éclairé une décision du Prince qui va à l'encontre de deux tribunaux populaires...
Arrêtons vie cette vague de révisionnisme contestataire avant qu'il ne vire au mansplainning le plus échevelé !!
Sinon, les débats contradictoires, ça va ?
Le seul rageux ici c'est toi Patito
Cette femme n'est pas qu'une victime
Elle a aussi assassiné le père de ses deux filles avec préméditation.
C'est une honte insoutenable.
En plus elle a utilisé l'arme et les munitions qui appartenaient à son mari, le comble.
Une sauvage qui milite pour l'égalité.
@@Christian-nn9moOh! Oui! ... Terrible n'est-ce pas ? Assassiner un homme qui a violé ses propres filles, trompé et battu la mère de ses enfants ! Ah! Ben alors, si on ne peux plus être un père indigne et violent, où va-t-on !! ... Craindriez-vous pour vous-même, Christian ? Un conseil : débarrassez-vous de votre fusil...
Magnifique dans le rôle Muriel Robin,, qu'elle courage a Jacqueline sauvage
mdr c'est surjoué aucune émotion elle joue sur ses gros yeux globuleux mais ne dégage rien d'autre que du mépris pour sauvage et à la limite c'est le seul bon point du film sauvage est méprisable !!
Le film? C'est une infamie. 2 minutes suffisent pour s'en convaincre.
Ça se présente aux téléspectateurs béats comme une reconstitution alors que c'est une totale fiction.
Aucun élément factuel.
C'est juste fait pour former une opinion. Et pour faire marcher le business de la production télévisuelle...
La défense de la condition des femmes mérite mieux que ces vils arrangements avec la vérité des faits.
Ce téléfilm est une farce sordide.
téléfilm remarquable, Muriel Robin incroyable. Bravo à TF1 et à "Mumu"
Bravo jacqueline ne vous sentez pas coupable vous avez proteger vos enfants
Elle les auraient protéger correctement en partant avec eux, pas en faisant cet acte atroce
@@nutcombeh8250 l'acte n'était pas atroce mais désespéré je pense.
Bravo à ces femmes avocates de défendre Jacqueline sauvage
Courage à jacqueline sauvage
Je la soutiens
bravo bravo elle font leurs taff et prennent leurs thunes c'est tout. honte a celui qui défend abdeslam alors ?
Elle a heureusement aujourd’hui été libérée et graciée, elle peux ENFIN vivre sa vie de façon normale et libre. Elle est enfin libre et peux enfin vivre une vie avec sérénité. Ça me soulage énormément de savoir qu’elle a non seulement été libérée mais en plus de cela qu’elle est aussi enfin libérée de son bourreau, aujourd’hui sa vie est enfin sereine, plus de bourreau, plus de prison, ses filles auprès d’elle, elle est enfin libérée et surtout apaisée ! Je suis si heureuse de la savoir ainsi aujourd’hui ❤️ quand j’y pense et que je me dis : enfin, elle est apaisée, elle a enfin eu la sérénité qu’elle a voulu toute sa vie ! De son plus jeune âge adulte jusqu’à sa libération de prison elle a vécu l’enfer à tout les niveaux d’abord, un amour toxique, ensuite des coups, de la maltraitante physique, psychique, les violences sur les enfants, les accusations de mensonge (qui sont ABOMINABLES à entendre et à lire...) puis l’emprisonnement et son enfer, le fait d’être loin de ses filles avec tout ce qu’elle a vécu, d’être seule des années durant et peu comprise... puis les refus de libération et des appels demandés, si nombreux... c’est un ENFER. Personne ne voudrais vivre ça. Sa vie a été gâchée littéralement par tout ces événements. Je suis heureuse pour elle actuellement, je suis heureuse du fait qu’elle puisse enfin, VIVRE.
@@TheGwenwild mais oui bien sur faisons tous justice nous même, j'ai été arcelé par un proche de ma famille jusqu'a me pousser au suicide,j'ai qu'a sortir mon katana et la taillader a mort je serais gracié
@@TheGwenwild Br Très beau commentaire. Bravo. Enfin cette femme peut respirer vivre enfin librement. Elle a vécu l ENFER avec son mari. Elle s est vengée . Elle a eu raison.
@@marilyne2820 non, certe c'était une ordure finie mais si on commence comme çà demain tout le monde regle ses comptes a coup de fusil et je suis désolé mais on ne reste pas comme çà pendant 45 ans avec un homme dangereux comme çà de nos jours les mesures d'éloignement éxistent , ses fille n'ont rien fait pour la sortir de la non plus et sont donc tout aussi responsable que lui. un homme qui tue sa femme parcequ'elle le frappe ne serais jamais gracié c'est uniquement politique et médiatique et je ne pense pas que vous ayez une quelconque légitimité a décidé qui doit vivre ou mourir, surtout qu'il aurais mieux valu qu'il croupisse en prison pour savoir se que cela fait à la place de sa femme plutot que de partir en 2 minutes d'un coup de fusil.
j m suis separée d'un jeune homme qui avait des troubles de personnalité. jétais seule. dans un pays étranger. c'était ma première année ici. ça fait 16 ans bientôt que j'ai vécu tout cela. je connais par coeur le parcours d'une femme battu par un dingue. lui et ses traumatismes d'enfance et victimisme. moi avec une grande leçon à retenir.... aujourd'hui je n'hésite pas. si une femme est battu dans la rue j'appelle les flics ... si une voisine est battu je frappe à la porte, et je cris plus fort..... pour la petite histoire, la dernière dame que j'ai essayé d'aider est parti quatre fois ...elle est revenue quatre fois....... à un bout de moment tu GERE TA VIE. et je m'en fou !!!!
Je me permets de faire remarquer avec tout le respect que se marier et s'entendre au début ne signifie pas pour autant que les individus ne changent pas au fil du temps et un exemple des plus déplorables et maintes fois entendu ces temps ci est l'exemple et le profil du pervers narcissique, entre autres, il peut y avoir mille raisons dune évolution pas forcément pour le meilleur dans un couple. Je suis sidérée d'entendre de tels propos d'un niveau de raisonnement si simple c'est à dire simpliste et erroné. Jck
Ton propos ne me semble pas clair sur les pervers narcissique.
Et pour cause, ce «grand méchant loup» des magazines féminins n'a aucune réalité sinon que des palinodies d'amours déçues.
Sinon, sur le fond de ton propos, j'ai du mal à saisir l'objet de ton indignation.
le pervers narcissique c'est un peu le méchant de notre siècle personne sait trop ce que c'est mais toutes les mauvaises personnes le sont alors le raisonnement simpliste...
@@francoissoula6192 ce n'est pas simpliste c'est pas parce que vous ne connaissez pas ce c'est que ça n'existe que chez les personnes pauvre d'esprit
@Tania zorro www.passeportsante.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=pervers-narcissique Voilà lis sa et dis moi que t'as l'impression que sa colle avec l'image que l'on dépeint du mari de jacqueline. Si t'as la flemme de lire voila un extrait: "Très souvent, la personne atteinte du trouble de la personnalité narcissique est une personne séduisante, sympathique, et parfois réservée. Elle plaît par son côté flatteur et charmeur. Cependant, très vite, un malaise s’installe au sein d’une relation avec ce type de personne."
@chou chou
Juste un M2 en neuropsycho et doctorant dans le même domaine.
Mais j'écoute tes arguments, si tu en as.
Il lui a fallu 47 ans pour réagir et bien c'est pas grave. Au moins elle l'a fait peu importe au bout de combien de temps. Je soutiens Jacqueline Sauvage.
bien sur et demain on ferme les tribunaux pour ouvrir des armureries c'est tellement plus simple.
Soutenons la justice Sauvage !
Tous pour l'auto-défonce.
Sabiha Tamazighte après l’avoir laissé violer ses filles , et leur taper dessus .....
mais on s'en tape de ton soutien à une meurtrière... Et il ne faudra pas venir chialer la prochaine fois qu'un mari assassinera sa femme, en légitime défense.
Maîtres Tomasini et Bonaggiunta, VOUS ÊTES INCROYABLES
Si un jour je me fais battre même si je suis pas une femme, je vous appelle direct
Merci à ses deux avocates qui ont si bien défendu Jaqueline Sauvage et qui défendent également toute les autres femmes battue qui on trouvais le courage de dénoncer tout les abus et violences qu'elles subissent au côté de leur mari, compagnons. Il est grand temps que les choses change et qu'on cesse de remettre la parole des femmes en doute comme celle des enfants.
Je déteste ce chroniqueur qui donne toujours l impression de condamner sans chercher à comprendre !
Oui 27 témoins on venu témoigner mais pourquoi des jurés l'ont condamner à 10ans de prison les jurés c'est des gens comme vous et moi donc
Parcque elle le mérite que 10 ans pour un meurtre elle sans sort plutôt pas mal non
Personnellement je soutiens Jacqueline Sauvage à fond ,il faut avoir vu souffrir une personne comme cette femme pour le comprendre. Les abrutis qui ne veulent pas comprendre ce sont certainement ceux qui font la même chose que le mari de Jacqueline Sauvage .Ma mère à subi la même chose de 1942 à 1977 .Jusqu'à ce qu'il décède car il l'a menaçait de tuer sa famille elle ne l'a donc jamais quitté. Ce n'était pas mon père. Moi je suis partie à l'assistance publique avec bonheur après une tentative de suicide.J'ai travaillé chez des gens supers et j'ai reçu une excellente éducation. Je ne me suis jamais laissée battre par mon époux et j'ai été heureuse avec lui.
bravo madame
Elle a menacée la maîtresse de son mari avec une arme, elle a laissée son mari violée ses deux filles, elle a tuer son mari de 3 balle dans le dos. Elle comme lui sont des monstres, elle ne mérite que la prison, elle assume ses actes, de plus d’après plusieurs témoignage de personne qui l’a connaisse personnellement, c’est une femme méchante , menteuse , à la limite de l’hysterie
" Rigidite de la loi . Definition archaique de la legitime defense en terme de violences conjugales. Les Canadiens sont ils plus stupides que nous ? Angelique Lavalee etait une jurisprudence au Canada . "
Merci pour le travail de ces femmes avocates. Merci pour le soutien a Jacqueline Sauvage.
Sauf qu'en soit la jurisprudence Lavalee n'a rien à voir avec le cas Jacqueline Sauvage, donc bon. Suffit de lire la décision.
Djuno Tomsni cette femme est une tueuse.
Comment peut-on tuer le père de ses filles aussi froidement ?
Peut-être que sa proportionnalité a été altérée par les 47 ans de violence de plusieurs nature et par l'emprise, vous ne croyez pas ?
"Si vous voulez je peux vous faire un cours de droit". Bah ouais, explique-nous en quoi la jurisprudence canadienne s'applique en France ?
on devrait prendre exemple sur le canada qui prend en compte beaucoup de criteres pour alleger fortement la peine!
elles sont fortes ces avocates , admirables
Muriel Robin bravo .....Mais commencé à le regarder mais j'ai pas pu regarder tout entier car j'ai vécu la violence entre mes parents les images de cette violence
J ai vu le film aujourd'hui sur Jacqueline sauvage en Replay trop bouleversant cette femme est une princesse de cœur et de courage pour moi je ne supporte pas les violences faites aux femmes aux enfants tels quels soit physique ou humiliation pour moi ça me fend le cœur et quand on entend dire que 10 ans c est peu c est dégueulasse car cette femme a vécue 47 ans si je me trompes d enfer et ses enfants également violes de ses filles par se monstre et son fils qui se suicide malheureusement j ai lu que vous aussi avez assisté a des violences je ne peux que vous dire soyez forte et courageuse surtout pour moi des personnes comme cette femme où vous ou d autres vous méritez que du bonheur
@@soyonshonnetes2993 merci ses hommes violents comme son mari pour moi personne il méritait la mort .....Ma mère après lui avoir casse le nez et il lui a fait un traumatisme crânien et j'en passe mes freres . mes soeurs et moi ont ne dormaient pas une seule nuit entière quand mon père rentrait a des deux ou trois heures du matin s'était la bagarre ..Il se sont séparés 40 ans après mais comme ont etaient tous partie de la maison ....Mais ces hommes comme son mari et mon père revenait la tapé et la mettre en sang et repartait vite comme il savait que j'habitais un étage au dessus de ma mère mais je crois que j'aurais fait la même chose que cette dame .......maintenant elle va vivre une vie tranquille
Muriel Jahnke, Désolée pour ce que vous avez vécu. Personne ne devrait vivre sous la terreur et c'est très constructif d'en parler.
Courage à vous Muriel. J'espère que maintenant, tout cela est derrière vous, et que vous et ceux que vous aimez avez pu vous reconstruire.
Je compati à 100 %. Ayant vécu avec un géniteur alcoolique violentant ma maman et mon frère (une fois celui-ci devenu ado) et possédant des armes à feu, je sais ce que tout cela implique. J'avais onze ans quand on est enfin parti (j'en ai 29 maintenant). Mais les traces psychologiques sont toujours là (introvertion, peur excessive du conflit, solitaire, absence d'enfance, difficile à rire, rejet de la pseudo virilité, manque de confiance en soi, manque d'exemple masculin à suivre, vie sociale sous développée, et tant d'autres choses. C'est un combat de tous les jours d'affronter tout ça et de combattre ses peurs si profondément enfouies pour avancer malgré tout. Et pourtant, il ne m'a jamais touché physiquement (on est parti à temps car il commençait à m'insulter moi aussi). Mais toutes ces nuits à entendre crier, à entendre des assiettes se briser, entendre les coups, à être jeté dehors sous des coups de feu en l'air, à se demander si ma maman était encore vivante ou non, à me demander s'il allait réussir à rattraper mon frère avec son cran d'arrêt.....combien de fois, à l'époque, j'avais envie d'être plus grand, plus fort, et combien de fois est-ce que je me suis imaginé l'insulter, le frapper et même le tuer ? Ca fait 10 ans que je ne le vois plus du tout, que je ne donne plus de nouvelles (et qu'il n'en demande pas), mais toute cette rage contre lui est encore bien présente (même si je n'y pense pas tous les jours), et je pense malheureusement, qu'il me sera très difficile de la faire partir, même une fois qu'il sera mort.
Je voudrais pleurer avec toutes les femmes du monde entier contre les violences faites aux femmes. Je voudrais aussi pleurer d'être née femme... Car j'ai moi-même été victime d'une agression sexuelle orchestrée par Hugues Dewavrin et son homme de main. On a qualifié cette violence inouïe dont on s'est gaussé, d'incident d'ordre privé pour éviter de se pencher sur la question. Pour maintenir leur pouvoir, le groupe me surveille nuit et jour... Dans le cas de Mme Sauvage, elle a fini par se manifester et par dire non à la barbarie, à l'oppression, au piétinement... Il y a beaucoup de femmes violentées qui se taisent et qui ne portent pas plainte, car c'est un véritable parcours du combattant semé de doute et de peur. J'aimerais faire savoir aux femmes qu'elles doivent militer davantage pour défendre leurs droits et si un poing devait être levé, que ce soit le leur.
exceptionnelles ces avocates !
Effectivement, rejeter totalelent la faute sur le mari est aussi aveugle que de mépriser systématiquelent les femmes. Nous n'avons pas entendu les témougnages, nous n'étions pas au procès, merci pour ce son de cloche nuancé.
Le procès a été diffusé dans les medias qu'est ce que tu racontes frr
Pfff un procureur ne connait pas le droit , l'avocate oui! N'importe quoi
ah mais les 2 là ,elle se voyent en haut de l'affiche ,elles en peuvent plus !!elles passent a la télé !!
Soutien pour Jacqueline..le film sur tf1 est oppressant...pauvre famille ...quel pourriture
Un film, c'est pas la vraie vie.
Dans la vraie vie deux tribunaux constitués de jurés comme toi et moi ont condamnés cette dame.
Peut-être qu'ils n'avaient pas vu le film...
Le film a un parti pris ... donc à ne pas prendre comme la réalité
On ne peut tout de même pas lui reprocher d'avoir tabassé sa tueuse !
Elle l'a bien mérité.
Si il y avait vraiment une justice, elle du finir ses jours en taule...
Halmadoulillah.
De toute façon que tu dénonces ou non des crimes, tu as les mêmes réponses! Le néant ! Alors pourquoi le faire ?
son mec etait un desequilibré cinglé degueu. elle s est faite justice elle meme. on peut le reprocher d un point de vue judiciaire mais moralement on comprend tres bien le geste! elle aurait du s y prendre bien plus tot !
Ce n'est pas moral de tuer. Vous dites n'importe quoid
@@artloverfr2609elle n'avait pas choix c'était elle ou lui. il aurait pu la tué avec tout c'est violence. 47 ans t'imagine.
Bravo aux avocates !!!!!!!
D'ou avons-nous le droit de TUER une personne, de choisir la date de sa mort ? OUI elle a subit des violences (peut-être), OUI il ya eu viol des filles (peut-être) mais aucunement on a le droit de tuer. Tout est fait dans la société pour essayer d'en finir avec les violences faites aux femmes. Je tue, cela est plus facile, vite réglé. Pour cela, on ne peut être libérée. Pour une fois que nous avons un avocat général JUSTE, on le balaye. La justice n'a pu décider et c'est un homme qui n'aurait pas dû s'en occuper qui l'a libérée.
Déjà le fait de dire « peut être » en parlant des violences et des viols qu’ont subi la famille de sauvage, tu te prends pour qui ? Pendant presque 50 ans la famille a été détruite, peu de temps avant le tir de sauvage, elle a reçu des coups, rien à foutre qu’il soit en train de boire un verre au moment du tir, le fait c’est qu’il l’a frappé 2 secondes plus tôt. Tu parles comme un ignorant, je dirai aussi comme un inculte et surtout comme un mec qui cotonne les violences conjugales
Bravo Maîtres Janine Bonaggiunta & à Nathalie Bonazimi, heureusement qu'il existe sur terre des personnes humaines telles que vous, compréhensives qui défendent les droits et intérêts de ces femmes battues!
et surtout bien payé!! si l'affaire ne serait pas médiatisé,, elles ne seraient meme pas connues
Réaliser un film? pourquoi pas. Mais pour exposer une situation complexe et surtout pas pour provoquer juste l'émotion des téléspectateurs. Là c'est du cinoche à 2 balles. C'est pire que les pires films de propagande.
La justice c'est la justice.
Le cinema c'est du cinéma.
Soutien á Jacqueline te toutes ces femmes qui subissent la violence conjugale en silence. BRAVO les avocates!!! bravo!!!
Elle a peut être souffert, mais elle aurait pu partir, le dénoncer, là le tuer de cette façon, c’est lâche. Et de toute façon elle a prémédité donc c’est normal qu’elle soit en prison
Il est absurde ce procureur.
Tous les trois jours en France une femme meurt sous les coups de son compagnon. Depuis la diffusion du télé film, une femme est morte. Les avocates ont bien eu raison de vouloir bouger les lignes. S'il fallait attendre le cas idéal, ça ne ce serait jamais fait.
La coupable c est la peur elle a agit sous le coup de la peur mais à quand une loi qui oblige la personne violente a quitter le domicile conjugal avec obligation de soin
Si les jurés voient ça.. honte à vous d'avoir été contre la sortie de cette femme..comment peut-on être insensible à ça. Imaginez vous, recevoir des coups jusqu'au sang. Avec les mains, les pieds. Violer vos filles, frapper les enfants. Jusqu'à ce que le fils se suicide. Imaginez c'est lui ou moi et mes enfants.. trop facile de dire qu'il faut partir. Porter plainte. On te croit seulement si tu as couteau planté dans le cœur ! Reposez en paix Madame Sauvage❤
Le chroniqueur qui se permet de parler de la loi, du droit alors que visiblement il ne maitrise pas le sujet. Et ce procureur qui n'a aucunes honte, on voit effectivement que ces personnes ne se mettent pas à la place de cette femme et de ces filles. Ils n'ont pas été frappé pendant 47 ans ni violé, et ils se permettent de dire ces choses là.
Il dit le contraire pourtant
On peut être victime et bourreau. C'est le cas ici.
Quand tu butes ton mari avec un fusil t'as 10 ans et t'es gracié par le président.
Quand tu mets un coup de poing à un mec qui te traque et t'attaque en pleine rue tu prends 11 ans et l'assemblée nationale fait une minute de silence pour l'agresseur...
Quel beau pays.
"Ouin ouin ouin je peux plus être violent comme les hommes d'autrefois"
Katwoumane
th-cam.com/video/UdsRJC52gNA/w-d-xo.html
Elle a eu raison de tuer cet homme!!! Drôle de mentalité Elle n'avait qu'à se casser, divorcer, porter plainte, embarquer ses filles.... il y avait peut être une alternative au meurtre. Elle était eut-être chiante, moche, stupide, imbaisable, casse couille comme beaucoup de connasses.
Ce que je vois surtout, c'est encore de la propagande féministe destiné à affaiblir la société, à créer une guerre des sexes que vont perdre les femmes et les hommes sitôt après.
@@Katwoumane
?!
@@senoritaandalouse2786
C'est juste pour faire la râleuse de service ou tu veux vraiment parler sérieusement ? Que je sache...
Comme le téléfilm (que je n’ai pas vu) est bien, alors Jacqueline Sauvage aurait dû être relaxée. Sans parler de ceux qui parlent du téléfilm comme d’un documentaire... Choix des invités discutable : on nous introduit le sujet en parlant d’un avis divergent et les invitées sont les avocates de la coupable. On a vu mieux comme débat contradictoire. Et pour répondre, un chroniqueur qui semble avoir lu des passages du dossier d’instruction mais qui ne fait absolument pas le poids niveau connaissance du dossier. Bref, séquence qui aurait pu apporter quelque chose de différent et qui n’est finalement que la continuité de tout ce qu’on aura entendu au moment du procès en appel.
C est une émission à charge contre le mari mort donc il fallait appeler cette émission pro sauvage tribune a la défense.
Nous ne savons pas quelles sont les causes de suicide du fils de Jacqueline Sauvage. Mais également je ne comprends pas du tout pourquoi elle a choisi de vivre dans la maison dans laquelle elle aurait vécu autant de psychotraumas, de telles violences, les violences sur ses propres enfants, les viols et finalement l'assassinat de son mari. Trop d'associations pour vivre, comment fait-elle pour choisir de vivre dans la maison de toutes ces horreurs? Je ne comprends pas.
comme le chantait le grand charles, ce n'est pas ma faute mais celle du public qui n'a rien compris. Jacqueline Sauvage a été condamnée deux fois par deux jurys différents, les avocates peuvent dire ce qu'elles veulent, elles ont mené un combat politique pas la défense d'une personne
Ce n'est pas un jury mais des jurés de la Cour d'assises. Des gens comme nous qui l'ont condamnés à 10 ans de prison par 2x.
J'ai eu un jour cette lettre pour être juré de Cour d'assises, on peut tous être appeler.
Kaii D merci pour la précision
@@audreygont4478 L'ensemble des jurés compose le jury de la cours d'assises.
Pourquoi invalider cette distinction ?
Et justement, les jurys sont toujours plus indulgents que les magistrats.
Et si c'était ta soeur ??!!!
Donc Md Sauvage decrite comme ayant une forte personnalité n’a pas porté plainte ni demandé le divorce pendant que son mari pendant des années violait leurs filles et la frappait elle
1)N’est ce pas un cas de non assistance à ses filles en danger?
2) N’est il pas INTERDIT à juste titre de se faire justice soi- même?
3) N’aurait-il pas mieux valu pour les enfants du couple que le père soit entendu et puni par une justice independante?
4) la mère ne condamne-t-elle pas ses filles à être à tout jamais enfants d’un criminel et d’une criminelle?
3) N’a-t-elle pas abattu un homme de sang froid ( qqs heures après qu’il l’ait frappée)?
Je ne suis pas là pour cautionner l'acte de madame Sauvage, cependant:
1) Elle n'a été mise au courant des viols qu'une dizaine d'années plus tard, quand ses filles ne vivaient plus sous le même toit qu'eux. Quant aux coups portés aux enfants, la non réaction des victimes de violence conjugale ne peut être comprise que par des personnes ayant subis cette violence. C'est facile de dire "elle aurait du faire ça, moi, à sa place, j'aurais fait ça", quand on n'a pas vécu ce genre de chose. C'est d'ailleurs valable pour toutes les situations, et pas seulement pour les violences conjugales. On s'imagine souvent agir de telles façons, et quand on se retrouve dans la situation en question, on ne fait rien. Si des personnes extérieures (voisins, employés, Maire, ....) n'ont rien osé dire par peur, comment imaginer que les personnes vivant sous le même toit que cet individu trouvent le courage de parler ?
2) Oui, c'est interdit par la loi. Cependant, il y a bien longtemps que la loi et la justice ne sont plus en accord et s'éloignent de plus en plus l'une de l'autre. Je ne dis pas qu'il faut se faire justice sois même, mais il faut essayer de prendre en compte les circonstance atténuantes quand il y en a et revoir ici le concept de légitime défense, qui ne prend pas compte de la situation de violence conjugale répétée (je ne parle pas forcément du cas Sauvage, mais en général) et l'état psychologique des personnes qui y sont confrontées (état provoqué consciemment par l'individu violent pour ne pas que leur victime s'échappe du contrôle qu'il exerce dessus).
3) Encore une fois, encore faut'il trouver la force et le courage de s'enfuir et de parler. Quand on a affaire à une personne violente, possédant des armes à feu et n'hésitant pas à s'en servir pour intimider, c'est pas facile. Je rappel aussi que les voisins avaient déjà portés plainte à la police. Dans ce cas, comment se fait-il que celle-ci n'ait pas réagi plus que ça ? Cela conforte, pour la victime de violence, que la police ne peut rien faire, et que porter plainte n'aura pour unique conséquence que d'avoir droit à des représailles.
4) Peut-être, mais je doute vraiment qu'on pense à ce genre de chose à des moments pareil. Un peu comme une personne qui se suicide qui ne pense pas à la souffrance que va provoquer sa mort.
5) Ca ne s 'est pas passé quelques heures après, mais quelques minutes. Madame Sauvage a été, d'après ses dires, réveillée à 19h, et il me semble que le meurtre a eu lieu vers 19h20, après qu'il ait menacé de la tuer ainsi que ses enfants (juste quand son fils apprend qu'il a violé ses soeurs et que celui-ci a enfin réussi a confronter son père, ce qui veut dire que le père perdait l'emprise qu'il avait sur ses enfants, et qu'il venait de s'en rendre compte).
Alors, Madame Sauvage mérite t'elle de devenir le symbole du combat des femmes battues? Non . Méritait'elle pour autant de moisir 10 ans en prison ? Non. (d'après moi hein).
Comme je le dis, je ne cautionne pas son acte, mais je le comprend parfaitement. Trop de témoins ont confirmé la violence de son mari pour que ça soit faux. Et ayant eu un père violent, je sais très bien ce que ce genre de personne est capable de faire, je sais très bien comment ils s'y prennent pour enlever toute échappatoire possible (même si beaucoup ne sont que psychologiques, mais ce sont celles-là les pires). Je peux vous dire que j'ai souvent eu peur pour la vie de ma mère et de mon frère, et que si je n'avais pas été un enfant (on est parti quand j'avais 11 ans), et que j'assistais, une fois de plus, à ce genre de spectacle, je ne saurais pas affirmé que je n'aurais pas été amené à le tuer pour protéger ma maman. Les hommes (et femmes, car ça existe aussi, et on oublie trop souvent de le dire) violent(e)s créent une barrière entre leurs victimes et le monde extérieur, et leur font croire que personne ne peut les aider. Sauf que dans la cas Sauvage le désespoir qu'il avait provoqué chez sa femme s'est retourné contre lui, puisque pour elle, le seul moyen de s'en sortir était de le tuer (puisque, comme il lui a toujours fait croire, personne ne pouvait l'aider).
Pour moi la non-assistance à personne en danger vis-à-vis de son fils et de ses filles est bien pire que le fait d'avoir abattu un monstre qui aurait été de toute façon remis en liberté. Il n'y a qu'à voir le nombre de violeurs, agresseurs et assassins libérés sous caution ou pour bon comportement en prison. Quand Jacqueline Sauvage a fait ce geste, elle a du se faire à l'idée que son mari serait libéré tôt ou tard, sinon totalement épargné par la police et le système pénal qui étaient encore plus misogynes à l'époque. Combien de policiers n'ont pas pris au sérieux, ou ont refusé de prendre des plaintes de victimes de violences physiques, psychologiques et sexuelles (en majorité des femmes et des enfants)? Combien d'avocats se sont comportés comme des vautours, prêts à tout pour défendre leurs criminels de clients face aux victimes ? C'est bien beau de vouloir croire en la justice mais quand on voit que la très grande majorité des plaintes pour viol sont classées sans suite, ça pose question quand à la fiabilité et la légitimité de cette institution.
Elle a appris les viols sur ses filles peu de temps avant de l'avoir abattu .. je vous laisse à la conclusion 😅
Je suis une femme, je sais la violence, Catherine Sauvage n'est pas la porte parole des violences conjugales, certainement pas. Elle aurait du purger sa peine, c'est tout. Renseignez vous.
c horrible ce que vous dites...surtout de la part d une femme
Elle a subi de nombreuses années la violence de son conjoint. Elle a eu raison de s'en débarrasser. C'était un déchet, violent et alcoolique. Comment pouvez-vous tenir des propos pareils ?
wantobe, je vous réponds. Le dossier démontre qui elle est, et c'est un meurtre, commis de dos en plus...Mais sinon, bien sur que battre sa femme est une monstruosité. Et une lâcheté. Et c'était un lâche.
J'ai vu un reportage sur cette dame, et j'ai compris le pourquoi de 2 condamnations...Sur 7 à 8 je crois. Je ne dis pas qu'elle avait une belle vie, mais ses enfants ont été violés sous son toit, un fils suicidé, elle se fait battre, elle voit le médecin tout les mois et elle attend 47 ans, dans le dos...Elle a fait quoi pour ses enfants? Ecoutez Monsieur Chevallier, merci beaucoup.
Parce que Christel Allez est une femme elle doit se laisser aveugler par ses émotions ? une femme peut être contre les violences conjugales ( si seulement 10 % des femmes battues portent plaintes, seulement 3 % des Hommes battus portent plaintes chaque année ) et penser avec son intelligence cognitive et non émotionnelle… Tout comme Christel Allez, je doute que Mme Sauvage soit la plus appropriée pour être la porte parole des violences faites aux femmes…
Il faut parfois faire preuve d'empathie et comprendre que l'homme peut être un loup pour lui-même. Combien de jeune fille/garçon ayant vécu des violences sexuelles dans l'enfance tombent dans la prostitution, la drogue (j'énonce ici un grand cliché mais qui existe) ? C'est incompréhensible ! Et pourtant, l'humain se fait parfois du mal tout seul. Tu peux aimer ton bourreau, et dans ces cas là c'est encore plus difficile de partir. Tu peux avoir l'impression de n'avoir aucune issue: alors tu subis car tu t'es habitué à cette violence et malgré tout cette violence c'est un point de repère. Il faut parfois sortir de sa propre sphère de vie (je parle ici des gens qui disent "enfin pourquoi elle est pas partie après 47 ans d'enfer ! C'est bizarre ! surement une histoire inventée blablabla") , quelqu'un qui subit des violences a rarement des réactions rationnelles: elle est en mode survie. Pour moi c'est exactement la même chose lorsque l'on demande pourquoi une jeune fille violée n'a pas porté plainte. Les choses ne sont pas aussi simple, la psychologie humaine est bien plus complexe. Des femmes battues attendent 10, 15, 20 ans voire même leur propre mort pour échapper à la violence de leur mari. Pas de condescendance envers ces femmes, elles ont un vécu bien différent du notre, des émotions parfois ambivalentes... Compréhension et ouverture d'esprit ce serait une bonne chose (plutôt que des jugements hâtifs s'exprimant au nom du juste... une vie de misère peut bien valoir la mort d'un individu bien qu'en effet on ne doit pas faire justice soi même dans un monde parfait. D'ailleurs la notion de justice est une notion relative, même en droit, l'argument de la pseudo justice de Monsieur Chevalier me paraît à revoir)
Le nombre d'erreurs, d'approximations et de langue de bois de ces avocates est stupéfiant
Oui bien sûr donner des leçons à deux brillantes avocates qui ont fait acquitté Alexandra Lange. Je trouve ce commentaire désobligeant et totalement inapproprié. Elles savent parfaitement ce qu’elles disent . Elles ne font que les violences conjugales.
Bref...
@@renayud6659 Elles ont échoué dans leur défense de Sauvage, étant été condamnée (la légitime défense était une défense stupide). Elles l'ont utilisé pour la cause des violences conjuguales alors que Sauvage est l'exemple ultime, étant meurtrière de son conjoint. Et j'ai pas envie d'argumenter plus. Bon vautrage dans ta stupidité.
Il a violé c'est enfant c'est pas suffisant pour vous c fille violé, son fils c'est succidé... Les témoins qui disent que c'est une terreur ce mec non mais n'importe quoi 10 ans?
Je les appellerai pour voir si elles veulent bien me donner un coup de pouce pour le côté juridique afin d’aider au mieux les victimes que j’aiderai
Je vois des commentaires ça me dégoute je vous jure vous me degoutez
Zut j'ai loupé qu'on avait rétabli la peine de mort...!
*Oui, mais uniquement pour les hommes* 🙂
@Lilo *Non puisque les hommes qui tuent leur femme sont condamnés à la prison et à la mort sociale alors que Jacqueline Sauvage a été graciée par le président, soutenue par les féministes et est devenu un symbole du martyre.*
@Lilo *Bien sûr que si c'est une guerre des sexes ! Tu as 40 ans de retard toi...*
N'oublier pas que sauvage à été condamner 2 fois a 10 ans de prison donc ya de quoi se poser des question
J'ai vu le film remarquablement interprété par Olivier Marchal et Muriel Robin...j'y vois une famille avec de la violence mais aussi de l'amour... je vois surtout un crime passionnel...lui ne l'aime plus et pire, peut être jamais aimée réellement, boit, devient violent, la trompe... elle a préféré le tuer plutôt que le perdre...
Je suis convaincu que cette femme aimait son mari ,qui lui était possessif et n'avait que du mépris pour ça famille .Il devait les considerer comme de pauvres marchandises utilisables à volonté !la maîtresse a du être une humiliation de trop.... Mais il ne faut pas oublier que les vieux couples finissent par ce ressembler.l'être humain et plein de contradictions !!!
Jacqueline Sauvage : le problème ; ces avocates !
Soit disant qu'elle ne sait pas pourquoi son mari la battait.
Mon oeil !
exatement
Alors il est vraiment bien ce téléfilm ? J'adore Muriel Robin
Ouiii 🤗
Selon ces avocates, l'homicide aggravé, c'est perpétuité : oui, dans le cas d'un homicide avec préméditation. S'il n'y a pas préméditation, l'homicide aggravé est passible de 30 ans de réclusion. Sont-elles donc en train d'avouer que leur cliente avait prémédité son geste ? Piètres avocates qui n'ont su défendre leur cliente qu'en créant un buzz médiatique qui a complètement empiété sur le domaine judiciaire. Je n'ai pas d'avis sur cette affaire, parce que je ne connais que ce que les médias en ont dit. Pour avoir lu des interviews de personnes ayant suivi l'affaire, l'affaire est bien plus compliquée que ce que les médias en ont dit et qui a fait que Hollande gracie cette femme. Et peu importe que l'affaire touche à un sujet sensible et grave : ça ne doit pas autoriser toutes les dérives.
Bonjour Léo,
Je suis élève avocate, et je tiens à te faire remarquer que tu as mal lu le code pénal.
Article 221-1 : l'homicide est puni de 30 ans de réclusion criminelle. S'en suivent une liste d'articles qui énumèrent les cas d'aggravation. Le Premier cite la préméditation, le second parle de la qualité de la victime (père ou mère, conjoint, policier). Donc ce que tu dis est faux. Je pense que tu n'as aucune connaissance du droit et que tu n'as jamais ouvert un code pénal.
Deuxièmement, ce que tu appelles les "dérives", ne pourrions nous pas considérer que le fait d'avoir eu une femme battue pendant 30 ans, dont les filles ont été violées mineures et dont le fils s'est suicidé constitue aussi une dérive de la justice ? Le viol est un crime, et le viol sur mineur par un ascendant est un crime aggravé.
Par ailleurs, la loi est vivante, elle ne stagne pas, sinon nous aurions encore des lois interdisant aux femmes d'ouvrir un compte en banque. La loi suit le plus souvent la jurisprudence (si tu ne sais pas ce que ça veut dire : google), et c'est exactement ce genre de cas qui pourrait servir au Parlement pour changer la définition de la légitime défense dans le code pénal.
Je n'ai pas l'habitude de répondre à des commentaires TH-cam, mais ce que tu disais étais trop grave.
Je suis d'accord avec Léo Pratlong sur le fait que les avocates ont surtout voulu créer un "buzz médiatique qui a empiété sur le domaine judiciaire "... entièrement ok avec cette formulation… le meurtre a été commis en 2012 soit il y a 6 ans… on n'en a presque pas entendu parlé jusqu'au second procès… oui, cela me rassure Marie Hamamdjian que la loi évolue même si elle ne le fait pas assez vite à mon goût sur certains points… mais la condescendance avec laquelle vous tacler Pr Pratlong ???? il a dit qu'il était avocat ?? D'ailleurs, si on veut être précise sur les faits, JS n'a pas été battue pdt 30 ans mais 47 ans, le fils suicidé elle ne l'a appris qu'après le crime et si mon mari violait mes filles, je n'attendrais pas que notre affaire personnelle de transport périclite pour lui trouer la peau !!! Laisser ses enfants sous un toit avec un mari dangereux et abusif n'est il pas considéré comme complicité et mise en danger de la vie d'un mineur de moins de 15 ans ?? il y a des femmes qui partent dès la première menace… il y a celles qui restent car trop isolées pour pouvoir avoir une porte de sortie…. Chaque affaire est différente, chaque histoire est douloureuse…Mais tu peux nous expliquer à nous, petit peuple, ce qu'est la jurisprudence si tu veux… ou STP plutôt un petit cours sur la pyramide de Kelsen ??? maintenant, blague à part, je suis surprise qu'une élève avocate remette en doute deux verdicts…. avoir si peu foi en son futur corps de métier...
elle doit être en pleine étude de cet article et avait envie d'étaler ses connaissances sans doute…
@@mariehamamdjian1428 je n'ai jamais prétendu être avocat ou magistrat. Mais la justice n'est pas rendue par des avocats. Mon commentaire souligné surtout l'absurdité et la condescendance de ces avocates qui affirment une chose comme absolument vraie, alors que cette chose se nuance au regard de la loi selon des circonstances précises, et que donc les propos du magistrat sont vrais également.
Vous savez, moi je suis un scientifique. Mais je suis sûr que vous n'avez jamais entendu parler de Poincaré ni réfléchit à l'impact des axiomes antiques dans la physique ? Désolé, c'est hors-sujet. C'est juste pour vous répondre avec le même ton que vous :).
Au final, trouvez vous normal que des avocats soient invités sur des plateaux tv sans contradicteurs ? C'est ça le noeud du problème. La question du viol n'est pas le sujet ici. Il est de savoir si la justice dépend d'une opinion publique ou des tribunaux.
Driver 2305... c'est le problème des réseaux sociaux… n'importe qui peut prétendre être n'importe quoi…. agaçant… belle fin de journée à vous.
sauf que il y a des éléments dans sa personnalité qui démontre que elle était aussi violente que le mari, il faut lire l'enquête du livre "La vérité sur l'affaire Jacqueline Sauvage" pour le comprendre
Les jures n'ont pas été convaincu par deux fois et....il y avait des femmes pourtant
Le type veut partir, elle l'empêche de partir, mais elle l'a fait par obligation. Je ne comprends plus trop là...
Elle raisonne comme une femme.
C'ETAIT LUI OU MOI !!!!!!!!HONTEUX D'ENTENDRE UNE CONNERIE PAREIL C'EST UN PEU FACILE QUAND MËME
Mais c'est vrai !
On est dans un monde d 'homme ou la femme si elle n 'est pas mariée et avec une bonne situation n 'est pas considérée;
Son mari est complétement fada, ma parole
La classe ces femmes. Merci
POURQUOI AVOIR AT TEN DU POURQUOI?
Justement pourquoi les filles n'ont pas porté plainte quand elle le pouvait.....c'est bizarre
Parce que sur 75 000 viols par an en France seulement 16 400 sont déclarés. Toutes les victimes ne portent pas plainte. Il n'y a rien de bizarre là-dedans. La honte , la pression, la peur des représailles, vouloir préserver sa famille etc sont autant de raisons qu'une victime puisse ne pas porter plainte. Une plainte pour viol, c'est deux ans de procédure en moyenne, deux ans durant lesquels la victime va devoir tout raconter 10 OU 20 fois aux flics, à des avocats, des juges, des médecins, verra sa vie étalée, et peut-être ses paroles remises en question, l'avocat de la défense fera son maximum pour décrédibiliser la victime qui se sentira encore plus salie etc. Pour qu'au final ton bourreau prenne une tape sur les doigts? une petite peine qu'il ne fera pas jusqu'au bout? Dans de telles circonstances on peut comprendre les victimes qui préfèrent se taire.
@@EvaSchwartz666 je sais de quoi je parle, voila pourquoi je ME PERMETS D'ECRIRE2
Les avocates me paraissent très bien. Elles ont bien défendu Jacqueline Sauvage. Celle ci a bien agi. Elle n avait pas le choix! Son Ordure de mari qui l a fait souffrir le martyr. Elle a agi en légitime défense.
non la légitime défense ce n'est pas sa. elle aurais du partir et le porter en justice pour le faire croupir en prison, elle n'est pas resté 10 ans avec lui mais 45 ses filles ne l'on pas aidées non plus, est sont donc aussi responsables que lui, et on ne régle pas ses problémes comme sa a coup de fusils.
@@theneoangeles Jacqueline Sauvage a dit : c était lui ou moi. Difficile de juger. Je ne suis ni juge ni avocate. Mais j essaie de comprendre.Cela est très complexe.
@@marilyne2820 donc si je dit c'est elle ou moi je peut tuer qui je veux? surtout qu'il n'était pas en train de la frapper ou quoi que se soit, elle a juste perdu pied à se moment là sa ne lui donne pas plus de légitimité
@@theneoangeles Je ne sais plus quoi vous dire. Je suis absolument contre la Violence. Mais hélas ce!le ci se répand de plus en plus. Il n y a plus de dialogue.
Jacqueline Sauvage n'a pas "bien agi" : tuer un homme, peu importe ce qu'il a fait, n'est jamais une bonne action.
De plus, elle avait théoriquement le choix : entre la police, les associations d'aide, les numéros verts… Certes, son degré d'emprise à son ex-mari n'est pas connu.
C'est aussi une ordure : même si on oublie son meurtre, elle a menacé la maîtresse de son mari avec un couteau, n'a pas dénoncé les viols sur ses filles…
Donc, son meurtre est compréhensible, mais pas excusable. A mon humble avis, elle aurait du au moins prendre quelques années de réclusion.
Et parler de légitime défense…
Vous parlez de pervers narcissique..ce n'est pas le problème ici!Madame Sauvage ne peut s'échapper mais elle n'avait qu'à se rendre à la police ..Si on violait mes filles je partirai et demanderai l'aide de la police.
sauf que les flics, ils faut les convaincre de prendre ta plainte après
Cette avocate est odieuse on le sait quelle est avocate, les Canadiens sont chez eux, nous , nous sommes en France
plus que ça encore !!
Réplique du procureur : des propos d'homme.
Ou plutôt propos de quelqu'un qui prend en compte les faits plutôt que de faire comme la masse moutonnière à savoir uniquement l'émotion.
La masse moutonnière t'emmerde. J. Sauvage n'est pas seulement une victime.....oui mais c'est d'abord une victime. Un peu d'humanité ne fait pas de mal dans le traitement de ce dossier. Ce type est un alcoolique, violeur, violent et incestueux. Il est bien là où il est.
Ah oui votre réponse est très humaine aussi, cautionner l'assassinat d'un être humain en position de faiblesse, désarmé, de dos... oui oui et vous osez parler d'humanité. LA différence avec vous c'est que l'aspect humain pour Sauvage et le fait qu'elle soit victime on ne le nie pas, dans cette affaire il n'y a pas que de l'humain, ou que de l'émotion, il y a aussi des faits que vous niez complètement. Quant au viol et à l'inceste rien est avéré et les filles ont probablement menti pour couvrir leur mère, ça reste une stratégie vous ne pouvez que le supposer et non l'affirmer.
Je suis le seul ici a être du côté du procureur un meurtre c'est un meurtre une femme qui tue un HOMME mérite d'aller en prison toute sa vie elle peut s'estimer heureuse que 10ans
Cette femme n’était pas mieux que son mari. Cet homme voulait quitter cette femme. Étrange...
La Justice OUT comme dhab rien de nouveau...
Jacqueline Sauvage était violente et détester par tout son village et les témoins ont aussi dit qu'elle traumatisé beaucoup ses voisins cette femme n'ai pas un ange et ce laisser pas faire par son mari.
Bonjour
Quand ont sait ce qu'a dit est fait Mme Badaoui dans l affaire d Outreau qui a berner la polices le juges les avocats et même les psychiatre ' rien ne
m étonne plus quand a ce dont peut être capable les femmes .
c'est quoi cette avocate tomasini ,pleine de manière,,
La logique des avocates complètement hysteriques: la maitresse n'a pas porté plainte donc il n'y a pas eu de violences
Jacqueline Sauvage n'a jamais non plus porté plainte, donc les violences qu'elle a subi c'est du pipeau...
Exactement mon khey :)
Enormément d'incohérences dans cette affaire, les gauchistes le savent mais font semblant de fermer les yeux dessus
Vous êtes vraiment des crétins. Comment dire de telles choses sans une once d'humanité je ne vous souhaite pas un dixième de ce que cette famille a vécu. Idiots
@Joé Latrique déjà quand on voit votre pseudo on ne s'étonne pas de vos propos. D'un ridicule. Pathétique.
Sans oublier que dans les faits aussi c'est lui qui a voulu partir et divorcer pour vivre avec sa maîtresse, mais Jacqueline Sauvage l'a menacé avec un fusil pour le forcer à rester (dans les années 1990 donc ça faisait déjà soi disant 30 ans qu'elle se faisait taper sur la gueule)
Pauvre tâche
Qu on mette les choses au point de suite : je vois des commentaires immondes, qui disent elle doit être condamné... Mais what faut être taré pour dire qu'elle est prémédité ou pas un mec qui tappe sa femme ne mérite qu une chose la mort un mec qui tappe tappera une merde comme ça n'a pas sa place sur terre point barre moi je dis bravo à cette femme et tout ce qui disent qu'elle doit aller en prison vous n êtes que des pourritures allez crever en enfer
1er procès pas médiatisé, 2éme médiatisé. Elle se fait battre (cela dure depuis 47 ans -sic-), elle va faire une sieste, elle se réveille, elle prend un fusil de chasse (très bonne chasseuse) et elle tire trois balles dans le dos de son conjoint .Bravo Jacqueline.
Qu'a fait la mère pour protéger ses filles des viols pratiqué par le père? Elle n'était pas majeure et vaccinée? A moins qu'elle ne soit d'office considérée comme victime car étant une femme. Bravo l'égalité et la logique!
Dites moi, avez-vous vraiment été sous l'emprise de la peur ? Savez-vous que la peur peut nous paralyser ? Puis Jacqueline Sauvage à été mise au courant du viol de ses gamines par son mari pendant ces faits ou bien plus tard ?
Pour ne pas la nommer, alors ne la nomme pas...pffff n'importe quoi cette histoire, moi je ne comprends pas et je repete, pourquoi avoir attendu si longtemps
Respect madame sauvage m’a mère aurais du avoir le courage comme vous 🫡❤️🙌🏼
Les deux avocates devraient refaire du droit puisque la légitime défense...
Fini ta phrase
Jacqueline a ôté la vie d'un homme ,abattu dans le dos au fusil de chasse , sans aucun regret, elle a déjà menacée une amante à coup de poing dans la gueule ,la suivait en voiture , la menaçait ,elle a été condamnée deux fois par 10 jurys et 3 avocats à l'unanimité ,elle aurait pu partir quand son mari avait une amante ,et bien non elle a défouraillée de trois bastos au fusil de chasse . C'est juste politique , au moment ou Hollande dégringolait dans les sondages ,il a fait confiance non pas à l'opinion public ,mais surtout à ses défenseurs .Comme ses avocats ,ils n'ont aucune objectivité ,ils sont payés pour la défendre . Je suis contre la violence faites aux femmes ,mais Sauvage qui porte bien son nom aurait du restée en prison dignement .
Jacqueline etait avec un sauvage... point barre.
Pour information et pour les personnes qui ne connaissent pas le droit et le fonctionnement des cours d’assises. Ce sont majoritairement des citoyens qui composent la cour d’assises. elle a été jugée par le peuple. Si on pouvait arrêter d’accabler systématiquement la justice et les juges.
C’est nous citoyens qui jugeons aux assises, pas juste des juges.
Je suis avec Jacqueline sauvage je la comprend j'ai vécue avec un homme qui me traiter mal devant mes enfants je suis pas partit car j avais peur de lui j avais peur qu'ils s'en prenne à mes enfants voilà pourquoi je comprend ceux que cette prauve femme à vécue honte à ces hommes qui la critique quand j'ai vus le tele films j'en ai pleurer devant mon écrans un père qui viole ses deux filles mon dieux ces horrible et le fils qui ses sucide a cause de se pere violent toute une famille éclater ces facile de juger quand on a pas vécue tout ca respect à elle qu'on la laisse se reconstruire auprès de sa famille et quelle vive en paix
Oui je sais comment ca fonctionne un délibéré
"légitime défense" ? - euh ... en même temps le mari ne lui envoyait pas non plus un "recommandé avec A.R." quand il décidait
de la tabasser, si ? ...
il faudrait plutôt que de parler de "légitime défense", parler de "on n'a pas le droit de se faire justice soi même" ...
mais quand on voit ce que la Justice fait des délinquants , ma foi, parfois, se faire justice soi même c'est plus ... radical et effectif !
Bh c'est un meurtre émotionnel c'est juste la justice ya des gens biens en prison aussi
LE JOURNALISTE EST BETA ... les avocates sont excellentes ! eh oui lors du délibéré des jurés il y a un magistrat qui est là pour diriger les débats et les orienter ... c'est pitoyable !
madame sauvage aurait mérité de meilleures avocates . Il ne devait y avoir que ces deux avocates là pour etre aussi incapable de convaincre . A leur place , je ne la ramènerais pas sur un plateau tv. Surtout pour dire que " si l'on avait été au canada cela aurait été différent " .....Si c est pas une preuve que c est une mauvaise avocate ça ? Elles expliquent clairement qu elles ont demandé au jury de faire fi des lois . Jamais vu ça , ou dans un episode de matlock au pire ....
Il faut quand même faire le constat que leur stratégie défense a été calamiteuse puisqu'elle n'a pas permis à JS d'éviter la peine de prison. Ces avocates ont voulu faire un procès politique en voulant mettre en cause la notion légale de la légitime défense tout en voulant faire du cas de JS le symbole de la violence faite aux femmes. Elles ont "oublié" que ce n'est pas dans les tribunaux qu'on modifie la loi mais au parlement. On ne peut juger un cas individuel sur les lois en vigueur et non pas sur une hypothétique évolution de la loi. Franchement, JS n'a pas bien été défendue car malgré toutes les circonstances qui plaidaient pour elle, elle a été condamnée à de la prison ferme. Un autre avocat aurait certainement obtenu un verdict plus clément. Pour les plus anciens, n'est pas Gisèle Halimi qui veut. Et par ailleurs, vouloir faire évoluer la notion de légitime défense vers la légitime défense différée est le risque d'ouvrir grande la porte à toutes les excuses pour des futurs meurtriers.
D’accord avec le journaliste !!!!
Elle a menacé la maîtresse avec le fusil déjà... Le féminisme extrémiste rend aveugle.
Comment il peuve la condamné
Jenre le tele film ct un truc vrais?
Tres eclairant !!merci