ДОРОГОЙ ОБЪЕКТИВ VS ДЕШЕВЫЙ ОБЪЕКТИВ - Дорого vs Дешево | Артур Вишневский и Удалой

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 193

  • @Якел
    @Якел 5 ปีที่แล้ว +100

    Либо я дурак, либо объектив за 50к не хуже чем за 500к.

    • @MySoulRe
      @MySoulRe 5 ปีที่แล้ว +34

      Да потому что не на те вещи смотрите. По картинке фото оптика от киношной действительно мало чем отличается. Их НЕ ЗА КАРТИНКУ берут. Берут в первую очередь за конструктив, и стандартизацию. При съемке кино необходимо иметь сразу несколько объективов с разными фокусными расстояниями. И важно, чтобы все они давали абсолютно одинаковую картинку на разных фокусных. Т.е. цвет, резкость, детализация, светопропускаемость - всё должно быть одинаково. Чтобы на всех камерах одни и теже настройки выставил, и со всех камер получил абсолютно идентичный результат. Вот ЗА ЭТО платят. Проблема фото оптики в том, что там даже в рамках одной модели характеристики могут разнится. Возьмёшь два абсолютно одинаковых объектива, а один резче чем его брат близнец. Потому что допуски больше, потому что произвели на разных заводах. Много причин. В кино важна каждая мелочь, и т.к. кино никогда не было дешевым в производстве - 500 т.р. это в формате кино бюджетов не деньги. Ну а для небольших проектов всегда есть аренда.
      Ну а так, если в лоб сравнить картинку с фото и кино оптики, то первая даже по резче может быть. Опять же нужно сравнивать характер размытия переднего и заднего плана, т.к. вот про передний к примеру часто забывают. Нужно на характер искажений смотреть, блики. Всё то, чего в данном видео не представили.

    • @p1ton545
      @p1ton545 5 ปีที่แล้ว +3

      Потому что снято на gh5.

    • @MrPnmralex
      @MrPnmralex 5 ปีที่แล้ว

      а еще по весу кино объективы одинаковые

    • @СэрЁж-ж4ь
      @СэрЁж-ж4ь 4 ปีที่แล้ว

      иногда мне тоже так каж. но это скорее случайность

    • @KoltovichLAB
      @KoltovichLAB 4 ปีที่แล้ว +4

      Тебе Soul Reaver правильно всё написал. Еще можно добавить, что на обычных объективах фокус обычно "дышит". На кино нет. Это когда фокусом делаешь смену плана, а он как бы прибижает/отдаляет картинку в сцене. Нубасы тест сделали для нубасов напялив серьезные кинообъективы на гиперфокальное говно G5. Это так же, как тестить шины с гоночного авто на Рено Логан...

  • @denis_tsvetkov
    @denis_tsvetkov 5 ปีที่แล้ว +61

    Скорее...дорогой объектив и очень дорогой...

    • @slitroy6988
      @slitroy6988 5 ปีที่แล้ว

      50к это норм

  • @DanielEvans_Prod
    @DanielEvans_Prod 5 ปีที่แล้ว +38

    Для меня объектив за 5000-10000 уже слишком дорого!

    • @Leonidas2009ful
      @Leonidas2009ful 5 ปีที่แล้ว +1

      Daniel Evans зависит от задач. Дорогие объективы тоже нужны, но, конечно, надо окупить.

    • @MySoulRe
      @MySoulRe 5 ปีที่แล้ว +8

      Если человек таки зарабатывает, то 5-10 т.р. обычно не являются проблемой. Это проблема для школьника, студента, но не для взрослого человека. Ну и в целом 50 т.р. по меркам фото техники это правда не дорого. Тем более по меркам этой Сигмы, которая в принципе для рынка уникальное стекло. Дорого это линзы Fujifilm или полнокадровые Sony, где ценник от 100 т.р. - это норма. Ну и в целом, если вы съемкой деньги зарабатываете, то быстро поймёте, что на Гелиос коммерцию не снять. Придётся потратиться в любом случае.

    • @Артёмб4-ф6ь
      @Артёмб4-ф6ь 5 ปีที่แล้ว

      Ага

    • @DanielEvans_Prod
      @DanielEvans_Prod 5 ปีที่แล้ว

      @@MySoulRe в этом и проблема, я школьник :((

    • @MySoulRe
      @MySoulRe 5 ปีที่แล้ว

      @@DanielEvans_Prod Ну вот по этому в школьные годы на кино оборудование и не снимают :). Все эти обзоры понятное дело для тех, кто занимается съемкой более менее профессионально. Для всех остальных на самом деле 10 т.р. за оптику и в старшем возрасте сомнительные траты.

  • @redny9834
    @redny9834 5 ปีที่แล้ว +47

    Один вопрос:
    *ДЕШЁВЫЙ???*

    • @matveytosfpv4119
      @matveytosfpv4119 5 ปีที่แล้ว +1

      Относительно ДЕШЕВЫЙ...

    • @redny9834
      @redny9834 5 ปีที่แล้ว +1

      @@matveytosfpv4119 относительно самолёта? Хых

    • @matveytosfpv4119
      @matveytosfpv4119 5 ปีที่แล้ว +1

      @@redny9834 относительно объектива за 500 тысяч

    • @foxhouse_tips
      @foxhouse_tips 5 ปีที่แล้ว

      Есть примеры светосильного зума дешевле? Когда простые фиксики под 25 уже.

    • @ZigTohan
      @ZigTohan 4 ปีที่แล้ว

      в 10 раз дешевле)

  • @boystarovtv9709
    @boystarovtv9709 3 ปีที่แล้ว +1

    Вот у меня есть кинокамера от блэкмэждик 4к продакшен . И я заметил ,что она любит светосильную оптику и картинка перестает шуметь даже на максимальном исо 800 и даже в плохих условиях по свету. Видимо , кинообъективы дают очень много света матрице именно кинокамер, а на фотиках видимо есть автоматическая подстройка гейна матрицы, внутренние шумодавы итд.

  • @ВасилийБоровик-э9з
    @ВасилийБоровик-э9з 5 ปีที่แล้ว +6

    Ребята. Вы очень крутые, но в том числе из за вас я уже несколько лет не могу смотреть фильмы как простой зритель. Я замечаю очень много нюансов из за чего порой теряется суть сюжета. Научите как опять смотреть кино либо ролик как простой зритель и наслаждаться сюжетом. Привет из Беларуси. Лайк -обратку если читаете комменты.

    • @megstoz
      @megstoz 5 ปีที่แล้ว +5

      Василий Боровик - смиритесь просто. Любая профессия так или иначе калечит человека (с)

  • @foxhouse_tips
    @foxhouse_tips 5 ปีที่แล้ว +1

    У цейсов даже у фото-объективов классная бокешка и микроконтраст, может только резкость немного хромать. Хотя, сигма тоже обладает классным рисунком, недавно продал её, после перехода на полнокадровый фотик. Классный, но очень тяжёлый объектив, из-за чего не самый удобный.

    • @deadduck8643
      @deadduck8643 5 ปีที่แล้ว

      это пистец он сук почти кило весит на моей а6300 развесовка дичайшая получается

  • @АндрейИнгинен-ч8г
    @АндрейИнгинен-ч8г 5 ปีที่แล้ว +1

    Ну а теперь снимите видео на дорогую камеру с дорогим объективом и на дешёвую камеру с дешёвым объективом. Посмотрим что лучше

  • @alexbondcinema6786
    @alexbondcinema6786 2 ปีที่แล้ว

    Мало того , что кино объективы делаются серией, они еще этой серией вырезаются из одного куска стекла - от этого они так дороги, в отличае от простых объективов - береш так каких то две сигмы - разные фокусные, вроде должно быть все ОК , ан нет одна чуток желтит , а второй синит- а вот в Заисе такого не будет - ибо вся серия из одного куска стекла.

  • @ИванХаритонов-э9н
    @ИванХаритонов-э9н 5 ปีที่แล้ว

    Ребят ответьте пожалуйста, кто знает!!! Если к той же сони прицепить рекордер она станет all intra писать? Или это все равно будет long gop?

  • @lordamista
    @lordamista 4 ปีที่แล้ว +3

    2:48 нихуя не понял но было интересно

  • @____denis___
    @____denis___ 5 ปีที่แล้ว +20

    Не сказал бы, что 50к это очень дешево

    • @tuchka-4327
      @tuchka-4327 5 ปีที่แล้ว

      Для объектива это норм

    • @____denis___
      @____denis___ 5 ปีที่แล้ว

      @@tuchka-4327 я знаю, что норм, но для меня не норм) Просто у меня сама камера стоит 45к, а покупать на нее объектив за 50к смысла не вижу, лучше тогда нормальную камеру с китовым объективом

    • @NorthernFox88
      @NorthernFox88 5 ปีที่แล้ว

      @@____denis___ объектив и умение пользоваться им в месте с камерой гораздо важнее чем тушка. Все камеры в ценовом диапазоне до 120-150к примерно одинаковы.

    • @foxhouse_tips
      @foxhouse_tips 5 ปีที่แล้ว

      @@____denis___ хм... 95к можно разве что на фуджифильм рассчитывать, у них китовые объективы более или менее удобоваримые. Попробуйте сигму и поймёте в чём дело.

    • @slitroy6988
      @slitroy6988 5 ปีที่แล้ว

      @@____denis___ ты ведь понимаешь, что объектив должен быть дороже камеры так как он важнее

  • @ivanponomarev4018
    @ivanponomarev4018 5 ปีที่แล้ว +2

    Ну как бы эта крутая сигма не дешевый объектив)Старший ее брат 50-100 1,8 так вообще огонь

  • @ahohterlife4270
    @ahohterlife4270 5 ปีที่แล้ว

    Крутое видео !! Снимай по чаще !

    • @ObOBCEM
      @ObOBCEM 5 ปีที่แล้ว

      "По чаще", - говоришь? А почему бы не по полю или по городу? Почему именно по чаще? :))))

  • @theefimich3901
    @theefimich3901 5 ปีที่แล้ว +3

    Ещё не посмотрел видос, сразу лайк

  • @blackmask7585
    @blackmask7585 5 ปีที่แล้ว

    Крутой объектив. Как и видео но нет видео круче. А еще круче ты.😎😎😎😎😎

  • @EvgenyDontsov
    @EvgenyDontsov 5 ปีที่แล้ว +2

    Норм так стекло, сторисы пилить)

  • @kino_life8395
    @kino_life8395 4 ปีที่แล้ว

    классное сравнение! Спасибо за видос!

  • @nosachev_vs
    @nosachev_vs 5 ปีที่แล้ว

    Еще не знаю, что тут будет в этом видео, но я его очень ждал!

    • @nosachev_vs
      @nosachev_vs 5 ปีที่แล้ว

      Хотелось бы конечно развернутее всю тему раскрыть.. не просто так один в 10 раз дороже другого и не просто так кино снимают на них, а не сигмы условно говоря. Не в лепестках и зубчиках дело уж точно)
      Но спасибо за проделанную работу! Не разу небыл в Питере, на сколько реально с вами пересечься, когда попаду?)

  • @tsygansterrr
    @tsygansterrr 4 ปีที่แล้ว

    Простите за не внимательность. Но не совсем понял, откуда объектив за 500к если в студии вы брали за 300?

  • @Boris54321
    @Boris54321 4 ปีที่แล้ว +1

    Это в беларусских?

  • @temporal0044
    @temporal0044 3 หลายเดือนก่อน

    Киношную картинку, что выдает дорогой объектив, эти стекла очень дорогие. Можно найти старые объективы, пределах 1 000 долларов. Например Nikkor DC 105mm· f2·D портретный, пленочной эпохи. Мягкий и очень резкий.

  • @Jbei
    @Jbei 4 ปีที่แล้ว

    В общем дорогой по сути это, более узкоспециализированный объектив. Думаю, что их в производстве гораздо меньше чем фото объективов и они делаются стандартизированными и профессионалы их всё равно берут даже за такую завышенную цену. Хоть и менее дешёвый, но по картинке и цене отрабатывает по моему даже лучше.

  • @CNCSKILL
    @CNCSKILL 5 ปีที่แล้ว +2

    Sigma 18-35 ART огонь, сам такой юзаю

    • @timurkara6382
      @timurkara6382 5 ปีที่แล้ว

      Ещё бы стаб на него было б идеальное стекло 👍а так шикарное стекло 👍

    • @deadduck8643
      @deadduck8643 5 ปีที่แล้ว

      @@timurkara6382 стаб для лохов)) монопод пизже всех

  • @СэрЁж-ж4ь
    @СэрЁж-ж4ь 4 ปีที่แล้ว

    спасибо что напомнили лайк!

  • @proroadbooktv3891
    @proroadbooktv3891 5 ปีที่แล้ว +1

    Что же вы кинолинзу с фотолинзой сравниваете? Не самое адекватное сравнение. Это все равно, что. Arri сравнивать с G5x.

  • @amchik8895
    @amchik8895 5 ปีที่แล้ว +1

    Как всегда топ)

  • @Biksecs
    @Biksecs 5 ปีที่แล้ว

    Что за ноутбук у них ?

  • @anyamurm
    @anyamurm 5 ปีที่แล้ว

    мой объектив за 8к вышел из чата

  • @megstoz
    @megstoz 5 ปีที่แล้ว

    Если «угадайку» устраивать на экране в кинотеатре, то там и угадывать уже ничего не придётся. 😀
    Каждый объектив под свою задачу…

  • @ObOBCEM
    @ObOBCEM 5 ปีที่แล้ว

    Это смешно, но я решил для себя тыкать пальцем в то, что мне нравится больше и ВСЕ разы указал на Сигму. :) Он явно лучше.

  • @АндрейДонец-г7л
    @АндрейДонец-г7л 3 ปีที่แล้ว

    Если не брать моменты с фокусировкой а чисто картинку, то видео которые были лучше на мой взгляд, оказались сняты на дешёвый объектив. Только 2ва, которые лучше, оказались сняты на зеис.

  • @sevka_ru
    @sevka_ru 5 ปีที่แล้ว

    Крутой видос

  • @Pro-qf9vv
    @Pro-qf9vv 5 ปีที่แล้ว

    Го звук против дорогой

  • @vsoonce3772
    @vsoonce3772 5 ปีที่แล้ว +3

    разницу не увидел(

  • @user-dw4gc6iv9x
    @user-dw4gc6iv9x 4 ปีที่แล้ว

    Артур сними пожалуйста видео "как выбрать объектив"

  • @anonymousan8485
    @anonymousan8485 3 ปีที่แล้ว

    Так что там с диафрагмой?точнее What T or F или еще точнее по деньгам WTF?

  • @victorr5236
    @victorr5236 5 ปีที่แล้ว

    при бюджете Сочи- можно кое что снять приличное!)))

  • @vashcomments
    @vashcomments 5 ปีที่แล้ว +5

    Вывод такой - объектив зха 500к нах не нужен))

  • @dennypilot9856
    @dennypilot9856 5 ปีที่แล้ว

    Нативочка Asus zenbook?)

    • @imaggg_
      @imaggg_ 5 ปีที่แล้ว

      как же задолбали такие люди, которые везде видят рекламу

    • @dennypilot9856
      @dennypilot9856 5 ปีที่แล้ว

      @@imaggg_ такова жизнь, друг

  • @nevoling
    @nevoling 5 ปีที่แล้ว

    Угадал все кадры. Зейц выдал больше динамического диапазона. Чуточку.

  • @ГеоргийДугинов
    @ГеоргийДугинов 5 ปีที่แล้ว

    я с двумя не угадал там где боке с цветком и там где люстра я выбрал тот где меньше пересвет посчитая его более удачным, в остальном угадал. Разница все таки есть.

  • @alexmain3855
    @alexmain3855 5 ปีที่แล้ว

    мне больше понравился дешевый объектив. возможно на 4к экране вблизи разница более заметна, но так вообще не вижу разницы. вместо дорого объектива лучше купить пару камер, одну хорошую когда требуется получить высокое качество и одну попроще, когда качество не в приоритете.

    • @DmitryVolny
      @DmitryVolny 5 ปีที่แล้ว

      Зачем его вообще покупать, когда всегда можно в ренте взять под проект?

    • @alexmain3855
      @alexmain3855 5 ปีที่แล้ว

      @@DmitryVolny На моем примере, у меня в городе нет аренды. да и зачем мне аренда, если я регулярно снимаю фото и видео? А так кому нужна камера на один раз, то пуст ищут аренду.

  • @vladdi2876
    @vladdi2876 5 ปีที่แล้ว

    Если с джимастер ом сравнивать соньковским фиксом, то есть ощущение что он покруче этого киношного за 300.000. но там универсальность для кино - а это дело и не в изображении, а в сетапе и времени скорости работы при съёмках. Так что такое...

  • @ПавелСеньков-ю8ъ
    @ПавелСеньков-ю8ъ 5 ปีที่แล้ว +4

    Грифон топовый, но у Вас на лаготипе он похож на какого-то мутанта двуногого, кмк предыдущий логотип у Вас был более удачным)

  • @ZigTohan
    @ZigTohan 4 ปีที่แล้ว

    Я не 1 не угадал мне кажется дело в ручной фокусировке за 500к резкость хуже везде за 50к лучше)!

  • @владимиригнатьев-щ8н
    @владимиригнатьев-щ8н 5 ปีที่แล้ว +1

    Я так понимаю кино можно снять и на обычный за 50к, только профи разницу заметят)

    • @lavr86
      @lavr86 4 ปีที่แล้ว

      хардкор сняли на го про 3

  • @Иван-ъ2ы4б
    @Иван-ъ2ы4б 2 ปีที่แล้ว

    Оба хороши но топовый цейз на микре ну такое нужен крутой кроп или фф чтобы в полной мере увидеть разницу.

  • @VfaWarFace
    @VfaWarFace 4 ปีที่แล้ว +1

    Дешевый это гелиос за 2-3 ) А за 50к ну извини

  • @wunderrus
    @wunderrus 4 ปีที่แล้ว

    Последний не угадал, сигма контрастнее мне показалась

  • @thejuststuart9607
    @thejuststuart9607 5 ปีที่แล้ว

    Артур , можно вопросик ?

  • @AIphaPanther
    @AIphaPanther 5 ปีที่แล้ว

    Меня больше забавляет, как парни некрасиво поступили с конкурсом монтажера, не дав никакой инфы, ответов или какого-либо видео на этот счет, и просто молча продолжают клепать свои видосики, как ни в чем не бывало)

  • @dstni
    @dstni 5 ปีที่แล้ว

    на дорогом объектосе есть "воздух".

  • @НиколайЮнолс-н4в
    @НиколайЮнолс-н4в 5 ปีที่แล้ว +1

    Почему кино снимают на ручном фокусе?

    • @megstoz
      @megstoz 5 ปีที่แล้ว +2

      Своя специфика там. Задумки режиссера могут сильно отличаться от задумок автофокуса. 😀

    • @I___
      @I___ 5 ปีที่แล้ว

      кино снимают на автофокусе!))) ...только его программируют на репетициях, а при съемке он движется сам.

    • @megstoz
      @megstoz 5 ปีที่แล้ว

      Igoo - и чем это отличается от фаллов-фокуса с проставленными метками? ))

    • @I___
      @I___ 5 ปีที่แล้ว

      @@megstoz это он и есть, только программируемый.

    • @DmitryVolny
      @DmitryVolny 5 ปีที่แล้ว

      @PsYch noname это сказки, не верь ему.

  • @colorvibeo
    @colorvibeo 5 ปีที่แล้ว

    Лучше бы исходники скинули .

  • @РояльКолдуна
    @РояльКолдуна 5 ปีที่แล้ว

    Ну на втором сравнении тупо экспозиция разная видно же.
    А так разницы никакой кроме более крупных шариков на боке.

  • @СтёпаБублик-ъ2л
    @СтёпаБублик-ъ2л 5 ปีที่แล้ว +1

    Грифон)

  • @vrotvamluchik
    @vrotvamluchik 5 ปีที่แล้ว

    Неужели прямо все в кино на ручнике снимают? А когда движение? Активные действия? Там вряд ли успеешь на ручнике сфокусироваться.

    • @yaroslavkhydyakov2165
      @yaroslavkhydyakov2165 4 ปีที่แล้ว

      Кинооператор не крутит сам фокус. Для этого отдельная профессия - фокус-пуллер. Этот чувак дистанционно управляет фокусом

    • @vrotvamluchik
      @vrotvamluchik 4 ปีที่แล้ว

      Yaroslav Khydyakov это я знаю. Просто я удивлён, что прямо все сцены снимают вручную.

    • @motion2life
      @motion2life 4 ปีที่แล้ว

      @@vrotvamluchik конечно вручную. дыхание автофокуса никому не впелось, картинка должна быть чистой

  • @user-Kyrov.Igor76
    @user-Kyrov.Igor76 5 ปีที่แล้ว

    Кино когда снимают они даже с рулеткой измеряют расстояние.

  • @ДимаСтальченко-э9щ
    @ДимаСтальченко-э9щ 4 ปีที่แล้ว

    Я все не пойму за что такие деньги, за несколька линз и кусков пластмассы и чуть-чуть металла,что-то как-то многовато.

  • @calisthenics4084
    @calisthenics4084 4 ปีที่แล้ว

    Грифон😂

  • @skydance1151
    @skydance1151 5 ปีที่แล้ว

    Не очень корректное сравнение, ибо обьектив за 500к раскроет свой потенциал с например камерой рэд, или при смене фокуса, ибо они наверняка анаморфные

    • @DmitryVolny
      @DmitryVolny 5 ปีที่แล้ว +2

      Это не анаморфотные объективы, это конструктив стекла, а не функция для топ камер. И сигма на рэде так же хороша, это вообще топ из бюджетных стекл.

  • @I___
    @I___ 5 ปีที่แล้ว

    Сигма лучше чем Карл Цейс по всем параметрам, кроме боке!))))) ...и люфту...

  • @nickkazan1984
    @nickkazan1984 5 ปีที่แล้ว

    Эти объективы стоят по 100-120к это cp.2 у меня такие же.

    • @NorthernFox88
      @NorthernFox88 5 ปีที่แล้ว

      Да, это cp.2 но ценник в рознице у них начинается от 250

    • @nickkazan1984
      @nickkazan1984 5 ปีที่แล้ว

      Константин Лебедев в рознице их почти нет, ибо давно сняты с производства. А на авито они стоят 80-90 за медленные и 110-120 за быстрые в зависимости от состояния. Но если вы хотите я могу вам свои 4 продать по 250 за шт 😄

    • @NorthernFox88
      @NorthernFox88 5 ปีที่แล้ว

      @@nickkazan1984 если у вас не под arri pl, то не интересно 🤷‍♂️

    • @nickkazan1984
      @nickkazan1984 5 ปีที่แล้ว

      Константин Лебедев есть pl mount

  • @NEKIT7474
    @NEKIT7474 3 ปีที่แล้ว

    дешовый гелиос за пару тыщ будет снимать как киношный за 500 , с тем же мылом , плавным размытием, резкости и котраста ему не хватает и много лепистков. Так и гелиос еще и фон закрутит

  • @anisastudio3729
    @anisastudio3729 5 ปีที่แล้ว

    как говорится на любителя) обычный человек не заметит разницу между этими кадрами) так зачем переплачивать ?)) даже Артур промахнулся который уже занимется годами только этим

  • @MASKEROFF
    @MASKEROFF 3 ปีที่แล้ว

    Не знаю мне за 50 почему то больше понравился

  • @Lord.Coltello
    @Lord.Coltello 5 ปีที่แล้ว

    мне за 50к больше понравился😂 Ска да херня все это, если руки из нужного места то и на айфон можно забабахать не хуже.
    Хз но я бы не отдал 500к за такое, разница вообще не ощутима, может фотодрочеры и заметят но простые люди не вкурят в чем разница

    • @deadduck8643
      @deadduck8643 5 ปีที่แล้ว

      да уж дохуя вас стало свидетелей айфона...чтобы на него снять толково ровных рук маловато нужна еще фура со световым оборудованием

    • @Lord.Coltello
      @Lord.Coltello 5 ปีที่แล้ว

      Dead Duck На ют много видео про это, да и знаю лично пару ребят, кто может сделать такую картинку что вах❤️
      Да конечно хорошая камера с объективом будет вне сравнения.
      Но последним айфоном можно снять достойную картинку.
      Свет? ну свет не 500к обойдется и не 50к
      Я считаю что объектив за 500к это лишнее, зачем? Когда более доступные объективы дают результат не хуже.
      Покажи картинку с дорогого и дешевого объектива, обычному зрителю и он не отличит разницы.
      А дрочеры этой темы, будут фапать на дорогой объектив и придираться к незначительным мелочам.

  • @StoryboardCreativity
    @StoryboardCreativity 5 ปีที่แล้ว

    грифон

  • @nevoling
    @nevoling 5 ปีที่แล้ว

    🤟🏻👍🏻

  • @dmitrymaximovich9617
    @dmitrymaximovich9617 4 ปีที่แล้ว

    ГРИФОН

  • @FireFlyinWonderland
    @FireFlyinWonderland 5 ปีที่แล้ว

    да что за фигня! я везде выбрал 50к рублей! ОН РЕАЛЬНО ЧЕТЧЕ И КРАСИВЕЙ!!!!

  • @СэрЁж-ж4ь
    @СэрЁж-ж4ь 4 ปีที่แล้ว

    2 из 4
    я угадал :)

  • @daleen
    @daleen 4 ปีที่แล้ว

    Грифон (???)

  • @vodnoikahe
    @vodnoikahe 3 ปีที่แล้ว

    Кароче разницы не увидел)

  • @vlaiwer
    @vlaiwer 5 ปีที่แล้ว

    #Грифон топ

  • @ostrov11
    @ostrov11 5 ปีที่แล้ว

    Норм

  • @suxrobbekvalijonov6465
    @suxrobbekvalijonov6465 5 ปีที่แล้ว

    Всем привет 735 кллас

  • @SHOR1SHNEM
    @SHOR1SHNEM 5 ปีที่แล้ว

    4 из 5 кадров мне больше понравился дешевый объектив xD сам отгадал 4 из 4 потому что ну реально дешевый пи*же снимает xD ну или у меня вкус говно тоже не отрицаю xD

  • @bukreevstudio4920
    @bukreevstudio4920 5 ปีที่แล้ว

    грифоон

  • @metallneko
    @metallneko 5 ปีที่แล้ว

    гриффон

  • @foxhouse_tips
    @foxhouse_tips 5 ปีที่แล้ว

    Грифон. Не знаю зачем.

    • @vishnevskyarthur
      @vishnevskyarthur  5 ปีที่แล้ว

      Спасибо. Не знаю за что.
      😂

  • @yarko6734
    @yarko6734 5 ปีที่แล้ว +1

    Любишь фото и видео? - *забегай в гости* !

  • @selenaherself
    @selenaherself 4 ปีที่แล้ว

    Грифон грифон грифон грифон

  • @kingecom6883
    @kingecom6883 4 ปีที่แล้ว

    Почти всё угадал, кроме последнего. Последнии опрос бредовый, ибо никогда ты не увидишь глазом с ютуба на какой именно был снят отрывок. В сравнении можно сказать, а так нет. Вообще сам по себе тест странный. Киношные объективы имеют совсем другие цели и возможности. В таком сравнении глупо делать тест с обычным объективом. Лучше бы сделали сравнение двух обычных объективов. За 60к и 100к. Хотя и тут вот так на ютубе разницу трудно будет увидить, такое нужно самому в живую смотреть.

  • @sergiy9709
    @sergiy9709 4 ปีที่แล้ว

    Мдаааа... Дешёво... 50К...

  • @ПавелБатухин
    @ПавелБатухин 5 ปีที่แล้ว

    Грифон!!!!!

  • @T0P0T0P
    @T0P0T0P 5 ปีที่แล้ว

    Грифон
    Лол)

  • @antoninyushkin
    @antoninyushkin 5 ปีที่แล้ว +1

    Да, качественный sigma за 50000 тоже как бы не кисло. Поэтому и сравнивать даже не интересно.
    Картинка по-любому будет хорошей и там и там.

  • @lada.yes.
    @lada.yes. 5 ปีที่แล้ว

    Грифон

  • @Pizdobol1
    @Pizdobol1 2 ปีที่แล้ว

    блин я неодин не угадал

  • @cryptex1732
    @cryptex1732 5 ปีที่แล้ว

    Ты издеваешься?😂

  • @flow2597
    @flow2597 5 ปีที่แล้ว

    Я 54-ый

  • @hitriymoishe
    @hitriymoishe 5 ปีที่แล้ว +1

    Стоп что? Дешёвый ???? 3 зарплаты врача из региона. Это всю зиму не есть ничего, чтобы купить дешёвый объектив. Какие разные миры, какие разные люди....

    • @vishnevskyarthur
      @vishnevskyarthur  5 ปีที่แล้ว

      Разумеется не самы дешевый, но дешевый в сравнении с кинообъективом

  • @p1ton545
    @p1ton545 5 ปีที่แล้ว

    А у видеографов больше нету фантазии кроме gh5, больше других камер не существует? Сколько раз видел связка sigma 18-35 1.8 через переходник и gh5, хорош уже халтурить. Но за видео лайк.

    • @motion2life
      @motion2life 4 ปีที่แล้ว

      А в чем проблема с GH5 по-вашему?

  • @banka.5599
    @banka.5599 5 ปีที่แล้ว +1

    я3

  • @fire-de-Prime
    @fire-de-Prime 5 ปีที่แล้ว

    Грифрн

  • @TheLosvid
    @TheLosvid 4 ปีที่แล้ว

    +

  • @АрсенийУмнов-б4р
    @АрсенийУмнов-б4р 5 ปีที่แล้ว

    Дешёвый) ахахаххахахахахахахах

  • @АлексадрСергеев-е5ъ
    @АлексадрСергеев-е5ъ 5 ปีที่แล้ว

    пиздец девать бабки не куда