ДОРОГОЙ или ДЕШЁВЫЙ Объектив - ЗАМЕТИШЬ РАЗНИЦУ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2020
- ✔Магазин FREEMAX - freemaxpictures.com
♫Музыка из этого видео - share.epidemicsound.com/FREEMAX
▶Это мой Instagram! - / mrfreemax
Привет! Меня зовут Максим. Фотограф, дизайнер, режиссер и автор проекта "FREEMAX". И я просто обожаю делать видео для TH-cam!!
Если у Вас есть какие-либо вопросы по поводу сотрудничества и интеграции, не стесняйтесь, пишите мне на Email: contact@freemax.red
Мы решили проверить чем отличаются два объектива с одинаковым фокусным расстоянием, но совершенно разным ценником. Canon EF 50mm f/ 1.2 L vs Canon EF 50mm f/ 1.8 STM
Сможете ли вы заметить разницу между дешевым и дорогим объективом.
Подписывайся - / mrfreemax
Группа ВК - mr_freemax_youtube
Facebook (так чист) - / mrfre. .
Телеграмм-канал - t.me/officialfreemax
#freemax #объектив #КакВыбратьКамеру #фотошоп #photoshop #фотография #КакДелаютТакиеФотографии
Пишите, какие видео хотите в Новом Году от Эль Пабло? 😅
academy.freemax.red/p/courses
Мою лошадь зовут Пабло
Полный кадр и 50mm и кроп и 23mm
Больше сравнений объективов
Привет! Спасибо за видос! У меня камеры нет, поэтому тема объективов далека от меня. Эх, как я хочу камеру, чтобы вот так же сравнивать объективы и снимать клевые фоточки и видосики....
12
Я еще не успел посмотреть, но уверен что это годнота
Было интересно, спасибо за видео, удачи в новом году)
То чувство когда у Максима объектив дороже моей камеры(☞ﾟヮﾟ)☞
И что тут необычного? Сравнил цену топ объектива с обычной своей зеркалкоц из ашана
@@shibilipan6899 В ашане зеркали не продают особенно от кэнон!
То чувсто когда объектив дороже твоего телефона (
@@user-vw3mo6st3o то чувство когда объектив дороже твоего завтрака
то чувство когда желание выпендриться в ответах под этим комментом важнее нормальных человеческих взаимоотношений
Сравнение объектосов произведено в условиях, где разница между ними не проявляется. Повторите тест, только не в 12 дня, а в этот же день в 6 вечера, на том же месте. Тогда возможно поймёте что термин "светосила" это немного другое чем вы думаете.
Макс, давай тест объективов Yongnuo vs Canon. Интересно посмотреть!)
Тебе идут эти очки!
По поводу резкости. Да, 1.8 выглядит порезче, но нужно не забывать, что на 1.2 ГРИП будет сверх маленькая, из-за чего и кажется, что он софтит. Но если прикрыть его до 1.4-1.8 это уже будет бритва!
Так а смысл платить за 1,2 чтобы прикрывать до 1,8? Макс об этом то и говорит
@@peaceduck_так нужно понимать, зачем берёшь 1,2, а не обсуждать то, что тебе не нужно 😅 для меня критично для съёмки в темноте. Но я на пентаксе 1,4 - 1,8 🤣
Круто!Спасибо! Давай теперь про популярные зумы.
Привет! С новым годом! Тоже не стал заморачиваться на дорогих объективах и купил себе 50 1.8 stm и крайне доволен, размытие и автофокус хорошие. Резкий рисунок и приятные цвета. Так что для начального уровня этого объектива за глаза хватает.
Один из лучших каналов по тематике фото и видео)))
Не знаю как насчет 50/1, 2 кэнон. Но я после 7 лет работы на объективах дешевого сигмента в том числе был и 50/1, 8, наконец купила объектив из дорогой линейки (sigma 35/1, 4). И афигела от качества. Больше всего я заметила разницу в цветах. Они красивые и чистые. Качество линзы видимо играет роль
Дорогой Freemax, во первых поздравляю тебя с новым годом! Во вторых, я решил взять себе первую зеркальную камеру, мне нужен твой совет. Подскажи какой выбрать в 2021 году. Бюджет до 60к + - , нужен для любительского использования. Я думаю сейчас над nikon d5600, но не уверен еще.
Так же интересно выслушать мнения подписчиков. Спасибо
Ура! Дождался!😊
Спасибо за старания ;з
Крутое начало!😎
Нужно теперь сравнение YONGNUO полтос против кэнона полтоса, разница в цене раза в полтора-два.
Его вобще объективом назвать нельзя
@@user-mp3kz3uw7v почему? Снимал на него довольно много и за свою цену стекло огонь вообще
@@gosha1402 снимал на него мало. Сравнивая с оригиналом, резкость на прикрытой хуже, ХА ужаснейшие. Автофокус немного хуже (а на полтосе кэноновском он просто отвратительный)
За свою цену, наверное ок. Но зачем его брать за эту самую цену, если можно докинуть 4-5к на кэнон или взять почти за те же деньги бу
@@user-mp3kz3uw7v мне повезло купить 50 1.8 stm с очень хороших рук за 4к) Причём новый с коробкой, уже 1.5 года пользуюсь и с ним все ок
@@user-mp3kz3uw7v снимаю на него, то да, автофокус фигня, доверяю больше себе, навожусь чаще вручную. На открытой попасть сложно, мылит, аберрации присутствуют. на слегка прижатой дырке уже жить можно, можно даже автофокус включить
Превышение скорости выпускания видосов. Штраф, ответ под мой комм.
@YOU-TOP - Приведем настоящих подписчиков на твоём канале нет видео
@YOU-TOP - Приведем настоящих подписчиков посмотрел твой видос, сработало, ты не плох
Мало какие светосильные объективы имеют достаточную резкость на открытой, поэтому и берут 1,2/1,4, чтобы с 1,8 получить необходимую резкость по всему полю кадра. Хотя реальный прирост качества не стоит тех денег.
Есть такая шутка: С точки зрения водителя автомобиля, НЕЗАВИСИМО от его скорости движения, каждый кто едет медленнее - "черепаха", кто едет быстрее - "самоубийца".
К чему это я? Каждый человек определяет для себя тот уровень цена/качество за любой товар и считает тех, кто покупает товар дешевле и хуже по качеству(например б/у Жигули) - скупердяями. Тем же кто покупает Лексус или Ламборгини говорят: представь себе сколько Жигулей ты мог купить за эти деньги!
Я нахожусь в середине этой лестницы. Для меня ФФ аппарат, фиксы /1,8 и зумы /2,8 кажутся оптимальными. Также удивляюсь, но не критикую людей, которые покупают штативы Манфротто или Бенро(не самые дорогие кстати), хотя можно купить в 10-30 раз дешевле Велбон.
Но! В отношении себя и своей техники также слышу, что я просто понторез и предлагают сравнение со своими дешевыми любительскими аппаратами и бюджетными объективами при съемке любого пейзажа. Когда говорю о проработки деталей, резкости, ХА, и т.д. в ответ слышу: "А КТО ЗАМЕТИТ ЭТУ РАЗНИЦУ?"
Считаю, что на каждый товар есть свой купец, который готов платить большие деньги, за мизерный прирост качества/функций.
///Когда говорю о проработки деталей, резкости, ХА, и т.д. в ответ слышу: "А КТО ЗАМЕТИТ ЭТУ РАЗНИЦУ?"///
Поэтому делай так, как считаешь нужным и не распинайся ни перед кем, приводя обоснование зачем ты так сделал - это пустая трата времени и эмоций. Ты же не приходишь к ним брать деньги на решение своих задачь, что бы приводить какое то экономическое обоснование. Угол зрения определяет точка сидения.
За свою жизнь встречал не один десяток субъектов с таким данным образом мышления "да кто это заметит, да кто столько заплатит" - это порода такая, поэтому они и сиидят в жопе безвылазно.
Учитывая то что 1.2 был выпущен в 2006г. то и скорость автофокуса у него соответствующая. Предлагаю сравнить 85 1.4 и 85 1.8, вот тут я думаю разница будет более очевидна )
Классное сравнение, давно напрашивалось, теперь ждем сравнения с 50mm RF
Чётко, в тему!
Хоть у меня нет фотоаппарата , но очень интересно смотреть ваши видео.
Спасибо Макс! У меня 50 1.8 и ты придал мне уверенности!!! Привет тебе из Сибири, Шарыпово Красноярский край!
Видео крутое!) Усики кстати классные:)))
Отличное сравнение! Но хотелось бы еще посмотреть на разницу в микроконтрасте, на которую так наяривают все владельцы L-объективов. Стоит ли оно того?
То чувство, когда снимаешь на золотую середину между этими объективами)
У меня тоже 1.4, правда без аф, но крутить фокус у ручного цейса это прям тактильный оргазм
ойойоой как это так, 2 видео за неделю? это какой-то подарок на новый год?
Было интересно... спасибо
Учту на будущее спасибо, Пабло в деле
Спасибо бро. Как раз решаю эту тему.
Спасибо, полезное видео!
Прикольно) полезно) усы топ
Спасибо за видос)
Лайк не глядя)
Толковое видео. Спасибо за хороший тест.
50 1.8 STM фантастический объектив за эти деньги. Гораздо лучше предыдущих поколений. Он подходит и для фото и для видео (великолепная ручная фокусировка). Главное выбрать экземпляр, который не издаёт писк во время ручного фокуса (бывает и такое). Да, 1.4 быстрее и светлее(для видео вообще не годится из-за ужасного кольца ручного фокуса, сильное виньетирование на открытой), 1.2 намного светлее, а автофокус медленнее, чем у 1.8 (для видео также малопригоден из-за тугого кольца). Маленький, классная картинка, достаточно быстрый и точный, недорогой. Для путешествий идеально, для всего подойдёт. А в случае потери не так жалко. Внешне не привлекает излишнего внимания, как 1.2, что важно. В общем много плюсов. Из минусов то, что нельзя управлять ручным фокусом, не переключив в этот режим, как в том же 1.4, для тех кто снимает и видео и фото много это важно.
1.2 это узкоспециализированный объектив, с которым круто снимать в темноте, но людей которым это требуется - единицы.
Странно, что Максим до сих пор не сделал видео про старые мануальные стекла :) Это ж топ за свои деньги
Привет, Макс. Купил твои прессеты 2021. Сегодня пойду испытывать) Пока прикинул на пару старых фотографий и понял, что это победа...
Спасибо за инфу, очень полезно
Браво 🤙
Помогите пожалуйста!! Хочу преобрести фотик для себя, в дальнейшем возможно на этом заробатывать. Посмотрел кучу обзоров уже, устал одним словом.. Сначало выбор пал на canon 250d, но не понравилось 9 точек автофокуса и херовский 4к(но в 4к я не нуждаюсь) + еще по корпусу пластик и нет пыле и влагозащиты что тоже не найс.. Потом наткнулся на 800d, вроде лучше, но тоже самое с корпусом.. Итог нашел 80d.. Стоит ли брать эту модель? Или лучше искать что то из Nikon? Или что нибудь другое?
По нужде скорее больше фото, чем видео.
И для 80d хотел брать 2 объектива 24mm и 50mm stm
Крутой обзор💥 Планировала 1.8 покупать, хоть и все советовали 1.2,после этого обзора убедилась, что картинка на 1.8 мне больше нравится, так зачем переплачивать 🙄
А ещё лучше почитать нормальный обзоры.
1,2 покупать нужно, если понимаешь, зачем 😅
сколько миру говорят, не снимайте на самой открытой диафрагме. а уж у Кенона... Это обусловлено свойствами оптики. Та же картина у 85/1,2, мы проверяли. И самое главное,компания Кенон предполагает , что после магазина вы идете и юстируете оптику в сервисе Кенон. Это знают все проф фотографы. Не я придумал)
Было любопытно, спасибо
Здравствуйте,подскажите стоимость камеры.Не нашел ссылку на нее в описании.
С наступающим!
твои видео меня вдохновляют
я бы назвал видео "как я попал на 100 тысяч рублей"
Возможно я шизик, но видео будто снято в пассивно-агрессивной форме, будто ты прям бомбишь, что между ними для тебя нет особой разницы. И этот рейдж доносился очень хорошо, мне прям понравился характер озвучки вопроса на 4:54.
Как человек, который не смотрел твои видео месяца 4-5, у этого видео нехило так поменялся стиль)
1.2 это старый объектив, который разрабатывали еще для пленочных камер,
а 1.8 - более современный, с современным мотором, поэтому и резче))
красное кольцо конечно это мечта! но так как являюсь обладательницей 1.8 скажу это действительно крутой объектив за приемлемую стоимость
Ох, этот закадровый голос... Каааайффф...)))
Классное видео ⚡
С наступающим новым годом всех!
Да, вот это интересно, сравнение объективов это всегда гуд и топ) мне очень интересно), я на свой фудж хотел брать их родной 56мм 1.2 цена 80тыс. Р, пока не наткнулся на вилтрокс 85мм 1.8, который для портретов и лучше и изображение не менее резкое, а цена 25тыс. Р
доброго времени суток!!! раз уж Вы рассказываете про фотоаппараты то у меня есть просьба - SONY RX10 (в портрете испытываю проблемы с резкостью портретируемого) и общие настройки для улучшения качества и резкости! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗАРАНИЕ!!!
Отличное видео!
Круть, пару дней назад взял себе stm, после 18-135 3.5-5.6 небо и земля, да нужно больше бегать, но боке огонь, и цвета как будто насыщеней стали
Ну разницы никакой , спасибо за информацию и за обзор для начинающих это пригодиться !
Так бистро новий видос, Молодець!!!
Друзья, помогите пожалуйста добрым советом. Беру первый объектив после кита, думаю между б/у полтосами ii и stm. Кто-нибудь может посоветовать, стоит ли отдавать больше за stm?
Не хватило теста допустим на F2.8 и на F9 в студии. Может там будет бомбическая разница и именно за это покупают с красным кольцом?
Спксибо большое за видео, очень помо6ло, Макс ты лучший
Привет. Подскажи, с какой камерой ты работаешь в ролике?
Очень хотелось бы что-то подобное с шириками)
На Троещине цены в рублях?
100%))))
Теперь ждем тест RF 50mm f/1.2l
Лайк. Я для себя остановился на Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (именно не art), попробуй! Цена и картинка тебя приятно удивит! С наступающим.
П. С. Кстати если хочешь - можно пересечься... У меня очень хороший экземпляр.
У них вообще нет не какой разницы практически, я бы не переплачивала, ну нафиг
Когда дешевый будет разлетаться на запчасти при каждом неосторожном движении. Проверено.
@@user-sr2hn8dw9k бред, вы обьективами гвозди заколачиваете? Тогда понятно, почему они ломаются)
@@kozyrev27 Уважаемый Давид, если Вас интересуют подробности, то могу их изложить. Такой объектив я использовал в ЦДМе на Лубянке, когда работал там детским фотографом. В течении месяца пришлось 3!!! раза носить объектив в сервис, поскольку слетала передняя часть с пластиковым стеклышком, которое там всего одно. Какое там качество, одна пародия. Посоветую такой объектив только очень нехорошему человеку.
Капитализм епт тыть. Об его методиках нужно помнить. Я на своем 34 летнем карбюраторном авто имею приличные дин характеристики и нормы выбросов на холостых ( без катализатора в выпуске ) СО/CH евро -5. Есть документ на канале. Вопрос, как такое возможно на ДВС с картерными газами, с легка подъеданием масла, без использования спец приборов для достижения результата? Еще при условии того, то за взятку результаты не купишь. Т. е. поле допуска измерения очень малы. И проводились дважды. И я не спец экстра класса -баран обыкновенный. Капитализм в бОльшей степени имитирует, чем делает.
Чтобы объективно сравнить стекла, нужно снимать в разных условиях съемки долгое время. Только так можно увидеть разницу.
Про съемку на открытой диафрагме я вобще молчу, ибо почти любой объектив будет мылить так.
Естественно, по соотношению цена/качество 1.8 делает 1.2. А ты иди и сравни солярис с мерседесом. Первый лучше, ведь дешевле, жрет меньше, не ломается, да и вобще мерседес для идиотов.
И отвечая на последний вопрос. Да, будучи фотографом а не парнем с зеркалкой, я бы переплатил 90тр за надежность, влагонепроницаемость и лучшую резкость на одинаковой диафрагме
Сначала Лайк потом смотрю 👌
Полностью согласен - 50F1.2 - чисто имиджевый объектив, как телефон Vertu в свое время.. ))) Ему реальная цена 20-25 К
Сколько перепробовал Nikon-овских полтосов, включая чисто механические под отвертку на 1.8 за 5 тысяч рублей, нигде не было таких адских ХА)
Сравни Сигма арт серии с Кеноновскими фиксами плиз) 35 50 85 мм если есть возможность
было бы круто например Canon 35mm 1.8 vs Sigma 35mm 1.4 art vs Canon 35mm 1.4 L
Порадовал меня как владельца бюджетного объектива)))
Ну вроде как всем очевидно что выигрыш там процентов 5-10, сам вопрос сравнения странно поставлен. Можно сравнить чем отличается стояние в пробках на бугатти и запорожце, из такой же серии. Очевидно красное кольцо покупают те кто знает зачем оно им. А те кто не знает зачем им красное кольцо - вероятнее всего как бы и деньги такие не готовы потратить. Как варик можно еще сравнить звонки через айфон последний или самый дешевый сяоми, и стоит ли переплачивать)
Вот как раз про звонки не нужно, огромная разница по передаче голоса. Мое мнение, самая нормальная передача звука без переплаты у телефонов за 500-600 $ на данный момент.
За красную полоску и платят наивные лузеры.
Шикарные усы =)
Спасибо 👍
У кого есть 50 мм f/1,2, тот знает за что уплочено. Остальные могут юзать f/1,8, утешая себя мыслью, что все полтинники одинаковы. 🤣 Если нет разницы, чего Макс себе дорогую камеру взял, фотал бы на первопятак, снимал бы на полтинник 1,8 до конца своих дней.😅😅😅
цена на бушный вариант повкуснее будет гдето 30 тыс, конечно же он лучше. Уже при выставлении выдержки мы слышим что на дорогом полтосе одна 5000ая, а на дешовом одна3000ная секунды. Размытие меньше и это будет ещё заметнее в городских условиях, где фон гораздо ближе чем лес вдали за речкой. для красивых вечерних сьёмок дорогой светосильный получше будет ибо даст меньшую выдержку что в свою очередь позволит снимать с рук даже вечером без штатива. Ну и наконец резкость, она всегда меньше чем меньше значение диафрагмы при одном и том же освещении, поскольку идёт боковая засветка пиксела при много свете внутри обьектива, так что резкость здесь грамотно и более обьективно проверяется при одном и том же значении диафрагмы, другими словами еслиб обьектив 1.2 подняли бы диафрагмой до тойже 1.8 то резкость была бы даже лучше. Ну и сам конструктив обьетива с красным кольцом намного крепче и надёжнее, расчитанный на ударные нагрузки и внешне выглядит серьёзнее. Так что профи купит себе L-обьектив, но на вторичном рынке и это примерно 30-40 тыс.
хотя конечно первый обьектив полнокадрового любителя должен быть легендарный белый профи-зум для красивых в хлам размытых бокешек даже в полный рост человека, плюс избавляющий от хождения ножками СANON 70-200 2.8 USM
Потом к нему в комплект можно докупить недорогую фиксу 30мм\f1.8 или 40мм\f1.8 в качестве пейзажника-портретника, поскольку чистый полтийник для пейзажа слабоват. Всё на этом можно закончить траты на стёкла. Ну можно ещё купить кенон конвертер 2х, серии II или лучше III, чтобы можно было превращать свой бокешный зум 70-200мм в 140-400 для городского зумхантинга или фотоохоты. И вся эта песня легко помещается в одну фото сумку или мини фоторюкзак.
Сними видос ,, как улучшить новогоднюю фотосесию?''
Протести 50мм f/1.4 (Не L версия)
На авито тоже в районе 10к рублей стоит, оч интересно посмотреть
Часто сравнивают,говорят лучше f1.8 stm взять
Говорят ломучий
Ну STM объектив, то в связке с дуал пиксель по шустрее срабатывает) Имею объектив 1.8 stm.
Привет, спасибо!!!!
В L объективах намного лучше цвет и микроконтраст. У меня 50 1.4 и устраивает. И ещё 5 объективов Кэнон. Главнее сюжет и идея в кадре. ;)
Скорость фокусировки, тип мотора фокусировки, качество детализации и резкости по всему полю кадра, обзор был слегка не верен тем, оба полтинника нужно было держать на 1.8. Понятно что 1.8 отличается от 1.2 размытием и глубиной резкости, и не всегда же нам нужно это 1.2
Честно скажу у меня есть объектив кэно 50мм 1.8 я его купил в 2013 году. И с тех пок даже не думал менять его потому что мне нравиться его передача качества. И цена конечно отлично. Я даже поменял тушку с кэнон на сони а6000 и то с адаптером он работает отлично.
очень полезное видео!!! у меня 50mm f1.8 и я довольна им!
ух, ты бы удивился если бы сравнивал объективы сони, там у фикс колоссальная разница.
Спасибо за видос.
Как раз на днях прикупил Canon EF 50mm f/ 1.8 STM и очень доволен. Хотя, честно говоря, даже не ожидал от него такого результата)
Лично мне очень нравится бокешка на полтосе 1.8. Так что это суперский объектив за муку, более того, 1.8-II отличный объектив. У сони полтос 1.8 кстати намного резче по полю с открытой (тока шумный и тугой). А вот с 85 1.8 грустно, на кэноне он унылый, а на соне отличный... Нет в жизни счастья приходится и то и то иметь :)
Вся разница видна с 6:15 минуты, на 1.8 Оля, при фокусировке на Илье, ещё обозначена, на 1.2 Илья просто в облаке. Готовы за это платить? Каждый решает сам. А вообще с таким подходом можно сравнивать аф объективы Canon с мануальными объективами Leica за миллион рублей. Кстати 50мм 1.2 шустрый только на единичках. У 1.2 много проблем, которые фотографы прозвали характером, это стекло для неспешной фотографии 😊
6:12 пахнет Гордоном
Приму всё в подарок к новому году))))))))
Как так получилось, что в первом примере с f1.8 горизонт поднялся с шеи на уровень глаз 2:17 ? Может, в этом разница?
Спасибо, а для Никонистов сравнение можно?)
Ну блин, чё для полной наглядности не пофоткали в темное время суток?
Если в светлое картинка в мусор, то в тёмное и снимать не стоит.
Вообщем, такая ситуация. Нужна камера, желательно даже беззеркалка, в бюджете до 20-25к рублей российских. Что посоветуешь?
Цель - портреты, предметная съемка для кожевенной мастерской🙂
Кстати, пользуюсь твоими пресетами - ничего лучше ещё не нашёл 👍🏼👍🏼👍🏼🔥🔥
возьми Самсунг nx какой нибудь за тыщ 7-12 и к нему стекло 30 ф2 за 10