@@elogebitariho5878 tu peux dire vive la deuxième armée et bientôt la 3eme même on s’est fait dépasser d’une puissance par les polonais et bientôt l’allemagne va nous rattraper à moins qu’on a enfin un gouvernement qui comprend que la guerre de demain sera tel qu’il faut refaire une grande armée capable de mener des conflits intense partout dans le monde
Qui est responsable ici ? Montrer les visages des personnes les plus importantes en cas de conflit majeur c'est juste du grand n'importe quoi. Assurez la sécurité des hommes et des femmes qui assurent notre sécurité...
Très bonne vidéo et très interessante! Merci à tous pour votre travail/service ! Attention peut être à la séquence où la personne ouvre la porte avec un code de sécurité. Je suis persuadé qu’il est assez facile de le déduire au vu des images.
La guerre de "haute intensité", grande expression servit à foison sur toutes les vidéos des milieux de défense. Regardons quelques chiffres qui montrent que c'est uniquement l'expression à la mode du moment mais la réalité est toute autre: Certains "experts" évaluent nos réserves en munitions/bombes/missiles pour l'armée de l'air à 4 jours pour ce type de conflit! La France a 200 avions de chasses. L'armée russe en à perdu 105 depuis le début du conflit Ukrainien! Les usines Dassault produiront 3 rafales/mois en fin d'année 2024. Au rythme de production actuel et sans clients extérieurs, il nous faudrait 3 ans pour combler ce niveau de perte. L'armée russe lance de 60 à 80 bombes/jour en Ukraine. Le cout unitaire de nos bombes les plus grosses (GBU 22) est de 60000 euros/unité. Cout heure de vol d'un rafale 20000 euros. Soit avec ce ratio, 4M euros/jour/cout de bombes + 2M euros/jour de cout de vol. Le cout unitaire d'un missile entre 350000 et 600000 euros! Je vous laisse imaginer le cout de formation de nos pilotes de chasse (dépasse le million d'euros) et plus de 4 ans de formation. L' armée de l'air française est composée de 30000 personnels, l'armée de l'air russe de 160000 personnels. Le cout unitaire des matériels, les effectifs, le temps (couts) de formation de nos pilotes, les (très) faibles réserves de nos munitions montrent que la France et notre armée de l'air est incapable de survivre seule aux besoins d'un conflit de "haute intensité. :)
@@tnguille Et voilà un expert « défaitiste » de plus 😁 ! Comme il semble que tu n’a pas bien écouté la vidéo je me permets de rappeler que nous n’avons pas vraiment l’intention de nous battre seuls contre la Russie… et même pourquoi nous battrions nous contre la Russie? Ont-ils attaqué un pays de l’OTAN ? Nous ont-ils attaqué ? Toutefois si cela devait arriver, comme au « bon vieux temps » de la guerre froide que j’ai vécu en tant que pilote de chasse, c’est bien sûr les forces de l’OTAN qu’il faut compter et comparer à celle de la Russie. Si tu fait ce calcul tu comprendras pourquoi ton idole de Poutine et son armée, soit disant si puissance, qui s’embourbe dans les tranchées en Ukraine, ne se risque pas à une attaque malgré toutes ses menaces… exactement comme pendant la guerre froide😎 Il faut comparer le comparable. Dis à tes « experts » qu’il ne suffit pas de compter des avions, des bateaux ou des chars, il faut également apprécier leur qualité et la qualité de ceux qui les servent. J’ai la faiblesse de croire que cela aggrave le déséquilibre en défaveur de la Russie. On ne maintient la paix qu’en préparant la guerre (Sagesse millénaire qui a manqué à nos gouvernements ces dernières années). On ne prépare la guerre qu’avec un mental de vainqueur pas en chouinant sur nos faiblesses. Alors soyons au moins satisfait que nos dirigeants, qu’on les aimes ou pas, se soient rendus compte qu’il faut préparer la guerre et que nos forces armées aient un moral de vainqueurs. Maintenant je ne sais pas d’où tu tiens les chiffres avancés (des fameux experts sachants?) mais ça me paraît être au doigt mouillé 😉
@@joelcalmet5710 Comme tu sembles ne pas avoir lu ma conclusion, je te la remets:"notre armée de l'air n'a pas la capacité de survivre seule à un conflit de haute intensité". Mon propos n'est pas de critiquer la qualité de nos équipements et pilotes, qui je le crois sincèrement, font partis des meilleurs au monde. Ni d'afficher un quelconque défaitisme sur un conflit dont notre pays n'est pas encore impliqué. Encore moins d'idolatré Poutine... C'est plutôt d'être critique sur le message qui tourne en boucle sur les sujets de défense français. Que nos armées se préparent à un conflit de "haute intensité". Il faut être réaliste sur nos moyens, la qualité et la quantité de nos équipements et soldats. Et surtout leurs coûts. Il faut arrêter de mentir aux français(es). Nous sommes dépendant d'équipements de hautes technologies qui demandent un entraînement exigeant et long pour des coûts exorbitants. Tu as beau y mettre une mentalité de gagnant, tu n'as pas connu les 30 ans de vaches maigres budgétaires post-guerre froide. On ne change pas 30 ans de sous-investissements avec une communication sur la "haute intensité". L'armée de l'air à ses limites, elles sont connues et en sources libres sur @.
@@tnguille même si j’ai quitté l’armée de l’air en 92 je n’en ai pas moins gardé des contacts avec certains de mes anciens élèves de ma période instructeur à l’école de l’air, devenus généraux. J’ai donc une bonne idée de la période « vaches maigres ». Toutefois la plus part d’entre eux ont été suffisamment intelligents pour faire avancer la modernisation des moyens et le sérieux de l’entraînement. Il y a un monde entre mon Jaguar et un Rafale ainsi qu’entre nos capacités opérationnelles et celle des jeunes d’aujourd’hui, ils sont 10 fois meilleurs que nous. Pourtant nous avions le pacte de Varsovie en face. Je préfère largement la situation actuelle. J’ai bien lu ton post et je ne suis toujours pas d’accord sur le fond. Déjà la « com » n’est pas mauvaise en soi. Ce n’est pas mentir aux français c’est galvaniser les troupes et ça tjrs était important en tous temps. Que dans la réalité nous ayons de grosses lacunes ne contredit pas qu’ils s’entraînent à la « haute intensité ». S’entraîner ne veut pas dire capable… ça veut dire s’entraîner… et donc être un peu meilleur chaque jour. Donc aucun mensonge en disant qu’ils se préparent. La qualité des équipements (je préfèrerais être dans un Rafale que dans un SU 35 en combat) et des soldats est très certainement là. Seule pêche la quantité je suis d’accord. Malheureusement les coûts explosent et les lois de programmation militaire sont souvent des faux nez. C’est tempéré par le fait que nous ne sommes pas seuls et que toute notre stratégie hors nucléaire est basée sur notre appartenance à l’OTAN. Bref je trouve plutôt positif de montrer que notre armée de l’air se prépare au mieux, avec un matériel d’excellente qualité à toute éventualité… et ça ne s’adresse pas qu’aux français mais également à tous nos « compétiteurs ». Ça fait partie du jeu 😎
L’argent si on est en guerre ça n’a aucune forme d’importance et ça se vérifie partout , on a réussi à confiner un pays entier si on décide de faire la guerre et qu’on a besoin d’effectif en masse ils seront disponible
La France a eu une armée mais elle a ensuite été affaiblie par des restrictions de budget et pour faire court, ancien de l Armée de l Air quand je vois qu on donne nos avions à l Ukraine et ilsi nous manqueront au quotidien et qu on n arrête pas de réduire les heures de vols à nos pilotes ce qui les rendra plus vulnérables, que les prochaines politiques visent à brader notre armée je suis en rage quand je vois se pavaner ces gouvernements auprès de nos soldats lors du 14 juillet ou aux invalides devant leur cercueil
De 1 on ne donne pas avion De 2 avoir énormément de matériels de sert a rien pour un pays qui possède armes nucléaires car se serait suicidaire de l attaqué
Dite vous pourquoi ceci ? L'armée n'est-elle pas là pour défendre notre patrie ? vous avez tuer kadhafi pour le plaisir d'un président, comme le nombre soi-disant d'opérations en Afrique qui ne servent à rien, à part dépensé l'argent du contribuable. Quand le peuple de France avait besoin de vous ou était les militaires ?. Les militaires ont oublier qui sont les garants de notre démocratie et quand on vous appel, vous avez le devoir de répondre présent et pas vous cachez dans vos casernes.
Il y a un code de porte qui devrait urgemment être changé... th-cam.com/video/vomvoJa2FWs/w-d-xo.htmlsi=WiCl34dhtohdPd_6&t=699 Incroyable de filmer ça ou alors c'était un leurre.
Est-ce que le besoin le plus prévisible dans les prochaines années est de déployer une "grosse masse" de soldats (de terre) ? Je pense/j'espère que non... par contre le besoin de déployer rapidement des unités petites/moyennes partout sur terre pour défendre nos possessions... il me semble que l'actualité récente (Nouvelle Calédonie) illustre bien cet impératif. Imaginons des attaques conjointes NC / Guyane / guerre au Maghreb / attentats en France ?
@@stevenpe781 Oui ! la guerre en ukraine montre que la perte de matériels et d'hommes est plus forte que prédit, 15.000 hommes qui seront rapidement mis hors de combat, si personnes n'est la pour prendre la relève ça donne quoi ?
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
Vive l'armée française, vive la 1ère armée d'Europe on est très fier de vous.
@@elogebitariho5878 tu peux dire vive la deuxième armée et bientôt la 3eme même on s’est fait dépasser d’une puissance par les polonais et bientôt l’allemagne va nous rattraper à moins qu’on a enfin un gouvernement qui comprend que la guerre de demain sera tel qu’il faut refaire une grande armée capable de mener des conflits intense partout dans le monde
@@yakari9439 il faudra au moins une décennie pour que la Pologne nous rattrape quand à l'Allemagne il faudra qu'il commence à réorganiser leurs armées
Qui est responsable ici ?
Montrer les visages des personnes les plus importantes en cas de conflit majeur c'est juste du grand n'importe quoi.
Assurez la sécurité des hommes et des femmes qui assurent notre sécurité...
Grade, fonction, prénom, visage, incompréhensible....
Avec une recherche google de 2 minutes, je trouve le LinkedIn de pilotes dans la vidéo.
Très bonne vidéo et très interessante! Merci à tous pour votre travail/service !
Attention peut être à la séquence où la personne ouvre la porte avec un code de sécurité. Je suis persuadé qu’il est assez facile de le déduire au vu des images.
La guerre de "haute intensité", grande expression servit à foison sur toutes les vidéos des milieux de défense.
Regardons quelques chiffres qui montrent que c'est uniquement l'expression à la mode du moment mais la réalité est toute autre:
Certains "experts" évaluent nos réserves en munitions/bombes/missiles pour l'armée de l'air à 4 jours pour ce type de conflit!
La France a 200 avions de chasses. L'armée russe en à perdu 105 depuis le début du conflit Ukrainien!
Les usines Dassault produiront 3 rafales/mois en fin d'année 2024. Au rythme de production actuel et sans clients extérieurs, il nous faudrait 3 ans pour combler ce niveau de perte.
L'armée russe lance de 60 à 80 bombes/jour en Ukraine. Le cout unitaire de nos bombes les plus grosses (GBU 22) est de 60000 euros/unité. Cout heure de vol d'un rafale 20000 euros. Soit avec ce ratio, 4M euros/jour/cout de bombes + 2M euros/jour de cout de vol. Le cout unitaire d'un missile entre 350000 et 600000 euros!
Je vous laisse imaginer le cout de formation de nos pilotes de chasse (dépasse le million d'euros) et plus de 4 ans de formation.
L' armée de l'air française est composée de 30000 personnels, l'armée de l'air russe de 160000 personnels.
Le cout unitaire des matériels, les effectifs, le temps (couts) de formation de nos pilotes, les (très) faibles réserves de nos munitions montrent que la France et notre armée de l'air est incapable de survivre seule aux besoins d'un conflit de "haute intensité. :)
@@tnguille
Et voilà un expert « défaitiste » de plus 😁 !
Comme il semble que tu n’a pas bien écouté la vidéo je me permets de rappeler que nous n’avons pas vraiment l’intention de nous battre seuls contre la Russie… et même pourquoi nous battrions nous contre la Russie?
Ont-ils attaqué un pays de l’OTAN ? Nous ont-ils attaqué ?
Toutefois si cela devait arriver, comme au « bon vieux temps » de la guerre froide que j’ai vécu en tant que pilote de chasse, c’est bien sûr les forces de l’OTAN qu’il faut compter et comparer à celle de la Russie. Si tu fait ce calcul tu comprendras pourquoi ton idole de Poutine et son armée, soit disant si puissance, qui s’embourbe dans les tranchées en Ukraine, ne se risque pas à une attaque malgré toutes ses menaces… exactement comme pendant la guerre froide😎
Il faut comparer le comparable.
Dis à tes « experts » qu’il ne suffit pas de compter des avions, des bateaux ou des chars, il faut également apprécier leur qualité et la qualité de ceux qui les servent. J’ai la faiblesse de croire que cela aggrave le déséquilibre en défaveur de la Russie.
On ne maintient la paix qu’en préparant la guerre (Sagesse millénaire qui a manqué à nos gouvernements ces dernières années).
On ne prépare la guerre qu’avec un mental de vainqueur pas en chouinant sur nos faiblesses.
Alors soyons au moins satisfait que nos dirigeants, qu’on les aimes ou pas, se soient rendus compte qu’il faut préparer la guerre et que nos forces armées aient un moral de vainqueurs.
Maintenant je ne sais pas d’où tu tiens les chiffres avancés (des fameux experts sachants?) mais ça me paraît être au doigt mouillé 😉
@@joelcalmet5710
Comme tu sembles ne pas avoir lu ma conclusion, je te la remets:"notre armée de l'air n'a pas la capacité de survivre seule à un conflit de haute intensité".
Mon propos n'est pas de critiquer la qualité de nos équipements et pilotes, qui je le crois sincèrement, font partis des meilleurs au monde. Ni d'afficher un quelconque défaitisme sur un conflit dont notre pays n'est pas encore impliqué. Encore moins d'idolatré Poutine...
C'est plutôt d'être critique sur le message qui tourne en boucle sur les sujets de défense français. Que nos armées se préparent à un conflit de "haute intensité".
Il faut être réaliste sur nos moyens, la qualité et la quantité de nos équipements et soldats. Et surtout leurs coûts. Il faut arrêter de mentir aux français(es).
Nous sommes dépendant d'équipements de hautes technologies qui demandent un entraînement exigeant et long pour des coûts exorbitants.
Tu as beau y mettre une mentalité de gagnant, tu n'as pas connu les 30 ans de vaches maigres budgétaires post-guerre froide.
On ne change pas 30 ans de sous-investissements avec une communication sur la "haute intensité".
L'armée de l'air à ses limites, elles sont connues et en sources libres sur @.
@@tnguille même si j’ai quitté l’armée de l’air en 92 je n’en ai pas moins gardé des contacts avec certains de mes anciens élèves de ma période instructeur à l’école de l’air, devenus généraux. J’ai donc une bonne idée de la période « vaches maigres ». Toutefois la plus part d’entre eux ont été suffisamment intelligents pour faire avancer la modernisation des moyens et le sérieux de l’entraînement. Il y a un monde entre mon Jaguar et un Rafale ainsi qu’entre nos capacités opérationnelles et celle des jeunes d’aujourd’hui, ils sont 10 fois meilleurs que nous. Pourtant nous avions le pacte de Varsovie en face. Je préfère largement la situation actuelle.
J’ai bien lu ton post et je ne suis toujours pas d’accord sur le fond.
Déjà la « com » n’est pas mauvaise en soi. Ce n’est pas mentir aux français c’est galvaniser les troupes et ça tjrs était important en tous temps.
Que dans la réalité nous ayons de grosses lacunes ne contredit pas qu’ils s’entraînent à la « haute intensité ». S’entraîner ne veut pas dire capable… ça veut dire s’entraîner… et donc être un peu meilleur chaque jour.
Donc aucun mensonge en disant qu’ils se préparent.
La qualité des équipements (je préfèrerais être dans un Rafale que dans un SU 35 en combat) et des soldats est très certainement là. Seule pêche la quantité je suis d’accord. Malheureusement les coûts explosent et les lois de programmation militaire sont souvent des faux nez.
C’est tempéré par le fait que nous ne sommes pas seuls et que toute notre stratégie hors nucléaire est basée sur notre appartenance à l’OTAN.
Bref je trouve plutôt positif de montrer que notre armée de l’air se prépare au mieux, avec un matériel d’excellente qualité à toute éventualité… et ça ne s’adresse pas qu’aux français mais également à tous nos « compétiteurs ».
Ça fait partie du jeu 😎
@@joelcalmet5710 je suis d'accord avec ton analyse.
L’argent si on est en guerre ça n’a aucune forme d’importance et ça se vérifie partout , on a réussi à confiner un pays entier si on décide de faire la guerre et qu’on a besoin d’effectif en masse ils seront disponible
La France a eu une armée mais elle a ensuite été affaiblie par des restrictions de budget et pour faire court, ancien de l Armée de l Air quand je vois qu on donne nos avions à l Ukraine et ilsi nous manqueront au quotidien et qu on n arrête pas de réduire les heures de vols à nos pilotes ce qui les rendra plus vulnérables, que les prochaines politiques visent à brader notre armée je suis en rage quand je vois se pavaner ces gouvernements auprès de nos soldats lors du 14 juillet ou aux invalides devant leur cercueil
De 1 on ne donne pas avion
De 2 avoir énormément de matériels de sert a rien pour un pays qui possède armes nucléaires car se serait suicidaire de l attaqué
Dite vous pourquoi ceci ? L'armée n'est-elle pas là pour défendre notre patrie ? vous avez tuer kadhafi pour le plaisir d'un président, comme le nombre soi-disant d'opérations en Afrique qui ne servent à rien, à part dépensé l'argent du contribuable. Quand le peuple de France avait besoin de vous ou était les militaires ?. Les militaires ont oublier qui sont les garants de notre démocratie et quand on vous appel, vous avez le devoir de répondre présent et pas vous cachez dans vos casernes.
J'aurais aimé être pilote....
Il y a un code de porte qui devrait urgemment être changé... th-cam.com/video/vomvoJa2FWs/w-d-xo.htmlsi=WiCl34dhtohdPd_6&t=699 Incroyable de filmer ça ou alors c'était un leurre.
essaye d'acceder a la porte et tu me diras deja....
La France à une armées totalement inexistante ! Dire que l'armée de terre n'a que 15.000 hommes déplorable en 30j 😂 la honte !
C est la seule armee en Europe à pouvoir le faire. Si ça te plaît pas engagé toi et fait autre chose que te plaindre derrière un ecran
@@henridupont4487 un engagement ? J'ai fait 18ans dans l'institution mais pas en France, et tu parle d'engagement ? Je rigole.
Est-ce que le besoin le plus prévisible dans les prochaines années est de déployer une "grosse masse" de soldats (de terre) ?
Je pense/j'espère que non... par contre le besoin de déployer rapidement des unités petites/moyennes partout sur terre pour défendre nos possessions... il me semble que l'actualité récente (Nouvelle Calédonie) illustre bien cet impératif.
Imaginons des attaques conjointes NC / Guyane / guerre au Maghreb / attentats en France ?
@@stevenpe781 Oui ! la guerre en ukraine montre que la perte de matériels et d'hommes est plus forte que prédit, 15.000 hommes qui seront rapidement mis hors de combat, si personnes n'est la pour prendre la relève ça donne quoi ?