Classix: Zerstörer im Atlantik (1977) - Bundeswehr

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2019
  • Der Flugkörper-Zerstörer „Hessen“ unterwegs im Atlantik. Für die 276 Mann Besatzung bedeutet das Training von frühmorgens bis spätabends: Alarmübungen, Seeraumüberwachung, das Orten von Schiffen und Flugzeugen und natürlich das Schießen auf See- und Luftziele. Auf dem Programm steht allerdings auch ein Freundschaftsbesuch im Hafen von Lissabon.
    Hier geht es zum TH-cam-Kanal der Bundeswehr:
    / bundeswehr
    Weitere Links zur Bundeswehr:
    www.facebook.de/bundeswehr
    www.facebook.de/bundeswehr-ka...
    www.bundeswehr.de
    www.bundeswehrkarriere.de
    / bundeswehr
    www.flickr.com/bundeswehrfoto
    Bei Interesse an der Verwendung unserer Videos wende Dich bitte an: mediendatenbank@bundeswehr.org
    Quelle: Redaktion der Bundeswehr
    06/2019
    19E18107

ความคิดเห็น • 104

  • @firimar6407
    @firimar6407 5 ปีที่แล้ว +74

    Der leichte norddeutsche Akzent des Kapitäns ist einfach nur super :D

  • @hatespeechlegende968
    @hatespeechlegende968 5 ปีที่แล้ว +34

    Die Musik...
    ein Traum.

    • @CloroxBleach-fd6ph
      @CloroxBleach-fd6ph 5 ปีที่แล้ว +1

      Heutzutage bekommt man solch tolle Musik nicht

  • @kevinanderson3849
    @kevinanderson3849 5 ปีที่แล้ว +9

    Watching these images of the "Hessen" sailing the Atlantic waters reminded me of the days when the "Admiral Graf Spee", the "Scheer". the " Scharnhorst" and the "Gneisenau", among others, did the same but on war patrols...Respect for those braves who did their duty in those renowned ships.

  • @bmw-sepp8722
    @bmw-sepp8722 3 ปีที่แล้ว +3

    1:30 Die Heizerwiese. Hach, was waren da für Partys. Oder ein Schlückchen Beck‘s neben der BT-Winde mit Blick auf den Sonnenuntergang. ☺️

  • @baalnetbek1352
    @baalnetbek1352 5 ปีที่แล้ว +88

    Tja, Zerstörer gibt's halt nicht nur in der CDU.

    • @michaelb.8193
      @michaelb.8193 3 ปีที่แล้ว +1

      Oje
      Was für ein sinnvoller Kommentar.

  • @JK-zo4px
    @JK-zo4px 5 ปีที่แล้ว +12

    Danke für Euren Schutz und Service

    • @Nickname-hier-einfuegen
      @Nickname-hier-einfuegen 5 ปีที่แล้ว +9

      "Service"
      Das ist eine Armee, kein Restaurant. Auf deutsch heißt das "Dienst".

    • @JK-zo4px
      @JK-zo4px 5 ปีที่แล้ว +4

      @@Nickname-hier-einfuegen 😂😂😂😂😂😂

    • @tendorsmeinung6338
      @tendorsmeinung6338 5 ปีที่แล้ว

      @@Nickname-hier-einfuegen Vllt hat er das aus dem Eng " Thank you for your service "

    • @moritz7613
      @moritz7613 5 ปีที่แล้ว +1

      @@tendorsmeinung6338 dann hat er auch nur die amerikanische propaganda verinnerlicht

  • @david0337
    @david0337 5 ปีที่แล้ว +32

    So, erstmal liken bevor man das Video gesehen hat.

    • @roadrunner6224
      @roadrunner6224 5 ปีที่แล้ว +7

      EliteFortnite warum wundert mich, dass so ein Kommentar von einem Fortnite Fan kommt

    • @mpmain8507
      @mpmain8507 5 ปีที่แล้ว

      @@roadrunner6224 sie haben mich gerufen
      Hier bin ich
      Was kann ich h für sie tun

    • @david0337
      @david0337 5 ปีที่แล้ว +1

      @@roadrunner6224 Spiele kein Fortnite.

    • @bendy459
      @bendy459 5 ปีที่แล้ว +2

      @David033 Classics sind immer gut!

  • @nilsschumacher9987
    @nilsschumacher9987 5 ปีที่แล้ว +11

    Sehr interessant.
    Eure Videos kann ich mir Stunden anschauen!
    Morgen dann ab zum Tag der Bundeswehr nach Augustdorf

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว +4

      Hallo Nils Schumacher,
      das freut uns sehr :) Viel Spaß beim Tag der Bundeswehr morgen.
      Gruß /Anja

  • @bendy459
    @bendy459 5 ปีที่แล้ว +11

    Ahhh, Gute alte Zeiten.... Da gab es wenigstens noch Zerstörer, obwohl die Korvetten und Fregatten auch sehr gut sind.

    • @bendy459
      @bendy459 5 ปีที่แล้ว +1

      @Gefletschtes Gebiß Bessere Bezeichnung? Es ist kein Schlachtschiff, sondern eine Korvette. Keine Ahnung wie man es nennen soll, der Name Fregatte ist auch schon Jahrhunderte alt.

    • @orascular
      @orascular 5 ปีที่แล้ว +8

      Die heutigen Fregatten sind de facto Zerstörer.
      "Da die Sachsen-Klasse auch ohne weitere Unterstützung im Alleingang operative Aufträge im Rahmen der Seekriegsführung erfüllen kann, handelt es sich bei den Schiffen trotz der offiziellen Einstufung als Fregatte de facto um Zerstörer." de.wikipedia.org/wiki/Sachsen-Klasse_(2001)

    • @fyn8477
      @fyn8477 5 ปีที่แล้ว

      Alles nur eine Definitionsfrage. Fregatte heißt nur, dass es sich um ein kleines Kriegsschiff handelt. Was für eine Aufgabe es hat, ist eine andere Frage. Eine Fregatte kann ein (Torpedoboot)zerstörer sein, muss es aber nicht.

    • @General-Gauder
      @General-Gauder 5 ปีที่แล้ว +2

      @@fyn8477 Nee, durch die Bezeichnung eines Schiffes lassen sich schon lange keine Rückschlüsse auf die größe oder fähigkeiten eines Schiffes ziehen.
      Beispiel die aktuelle Sachsenklasse wurde aus Politischen Gründen fregatte genannt, weil das weniger Martialisch wirkt und man vor 20 Jahren in der Politik ja nicht zu Militärisch auftreten wollte.
      Ein anderes Beispiel sind die Lenkwaffenkreuzer der Ticonderoga Klasse der US Navy, ursprünglich waren die als Zerstörer geplant haben sogar den selben Rumpf wie die Sprurance Klasse aber weil die Schiffe so Teuer wurden hat man sie kurzerhand als Kreuzer deklariert um sie einfacher durch den Kongress zu bekommen.

    • @kunzi82
      @kunzi82 4 ปีที่แล้ว

      @@General-Gauder Quelle?

  • @Betterhose
    @Betterhose 5 ปีที่แล้ว +43

    2:54
    Für mich sah es erst so aus, als würde er sich das Ende des Sextanten in die Nase stecken 😂

    • @peterg.8941
      @peterg.8941 5 ปีที่แล้ว +1

      Ja so ist es.

    • @davidl2739
      @davidl2739 5 ปีที่แล้ว

      @@bendy459 Also wenn du das Wort richtig aussprichst, sollte es das eigentlich nicht.

    • @peterg.8941
      @peterg.8941 5 ปีที่แล้ว

      @@bendy459 Warum stellst du diese Frage?

    • @bendy459
      @bendy459 5 ปีที่แล้ว

      @Peter G. Warum stellst du diese Frage?

    • @peterg.8941
      @peterg.8941 5 ปีที่แล้ว

      @@bendy459 Warum löscht du diese Frage?

  • @helmuthorn9229
    @helmuthorn9229 5 ปีที่แล้ว +1

    Mein Onkel fuhr auf der Hessen. Interressantes Video.

  • @dertrixxxa8317
    @dertrixxxa8317 5 ปีที่แล้ว +3

    sauber ! klasse video. danke 👍🏻

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว +2

      Hallo dertrixxxa,
      bitte ;)
      Gruß /Anja

    • @dertrixxxa8317
      @dertrixxxa8317 5 ปีที่แล้ว +2

      💐. und ein schönes wochenende 😊

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว +2

      Danke dertrixxxa, ebenso.
      Gruß /Anja

  • @oliverbusse191
    @oliverbusse191 5 ปีที่แล้ว +10

    Ich hoffe auf mehr Videos und aktuellere über die Marine
    Als Matrose OA interessiert es mich besonders

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว +3

      Hallo Oliver Busse,
      einige Videos über die Marine findest du schon auf unserem Kanal: bit.ly/Marine_YTBW
      Gruß /Anja

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว +3

      Hallo freddy lüllmann,
      probier den Link mal aus:
      th-cam.com/users/Bundeswehrsearch?query=marine
      Gruß /Anja

    • @oliverbusse191
      @oliverbusse191 5 ปีที่แล้ว +4

      @@Bundeswehr die habe ich mir schon so gut wie alle angeschaut! Aber danke nochmal für den Hinweis! :)

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว +4

      Hallo Oliver Busse,
      mit der Zeit werden auch wieder neue Marinevideos kommen ;) Einfach weiterhin fleißig unseren Kanal verfolgen.
      Gruß /Anja

    • @oliverbusse191
      @oliverbusse191 5 ปีที่แล้ว +2

      @@Bundeswehr Das klingt vielversprechend freue mich sehr!

  • @juancabrillo6859
    @juancabrillo6859 5 ปีที่แล้ว +6

    Leider waren die Zerstörer der Klasse 101 zur Ihren Indienststellungen als reine Rohrwaffenträger schon veraltet, ohne Flugkörperbewaffnung. Selbst nach Umrüstung auf die Exocet waren die 4 Einheiten in einem Szenario mit Luftbedrohung verwundbar, da ein generischer FK sich durch die 40 mm Flak hätte wohl kaum aufhalten lassen.

    • @SchergeSatans
      @SchergeSatans 5 ปีที่แล้ว +3

      Psst, früher war doch alles bessser!

    • @bendy459
      @bendy459 5 ปีที่แล้ว

      @SchergeSatans Das stimmt!

  • @HafdirTasare
    @HafdirTasare 5 ปีที่แล้ว +2

    Ich musste ein bischen schmunzeln als es darum ging dass Portugal den Anschluss an Westeuropa sucht.
    Es gibt ja kaum ein europäisches Land das weiter westlich ist als Portugal xD

  • @Maxbrecht
    @Maxbrecht 5 ปีที่แล้ว +4

    Ja moin

  • @derhirschischwiederdolol6577
    @derhirschischwiederdolol6577 5 ปีที่แล้ว +1

    Der rudergänger wird zwangsläufig ins Blaue fahren (Wasser) 😂😂

  • @franzheger2871
    @franzheger2871 5 ปีที่แล้ว +1

    Ach gott, Telefunken gabs da noch :)

    • @kunzi82
      @kunzi82 4 ปีที่แล้ว

      Kein Eifon? MiMiMiMi

  • @suechtling3
    @suechtling3 5 ปีที่แล้ว

    Von der Schleswig Holstein (D182) habt ihr nicht zufällig auch so ein Video was veröffentlicht ist bzw veröffentlicht werden darf?

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  5 ปีที่แล้ว

      Moin suechtling3,
      tut mir leid aber das kann ich dir leider nicht sagen.
      Beste Grüße,
      /Tim

    • @dirkdirk820
      @dirkdirk820 20 วันที่ผ่านมา

      die Reste der Hessen sind doch in die Holzbein gekommen

  • @Peter_WoT
    @Peter_WoT 10 หลายเดือนก่อน

    Als ob wir Heizer immer nur im Dunkeln gemunket hätten...bei schönem Wetter waren wir auch draußen, bei schlechtem Wetter haben wir das denen überlassen die das verdient haben.

    • @dirkdirk820
      @dirkdirk820 20 วันที่ผ่านมา

      dann mussten die Ziegen raus

  • @var_misc7704
    @var_misc7704 5 ปีที่แล้ว

    3:00 Einer ist zu viel an Bord , einer aus Gummi.

  • @serkansuiseky6484
    @serkansuiseky6484 5 ปีที่แล้ว +5

    Ich werde Soldat

  • @CreativeComander
    @CreativeComander 5 ปีที่แล้ว +2

    Wann bekommen wir mal wieder nen Flugzeugträger ?

    • @HailPetri1
      @HailPetri1 5 ปีที่แล้ว +3

      Wenn wir ihn brauchen. Was in absehbarer Zeit nicht der Fall ist.

    • @roadrunner6224
      @roadrunner6224 5 ปีที่แล้ว +1

      Siehst du denn Bedarf etliche Milliarden für ein nutzloses Waffensystem auszugeben?

    • @roadrunner6224
      @roadrunner6224 5 ปีที่แล้ว +4

      @Koray Demirci ich hab mir gerade den 2+4 Vertrag durchgelesen und dort ist erstaunlicherweise in keinster Weise erwähnt, dass wir keine Flugzeugträger haben dürfen. Auch garantiert der Vertrag die innere und äußere Souveränität Deutschland, mit der einhergeht, dass wir diesen Vertrag auch brechen dürfen.

    • @gajustempus
      @gajustempus 5 ปีที่แล้ว +2

      Flugzeugträger machen heutzutage eigentlich keinerlei Sinn mehr. Erstens weil Jagdbomber bzw. Bomber selbst eine viel höhere Reichweite haben als früher und somit entweder auf sicherem Festland starten und dorthin zurückkehren können, oder aber problemlos in der Luft betankt werden können. Damit sind sie im Zweifelsfall nicht so schnell aufzuklären wie ein offensichtlich irgendwo rumschippernder Stahlflughafen.
      Zudem muss ein solcher Flugzeugträger dann auch hinreichend geschützt werden. Um ihn zu versenken reicht genau EIN U-Boot (und das man sich recht leicht an einen anpirschen und ihn versenken kann, haben unsere Marinebesatzungen und auch die Schweden schon in drei Manövern gezeigt - die sind sogar unentdeckt an die Taskgruppen der Amis rangeschlichen und haben simulierte Torpedoabschüsse inkl. simulierter Treffer landen können, ohne überhaupt lokalisiert zu werden), das im Zweifelsfall WESENTLICH billiger ist. Um dies abzuwehren (und sich gegen Luftschläge und dergleichen zu schützen) hat ein Flugzeugträger eine HEFTIGE Flotte ringsum. Oder, ums kurz zu machen: Hätte Deutschland auch nur EINEN Flugzeugträger, müsste unsere GESAMTE, restliche Marine abgestellt werden, um ihn entsprechend zu begleiten.
      Flugzeugträger sind ein Relikt des kalten Krieges. Das einige Länder immer noch an ihnen festhalten beweist, wo diese gedanklich immer noch sind. Wir sollten nicht auf den selben, ineffizienten Zug aufspringen und das Geld lieber in sinnvollere Systeme stecken.

    • @moritz7613
      @moritz7613 5 ปีที่แล้ว

      wie wäre es mit schlachtschiff ??

  • @lonighastenichtgesehen5985
    @lonighastenichtgesehen5985 5 ปีที่แล้ว

    Die machen den Atlantik kaputt😂

  • @nicoderfeuerloscher1684
    @nicoderfeuerloscher1684 5 ปีที่แล้ว

    ßeitseeeing

  • @firefox7801
    @firefox7801 5 ปีที่แล้ว +3

    1977, als die Bundeswehr noch funktionierndes Material hatte und keine Cringefilmchen wie "die Rekruten" produziert hat.

    • @tendorsmeinung6338
      @tendorsmeinung6338 5 ปีที่แล้ว +2

      fire fox
      Danke das sie gezeeigt haben das sie absoult keine Ahnung haben wovon sie reden

    • @HailPetri1
      @HailPetri1 5 ปีที่แล้ว +3

      1977, als man alle paar Wochen wieder lesen konnte wie gut das Material funktioniert...
      In den Todesanzeigen...

    • @RyanRoutine1
      @RyanRoutine1 5 ปีที่แล้ว +2

      1977, wo noch nicht jeder seinen geistigen Abfall unter TH-cam Videos posten konnte.

  • @nicoderfeuerloscher1684
    @nicoderfeuerloscher1684 5 ปีที่แล้ว +3

    Sollen die ihre Schaluppen net nach Bundesländern benennen sondern mal wieder Namen wie Scharnhorst vergeben. Klingt halt besser