“5年で300万円”報酬を支払って得た「自由の制限」 利用した夫婦が語る「成年後見制度」

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 220

  • @高掴大損
    @高掴大損 7 หลายเดือนก่อน +335

    使途不明が400万円ぐらい発覚したので追求中。弁護士なんて信用できない。

    • @030Z
      @030Z 7 หลายเดือนก่อน

      日本の司法は基本的に腐ってますからね。後見制度は弱者から金品を貪る為の制度なんですかね

    • @user-on3gr8cu
      @user-on3gr8cu 4 หลายเดือนก่อน +3

      頑張って下さい

  • @ニッキー777
    @ニッキー777 7 หลายเดือนก่อน +264

    身上管理は大変、だから介護職は慢性的な人手不足。それに対して財産管理は美味しい仕事。美味しいところだけ専門家で大変なところは家族に押し付ける制度。

  • @シミュレーション-c9p
    @シミュレーション-c9p 7 หลายเดือนก่อน +222

    この件の該当する後見人やってた奴にインタビューしなさいよ。そこが大事でしょ。

  • @gomizo5205
    @gomizo5205 7 หลายเดือนก่อน +231

    勤務中倒れて労災扱いだったとしてもこんな制度使う必要がない
    誰が入れ知恵したんだろうね

  • @バーミヤン-g5f
    @バーミヤン-g5f 7 หลายเดือนก่อน +264

    テレビはこういうことを取り上げればまだ需要はあるよ。

    • @カモメ-w8t
      @カモメ-w8t 7 หลายเดือนก่อน +14

      いやほんとよね。

  • @百門天しろ
    @百門天しろ 7 หลายเดือนก่อน +308

    苦しめられて余計な金取られて、相手はお咎め無しかね?
    他にも犠牲者いるんじゃないの?

    • @kyas182
      @kyas182 5 หลายเดือนก่อน +9

      一度撤廃してほうがいいまであるんじゃないか?この制度。利用してる人がメリットなくて苦しめられただけって意味なくて金とられてるだけじゃん。すぐやめれないって何って感じ。金儲けの利権か何かか?

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +6

      苦しめられました。介護は身内で、ヘルパーも家族に言ってきて、後見人の弁護士はヘルパーと会うこともありません。何の役にたちません

  • @だいすきトマト
    @だいすきトマト 7 หลายเดือนก่อน +233

    やめられない制度っておかしいよ。財産を確認できないってなにそれ。誰がこんな不便なもの作ったんだろうあくしつせいどだね

    • @お好焼そば
      @お好焼そば 5 หลายเดือนก่อน

      全然おかしくはないけどね。
      Aさんには父親がいて認知症を患っている、Aさん自身が余命半年、そして父親には財産がある。相続する権利があるのがAさんとすでに縁を切ったのB。Bは何かというと金をせびりまともに職にも就いたことのないチンピラのような人間。
      Aさん死後、父の財産の運営はBがしても大丈夫ですか?Bはすぐ父親を安アパートに移り住ませて、換金してトンずらしてしまいますが大丈夫ですか?
      財産にしか興味のないような非道な人間(家族)から財産を守る為にあるのが成年後見人制度。
      そして辞めようと思ってすぐ辞められるなら、上記Bもすぐ取り消して自分の好きにしてしまうけど?
      これを極端な例ではない、現行の後見制度以上に肉親の後見人が起こした非道行為なんぞ表に出てこないだけで枚挙に暇がない。もう少し勉強した方がいいよ。
      意味のない制度なんてそうそうないんよ。そうなったには経緯というものが必ずある。

    • @kyas182
      @kyas182 5 หลายเดือนก่อน +8

      ほんと悪質な制度だな。誰がつくったのかしらんが無能と利権のきわみだね

    • @お好焼そば
      @お好焼そば 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@kyas182 もう少しお勉強しましょう
      どんな制度作っても抜け道を使って不正する人間はいるんだよ
      あとこの制度のおかげで助かってる人(無ければ困る)の方が圧倒的多数なんだよなあ

    • @Gyagakink
      @Gyagakink 4 หลายเดือนก่อน +2

      いや、後見制度は原則辞めれないだけで例外的にはやめれるよ。
      あと、後見ってまさに本人の代わりに財産管理を行うんだから、本人以外の意思で辞めれてしまったら意味ないやろ。
      そんで、その本人の意思は認知症とかで基本的に不可逆的に失われてしまってるわけ。
      回復困難だから、本人の意思を確認することができない=原則辞めれないっていう制度からの当然の帰結だと思うけど。

  • @tis-tes1330
    @tis-tes1330 7 หลายเดือนก่อน +121

    なんか前見た気がしたけど、遂に解放されたんだ。
    このボッタクリ合法後見人のことも取材しまくれば良いのに。週刊誌とかやってくれよ。

  • @kaorin444
    @kaorin444 7 หลายเดือนก่อน +102

    この動画はとてもためになりました。同じような状況の方が見てくれると良いですね。
    このご家族の9年にも及ぶ苦労を無駄にしてほしくないです。

  • @777-k7y
    @777-k7y 7 หลายเดือนก่อน +346

    「成年後見制度」って 元々の発想が「食えない弁護士救済」だったからね

    • @ki23612
      @ki23612 7 หลายเดือนก่อน +51

      勉強になりました。

    • @たまよ県
      @たまよ県 7 หลายเดือนก่อน +53

      マジか?
      ひどい連中だわ。誰がこの法律を作ったんだ?

    • @seriousguy7488
      @seriousguy7488 7 หลายเดือนก่อน

      国が弁護士を助けてくれるわけないだろバカだな笑

    • @curryflavoredunchi
      @curryflavoredunchi 6 หลายเดือนก่อน +11

      食えない弁護士だからこそ、自分自身で考えられない。食える弁護士ならこんな事しなくとも他に案件があるから。

    • @kyas182
      @kyas182 5 หลายเดือนก่อน +3

      むちゃくちゃな制度だな。権利を弁護士側に渡しすぎだろ、所詮金儲けの他人なんだから信用できるわけがない

  • @ポンタ-h1s
    @ポンタ-h1s 7 หลายเดือนก่อน +200

    ひどい法律ですね。金儲けの素としか思っていないんだろう。法治国家とよく言えたもんだ。

    • @user-hm4hs2ty9t
      @user-hm4hs2ty9t 6 หลายเดือนก่อน +1

      放置国家?呆痴国家?

    • @お好焼そば
      @お好焼そば 5 หลายเดือนก่อน

      ちょっと意味が分からんのですが?どこが酷い法律ですか?これで救われてる人の方が圧倒的に多いんですが?正確に言うとこの制度がない方が被害が増えますよ

    • @user-hm4hs2ty9t
      @user-hm4hs2ty9t 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@お好焼そば いや?この制度があっても被害は減らないし、
      むしろ、
      制度に騙される人と
      制度以外に騙される人と
      ダブルで被害者をつくっている。
      なんなら、
      制度以外に騙された人は刑法で裁く手段があるが、
      この制度で騙された人に救済手段ないから、
      制度なくして、
      制度ないせいで不便を被った人のケアするだけにするのが、
      最も被害者を少なくする方法だが?一ヶ月前にわたしが記載した、この制度で騙してカネを巻き上げる市議の汚職事件、元ニュースとか調べてご覧よ?

    • @kyas182
      @kyas182 5 หลายเดือนก่อน

      @@お好焼そば この状況みてそれいえんのか?間違ってるところ多すぎだろ。少なくとも抜本的な大きい見直し必要な制度だとおもうわ。儲ける側の人間ならこれで都合いいだろうけどな

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +5

      体験しました。報酬だけは、口座から、どんどん引き落とされます。持っている財産に比例して、結構な金額とられ、10年もすれば1千万くらいなくなります。お金がなくなれば、先方から下ります。結局、何の意味のないことで財産を奪われます。

  • @iiku4576
    @iiku4576 7 หลายเดือนก่อน +79

    成年後見制度って良いものだと思ってた 現実を教えてくれてありがとうございました

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +6

      とんでもない制度で、裁判所が弁護士に稼げるおいしい仕事を与える為のものです

  • @菊力
    @菊力 8 หลายเดือนก่อน +112

    後見人はチューチューだな💥

  • @y-n3801
    @y-n3801 7 หลายเดือนก่อน +123

    私の父も似たような状況です。父は意識障害になり、自分で意思表示が出来ません。 が、財産管理の為に後見人が間に入ってます。
    我が家は祖父の代から、マンションの経営をしてます。祖父が亡くなってからも夫婦でマンション経営を頑張って収入を得ていましたが、今では赤の他人が全てにおいて管理。 母にとってみても、我が家の財産を知らない人に管理され、月々の生活費もお伺いを立てて、報酬まで渡して…一体誰が得するの?って思ってます。悔しいです。 もう早く父の意識が戻ればこんな事にはならなくて済むのに…ため息ばかりです。

    • @ななこ-s9d
      @ななこ-s9d 7 หลายเดือนก่อน +12

      必ず後見人を弁護士か司法書士にしてもらわなければならないんですか?

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +2

      私の経験では、任意です、被後見人は姉で弟が後見人、それで、裁判所には司法書士だったか税理士だったかを選任させられました。姉は毎日家計簿を付け、年に1回、それを元に書類をまとめて、後見人の弟に送ってました。身体介護は何の権利もない私で、日常はヘルパーで、いざの時にセコムでも、セコムは救急車を呼ぶだけ、付添は身内、本当に頼りになりません。むしり取られました。

  • @sfittnei
    @sfittnei 7 หลายเดือนก่อน +133

    これ弱者からの搾取だよな

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +1

      お金を持っている、子供がいない高齢者が狙われます。

  • @jjjjjjoooooo
    @jjjjjjoooooo 7 หลายเดือนก่อน +160

    司法書士登録予定者として恥ずかしい…こんな後見人にはなりたくない。

  • @ゆめたん-p6j
    @ゆめたん-p6j 7 หลายเดือนก่อน +85

    後見制度外れてよかったですね!1年前のTH-camを見て気になっていました。このことを多くの方に知っていただいて制度の改善を進めていかないといけませんね。

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +4

      改善できないです。撤廃しないと、税理士弁護士んに財産を食い潰されます

  • @ひーさー-c5d
    @ひーさー-c5d 7 หลายเดือนก่อน +44

    私も仕事で関わる事がありますが、人により差がありすぎます。
    こんな事例があるとは、勉強になりました。

  • @Kamaaina-ij1sw
    @Kamaaina-ij1sw 7 หลายเดือนก่อน +113

    気の毒です。
    ただのハイエナ集団でしたね

  • @月朔-h6j
    @月朔-h6j 7 หลายเดือนก่อน +57

    弁護士も飽和状態だから、食べられなくて悪さする弁護士も多いね。

  • @猫-n5f
    @猫-n5f 7 หลายเดือนก่อน +101

    病院に勤めているが親族以外の後見人の方が面会にくるなんて滅多にない
    酷い人なら日常生活品すら出し渋る人もいてこちらが連絡して電話にでてもはーいわかりましたでなしの礫は多々ある
    この前ある事務所の後見人さんがきちんと面会にきて本人に挨拶して必要な物や散髪など本人に必要なものがあったら病院にある売店等で購入お願いします 何かありましたら連絡お願いします
    とわざわざ挨拶された事に感動したよこれがあるべき姿なんだろけどなぁ
    悲しくなります

    • @curryflavoredunchi
      @curryflavoredunchi 6 หลายเดือนก่อน +8

      その方こそが「本来の後見人」なのですが、残念ながら「無労働集金マシーン」としか考えていない後見人(?)みたいな輩のほうが多い。
      士業=善人、聖人君子なんてのは幻想。

  • @st3337
    @st3337 7 หลายเดือนก่อน +46

    政治家の方々には、このような解決しなきゃならない問題に取り組んで欲しい。裏金なんかやってないでさ。他人から金取ってるこの制度と税金搾取してるのと同じじゃんか。

  • @user-hu7px5nw3o
    @user-hu7px5nw3o 7 หลายเดือนก่อน +48

    私も将来と考えてましたが
    考えさせられました🙍🙍
    勉強になりました
    ありがとうございます

  • @マミ-l5j
    @マミ-l5j 3 หลายเดือนก่อน +5

    貞子さん、頑張りましたね。本当に良かったです。

  • @ベラベム-w5n
    @ベラベム-w5n 7 หลายเดือนก่อน +53

    私の勤務している障害者施設の利用者さんの言葉です「色々な事を我慢して長生きするより、好きな物を一杯食べて好きな事を一杯やって早くとっととシヌ方が良い」

    • @ああ-q1o1n
      @ああ-q1o1n 4 หลายเดือนก่อน +2

      まだ生きてるんでしょ?
      説得力なくね?

    • @ベラベム-w5n
      @ベラベム-w5n 4 หลายเดือนก่อน

      @@ああ-q1o1n 今もお元気ですよ~
      色々好きな物食べて好きな事やっていたら元気に過ごせてますW

    • @ああ-q1o1n
      @ああ-q1o1n 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@ベラベム-w5n でも税金と他人の世話にならなきゃ生きていけないんでしょ?老人だってしたいことのハードルがどんどん下がってくし同じことなのでは?

    • @ベラベム-w5n
      @ベラベム-w5n 4 หลายเดือนก่อน

      @@ああ-q1o1n いつか私達も歳を負えば誰かの助けを借りずに生きていけないと思うよ 因みにうちの利用者さんは「好きな事勝手にやって~」と旦過きりながら健常者の何分の1かの慎ましやかな生活ですよ 1日の小遣い 200円とかで文句も言わず仕事行くし 真似出来ないでしょ? 私も出来ない

  • @byrdman33333
    @byrdman33333 5 หลายเดือนก่อน +16

    一部の司法書士も弁護士もおかしい制度だと認識しながら、異論を唱えないところが業界に自浄作用がない証拠。

  • @miminekosannnm
    @miminekosannnm 6 หลายเดือนก่อน +11

    成年後見制度の見直しの法改正は必要ですね。ぜひ国は見直してください。

  • @noppi3576
    @noppi3576 5 หลายเดือนก่อน +19

    本人にはケーキも買わせないのに年間の報酬が70万って、貯金を盗まれたようなものだね。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน +3

      後見人の報酬基準は月2万ほどです。その人本人の財産が大きければ財産管理額(預貯金及び有価証券等の流動資産の合計額)が高価な場合には、財産管理事務が複雑、困難になる場合が多いので、管理財産額が1000万円を超え5000万円以下の場合には基本報酬額を月額3万円~4万円、管理財産額が5000万円を超える場合には月額5万円~6万円となります。
      つまりこの動画の人はそれなりの財産をお持ちになってるってこと。

  • @さすけ-v7h
    @さすけ-v7h 7 หลายเดือนก่อน +33

    すごいな弱者に群がるハイエナやん😅もっときちんとした制度だと思ってました💦

  • @さくら大福-z7e
    @さくら大福-z7e 7 หลายเดือนก่อน +76

    他人に金がらみを
    任せてはいけない!
    盗まれる
    騙される覚悟で
    預けないと!!!

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน

      身内でも他人は他人です。本人の財産を守るための制度です。
      残念ながら成年後見人制度は身内が本人の財産を使い切り、使い切ったら見捨てられることが多かったので出来た制度です。
      どの制度でもそうですが制度を使う前にどういう仕組みなのかきちんと調べましょう。 
      成年後見人制度は本人が意思表示を出来なくなった時に、本人が生きていくために本人の財産を適性に使うための制度です。
      成年後見制度で助かってる人も多いです。 守られるのは本人であって本人の家族ではないのです。
      温泉にいきたいは家族の意向でしかなく、本人は意思表示が出来ないのだから本人の意向とは言いにくい。ゆえに後見人が温泉に行くことを認めないのは妥当な判断だと思います。

  • @mn5861
    @mn5861 6 หลายเดือนก่อน +16

    奥さんがしっかりしているから後見人制度使う必要性ないと思う

  • @kaba2905
    @kaba2905 7 หลายเดือนก่อน +67

    姑が認知症になった時に、銀行口座から、必要経費を払うために姑のお金を嫁の私が下ろしに行ってました。その時に
    成年後見人がどうのこうのと調べましたけど、
    財産もないのに、そんなの付けて、どうなるんですかと共産党の事務所で弁護士資格のある方にお尋ねしました。
    付けなくてもいいですよと言われました。
    銀行で自分の身分証明と、実の息子である夫の委任状とで1回に100万ぐらいまでおろせました。
    それで半年分賄えました。キャッシュカード作って下さいと言われましたが、ご本人がとても嫌がって
    いましたので、作れませんと言っていつも窓口で下ろしていました。公共料金、家賃などは、引き落としです
    若くして、障害の子供一人残して難病で亡くなられた方は、数千万も残したけど、この制度でパクられてるんだろうな。

  • @salsaratina7179
    @salsaratina7179 7 หลายเดือนก่อน +24

    困難を伴ったけど辞められて良かった。少しでも早く家族で団欒を楽しんでください。

  • @ななしごんこ-l2l
    @ななしごんこ-l2l 7 หลายเดือนก่อน +26

    こんなことがあるんですね。でもきっと知らないだけで、同じようなことがあって、「一体なんのため?」という制度がありそうです。親切に教えてくれる人がいたらいいけれど、無意味にお金ばかり赤の他人に支払って、というご立腹もよくわかります。

  • @みこ-d2v
    @みこ-d2v 7 หลายเดือนก่อน +23

    後見人は家族でもなれる。
    後見人を監視するのは弁護士などのあかの他人…
    その他人に報酬を財産の金額に応じて年払いで支払わなければならないそう。
    とても理不尽な話。
    そもそも後見人制度を利用申請するにも多額のお金と時間がかかる。
    今まさに私はその制度に悩まされています。
    なぜ家族のお金を家族の入院費やおむつ代、病院の食事代や着替え代に使うのに通帳から引き出すことができないのか…
    証明書や領収書があればできるようにしてほしい。
    明日は我が身、私のように悩み苦しまないように皆さんにもこれからの事を家族で話あってほしい。

    • @令和の詐欺師-y2i
      @令和の詐欺師-y2i 4 หลายเดือนก่อน

      申請は三万くらいだけどね。こんなふうにいつ何が起きるかわからない、年老いた両親がいる家族なら早い段階から手を打つべきだね

  • @コーヒー命-m6p
    @コーヒー命-m6p 7 หลายเดือนก่อน +30

    後見人の名前は、出してよろしいと思います。仕事でしたよね?

  • @kyas182
    @kyas182 5 หลายเดือนก่อน +7

    こんなくそ制度があるってことが驚きだわ。改正しないと被害者もっともっといるでしょ

  • @和真-c1h
    @和真-c1h 6 หลายเดือนก่อน +12

    財産が使われると比例して報酬が減るので極力使わせないようにするらしいですね

  • @yoshiko9932
    @yoshiko9932 7 หลายเดือนก่อน +60

    どうして身内がいるのに後見制度使ったんですかね?大概は身寄りない人や身元引き受け人がいない人が使う制度だと思っていました。誰から何の為に制度を使うように勧められたのでしょうか?

    • @北雅雪
      @北雅雪 7 หลายเดือนก่อน +38

      ニュース内にあるが労災訴訟をするうえで法律職を後見人にしたほうが簡潔だったのやろな。一部の訴訟手続きは司法書士もできるでな

    • @北雅雪
      @北雅雪 4 หลายเดือนก่อน

      それぞれ個々の事情はあるやろ、体型だけ見てそれはいくらなんでも酷い、今の御時世でいわれなき誹謗中傷と取られるかどうかの発言やで

  • @k0523
    @k0523 7 หลายเดือนก่อน +34

    後見人外れたんですね、良かったですね。温泉行けますね😂

  • @高田妙子-l4f
    @高田妙子-l4f 3 หลายเดือนก่อน +3

    本当にこのような制度はきちんと見直すべきです。後見人・・

  • @odspecialist
    @odspecialist 6 หลายเดือนก่อน +10

    高齢者の財産を狙っている親族もいるから意味のある制度と思います。一方で士業の方々の金城湯池になっているのも事実。裁判所との間は、後見人が原則的に直接やりとりしていて、身上監護者が重要な決定に関与することができないのが不満の元と思います。

  • @gao-e4b
    @gao-e4b 6 หลายเดือนก่อน +13

    クソみたいな法律どんだけあんねん!
    弱者に優しくない司法なら政治家も司法も要らねーわ

  • @idoratv7072
    @idoratv7072 5 หลายเดือนก่อน +7

    酷いものですね。後見人の氏名等を公開すべき…また被害者出ますよ。

  • @えみこ-l4l
    @えみこ-l4l 2 วันที่ผ่านมา +1

    私もこの方と似て交通事故にあった母親の裁判で必要になるかもと後見人になりました。私の場合も財産管理:司法書士と私でなりましたが、申請時から収入がないく施設利用料を考えたらとてもじゃないが後見人を雇えない事を強く言って、その後数ヶ月で辞めていただけました。
    前回の動画みた時から心がしめつける思いでした。
    本当に良かったです。
    払った報酬や時間でご本人が望んで事がたくさんできたと思うと悔しいです。
    そもそも、任命した裁判官が悪いと感じてます。 裁判官も司法書士、弁護士も人情人間味が無い💢 本人に会わずに書類だけしかみてない。本人にとって何が大切なのかが分かってない。

  • @eirirh9206
    @eirirh9206 5 หลายเดือนก่อน +9

    以前にこの方の動画見た後に司法書士の「後見人のススメ」の動画アップされて見たけど腹立ったよ、、そいつの動画に業界全体の横領金額も半端ないんじゃ?と書き込んだら、誰がそんな事を言ったの?と返信来て、余計に腹立った。

  • @とわパパ-z9n
    @とわパパ-z9n 7 หลายเดือนก่อน +28

    よくもまぁここまで心のない仕事ができる

    • @カネゴンの娘
      @カネゴンの娘 2 หลายเดือนก่อน

      良心が痛まないんですかね。

  • @user-dg8jf4zz1i
    @user-dg8jf4zz1i 7 หลายเดือนก่อน +5

    後見人て、身寄りの無い方や家族が近くに居ない方が利用するものと思っていました😮このような例もあるんですね。勉強になりました。

  • @llc7624
    @llc7624 6 หลายเดือนก่อน +14

    毎年、億単位の被害が出ているみたいですね…。まだ家族がいて、被害の申告をした人の分だけだと思うので、家族がいなくてその人だけや、被害を受けたと言っていないだけの人を含めたら、被害額、数十億とかもっとかも…。司法書士や弁護士が横領し放題って…。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน +1

      まぁその家族が財産使い切って見捨てることが多かったから出来た制度なんだけどね どっちにしてもこういう被害は無くならないんだと思うよ

  • @shoichihatada4574
    @shoichihatada4574 7 หลายเดือนก่อน +15

    成年後見人制度を利用して幸せになった人を私は知らない。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน +2

      守られるのは本人であって本人の家族を守るものではないからね

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +2

      そうです、従兄弟が勧めました。以来その従兄弟には怒ってます

  • @resultbasedhandsonhealing1919
    @resultbasedhandsonhealing1919 7 หลายเดือนก่อน +21

    後見人制度で苦しんだ人達を集めて、制度を決めた国に対して裁判を起こしてください。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน

      後見人制度で守られるのは本人であって、この嫁さんや家族を守る制度ではないですよ。
      何でもそうですが利用する制度を理解せずに利用するのがおかしいんですよ。

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน

      自立できないから、被後見人になるので、被害者でも行動はおこせるような能力はなく、また、家族がいて、任意の後見人の司法書士か弁護士の場合、家族も介護があるので、行動をおこsrません。

  • @hitomimizumo878
    @hitomimizumo878 6 หลายเดือนก่อน +10

    悪い奴もいますから。

  • @geeshower
    @geeshower 5 หลายเดือนก่อน +5

    弁護士会とかの圧力で
    制度改変できねえんだろな

  • @下田一郎-s5o
    @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +3

    姉が後見を利用、最初税理士が付き、3年もすると弁護士に換えられ、通帳を全部持って帰った。全部裁判所の通達で、姉には何の言い分も聞いてもらえず、文句と言えば、違法ではないと言われ、実務的には本人が家計簿をつけ、後見人に提出、病弱だったのに、何の手助けもしない、年に1回財産の報告書を書いて、後見人の弟に送っていた。病気の姉の世話は、後見人でもない私がしてきました。意味のない制度です。

  • @姉さん-s7v
    @姉さん-s7v 6 หลายเดือนก่อน +9

    ひどい法律。

  • @Marohina321
    @Marohina321 7 หลายเดือนก่อน +12

    普通の弁護士も国で雇われたのはやばかったですよ。金だけ取られた。(笑)(笑)

  • @かた-f5q
    @かた-f5q 7 หลายเดือนก่อน +8

    それでも自公を支持しますか?

  • @てんてん-e3l
    @てんてん-e3l 3 หลายเดือนก่อน +4

    酷い、制度の穴をついたタカリだよこれ😡💢

  • @chicagoyasai
    @chicagoyasai 7 หลายเดือนก่อน +13

    海外在住者で、親の面倒が見れない場合、この制度はすごく役に立ったと言っている人が多いです。家族がいなくて、お金で解決したい場合、この制度は役に立つと思います。

  • @絵美-z1p
    @絵美-z1p 6 หลายเดือนก่อน +11

    銀行の窓口とか保険の営業さんとか、こういう実態も知らないのに簡単に後見人後見人って言うんだよね
    弁護士や司法書士は言わずもがな
    世間は弱者には本当に冷たい
    搾取されないためにも知恵をつけて自分で守らないとね

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +2

      搾取です。これは合法的なオレオレ詐欺です

  • @j1nse18a1
    @j1nse18a1 7 หลายเดือนก่อน +4

    任意後見制度を知っておくの必要ですね。

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน +1

      制度を利用すると、裁判所のいいなりにならなければならなくて、こちらの言い分は通らない、とんでもない制度です

  • @ぽちょむきんZ
    @ぽちょむきんZ 6 หลายเดือนก่อน +6

    財産チューチュー制度だな
    マジでくそみたいな制度やな
    絶対利用せんとこ

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน

      本人に意思表示ができない場合に使う制度なので自分では決めれないんよ
      ちゃんとしっかりしたがいるなら指名(手続きは必要)も事前に出来るからきちんと家族と話ししときな

  • @user-dq1cr4lp1t
    @user-dq1cr4lp1t 3 หลายเดือนก่อน +1

    本当に酷い話しですね…私は知的障害を持った子を育てておりますが、親亡き後が心配でたまらないからこそ、後見制度等を調べたりしていましたが…ただ残念でなりません…ご本人やご家族の思いを踏みにじる行いです。酷すぎる…
    しかも、一度つけると外せないとかもですが、ご本人の資産によっては支払う金額が上がるということも聞きましたし、もう意味がわかりません。うちみたいなところは、子供が大人になっても将来稼げる額など雀の涙か生活できない程の金額でしょう。だからこそ、子どものためにお金を貯めてあげたいのに…

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน

      オススメできません、信託銀行、介護施設、後見人等には、財産を食い潰されます

  • @noaniki
    @noaniki 6 หลายเดือนก่อน +6

    各分野に国がその業界食わす制度があるね

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน

      正に、官僚組織が彼らが太る為に色々なスキームを法律を利用して作っています。日本は、シロアリに食い潰されます

  • @sawa82444
    @sawa82444 6 หลายเดือนก่อน +6

    うちの父は市で研修を受けボランティアで後見人をやっています。誕生日にはプレゼントを買っていたり(もちろん父のポケットマネーです)、責任を果たしながらも楽しくやっているようです。
    ただ、その方は身寄りもない方です。
    この方は身寄りがいるのに、なぜ後見人をつけたのでしょうか…?トラブルになるのは目に見えています。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน +3

      この方は労災でこうなったからその手続きとかの関連で法職の後見人付けたんじゃないですかね。
      この嫁さんが後見人になろうと思えばなれたはずですからね 制度の仕組みを理解せずに安易に付けた結果だと思います。

    • @user-on3gr8cu
      @user-on3gr8cu 4 หลายเดือนก่อน

      @@sawa82444 体型を見ればわかるけど金があり過ぎるからだよ

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน

      身内にも色んな人が、悪い奴もいて、財産を狙っているので、裁判所なら信頼できると思いますが、裁判所も官僚組織で、関係のある司法書士、弁護士に儲けさせるのです

  • @従五位上
    @従五位上 7 หลายเดือนก่อน +16

    なぜ後見人を赤の他人にしたのか?理由が知りたい。
    私もこの制度が出来て直ぐに利用しましたが後見人を赤の他人にすると報酬が発生するから身内がなった方が良いと弁護士に言われました。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน

      これですよ なろうと思えばこの嫁さんか近い親戚の方がなれたはずです。
      制度を理解せずに安易に他人にまかせたのがそもそもの始まりだと思います。

    • @masatettsu
      @masatettsu 5 หลายเดือนก่อน +8

      成年後見人は家庭裁判所が選任します。家族がなれる割合は2割程度らしいですよ

  • @gdtjpmat2767
    @gdtjpmat2767 5 หลายเดือนก่อน +5

    後見人制度を悪用する司法書士が多くなる後見人制度

  • @takoyaki-gq1qj
    @takoyaki-gq1qj 2 หลายเดือนก่อน +1

    これ、正解は任意後見制度を使う事です。任意後見制度とは認知症や障害を患う前に備えて本人が予め後見人を用意しておく制度です。本人が後見人を選ぶことができるので配偶者や友人など信頼できる人を後見人にできます。妻や

  • @t07t81
    @t07t81 6 หลายเดือนก่อน +3

    裁判終わった時点で後見人は外さなきゃいけないんだな。

  • @zouzou9678
    @zouzou9678 7 หลายเดือนก่อน +9

    6:06 5年で300万なら月5万の報酬かコレで後見人(看護)に挨拶しに行って仲良くなったら買い出しとかちょっと看護手伝ってなったら割に合わないからそりゃあ会いに行かんわ

  • @SIMADA1984
    @SIMADA1984 6 หลายเดือนก่อน +6

    この件について役所や裁判所の話が聞きたい とてもおかしい話だし役人や法律屋が信用できなくなる。

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน

      信用しては、後で後悔します。

  • @atsuko19760414
    @atsuko19760414 7 หลายเดือนก่อน +47

    金儲けやね。

  • @kssedagi
    @kssedagi 7 หลายเดือนก่อน +47

    身の回りの世話をしている家族が本人の財産を勝手に処分できないようにするための制度。家族にとってメリットがないのは当然。

    • @gomizo5205
      @gomizo5205 7 หลายเดือนก่อน +32

      福祉なのに家族にメリットがないこと自体がおかしいんだよ

    • @mylife7286
      @mylife7286 6 หลายเดือนก่อน +13

      身の回りの世話をしないのに月々報酬を貰ってる士業が生き延びる制度。

  • @ちい-k8n
    @ちい-k8n 6 หลายเดือนก่อน +2

    後見人が付かずに家族が横領するケースも実在する。しかし、弁護士などの後見人が横領するケースも当然、後を絶ちません。結局、チェック体制の問題だと思う。法人が組織として、コストを低くしてサービス提供する様にしないと。裁判所は無責任。

  • @カモメ-w8t
    @カモメ-w8t 7 หลายเดือนก่อน +4

    親が養育放棄もしくは養育する能力が足りないとされる重度の障害のある子の養護施設に関わらせてもらっていた時、ある子が成人になるタイミングで誰か親戚の奥さん?(血はつながってない)が名乗り出てくれて、よく理解してなかったので、人格者だなぁありがたいなぁとか思ってました。でも年間70万のお金が発生してたんですね、、
    その方は任命されたらすぐに子どもに会いにきてくれて支援員さんや看護師さんと色々話してましたが、そんな制度だったなんて知りませんでした‥
    こういうことを報道はどんどんやってほしいです。

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน

      後見人の報酬基準は月2万ほどです。その人本人の財産が大きければ財産管理額(預貯金及び有価証券等の流動資産の合計額)が高価な場合には、財産管理事務が複雑、困難になる場合が多いので、管理財産額が1000万円を超え5000万円以下の場合には基本報酬額を月額3万円~4万円、管理財産額が5000万円を超える場合には月額5万円~6万円となります。
      つまりこの動画の人はそれなりの財産をお持ちになってるってこと。

  • @uanda-v7c
    @uanda-v7c 7 หลายเดือนก่อน +10

    自分のお金なのに自由に使えないのか

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน

      自分のお金じゃありません。
      身内でも他人は他人です。本人の財産を守るための制度です。
      残念ながら成年後見人制度は身内が本人の財産を使い切り、使い切ったら見捨てられることが多かったので出来た制度です。
      どの制度でもそうですが制度を使う前にどういう仕組みなのかきちんと調べましょう。 
      成年後見人制度は本人が意思表示を出来なくなった時に、本人が生きていくために本人の財産を適性に使うための制度です。
      成年後見制度で助かってる人も多いです。 守られるのは本人であって本人の家族ではないのです。
      温泉にいきたいは家族の意向でしかなく、本人は意思表示が出来ないのだから本人の意向とは言いにくい。ゆえに後見人が温泉に行くお金をだすことを認めないのは妥当な判断だと思います。

  • @bobtakeda
    @bobtakeda 7 หลายเดือนก่อน +7

    まじか

  • @里美﨑野
    @里美﨑野 4 หลายเดือนก่อน +2

    青年後見人制度、ヤバイね!
    覚えておこう!

  • @剣-m1y
    @剣-m1y 7 หลายเดือนก่อน +4

    任意後見人の方がいいんじゃない?

  • @Kabu.sennin
    @Kabu.sennin 7 หลายเดือนก่อน +2

    成年後見制度の実態の一部を発信いただき、ありがとうございます。
    素朴な質問です。
    私が昨日(4/25)、家庭裁判所に「後見開始」の申立書類を提出したところ、家庭裁判所の窓口担当者から、「必要な書類は揃ってはいるのですが、医師の診断書の内容が保佐類型に該当するので、後見開始申立ではなく保佐開始申立として提出してください」と言われました。
    このことに関しての素朴な質問です。
    申立書類の内容を判断するのは、家庭裁判所の窓口担当者なのでしょうか?
    審理する立場にある人が申立書類の内容を判断するのでしょうか?
    申立書類に不備が無ければ一旦受理した上で、申立内容が不適であれば、審理する立場の人が却下すればいいのではないでしょうか?

    • @shirayama412
      @shirayama412 6 หลายเดือนก่อน +1

      不備があって返却されたら激怒して怒鳴り込む人が居るんじゃないの
      「ダメだと判っていたら、なんで言ってくれなかったんだ」
      役場で窓口の人を怒鳴っていた人を見たわ

    • @lili-c4s
      @lili-c4s 3 หลายเดือนก่อน

      @@Kabu.sennin 後見人には3つの類型があります。補助人、補佐人、後見人となります。補助人と補佐人には同意権が付与されています。支援は必要だけれど、自己判断が全くないわけではないから改めて申請書提出を求められたのだと思います。本人が家庭裁判所に異議申し立ても出来るので、本人確認を求められたのではないかと文章では感じます。

  • @いのひろ-f6c
    @いのひろ-f6c 5 หลายเดือนก่อน +2

    お金取るだけとって制限をかけてくる最低な後見人だったわけですね。家族がフォローしてくれる人は後見人制度はいらないです。

  • @柴-x3w
    @柴-x3w 7 หลายเดือนก่อน +41

    なんで嫁さんがいるのに後見人立てなあかんの?嫁が知的障害とかやないやろ?

    • @shugoshin
      @shugoshin 5 หลายเดือนก่อน +2

      この人は労災でこうなってるので、労災の手続きとかの関連で法職の人に後見人制度ってのありますよ手続きもこっちでやって財産管理もしますんでとか上手く言われてつけちゃったんじゃない?

  • @とほほ-m2z
    @とほほ-m2z 7 หลายเดือนก่อน +11

    日本人の寿命が高いのは延命措置で生かされるからで
    外国では運動とかして体調管理して亡くなる直前まで動く身体を作ってる

  • @brelfpv1437
    @brelfpv1437 7 หลายเดือนก่อน +2

    後見辞める前に裁判所に財産管理の内容について何か不服申し立てはできなかったのかな。

  • @aiueo1296
    @aiueo1296 2 หลายเดือนก่อน +1

    三菱ufjとかの予約型代理人サービスとか手続きしといたほうがいいよ
    手数料とかかからないし
    後見人制度とかあほらしい

  • @田舎道でんしゃみち
    @田舎道でんしゃみち 5 หลายเดือนก่อน

    法整備が必要な「成年後見人」家族申請者が後見人なれる事は少ないと聞く。家族だから適切でないとか、司法に携わってるから良いとかではなく、後見人が必要とされる人のための法整備、改正をお願いしたいです。少なくても、裁判所が後見人を決めるにあたり司法関係の方々に依頼時は毎月の費用の上限(全国統一価格)を決め後見人が必要の方の財産が減らないようにしてあげて欲しい。財産は自分で使う事が理想だと思います。

  • @ガーフィールティンゼル-f9m
    @ガーフィールティンゼル-f9m 7 หลายเดือนก่อน +53

    なんで奥さんがいるのに制度利用したの??

    • @jjjjjjoooooo
      @jjjjjjoooooo 7 หลายเดือนก่อน +13

      マジレスすると本人に意思表示ができない場合、家族であっても本人の財産を勝手に処分することはできないから、その場合は裁判所に後見開始の審判申立をして選任された後見人により処分行為を行ってもらわなければならない。
      後見人候補者として親族等を指定できるけど、誰が後見人に選ばれるかは裁判所の判断による。
      でもこの方々がどんな理由で制度利用をしたのかや奥さんや親族を候補者にしていたかどうかは不明。

    • @ニッキー777
      @ニッキー777 7 หลายเดือนก่อน +49

      別の動画にあったけど、ご主人が仕事中に脳梗塞で倒れて労災に対する裁判をするのに利用したとのことですので、おそらく、この制度の本質を知らずに裁判所や弁護士に勧められるままだったのだと思います。
      後見人を最終的に決めるのは裁判所だから、裁判官にとっては弁護士や司法書士が身内だからこうなったのだと思います。

    • @高掴大損
      @高掴大損 7 หลายเดือนก่อน +6

      @@jjjjjjoooooo 配偶者が代筆したらいけます。不動産名義だっていけます。
      警察に言ってもお咎めないですから。

    • @公金チューチューしたいの
      @公金チューチューしたいの 7 หลายเดือนก่อน +1

      交通事故の後遺症で意思疎通が困難な状態になったときは
      示談交渉や訴訟のときに後見人がつけられてしまうのでは。

    • @公金チューチューしたいの
      @公金チューチューしたいの 7 หลายเดือนก่อน +5

      @@jjjjjjoooooo 配偶者ならそれができるんですよ。役所はザルだから。
      発覚しても親族相当例でお咎めなしです。

  • @えりぐちはじめ
    @えりぐちはじめ 7 หลายเดือนก่อน +1

    豊中市役所がらみで母の、財産乗っ取りされてます!
    どうしたら、ハイエナ追い払え😂ますか?

  • @useruseruser2525
    @useruseruser2525 6 หลายเดือนก่อน +1

    本当に介護等福祉関係はまったく進歩させないね。子供の被害、大人のジさ○等、守るための人権意識が欠けていると思う。

  • @sakura-bp8zt
    @sakura-bp8zt 7 วันที่ผ่านมา

    弁護士や司法書士だからといって、善人とは限らない。まともな人は一握り。そういう職業の人達を食わせる為の酷い制度。

  • @HARA509
    @HARA509 6 หลายเดือนก่อน +2

    後見人する人って変な人が多いですよね

  • @長野真一-z9k
    @長野真一-z9k 7 หลายเดือนก่อน +11

    誤解、誤導が多すぎるよ。
    専門家として出てる人、専門家でもなんでもないんじゃないの?

  • @植松京子
    @植松京子 6 หลายเดือนก่อน

    5:30

  • @さば-k4h
    @さば-k4h 5 หลายเดือนก่อน +2

    途中で出てきた専門家?の人、声がロンブーの淳に超似てる

    • @友ちゃん-l4q
      @友ちゃん-l4q 5 หลายเดือนก่อน

      ワロタ😂

    • @下田一郎-s5o
      @下田一郎-s5o 2 หลายเดือนก่อน

      如何ともし難いが信用できないような気がしてならなかった

  • @user-qo6gd2
    @user-qo6gd2 5 หลายเดือนก่อน +1

    まあ普通は身寄りがいない認知症の人 身寄り居ても嫌われてて身元引受人にもなりたくない人が依頼するんだけど...
    事前に調べるって大事

  • @hiroki1324
    @hiroki1324 17 วันที่ผ่านมา

    国会議員は一体何をしているんだろうか…?

  • @令和の詐欺師-y2i
    @令和の詐欺師-y2i 4 หลายเดือนก่อน

    法を知らないからこうなる。早い段階から身内を後見人にするべき。両親が年老いてる所は認知になる前にやらないと取り返しのつかない事になる。

  • @なんとかかんとかなーれ
    @なんとかかんとかなーれ 4 หลายเดือนก่อน

    裁判の手続き段階で色々と制度とミスマッチが起きたんかな。この家は金持ちで成功報酬が良かったのかも?!

  • @木練博美
    @木練博美 หลายเดือนก่อน

    両親が亡くなり、身内のない人達はどなたに頼めばいいのですか。

  • @まなゆ-k9q
    @まなゆ-k9q หลายเดือนก่อน

    意味無い制度じゃん😢