В этом видео я ссылаюсь на следующие лекции: Почему анты не славяне - • Почему анты не славяне Зарубинецкая культура - • Происхождение славян 1... Пражская культура - • Происхождение славян 1...
Материал интересный спасибо автору давно пытаюсь разобраться в истории балтийских народов ,после некоторых ...фильских комментарий решил подписаться на канал.
Эта лекция мне понравилась больше. Вменяемое объяснение разделение балтов на западных и восточных, и что автор считает что тушемлинская культура это балтская . Просто непонятно как многие маститые учёные пытаются доказать голословное что тушемля это славяне . Но культуры очень же разные.
Тогда всё сходится!!! В Судавии есть река Шеймена, этимология которой ,,напоминает реку Сейма", а эта Сейма нынешний Сейм. Это тот период массовой миграции балтов на запад. Интересно, что Полтава, восстанавливается как Платава, что означает ,,безкрайняя ширь". Почему такое странное имя для реки? Потому, что на северном берегу Платувы заканчивалась лесостепь, а на южном- начиналась степь. Как раз праиндоевропеиский корень *плат- отождествляется с общим названием земли как всей поверхности. Что ещё раз доказывает, что родина праиндоевропеискийх племён- степь.
Я очень рад, что есть люди, разделяющие мою версию ранней истории балтов. Я впервые ее изложил в своей книге "Происхождение славян" в 2012 году - alexakha.ucoz.com/aleksakha-proiskhozhdenie_slavjan.pdf Свою точку зрения нужно продвигать, что я и делаю на You Tube. Вы можете помочь в этом.
@@user-us2fr9ft5b Ja prosmatrel roljik...i so slovjanomi...mnje toļka para dopolņenjij k rasprostraņjenjiju slovjan očeņ pomoglo hristijanstvo i bibljija na bolgarskom jazike. A naščot baltov to oņi očeņ pri peredvižeņijah peremešaļis s finno-ugrami i eto pokazivajet genetika ( i daže moja radoslovnaja..),ranše dumaļi čto latiši assimiljirovaļi livov i potomu v nih mnogo genov finougrov ...a okozalosj čto u ljitovcev i severnih poļakov ,i estoncev,južņih finov,severnih ruskih,belorusov primerno takaja že genetika:)))
@@rapulis999rapulis3 Все правильно, но фино-угорские гены науке не известны. Не очень понятно, как распространение христианства помогло расселению славян, поскольку к тому времени, когда среди славян начинает распространяться христианство, расселение славян в целом завершилось, если не брать во внимание экспансию восточных славян после 16 века в степи и на восток.
@@user-us2fr9ft5b Ekspansija Polocka k Baltijskomu morju - latgali uže platilji danj i v ih adminastrativnih centrah biļi pravoslavnije cerkvji i svešeņiki . Krestonosci pomešaļi:)))) ironija sudjbi. Daže slova perešļi v latišskij - pogost....gramota... Ja dumaju čto asimiljaciji očeņ pomogala cerkovj.
@@Vil9876 Laba-Zdrastie.Vas primier niepodhodit,potomu sto 'pirogi' i ' pirogi'- lodki indeicev nieimiejut obscego smysla , a 'pieti' i 'sPIEgTI' govorit ,o izdovanii zvuka.to jiest govorit eti slova v odnu temu,ili ob odnom priedmietie.
Андрей ты прям реанкарнация Льва Гумилёва какая то что всё по теме и в тему и ни капли говна . говном многие всевдо историки любят закидывать кого ни лень , с защиты прав тупых . ибо права тупых постоянно ущермляют умные . появляются реформы про ущермление чувств верующих и далее
Выходит история доказывает, что тот кто был когда то большим становится со временем маленьким - если про язык балтов, но тогда и язык русский в течении времени должен постепенно сужится! Если в древности ассимиляция, замена языков в основном произходило естественно без чётких гос. границ, то со средневековыя с помощю преподования "правильных" языков в школах государств. Потому Российскую Империю, СССР-ию и РФ-ию можно считать тюрмой народов ибо основное было и есть развитие и навязивание имперского русского языка на других народов ассимилируя их в рЮсские. Как видно "сужится" русский язык может только при распаде империи, ибо сейчас не начало нашей эры. Потому в РФ-ии так волнуется, что народы освободившиеся от империи всё делопроизводство переводит на языках своих государств меняя даже алфавит, остовляя русский язык как один из языков общения, но не в привелигированном статусе, как было ранее. Как то так. Ещё раз спасибо - и в этом слове можно усмотреть наше общее. Paldies! - состоит из двух слов -"palīdzi, Dievs!", что в переводе - помоги, Бог, но у русских Богу почему то надо их спасать - спаси-Бо(г)! Удачи!
Было бы время, археологи бы рассказали точно, какие технические или организационнын преимущества имели те племена, которые расширялись, по сравнению с теми, которые сжимались. Иногда просто косили эпидемии, но обычно - изобретения соседей.
От экономики много зависеть будет . Французы не так давно угнетали Окситанский и Бретонский жестче чем русские балтийские Больше не угнетают но ...... Из Северной Африки французский не уходит он им очень понравился. Верно Спаси и Помоги( почти) синонимы
Если возьмете слоаарь старо-славянского языка, то убедитесь, что очень много слов совпадает с современным латышским языком, но значения слов другие: например: "лидака" на старо-славянском - корабль, на современном латышском - щука ( еще в Латвии есть сеть ресторанов " Лидо" - это название итальянского курортного города, которое означает то же, что и Юрмала - взморье (имеет отношение к воде, как и щука, и корабль), еще по - латышски " летать" - лидот, самолет - лидмашина, аэропорт - лидоста. Самолет же тоже корабль, только воздушный). Еще "рында" на старо- славянском - колокол, а по- латышски это - ряд ( например, в кинотеатре) и еще " очередь". Больше не помню, но когда- то знала еще 20- 30 совпадаюших слов .
Очень интересно. Но хочу заметить , что через земли склавов проходил янтарный путь в Киев и мы фиксируем имя склавов в виде склавония в 6 веке на месте Пражской культуры. В землях склавов на Немане фиксируется первое упоминания Руси в Деяниях данов Саксона Грамматика. Далее археология и источники дает нам данные об экспансии данов и смешении из с пруссами ( что возможно связать с этнонимом Денева-Дайнова в Гродненщине) в верховья Немана и далее на юг по пути которыйбыл возможно уже изучен прусскими племенами. Почему топонимика с корнем Рус, данные о вторжениях на юг Данов(Дайнова), Тождество несомненное Скалова и Склавинов , а так де древние упоминания о контроле Русью сухопутного участка Чнтарного пути от Моравских браб до Киева игнорируются и всех подряд записывают в славяне языковые изначальные? Возможно пруссы встретились с дудлубами в районе Новогрудка и далее их синтез привел к продвижению по торговым путям вдоль Полесья в сторону Моравии и появлении первых «славян» при расширении и смешении с кельтами?
Большое спасибо за видео. Напоминаю украинофилам, что Вельбарская культура жила на Днепре около 200 лет. Это готы. Так что говоря вашими понятиями, украинцы сменили свой родной германский язык на славянский.
Есть у нас на Земле Белое море и Балтийское, которое тоже белое, т.к. на латышском языке и, возможно, литовском: балтс - белый, балта - белая. Недалеко от Белого моря исток Западной Двины, которая протекает и через Белоруссию ( тоже белую, почему- то русь), Латвию и впадает в Балтийское море. Национальные орнаменты поморов, белоруссов, латышей - похожи. Недалеко от Белого моря есть населенные пункты: Селга и Кемь, а на латышском языке селга - это означает - открытое море и в Юрмале есть ж/д станция - Кемери. В Белоруссии есть населенный пункт Долгопол (очевидно, долгое или длинное поле), на белорусском языке - Даугапол, а Западная Двина в Латвии называется Даугава. Когда - то на территории нынешней Белоруссии жили дреговичи а в Латвии есть актриса Олга Дреге. В Белое море впадает Северная Двина, а на латышском языке двини - это близнецы. Латвис - это плотник в переводе с древне-скандинавского языка. В интернете я повстречала, что на казахском балта - это топор ( также у казахов есть женское имя Сауле, означает что- то, вроде, "светлая", а на латышском саулэ - это солнце). Так вот если сопоставить плотник и топор, то получается, что древние люди в районе Белого моря навырубали деревья, чем вызвали изменение климата - ледник, а сами спустились по рекам южнее, но, например, дальше Балтийского моря не ушли, формат лодок не позволял плавать по большим водоемам. Когда повреждают растения: скашивают, собирают урожай, обрезают ветки деревьев, кустов - это вызывает похолодание погоды, вплоть до экокатастроф, в зависимости от масштаба плошади поврежденных растений, их возраста и размеров. Все растения на Земле - энергоузлы и при их повреждении, накопленные энергии вырываются наружу, что вызывает ветер, дожди, снег, холод, землетрясения, извержения вулканов, смерч, цунами, тайфун, падение астероидов, ураган, камнепад в горах и т.п. У латышей есть национальный праздник летнего солнцестояния, называется Лиго. На этот праздник всегда идет дождь, потому что они массово повреждают растения: делают букеты, венки. На греческом лиго означает " мало", а у латышей считается, что у них в Латвии мало солнца. У индейцев Южной Америки дереао - это кока, отсюда: Кока-кола, кокаин, а на латышском дереао - кокс, национальный музыкальеый инструмент - кокла ( вроде гуслей), в России есть кокошник, коклюшки. У южно- американских индейцев кукуруза - маис, по- английски пишут - maize, а на латышском maize ( майзэ) - это хлеб.
@@eimantaspakutka9587 , galinga buvo Neringa - mėtė akmenis į slibiną , kol susidarė Kuršių nerija. Galas - konec; galinis, galindas , goliadj - krainij. Galia - sila, moščj .
Кстати я сдавал тест ДНК . как раз по поводу происхождения балтов с Украины . Я у меня мужская игрек хромосома относиться к субкладу Z280 . субклад Z280 самый ранний представитель из Германии и его родственные мужские линии M458 и Z284 тоже из Германии . где то в период 4-5 тысяч лет назад . естественно все эти субклады понеслись куда попало . Z280 из Франции есть . Z280 какие то европейские скифы есть . m458 у всех славян поголовно есть самые древние ветки из Польши - из Сардинии . z284 на севере Германии есть или что то близкое к этому уровню , а сам уровень Z284 находиться очагом где скандинавский вариант культур шнуровой керамики или боевых топоров (Норвежцы там чаще ,реже шведы). у меня ветка Z92 под Z280 она основная для балтов и делить параллели с другими балтскими ветвями от z280 . z280 делиться на три ветки Y4459 , z685 и тупиковая ветвь современные представители которой остались жить в Германии что ли , они все германо язычные щас - их очень мало и они друг от друга на космических расстояниях генетических) . дак вот Y4459 и Z685 разделились очень рано , ну как рано Y4459 успел хорошо оснаваться в славянских популяциях и одна из его ветвей возрастом 1800 лет назад умудрилась создать бутылочное горлышкое со славянскими миграциями . человек мужщина из ветви выше YP569 , YP617 жил в Литве в бронзовом веке 2-3 тысяч лет назад . ветка z685 живут на большой территории деляться на ветку YP270 в основном все они польско говорящие и CTS9551 представители которой все с территории Новгородской республики ползут и русско - говорящие . есть тупиковые ветки под Z685 одна тупиковая Z685 носителем её является украинец . и другая тупиковая имела общего предка с CTS9551 в ней один немец с западной украины и ещё один представитель живёт в Канаде кто он там одному богу известно но расстояние между ними космическое и разделились они почти сразу . Получается в Украине z685 разделился почти мгновенно в разные стороны с разной судьбой . я отношусь к ветке CTS214 под веткой CTS9551 все мои родственники северные русские, эстонцы , финны(суоми) тоесть юго - западные финны и шведы . параллельная ветка у CTS214 называется YP5611 тоже вроде как северно - русская они есть среди казаков донских и запорожских у латышей( которые возможно бывшие ливы) есть у карела с финном у которых своя отдельная ветка . короче YP5611 ЧАЩЕ РАСпространена с миграциями северных русских . есть CTS214 мужщина похороненый на северо - востоке Эстонии (не местный) на рубеже 2 - 3 ёх тысяч лет назад . YP270 у эстонцев у латышей у литовцев у потомков Пруссов распронена паралельно с веткой N1C1 к которой Гедимин относится и ещё какой то знатный литовец . кстати среди соотечественников протолитовца который YP617 ЖИВШИЙ 2-3 ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД нет гаплогруппы N1C1 которая имеет финно - язычное происхождение
27:00 Polesie - в латышском языке есть слово "pali" которое обозначает, обично это явление в весной , когда реки несправляется с таянием снегов и выходит из берегов. но и в русском языке есть "половодье" только тут добавлена "вода" которая в латышском - ūdens и выходит, что латышам и так понятно что это явление связано с высокой водой! Как то так. Удачи!
Все языки имеют заимствования из разных уголков света, поэтому языки живы, но латынь и старопрусский язык остановились в своем развитии, ничего уже не меняется и новые слова не появляются! (лат.) - bikses (норв.) - bukser. (голанд.) - broek., (швед) - byxor (рус.) - брюки (датс ) - bukser Пожалуй, только лингвисты смогут сказать, из какого языка пришло это название штанов1🤣😂 Я думаю, что в норвежском языке тоже много заимствований, и современному норвежцу было бы сложно понять, что говорил его предок в 1200 году! Что-то вроде того! Удачи!
Очень интересно, но слушать тяжело, звук, как из бочки. В итоге таких перемещений получаем, что ильменские словене (и древние новгородцы), как и кривичи - это колочинцы перемешанные с балтами, а не потомки полабских словян с острова Руяна? )
Если бы была миграция с южного берега Балтики, такая, чтобы остался след в языке, то такая миграция фиксировалась бы археологически. Например, вряд ли миграции скандинавов на Восточноевропейскую равнину были особенно массовыми, но археологические находки не оставляют сомнения, что они были. Однако о миграциях из Польши или междуречья Эльбы и Одера этого сказать нельзя. Здесь мы имеем дело с неправильной интерпретацией открытого лингвистами факта. Было две волны миграций из Среднего Поднепровья на север. Одна в 8-9 веке в направлении озера Ильмень, другая в 12-13 веках в направлении междуречья Волги и Оки. Именно эта последняя миграция и принесла на север тот древнерусский язык, который нам известен. Поэтому распад этого языка лингвисты датируют не 9-10 веками, а 13-14. Очевидно, что за 300-400 лет в языке ильменских и среднеднепровских славян происходили разные процессы и диалект ильменских славян сохранил те архаические черты, которые сближали его с языками западных славян. Если вы внимательно слушали эту лекцию, то должны были бы понять, что носители колочинской культуры были балтами, а славянами были только носители пражской культуры. Согласно критерию бездиалектности, никакая археологическая культура, синхронная пражской, не может быть славянской. Колочинская культура синхронна пражской, следовательно она не славянская, а ее происхождение от киевской культуры указывает на западнобалтийский язык ее носителей.
Носители пра-армянского языка прошли длинный путь с северных Балкан через Малую Азию на территорию Армянского нагорья. Эта территория была густо заселена земледельческими народами, имевшими высокий для того времени уровень развития. Поэтому современный армянский язык насыщен разнообразными заимствованиями, что делает его во многом уникальным. Есть много работ лингвистов о хурристких, хатских и прочих заимствованиях в армянском. Если интересуетесь можете найти и почитать.
@@user-us2fr9ft5b спасибо Я это понимаю, имею в виду, что глух это наиболее похожее на слово голова, глава, голва, в словарях написано, что возможна связь. Вот и интересно, есть ли продвижения по этой теме)
Да, это интересно. Но изучение этой возможной связи требует хороших познаний в лингвистике и немало времени. Для начала можно посмотреть в этимологических словарях армянского языка. @@gegart01
Спасибо вам за просмотр и комментарий! Я подробно разбираю этот вопрос в своем цикле о происхождении славян. Более коротко говорю об этом в лекции "Почему анты не славяне". Да и в данной лекции я довольно много времени уделяю ассимиляции балтов славянами. Впрочем, если слушатели считают, что тема не раскрыта детально, можно записать отдельную лекцию о взаимоотношении балтов и славян. Пишите об этом в комментариях.
“Славяне” и « балты» это кабинетные термины 19 века. Славянами стали потомки западнотщинецкой культуры-западные балты-литва, пруссы, ятвяги, мазова, куява , склава, судова. А восточнотшинецкая-родила латгалов-предков литовцев и латышей-восточных балтов. А именно славяне как продукт языкового синтеза под влиянием культур тюркско-монгольского аварского (булгарского ) круга. И первый язык славянский- это язык тюрков булгар- язык Библии - старославянский.
ja pracital sto u nas piset pra duno upe dunojely mnogo versij u nas ana aznaciajet sto eto daleko gdeta tam glubokaja reka i navernoje nazvanije prislo iz slavenskich pesen kagda prislo nejasno mozet voiny veliko knezestva litovskava mnoga versij
Версий много потому, что мало информации. Я писал в комментарии, что память о Дунае сохранилась в результате миграций из Моравии в 9 веке. Но вполне возможно, что это память о миграциях 6 века, когда славяне и анты вышли к Дунаю. Кстати, наличие в фольклоре литовцев и латышей памяти о Дунае подтверждает мою версию о том, что анты были балтами. Вполне возможно, что были связи со старыми районами расселения и так информация о великой реке Дунай могла попасть и к балтам и к восточным славянам. Со временем это название стало мифическим и вошло в сказки и песни.
Слово москва от английского " моск" ( mosque), что означает - мечеть. Мусульманин - покорившийся, мусульманстао - покорность. Москва-река впадает в Оку, Ока в Волгу, Волга в Черное море ( черный цвет у мусульман - горджос ( gorgeous - роскошный)). В корне слова " горджос" стоит "горд-"). А вокруг Черного моря сплошь мусульманские страны и республики: Азербайджан, Дагестан, Чечня, Иран, Туркменистан, Казахстан и др.
Ačiū, kad klausėtės šios paskaitos. Имя реки Дунай очень популярно в фольклоре всех славян. Это связано с миграциями славян из Моравии в 9 веке. Почему Дунай также известен в фольклоре литовцев, это загадка. Вряд ли это память со времени 2 тыс. до н.э., даже если фракийцы принесли название Дунай в Приднестровье. Возможно, это результат славянского влияния на балтов. Интересно, а есть упоминания Дуная в фольклоре латышей?
I 9а - Богумир и три мужа. Происхождение древлян, кривичей, полян, северян и русов. В те времена был Богумир - муж Славы, и имел он троих дочерей и двух сыновей. Они привели скот в степи и там жили среди трав, как и во времена отцов. И были они послушны богам, и имели разум, все схватывающий. И там мать их, которую звали Славуня, им приготавливала все необходимое. И сказала она Богумиру на седьмой день: «Мы должны выдать своих дочерей замуж, чтобы увидеть внуков». Так сказала она, и запряг Богумир повозку и поехал куда глаза глядят. И доехал до дуба, стоящего в поле, и остался ночевать у костра. И увидел он в вечерних сумерках, что к нему подъезжают три мужа на конях. И сказали они: - «Здрав будь! Что ищешь ты?» И поведал им Богумир о печали своей. А они ему ответили, что сами - в походе, дабы найти себе жен. И вернулся Богумир в степи свои и привел трех мужей дочерям. Отсюда начало трем родам. И соединились они, и славны были. Отсюда идут древляне, кривичи и поляне, ибо первая дочь Богумира имела имя - Древа, а другая - Скрева, а третья - Полева. Сыновья же Богумира имели имена - Сева, и младший - Рус. От них идут северяне и русы. Три же мужа были, все три - Утренник, Полуденник и Вечерник. Создались роды те в Семиречье , где мы обитали за морем в крае зеленом, когда были скотоводами. И было это за тысячу триста лет до Германареха. И в те времена была борьба великая за берега моря Готского, и там праотцы наши возводили курганы из белых камней, под коими погребли мы бояр и вождей своих, павших в сече.
Вы несвсем правы -автор-если посмотреь то по истории в средние века провославие-религия сделало с балтов не то Русскими не то украинцами -а Пруссов-немцами-например кресчении в православие Витаутас получает имя Александр-проповедь слушает на язике старо славянском и так далее’Пруссы принимает религию католическую и становятса немцами-по именам по язику-например Манштейн-соконилось балтиское Мантас -штеин-камень-но он себя читал немцем не Прусом-для чево ето приводил-што Прусси стали немцами через 200-400 лет а также были же периоды Руссификации ‘ Полинизации и намного быстрее люди становились преверженцами другово язика-культуры и нации-насчет жемаитисково и Литовсково язика ани очень покожы-я как Литовец луче понимаю Латгальски и Прусски-чем Латишски-наверно ето влияние-Ливяи-или Немцев-Прусси исчезли потому што часть ик Германизировалось-а после 1945 года масово ик убивали-а што остались остатки были переселены в Германию-так исчез целии народ Пруссов
Самое главное слово русских- ,,Россия '' - это литовское слово ,, rasija ''. Оно обозначяет место , где много расы /в поле , на траве и т.п... А большое всегда происходит от маленкого, это же закон природы..
@@user-us2fr9ft5b , kraštas(kraj) , imeet značenie region, malaja rodina. Galinis označaet poslednij, krajnij. Ilmensjkie slovene , otličalisj ot krivičej proishoždenijem i jazykom. Ne potomu li slovene - ponimajuščie slovo, a kriviči - blizkie po krovi? Samyje zapadnyje slaviane vedj tože slovene? Vostočnyje galindy ne migranty iz Prusiji, oni krajnie v areale baltov. Eto značit, čto balty ponimali areal kultury i obščnostj jazyka. Baltskij jazyk obrazovalsia , kak jazyk iz množestva dialektov, potomu , čto naselenie sostavlialo množestvo plemion izolirovannyh drug ot druga. Ih objedinialo to, čto eto byla pervaja indoevropejskaja volna na sever i medlenno menialasj.
Не понял еще вопрос, может вы понимаете причины такого явления: Первая часть вопроса: Почему когда балты расселились по широкой территории, они в результате оказались почти полностью ассимилированы поверх? Удивляет конкретно - то, что у них распад языков происходил тысячи лет, что говорит о медленном процессе расселения Вторая часть вопроса: А когда славяне начали свое расселение из точки с единым языком в первом тысячелетии, с ними такого не происходит? По идее у славян-то при расселении критический коэффициент у них должен бы упасть. И если они расселяются из региона, где у них единый язык, их вероятно не так-то и много (ведь они ведут относительно оседлый образ жизни). Как выходит, что славяне расселились на большие территории, не став поглощенными другими народами, наоборот передав многим свой язык - при меньшей исходной локализации (и вероятно не такой уж огромной численности)? Хотя процесс расселения на большие территории (как минимум на первый взгляд) проходил и у славян и у балтов - только судя по всему - у славян он происходил быстрее и следовательно критический коэффициент должен был падать быстрее.
Позвольте сделать вам комплимент - вы обладаете социологическим мышлением. Поверьте, это редкое качество, которое встречается гораздо реже, чем абсолютный музыкальный слух. Мне очень приятно отвечать на такие вопросы. Итак, что произошло после расселения славян? Переход к пашенному земледелию. Это в корне изменило ситуацию. Резко выросла емкость резервуаров и поэтому население прочно осело на своих землях. Не было необходимости менять место жительства, ведь чтобы наполнились резервуары нужно было теперь несравненно больше времени. Почему это произошло именно тогда? Накопилась достаточно большая плотность населения, а свободных мест, куда можно было бы переселиться практически не осталось. Поэтому население было вынуждено переходить к пашенному земледелию на постоянных полях. Причем этот переход начался там, где плотность населения была максимальной - в среднем Поднепровье с центром в Киеве, которое и стало ядром Киевской Руси. Вместе с тем переход к пашенному земледелию резко поднял уровень развития населения и сделал широкие массы достаточно дисциплинированными, чтобы они могли поддерживать государственный порядок. Государство есть результат пашенного земледелия. Нет второго нет и первого. Славянам просто повезло, иначе их бы ассимилировал какой-нибудь другой народ. Кстати, это же происходит и с германцами примерно в это же время.
@@user-us2fr9ft5b То есть, насколько понимаю, балты остались при подсечном земледели - тогда как славяне при расселении произвели локальную аграрную революцию параллельно с германскими племенами, что в итоге привело к современной карте - где есть большие территории германцев, славян и оттесненные и ассимилированные балты. Любопытно, что на сужение территорий балтов к современной территории Прибалтики ушло потом еще больше тысячелетия. Спасибо, это очень интересная идея. Насчет ваших слов, они приятны, так как в вашем способе мышления я нашел много ответов на свои вопросы и смог более складно взглянуть на исторический процесс и понять, почему к примеру носители индоевропейской культуры смогли ее распространить на подавляющее большинство территорий планеты, почему именно Рим создал, условно назовем ее, латинскую культуру Западной Европы, перетекшую в Америку. В принципе внятное объяснение - какова природа цивилизационных революций, - я услышал только от вас. В данный момент своей жизни часть моей работы это инженерная прикладная аналитика, в которой важна предсказательная способность (иначе говоря - точность моей работы познается исключительно через способность "предсказывать будущее", правда конкретная область нынешней работы вне социального контекста). Поэтому, безусловно, в ваших видео для меня тема истории - это тренировочный полигон для осознания принципов, по которым история создает будущее. И больше всего я хочу почувствовать принципы того, как исторический процесс создает канву для будущего и какие факторы его определяют. Как оценивать такие явления (пусть, и сравнительно мелкого масштаба), как фондовый рынок США и Китая, Силиконовую Долину, Китайское и Японское чудо, как понимать, какие из реформ в отдельных государствах станут факторами истории, а какие - досадными недоразумениями. Я считаю, что в вашем взгляде на мир есть потенциал ответов на эти вопросы. По крайней мере, я вас слушаю и для них.
@@artakas2647 Если вы слушали мою лекцию о причинах индустриальной революции, то вы знаете, что того, чтобы она произошла, нужно последнее заполнение резервуара, плюс достаточные запасы угля. А чем резервуар меньше, тем быстрее он заполняется. Поэтому первая индустриальная революция произошла в Англии - и резервуар небольшой и уголь есть. Япония по площади больше и самое главное рис обеспечил большую емкость резервуара, поэтому его заполнение произошло лишь в 1860-х (революция Мэйдзи). Китай еще больше, поэтому там заполнение произошло лишь в середине 20-го века. А в Индии заполнения не произошло и до сих пор, о чем я рассказываю в своей лекции о будущей индийской революции. Так что никаких чудес, а наука. Точность предсказаний всегда определяется тем, насколько корректна теория, которую вы используете. Кстати США, так же как Канада, Австралия и Новая Зеландия исключение, потому что подавляющая часть населения там - это люди из индустриальных стран Европы с высоким уровнем развития. Поэтому им не нужно было последнее заполнение резервуара. И еще. Ради таких слушателей как вы я и работаю.
@@artakas2647 По поводу современной лингвистической карты Европы. Обратите внимание, несмотря на германские завоевания, территория романских языков не сократилась, потому что их носители были пашенными земледельцами, а германцы подсечниками. Завоевания были возможно лишь потому, что в Римской империи критический коэффициент был очень низок. Завоеватели вряд ли превышали 5-10% от числа местных. А уж уровень развития местных был намного выше чем у дикарей германцев.
По Вл.Топорову балты трансформировались в славян без влияния славян, которых тогда не было. Вот из балтов славяне и родились при трансформации переферийных балтийских диалектов. Самые старинные слова славян - это упрощенные слова литовцев. Так что ваши предки были балты и вы живете наверное тоже на земле балтов.
А лектор легко переходит на новый язык, совершенно нежалея о своем родном языке? Вот так запросто забыть родителей и сдружиться с соседями ( с чужими)?
8:53 nepraviljnaja karta .Ne na svojom meste pokazanny aukštaity, litva i areal jatviagov. Interesno, počemu vy stirajete pamiatj jatviagov - sudavov, dainavej i poliaksianov (berestijcev). I počemu kriviči na meste dregovičej?
Карта взята из Википедии. Мне нужно было примерно показать расположение различных балтийских племен и отделить западных балтов от восточных. Определенные неточности тут не так уж и важны.
@@user-us2fr9ft5b , zapadnyje balty s vostočnymi žyli riadom tysiači let, objedinialo obščaja religija . Nadruvi byli srednee meždu prusami i litovcami, oni i stali predkami lietuvninkov , litovceev Maloj Litvy, kotoraja byla pod okupacijej germanskoj Prusiji, kogda Boljšaja Litva byla pod okupacijej carskoj Rossiji (1795 -1917). Kogda v Boljšoj Litve byl zapreščon litovskij jazyk, Malaja Litva pečatala knigi , učebniki, kalendari i druguju pečatj , i otpravliala kontrabandoj v Boljšyju Litvu. Germancy k litovskim i pruskim toponimam dobavili liš germanskije okančanija , a russkije v1946 godu pomeniali na bezlikije sovkovyje. Russkije v lageriah tam uničtožyli okolo 130000 lietuvninkov, a ostaljnyh izgnali. Takže postupili i s germancami , skoree germankami. Zapadnyje i vostočnyje balty po proishoždeniju, no za dolgoje vremia riadom slučilasj difuzija. Samaja sviaščennaja Romuva, dlia prusov ,litovcev i latyšej , nahodilasj na teritoriji Nadruvy , v teperešnej Kaliningradskoj oblasti. Nadruvi i jatviagi sudavy - substrat dialekta, kotoryj stal osnovoj litovskogo literaturnogo jazyka. Litovskij literaturnyj jazyk možno nazvatj i vostočnopruskim dialektom. 8:53 larta l'žyvaja. Litva pokazanna ,počemu to , na zemle jatviagov dainavej . Aukštaity žyli v dolinah rek , i na obejih beregah srednego tečenija reki Nemunas. A Kriviči pokazanny na vodorazdele basejnov Nemana i Dnepra, tam byli neprohodimyje bolota , posmotrite ot kuda načianjetsia reki v raznyje storony. Sama zemlia Litva nahodilasj po obejim beregam reki Neris (v verhovje Vilija). V 1200 g, aukštaity s litovcami byli v odnom etničeskom areale, oni slilisj eščo do X veka. Litva dala imia gosudarstvu, a Aukštaitija - narečiju jazyka.
Что касается пруссов, то об их фольклоре ничего не известно. Если в латышском фольклоре Дунай упоминается, то это еще ничего не значит, поскольку заимствование у славян этого названия могло произойти как в литовский, так и в латышский. А вот если в латышском фольклоре этого названия нет, то тогда наверняка это замствование в литовский фольклор из славянского.
@@user-us2fr9ft5b Самый старый текст на балтских языках примерно в середине XIV века написан на прусском языке - так называемая Базельская эпиграмма - na samom dele narodniy stih: Kaīls rikīse! Tu ni jāu laban asei tēwelise, ik kwaitēi pōiti, ni kwaitēi peningā dōiti
@@user-us2fr9ft5b Konechno eto ne folklor, a shutochniy stih, no koe chto krome slovarey i religioznoy literaturi, iznachalno stih bil zapisan na staropruskom, ja privel ego na novoprusskom, ot kotorogo mozhno poluchit dovolno priblizitelniy perevod na latishskiy, a slova neplohiye!
Всем советую прочитать работу доктора истории Айвараса Лилейки "Сарматия. Забытая история". Это произведение написано на литовском языке, но может быть, его можно найти и на других языках, понятных этой аудитории?
Киевская Русь от слов: кий - с польского "палка", и русь - это то же ,то и Руся, Ируся, Ира, Ирина - с греческого - мир, спокойствие. Вы помните историю, когда Иисус Христос заставил цвести палку розами? Роза - это род, а палка - это отвалившаяся/ обломанная,/отрубленная ветка, неизвестно от чьего дерева, т.е. он создал искусственную родословную. Никто из современных людей не является его потомком, т.к. у Иисуса не было детей, но полно прикрепленных к нему людей специальными оккультными ритуалами. То же самое насчет Киевской Руси. Кто - то в древности ушел от родителей и обосновался отдельно, поскольку новое хозяйство этот некто создал на основе поборов/ попрошайничества у соседей, точнее, чужих людей, он забыл от кого произошел, заблокировал свою родословную тем, что не стал есть родительское, но чужое. От таких " приемов" человек меняется внешне и у него ОРАЗуется/формируется не родное мышление - поедая пищу не из родительского сада/огорода, появляются чужие мысли в голове - это искусственно вскормленный человек и он производит искусственный образ мышления, жизни - технократ. Техн - "искусство" с греческого. А "крат" - это власть - искусственная власть. А "власть" с украинского - собственность, точнее - власнисть ( власны будынак - собственный дом, власно кажучи - собственно говоря). Т.е. те, кто уходит из родительского дома является технократом, оккупантом, т.к. незаконно занимает участок земли. А родительское куда? Кому?
Genetiki ustanovili, čto 8 tys let nazad na teritoriji Litvy i vokrug, žyli temnokožyje goluboglazyje liudi. V litovcah boljše čem v drugih etnosah ostalosj genetiki etih našyh predkov. Indoevropejcy byli kareglazyje svetlovolosyje.
Автор, для родства языков не важно количество заимственной лексики. Важна родственность базовой лексики. Базовая лексика - это самая устойчивая часть языка, которая меньше всего подвержена изменению. Базовая лексика в английском в своей основе германская, по-этому и язык относится к германским языкам. Ваша вторая версия родства славянских и балтских языков ошибочна, потому как балтсикие и славянские языки близки по базовой лексике, в отличии от арабского и иранского языков.
Какая уверенность в себе! Какой апломб! Ну прямо академик снисходительно беседует с первокурсником. Я понимаю, что дилетанту проще обращаться к лексике, никаких тебе фонетических заморочек. Но специалисты думают иначе : " Необходимо оперировать при доказательстве генетического родства наиболее надёжным критерием, а именно - фонологическими инновациями, точнее исчезновением «фонологических контрастов в ряде этимологически связанных единиц», поскольку только такого рода процессы необратимы и лишены морфологических примесей" - Б. Вимер. Судьбы балто-славянских гипотез и сегодняшняя контактная лингвистика. // Ареальное и генетическое в структуре славянских языков. - М.: «Пробел», Институт славяноведения РАН, 2007, стр. 31, 33, 34-35.
Юхновская культура не имеет отношения к культуре сетчатой керамики. У юхновцев нет никаких параллелей с керамикой - культуры сетчатой керамики. Юхновцы были обладателями кроманидного антропологического типа,- скорее всего это были балты..
такое впечатление, что автор понятия не имеет о Жемайтии и жемайтах - реально существующем балтском народе, имевшим свою автономию, отраженном в картографии и юриспруденции Великого княжества Литовского, жемайты , кстати, тщетно, пытаются сейчас сохранить свою идентичность в современной т.н. Лиетуве, кроме того, ещё вроде как существовали некие "аукштайты" между крывичами и литвой... Потому как автор ни разу не упоминает эти этносы, это свидетельствует о его неосведомлённости либо заангажированности, что дискредитирует весь этот материал/"репортаж", как не профессиональный и заангажированный.
В данной лекции речь идет о ранней истории балтийских народов. Жемайты как и некоторые другие восточнобалтийские этнические группы сформировались уже после того как восточные балты (тушемлинская культура) пришли на территорию современной Литвы, ассимилировав тут западнобалтийские племена. Поэтому история жемайтов не попадает в хронологические рамки данной лекции и о них в ней речь, естественно не идет. Так что ваше впечатление об осведомленности автора ошибочно.
Да нет такого языка - индо-европейский. Есть английский, французский, немецкий, итальянский, хинди, санскрит и т.д. А чтоб кто- то сказал, что именно индо- европейский его родной язык - это как вместо того, чтобы литовцы и латыши заявили, что их язык не латышский и литовский, а именно индо-европейский, перемены будут незамедлительно: в языке, в образе жизни, потому что, как корабль назовешь, так он и поплывет. Вот так вот, чужой дяденька, вроде этого лектора, понапишет, понарасскзывает, а люди начинают верить и делать, так культура родителей приходит в забвение, а чужая, искусственная от таких вот авторов, " расцветает". Люди живут по написанному чужими, по чужим рассказам, а то, как живут родители каждого из нас - плохо?!
Английский язык как раз и демонстрирует стойкость языка как системы. Несмотря на то, что в общей лексике латинские и французские заимствования достигают 60%, в наиболее употребительной лексике германские слова преобладают, а заимствования подчиняются правилам английской фонетики. Поэтому английский язык считается германским. Так что никакого диссонанса.
Интересная теория, но в некоторых местах автор противоречит сам себе: Балты начали мигрировать на запад под давлением славян, но и славяне шли с запада!
Я подобных вещей в этой лекции не говорю. Это легко проверить, вы можете указать минуты, на которых я это якобы говорю. К сожалению, вы мало что поняли. Балты начали мигрировать на запад, потому что заполнился их резервуар, а славяне шли с юга, из Среднего Поднепровья.
Досмотрел теоретизирование до 8:50 И сразу же пошли глупости. Кстати. Потомки нынешних беларусов, украинцев никуда не перемещались и язык не меняли. Потомки нынешних "русских" тоже не перемещались. Но через церковно - приходские школы изменили свой финский язык на славянский.
Что за бред насчет миграции из- за того, что нечем кормиться? Никто в лесу ( животные, птицы, люди проживающие в лесах) не мигрирует из- за отсутствия пищи. Мы должны жить в лесу, тогда и проблемы с питанием не будет. Верните свой участок земли по прямому роду, засейте его лесом и теми растениями, которые вы любите употреблять в пищу и будет вам счастье.
26:45 А почему бессмысленно называть Полесье буквально "по лесу"? Ведь половина самоназваний народов - это древнее название "человек". Тоже бессмысленно человека называть человеком. Тоже самое и с названиями стран: Ингланд - буквально земля англов (как оригинально), аналогично прочие Дойчланды и Финланды. А теперь посмотрим конкретно на славян, называли ли они ключевые понятия "вот так вот в лоб просто" или что-либо мудрили. Самонозвание - словяне, владеющие словом. А кто не владеет? Что, есть по настоящему "немые" целые народы? Все разговаривают. Все славяне ))). 1:0 в пользу простоты. Названия племён: древляне - потому что, внезапно, живут среди деревьев. Поляне - потому что в поле. Дреговичи - потому что дрягва, болото. Угличи - потому что живут у изгиба (угла) реки. Кстати эти самонозвания племён дублируются (поля, леса, реки есть везде). 2:0 в пользу простоты. Название ореала обитания - край. Есть Сербская Крайна. Было Герцогство Крайна (Словения). Есть Украина. По Украински сказать: "В стране Украине" будет "у краини Украини". Вот так всё просто. Словяне владеют словом. Живут в стране. Среди деревьев. И конкретно к словообразованиям по-.... Полесье: по-лесу. А ведь есть и Подолье, букавльно по-долу (долине). Полтава так называется потому что по-(реке)-Лтава. Поднепровье, потому что по-Днепру. А ещё есть Поросье - по реке Рось. Посулье - по реке Сула. Погорынье - по реке Горынь. Побужье - угадайте почему. Вот Пополье - почему-то не используется )))
И не забываем что большинство географических объектов называется в лоб банально и просто. Нам кажется что на незнакомых, древних формах существующих, а то и вовсе вымерших языках всё называется поэтично и возвышенно. НЕТ. Всё банально, просто, буквально. Река называется рекой. Гора горой. Лес лесом. Например: реки Дон, Днепр, Днестр, Дунай имеют (в разных транскрипциях) частицу дн (дон) - вода, река. Быстрая река, глубокая река, широкая река. Всего-то навсего. У финов тоже самое частица "-ва" (Москва, Нева) тоже вода или река.
Ну и не могу не заметить что в этом месте автор сам себе противоречит. По его мнению называть по славянски лес напрямую в лоб лесом, это бессмысленно. А вот напрямую в лоб болото назвать болотом, но уже по балтски - это уже смысл имеет.
Полесье раположено в лесной зоне и выделяется в этой зоне огромными болотами. Поэтому все просто Полесье - это заболоченное место. А что на балтийском, так в лесной зоне Восточной Европы половина топонимов либо балтийские, либо финские. Топонимы даются обычно по некой особенности, которая выделяют данное место среди окружающей территории. Поэтому земли вдоль Днепра - Поднепровье, а как вы правильно изволили заметить Поросье - вдоль Роси. Но никому не придет в голову назвать землю Землей, или реку - Рекой, хотя очень часто слово река из другого языка входит в гидроним, например Дана-Стр, то есть река (на иранском) - река (на фракийском). А насчет славян, так в половине славянских языков слОвяне, а в другой половине слАвяне. Отсюда и этимологии дают - либо от слова, либо от слава. По-моему все же более вероятно, что славянин от слова человек. Это подтверждается аналогиями: хант - человек, по мнению некоторых лингвистов тюрок - это тоже человек, так же как и дейч. Впрочем, все это не более чем предположения, которые нуждается в лингвистическом анализе.
@@user-us2fr9ft5b Не всегда самоназвание - это "внутреннее" название означающее "человек". Лонгобарды подтвердят. Словяне - хрестоматийно именно через "О". Словакия и Словения подтвердят. СлАвяне, через "А" - это только по русски. Неужели никогда не слышали о знаменитом московском А-кающем говоре? Да и в целом одна буква - это трактовки транскрипции, даже не разных языков, а разных говоров. Вы только посмотрите как называется река Днепр в разных странах: и Днепр, И Днипро, и Дняпро, и Днапр, Днипер, Данапр.... Кстати, альтернатива "СЛОВесной" теории самоназвания (она в приоритете, потому что есть владеющие словом, а есть "немые") - это слава. То есть славные парни. Болота бывают разными. Есть где лес совсем жиденький, а деревья карликовые. Но это не про Полесье. С деревьями здесь всё в порядке. Белорусские партизаны подтвердят, есть где спрятаться. Эту территорию одинаково можно назвать как "болотной", так и "лесной". А обилие славянских названий схожей конструкции: Полесье, Подолье, Покутье, Полтава и др. склоняет чашку весов к славянам.
@@Dr.Liwsy. Параллели между Полесьем и Подольем, Поднепровьем и т.п. - это в духе народной этимологии, когда слова из чужого языка объясняются исходя из лексики, норм и правил своего. Мне как-то один краевед на Полтавщине доказывал, что гидроним Ворскла возник в результате того, что Петр Первый при переправе через реку утопил в ней подзорную трубу. То есть вор - скла. Попытки объяснить, что летописное Вороскол по мнению Топорова и Трубачева происходят от финского "вор" - лес, то есть Лесной Оскол, в отличие от Оскола, впадающего в Северский Донец, произвели на него такое же впечатление, как и на вас мои доводы относительно Полесья. Вообще в народной этимологии объяснения всегда связываются с историческими личностями, известными широким массам, например, тем же Петром или Екатериной. В этой связи вспоминается один анекдот (хотя может быть это и было на самом деле). Один университетский преподаватель приехал по какой-то причине в село под названием Астафьево. И местный краевед взялся рассказать ему происхождение этого топонима. Ехала де Екатерина когда-то через это село. И какой-то местный житель вдруг перебежал дорогу перед самой каретой. Офицер охраны начал его колотить, а Екатерина, плохо говорившая по-русски, крикнула из кареты "Астафь ево". С тех пор так и пошло. Преподаватель, конечно, мог бы ему сказать, что название происходит от имени Астафий, но вместо этого он спросил: "А что, по-вашему произошло, когда Екатерина проезжала через соседнее село, которое называется Ипатьево?" Так что народная этимология - это могучий метод, для которого нет загадок.
Однако, автор предлагает, вместо того, чтобы занять незанятый участок земли, вторгнуться в дачный поселок и требовать соседей подвинуться, чтобы занять часть их участков?! Что за маразм? Совершенно очевидно, что лектор рассказывает о себе в прошлых жизнях, как он себя вел, да и сейас себя ведет. Что и говорить, слепота в очевидных вещах привела к тому, что мы имеем сегодня.
Маразм в том, что вы даже не в состоянии понять, что свободной земли не было. Вместо того, чтобы слушать лекции, которые вы не в состоянии понять, почитали бы лучше какую-нибудь доступную вам книжку, "Робинзона Крузо", например. А то Шариков тоже читал переписку Энгельса с Каутским и голова у него вспухла.
@@user-pd7fh8yq1m, сейчас есть свободная земля, а раньше не было ? При том, что население на Земле было в разы меньше? Все очень просто, в те годы Вы жили в городе безвылазно, как в чашке Петри и поэтому решили, что места на Земле нет.
Не существует алфавитов никаких: ни латиницы, ни кирилицы, ни арабской вязи, ни иероглифов, ни рун и т.д. - это все артефакты, хэнд мэйд. Но флора, фауна, микрофлора, макрофлора и люди - это элементы природы. Слово "элемент" с греческого означает - буква. До того, как дегенераты ( инвалиды на голову) придумали рукотворный алфавит, мы писали и рисовали живыми буквами на Земле.
@@user-us2fr9ft5b , zapadnyje i vostočnyje galindy raznogo proishoždenija, ot raznyh baltskih arheologičeskih kultur, i te , i drugije krajnije v areale. Ja často slyšala pro migraciju prusov na vostok. No takoj migraciji nikogda ne bylo, migrirovali iz zemelj s horošym klimatom ot perenaselenija v hudšyje, t.e . vektor na sever.
@@Vil9876 Я социолог, и в меньшей степени историк. Древняя этническая история была мне интересна с точки зрения приложения к ней теории развития. Глубоко в этот вопрос я погружаться не хочу, поскольку прежде всего занимаюсь теорией развития. Для меня было неожиданностью, что лекции по этнической истории имеют на порядок больше просмотров, чем лекции, в которых объясняется история развития разных стран. Вероятно, я не учел слабость мышления большинства пользователей TH-cam. Им трудно и поэтому не интересно понимать причинно-следственные связи в обществе.
@@user-us2fr9ft5b , kto ot kogo pošol , prosče uznatj, kogda smotriš kak by srezy , kto v kakoje vremia žyl na kakoj to mestnosti. Vy popali v zapadniu politiki, kotoraja falcificirujet dannyje dlia traktaciji istoriji po svojim hotelkam. Istorija s obratnogo k istine ne privodit. Kogda istorija ne nauka, a politika - polučajetsia takoj rezultat. Počemu to sčitajetsia, čto kakije to narody dostojny bytj predkami, a kakije to net. Naučnoje isledovanije dolžno bytj bez iznačalno trebujemo rezultata. I , konečno, kogda pojavliajutsia novyje dannyje, novyje metody isledovanija , vsio dolžno korektirovatjsia. Estj i razvitije, i degradacija - učionyj dolžen bytj ob'ektivnym. Ja mnogo let interesovalasj sravniteljnym jazykovedenijem i litovskoj dialektologijej (takoje hobi), i čerez eto prišla i k indoevropeistike, i predkovym etnosam, i k antropologiji . Takoje bylo mojo liubopytstvo. Bylo interesno nabliudatj, kak odni hipotezy otbrasyvajetsia, a drugije stanoviatsia doktorskimi disertaciajami. Fakt dostoveren, esli ego potverždajut hotia by tri nezavisimyh istočnika. Skažem - lingvistika, arheologija, genetika, paleogenetika, klimatologija, zapisannyje kogda to teksty . Kogda liudej bylo malo, oni žyli plemenami na rastojaniji drug ot druga, u každogo plemeni byl svoj dialekt ili govor, i daže otličalisj antropologičeski. A kogda na toj že teritoriji liudej stalo boljše, meždu etnosami načalasj difuzija (ja pridumala primenitj himičeskij termin), t.e. vzaimnoje proniknovenije. Zapdanyje i vostočnyje balty , eto bolee pozdnee sostojanije etnosov. Baltoslavianami ( slaviane na baltskom substrate) javlialisj i palabskije slaviane - samyje zapadnyje. Sami balty polučilisj iz ranee prišedšyh s Urala ohotnikov-rybalovov finov (ugry toljko hansi manjsi i vengry) i medlenno osvajivavšyh učastki zemli pod pašniu i probirajuščihsia na sever zemlepašcev - žyvotnovodov indoevropejcev. Eto byl process , kotoryj prodolžalsia ot 4,5 tys letnazad do primerno 4 tys let nazad. Kogda smešyvajutsia ne rodstvennyje jazyki , pobeždajet odin , a kogda rodstvennyje - polučajetsia tretij jazyk ili dialekt. Estoncy polučilisj iz takoj že genetičeskoj kašy, kak i litovcy s latyšami, no predki estoncev finy absorbirovali predkov estoncev indoevropejcev. Genetiki Litvu, Latviju i Estoniju rasmatrivajut kak odin region. Kultury obagotili drug druga, i eto pomoglo vyžyvatj i žytj v uslovijah lesnoj zony. V litovskom jazyke vsio , čto sviazanno s rybolovstvom, raznyje snasti , nazyvajutsia slovami finskogo proishoždenija, a v finskom jazyke , čto sviazanno s zemledelijem - slovami letolitovskogo proishoždenija. Eto vidno i v sovremennoj kulture - lesnyje dary, rybalovstvo (ohota teperj toljko prestižnoje razvlečenije ) važnaja častj našego propitanija. ( Kak bez lesnyh gribov i jagod na zimu?) Prusov , litovcev i latyšej uže v V veke objediniala obščaja religija , v prošlom godu my otmečali 1500 let posle učšre-denija glavnoj dlia baltov Romuvy , kotoraja nahoditsia v Nadruve. Jatviagi očenj verili v reinkarnaciju, byli bezšabasno smely, vidimo potomu oni i rastajali meždu dregovičami, aukštaitami i mozurami (mozury s kašubami tože baltoslaviane)
Немного подскажу. Топонимы ЯТВЯЖСКИЕ. Ну и ещё: Литовского языка НЕ было, НЕ найдено. Его искусственно создали в 1925 году, создал Иван Яблонски. То, что в этот язык заимствовано много латинских и белорусских слов НЕ делает этот ИСКУССТВЕННЫЙ язык ИНДОЕВРОПЕЙСКИМ. Если считать иначе, то с большой степенью достоверности могу сказать - ваши исследования и выводы НЕ стоят даже ломанного гроша... потому что они про "литовский" язык высосаны из кожаного пальца.
Я тоже вам немного подскажу. ВСЕ современные литературные языки - искусственные. До момента их создания у любого народа существовали группы родственных диалектов, и часто бывало так, что носители этих диалектов не очень хорошо понимали литературный язык. Поэтому лингвисты при своих исследованиях основываются прежде всего на диалектах данного языка. Это хорошо известно всем, кто интересуется лингвистикой. Именно выводы полученые в результате таких исследованиях служат основанием для данной лекции. И еще. Правильно ли я понимаю, что вы считаете литовский язык не индоевропейским? Во всяком случае, так можно понять ваш комментарий.
@@user-us2fr9ft5b Правільно! Таму, што можна даследаваць і рабіць высновы можна тады калі калі ў гэтай мовы ёсць гістарычны падмурак. Агульнавядома, што кожная мова да сучаснай літаратурнай праходзіць свой шлях развіцця. Вывучаецца яе прысутнасць у афіцыйных дзяржаўных дакументах ды хроніках. Напрыклад беларуская мова прысутнічае ў ТРОХ Літоўскіх Статутах, нават у Жамойцкім Статуту, нават яшчэ раней - у Судзе́бніку Казімі́ра - зборніку норм права XV ст., першы кодэкс крымінальнага і працэсуальнага права Вялікага Княства Літоўскага Прысутнасць беларускай мовы пацверджана нават летувіскімі навукоўцамі Віленскага уневерсітэту: "Больш трыццаці гадоў працуючы са шматлікімі копіямі Літоўскіх Статутаў і з яшчэ больш аб’ёмнымі тэкстамі Літоўскай Метрыкі (каля 600 тамоў), я прыйшоў да цвёрдага пераканання, што ўсе яны напісаныя на старабеларускай мове. Вядома, што мова Статутаў больш унармаваная, “літаратурная”, аднак асобныя акты ЛМ, асабліва ў судовых кнігах (напрыклад, і паказанні сведкаў паходжаннем як з Віцебска або Полацка (г.зн. земляў Беларусі), і сведчанні шляхціча з Ценджагальскай воласці Жмудзі), - нічым ад ёй не адрозніваюцца." Падкрэсліваю, гэта ў 600 тамах Літоўскай Метрыкі. Скажу больш таго, нават першакурснік філалагічнага факультэта ведае, што каб упэўніцца што гэтае слова адносіцца да той ці іншай мовы, акрамя "Слоўніка" гэтай мовы патрэбны яшчэ і "Слоўнікі дыялектных слоў" гэтай мовы. А ў летувіскіх небаракаў поўная адсутнасць ... а ні дзукскага... а ні аукштокскага... а ні сувалкійскага слоўнікаў дыялектных моў НІМА! Калісці прабаваў даведацца ў Летувіскай акадэміі Навук, чаму гэта яны НЕ складаюць "Слоўніка дзукскага дыялекту", чаму НЕ вывучаюць "дзуканне" ды "цэканне" дзукаў??? Дагэтуль у адказ цішыня... Сучасную "летувія калбос" пачалі складаць пры дапамозе Расейскай Імперыі з 1880 года... а закочыў складаць Іван Яблонскі у 1925 годзе... і грунтуецца яна на латыні з запазычаннасцю слоў з розных моў ( у тым ліку беларускіх) пераробленых на летувіскі лад. Ранейшай прысутнасці "летувія калбос" НЕ знойдзена ад слова зусім... а рэшта мантры прапагандоса, бо летувісам не хочацца пачувацца "гуўняжамі", якія апошнімі ў Яўропе атрымалі пісьменнасць...
@@arvydasskamarocius4828 Ты думаеш??? Навошта табе думаць? За цябе падумалі прафесары Летувіскай акадэміі Навук: - Eidintas, A., Bumblauskas, A., Kulakauskas, A., Tamošaitis, M. - Historia Litwy" "...oficjalny język urzędowy (sporządzono w nim Statuty Litewskie i in. dokumenty), zwany był językiem litewskim..." Літоўскай мовай менавалі якраз - БЕЛАРУСКУЮ! Больш таго, каб ведаць гістарычную праўду існуюць розныя навукі напрыклад лінгвістыка і філалогія... Наведай бібліятэку Віленскага ўніверсітэта, і там табе распавядуць і пакажуць: www.wdl.org/ru/item/309/ - кніга Каўнаскага земскага суда www.wdl.org/ru/item/387/ - Упіта www.wdl.org/ru/item/394/ - Жамойць (!) www.wdl.org/ru/item/389/ і гэтак далей і таму падобнае... Паўсюль мова - літоўская (БЕЛАРУСКАЯ) не гледзячы на розных там жамойтаў, лэйшаў, нямецкіх, габрэйскіх, армянскіх і іншых там грамадзян... Разумею, што летувісам не хочацца пачувацца "гуўняжамі", якія апошнімі ў Яўропе атрымалі пісьменнасць...
9,35 Видимо, автор или составитель карты путает племена, земли, диалекты, государства и нации. Литва - государство или, до 1009 г., земля, пруссы - нация, жемайты - диалект лит. языка... Племена были во времена Тацита - неруви, судины, будины... 13,26 карта - Жемайты и аукштайты - это и эсть Литва и литовцы. Какая еще Литва только с Дзукией, которая в карте не названа и вне территории проживания аукштайтов и жемайтов. Или Литва в Дзукию трансформировалась и присоединила жемайтов и аукштайтов - то есть литовцев. 52,41 вобще прикол - Литва уже проглатила аукштайтов и дзуков, а жемайты якобы не литовцы. Какой наркоман это рисовал. Ятвяги - не отдеьная нация, а в то время часть Литвы. Галинды - часть пруссов. 18,57 балтославянского языка не существовало. Был балтский язык, из диалекта которого возник славянский праязык. А то им и литовско - русское государство, и многоэтничьный Вильнюс, и мультикультурная нация Литвы, и теперь уже до корней докопались. Нет, наша история и язык - это только наше. Еще додумаются, что и земля Литвы - земля балтов и славян. Другие народы имеют право иметь только свое, а мы должны с всякими временными проходимцами делится своей основой. Отделились с своим появлением, как славяне, - мы вам не должны.
Карты из википедии использовались мной в первую очередь для того, чтобы слушатель понимал ареал распространения балтийских языков. Кроме того, нужно было показать, где проживали те или иные балтоязычные племена, например та же голядь. Это во-первых. Во-вторых, как видно, вы очень невнимательно слушали данную лекцию. На 19 минуте и позднее, я детально говорю о том, что по моему глубокому убеждению балто-славянского языка никогда не существовало, балтийский и славянский отдельно выделились из индоевропейской общности, а балтийские элементы в славянском есть результат ситуации, когда балтийские занимали ареал от Оки до Вислы, а на славянском говорило около 1000 человек. Славянский был на грани ассимиляции балтийским. Об этом подробно в лекции о ранней истории славян -th-cam.com/video/rpiwZLYTA4A/w-d-xo.html Поэтому я никогда, ни в своих лекциях, ни в книгах и статьях не употребляю термин "балто-славяне" потому что считаю его некорректным. Раз уже вы такой балтийский патриот, то вы бы учли, что я своими скромными усилиями вношу посильный вклад в раннюю историю балтов, которая по сей день остается крайне дискуссионной. Однако вы обращаете внимание на детали, которые к теме данной лекции имеют очень слабое отношение. Кроме этого, я никогда не говорил и не писал ни о литовско-русском государстве, ни о многоэтничном Вильнюсе, ни о мультикультурной нации Литвы. Я считаю балтийские языки ценнейшим источником для ранней истории Восточной Европы и индоевропеистики вообще. Весь ваш пафос не по адресу. И последнее - кого вы считаете проходимцем?
@@user-us2fr9ft5b Не сомневаюсь Вашей компетенцией и тем, что вы в области языковедения умнее меня - я прараб. Думаю, и на балтских языках можете минимально общатся. Просто задел контекст и позиция. Прелставьте себе - ученный турок разьясняет этногенез греков. Там критяне, древние тюрки, минойцы, алтайцы, дорийцы, ильханат, Бизантийцы... И потом как бы плавно переходит к туркам, Османской империи. Грек возмутится - мы тут десят тысяч лет, а турки вторглись в 15 веке и никакой общности между нами нет. Ведь Вы про греков говорите. И все у нас разное - язык, история, культура. Турок ему - так ведь наша земля была общей, есть общие слова и вобще мы родственные в нашей общей Греции. Как то во всех фильмах про балтов, сделанных славянами (русскими, белоруссами, поляками), балты взаимносвязанны с славянами и почти неотьемлемая часть общего балтского и славянского мира. Ну а если это общее, то чего не жить в общем доме и отделение балтов что то неестественное, ошибка, случайность. Ну так надо сного их возвратить. В произведениях литовцев чаще всего славян совсем нет, появляется санскрит или финоугры. или славяне что то чужое типо инфекции и угроза. Не знаю, случайно у Вас тут скрытая пропаганда России и русского (славянского) мира, или намереная. Словом временный проходимец я назвал только тех, кто временно прошелся по нашим землям Литвы в этнических границах и думает, что с тех пор он имеет тут какое то наследия, права, общность и что вобще эти земли часть его мира и отторгнуты от его страны временно и по ошибке.
@@simkunaskestutis6467 Меньше всего я ожидал обвинений в скрытой пропаганде России. Определенно, это вам показалось. Никак этого не ожидал, тем более что я не русский по национальности. Хотя дело совсем не в этом. Я ученый, причем из тех ученых, для которых важнее всего приблизится к истине, восстановить реальность такой, какой она была. И больше всего в истории я не люблю мифотворчество, потому что это всегда ложь.
Te kto prisvaivaet istoriyu Litvi eto v osnovnom opredelennie krugi Belorusskih istorikov propagandiruyuschih idei bredovie po kotorim kak bi belorussi sami zavoevali sebya i Litvu eshe prihvatili. Sporil dovolno mnogo s temi (naverno studenti kotorie popali k litvinu - prepodovatelyu), tak idei odni durnee drugih, a kogda nechego otvetit nachinayut pro karateley, kotorie v Belorussii sozhgli derevni s naseleniem, tak est s narodom pochti poteryavshem svoy yazik, no uporno ishhushim svoyu vazhnuyu istoricheskuyu rol... Tolko gde belorusskie Vashi Mindaugi, Vitauti, Gedimini i Algerdi?
Большое спасибо он очень интересный репортаж. И ДНК абсолютно подтверждает вашу теорию спасибо большое
Браво автору. Прекрасная работа.
Geras. Spasibo.
Спасибо за лекцию
Sposibo. Udachi !
Спасибо вам за поддержку.
Материал интересный спасибо автору давно пытаюсь разобраться в истории балтийских народов ,после некоторых ...фильских комментарий решил подписаться на канал.
Paldies!
Ваша лекция латышам и литовцам как бальзам на душу .......
Я стараюсь просто идти туда, куда указывают факты, ведь цель в том, чтобы восстановить реальные события.
почему ?
@@user-vc4je3zx2k Подымает мнимое величие балтов (хотя по занятой територии) какихто родственых предков ;)
@@raivorudus1070 У балтов и славян общие предки же.
@@user-vc4je3zx2k вроде они у всех индоевропйцев ;)
Очень убедительно
Эта лекция мне понравилась больше. Вменяемое объяснение разделение балтов на западных и восточных, и что автор считает что тушемлинская культура это балтская . Просто непонятно как многие маститые учёные пытаются доказать голословное что тушемля это славяне . Но культуры очень же разные.
Было очень интересно, между прочим
Привет и спасибо из Армении
Тогда всё сходится!!! В Судавии есть река Шеймена, этимология которой ,,напоминает реку Сейма", а эта Сейма нынешний Сейм. Это тот период массовой миграции балтов на запад.
Интересно, что Полтава, восстанавливается как Платава, что означает ,,безкрайняя ширь". Почему такое странное имя для реки? Потому, что на северном берегу Платувы заканчивалась лесостепь, а на южном- начиналась степь. Как раз праиндоевропеиский корень *плат- отождествляется с общим названием земли как всей поверхности. Что ещё раз доказывает, что родина праиндоевропеискийх племён- степь.
Zemgaly blizki žemaitam.
Aš esu žemaitis.
Svēks!
LIETUVOS MIESTAS JONIŠKIS TEN SKAITOSI ŽIEMGALAI GIMININGI LATVIAMS!
Pervij raz slišu analiz sovpadajušij s moim! Zdarovja avtoru.
Я очень рад, что есть люди, разделяющие мою версию ранней истории балтов. Я впервые ее изложил в своей книге "Происхождение славян" в 2012 году - alexakha.ucoz.com/aleksakha-proiskhozhdenie_slavjan.pdf Свою точку зрения нужно продвигать, что я и делаю на You Tube. Вы можете помочь в этом.
@@user-us2fr9ft5b Ja prosmatrel roljik...i so slovjanomi...mnje toļka para dopolņenjij k rasprostraņjenjiju slovjan očeņ pomoglo hristijanstvo i bibljija na bolgarskom jazike. A naščot baltov to oņi očeņ pri peredvižeņijah peremešaļis s finno-ugrami i eto pokazivajet genetika ( i daže moja radoslovnaja..),ranše dumaļi čto latiši assimiljirovaļi livov i potomu v nih mnogo genov finougrov ...a okozalosj čto u ljitovcev i severnih poļakov ,i estoncev,južņih finov,severnih ruskih,belorusov primerno takaja že genetika:)))
@@rapulis999rapulis3 Все правильно, но фино-угорские гены науке не известны. Не очень понятно, как распространение христианства помогло расселению славян, поскольку к тому времени, когда среди славян начинает распространяться христианство, расселение славян в целом завершилось, если не брать во внимание экспансию восточных славян после 16 века в степи и на восток.
@@user-us2fr9ft5b Ekspansija Polocka k Baltijskomu morju - latgali uže platilji danj i v ih adminastrativnih centrah biļi pravoslavnije cerkvji i svešeņiki . Krestonosci pomešaļi:)))) ironija sudjbi. Daže slova perešļi v latišskij - pogost....gramota... Ja dumaju čto asimiljaciji očeņ pomogala cerkovj.
@@rapulis999rapulis3 Возможно, в определенной степени вы правы, но основные миграции славян все же пришлись на дохристианский период.
23:15 Daina - "песня" на литовск., daina - "народная песня" на латышск.
naviernojie nazvanijie ot pripieva -'naina-naina,naina-na',cio to mnie takoj znakom,mozet ot cygan.N=D naprimier Namas-Dom.
@@albinapetrauskienepetrausk7398 , daina - piesnia, dainuoti - pietj, dainavimas - pienije.
@@Vil9876 piesnia-pieti eto sokrascionnojie litovskojie slovo 'spiegti','spengti' to jiest v pierievodie kriciat v ispugie zenscinie naprimier
@@albinapetrauskienepetrausk7398 , pirogi ir pyragai, ir pirogos.
@@Vil9876 Laba-Zdrastie.Vas primier niepodhodit,potomu sto 'pirogi' i ' pirogi'- lodki indeicev nieimiejut obscego smysla , a 'pieti' i 'sPIEgTI' govorit ,o izdovanii zvuka.to jiest govorit eti slova v odnu temu,ili ob odnom priedmietie.
Уважаемые слушатели! Прошу в ваших коментариях воздерживаться от ругани. В противном случае такие комментарии будут удаляться.
Андрей ты прям реанкарнация Льва Гумилёва какая то что всё по теме и в тему и ни капли говна . говном многие всевдо историки любят закидывать кого ни лень , с защиты прав тупых . ибо права тупых постоянно ущермляют умные . появляются реформы про ущермление чувств верующих и далее
@@user-zn5xj6cn8x Положительные отзывы о работе мотивируют ее продолжать. Спасибо.
@Rom_troy
Ви поди перепутали, вместо западных пруссов написали- востчные?
GERAS
Ačiū
Выходит история доказывает, что тот кто был когда то большим становится со временем маленьким - если про язык балтов, но тогда и язык русский в течении времени должен постепенно сужится! Если в древности ассимиляция, замена языков в основном произходило естественно без чётких гос. границ, то со средневековыя с помощю преподования "правильных" языков в школах государств. Потому Российскую Империю, СССР-ию и РФ-ию можно считать тюрмой народов ибо основное было и есть развитие и навязивание имперского русского языка на других народов ассимилируя их в рЮсские. Как видно "сужится" русский язык может только при распаде империи, ибо сейчас не начало нашей эры. Потому в РФ-ии так волнуется, что народы освободившиеся от империи всё делопроизводство переводит на языках своих государств меняя даже алфавит, остовляя русский язык как один из языков общения, но не в привелигированном статусе, как было ранее. Как то так. Ещё раз спасибо - и в этом слове можно усмотреть наше общее. Paldies! - состоит из двух слов -"palīdzi, Dievs!", что в переводе - помоги, Бог, но у русских Богу почему то надо их спасать - спаси-Бо(г)! Удачи!
Дякую.
В Христианстве Бог СПАСАЕТ души.
Было бы время, археологи бы рассказали точно, какие технические или организационнын преимущества имели те племена, которые расширялись, по сравнению с теми, которые сжимались. Иногда просто косили эпидемии, но обычно - изобретения соседей.
От экономики много зависеть будет . Французы не так давно угнетали Окситанский и Бретонский жестче чем русские балтийские Больше не угнетают но ...... Из Северной Африки французский не уходит он им очень понравился. Верно Спаси и Помоги( почти) синонимы
Интересные мысли, но не для русофилов за поребриком. Они ведь славяне с палеолита.
Этот канал для умных людей. А тех, кто в эту категорию не входит, хватает не больше чем на одну минуту видео.
Если возьмете слоаарь старо-славянского языка, то убедитесь, что очень много слов совпадает с современным латышским языком, но значения слов другие: например: "лидака" на старо-славянском - корабль, на современном латышском - щука ( еще в Латвии есть сеть ресторанов " Лидо" - это название итальянского курортного города, которое означает то же, что и Юрмала - взморье (имеет отношение к воде, как и щука, и корабль), еще по - латышски " летать" - лидот, самолет - лидмашина, аэропорт - лидоста. Самолет же тоже корабль, только воздушный).
Еще "рында" на старо- славянском - колокол, а по- латышски это - ряд ( например, в кинотеатре) и еще " очередь".
Больше не помню, но когда- то знала еще 20- 30 совпадаюших слов .
Очень интересно. Но хочу заметить , что через земли склавов проходил янтарный путь в Киев и мы фиксируем имя склавов в виде склавония в 6 веке на месте Пражской культуры. В землях склавов на Немане фиксируется первое упоминания Руси в Деяниях данов Саксона Грамматика. Далее археология и источники дает нам данные об экспансии данов и смешении из с пруссами ( что возможно связать с этнонимом Денева-Дайнова в Гродненщине) в верховья Немана и далее на юг по пути которыйбыл возможно уже изучен прусскими племенами. Почему топонимика с корнем Рус, данные о вторжениях на юг Данов(Дайнова), Тождество несомненное Скалова и Склавинов , а так де древние упоминания о контроле Русью сухопутного участка Чнтарного пути от Моравских браб до Киева игнорируются и всех подряд записывают в славяне языковые изначальные? Возможно пруссы встретились с дудлубами в районе Новогрудка и далее их синтез привел к продвижению по торговым путям вдоль Полесья в сторону Моравии и появлении первых «славян» при расширении и смешении с кельтами?
Большое спасибо за видео.
Напоминаю украинофилам, что Вельбарская культура жила на Днепре около 200 лет. Это готы.
Так что говоря вашими понятиями,
украинцы сменили свой родной германский язык на славянский.
akazalos sto na etu temu u nas uze davno mnoga napisana
tereikia pasidometi
Есть у нас на Земле Белое море и Балтийское, которое тоже белое, т.к. на латышском языке и, возможно, литовском: балтс - белый, балта - белая.
Недалеко от Белого моря исток Западной Двины, которая протекает и через Белоруссию ( тоже белую, почему- то русь), Латвию и впадает в Балтийское море.
Национальные орнаменты поморов, белоруссов, латышей - похожи.
Недалеко от Белого моря есть населенные пункты: Селга и Кемь, а на латышском языке селга - это означает - открытое море и в Юрмале есть ж/д станция - Кемери.
В Белоруссии есть населенный пункт Долгопол (очевидно, долгое или длинное поле), на белорусском языке - Даугапол, а Западная Двина в Латвии называется Даугава.
Когда - то на территории нынешней Белоруссии жили дреговичи а в Латвии есть актриса Олга Дреге.
В Белое море впадает Северная Двина, а на латышском языке двини - это близнецы.
Латвис - это плотник в переводе с древне-скандинавского языка.
В интернете я повстречала, что на казахском балта - это топор ( также у казахов есть женское имя Сауле, означает что- то, вроде, "светлая", а на латышском саулэ - это солнце).
Так вот если сопоставить плотник и топор, то получается, что древние люди в районе Белого моря навырубали деревья, чем вызвали изменение климата - ледник, а сами спустились по рекам южнее, но, например, дальше Балтийского моря не ушли, формат лодок не позволял плавать по большим водоемам.
Когда повреждают растения: скашивают, собирают урожай, обрезают ветки деревьев, кустов - это вызывает похолодание погоды, вплоть до экокатастроф, в зависимости от масштаба плошади поврежденных растений, их возраста и размеров.
Все растения на Земле - энергоузлы и при их повреждении, накопленные энергии вырываются наружу, что вызывает ветер, дожди, снег, холод, землетрясения, извержения вулканов, смерч, цунами, тайфун, падение астероидов, ураган, камнепад в горах и т.п.
У латышей есть национальный праздник летнего солнцестояния, называется Лиго. На этот праздник всегда идет дождь, потому что они массово повреждают растения: делают букеты, венки.
На греческом лиго означает " мало", а у латышей считается, что у них в Латвии мало солнца.
У индейцев Южной Америки дереао - это кока, отсюда: Кока-кола, кокаин, а на латышском дереао - кокс, национальный музыкальеый инструмент - кокла ( вроде гуслей), в России есть кокошник, коклюшки.
У южно- американских индейцев кукуруза - маис, по- английски пишут - maize, а на латышском maize ( майзэ) - это хлеб.
Ну как тут не вспомнить мацу - еврейский хлеб….😊 Спасибо, было интересно!
Meždu galindami i goliadj'u takaja že raznica , kak meždu Ilmenskimi slovenami i zapadnymi slovenami.
Galindy označaet "krajnie" , značit pruskie galindy krajnie na zapade, a goliadj - krajnie na vostoke. Goliadj potomki Moščinskoj arheologičeskoj kultury.
Galingas=mogucij,velikan.Pod Moskvoi zapisana legenda, cto velikany gory kidali cerez reku.
@@eimantaspakutka9587 , galinga buvo Neringa - mėtė akmenis į slibiną , kol susidarė Kuršių nerija.
Galas - konec; galinis, galindas , goliadj - krainij.
Galia - sila, moščj .
Край = краштас, крайние= краштитуняй
@@Vil9876 Не , галинды это могучие скорей всего. галас это всё же конец, а не край
@@user-vc4je3zx2k galinis - krainij, poslednij v očeredi.
Кстати я сдавал тест ДНК . как раз по поводу происхождения балтов с Украины . Я у меня мужская игрек хромосома относиться к субкладу Z280 . субклад Z280 самый ранний представитель из Германии и его родственные мужские линии M458 и Z284 тоже из Германии . где то в период 4-5 тысяч лет назад . естественно все эти субклады понеслись куда попало . Z280 из Франции есть . Z280 какие то европейские скифы есть . m458 у всех славян поголовно есть самые древние ветки из Польши - из Сардинии . z284 на севере Германии есть или что то близкое к этому уровню , а сам уровень Z284 находиться очагом где скандинавский вариант культур шнуровой керамики или боевых топоров (Норвежцы там чаще ,реже шведы). у меня ветка Z92 под Z280 она основная для балтов и делить параллели с другими балтскими ветвями от z280 . z280 делиться на три ветки Y4459 , z685 и тупиковая ветвь современные представители которой остались жить в Германии что ли , они все германо язычные щас - их очень мало и они друг от друга на космических расстояниях генетических) . дак вот Y4459 и Z685 разделились очень рано , ну как рано Y4459 успел хорошо оснаваться в славянских популяциях и одна из его ветвей возрастом 1800 лет назад умудрилась создать бутылочное горлышкое со славянскими миграциями . человек мужщина из ветви выше YP569 , YP617 жил в Литве в бронзовом веке 2-3 тысяч лет назад . ветка z685 живут на большой территории деляться на ветку YP270 в основном все они польско говорящие и CTS9551 представители которой все с территории Новгородской республики ползут и русско - говорящие . есть тупиковые ветки под Z685 одна тупиковая Z685 носителем её является украинец . и другая тупиковая имела общего предка с CTS9551 в ней один немец с западной украины и ещё один представитель живёт в Канаде кто он там одному богу известно но расстояние между ними космическое и разделились они почти сразу . Получается в Украине z685 разделился почти мгновенно в разные стороны с разной судьбой . я отношусь к ветке CTS214 под веткой CTS9551 все мои родственники северные русские, эстонцы , финны(суоми) тоесть юго - западные финны и шведы . параллельная ветка у CTS214 называется YP5611 тоже вроде как северно - русская они есть среди казаков донских и запорожских у латышей( которые возможно бывшие ливы) есть у карела с финном у которых своя отдельная ветка . короче YP5611 ЧАЩЕ РАСпространена с миграциями северных русских . есть CTS214 мужщина похороненый на северо - востоке Эстонии (не местный) на рубеже 2 - 3 ёх тысяч лет назад . YP270 у эстонцев у латышей у литовцев у потомков Пруссов распронена паралельно с веткой N1C1 к которой Гедимин относится и ещё какой то знатный литовец . кстати среди соотечественников протолитовца который YP617 ЖИВШИЙ 2-3 ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД нет гаплогруппы N1C1 которая имеет финно - язычное происхождение
pesnia duno upe sutartines ana sakralnaja staraja jijo nemineli vrodi davno
27:00 Polesie - в латышском языке есть слово "pali" которое обозначает, обично это явление в весной , когда реки несправляется с таянием снегов и выходит из берегов. но и в русском языке есть "половодье" только тут добавлена "вода" которая в латышском - ūdens и выходит, что латышам и так понятно что это явление связано с высокой водой! Как то так. Удачи!
По- литовски palios - болото. Много гидронимов и топонимов: Palios, Užpaliai, Paliūniškis и т.д.
I? Na norvezhskom schtani bukse,a na latischkom bikses....itd...,pri tom starinnij latischkij silno otlichalsa ot nineschnego....
Все языки имеют заимствования из разных уголков света, поэтому языки живы, но латынь и старопрусский язык остановились в своем развитии, ничего уже не меняется и новые слова не появляются!
(лат.) - bikses
(норв.) - bukser.
(голанд.) - broek.,
(швед) - byxor
(рус.) - брюки
(датс ) - bukser
Пожалуй, только лингвисты смогут сказать, из какого языка пришло это название штанов1🤣😂
Я думаю, что в норвежском языке тоже много заимствований, и современному норвежцу было бы сложно понять, что говорил его предок в 1200 году! Что-то вроде того!
Удачи!
Man ļoti patīk Tava brīnišķīgā valsts
Maladec
Очень интересно, но слушать тяжело, звук, как из бочки. В итоге таких перемещений получаем, что ильменские словене (и древние новгородцы), как и кривичи - это колочинцы перемешанные с балтами, а не потомки полабских словян с острова Руяна? )
Если бы была миграция с южного берега Балтики, такая, чтобы остался след в языке, то такая миграция фиксировалась бы археологически. Например, вряд ли миграции скандинавов на Восточноевропейскую равнину были особенно массовыми, но археологические находки не оставляют сомнения, что они были. Однако о миграциях из Польши или междуречья Эльбы и Одера этого сказать нельзя. Здесь мы имеем дело с неправильной интерпретацией открытого лингвистами факта. Было две волны миграций из Среднего Поднепровья на север. Одна в 8-9 веке в направлении озера Ильмень, другая в 12-13 веках в направлении междуречья Волги и Оки. Именно эта последняя миграция и принесла на север тот древнерусский язык, который нам известен. Поэтому распад этого языка лингвисты датируют не 9-10 веками, а 13-14. Очевидно, что за 300-400 лет в языке ильменских и среднеднепровских славян происходили разные процессы и диалект ильменских славян сохранил те архаические черты, которые сближали его с языками западных славян.
Если вы внимательно слушали эту лекцию, то должны были бы понять, что носители колочинской культуры были балтами, а славянами были только носители пражской культуры. Согласно критерию бездиалектности, никакая археологическая культура, синхронная пражской, не может быть славянской. Колочинская культура синхронна пражской, следовательно она не славянская, а ее происхождение от киевской культуры указывает на западнобалтийский язык ее носителей.
Андрей Алексаха Была миграция с южного берега Балтики , из Поморья, она отслеживается археологически . Читайте Валентина Седова.
18:30, кстати, так и не понятно, откуда в армянском слово glukh (глух) - голова
Носители пра-армянского языка прошли длинный путь с северных Балкан через Малую Азию на территорию Армянского нагорья. Эта территория была густо заселена земледельческими народами, имевшими высокий для того времени уровень развития. Поэтому современный армянский язык насыщен разнообразными заимствованиями, что делает его во многом уникальным. Есть много работ лингвистов о хурристких, хатских и прочих заимствованиях в армянском. Если интересуетесь можете найти и почитать.
@@user-us2fr9ft5b спасибо
Я это понимаю, имею в виду, что глух это наиболее похожее на слово голова, глава, голва, в словарях написано, что возможна связь. Вот и интересно, есть ли продвижения по этой теме)
Да, это интересно. Но изучение этой возможной связи требует хороших познаний в лингвистике и немало времени. Для начала можно посмотреть в этимологических словарях армянского языка.
@@gegart01
Спасибо за лекцию!
Жаль что вы мало сказали о взаимодействии в истории славян и балтов - в этой лекции.
Так как вопрос очень интересный.
Спасибо вам за просмотр и комментарий! Я подробно разбираю этот вопрос в своем цикле о происхождении славян. Более коротко говорю об этом в лекции "Почему анты не славяне". Да и в данной лекции я довольно много времени уделяю ассимиляции балтов славянами. Впрочем, если слушатели считают, что тема не раскрыта детально, можно записать отдельную лекцию о взаимоотношении балтов и славян. Пишите об этом в комментариях.
@@user-us2fr9ft5b Не подскажете, в какой именно из цикла лекций освещается этот вопрос?
@@artakas2647 Это лекция о пражской культуре - th-cam.com/video/pRLO3-dkD2I/w-d-xo.html
@@user-us2fr9ft5b Спасибо, изучу.
“Славяне” и « балты» это кабинетные термины 19 века. Славянами стали потомки западнотщинецкой культуры-западные балты-литва, пруссы, ятвяги, мазова, куява , склава, судова. А восточнотшинецкая-родила латгалов-предков литовцев и латышей-восточных балтов. А именно славяне как продукт языкового синтеза под влиянием культур тюркско-монгольского аварского (булгарского ) круга. И первый язык славянский- это язык тюрков булгар- язык Библии - старославянский.
ja pracital sto u nas piset pra duno upe dunojely mnogo versij u nas ana aznaciajet sto eto daleko gdeta tam glubokaja reka i navernoje nazvanije prislo iz slavenskich pesen kagda prislo nejasno mozet voiny veliko knezestva litovskava mnoga versij
Версий много потому, что мало информации. Я писал в комментарии, что память о Дунае сохранилась в результате миграций из Моравии в 9 веке. Но вполне возможно, что это память о миграциях 6 века, когда славяне и анты вышли к Дунаю. Кстати, наличие в фольклоре литовцев и латышей памяти о Дунае подтверждает мою версию о том, что анты были балтами. Вполне возможно, что были связи со старыми районами расселения и так информация о великой реке Дунай могла попасть и к балтам и к восточным славянам. Со временем это название стало мифическим и вошло в сказки и песни.
Слово москва от английского " моск" ( mosque), что означает - мечеть.
Мусульманин - покорившийся, мусульманстао - покорность.
Москва-река впадает в Оку, Ока в Волгу, Волга в Черное море ( черный цвет у мусульман - горджос ( gorgeous - роскошный)). В корне слова " горджос" стоит "горд-").
А вокруг Черного моря сплошь мусульманские страны и республики: Азербайджан, Дагестан, Чечня, Иран, Туркменистан, Казахстан и др.
Насчет гидронимов. В Белоруссии есть река Сула и в Полтавской обл. - Сула.
MOZET BIT STO SULA ETO PO LITOVSKI BEREZOVI SOK ILI SAULE SOLNCE
@@lokysaiw425 spasibo za poyasneniye.
v litve pra reku dunoj imejetsa pesni tam apisavajetsa kak tam charaso zilos devuske u atsa ranse
Ačiū, kad klausėtės šios paskaitos. Имя реки Дунай очень популярно в фольклоре всех славян. Это связано с миграциями славян из Моравии в 9 веке. Почему Дунай также известен в фольклоре литовцев, это загадка. Вряд ли это память со времени 2 тыс. до н.э., даже если фракийцы принесли название Дунай в Приднестровье. Возможно, это результат славянского влияния на балтов. Интересно, а есть упоминания Дуная в фольклоре латышей?
А вы не задумывались о том, чтобы сделать видео о ранней истории Руси? Или это политически очень опасно?
На Украине есть река Сейм, а в Польше, Литае, Латвии правительственный орган Сейм, а по- литовски " семья" - шейма.
Годание на "кофейной гуще"🤣
"Godanie" 😂 Eto ot slova "god"?
I 9а - Богумир и три мужа. Происхождение древлян, кривичей, полян, северян и русов.
В те времена был Богумир - муж Славы, и имел он троих дочерей и двух сыновей. Они привели скот в степи и там жили среди трав, как и во времена отцов. И были они послушны богам, и имели разум, все схватывающий. И там мать их, которую звали Славуня, им приготавливала все необходимое. И сказала она Богумиру на седьмой день: «Мы должны выдать своих дочерей замуж, чтобы увидеть внуков». Так сказала она, и запряг Богумир повозку и поехал куда глаза глядят. И доехал до дуба, стоящего в поле, и остался ночевать у костра. И увидел он в вечерних сумерках, что к нему подъезжают три мужа на конях. И сказали они: - «Здрав будь! Что ищешь ты?» И поведал им Богумир о печали своей. А они ему ответили, что сами - в походе, дабы найти себе жен. И вернулся Богумир в степи свои и привел трех мужей дочерям. Отсюда начало трем родам. И соединились они, и славны были. Отсюда идут древляне, кривичи и поляне, ибо первая дочь Богумира имела имя - Древа, а другая - Скрева, а третья - Полева. Сыновья же Богумира имели имена - Сева, и младший - Рус. От них идут северяне и русы. Три же мужа были, все три - Утренник, Полуденник и Вечерник. Создались роды те в Семиречье , где мы обитали за морем в крае зеленом, когда были скотоводами. И было это за тысячу триста лет до Германареха. И в те времена была борьба великая за берега моря Готского, и там праотцы наши возводили курганы из белых камней, под коими погребли мы бояр и вождей своих, павших в сече.
Вы несвсем правы -автор-если посмотреь то по истории в средние века провославие-религия сделало с балтов не то Русскими не то украинцами -а Пруссов-немцами-например кресчении в православие Витаутас получает имя Александр-проповедь слушает на язике старо славянском и так далее’Пруссы принимает религию католическую и становятса немцами-по именам по язику-например Манштейн-соконилось балтиское Мантас -штеин-камень-но он себя читал немцем не Прусом-для чево ето приводил-што Прусси стали немцами через 200-400 лет а также были же периоды Руссификации ‘ Полинизации и намного быстрее люди становились преверженцами другово язика-культуры и нации-насчет жемаитисково и Литовсково язика ани очень покожы-я как Литовец луче понимаю Латгальски и Прусски-чем Латишски-наверно ето влияние-Ливяи-или Немцев-Прусси исчезли потому што часть ик Германизировалось-а после 1945 года масово ик убивали-а што остались остатки были переселены в Германию-так исчез целии народ Пруссов
A kakijie slova pochoži u litovcov i ruskich?
Волк - Vilkas
Корова - Karvė
Палец - Pirštas (сравните с *перстень* )
Вода - Vanduo
Око - Akis
Овца - Avis
Доктор - Daktaras
Земля - Žemė
Мясо - Mėsa
Почва - Dirvožemis (сравните с *дёрн* )
Ёж/Ёжик - Ežiukas
Нос - Nosis
Осёл - Asilas
Друг - Draugas
Тигр - Tigras
Выдра - Ūdra
Клён - Klevas
Стекло - Stiklas
Ноготь - Nagas
Голова - Galva
Ересь - Erezija
Вино - Vynas
Солнце - Saulė
Бег - Bėk
Сын - Sūnus
Мать - Motina
Дядя - Dėdė
Тётя - Teta
Женщина - Moteris (сравните с *мать* )
Книга - Knyga
Вишня - Vyšnia
Виноград - Vynuogė
Самое главное слово русских- ,,Россия '' - это литовское слово ,, rasija ''. Оно обозначяет место , где много расы /в поле , на траве и т.п... А большое всегда происходит от маленкого, это же закон природы..
Galindi - eto konečniji .....Gals -eto konjec. Zemgali - eto njižnjij konec. Latgali - eto konjec Letov.
Слово "конец" имеет также значение "край", "регион".
@@user-us2fr9ft5b , kraštas(kraj) , imeet značenie region, malaja rodina. Galinis označaet poslednij, krajnij.
Ilmensjkie slovene , otličalisj ot krivičej proishoždenijem i jazykom. Ne potomu li slovene - ponimajuščie slovo, a kriviči - blizkie po krovi?
Samyje zapadnyje slaviane vedj tože slovene?
Vostočnyje galindy ne migranty iz Prusiji, oni krajnie v areale baltov. Eto značit, čto balty ponimali areal kultury i obščnostj jazyka.
Baltskij jazyk obrazovalsia , kak jazyk iz množestva dialektov, potomu , čto naselenie sostavlialo množestvo plemion izolirovannyh drug ot druga. Ih objedinialo to, čto eto byla pervaja indoevropejskaja volna na sever i medlenno menialasj.
Про Галлов Кельтов истоия романтичнее Дагда уж очень по Кельтски звучит
Не понял еще вопрос, может вы понимаете причины такого явления:
Первая часть вопроса: Почему когда балты расселились по широкой территории, они в результате оказались почти полностью ассимилированы поверх? Удивляет конкретно - то, что у них распад языков происходил тысячи лет, что говорит о медленном процессе расселения
Вторая часть вопроса: А когда славяне начали свое расселение из точки с единым языком в первом тысячелетии, с ними такого не происходит?
По идее у славян-то при расселении критический коэффициент у них должен бы упасть. И если они расселяются из региона, где у них единый язык, их вероятно не так-то и много (ведь они ведут относительно оседлый образ жизни).
Как выходит, что славяне расселились на большие территории, не став поглощенными другими народами, наоборот передав многим свой язык - при меньшей исходной локализации (и вероятно не такой уж огромной численности)?
Хотя процесс расселения на большие территории (как минимум на первый взгляд) проходил и у славян и у балтов - только судя по всему - у славян он происходил быстрее и следовательно критический коэффициент должен был падать быстрее.
Позвольте сделать вам комплимент - вы обладаете социологическим мышлением. Поверьте, это редкое качество, которое встречается гораздо реже, чем абсолютный музыкальный слух. Мне очень приятно отвечать на такие вопросы. Итак, что произошло после расселения славян? Переход к пашенному земледелию. Это в корне изменило ситуацию. Резко выросла емкость резервуаров и поэтому население прочно осело на своих землях. Не было необходимости менять место жительства, ведь чтобы наполнились резервуары нужно было теперь несравненно больше времени. Почему это произошло именно тогда? Накопилась достаточно большая плотность населения, а свободных мест, куда можно было бы переселиться практически не осталось. Поэтому население было вынуждено переходить к пашенному земледелию на постоянных полях. Причем этот переход начался там, где плотность населения была максимальной - в среднем Поднепровье с центром в Киеве, которое и стало ядром Киевской Руси. Вместе с тем переход к пашенному земледелию резко поднял уровень развития населения и сделал широкие массы достаточно дисциплинированными, чтобы они могли поддерживать государственный порядок. Государство есть результат пашенного земледелия. Нет второго нет и первого. Славянам просто повезло, иначе их бы ассимилировал какой-нибудь другой народ. Кстати, это же происходит и с германцами примерно в это же время.
@@user-us2fr9ft5b То есть, насколько понимаю, балты остались при подсечном земледели - тогда как славяне при расселении произвели локальную аграрную революцию параллельно с германскими племенами, что в итоге привело к современной карте - где есть большие территории германцев, славян и оттесненные и ассимилированные балты. Любопытно, что на сужение территорий балтов к современной территории Прибалтики ушло потом еще больше тысячелетия.
Спасибо, это очень интересная идея.
Насчет ваших слов, они приятны, так как в вашем способе мышления я нашел много ответов на свои вопросы и смог более складно взглянуть на исторический процесс и понять, почему к примеру носители индоевропейской культуры смогли ее распространить на подавляющее большинство территорий планеты, почему именно Рим создал, условно назовем ее, латинскую культуру Западной Европы, перетекшую в Америку. В принципе внятное объяснение - какова природа цивилизационных революций, - я услышал только от вас.
В данный момент своей жизни часть моей работы это инженерная прикладная аналитика, в которой важна предсказательная способность (иначе говоря - точность моей работы познается исключительно через способность "предсказывать будущее", правда конкретная область нынешней работы вне социального контекста). Поэтому, безусловно, в ваших видео для меня тема истории - это тренировочный полигон для осознания принципов, по которым история создает будущее. И больше всего я хочу почувствовать принципы того, как исторический процесс создает канву для будущего и какие факторы его определяют.
Как оценивать такие явления (пусть, и сравнительно мелкого масштаба), как фондовый рынок США и Китая, Силиконовую Долину, Китайское и Японское чудо, как понимать, какие из реформ в отдельных государствах станут факторами истории, а какие - досадными недоразумениями. Я считаю, что в вашем взгляде на мир есть потенциал ответов на эти вопросы. По крайней мере, я вас слушаю и для них.
@@artakas2647 Если вы слушали мою лекцию о причинах индустриальной революции, то вы знаете, что того, чтобы она произошла, нужно последнее заполнение резервуара, плюс достаточные запасы угля. А чем резервуар меньше, тем быстрее он заполняется. Поэтому первая индустриальная революция произошла в Англии - и резервуар небольшой и уголь есть. Япония по площади больше и самое главное рис обеспечил большую емкость резервуара, поэтому его заполнение произошло лишь в 1860-х (революция Мэйдзи). Китай еще больше, поэтому там заполнение произошло лишь в середине 20-го века. А в Индии заполнения не произошло и до сих пор, о чем я рассказываю в своей лекции о будущей индийской революции. Так что никаких чудес, а наука. Точность предсказаний всегда определяется тем, насколько корректна теория, которую вы используете. Кстати США, так же как Канада, Австралия и Новая Зеландия исключение, потому что подавляющая часть населения там - это люди из индустриальных стран Европы с высоким уровнем развития. Поэтому им не нужно было последнее заполнение резервуара.
И еще. Ради таких слушателей как вы я и работаю.
@@artakas2647 По поводу современной лингвистической карты Европы. Обратите внимание, несмотря на германские завоевания, территория романских языков не сократилась, потому что их носители были пашенными земледельцами, а германцы подсечниками. Завоевания были возможно лишь потому, что в Римской империи критический коэффициент был очень низок. Завоеватели вряд ли превышали 5-10% от числа местных. А уж уровень развития местных был намного выше чем у дикарей германцев.
По Вл.Топорову балты трансформировались в славян без влияния славян, которых тогда не было. Вот из балтов славяне и родились при трансформации переферийных балтийских диалектов. Самые старинные слова славян - это упрощенные слова литовцев. Так что ваши предки были балты и вы живете наверное тоже на земле балтов.
А лектор легко переходит на новый язык, совершенно нежалея о своем родном языке?
Вот так запросто забыть родителей и сдружиться с соседями ( с чужими)?
8:53 nepraviljnaja karta .Ne na svojom meste pokazanny aukštaity, litva i areal jatviagov. Interesno, počemu vy stirajete pamiatj jatviagov - sudavov, dainavej i poliaksianov (berestijcev). I počemu kriviči na meste dregovičej?
Карта взята из Википедии. Мне нужно было примерно показать расположение различных балтийских племен и отделить западных балтов от восточных. Определенные неточности тут не так уж и важны.
@@user-us2fr9ft5b , zapadnyje balty s vostočnymi žyli riadom tysiači let, objedinialo obščaja religija . Nadruvi byli srednee meždu prusami i litovcami, oni i stali predkami lietuvninkov , litovceev Maloj Litvy, kotoraja byla pod okupacijej germanskoj Prusiji, kogda Boljšaja Litva byla pod okupacijej carskoj Rossiji (1795 -1917). Kogda v Boljšoj Litve byl zapreščon litovskij jazyk, Malaja Litva pečatala knigi , učebniki, kalendari i druguju pečatj , i otpravliala kontrabandoj v Boljšyju Litvu. Germancy k litovskim i pruskim toponimam dobavili liš germanskije okančanija , a russkije v1946 godu pomeniali na bezlikije sovkovyje. Russkije v lageriah tam uničtožyli okolo 130000 lietuvninkov, a ostaljnyh izgnali. Takže postupili i s germancami , skoree germankami.
Zapadnyje i vostočnyje balty po proishoždeniju, no za dolgoje vremia riadom slučilasj difuzija.
Samaja sviaščennaja Romuva, dlia prusov ,litovcev i latyšej , nahodilasj na teritoriji Nadruvy , v teperešnej Kaliningradskoj oblasti. Nadruvi i jatviagi sudavy - substrat dialekta, kotoryj stal osnovoj litovskogo literaturnogo jazyka. Litovskij literaturnyj jazyk možno nazvatj i vostočnopruskim dialektom.
8:53 larta l'žyvaja. Litva pokazanna ,počemu to , na zemle jatviagov dainavej . Aukštaity žyli v dolinah rek , i na obejih beregah srednego tečenija reki Nemunas. A Kriviči pokazanny na vodorazdele basejnov Nemana i Dnepra, tam byli neprohodimyje bolota , posmotrite ot kuda načianjetsia reki v raznyje storony.
Sama zemlia Litva nahodilasj po obejim beregam reki Neris (v verhovje Vilija). V 1200 g, aukštaity s litovcami byli v odnom etničeskom areale, oni slilisj eščo do X veka. Litva dala imia gosudarstvu, a Aukštaitija - narečiju jazyka.
@@user-us2fr9ft5b, ja dumaju čto karta 8:53 otfotošoplenna dlia kakih to specialnyh celej, no ne dlia ukazanija arealov etnosov.
@@user-us2fr9ft5b , eto ne netočnosti, eto , eto falšyvka.
м
v latvije i v prusije balsinstve teze samaji pesni kak i v litve i bez upaminanija dunaja da i nazvanije iskaverkano inagda u nas
Что касается пруссов, то об их фольклоре ничего не известно. Если в латышском фольклоре Дунай упоминается, то это еще ничего не значит, поскольку заимствование у славян этого названия могло произойти как в литовский, так и в латышский. А вот если в латышском фольклоре этого названия нет, то тогда наверняка это замствование в литовский фольклор из славянского.
@@user-us2fr9ft5b No koje shto o prusskom folklore izvestno... dazhe slovari doshli
@@ilmarskupins7885 Насколькоя помню, сохранились переводы библии на прусский. О фольклоре пруссов я нигде информации не встречал.
@@user-us2fr9ft5b Самый старый текст на балтских языках примерно в середине XIV века написан на прусском языке - так называемая Базельская эпиграмма - na samom dele narodniy stih:
Kaīls rikīse!
Tu ni jāu laban asei tēwelise,
ik kwaitēi pōiti,
ni kwaitēi peningā dōiti
@@user-us2fr9ft5b Konechno eto ne folklor, a shutochniy stih, no koe chto krome slovarey i religioznoy literaturi, iznachalno stih bil zapisan na staropruskom, ja privel ego na novoprusskom, ot kotorogo mozhno poluchit dovolno priblizitelniy perevod na latishskiy, a slova neplohiye!
Всем советую прочитать работу доктора истории Айвараса Лилейки "Сарматия. Забытая история". Это произведение написано на литовском языке, но может быть, его можно найти и на других языках, понятных этой аудитории?
Lileika - doktor istorii? Otkuda eti svedeniya?
eto nazvanija pesen neumeju silku dat
Киевская Русь от слов: кий - с польского "палка", и русь - это то же ,то и Руся, Ируся, Ира, Ирина - с греческого - мир, спокойствие.
Вы помните историю, когда Иисус Христос заставил цвести палку розами?
Роза - это род, а палка - это отвалившаяся/ обломанная,/отрубленная ветка, неизвестно от чьего дерева, т.е. он создал искусственную родословную.
Никто из современных людей не является его потомком, т.к. у Иисуса не было детей, но полно прикрепленных к нему людей специальными оккультными ритуалами.
То же самое насчет Киевской Руси. Кто - то в древности ушел от родителей и обосновался отдельно, поскольку новое хозяйство этот некто создал на основе поборов/ попрошайничества у соседей, точнее, чужих людей, он забыл от кого произошел, заблокировал свою родословную тем, что не стал есть родительское, но чужое.
От таких " приемов" человек меняется внешне и у него ОРАЗуется/формируется не родное мышление - поедая пищу не из родительского сада/огорода, появляются чужие мысли в голове - это искусственно вскормленный человек и он производит искусственный образ мышления, жизни - технократ.
Техн - "искусство" с греческого. А "крат" - это власть - искусственная власть. А "власть" с украинского - собственность, точнее - власнисть ( власны будынак - собственный дом, власно кажучи - собственно говоря).
Т.е. те, кто уходит из родительского дома является технократом, оккупантом, т.к. незаконно занимает участок земли. А родительское куда? Кому?
Genetiki ustanovili, čto 8 tys let nazad na teritoriji Litvy i vokrug, žyli temnokožyje goluboglazyje liudi. V litovcah boljše čem v drugih etnosah ostalosj genetiki etih našyh predkov. Indoevropejcy byli kareglazyje svetlovolosyje.
Галинды надо говорить
duno upe
Автор, для родства языков не важно количество заимственной лексики. Важна родственность базовой лексики. Базовая лексика - это самая устойчивая часть языка, которая меньше всего подвержена изменению. Базовая лексика в английском в своей основе германская, по-этому и язык относится к германским языкам. Ваша вторая версия родства славянских и балтских языков ошибочна, потому как балтсикие и славянские языки близки по базовой лексике, в отличии от арабского и иранского языков.
Какая уверенность в себе! Какой апломб! Ну прямо академик снисходительно беседует с первокурсником.
Я понимаю, что дилетанту проще обращаться к лексике, никаких тебе фонетических заморочек. Но специалисты думают иначе : " Необходимо оперировать при доказательстве генетического родства наиболее надёжным критерием, а именно - фонологическими инновациями, точнее исчезновением «фонологических контрастов в ряде этимологически связанных единиц», поскольку только такого рода процессы необратимы и лишены морфологических примесей" - Б. Вимер. Судьбы балто-славянских гипотез и сегодняшняя контактная лингвистика. // Ареальное и генетическое в структуре славянских языков. - М.: «Пробел», Институт славяноведения РАН, 2007, стр. 31, 33, 34-35.
Юхновская культура не имеет отношения к культуре сетчатой керамики. У юхновцев нет никаких параллелей с керамикой - культуры сетчатой керамики. Юхновцы были обладателями кроманидного антропологического типа,- скорее всего это были балты..
3. Род Гомера
o И вышел первый жребий Гомеру к востоку, от севера до реки Тины.
o Гомер (галаты, галлы, киммерийцы, кимвры, каппадокийцы)
o Аскеназ (сарматы, скифы, славяне, сколоты, скандинавы)
o Рифат (савроматы, французы, кельты, шотландцы, германцы)
o Фогарма (тюрки, армяне, иранцы, картвелы)
Алан
• Хессицион
o Аламан, Албан (аламанны)
o Франк (франки)
o Роман (латины)
o Бритт (бритты)
• Арменон
o Гот
o Валагот (валаготы)
o Гепид (гепиды)
o Бургунд (бургунды)
o Лангобард (лангобарды)
• Ногве
o Вандал (вандалы)
o Саксон (саксы и туринги)
o Богвар (богвары)
• Скиф
o Рус
o Болгар
o Коман
o Истер
o Славен
Вандал
• Избор
• Столпосвят
• Владимир
o Буривой
Гостомысл
Рюрик
• Зардан
Геракл
• Агафирс
• Гелон
• Скиф
Фаридун (иранцы)
• Туран - (туранцы, кочевые иранцы)
o Афрасиаб
• Ирадж - (оседлые иранцы)
o Манушчихр
•
o
Заратуштра
• Сальма - (средиземноморские иранцы)
Таргитай
• Липоксай (авхаты)
• Арпаксай (катиары и траспии)
• Колаксай (сколоты, паралаты)
Тогармос
• Хайк (армяне)
• Картвел (картвелы, иберы)
o Мцхетос
o Гардабос
o Кахос
o Кухос
o Гаджис
• Лекос (лакцы, дагестанцы)
o Хузуних
• Бардос (огузы?)
• Мовакан (албаны, огузы)
• Кавкас (аланы, чеченцы, дагестанцы)
o Тирет
Дурдзук (чеченцы)
• Глигос
Уобос (Уобос)
• Эгрос (колхи, абхазы)
Хазрац (хазары)
• Булан, Сабриил
• Барсил
• Уовбос (осетины)
Тогарма
• Оюр
• Таурыс
• Ауар
• Огыз
• Гуз
• Безал
• Тарна
• Хозар
• Занур
• Болгар
Наснаги Вам, вода камінь точить!
Дякую!
Indoevropejcy assimilirovali finov - i polučilisj balty. Estoncy genetičeski s'hodny s litovcami, no predki estoncev finy absorbirovali predkov estoncev indoevropejcev.
Kogda smešyvajutsia rodstvennyje jazyki - polučajetsia tretij jazyk ili dialekt, a kogda ne rodstvennyje - pobeždajet odin.
такое впечатление, что автор понятия не имеет о Жемайтии и жемайтах - реально существующем балтском народе, имевшим свою автономию, отраженном в картографии и юриспруденции Великого княжества Литовского, жемайты , кстати, тщетно, пытаются сейчас сохранить свою идентичность в современной т.н. Лиетуве, кроме того, ещё вроде как существовали некие "аукштайты" между крывичами и литвой... Потому как автор ни разу не упоминает эти этносы, это свидетельствует о его неосведомлённости либо заангажированности, что дискредитирует весь этот материал/"репортаж", как не профессиональный и заангажированный.
В данной лекции речь идет о ранней истории балтийских народов. Жемайты как и некоторые другие восточнобалтийские этнические группы сформировались уже после того как восточные балты (тушемлинская культура) пришли на территорию современной Литвы, ассимилировав тут западнобалтийские племена. Поэтому история жемайтов не попадает в хронологические рамки данной лекции и о них в ней речь, естественно не идет. Так что ваше впечатление об осведомленности автора ошибочно.
Да нет такого языка - индо-европейский. Есть английский, французский, немецкий, итальянский, хинди, санскрит и т.д. А чтоб кто- то сказал, что именно индо- европейский его родной язык - это как вместо того, чтобы литовцы и латыши заявили, что их язык не латышский и литовский, а именно индо-европейский, перемены будут незамедлительно: в языке, в образе жизни, потому что, как корабль назовешь, так он и поплывет.
Вот так вот, чужой дяденька, вроде этого лектора, понапишет, понарасскзывает, а люди начинают верить и делать, так культура родителей приходит в забвение, а чужая, искусственная от таких вот авторов, " расцветает". Люди живут по написанному чужими, по чужим рассказам, а то, как живут родители каждого из нас - плохо?!
Первые минуты лекции про сохранение языка, и сразу же когнитивный диссонанс от английского языка. Как раз смесь получилась
Английский язык как раз и демонстрирует стойкость языка как системы. Несмотря на то, что в общей лексике латинские и французские заимствования достигают 60%, в наиболее употребительной лексике германские слова преобладают, а заимствования подчиняются правилам английской фонетики. Поэтому английский язык считается германским. Так что никакого диссонанса.
Интересная теория, но в некоторых местах автор противоречит сам себе: Балты начали мигрировать на запад под давлением славян, но и славяне шли с запада!
Я подобных вещей в этой лекции не говорю. Это легко проверить, вы можете указать минуты, на которых я это якобы говорю. К сожалению, вы мало что поняли. Балты начали мигрировать на запад, потому что заполнился их резервуар, а славяне шли с юга, из Среднего Поднепровья.
мигрировали не прямо линейно по речкам Славяне во все стороны очень условно с Моравии
JOTVINGIAI
Досмотрел теоретизирование до 8:50
И сразу же пошли глупости.
Кстати.
Потомки нынешних беларусов, украинцев никуда не перемещались и язык не меняли.
Потомки нынешних "русских" тоже не перемещались. Но через церковно - приходские школы изменили свой финский язык на славянский.
Что за бред насчет миграции из- за того, что нечем кормиться? Никто в лесу ( животные, птицы, люди проживающие в лесах) не мигрирует из- за отсутствия пищи.
Мы должны жить в лесу, тогда и проблемы с питанием не будет. Верните свой участок земли по прямому роду, засейте его лесом и теми растениями, которые вы любите употреблять в пищу и будет вам счастье.
Читаешь такие комменты и думаешь - как много иди отов на Ютубе. Идите и селитесь в лесу, вам там самое место.
26:45 А почему бессмысленно называть Полесье буквально "по лесу"? Ведь половина самоназваний народов - это древнее название "человек". Тоже бессмысленно человека называть человеком. Тоже самое и с названиями стран: Ингланд - буквально земля англов (как оригинально), аналогично прочие Дойчланды и Финланды.
А теперь посмотрим конкретно на славян, называли ли они ключевые понятия "вот так вот в лоб просто" или что-либо мудрили.
Самонозвание - словяне, владеющие словом. А кто не владеет? Что, есть по настоящему "немые" целые народы? Все разговаривают. Все славяне ))). 1:0 в пользу простоты.
Названия племён: древляне - потому что, внезапно, живут среди деревьев. Поляне - потому что в поле. Дреговичи - потому что дрягва, болото. Угличи - потому что живут у изгиба (угла) реки. Кстати эти самонозвания племён дублируются (поля, леса, реки есть везде). 2:0 в пользу простоты.
Название ореала обитания - край. Есть Сербская Крайна. Было Герцогство Крайна (Словения). Есть Украина. По Украински сказать: "В стране Украине" будет "у краини Украини".
Вот так всё просто. Словяне владеют словом. Живут в стране. Среди деревьев.
И конкретно к словообразованиям по-.... Полесье: по-лесу. А ведь есть и Подолье, букавльно по-долу (долине). Полтава так называется потому что по-(реке)-Лтава. Поднепровье, потому что по-Днепру. А ещё есть Поросье - по реке Рось. Посулье - по реке Сула. Погорынье - по реке Горынь. Побужье - угадайте почему. Вот Пополье - почему-то не используется )))
И не забываем что большинство географических объектов называется в лоб банально и просто. Нам кажется что на незнакомых, древних формах существующих, а то и вовсе вымерших языках всё называется поэтично и возвышенно. НЕТ. Всё банально, просто, буквально. Река называется рекой. Гора горой. Лес лесом.
Например: реки Дон, Днепр, Днестр, Дунай имеют (в разных транскрипциях) частицу дн (дон) - вода, река. Быстрая река, глубокая река, широкая река. Всего-то навсего. У финов тоже самое частица "-ва" (Москва, Нева) тоже вода или река.
Ну и не могу не заметить что в этом месте автор сам себе противоречит. По его мнению называть по славянски лес напрямую в лоб лесом, это бессмысленно. А вот напрямую в лоб болото назвать болотом, но уже по балтски - это уже смысл имеет.
Полесье раположено в лесной зоне и выделяется в этой зоне огромными болотами. Поэтому все просто Полесье - это заболоченное место. А что на балтийском, так в лесной зоне Восточной Европы половина топонимов либо балтийские, либо финские.
Топонимы даются обычно по некой особенности, которая выделяют данное место среди окружающей территории. Поэтому земли вдоль Днепра - Поднепровье, а как вы правильно изволили заметить Поросье - вдоль Роси. Но никому не придет в голову назвать землю Землей, или реку - Рекой, хотя очень часто слово река из другого языка входит в гидроним, например Дана-Стр, то есть река (на иранском) - река (на фракийском).
А насчет славян, так в половине славянских языков слОвяне, а в другой половине слАвяне. Отсюда и этимологии дают - либо от слова, либо от слава. По-моему все же более вероятно, что славянин от слова человек. Это подтверждается аналогиями: хант - человек, по мнению некоторых лингвистов тюрок - это тоже человек, так же как и дейч. Впрочем, все это не более чем предположения, которые нуждается в лингвистическом анализе.
@@user-us2fr9ft5b Не всегда самоназвание - это "внутреннее" название означающее "человек". Лонгобарды подтвердят.
Словяне - хрестоматийно именно через "О". Словакия и Словения подтвердят. СлАвяне, через "А" - это только по русски. Неужели никогда не слышали о знаменитом московском А-кающем говоре?
Да и в целом одна буква - это трактовки транскрипции, даже не разных языков, а разных говоров. Вы только посмотрите как называется река Днепр в разных странах: и Днепр, И Днипро, и Дняпро, и Днапр, Днипер, Данапр....
Кстати, альтернатива "СЛОВесной" теории самоназвания (она в приоритете, потому что есть владеющие словом, а есть "немые") - это слава. То есть славные парни.
Болота бывают разными. Есть где лес совсем жиденький, а деревья карликовые. Но это не про Полесье. С деревьями здесь всё в порядке. Белорусские партизаны подтвердят, есть где спрятаться. Эту территорию одинаково можно назвать как "болотной", так и "лесной". А обилие славянских названий схожей конструкции: Полесье, Подолье, Покутье, Полтава и др. склоняет чашку весов к славянам.
@@Dr.Liwsy. Параллели между Полесьем и Подольем, Поднепровьем и т.п. - это в духе народной этимологии, когда слова из чужого языка объясняются исходя из лексики, норм и правил своего. Мне как-то один краевед на Полтавщине доказывал, что гидроним Ворскла возник в результате того, что Петр Первый при переправе через реку утопил в ней подзорную трубу. То есть вор - скла. Попытки объяснить, что летописное Вороскол по мнению Топорова и Трубачева происходят от финского "вор" - лес, то есть Лесной Оскол, в отличие от Оскола, впадающего в Северский Донец, произвели на него такое же впечатление, как и на вас мои доводы относительно Полесья. Вообще в народной этимологии объяснения всегда связываются с историческими личностями, известными широким массам, например, тем же Петром или Екатериной. В этой связи вспоминается один анекдот (хотя может быть это и было на самом деле). Один университетский преподаватель приехал по какой-то причине в село под названием Астафьево. И местный краевед взялся рассказать ему происхождение этого топонима. Ехала де Екатерина когда-то через это село. И какой-то местный житель вдруг перебежал дорогу перед самой каретой. Офицер охраны начал его колотить, а Екатерина, плохо говорившая по-русски, крикнула из кареты "Астафь ево". С тех пор так и пошло. Преподаватель, конечно, мог бы ему сказать, что название происходит от имени Астафий, но вместо этого он спросил: "А что, по-вашему произошло, когда Екатерина проезжала через соседнее село, которое называется Ипатьево?" Так что народная этимология - это могучий метод, для которого нет загадок.
Однако, автор предлагает, вместо того, чтобы занять незанятый участок земли, вторгнуться в дачный поселок и требовать соседей подвинуться, чтобы занять часть их участков?! Что за маразм?
Совершенно очевидно, что лектор рассказывает о себе в прошлых жизнях, как он себя вел, да и сейас себя ведет. Что и говорить, слепота в очевидных вещах привела к тому, что мы имеем сегодня.
Маразм в том, что вы даже не в состоянии понять, что свободной земли не было. Вместо того, чтобы слушать лекции, которые вы не в состоянии понять, почитали бы лучше какую-нибудь доступную вам книжку, "Робинзона Крузо", например. А то Шариков тоже читал переписку Энгельса с Каутским и голова у него вспухла.
@@user-pd7fh8yq1m, сейчас есть свободная земля, а раньше не было ? При том, что население на Земле было в разы меньше? Все очень просто, в те годы Вы жили в городе безвылазно, как в чашке Петри и поэтому решили, что места на Земле нет.
V jazyke kašubov zapadnobaltijskie ne zaimstvovanija, kašuby slavianizirovannyje balty.
В лекции я говорю именно о том, что кашубы - это потомки славянизированного балтийского населения
@@user-us2fr9ft5b , potomu baltskie slova ih nasledstvo, a ne zaimstvovanie.
Не существует алфавитов никаких: ни латиницы, ни кирилицы, ни арабской вязи, ни иероглифов, ни рун и т.д. - это все артефакты, хэнд мэйд.
Но флора, фауна, микрофлора, макрофлора и люди - это элементы природы.
Слово "элемент" с греческого означает - буква.
До того, как дегенераты ( инвалиды на голову) придумали рукотворный алфавит, мы писали и рисовали живыми буквами на Земле.
Zapadnyje galindy - prusy, a vostočnyje galindy (goliadj) - potomki Moščinskoj arheologičeskoj kultury.
Именно это я в лекции и говорю - насление мощинской культуры было предками голяди в бассейне Оки.
@@user-us2fr9ft5b , zapadnyje i vostočnyje galindy raznogo proishoždenija, ot raznyh baltskih arheologičeskih kultur, i te , i drugije krajnije v areale.
Ja často slyšala pro migraciju prusov na vostok. No takoj migraciji nikogda ne bylo, migrirovali iz zemelj s horošym klimatom ot perenaselenija v hudšyje, t.e . vektor na sever.
@@user-us2fr9ft5b , počemu ne interesujetesj mifologijej? Baltskoje i slavianskoje jazyčestvo otličajetsia, hotj estj i obščije božestva - Perun s Velesom. Vesj ostaljnoj slavianskij panteon iranskogo proishoždenija.
@@Vil9876 Я социолог, и в меньшей степени историк. Древняя этническая история была мне интересна с точки зрения приложения к ней теории развития. Глубоко в этот вопрос я погружаться не хочу, поскольку прежде всего занимаюсь теорией развития. Для меня было неожиданностью, что лекции по этнической истории имеют на порядок больше просмотров, чем лекции, в которых объясняется история развития разных стран. Вероятно, я не учел слабость мышления большинства пользователей TH-cam. Им трудно и поэтому не интересно понимать причинно-следственные связи в обществе.
@@user-us2fr9ft5b , kto ot kogo pošol , prosče uznatj, kogda smotriš kak by srezy , kto v kakoje vremia žyl na kakoj to mestnosti. Vy popali v zapadniu politiki, kotoraja falcificirujet dannyje dlia traktaciji istoriji po svojim hotelkam. Istorija s obratnogo k istine ne privodit.
Kogda istorija ne nauka, a politika - polučajetsia takoj rezultat.
Počemu to sčitajetsia, čto kakije to narody dostojny bytj predkami, a kakije to net. Naučnoje isledovanije dolžno bytj bez iznačalno trebujemo rezultata. I , konečno, kogda pojavliajutsia novyje dannyje, novyje metody isledovanija , vsio dolžno korektirovatjsia.
Estj i razvitije, i degradacija - učionyj dolžen bytj ob'ektivnym.
Ja mnogo let interesovalasj sravniteljnym jazykovedenijem i litovskoj dialektologijej (takoje hobi), i čerez eto prišla i k indoevropeistike, i predkovym etnosam, i k antropologiji . Takoje bylo mojo liubopytstvo.
Bylo interesno nabliudatj, kak odni hipotezy otbrasyvajetsia, a drugije stanoviatsia doktorskimi disertaciajami.
Fakt dostoveren, esli ego potverždajut hotia by tri nezavisimyh istočnika. Skažem - lingvistika, arheologija, genetika, paleogenetika, klimatologija, zapisannyje kogda to teksty .
Kogda liudej bylo malo, oni žyli plemenami na rastojaniji drug ot druga, u každogo plemeni byl svoj dialekt ili govor, i daže otličalisj antropologičeski. A kogda na toj že teritoriji liudej stalo boljše, meždu etnosami načalasj difuzija (ja pridumala primenitj himičeskij termin), t.e. vzaimnoje proniknovenije.
Zapdanyje i vostočnyje balty , eto bolee pozdnee sostojanije etnosov. Baltoslavianami ( slaviane na baltskom substrate) javlialisj i palabskije slaviane - samyje zapadnyje.
Sami balty polučilisj iz ranee prišedšyh s Urala ohotnikov-rybalovov finov (ugry toljko hansi manjsi i vengry) i medlenno osvajivavšyh učastki zemli pod pašniu i probirajuščihsia na sever zemlepašcev - žyvotnovodov indoevropejcev. Eto byl process , kotoryj prodolžalsia ot 4,5 tys letnazad do primerno 4 tys let nazad. Kogda smešyvajutsia ne rodstvennyje jazyki , pobeždajet odin , a kogda rodstvennyje - polučajetsia tretij jazyk ili dialekt. Estoncy polučilisj iz takoj že genetičeskoj kašy, kak i litovcy s latyšami, no predki estoncev finy absorbirovali predkov estoncev indoevropejcev. Genetiki Litvu, Latviju i Estoniju rasmatrivajut kak odin region.
Kultury obagotili drug druga, i eto pomoglo vyžyvatj i žytj v uslovijah lesnoj zony. V litovskom jazyke vsio , čto sviazanno s rybolovstvom, raznyje snasti , nazyvajutsia slovami finskogo proishoždenija, a v finskom jazyke , čto sviazanno s zemledelijem - slovami letolitovskogo proishoždenija. Eto vidno i v sovremennoj kulture - lesnyje dary, rybalovstvo (ohota teperj toljko prestižnoje razvlečenije ) važnaja častj našego propitanija. ( Kak bez lesnyh gribov i jagod na zimu?)
Prusov , litovcev i latyšej uže v V veke objediniala obščaja religija , v prošlom godu my otmečali 1500 let posle učšre-denija glavnoj dlia baltov Romuvy , kotoraja nahoditsia v Nadruve.
Jatviagi očenj verili v reinkarnaciju, byli bezšabasno smely, vidimo potomu oni i rastajali meždu dregovičami, aukštaitami i mozurami (mozury s kašubami tože baltoslaviane)
Немного подскажу. Топонимы ЯТВЯЖСКИЕ.
Ну и ещё: Литовского языка НЕ было, НЕ найдено. Его искусственно создали в 1925 году, создал Иван Яблонски. То, что в этот язык заимствовано много латинских и белорусских слов НЕ делает этот ИСКУССТВЕННЫЙ язык ИНДОЕВРОПЕЙСКИМ. Если считать иначе, то с большой степенью достоверности могу сказать - ваши исследования и выводы НЕ стоят даже ломанного гроша... потому что они про "литовский" язык высосаны из кожаного пальца.
Я тоже вам немного подскажу. ВСЕ современные литературные языки - искусственные. До момента их создания у любого народа существовали группы родственных диалектов, и часто бывало так, что носители этих диалектов не очень хорошо понимали литературный язык. Поэтому лингвисты при своих исследованиях основываются прежде всего на диалектах данного языка. Это хорошо известно всем, кто интересуется лингвистикой. Именно выводы полученые в результате таких исследованиях служат основанием для данной лекции.
И еще. Правильно ли я понимаю, что вы считаете литовский язык не индоевропейским? Во всяком случае, так можно понять ваш комментарий.
@@user-us2fr9ft5b Правільно! Таму, што можна даследаваць і рабіць высновы можна тады калі калі ў гэтай мовы ёсць гістарычны падмурак. Агульнавядома, што кожная мова да сучаснай літаратурнай праходзіць свой шлях развіцця. Вывучаецца яе прысутнасць у афіцыйных дзяржаўных дакументах ды хроніках. Напрыклад беларуская мова прысутнічае ў ТРОХ Літоўскіх Статутах, нават у Жамойцкім Статуту, нават яшчэ раней - у Судзе́бніку Казімі́ра - зборніку норм права XV ст., першы кодэкс крымінальнага і працэсуальнага права Вялікага Княства Літоўскага
Прысутнасць беларускай мовы пацверджана нават летувіскімі навукоўцамі Віленскага уневерсітэту:
"Больш трыццаці гадоў працуючы са шматлікімі копіямі Літоўскіх Статутаў і з яшчэ больш аб’ёмнымі тэкстамі Літоўскай Метрыкі (каля 600 тамоў), я прыйшоў да цвёрдага пераканання, што ўсе яны напісаныя на старабеларускай мове. Вядома, што мова Статутаў больш унармаваная, “літаратурная”, аднак асобныя акты ЛМ, асабліва ў судовых кнігах (напрыклад, і паказанні сведкаў паходжаннем як з Віцебска або Полацка (г.зн. земляў Беларусі), і сведчанні шляхціча з Ценджагальскай воласці Жмудзі), - нічым ад ёй не адрозніваюцца."
Падкрэсліваю, гэта ў 600 тамах Літоўскай Метрыкі.
Скажу больш таго, нават першакурснік філалагічнага факультэта ведае, што каб упэўніцца што гэтае слова адносіцца да той ці іншай мовы, акрамя "Слоўніка" гэтай мовы патрэбны яшчэ і "Слоўнікі дыялектных слоў" гэтай мовы.
А ў летувіскіх небаракаў поўная адсутнасць ... а ні дзукскага... а ні аукштокскага... а ні сувалкійскага
слоўнікаў дыялектных моў НІМА!
Калісці прабаваў даведацца ў Летувіскай акадэміі Навук, чаму гэта яны НЕ складаюць "Слоўніка дзукскага дыялекту", чаму НЕ вывучаюць "дзуканне" ды "цэканне" дзукаў??? Дагэтуль у адказ цішыня...
Сучасную "летувія калбос" пачалі складаць пры дапамозе Расейскай Імперыі з 1880 года... а закочыў складаць Іван Яблонскі у 1925 годзе... і грунтуецца яна на латыні з запазычаннасцю слоў з розных моў ( у тым ліку беларускіх) пераробленых на летувіскі лад. Ранейшай прысутнасці "летувія калбос" НЕ знойдзена ад слова зусім... а рэшта мантры прапагандоса, бо летувісам не хочацца пачувацца "гуўняжамі", якія апошнімі ў Яўропе атрымалі пісьменнасць...
VLITOVSKOM JAZYKE NETŪ BELARŪAKIX SLOV ETA BEZŪMIE JA TAK DŪMAJŪ!
@@arvydasskamarocius4828 Ты думаеш??? Навошта табе думаць?
За цябе падумалі прафесары Летувіскай акадэміі Навук:
- Eidintas, A., Bumblauskas, A., Kulakauskas, A., Tamošaitis, M. - Historia Litwy" "...oficjalny język urzędowy (sporządzono w nim Statuty Litewskie i in. dokumenty), zwany był językiem litewskim..."
Літоўскай мовай менавалі якраз - БЕЛАРУСКУЮ!
Больш таго, каб ведаць гістарычную праўду існуюць розныя навукі напрыклад лінгвістыка і філалогія...
Наведай бібліятэку Віленскага ўніверсітэта, і там табе распавядуць і пакажуць:
www.wdl.org/ru/item/309/ - кніга Каўнаскага земскага суда
www.wdl.org/ru/item/387/ - Упіта
www.wdl.org/ru/item/394/ - Жамойць (!)
www.wdl.org/ru/item/389/ і гэтак далей і таму падобнае...
Паўсюль мова - літоўская (БЕЛАРУСКАЯ) не гледзячы на розных там жамойтаў, лэйшаў, нямецкіх, габрэйскіх, армянскіх і іншых там грамадзян...
Разумею, што летувісам не хочацца пачувацца "гуўняжамі", якія апошнімі ў Яўропе атрымалі пісьменнасць...
Как некрутите словяне вышли из балтов ! И нечего нести ересь о каком - то балто - словянском языке !!!
Слава всем прибалтам. !!! Будьте прокляты кпсс. Ссср. Кремль и коммунисты.
9,35 Видимо, автор или составитель карты путает племена, земли, диалекты, государства и нации. Литва - государство или, до 1009 г., земля, пруссы - нация, жемайты - диалект лит. языка... Племена были во времена Тацита - неруви, судины, будины... 13,26 карта - Жемайты и аукштайты - это и эсть Литва и литовцы. Какая еще Литва только с Дзукией, которая в карте не названа и вне территории проживания аукштайтов и жемайтов. Или Литва в Дзукию трансформировалась и присоединила жемайтов и аукштайтов - то есть литовцев. 52,41 вобще прикол - Литва уже проглатила аукштайтов и дзуков, а жемайты якобы не литовцы. Какой наркоман это рисовал. Ятвяги - не отдеьная нация, а в то время часть Литвы. Галинды - часть пруссов. 18,57 балтославянского языка не существовало. Был балтский язык, из диалекта которого возник славянский праязык. А то им и литовско - русское государство, и многоэтничьный Вильнюс, и мультикультурная нация Литвы, и теперь уже до корней докопались. Нет, наша история и язык - это только наше. Еще додумаются, что и земля Литвы - земля балтов и славян. Другие народы имеют право иметь только свое, а мы должны с всякими временными проходимцами делится своей основой. Отделились с своим появлением, как славяне, - мы вам не должны.
Карты из википедии использовались мной в первую очередь для того, чтобы слушатель понимал ареал распространения балтийских языков. Кроме того, нужно было показать, где проживали те или иные балтоязычные племена, например та же голядь. Это во-первых. Во-вторых, как видно, вы очень невнимательно слушали данную лекцию. На 19 минуте и позднее, я детально говорю о том, что по моему глубокому убеждению балто-славянского языка никогда не существовало, балтийский и славянский отдельно выделились из индоевропейской общности, а балтийские элементы в славянском есть результат ситуации, когда балтийские занимали ареал от Оки до Вислы, а на славянском говорило около 1000 человек. Славянский был на грани ассимиляции балтийским. Об этом подробно в лекции о ранней истории славян -th-cam.com/video/rpiwZLYTA4A/w-d-xo.html Поэтому я никогда, ни в своих лекциях, ни в книгах и статьях не употребляю термин "балто-славяне" потому что считаю его некорректным. Раз уже вы такой балтийский патриот, то вы бы учли, что я своими скромными усилиями вношу посильный вклад в раннюю историю балтов, которая по сей день остается крайне дискуссионной. Однако вы обращаете внимание на детали, которые к теме данной лекции имеют очень слабое отношение.
Кроме этого, я никогда не говорил и не писал ни о литовско-русском государстве, ни о многоэтничном Вильнюсе, ни о мультикультурной нации Литвы. Я считаю балтийские языки ценнейшим источником для ранней истории Восточной Европы и индоевропеистики вообще. Весь ваш пафос не по адресу. И последнее - кого вы считаете проходимцем?
@@user-us2fr9ft5b Не сомневаюсь Вашей компетенцией и тем, что вы в области языковедения умнее меня - я прараб. Думаю, и на балтских языках можете минимально общатся. Просто задел контекст и позиция. Прелставьте себе - ученный турок разьясняет этногенез греков. Там критяне, древние тюрки, минойцы, алтайцы, дорийцы, ильханат, Бизантийцы... И потом как бы плавно переходит к туркам, Османской империи. Грек возмутится - мы тут десят тысяч лет, а турки вторглись в 15 веке и никакой общности между нами нет. Ведь Вы про греков говорите. И все у нас разное - язык, история, культура. Турок ему - так ведь наша земля была общей, есть общие слова и вобще мы родственные в нашей общей Греции. Как то во всех фильмах про балтов, сделанных славянами (русскими, белоруссами, поляками), балты взаимносвязанны с славянами и почти неотьемлемая часть общего балтского и славянского мира. Ну а если это общее, то чего не жить в общем доме и отделение балтов что то неестественное, ошибка, случайность. Ну так надо сного их возвратить. В произведениях литовцев чаще всего славян совсем нет, появляется санскрит или финоугры. или славяне что то чужое типо инфекции и угроза. Не знаю, случайно у Вас тут скрытая пропаганда России и русского (славянского) мира, или намереная. Словом временный проходимец я назвал только тех, кто временно прошелся по нашим землям Литвы в этнических границах и думает, что с тех пор он имеет тут какое то наследия, права, общность и что вобще эти земли часть его мира и отторгнуты от его страны временно и по ошибке.
@@simkunaskestutis6467 Меньше всего я ожидал обвинений в скрытой пропаганде России. Определенно, это вам показалось. Никак этого не ожидал, тем более что я не русский по национальности. Хотя дело совсем не в этом. Я ученый, причем из тех ученых, для которых важнее всего приблизится к истине, восстановить реальность такой, какой она была. И больше всего в истории я не люблю мифотворчество, потому что это всегда ложь.
Te kto prisvaivaet istoriyu Litvi eto v osnovnom opredelennie krugi Belorusskih istorikov propagandiruyuschih idei bredovie po kotorim kak bi belorussi sami zavoevali sebya i Litvu eshe prihvatili. Sporil dovolno mnogo s temi (naverno studenti kotorie popali k litvinu - prepodovatelyu), tak idei odni durnee drugih, a kogda nechego otvetit nachinayut pro karateley, kotorie v Belorussii sozhgli derevni s naseleniem, tak est s narodom pochti poteryavshem svoy yazik, no uporno ishhushim svoyu vazhnuyu istoricheskuyu rol... Tolko gde belorusskie Vashi Mindaugi, Vitauti, Gedimini i Algerdi?
@@simkunaskestutis6467 Avtor molodec, sravni s tem, chto v Rossii propagandirujut!
Русский язык возник из переплетения бaltskix с украинским языкомu. Литовский очень близок к русскому и не имеет ничего общего с украинским
Можно ли узнать у Вас дату возникновения литовского,украинского и русского языков?Наверно уместно говорить о взаимном влиянии языков друг на друга.
Русский язык возник от Фино-угорских языков, современный Литовский язык тоже возник от Фино-угорских языков, а беларуский язык возник от Балтийского.
@@litvin-1.4.8.8 🤣🙈 ещё один мыслитель
@@kiviss76 я историк)
@@litvin-1.4.8.8 🙈🤣 какой именно. БР то я знаю какие вы фейковые историки.