У меня филологическое образование, и о происхождении языков нам читали не одну лекцию. Были и практические занятия по выявлению единых корней у современных языков, а далее нужно было предположить, доказать пути их появления. Вообще, очень интересная наука, которая может объяснить очень многие понятия и явления в современности. Это и говоры, наречия, обряды, одежда, общеупотребительная лексика, топонимика, имена... И действительно, в белорусском языке сохранилось очень много слов с самых древних времён. Когжа нам давали тексты самых древних рукописей для перевода на современный язык, то оказывалось, будто это было написано на нашем белорусском языке. И именно на полесском наречии. У меня бабуля совпршенно безграмотной была и говорила так, как в народе принято в самой глубинке белорусского Полесья (Калинковичский р-н, Гомельская область). Рядом Мозырь, Туров - на запад, а на юг - Киев. Места заболоченные, леса - чащи, люди жили обособленно, общались больше между собой, поэтому речь у них многим не понятна. Зато, когда нам дали на семинарских занятиях задание переводить на современный русский язык древнерусские летописи и Остромирово Евангелие, то у нас, белорусов, это получалось намного проще, чем у россиян. А они учились тоже с нами. Казалось бы: древнерусский язык должен быть более понятен русским, чем нам, белорусам, но, когда начинаешь вникать в значение и происхождение слов, то оказывается, что полесские наречия и есть та древность, которая чудом сохранилась у нас. И этому немало способствовало географическое положение Полесья: густые, непроходимые леса и болота окружали земли полешуков. Их идентичность проявлялась во всём: манере говорить, одежде, еде, обрядах, взаимоотношениях, пении и т.д. Поэтому данную теорию принимаю, понимаю, поддерживаю и уверена в её правоте. Но хотелось бы больше доказательств. Хотя понятно, что это уже лекция, и не одна. Но всё-таки интерес есть к этой теме.
Не надо спешить доверять. Однажды поверишь в ложь и потом всю жизнь будешь выковиривать её из себя. Индоевропейский язык создали в 19 веке. А также польский, русский, белорусский. Украинский язык создали в 21 веке. Турецкий - 1928 г. И так далее. Смотри.
вы очень близки к правде. Я родом из -под Турова. Помню, что моя бабушка ещё говорила му, а не мы. А когда я получала высшее образование и читала древние летописи, то поразилась, как язык у полешуков похож на древний. И там тоже писали му...
Чушь несёт. Главное что все языки новоделы ныне, и все еврейским разбавлены. А он про схожесть языков говорит. Идиотищм. Латиница возникла где-то в 12 веке. А народы возникли разных людей многие тысячи назад... И имели свой язык .. Уже сдесь подсказка зашита
Круто. Наконец-то то самое видео, которое ждал очень давно. К слову, российские исследователи генетики славян недавно пришли к выводу, что ареал расселения славян практически совпадает с предшествующим ареалом расселения балтов.
@@Putevoditelbel, со своей стороны хочу отметить, что ареал расселения балтов граничил с тракийцами (фракийцами) - так что оттуда их потомки славяне и на Балканы пойти могли.
Генетически славяне не могут быть одинаковы , как и антропологически. Сравните болгар, хорватов, чехов, северных русских. А так да , R1a совпадает с расселением балтов. Хотя балты тоже могут быть разными генетически. Балты проживавшие в Могилёве или Варшаве не контактировали с финнами как латыши , а могли контактировать с германцами или кельтами , иранцами с которыми не контактировали латыши.
@@vitalyrybin5645 Есть словарь фракийского языка. Там почти все слова балтские. Некоторые лингвисты считают фракийцев балтами или близкими к балтам. А вот сравнение с болгарским или древнеславянским - Аз есм ( я есть) , по литовски Аш эсму, по латышски Эс эсму, по латгальски Ас эсму.
@@SuperKleiss Я как и автор ролика не историк, но интересовался историей славян. Особенно волновал вопрос, как такие огромные территории Европы могли быть ассимилированы славянской культурой за столь малый промежуток времени (учитывая, что более-менее достоверно славян идентифицируют в летописях лишь с 5 века). Как и автор видео я пришел к выводу, что славяне -- часть балтского этноса, соединившая свою культуру с иными культурами: кельты, германцы, бастарны, гунны, авары, булгары. А после этого смешения они свою культуру принесли своим родичам-балтам, так как все еще были связи с балтским этносом. Славянская культура была распространена не только на балтов, но весомое большинство балтов были ассимилированы славянской культурой или приняли ее добровольно, на правах равных, как это сделали князья и балтийская часть жителей ВКЛ. И не всегда это проходило мирно -- иногда насаждали силой (что противоречит каноническому историческому мифу Республики Беларусь). Взять хотя бы войны славян с народами Ятвь (Ятва, Ятвингия), борьбу полочан и киевлян, войны Галицко-Волынских князей с Литвой, силовое слияние балтокревов (Литвы, Нальшан) и славян древней Руси при расширении ВКЛ на юг. Вот и получается, что народ большей части современной Беларуси по крови ближе всего к латышам и литовцам, а не полякам и украинцам.
Ещё интересная деталь - только на балтской территории древние славянские города имели окончания на - ск, - цк. В России восточнее Можайска, в западной и южной Польше, в Украине (Луцк исключение, так как в землях балтского между речья Буг-Припять) - таких городов нет. И на Балканах нет. А в Беларуси и рядом - полно: Минск, Пинск, Друцк, Слуцк, Браньск, Брянск, Смоленск, Витебск, Полоцк, Плоцк, Волковыск, Можайск. И для сравнения на других славянских территориях : Киев, Чернигов, Переслав, Вышгород, Ростов, Муром, Краков, Львов, Новгород, Гнезно, Галич, Люблин и т. д. Совпадение? Не думаю!
Пронск, Мценск, Можайск, Мосальск, Воротынск, Курск, Рыльск - это всё российские города, основанные ещё в домонгольский период. А потом были Тобольск (1587), Обдорск (1595), Томск (1604), Енисейск (1618), Красноярск (1628) и т.д. Никто тогда не пытался "косить под старину".
Заимствования в праславянских языках возникали в разное время. Славяне, германцы, кельты относятся к одной общей группе - индоевропейской, вот от туда и заимствования. Затем при Германарихе (черняховская культура) появились готтские слова, и добавились ещё затем при варягах.
Нет такой группы,--иноиранской!!)))Есть индо-европейская!!)))Вот не надо здесь весь этот тухлый арийский бред подтягивать к европейским народам(германцам,кельтам,славянам,балтам,фракийцам,грекам,иллирийцам!!))) Адольфик уже доподтягивался!!)))Придумайте что то пооригинальнее хотя бы!!!)))
@@yozhleszy Эти все якобы ,,заимствования" такая же бездоказательная лингвистическая МУТЬ как и 75% остальной информации от лингвистов!!)))Вопрос веры!!))Проверить это никак нельзя!!Я за 50 лет начитался столько аерюрсий по этимологии,что лучше бы все эти лингвисты просто бы заткнулись и не путали других учёных!!)))Да ,да,--- мы слышали эти майсы про славян в Паннонии возле ставки Атиллы!!И мед и страва и прочая херня бездоказательная!!!)))
Вялики дзякуй, пане!Я понимаю отлично польский ,украинский, беларуский, но говорю по руски, обучалась в школе, универе, профучилище....дома, в гостях, но очень люблю беларуский. Спасибо, подписалась, буду заходить на лекции. Вы молодец, очень грамотный человек.😊❤Процветания и много, много единомышленников.
А в чем Путин неправ? Судьба украинев быть слугами и вассалами других народов. 30 лет независимости сейчас и пару лет после Революции. Народ исторически неспособный создать свое дееспособное государство
@@AlexS-lw6cmПочти 100% территории Украины - аграрные, рукотворные, созданы тысячами поколениями украинцев, трепетно выращивающих зерно и кормящих миллионы людей во всём мире. Наши предки научились выращивать и выпекать хлеб и научили этому жителей лесов и степей. Ты ешь хлеб благодаря тому, что украинцы зберегли его от уничтожения во время беспощадных войн, эпидемий, голодоморов. Наши предки добывали соль и привозили её в Беларусь. Ты жив, потому что у вас всегда была соль. Наши предки приняли христианство и вывели языческие народы из тьмы жертвоприношений. Ты жив, потому что твоих предков не закопали в могиле правителя. И ты смеешь насмехаться над нами? Да чем ты лучше Хама?
@@Echinacea_purpurea я тебе открою великую тайну что центры изначального земледелия были вовсе не на украине. И еще большую тайну открою что никаких украинцев не было. Были племена полян,древлян которые потом назывались русскими. А в лесах прекрасно существовало подсечное земледелие. И Владимирская область по данным археологии в средние века была распахана на порядок больше чем сейчас. Она сама себя прекрасно и Новгород кормила.
@@AlexS-lw6cm Земледелие не возникает просто так в лесу. Лес был пристанищем дикой природы и жили там охотники и собиратели. Аграрные растения и домашние животные в лес были завезены. Невозможно без семенного и племенного материала, без огромных навыков начать земледелие. Невозможно в лесу с бухты барахты начать выращивать хлебную пшеницу полбу, которая росла т в Анатолии, в Малой Азии. На европейскую территорию Рф земледелие попало с черняховской культурой - опять же, с Украины, с лесостепи. В Украину хлеборобство пришло с Молдовы-Румынии (культура Кукутень), от нас (Трипілля) - к вам. Соль к вам привозилась через Украину с Крыма или Галиции. Христианство пришло с Киева. Ничто ниоткуда не появляется. Беречь нужно тех, кто кормит, а не уничтожать самые плодородные земли в мире ракетами, бомбами, снарядами, трупами.
🤣Интересно, но, блин, у множество русских (они объязательно себя считает настоящими славянинами - я не против) в Латвии, думаю также в Литве, может сердечный приступ случиться - с этим не надо шутить их вЯличие подгарит! Венеды - венеты - р. Вента - г.Вентспилс - г.Вендене (Цесис) находится почему то в Латвии, а Валдай в России, но вполне может быть балтским названием, ибо Валдис, Валда, Висвалдис - популярные имена латышей, Valdība, valde, valdīt, vadīt - правительство, управа, управлять, водить - вполне наши предки могли заметить, что возвышенность правит над окрестностями и потому назвали Валдай! 🤣Но так - все же языки произошли от русского и потому тот вЯликий🤔😇 Гипотез много, удачи!
Насколько я знаю Геродот писал что скифы-пахари говорили на другом языке нежели царские скифы,так что чисто в теории скифы пахари могли быть праславянами
Совершенно верно. В пользу этого говорит и лингвистика: по данным глоттохронологии праславянский выделился из балто-славянского не позднее 11 века до нашей эры. Так что ко времени Геродота - к 5 веку до нашей эры - славяне уже не менее 600 лет как были отдельным сформировавшимся народом. Где же они могли жить? Скорее всего как раз в Восточной Европе, где Геродот и помещал скифов-пахарей. Если ещё вспомнить, что греки, а позднее и византийцы, часто называли скифами все народы к северу от Чёрного моря, вплоть до войска Святослава (а это уже 10-й век нашей эры), то предположение что скифы-пахари были праславянами почти превращается в уверенность.
теперь понятно: царские скифы - это и есть Боспоры - они же Роксаланы. Боспоры = Бог + Споры. Роксаланы = Rex + Аланы. Спорый - значит плодовитый, плодородный - славянское слово.
Интересная подача. В чем то перекликается с книгами Игоря Коломийцева, только у него аж три книги, а у вас видео на 17 минут :) На мой взгляд, упущена важная часть периода формирования и распространения славян а именно пребывание в Аварском Каганате. Ведь ваша стройная концепция совсем не объясняет, как так получилось, что славяне с границ леса и степи оказались аж на Балканах.
Славяне это Арийцы из Индо Европейской группа..мы таджики из Индо Иранской группы..всем сердечный привет от таджика Бухары родина которого учёного Авиценна ибн Сина..
Археология-наше всё. Как известно, нынешняя восточная Германия была заселена славянами и это определяется по раскопкам, реконструкции выставлены в музеях(например мэрия Берлина. Кто находится там-посетите.)Четко видна граница: землянки, отапливаемые по чёрному-славяне, дома с печками с трубами-германцы. Музеи с артефактами-наше всё. А не политические трактовки.
Нынешняя Восточная Германия? Только пограничные с Польшей территорией были населены славянами, остальная Восточная Германия была населена германскими племенами
@@Forward_comrades Не скажите. Восточна Германия вплоть до Эльбы (Лабы) и даже западнее, действительно была населена славянами. Это видно даже по топонимике. Даже названия таких городов как Лейпциг и Берлин произошли из славянского языка. Германизация этих территорий произошла уже в раннем средневековье и неплохо описана в исторических документах. Информация есть в интернете, в том числе на русском языке.
Скорее всего славяне сформировались в аварском каганате из иранцев, германцев, романцев на балтской основе. Пример , ни одного славянского слова , только иранизмы, германизмы, балтизмы - Деревня, изба, хлеб, собака, лошадь, телега, дёготь, ковш, блюдо, топор, тарелка, скирда , церковь, крест, и т.д. А в русском ещё куча тюркизмов, финских слов , про германизмы молчу.
А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?
Возможно вы правы, но кто такие балты? Взгляните на свою генетику, там только часть будет от ,,шнуровиков". Так что все народы Европы, ну кроме саам и частично басков, мешанные. Даже реты Альп, и то смешались с народами Италии, та и немцами наверное.
Во как мы всех волнуем, к малым народам никто не пристает. Всё из-за нас, русских, волнуйтесь дальше, еще еще. К американцам еще лезут, к немцам ПЕРЕстают, к китайцам начали. еще еще
mne kak baltu prijatno slisat eto ot ruskojazicnovo sobesednika daze mogu skazat kotorie slova tocno litovskie krest-kryzius, skirda-mesto na koze kogda ona treskaetsa ili nadrez v chlebe kogda jevo vinimajut iz peci bliudo-bliudas miska glubokaja aliuminevaja ili zeleznaja tarelka degot-degutas ot slova degti goret stob jevo polucit nado szigat torf drevesinu stob polucit kondensat i tolko slitovskovo mozna objasnit etnonimiku slova i kovs-kausas on krugli i zdrugoi storoni viglidet kak jaico a jaico po lit kiausinis kak to tak.
Одначе, граматична основа є одностайно балтська. Якщо брати пряму лінію, то дуже правдоподібно виглядає, що слов'янські мови суть нащадки одного з давніх балтських діалектів, утворившись в наслідок граматичної мутації та більш активних контактів з іншими індо-европейськими мовами.
Геродот в 5 веке до н.э. упоминает имена первых скифов, предков украинцев: Таргитай (торгувати), Колоксай (коло, колосся - лісостеп), Липоксай (липа - ліс), Арпоксай або Арбоксай (арба - степ), Авхати (хата). Рядом со скифами жили невры, будины, эллины др. Все они общались между собой, имели много общего, обогащали друг друга культурой и изобретениями.
@@Echinacea_purpurea может какие доли процента и вошли в состав этноса украинцев. Все, кто кочевал по степи в тех местах, могли это сделать, но вряд ли это доля сколь значимая.
@@Сварог-п4б Доли - это вы про кого? Про скифов? Описанные Геродотом имели несколько групп, как кочевые, так и оселые. Оселыми были скифы-орачи (в лесостепи выращивали зерно, делали ткани, мёд на продажу), скифы-земледельцы - выращивали для себя, не на продажу и царские скифы. Все они, особенно скифы-орачи, являются предками жителей черняховской культуры, Руси, Украины. Доказано антропологами на базе многих захоронений из курганов Украины.
Имея лингвистическое образование, я с интересом прослушал историю формирования праславянского языка. Вы нарисовали довольно убедительную схему, которая даёт понимание причины сходства слов в их звучании и значении у двух языковых групп индо-европейской языковой семьи - германской и славянской. Но мне интересно было бы узнать о прародине самой этой семьи. Впрочем, возможно это не ваша тема. Премного благодарен за предоставленную информацию. Процветания и успешного развития вашему просветительскому каналу!
Сейчас уже есть научный консенсус на тему индоевропейской прародины - степи Северного Причерноморья. Есть прекрасная книга Дэвида Энтони "Лошадь, колесо и язык" на тему. Очень рекомендую. Сейчас ее можно даже спокойно в сети найти :) Мне пришлось покупать в свое время.
Вообще-то это новая идея и как бы мирового уровня унас по культуре Беларусь 3 показывали мозылевич.у нас там генетически гены первой волны славян а у остальных 2 или три миграции я просто в скользит смотрел и приходят к выводу то что всё-таки юг нынешней Беларуси происхождение славян
@@pimentot49 палещуки не украинцы и никогда себя ими не читали.пошло не пошло купалле было переселение народов.а балты жили аж за киев на юг.поэтому тут ненадо уж так из не считать славянами.русские в меньшей степени.все славяни друг друга понимают более менее и только русский отличается формирование этноса это не процесс одного дня.
@@pimentot49 ну индусы тоже понимают английский но их захватили и заставили учить))))))балты это те кто жил тут до славян.даже Пруссия от балтского племени пруссы.не Ютуб смотр те а внимательно читайте учебники а ещё лучше монографии поищите советские.счас многое в оцифровано виде нац библиотеки
Уже задал вопрос автору, где сообщил:"... ДНК-анализы белорусов в лабораториях с большими базами данных показывают, практически всегда, большой балтский компонент в аутосомном ДНК-анализе. Например, анализ близкой родственницы дал 35% балтов и соответствующий ему процент "совпаденцев/родственников" с общим фрагментом ДНК от Литвы до Норвегии. И такая картина практически у всех беларусов, кто проводит ДНК-тест." Интересно, что по данному вопросу известно автору канала?
@@alegaleg2748 Tat-C Frequencies Yakuts..........87% Eskimos.........61% Chukchi.........58% Finns...........55% Buryats.........52% Tofalars........47% Lithuanians.....47% Lapps...........42% Estonians.......37% Maris...........33% Latvians........32% Nenets..........30% Tuvans..........18% Chuvash.........18% Russians........14% Ukrainians......11% North Swedes.....8% Gotlanders.......6% Norwegians.......6% Poles............4% Germans..........3% Armenians........3% Slovakians.......3% Danes............2% Belarusians......2% Рихард Виллемс: terijoki.spb.ru/history/tpl3.php?page=willems " Прибалты (Латыши и Литовцы) показывают тот же набор хромосом примерно с той же частотой, как и Финны, Карелы, Эстонцы, Саамы и другие Финно-Угорские группы". Специфический Y-хромосомный вариант ДНК, известный как Tat C, доминирует также почти у всех коренных народов Сибири, от кочевых Якутов до Чукчей и Эскимосов, живущих на берегах Берингова пролива - независимо от того, на каких языках они общаются. Сразу за Польской границей, однако, она резко исчезает. Здесь имеется поразительная генетическая граница, несмотря на то, что две нации являются соседями, которых не разделяют реки или горные цепи, закрывающие доступ, и они даже жили под одними и теми же правителями в течение столетий!" Тот же самый парадокс наблюдается на юго-востоке: Прибалты и Белорусы имеют между собой аналогичную генетическую стену, и частота мутации Y-хромосомы в Белоруссии очень низка.
Немцы много занимались происхождением разных народов. В этом они продвинулись дальше всех. Если они включили Беларусь с её балтским населением и Псков-Новгород с балтами-кривичами в Рейхскомиссариат "Остлянд", где ещё и вся Прибалтика, то тут весь ответ на вопрос о том, кто такие беларусы - балты или славяне. Не всё ли равно? В каждом народе есть и плохие, и хорошие.
Очень перекликается с темой этого ролика видео от "Родины слонов" под названием "Генофонд славян", в котором доктор биологических наук Олег Балановский рассказывает о том, что нашли ученые, исследуя гененетику славян.
mne kak potomku baltov ocen prijatno sto nakonec spomoscju nasich sosedov ucenich nakonec vijasnilos cji eto iskonie zemli i kto na cjei zemle zivet.a balti zili ot berlina do kalugi oki reki i samie archaicnie evropeiskie geni ne u slavian a u litovcev i latisei.
Мне кажется что всё упирается в то что кто то пытается удревнить славянство.Доказано что на территории Беларуси жили балтские племена, вдруг откуда-то с ниоткуда пришли славяне и всех ославянили. Вадим Деружинский продвигает теорию что славяне понятие лингвистическое а не этническое и славянский язык просто международный язык общения. По мне так Беларусы стали славянами только потому что приняли православную веру. Хотя если посмотреть то наши князья ВКЛ были язычниками долгое время, что до сих пор на нас отражается, ведь в Украине много понастоящему верующих людей. Так же наши западные соседи Поляки и Литовцы стараются посещать кастёл, и только мы Беларусы относимся к церкви спустя рукава, кроме женщин"пожилых" там никого нет.
Деружинский - тот еще фрик, но да, все упирается в то, как мы вообще определяем "славянство". По моему опыту католики действительно более ярые, чем православные. Я - православный и в церкви был мб лет 5-10 назад, даже не вспомню. Но зато всех друзей-католиков мамки-батьки регулярно заставляют посещать касцел даже вне христианских праздников)
Никто не пытается сделать из R1a1 исключительно славянский маркер. По этому поводу хорошо высказался Балановский. ... Отметим в скобках, что объективная приуроченность данной гаплогруппы к славянским популяциям на данной весьма ограниченной территории, к сожалению, стала одним из поводов к столь распространенному на любительских форумах в Интернете навешиванию "славянского" ярлыка на всю гаплогруппу R1a. Но такая привязка гаплогруппы - на всем протяжении ее евразийского ареала в пространстве и несоизмеримого со славянством протяженного существования во времени - к одной лишь славянской лингвистической группе, увы, уже не только граничит с лженаукой, но и переходит эту грань...
@@siggi_rojven ещё как пытаются, кое кто говорит что мы заселили из землю, типа на украине не было людей, а сам Колосов и есть тот кто эту тему распространяет на славян и стал провластным генетиком будучи просто химиком но какой химик его любят там где история заменяется генетикой, что там раскопки и летописи, Колосов творит геноисторию лохов много и мой друг тоже
ещё как пытаются, кое кто говорит что мы заселили из землю, типа на украине не было людей, а сам Колосов и есть тот кто эту тему распространяет на славян и стал провластным генетиком будучи просто химиком но какой химик его любят там где история заменяется генетикой, что там раскопки и летописи, Колосов творит геноисторию лохов много и мой друг тоже
Спорый - значит плодородный, или плодовитый. В Беларуси много топонимов с таким корнем. Также в летописях славян именовали "Перуновы дети". Perų на литовском - выводок, т.е. потомство. Этот корень в словах: Перун, поросёнок, боров (м.б. парень?). Интересно - откуда наименование пролива - Боспорский?
Концовка с бродским норм. В том сезоне поднял топор РЖВ внутри был кусок топорища я не поверил своим глазам дерево не может сохранится потом подумал что возможно вощение и вот такида вощеная тарелка кстати тут на ютубе была инфа что германским рунам совсем не много лет что думаете на этот счет?
Не могут балты быть предком для славян, поскольку это противоречит этапам распространения индоевропейцев - сначала "степной" компонент появился на среднем Днепре, потом в южном припятском полесье, потом в Польше и южной Балтике и только потом в северном припятском полесье....и вот только тогда началось длительное "закрытое" от других взаимодействие прото-балтов и прото-славян! И именно это подтверждает и археология и генетика - и именно поэтому Эндзелис прав, а Топоров "лингвист в вакууме" Не было единой популяции в северном и южном припятском полесье - они разделены во времени, субстратах, контактных зонах, способах хозяйства
Moja rodstvennica učilasj v Šiauliajskom ped. institute po specialjnosti "Russkij jazyk i literatura". Polovina gruppy byli litovcy, i polovina russkih, detej iz vojennogo garnizona. Byl predmet "Staroslavianskij jazyk". Litovcy brali litovskoje slovo, primeniali pravilo peremeny glasnyh, i polučali staroslavianskoje. A russkim prišlosj zubritj.
Я тоже по образованию филолог.Но стремления к идеализации белорусского языка у меня нет.Это попахивает зачаткаминационализма.Хватит нам древности украинского языка.Живите и радуйтесь мирной жизни!
Я конечно не специалист, но слышать, что славянский язык, это диалект балтийских языков, это странно. Вот я подумал о ВКЛ, если славянский язык, это был диалект балтийских языков, то почему в ВКЛ славянский язык был государственным языком и письменность велась на нем и это была кириллица ….., а у Балтийск племен и письменности на тот момент не было. Так же смотрел множество программ, в которых рассказывается, что на нынешней территории Германии, на некоторой ее части, находят именно славянские предметы обихода , так же во многих немецких названиях присутствуют славянские корни, которые самим немцам мало о чем говорят, а вот славянам да…! Так же не нужно забывать, кто писал историю славян во времена Екатерины ….., тут думаю много чего понаписывали… Так же после того, как ВКЛ объединилось с Речью Посполитой, то поляки начали в агрессивной форме навязывать католицизм и в белорусском языке появляется латинский алфавит….. А набеги крестоносцев на территорию Прибалтики….. Конечно же, я написал это не в хронологическом порядке, но думаю идею передал….. Так что, после всего того, что произошло в истории, очень сложно что то утверждать конкретно….. Даже сейчас, не такое уж и далекое прошлое, вторая мировая, уже переписывается история…..,видите ли дед Обамы освобождал концлагеря в Польше, это его собственные слова, в то время, что в советской армии не было людей, чье происхождение было бы из Африки…., так же недавнее заявление американцев, о том, что их человек первым полетел в космос, так же о атомной бомбежке Японии, в которой в большинстве своем уже затрудняются ответить, кто их бомбил или вообще говорят, что атомную бомбу на них сбросил СССР….. и так далее…, а вы говорите о тех давних временах.
Государственным языком (или одним из государственных языков) ВКЛ был русский, точнее - древнерусский. Во времена ВКЛ праславянский язык давно уже распался на древнерусский, польский, болгарский и.т.д. А Восточная Германия вплоть до Эльбы (Лабы) и даже западнее, действительно была населена славянами. Это видно даже по топонимике. Даже названия таких городов как Лейпциг и Берлин произошли из славянского языка. Германизация этих территорий произошла уже в раннем средневековье и неплохо описана в исторических документах. Информация есть в интернете, в том числе на русском языке.
@@batito4 никак не может. Он вышел из пра-балто-славянского языка - общего предка всех балтийских и славянских языков. Также как французкий развился не из испанского, а из их общего предка - латыни.
@@batito4 есть железный закон: любой живой разговорный язык, то есть на котором говорят в быту и который для некой группы людей является родным, со временем изменяется. Одни языки меняются быстрее (английский, французский), другие - медленнее (итальянский, русский, литовский). Но изменяются все. Не меняются только "мёртвые" языки, которые ни для кого не являются родными - например латынь, санскрит, или, до ХХ века - иврит (сейчас и он меняется, и это будет заметно через пару веков).
@@СмыслЖизни-с3мя думаю, что уже в те времена были различия в языке между языками на которых говорили на территории нынешней Беларуси и московского княжества …., так что можно говорить, что на территории Москвы говорили на древне русском, а в ВКЛ на древне белорусском
У русского историка Егорова и Коломийцева есть гипотеза что славяне это те кто жил на границе римской империи, и язык - римский диалект балтского ( этим объясняется изменение окончаний которые более похожи на латинские с гласными на конце а не согласными и -с). Тк провинция была полна и кельтов и германцев, отсюда и другие заимствованные слова. Этим и объясняется что славяне ВДРУГ возникли после распада римской империи в 5 веке …
Респект,очень грамотно и обьективно. Про слово Бог,который общее для славян и иранцев,есть еще Диво(упоминаетса в Слове о полку Игореве). По литовски Dievas,близкие по созвучию и значению.
Очень понравилось. Освещены многие вопросы, не дающие мне покоя. Пусть даже на некоторые вопросы нет ответа, но я так хотя бы знаю, что ответа нет. Одна из самых серьезных загадок расселения славян для меня - это заселение славянами, а именно белыми хорватами Далматии. I2 гаплогруппа превалирует в Хорватии и составляет пик по Европе. Однако же исходной родиной Хорватов является Прикарпатье, где от Подляшья до Карпат достаточно часто встречается и сейчас вся та же I2. С небольшим отличием от Балканской, но очень близкая. Скорей всего в римские времена I2 на Балканах не было. Тут я правда не уверен. То тут, то там прочитаешь, что Белые Хорваты поступали на службу в Византию как воины и поселялись в Далматии. Ок. Но как им удалось в условиях средневековья перетащить туда весь субклад? Вот в чем загадка.
Кто вам это нашептал???Какии ПРАславяне в подчинении у готов????Готы в болота не залазили!!)))Были в подчинении???Какая арх.культура конкретно эти ПРАславяне??)))Их готы по голове били,что бы у них память отбить???Почему же они у готов НИЧЕМУ не научились???Ни горшки делать на гончарном круге ни всего остального???
да, потерять гончарный круг и небесную иерархию можно лишь скатившись к примитивным технологиям и примитивной социальной структуре. при наличии начальства, даже готского, небесная иерархия так же сохранилась бы.
А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?
Мне вот интересно как иранские языки за тысячи км могли повлиять на северные народы. Объяснение для меня не соответствует классической науке. Вероятно связи Европы и Азии были гораздо более плотными. Торговые пути через Черное море подразумевают города и флот.
Черняховская культура многие археологи сейчас считают полиэтничной общностью, там не только германцы жили, но и славяне, сарматы, скифы и фракийцы, германцы попусту не населяли весь ареал культуры они в основном в прибрежных частях жили до реки Дунай. А что касаемо пшеровской культуры, то она происходит от поморской (возможно одна из праславянских культур по одной из версии) с влиянием ястрофской, да там жили германцы вандалы, касаемо лугиев нечего неясно, возможно это были кельты, только вот германцы были не коренными земли этой культуры, и помимо их там жили венеды (предки славян) Вельбарская культура хоть и отождествляют с миграцией готов на юг однако опять же культура появилась на основе поморской туда даже вошли территории балтской культуры западные курганы и там опять же есть влияние ястрофской, так что скорее всего там жили балты и славяне которые были захвачены готами Кстати насчёт милоградской культуры, тут спорно, некоторые считают праславянской культурой
baltskovo jazika a vi znaete sto odna cast litovcev javliajutsa frakicami u nas vmesto vasei f t u nas jest trakaiski zamok VYTOVTA velikovo jest peroda losade trakenai po vasemu citajetsa kak frakenai frakaiski zamok vot tak jesli interesno.
...29 июня 983 года, ровно 1040 лет назад (2023-983 = 1040) началось самое большое славянское восстание лютичей и бодричей против Германского королевства. Восстание "немцами" было жестко подавлено. Что даже было проиллюстрировано в «Саксонской хронике» под названием "Сожжение Оттоном III славянского селения в Мекленбурге" Для современных славян это историческое событие имеет двоякий смысл, поэтому о нем все дружно молчат... ...Думаю понятно почему восстания славян периода 9-10 веков активно замалчиваются всеми славянскими народами. Когнитивный диссонанс. Уже навязанное силой христианство не позволяет об этом вспоминать. В связи с этим в русской и украинской фольк - истории появилось движение, усиленно продвигающее якобы славянское происхождение русов-германцев. Но это самообман... th-cam.com/users/postUgkxV951MyApg_LbTvVdL4X5ah6XztbFtRWm
"Исследования в области языкознания приближают человечество к обнаружению своего первого языка, который, похоже, на протяжении долгого времени оставался единственным языком, на котором говорило всё население Земли, бывшее тогда немногочисленным… - Думаю, что тюркский язык и есть та искомая основа. Человечество родом из одной колыбели. И получается, что все мы - и латыши, и русские - немного тюрки…". Галина Шуке. Были ли латыши тюрками? Феномен обнаружения тюркского субстрата Прибалтики. Даугавпилс, 2010
Неудобные страницы истории, которые избегают современные славянские государства. Ведь не принято у современных русских, украинцев или сербов считать тюрок за спасителей, а европейцев (франков) наоборот, за оккупантов. Слишком сильны еще отголоски европоцентризма. По данной теме можно почитать предыдущие посты - 27 ноября Маврикий, 11 сентября Людовик Благочестивый, 14 августа Тиберий, 10 августа "Верденский договор", 4 августа Покаяние Людовика Благочестивого, 25 июля Титмар Мерзебургский (идеолог геноцида славян в 10 веке), 29 июня Славянское восстание лютичей и бодричей и так далее. На данную тему написал в сообществе уже не менее 15 постов. История Европы 4-8 веков это самая скрываемая историческая эпоха в советских и российских учебниках. Знаете почему? Потому что следом придется признать, что славяне пришли, или точнее бежали к тюркам из своих земель современной Германии под давлением надвигающихся немцев (франки). А спасли их наши предки - "плохие", проклинаемые всеми "дикие" и якобы "отсталые" ордынцы. th-cam.com/users/postUgkxb40IjUnnSsttIBHMf_6uJhwnHCbfWyO8
Да у нас од ин язык много корней в словах, но отшлифован более руский поэтому его изучают многие народы мира. Мы же сдовяне понимаем друг друга и не надо спорить чей лучше. Говарите кому как нравится только чтоб дружба была Мира всем.
это вы о чем ? это кто у вас славяне ? случайно, не та жуткая помесь финно-угров мордвы и тюрок-татар, ранее обитающих в едином тюркском Улусе Джучи, а теперь называющих себя какими то мифическими "русскими" ? может, они и "узкие", но ни к славянам, ни к Руси, ни к славянской культуре , ни к славянской истории, они, вообще, не имеют никакого отношения !
а с какого это перепуга вы - азиатская помесь мордвы и казахов, стали считать себя ев ропейцами-славянами ? вы, ордынцы, - простые азиаты , мордва & казахи, обычные кочевники-ордынцы, потомки казахского Улуса Джучи, никогда не имевшие никакого отношения - ни к славянской, ни, тем более, к европейской цивилизации...
@@СмыслЖизни-с3м ордынец, эта помесь мордвы и казахов - "не хило", в первую очередь, нагнула вас, и всю вашу чудовищную и кровавую недоисторию держит раком, именно, вас - своих вечных рабов ! ведь, еще основатель вашей вечно нищей лапотной недоимперии, сифилитик ленин , называл вашу нищую недострану-бензоколонку - тюрьмой народов !
А почему вы ничего не говорите л уральской теории славян О тартарии Л Гардарики О санскрите О древних находках в Сибири ? О том. Что славянские племена появились много тысячилетий назад в районе Обской губы На Белом море О схожести северных народах скандинавов и славян
ponimaete vcem tut vopros sto nado budet ruskim ucenim perepisivat celi plast svoei istorii kotoraja iskazena naprimer balti avtochtoni i oni sami eto priznajut togda kak pridia okolo 8veka srazu imet drevneruskoe gosudarstvo absurd sto balti sideli i smotreli buduci choziaevami i sami ruskie istoriki govoriat plemenie sojuzi no eto neznacit sto vse bili slaviane tam vosnovnom bil baltski substrat kotori jescio nebil slavianizirovan ja vam napisu litovski variant etich vkovickach slavianskich plemion i vi poimete jesli net objasniu jesli zachocite potomu sto s ruskim jazikom eto neotkrivaetsa tak vot KRIVIAI-DREGVINIAI-RADIMIAI-DREVINIAI nu vot eti osnovnie naprimer o kriviciach krivis-krivaitis eto tak nazivalsa baltski verchovni zrec i skakovo rozna kriviciami scitajut slavian belarusov eto absurd i daze vdrevnich istocnikach jest napisano sto krivici i litovci drug druga ponimali i govorili pocti na odnom jazike togda nebilo ponimanija pro dialekti tak skolko jescio etot oban budet prodolzatsa.A jescio pro letopisi zabil NESTOR zdal 300 let stob nacat pisat baiki skaski kem to pridumanimi i navernoe pisal pod diktovku.
Словом изба -дом(хоум на англ) называют у мищар, а, у русин -хыжка... Терем от башкортского -терма(юрту так башкорты называют, или теплое место, отсюда и хутор(утор) место где горит огонь, тепло.... Тер, территория тоже произошли от башкортского -терма. (Тюрьма тоже))))
Конечно можно сщитать что савян в первую очередь обеденяет славянсие языки. Но как тогда быть например с булгарами, которые ну никак неславяне? Много в мире примеров когда соц. культура идёт в разрез с происхождением физическим, языковым и т.д. .... ну например невозможно положить на одну ,,полку,, културу чехов, словаков, хорватов и скажем российскую. Принципиально неговорю ,, русскую,, потому что до сих пор неясно когда появился этот новодел как обозначение нации.
Всё это хорошо и замечательно. Вот только когда каждый кулик своё болото хвалит - это понятно и трогательно, но надо меру знать. Это всех народов касается. Много чего пишут взаимоисключающего, но очень убеждённо!
Сначала было "слово." И слово было "Бог." Сла в - Сылыу- красивый. В целом люди красивы. Эмоции меняют облик и поведение людей. По этому кого то называют монгол- мин гюль- я красивый. Или я- сильный- кол, куль- рука. Ев ре- порядок с домом. Ер- ир, эр- перевод мужчина, земля.Р - рычащая, "управляющая" буква. Ев, эр, ар, ор, - означают то же самое. Арка, Ар, Аркаим, Арктика. Мэн, мин, Ман, Мон,- и тд- мужчина. Ар го навты? Балк ар-цы. Болг- ары... за всем этим: все- существа, тоесть они есть. Г. Кваша : утверждать об одном мнении- всё зависит от " единиц измерения, ар гументов". Не может быть 1😮- результата! Вообще,то что " истина-" это " ис" тыны"- запах дыхания". А тын- дин, дын- это вера в переводе. Во что вера, кому веришь? Да кому уж веришь! Ве - ведать, знать. Ра, ряд, рэт, ритм, рай, райх... Сначала было "Слово"!❤😂🎉😢😮😅😊! Потом его стали и продолжают " разделять и утверждать по принципу: " кому выгодно"? В целом- кушать хотят! Все живые формы жизни. От вирусов и энергий ради энергии- жизни. " Морфология мозга" интервью. С. В. Савельев. Биолог.
@@dariussutkus8401 Беларусы сами и есть балты. Они не могут быть древнее их, или моложе. Вот если бы я сказал, что литовцы древнее балтов, что бы вы ответили?
Да столько вранья и домыслов, не понятно где правда. Я сам с Минска и очень много путешествуем по родной Беларуси компанией. Заброшки, церкви всякие, кладбища. Везде евреи и польский язык, рукописи, письмина и таблички. Вот и задался вопросом, а где та Беларусь? Её и небыло никогда, инфраструктуру и торговые пути налаживали евреи.
@@игорьяценко-о6о Спачатку тарговыя шляхi наладзiлi вiкiнгi, потым Полацкае княства. Габрэi ды паляки нiколi не кантралявалi шлях ад викингау да грэкау. Тым больш мiфiчна кiеуская Русь, якая iснавала усяго толькi каля 50 гадоу.
Дима славяне созданы в 6 веке до н. э. В Русколани, когда разбили Дария великого из Персии. Скифоруссы тогда ВОССЛАВИЛИ Рода Всевышнего и вылили котел на 600 амфор. Балтов тогда не было. Море было Венедское, Янтарное, Варяжское до 14 века.
Смешно. Значит заимствовали из германских, а кельты там где-то "рядом стояли". А то что ассимиляция между кельтами и славянами/балтами была не имеет значения. Черняховская культура за уши притянута к готам. Она как раз имеет все шансы быть кельтской. И множество "германских" слов на самом деле прекрасно могут оказаться кельтскими. Тот же "князь" легко ложится на кельтское "géineas" - род, тот же "варяг" может быть производным от "farraige" - море.
Черняховская культура железно привязана к готам и вообще германцам использованием теми футарка. Или это кельты в Лепесовке III в. на мисках отдельные руны карябали, а в V в. на кольце в Петроассе чеканили "Готов сокровище священное", ЧСХ, по-германски? И потом, если черняховцы - кельты, то кто такие готы с точки зрения материальной культуры? Кто и где они в причерноморском регионе? Они там ДОЛЖНЫ быть, письменная традиция их там прописывает в III-V веках единогласно.
Нет, это не все - что за Тушемлинская культура? Это Смоленщина, с материальными остатками такими же, как и соседние культуры. Ладно, языка их не знаем - вещи у них такие же, как у соседних культур. Это они все "союз нерушимый республик свободных", только середины 1 тысячелетия?
Эстонцы 100процентов финноугры лиивы тобишь латыши тоже финны у всех прибалтов и финнов гаплогруппа N1C доминирует выше 40 процентов тапонимы названия рек и др финоугорские так кто они где логика?
Носители гаплогруппы N на юге Урала разделились.Одна группа отправилась на запад северным путём(финны,эстонцы другие угро-финнские народы.А другая группа-южным путём(литовцы, латыши ,наверно и пруссы) и по дорожке где-то потеряли свой начальный угрофинский.
А что про них расказывать. До сих пор неведомо кто они были. Толи балто-славяне, то-ли германцы с примесью иранцев. В их наследниках - племён волынцевской культуры(как некоторые считают)домашняя утварь напоминает салто-маяцкую культуру болгаро-алан.
@@AForgottenname-A Конечно, процесс был не кратким, а расписывать нет желания. Меня интересует тот факт, что после прихода българо-аланской орды, на северо-востоке Българии историки позначают Сивер. Это могли быть пожалуй племена волынцевской культуры которые вероятно ушли за Дунай вместе с ордой или по её следам. Конечно не все, ибо оставшаяся часть была ассимилированная славянами Луки-Райковецков, образовав роменскую культуру, с приемственностью волынцевской. Болгарские лингвисты находят сходство с балтами ещё наверно потому, что волынцевцы были более с балтским компонентом, чем со славянским.
@@AForgottenname-A Тут вырисовывается картина ,,по часовой стрелке". Ежели в Vll в. славяне Дуная уходили от авар на более северные и северо-восточные територии, то почти в тоже время на восточные Балканы приходят орды с востока Европы.
Дима, пожалуйста, осветите в одном из видео Нальшаны. История Довмонта из Нальшан и князя Миндава. История нальшанской Бируты до сих пор лишь легенда, которую бы хотелось услышать в интерпретации историков.
Вобля - Нальшя, оказывается, государство. Миндаугас - король Литвы, а не князь (хотя славяне этих двух титулов не различают). Ну так и называйтее Московию Графством, а Польшу - Баронством. Бируте родом из Жемайтии, а не из Нальши. Жила в Паланге и в Вильнюсе. Ну и где ты видел в русском мире историков.
@@simkunaskestutis6467 да, про коронацию властителя Нальшан я маху дал. Корону Папа Иннокентий IV предложил Даниилу Романовичу Галицкому, Александру Ярославичу Невскому и князю Лютовии Миндовгу.
Есть такая наука : ДНК- генеалогия. Её ненавидят большинство историков, политиков и прочих "сказочников".Она чётко показала, что после схода ледника Европа заселялась из Южной Сибири и Алтая. Оттуда вышли предки восточных европейцев, западных европейцев и тюркских народов.
У вашей теории есть пару дырок. Первое, балтские и славянские племена разошлись очень, очень давно, не позднее 1200 года до нашей эры. При этом вы говорите, что славянские языки разошлись только в 8 веке. Где, что как? Сидели в бочке и не почковались? А как же тогда скифско-иранские заимствования? А древнегерманские (работа)? Т.е. если много заимстований, то каким образом язык оставался единым, на протяжении многих столетий? Те же балты разделились на множество диалектов и языков, но не имели столько заимствований извне. Далее, по зарубинецкой культуре. Думаю, что зарубинецкая культура собственно никакого отношения не имела к славянам. Одним из самых главных славянских маркеров в археологических культурах была примитивная, отсталая керамика. Славяне приходя на освободившиеся территории, приносили с собой, более примитивную культуру. Так было и с зарубинецкой культурой. Которую судя по всему уничтожили сарматы (аланы). Местное население разбежалось или было переселено на другие территории от Волги до верховьев Днепра, Южного Буга и западной Волыни. На их место и пришли потом предки славян. Та же киевская культура. Безусловно одно, поздней родиной славян нужно считать Полесье. Седов предпологал, что собственно славянской культурой была поморская археологическая культура. Которая резко расширилась от берегов Балтийского моря, после того как скифы уничтожили лужицкую культуру. Именно тогда поморская культура дошла до западного Полесья. И после этого её основной ареал был уничтожен нашествием германских племён на территорию нынешней Польши. Далее пройдёмся по языкам, диалектам. Уже даже официальный рупор российской лингвистики Зализняк в конце своей жизни заявлял, что новгородский диалект (который он называл новгородское койне) отстоял особняком от всех славянских языков, диалектов. Т.е. был не похож на всё остальное. Но он такой не один оказался. Ещё в 90-х годах российские лингвисты выявили очаги архаичных диалектов по славянскому языковому миру. Которые доказывают, что славянские языки не распались в середине первого тысячилетия нашей эры, это произошло ещё раньше, на рубеже или даже до нашей эры. Дыбо В. А., Замятина Г. И., Николаев С. Л. "Основы славянской акцентологии". Это же подтверждается и арехологией. Если бы славянский язык распался в общепринятое время, то он бы вышел с территории одной культуры, к примеру пражской. Но проблема в том, что к славянским относят параллельные пражской пеньковскую, культуру псковских длинных курганов. При этом эти культуры не вышли из одной общей локации. А ещё собственно к славянским можно отнести собственно более раннюю киевскую культуру или даже зубрицкую культуру 1 века нашей эры. Зубрицкую готы выбили с Волыни на Днестр. Как вы думаете, откуда при дворе Атиллы подавали послам еду со славянскими названиями "мед" и "страва"? Явно на тех территориях жили подчинённые гуннам славяне. И жили они тогда уже не в лесах Полесья.
@@Saltpomoemy Мне за вас гуглить? Ищите и обрящите. Это из статей и научных работ московской школы лингвистической компаративистики. Они по спискам Сводеша расчитывают расхождение языков.
@@Saltpomoemy Что-бы придерживаться какой-то версии нужно её обосновывать. Другие лингвисты просто молчат, потому не занимаются подобными расчётами. Тут дело не в московской школе, а в разделе лингвистики. Это московская школа сравнительно-исторического языкознани (школа компаративистики). И не русские это придумали. Почитайте что-либо на тему списков Сводеша.
Стоит ли гадать. Коренные беларусы: Балты R1a 51%, Германцы R1b 5.5%, Финно-угры N1A1 10%, Кельты балканских типов I2(а,в) 19%, Кельты скандинавского типа I1 - 5%, Средиземноморская гаплогруппа Е1в1в - 4%(греки, евреи, южные славяне). Констатирует, что подавляющее большинство в поппуляции белорусов балтской гаплогруппы, больше только у соседей поляков 56,5%, у литовцев чуть меньше, чем у белорусов. Таким образом центр концентрации балтской гаплогруппы Польша, Беларусь, Литва, Украина северо-запад Европейской части России. Чем дальше от этого ореала, тем концентрация балтской гаплогруппы R1a меньше: болгары 18%, македонцы 15%, черногорцы 8,5%. Распространение балтов очевидно. Палеогенетика: первыми жителями на указанной территории после неандертальцев были предки кельтов I - 35 000 лет назад, 27 000 лет назад они разделились на балканских и скандинавских I1 и I2 и жили тут до позднего неолита. В период 2000 - 800лет до н.э. тут произошел некий апокалипсис (ледник или ещё что-то) в результате чего из более 10 культур остаётся только две Сосницкая и Тшинецкая. Но с 900-800 г.до н.э. начинается движение кимерийцев, затем скифов и сарматов и в их захоронениях есть и N1, и R1a, и R1b. С этим движением происходит массовое возникновение культур более 12. Учитывая, что современный генетический состав претерпевает незначительные изменения с начала нашей эры, то встаёт вопрос: "А было ли великое переселение славян?". Ответ один: "Нет не было!". "Великим" назвать 7% средиземноморской срставляющей и остальных гаплогрупп можно только если плюнуть на математику и статистику. Обратимся к учёному который был гораздо ближе к тем временам недели мы. Ломоносов М.В. : "Русы варяги одного поколения с прусами (имелось ввиду балтские народы) и говорили они на одном языке". Провел собственное исследование и обнаружил совпадение более 1000 слов в белорусском языке и балтских языка. А тут и записка студента 16 века на прусском языке (транскрипция русским алфавитом): "Койте пойте не койте пененга дайте" - Хочешь выпить не хочешь пенязь дать. Так что балто-славянское сходство есть, но большинство - поляки, белорусы, украинцы, русы, литовцы, чехи, словенцы, словаки это потомки балтов прусов-русов. Языковые расхождения в пределах разницы ассимилированных народов и церковно-языковых экспансий.
Спасибо, но для подтверждения/опровержения старых и новых исторических теорий сегодня активно применяется ДНК-археология и результаты ДНК-анализа автохтонного населения сегодня. Что знаете об том, и как согласуется с Вашими выводами? Добавлю, что ДНК-анализы белорусов в лабораториях с большими базами данных показывают, практически всегда, большой балтский компонент в аутосомном ДНК-анализе. Например, анализ близкой родственницы дал 35% балтов и соответствующий ему процент "совпаденцев/родственников" с общим фрагментом ДНК от Литвы до Норвегии. И такая картина практически у всех беларусов, кто проводит ДНК-тест.
Славяне - это не этническая, а языковая группа. Она сформировалась в Приднепровье в результате смешения скифских и местных языков. Днепр был древним торговым путем, вдоль которого скифы основывали поселения. То есть славянский язык - это пиджин. Скифы просто перешли на другой язык под влиянием православной религии. Их первоначальный язык должен был быть каким-то агглутинативным языком, похожим на тюркский и венгерский, поскольку они принадлежали к этой цивилизации. Поэтому в славянских языках так много турецких и венгерских слов. В чешских, германских и польских областях славянский язык распространился под влиянием славян, расселенных аварами.
4.5 тыс лет назад группа людей вышла с русской равнины и через 1000 лет обосновалась в современной Индии, сегодня известна как брахманы, галогруппа R1A1. Так вот древний санскрит имеет с русским языком 50% схожести в основной лексике. Факт, который заставляет задуматься
@@L_a_d_a_ Современные слависты относят происхождение славянского языка к области вокруг Днепра. Они пришли к такому выводу, сравнивая различия между разными славянскими языками.
@@L_a_d_a_ Санскрит - древний язык, многие языки имеют санскритский языковой материал. В том числе монгольский, турецкий и венгерский. Санскрит - агглутинативный язык, как предыдущие, а славянские языки - это индоевропейские то есть пиджинные языки.
У меня филологическое образование, и о происхождении языков нам читали не одну лекцию. Были и практические занятия по выявлению единых корней у современных языков, а далее нужно было предположить, доказать пути их появления. Вообще, очень интересная наука, которая может объяснить очень многие понятия и явления в современности. Это и говоры, наречия, обряды, одежда, общеупотребительная лексика, топонимика, имена... И действительно, в белорусском языке сохранилось очень много слов с самых древних времён. Когжа нам давали тексты самых древних рукописей для перевода на современный язык, то оказывалось, будто это было написано на нашем белорусском языке. И именно на полесском наречии. У меня бабуля совпршенно безграмотной была и говорила так, как в народе принято в самой глубинке белорусского Полесья (Калинковичский р-н, Гомельская область). Рядом Мозырь, Туров - на запад, а на юг - Киев. Места заболоченные, леса - чащи, люди жили обособленно, общались больше между собой, поэтому речь у них многим не понятна. Зато, когда нам дали на семинарских занятиях задание переводить на современный русский язык древнерусские летописи и Остромирово Евангелие, то у нас, белорусов, это получалось намного проще, чем у россиян. А они учились тоже с нами. Казалось бы: древнерусский язык должен быть более понятен русским, чем нам, белорусам, но, когда начинаешь вникать в значение и происхождение слов, то оказывается, что полесские наречия и есть та древность, которая чудом сохранилась у нас. И этому немало способствовало географическое положение Полесья: густые, непроходимые леса и болота окружали земли полешуков. Их идентичность проявлялась во всём: манере говорить, одежде, еде, обрядах, взаимоотношениях, пении и т.д. Поэтому данную теорию принимаю, понимаю, поддерживаю и уверена в её правоте. Но хотелось бы больше доказательств. Хотя понятно, что это уже лекция, и не одна. Но всё-таки интерес есть к этой теме.
Не надо спешить доверять. Однажды поверишь в ложь и потом всю жизнь будешь выковиривать её из себя. Индоевропейский язык создали в 19 веке. А также польский, русский, белорусский. Украинский язык создали в 21 веке. Турецкий - 1928 г. И так далее. Смотри.
@@kobeykin , насмешили))
Набежали дятлы поклевать. Не звяртайце ўвагі, палешукі сапраўды існуюць і існавалі
Погуглите Франциск Скорина 🤔@@kobeykin
вы очень близки к правде. Я родом из -под Турова. Помню, что моя бабушка ещё говорила му, а не мы. А когда я получала высшее образование и читала древние летописи, то поразилась, как язык у полешуков похож на древний. И там тоже писали му...
Хороший контент, дзякую!)
Подписался.
Всегда рада новым выпускам, очень информативные и увлекательные видео. Спасибо!
Чушь несёт. Главное что все языки новоделы ныне, и все еврейским разбавлены. А он про схожесть языков говорит. Идиотищм. Латиница возникла где-то в 12 веке. А народы возникли разных людей многие тысячи назад... И имели свой язык ..
Уже сдесь подсказка зашита
а что он курит такой бред нести
Има, спасибо за Вашу работу. Мне кажется это важным. Во всяком случае для меня)
Продолжайте в том же духе, мне очень нравятся ваши передачи🎉
Любите лапшу, любите и возню
Огромное спасибо уважаемые за интересные выпуски!❤❤❤👍
Круто. Наконец-то то самое видео, которое ждал очень давно.
К слову, российские исследователи генетики славян недавно пришли к выводу, что ареал расселения славян практически совпадает с предшествующим ареалом расселения балтов.
Что балты, что славяне - языковые группы в первую очередь. Ну и речь, наверное, шла про восточных славян. Вряд ли про Балканы, например
@@Putevoditelbel, со своей стороны хочу отметить, что ареал расселения балтов граничил с тракийцами (фракийцами) - так что оттуда их потомки славяне и на Балканы пойти могли.
Генетически славяне не могут быть одинаковы , как и антропологически. Сравните болгар, хорватов, чехов, северных русских. А так да , R1a совпадает с расселением балтов. Хотя балты тоже могут быть разными генетически. Балты проживавшие в Могилёве или Варшаве не контактировали с финнами как латыши , а могли контактировать с германцами или кельтами , иранцами с которыми не контактировали латыши.
@@vitalyrybin5645 Есть словарь фракийского языка. Там почти все слова балтские. Некоторые лингвисты считают фракийцев балтами или близкими к балтам. А вот сравнение с болгарским или древнеславянским - Аз есм ( я есть) , по литовски Аш эсму, по латышски Эс эсму, по латгальски Ас эсму.
@@SuperKleiss Я как и автор ролика не историк, но интересовался историей славян. Особенно волновал вопрос, как такие огромные территории Европы могли быть ассимилированы славянской культурой за столь малый промежуток времени (учитывая, что более-менее достоверно славян идентифицируют в летописях лишь с 5 века).
Как и автор видео я пришел к выводу, что славяне -- часть балтского этноса, соединившая свою культуру с иными культурами: кельты, германцы, бастарны, гунны, авары, булгары. А после этого смешения они свою культуру принесли своим родичам-балтам, так как все еще были связи с балтским этносом. Славянская культура была распространена не только на балтов, но весомое большинство балтов были ассимилированы славянской культурой или приняли ее добровольно, на правах равных, как это сделали князья и балтийская часть жителей ВКЛ.
И не всегда это проходило мирно -- иногда насаждали силой (что противоречит каноническому историческому мифу Республики Беларусь). Взять хотя бы войны славян с народами Ятвь (Ятва, Ятвингия), борьбу полочан и киевлян, войны Галицко-Волынских князей с Литвой, силовое слияние балтокревов (Литвы, Нальшан) и славян древней Руси при расширении ВКЛ на юг.
Вот и получается, что народ большей части современной Беларуси по крови ближе всего к латышам и литовцам, а не полякам и украинцам.
Картинка на 10:39 хороша:)
Спасибо за интересный выпуск
Спасибо за видео. Было очень интересно.
Большое спасибо, оень интересное видео
Спасибо за очередной интересный выпуск! Как говорится, лайк, подписка! Автор, твори ещё 😊
Коммент в поддержку видео🚀
Спасибо ! Очень интересно ! 👏🔥☺️👍🔥☺️👏👍🔥
Ещё интересная деталь - только на балтской территории древние славянские города имели окончания на - ск, - цк.
В России восточнее Можайска, в западной и южной Польше, в Украине (Луцк исключение, так как в землях балтского между речья Буг-Припять) - таких городов нет. И на Балканах нет.
А в Беларуси и рядом - полно: Минск, Пинск, Друцк, Слуцк, Браньск, Брянск, Смоленск, Витебск, Полоцк, Плоцк, Волковыск, Можайск.
И для сравнения на других славянских территориях : Киев, Чернигов, Переслав, Вышгород, Ростов, Муром, Краков, Львов, Новгород, Гнезно, Галич, Люблин и т. д.
Совпадение? Не думаю!
Сновск?
Петропавловск-Камчатский.
@@lordkriot и Хабаровск, Томск, Омск. Но это поздние города, названия которых адаптированы под старину.
Пронск, Мценск, Можайск, Мосальск, Воротынск, Курск, Рыльск - это всё российские города, основанные ещё в домонгольский период. А потом были Тобольск (1587), Обдорск (1595), Томск (1604), Енисейск (1618), Красноярск (1628) и т.д. Никто тогда не пытался "косить под старину".
@@СмыслЖизни-с3м все эти города на - ск(периода Руси) лежат в зоне расселения балтов, а с 16 века и начали в Москве подражать.
Заимствования в праславянских языках возникали в разное время. Славяне, германцы, кельты относятся к одной общей группе - индоевропейской, вот от туда и заимствования. Затем при Германарихе (черняховская культура) появились готтские слова, и добавились ещё затем при варягах.
Нет такой группы,--иноиранской!!)))Есть индо-европейская!!)))Вот не надо здесь весь этот тухлый арийский бред подтягивать к европейским народам(германцам,кельтам,славянам,балтам,фракийцам,грекам,иллирийцам!!)))
Адольфик уже доподтягивался!!)))Придумайте что то пооригинальнее хотя бы!!!)))
кентумные кельты и германцы относятся к сатемным персам и индийцам? новое слово в науке, достойно нобелевской премии.
@@yozhleszy и даже сатемные славяне и балты ничего общего не имеют с индо- иранской ветвью ИЕ языков!!)))
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и ты об иранском "боге" мимо ушей пропустил? а еще "рай", "хата", "кут", "кобыла" ...
@@yozhleszy Эти все якобы ,,заимствования" такая же бездоказательная лингвистическая МУТЬ как и 75% остальной информации от лингвистов!!)))Вопрос веры!!))Проверить это никак нельзя!!Я за 50 лет начитался столько аерюрсий по этимологии,что лучше бы все эти лингвисты просто бы заткнулись и не путали других учёных!!)))Да ,да,--- мы слышали эти майсы про славян в Паннонии возле ставки Атиллы!!И мед и страва и прочая херня бездоказательная!!!)))
Вялики дзякуй, пане!Я понимаю отлично польский ,украинский, беларуский, но говорю по руски, обучалась в школе, универе, профучилище....дома, в гостях, но очень люблю беларуский. Спасибо, подписалась, буду заходить на лекции. Вы молодец, очень грамотный человек.😊❤Процветания и много, много единомышленников.
Хз почему, но к белорусам такая теплота душевная у меня... Привет с Урала🤗
Благодарю за интересную информацию❤
Лайк и коммент в поддержку ❤
Если есть вопросы по истории, обращайтесь к Путену. У него все документы есть. Спросите у Такера Карлсона, он видел пруфы
😂😂😂
А в чем Путин неправ? Судьба украинев быть слугами и вассалами других народов. 30 лет независимости сейчас и пару лет после Революции. Народ исторически неспособный создать свое дееспособное государство
@@AlexS-lw6cmПочти 100% территории Украины - аграрные, рукотворные, созданы тысячами поколениями украинцев, трепетно выращивающих зерно и кормящих миллионы людей во всём мире.
Наши предки научились выращивать и выпекать хлеб и научили этому жителей лесов и степей. Ты ешь хлеб благодаря тому, что украинцы зберегли его от уничтожения во время беспощадных войн, эпидемий, голодоморов.
Наши предки добывали соль и привозили её в Беларусь. Ты жив, потому что у вас всегда была соль.
Наши предки приняли христианство и вывели языческие народы из тьмы жертвоприношений. Ты жив, потому что твоих предков не закопали в могиле правителя.
И ты смеешь насмехаться над нами? Да чем ты лучше Хама?
@@Echinacea_purpurea я тебе открою великую тайну что центры изначального земледелия были вовсе не на украине. И еще большую тайну открою что никаких украинцев не было. Были племена полян,древлян которые потом назывались русскими. А в лесах прекрасно существовало подсечное земледелие. И Владимирская область по данным археологии в средние века была распахана на порядок больше чем сейчас. Она сама себя прекрасно и Новгород кормила.
@@AlexS-lw6cm Земледелие не возникает просто так в лесу. Лес был пристанищем дикой природы и жили там охотники и собиратели.
Аграрные растения и домашние животные в лес были завезены. Невозможно без семенного и племенного материала, без огромных навыков начать земледелие. Невозможно в лесу с бухты барахты начать выращивать хлебную пшеницу полбу, которая росла т в Анатолии, в Малой Азии.
На европейскую территорию Рф земледелие попало с черняховской культурой - опять же, с Украины, с лесостепи.
В Украину хлеборобство пришло с Молдовы-Румынии (культура Кукутень), от нас (Трипілля) - к вам.
Соль к вам привозилась через Украину с Крыма или Галиции.
Христианство пришло с Киева.
Ничто ниоткуда не появляется. Беречь нужно тех, кто кормит, а не уничтожать самые плодородные земли в мире ракетами, бомбами, снарядами, трупами.
🤣Интересно, но, блин, у множество русских (они объязательно себя считает настоящими славянинами - я не против) в Латвии, думаю также в Литве, может сердечный приступ случиться - с этим не надо шутить их вЯличие подгарит!
Венеды - венеты - р. Вента - г.Вентспилс - г.Вендене (Цесис) находится почему то в Латвии, а Валдай в России, но вполне может быть балтским названием, ибо Валдис, Валда, Висвалдис - популярные имена латышей, Valdība, valde, valdīt, vadīt - правительство, управа, управлять, водить - вполне наши предки могли заметить, что возвышенность правит над окрестностями и потому назвали Валдай! 🤣Но так - все же языки произошли от русского и потому тот вЯликий🤔😇
Гипотез много, удачи!
Насколько я знаю Геродот писал что скифы-пахари говорили на другом языке нежели царские скифы,так что чисто в теории скифы пахари могли быть праславянами
Совершенно верно. В пользу этого говорит и лингвистика: по данным глоттохронологии праславянский выделился из балто-славянского не позднее 11 века до нашей эры. Так что ко времени Геродота - к 5 веку до нашей эры - славяне уже не менее 600 лет как были отдельным сформировавшимся народом. Где же они могли жить? Скорее всего как раз в Восточной Европе, где Геродот и помещал скифов-пахарей. Если ещё вспомнить, что греки, а позднее и византийцы, часто называли скифами все народы к северу от Чёрного моря, вплоть до войска Святослава (а это уже 10-й век нашей эры), то предположение что скифы-пахари были праславянами почти превращается в уверенность.
теперь понятно: царские скифы - это и есть Боспоры - они же Роксаланы. Боспоры = Бог + Споры. Роксаланы = Rex + Аланы. Спорый - значит плодовитый, плодородный - славянское слово.
Ну теперь Босфор киммерийский обоснуй.
Где киммерийцы, а где славяне.
Интересная подача. В чем то перекликается с книгами Игоря Коломийцева, только у него аж три книги, а у вас видео на 17 минут :)
На мой взгляд, упущена важная часть периода формирования и распространения славян а именно пребывание в Аварском Каганате.
Ведь ваша стройная концепция совсем не объясняет, как так получилось, что славяне с границ леса и степи оказались аж на Балканах.
Славяне это Арийцы из Индо Европейской группа..мы таджики из Индо Иранской группы..всем сердечный привет от таджика Бухары родина которого учёного Авиценна ибн Сина..
Бародар - брат
@@андрейпетров-ь7о3ъ Салом дустони азиз
@@андрейпетров-ь7о3ъ бародар- братан- брат..
Археология-наше всё. Как известно, нынешняя восточная Германия была заселена славянами и это определяется по раскопкам, реконструкции выставлены в музеях(например мэрия Берлина. Кто находится там-посетите.)Четко видна граница: землянки, отапливаемые по чёрному-славяне, дома с печками с трубами-германцы.
Музеи с артефактами-наше всё. А не политические трактовки.
Нынешняя Восточная Германия?
Только пограничные с Польшей территорией были населены славянами, остальная Восточная Германия была населена германскими племенами
@@Forward_comrades Не скажите. Восточна Германия вплоть до Эльбы (Лабы) и даже западнее, действительно была населена славянами. Это видно даже по топонимике. Даже названия таких городов как Лейпциг и Берлин произошли из славянского языка. Германизация этих территорий произошла уже в раннем средневековье и неплохо описана в исторических документах. Информация есть в интернете, в том числе на русском языке.
Дмитрий, вы раньше не выступали ли в белорусской рок-группе "Вепри суицида"? Чем-то напоминаете. 😂
Скорее всего славяне сформировались в аварском каганате из иранцев, германцев, романцев на балтской основе. Пример , ни одного славянского слова , только иранизмы, германизмы, балтизмы - Деревня, изба, хлеб, собака, лошадь, телега, дёготь, ковш, блюдо, топор, тарелка, скирда , церковь, крест, и т.д. А в русском ещё куча тюркизмов, финских слов , про германизмы молчу.
А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?
Не фантазируй
Возможно вы правы, но кто такие балты? Взгляните на свою генетику, там только часть будет от ,,шнуровиков". Так что все народы Европы, ну кроме саам и частично басков, мешанные.
Даже реты Альп, и то смешались с народами Италии, та и немцами наверное.
Во как мы всех волнуем, к малым народам никто не пристает. Всё из-за нас, русских, волнуйтесь дальше, еще еще. К американцам еще лезут, к немцам ПЕРЕстают, к китайцам начали. еще еще
mne kak baltu prijatno slisat eto ot ruskojazicnovo sobesednika daze mogu skazat kotorie slova tocno litovskie krest-kryzius, skirda-mesto na koze kogda ona treskaetsa ili nadrez v chlebe kogda jevo vinimajut iz peci bliudo-bliudas miska glubokaja aliuminevaja ili zeleznaja tarelka degot-degutas ot slova degti goret stob jevo polucit nado szigat torf drevesinu stob polucit kondensat i tolko slitovskovo mozna objasnit etnonimiku slova i kovs-kausas on krugli i zdrugoi storoni viglidet kak jaico a jaico po lit kiausinis kak to tak.
Ёсьць версыя, што славянская мова ўтварылася ў кантактнай зоне германцаў, балтаў, іранцаў і была як бы мова міжнародных стасункаў
так и есть - койне языков.
Одначе, граматична основа є одностайно балтська. Якщо брати пряму лінію, то дуже правдоподібно виглядає, що слов'янські мови суть нащадки одного з давніх балтських діалектів, утворившись в наслідок граматичної мутації та більш активних контактів з іншими індо-европейськими мовами.
Esli slavianskyi - "mezhdunarodnyi yazyk", pochemu sami slaviane germancev (ili voobshche vsex neslavian) nazyvayut "nemcami", to bish' "nemymi"?
ОО! Круто! Хороший свет! Рад видеть ваше развитие) вдохнавляете. Чуть добавьте теней и фоновой музыки для идеала
Неплохой разбор. Впервые услышал, что славян можно объединять по языку, как тюрков. Этнос разный, а языки схожи.
В общем, всё логично выстроено.
Славяне это языковая группа народов
Геродот в 5 веке до н.э. упоминает имена первых скифов, предков украинцев: Таргитай (торгувати), Колоксай (коло, колосся - лісостеп), Липоксай (липа - ліс), Арпоксай або Арбоксай (арба - степ), Авхати (хата).
Рядом со скифами жили невры, будины, эллины др. Все они общались между собой, имели много общего, обогащали друг друга культурой и изобретениями.
@@Echinacea_purpurea может какие доли процента и вошли в состав этноса украинцев. Все, кто кочевал по степи в тех местах, могли это сделать, но вряд ли это доля сколь значимая.
@@Echinacea_purpureaпоэтому украинцы раговаривают на сарматской мове😂😂😂
@@Сварог-п4б Доли - это вы про кого? Про скифов? Описанные Геродотом имели несколько групп, как кочевые, так и оселые. Оселыми были скифы-орачи (в лесостепи выращивали зерно, делали ткани, мёд на продажу), скифы-земледельцы - выращивали для себя, не на продажу и царские скифы.
Все они, особенно скифы-орачи, являются предками жителей черняховской культуры, Руси, Украины. Доказано антропологами на базе многих захоронений из курганов Украины.
Имея лингвистическое образование, я с интересом прослушал историю формирования праславянского языка. Вы нарисовали довольно убедительную схему, которая даёт понимание причины сходства слов в их звучании и значении у двух языковых групп индо-европейской языковой семьи - германской и славянской. Но мне интересно было бы узнать о прародине самой этой семьи. Впрочем, возможно это не ваша тема. Премного благодарен за предоставленную информацию. Процветания и успешного развития вашему просветительскому каналу!
Сейчас уже есть научный консенсус на тему индоевропейской прародины - степи Северного Причерноморья. Есть прекрасная книга Дэвида Энтони "Лошадь, колесо и язык" на тему. Очень рекомендую. Сейчас ее можно даже спокойно в сети найти :) Мне пришлось покупать в свое время.
Вообще-то это новая идея и как бы мирового уровня унас по культуре Беларусь 3 показывали мозылевич.у нас там генетически гены первой волны славян а у остальных 2 или три миграции я просто в скользит смотрел и приходят к выводу то что всё-таки юг нынешней Беларуси происхождение славян
@@pimentot49 палещуки не украинцы и никогда себя ими не читали.пошло не пошло купалле было переселение народов.а балты жили аж за киев на юг.поэтому тут ненадо уж так из не считать славянами.русские в меньшей степени.все славяни друг друга понимают более менее и только русский отличается формирование этноса это не процесс одного дня.
@@pimentot49 ну индусы тоже понимают английский но их захватили и заставили учить))))))балты это те кто жил тут до славян.даже Пруссия от балтского племени пруссы.не Ютуб смотр те а внимательно читайте учебники а ещё лучше монографии поищите советские.счас многое в оцифровано виде нац библиотеки
@@pimentot49 просто некоторые название условные как киевская Руси или западная. Русь это восн кло середина 19 ближе 20.
А есть ли какие-то дополняющие данные от генетиков?
Уже задал вопрос автору, где сообщил:"... ДНК-анализы белорусов в лабораториях с большими базами данных показывают, практически всегда, большой балтский компонент в аутосомном ДНК-анализе. Например, анализ близкой родственницы дал 35% балтов и соответствующий ему процент "совпаденцев/родственников" с общим фрагментом ДНК от Литвы до Норвегии. И такая картина практически у всех беларусов, кто проводит ДНК-тест." Интересно, что по данному вопросу известно автору канала?
клесова смотрите он академик он методику раработал
@@тарабукинниколайКлёсов не генетик, а шарлатан.
@@alegaleg2748 Tat-C Frequencies
Yakuts..........87%
Eskimos.........61%
Chukchi.........58%
Finns...........55%
Buryats.........52%
Tofalars........47%
Lithuanians.....47%
Lapps...........42%
Estonians.......37%
Maris...........33%
Latvians........32%
Nenets..........30%
Tuvans..........18%
Chuvash.........18%
Russians........14%
Ukrainians......11%
North Swedes.....8%
Gotlanders.......6%
Norwegians.......6%
Poles............4%
Germans..........3%
Armenians........3%
Slovakians.......3%
Danes............2%
Belarusians......2%
Рихард Виллемс:
terijoki.spb.ru/history/tpl3.php?page=willems
" Прибалты (Латыши и Литовцы) показывают тот же набор хромосом примерно с той же частотой, как и Финны, Карелы, Эстонцы, Саамы и другие Финно-Угорские группы".
Специфический Y-хромосомный вариант ДНК, известный как Tat C, доминирует также почти у всех коренных народов Сибири, от кочевых Якутов до Чукчей и Эскимосов, живущих на берегах Берингова пролива - независимо от того, на каких языках они общаются.
Сразу за Польской границей, однако, она резко исчезает. Здесь имеется поразительная генетическая граница, несмотря на то, что две нации являются соседями, которых не разделяют реки или горные цепи, закрывающие доступ, и они даже жили под одними и теми же правителями в течение столетий!" Тот же самый парадокс наблюдается на юго-востоке: Прибалты и Белорусы имеют между собой аналогичную генетическую стену, и частота мутации Y-хромосомы в Белоруссии очень низка.
@@тарабукинниколай Клесов не академик, да и он химик по профилю.
Немцы много занимались происхождением разных народов. В этом они продвинулись дальше всех. Если они включили Беларусь с её балтским населением и Псков-Новгород с балтами-кривичами в Рейхскомиссариат "Остлянд", где ещё и вся Прибалтика, то тут весь ответ на вопрос о том, кто такие беларусы - балты или славяне. Не всё ли равно? В каждом народе есть и плохие, и хорошие.
А академик Лысенко с со своими покровителями Сталиным и Хрущёвым генетику отменили. - "Не всё ли равно?"
Ичо ?@@alegaleg2748
Вы говорите о немецких исследования почти вековой давности...
В последние 20 лет ДНК генеология дала много информации и ответов.
Очень перекликается с темой этого ролика видео от "Родины слонов" под названием "Генофонд славян", в котором доктор биологических наук Олег Балановский рассказывает о том, что нашли ученые, исследуя гененетику славян.
mne kak potomku baltov ocen prijatno sto nakonec spomoscju nasich sosedov ucenich nakonec vijasnilos cji eto iskonie zemli i kto na cjei zemle zivet.a balti zili ot berlina do kalugi oki reki i samie archaicnie evropeiskie geni ne u slavian a u litovcev i latisei.
Kakaja eščio "belarus"???? Bred sobačij ...Slaviane v etoj teritoriji est prišelcy. Eto byli litovskije zemli; vse nazvanija baltskije.
Цікава, Дзімка! Працягвай!
Мне кажется что всё упирается в то что кто то пытается удревнить славянство.Доказано что на территории Беларуси жили балтские племена, вдруг откуда-то с ниоткуда пришли славяне и всех ославянили. Вадим Деружинский продвигает теорию что славяне понятие лингвистическое а не этническое и славянский язык просто международный язык общения. По мне так Беларусы стали славянами только потому что приняли православную веру. Хотя если посмотреть то наши князья ВКЛ были язычниками долгое время, что до сих пор на нас отражается, ведь в Украине много понастоящему верующих людей. Так же наши западные соседи Поляки и Литовцы стараются посещать кастёл, и только мы Беларусы относимся к церкви спустя рукава, кроме женщин"пожилых" там никого нет.
Деружинский - тот еще фрик, но да, все упирается в то, как мы вообще определяем "славянство".
По моему опыту католики действительно более ярые, чем православные. Я - православный и в церкви был мб лет 5-10 назад, даже не вспомню. Но зато всех друзей-католиков мамки-батьки регулярно заставляют посещать касцел даже вне христианских праздников)
poverte mi litovci toze rukava spuskaem nascet religi u nas daze sutiat mi sebi nazivaem derevianimi katolikami
@@lokysaiw425 Ну в современном мире религия второстепена, но более ранее время всё-таки это имело огромное значение.
R1A1 наиболее распространена в узбекистане и Таджикистане, значит они славяне.
Никто не пытается сделать из R1a1 исключительно славянский маркер. По этому поводу хорошо высказался Балановский.
... Отметим в скобках, что объективная приуроченность данной гаплогруппы к славянским популяциям на данной весьма ограниченной территории, к сожалению, стала одним из поводов к столь распространенному на любительских форумах в Интернете навешиванию "славянского" ярлыка на всю гаплогруппу R1a. Но такая привязка гаплогруппы - на всем протяжении ее евразийского ареала в пространстве и несоизмеримого со славянством протяженного существования во времени - к одной лишь славянской лингвистической группе, увы, уже не только граничит с лженаукой, но и переходит эту грань...
У них субклад z93, а у европейцев субклад z280, эти субклады образовались 5 тыс. лет назад.
@@siggi_rojven ещё как пытаются, кое кто говорит что мы заселили из землю, типа на украине не было людей, а сам Колосов и есть тот кто эту тему распространяет на славян и стал провластным генетиком будучи просто химиком но какой химик его любят там где история заменяется генетикой, что там раскопки и летописи, Колосов творит геноисторию лохов много и мой друг тоже
ещё как пытаются, кое кто говорит что мы заселили из землю, типа на украине не было людей, а сам Колосов и есть тот кто эту тему распространяет на славян и стал провластным генетиком будучи просто химиком но какой химик его любят там где история заменяется генетикой, что там раскопки и летописи, Колосов творит геноисторию лохов много и мой друг тоже
Похоже, вы выпускник филфака , т.к.излагаете курс " Сравнительного языкознания" 1 курс.
Спорый - значит плодородный, или плодовитый. В Беларуси много топонимов с таким корнем. Также в летописях славян именовали "Перуновы дети". Perų на литовском - выводок, т.е. потомство. Этот корень в словах: Перун, поросёнок, боров (м.б. парень?). Интересно - откуда наименование пролива - Боспорский?
Концовка с бродским норм. В том сезоне поднял топор РЖВ внутри был кусок топорища я не поверил своим глазам дерево не может сохранится потом подумал что возможно вощение и вот такида вощеная тарелка кстати тут на ютубе была инфа что германским рунам совсем не много лет что думаете на этот счет?
Германским рунам столько же лет сколько и тюркским. Эти народы произошли от общего предка.
Не могут балты быть предком для славян, поскольку это противоречит этапам распространения индоевропейцев - сначала "степной" компонент появился на среднем Днепре, потом в южном припятском полесье, потом в Польше и южной Балтике и только потом в северном припятском полесье....и вот только тогда началось длительное "закрытое" от других взаимодействие прото-балтов и прото-славян!
И именно это подтверждает и археология и генетика - и именно поэтому Эндзелис прав, а Топоров "лингвист в вакууме"
Не было единой популяции в северном и южном припятском полесье - они разделены во времени, субстратах, контактных зонах, способах хозяйства
Moja rodstvennica učilasj v Šiauliajskom ped. institute po specialjnosti "Russkij jazyk i literatura". Polovina gruppy byli litovcy, i polovina russkih, detej iz vojennogo garnizona. Byl predmet "Staroslavianskij jazyk". Litovcy brali litovskoje slovo, primeniali pravilo peremeny glasnyh, i polučali staroslavianskoje. A russkim prišlosj zubritj.
Я тоже по образованию филолог.Но стремления к идеализации белорусского языка у меня нет.Это попахивает зачаткаминационализма.Хватит нам древности украинского языка.Живите и радуйтесь мирной жизни!
Я конечно не специалист, но слышать, что славянский язык, это диалект балтийских языков, это странно. Вот я подумал о ВКЛ, если славянский язык, это был диалект балтийских языков, то почему в ВКЛ славянский язык был государственным языком и письменность велась на нем и это была кириллица ….., а у Балтийск племен и письменности на тот момент не было.
Так же смотрел множество программ, в которых рассказывается, что на нынешней территории Германии, на некоторой ее части, находят именно славянские предметы обихода , так же во многих немецких названиях присутствуют славянские корни, которые самим немцам мало о чем говорят, а вот славянам да…!
Так же не нужно забывать, кто писал историю славян во времена Екатерины ….., тут думаю много чего понаписывали…
Так же после того, как ВКЛ объединилось с Речью Посполитой, то поляки начали в агрессивной форме навязывать католицизм и в белорусском языке появляется латинский алфавит…..
А набеги крестоносцев на территорию Прибалтики…..
Конечно же, я написал это не в хронологическом порядке, но думаю идею передал…..
Так что, после всего того, что произошло в истории, очень сложно что то утверждать конкретно…..
Даже сейчас, не такое уж и далекое прошлое, вторая мировая, уже переписывается история…..,видите ли дед Обамы освобождал концлагеря в Польше, это его собственные слова, в то время, что в советской армии не было людей, чье происхождение было бы из Африки…., так же недавнее заявление американцев, о том, что их человек первым полетел в космос, так же о атомной бомбежке Японии, в которой в большинстве своем уже затрудняются ответить, кто их бомбил или вообще говорят, что атомную бомбу на них сбросил СССР….. и так далее…, а вы говорите о тех давних временах.
Государственным языком (или одним из государственных языков) ВКЛ был русский, точнее - древнерусский. Во времена ВКЛ праславянский язык давно уже распался на древнерусский, польский, болгарский и.т.д. А Восточная Германия вплоть до Эльбы (Лабы) и даже западнее, действительно была населена славянами. Это видно даже по топонимике. Даже названия таких городов как Лейпциг и Берлин произошли из славянского языка. Германизация этих территорий произошла уже в раннем средневековье и неплохо описана в исторических документах. Информация есть в интернете, в том числе на русском языке.
@@СмыслЖизни-с3м
Так что, славянский язык никак не может быть наречием балтийских языков, то есть выйти из данных языков….
@@batito4 никак не может. Он вышел из пра-балто-славянского языка - общего предка всех балтийских и славянских языков. Также как французкий развился не из испанского, а из их общего предка - латыни.
@@batito4 есть железный закон: любой живой разговорный язык, то есть на котором говорят в быту и который для некой группы людей является родным, со временем изменяется. Одни языки меняются быстрее (английский, французский), другие - медленнее (итальянский, русский, литовский). Но изменяются все. Не меняются только "мёртвые" языки, которые ни для кого не являются родными - например латынь, санскрит, или, до ХХ века - иврит (сейчас и он меняется, и это будет заметно через пару веков).
@@СмыслЖизни-с3мя думаю, что уже в те времена были различия в языке между языками на которых говорили на территории нынешней Беларуси и московского княжества …., так что можно говорить, что на территории Москвы говорили на древне русском, а в ВКЛ на древне белорусском
У русского историка Егорова и Коломийцева есть гипотеза что славяне это те кто жил на границе римской империи, и язык - римский диалект балтского ( этим объясняется изменение окончаний которые более похожи на латинские с гласными на конце а не согласными и -с). Тк провинция была полна и кельтов и германцев, отсюда и другие заимствованные слова. Этим и объясняется что славяне ВДРУГ возникли после распада римской империи в 5 веке …
Респект,очень грамотно и обьективно. Про слово Бог,который общее для славян и иранцев,есть еще Диво(упоминаетса в Слове о полку Игореве). По литовски Dievas,близкие по созвучию и значению.
Божественный на латыни Divinus. Так что не только литовцы.
Очень понравилось. Освещены многие вопросы, не дающие мне покоя. Пусть даже на некоторые вопросы нет ответа, но я так хотя бы знаю, что ответа нет. Одна из самых серьезных загадок расселения славян для меня - это заселение славянами, а именно белыми хорватами Далматии. I2 гаплогруппа превалирует в Хорватии и составляет пик по Европе. Однако же исходной родиной Хорватов является Прикарпатье, где от Подляшья до Карпат достаточно часто встречается и сейчас вся та же I2. С небольшим отличием от Балканской, но очень близкая. Скорей всего в римские времена I2 на Балканах не было. Тут я правда не уверен. То тут, то там прочитаешь, что Белые Хорваты поступали на службу в Византию как воины и поселялись в Далматии. Ок. Но как им удалось в условиях средневековья перетащить туда весь субклад? Вот в чем загадка.
Все группы I ( I1, I2 и тд) это ‘коренное’ население европы до прихода индоевропейцев (группа R).
@galiapetrova45 это понятно
Очень интересно
Главное, чтобы через пару выпусков не оказалось, что наши предки Балтийское море выкопали.Такое уже было!!!
@@ПавелАверьянов-е5щ зачем балтийское, атлантов закопали в океан))
в белоруском языке есть немецкие слова - дах, цукар, друк, шпарки...
Только это заимствования уже гораздо более поздние
а в т.н. "русском" языке, вообще, 70 % слов имеют тюркское происхождение - дурак, кулак, кабак, армяк, кушак, яма, ямщик, деньги...
@@Putevoditelbel И не прямые, а через польский язык.
"Dax" vy vziali u poliakov, a poliaki u nemcev.
I eto bylo ne ochen' to davno.
@@ottofonBismark-m6vпокажите исследование, где установлены 70 %?
5:06 Ну в ареале Черняховской культуры явно праславяне (или ранние славяне) жили, в подчинённом положении на периферии.
Кто вам это нашептал???Какии ПРАславяне в подчинении у готов????Готы в болота не залазили!!)))Были в подчинении???Какая арх.культура конкретно эти ПРАславяне??)))Их готы по голове били,что бы у них память отбить???Почему же они у готов НИЧЕМУ не научились???Ни горшки делать на гончарном круге ни всего остального???
да, потерять гончарный круг и небесную иерархию можно лишь скатившись к примитивным технологиям и примитивной социальной структуре. при наличии начальства, даже готского, небесная иерархия так же сохранилась бы.
Не было там праславян, они позже на эти территории придут
Цікавая тэма👍
Чаму вы не ўзгадалі знакаміты шлях з вараг у грэкі? Калі ўлічваць гэты шлях, то пранікнення адных культур у другія больш лагічна
А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?
@@БСЭ-у9ч Чего?
Они изначально были индоевропейцами
@@Forward_comrades да, Р1а были единственные с таким языком
Мне вот интересно как иранские языки за тысячи км могли повлиять на северные народы. Объяснение для меня не соответствует классической науке. Вероятно связи Европы и Азии были гораздо более плотными. Торговые пути через Черное море подразумевают города и флот.
Черняховская культура многие археологи сейчас считают полиэтничной общностью, там не только германцы жили, но и славяне, сарматы, скифы и фракийцы, германцы попусту не населяли весь ареал культуры они в основном в прибрежных частях жили до реки Дунай.
А что касаемо пшеровской культуры, то она происходит от поморской (возможно одна из праславянских культур по одной из версии) с влиянием ястрофской, да там жили германцы вандалы, касаемо лугиев нечего неясно, возможно это были кельты, только вот германцы были не коренными земли этой культуры, и помимо их там жили венеды (предки славян)
Вельбарская культура хоть и отождествляют с миграцией готов на юг однако опять же культура появилась на основе поморской туда даже вошли территории балтской культуры западные курганы и там опять же есть влияние ястрофской, так что скорее всего там жили балты и славяне которые были захвачены готами
Кстати насчёт милоградской культуры, тут спорно, некоторые считают праславянской культурой
Ну а как же фракийский язык?он чей родсдвенник?
baltskovo jazika a vi znaete sto odna cast litovcev javliajutsa frakicami u nas vmesto vasei f t u nas jest trakaiski zamok VYTOVTA velikovo jest peroda losade trakenai po vasemu citajetsa kak frakenai frakaiski zamok vot tak jesli interesno.
Других палеобалканских
...29 июня 983 года, ровно 1040 лет назад (2023-983 = 1040) началось самое большое славянское восстание лютичей и бодричей против Германского королевства. Восстание "немцами" было жестко подавлено. Что даже было проиллюстрировано в «Саксонской хронике» под названием "Сожжение Оттоном III славянского селения в Мекленбурге" Для современных славян это историческое событие имеет двоякий смысл, поэтому о нем все дружно молчат...
...Думаю понятно почему восстания славян периода 9-10 веков активно замалчиваются всеми славянскими народами. Когнитивный диссонанс. Уже навязанное силой христианство не позволяет об этом вспоминать. В связи с этим в русской и украинской фольк - истории появилось движение, усиленно продвигающее якобы славянское происхождение русов-германцев. Но это самообман...
th-cam.com/users/postUgkxV951MyApg_LbTvVdL4X5ah6XztbFtRWm
"Исследования в области языкознания приближают человечество к обнаружению своего первого языка, который, похоже, на протяжении долгого времени оставался единственным языком, на котором говорило всё население Земли, бывшее тогда немногочисленным… - Думаю, что тюркский язык и есть та искомая основа. Человечество родом из одной колыбели. И получается, что все мы - и латыши, и русские - немного тюрки…".
Галина Шуке. Были ли латыши тюрками? Феномен обнаружения тюркского субстрата Прибалтики. Даугавпилс, 2010
Неудобные страницы истории, которые избегают современные славянские государства. Ведь не принято у современных русских, украинцев или сербов считать тюрок за спасителей, а европейцев (франков) наоборот, за оккупантов. Слишком сильны еще отголоски европоцентризма.
По данной теме можно почитать предыдущие посты - 27 ноября Маврикий,
11 сентября Людовик Благочестивый,
14 августа Тиберий,
10 августа "Верденский договор",
4 августа Покаяние Людовика Благочестивого,
25 июля Титмар Мерзебургский (идеолог геноцида славян в 10 веке),
29 июня Славянское восстание лютичей и бодричей и так далее. На данную тему написал в сообществе уже не менее 15 постов.
История Европы 4-8 веков это самая скрываемая историческая эпоха в советских и российских учебниках. Знаете почему? Потому что следом придется признать, что славяне пришли, или точнее бежали к тюркам из своих земель современной Германии под давлением надвигающихся немцев (франки). А спасли их наши предки - "плохие", проклинаемые всеми "дикие" и якобы "отсталые" ордынцы.
th-cam.com/users/postUgkxb40IjUnnSsttIBHMf_6uJhwnHCbfWyO8
@@БеркАрстанов Славяне сами отняли земли у германских племен.
@@Сармат-п8ч Не отняли, германцы оттуда кочевали в другие места
@@Forward_comrades О чем и я говоорю, славяне отняли эти земли.
Да у нас од ин язык много корней в словах, но отшлифован более руский поэтому его изучают многие народы мира. Мы же сдовяне понимаем друг друга и не надо спорить чей лучше. Говарите кому как нравится только чтоб дружба была
Мира всем.
это вы о чем ?
это кто у вас славяне ?
случайно, не та жуткая помесь финно-угров мордвы и тюрок-татар, ранее обитающих в едином тюркском Улусе Джучи, а теперь называющих себя какими то мифическими "русскими" ?
может, они и "узкие", но ни к славянам, ни к Руси, ни к славянской культуре , ни к славянской истории, они, вообще, не имеют никакого отношения !
@@ottofonBismark-m6v не хило тебя эта "жуткая помесь" нагнула, что у тебя так пердак пылает :)))
а с какого это перепуга вы - азиатская помесь мордвы и казахов, стали считать себя ев ропейцами-славянами ?
вы, ордынцы, - простые азиаты , мордва & казахи, обычные кочевники-ордынцы,
потомки казахского Улуса Джучи, никогда не имевшие никакого отношения -
ни к славянской,
ни, тем более,
к европейской цивилизации...
@@СмыслЖизни-с3м
ордынец, эта помесь мордвы и казахов -
"не хило", в первую очередь, нагнула вас, и всю вашу чудовищную и кровавую недоисторию держит раком, именно, вас - своих вечных рабов !
ведь, еще основатель вашей вечно нищей лапотной недоимперии, сифилитик ленин , называл вашу нищую недострану-бензоколонку - тюрьмой народов !
Здесь все с Ла в Ян Ин - это то же самое ,что из О без Яна труд делает Человека ..
Самим "славянам" приятней думать, что они на космических кораблях прилетели и были первыми, а вот все остальные, по их мнению, понаехали 😂
Смотрите в камеру спокойнее и спакайней....спакайней ...Очень интересно! СПАСИБО !
Солигорский район-Полесье? Однако...
А почему вы ничего не говорите л уральской теории славян О тартарии Л Гардарики О санскрите О древних находках в Сибири ? О том. Что славянские племена появились много тысячилетий назад в районе Обской губы На Белом море О схожести северных народах скандинавов и славян
Потому, что рассказываю только про научные теории, а не бред фольк-хистори
Мысли, хорошо укладывающиеся и на ваш взгляд, озвучивал Олег Балановский (царствие небесное).
th-cam.com/video/oLb7K3yPpYg/w-d-xo.html
Арийская мутация R1a1 это чуть южнее Воронежа примерно 5200 лет назад появилась.
А с 280-й вариации этой мутации начались сами славяне.
славян не могло быть без языка
ponimaete vcem tut vopros sto nado budet ruskim ucenim perepisivat celi plast svoei istorii kotoraja iskazena naprimer balti avtochtoni i oni sami eto priznajut togda kak pridia okolo 8veka srazu imet drevneruskoe gosudarstvo absurd sto balti sideli i smotreli buduci choziaevami i sami ruskie istoriki govoriat plemenie sojuzi no eto neznacit sto vse bili slaviane tam vosnovnom bil baltski substrat kotori jescio nebil slavianizirovan ja vam napisu litovski variant etich vkovickach slavianskich plemion i vi poimete jesli net objasniu jesli zachocite potomu sto s ruskim jazikom eto neotkrivaetsa tak vot KRIVIAI-DREGVINIAI-RADIMIAI-DREVINIAI nu vot eti osnovnie naprimer o kriviciach krivis-krivaitis eto tak nazivalsa baltski verchovni zrec i skakovo rozna kriviciami scitajut slavian belarusov eto absurd i daze vdrevnich istocnikach jest napisano sto krivici i litovci drug druga ponimali i govorili pocti na odnom jazike togda nebilo ponimanija pro dialekti tak skolko jescio etot oban budet prodolzatsa.A jescio pro letopisi zabil NESTOR zdal 300 let stob nacat pisat baiki skaski kem to pridumanimi i navernoe pisal pod diktovku.
Без языка?
Без культуры?
Без традиций?
Одна только генетика?
😂😂😂
Словом изба -дом(хоум на англ) называют у мищар, а, у русин -хыжка... Терем от башкортского -терма(юрту так башкорты называют, или теплое место, отсюда и хутор(утор) место где горит огонь, тепло.... Тер, территория тоже произошли от башкортского -терма. (Тюрьма тоже))))
Слово Дивья в новгородской области местами вполне употребляется.
Конечно можно сщитать что савян в первую очередь обеденяет славянсие языки. Но как тогда быть например с булгарами, которые ну никак неславяне? Много в мире примеров когда соц. культура идёт в разрез с происхождением физическим, языковым и т.д. .... ну например невозможно положить на одну ,,полку,, културу чехов, словаков, хорватов и скажем российскую. Принципиально неговорю ,, русскую,, потому что до сих пор неясно когда появился этот новодел как обозначение нации.
А почему вы решили, что болгары - не славяне?
Болгары имели в своём этногенезе не только булгар, но еще и Семь славянских племён, так указано в их историографии. От них язык славянский.
В Эстонии, россиян до сих пор называют Vene.
Latvij nazivajet ruskih- krievi
Всё это хорошо и замечательно.
Вот только когда каждый кулик своё болото хвалит - это понятно и трогательно, но надо меру знать. Это всех народов касается. Много чего пишут взаимоисключающего, но очень убеждённо!
😊😊😊😊😊
Весьма логично..🤔
Сначала было "слово." И слово было "Бог." Сла в - Сылыу- красивый. В целом люди красивы. Эмоции меняют облик и поведение людей. По этому кого то называют монгол- мин гюль- я красивый. Или я- сильный- кол, куль- рука. Ев ре- порядок с домом. Ер- ир, эр- перевод мужчина, земля.Р - рычащая, "управляющая" буква. Ев, эр, ар, ор, - означают то же самое. Арка, Ар, Аркаим, Арктика. Мэн, мин, Ман, Мон,- и тд- мужчина. Ар го навты? Балк ар-цы. Болг- ары... за всем этим: все- существа, тоесть они есть. Г. Кваша : утверждать об одном мнении- всё зависит от " единиц измерения, ар гументов". Не может быть 1😮- результата! Вообще,то что " истина-" это " ис" тыны"- запах дыхания". А тын- дин, дын- это вера в переводе. Во что вера, кому веришь? Да кому уж веришь! Ве - ведать, знать. Ра, ряд, рэт, ритм, рай, райх... Сначала было "Слово"!❤😂🎉😢😮😅😊! Потом его стали и продолжают " разделять и утверждать по принципу: " кому выгодно"? В целом- кушать хотят! Все живые формы жизни. От вирусов и энергий ради энергии- жизни. " Морфология мозга" интервью. С. В. Савельев. Биолог.
Konečno, jug Belarusi častj epicentra zaroždenija slavianskoj kultury, a ne kakije to liutiči na kovrah samoliotah.
Так балты тоже предки беларусов, а не только славяне
Aga, shchas.
Telegu pered konem stavish', shanouny pane.
@@dariussutkus8401 вы хотите сказать, что я ошибаюсь? Хотите поспорить со мной?
@@C-zf9gl
A chto tut sporit'? Vy verite, chto belarusy drevnee baltov, tak razve zapretish'?
@@dariussutkus8401 Беларусы сами и есть балты. Они не могут быть древнее их, или моложе. Вот если бы я сказал, что литовцы древнее балтов, что бы вы ответили?
@@C-zf9gl Da esli vy balty, pochemu by vam ne ne napisat' zhalobu, chto ni v odnoi kafedre baltistiki ne izuchaetsia belarusskiy yazyk?
Спасибо
Да столько вранья и домыслов, не понятно где правда. Я сам с Минска и очень много путешествуем по родной Беларуси компанией. Заброшки, церкви всякие, кладбища. Везде евреи и польский язык, рукописи, письмина и таблички. Вот и задался вопросом, а где та Беларусь? Её и небыло никогда, инфраструктуру и торговые пути налаживали евреи.
У поверхностного человека и исл́следования такие же. Сказал - как отрубил :)
@@AlexAnder-is6gl я поверхностный?
Для початку Київ 300 років майже, все організував, а поляки та Балти з юдеями пізніше, в часи ВКЛ.
@@игорьяценко-о6о Спачатку тарговыя шляхi наладзiлi вiкiнгi, потым Полацкае княства. Габрэi ды паляки нiколi не кантралявалi шлях ад викингау да грэкау. Тым больш мiфiчна кiеуская Русь, якая iснавала усяго толькi каля 50 гадоу.
Балты в основе широклицый тип, кривичи узколицый.. И еще очень разная геннетика у беларусов, литовцев и латышей..
Нет разной генетики. У меня прабабушка Анелька с Минской губернии, а половина моей родни в Белоруссии. А ихние предки - обрусевшие литовцы.
Дима славяне созданы в 6 веке до н. э. В Русколани, когда разбили Дария великого из Персии. Скифоруссы тогда ВОССЛАВИЛИ Рода Всевышнего и вылили котел на 600 амфор. Балтов тогда не было. Море было Венедское, Янтарное, Варяжское до 14 века.
Да, Миролюбову с полуштофа абсента и не такое могло примерещиться.
Смешно. Значит заимствовали из германских, а кельты там где-то "рядом стояли". А то что ассимиляция между кельтами и славянами/балтами была не имеет значения. Черняховская культура за уши притянута к готам. Она как раз имеет все шансы быть кельтской. И множество "германских" слов на самом деле прекрасно могут оказаться кельтскими. Тот же "князь" легко ложится на кельтское "géineas" - род, тот же "варяг" может быть производным от "farraige" - море.
Черняховская культура железно привязана к готам и вообще германцам использованием теми футарка. Или это кельты в Лепесовке III в. на мисках отдельные руны карябали, а в V в. на кольце в Петроассе чеканили "Готов сокровище священное", ЧСХ, по-германски? И потом, если черняховцы - кельты, то кто такие готы с точки зрения материальной культуры? Кто и где они в причерноморском регионе? Они там ДОЛЖНЫ быть, письменная традиция их там прописывает в III-V веках единогласно.
А карты у вас есть - откуда ...
Пантеон древних богов у нас с литовцами общий. Перкунас он же Перун
Нет, это не все - что за Тушемлинская культура? Это Смоленщина, с материальными остатками такими же, как и соседние культуры. Ладно, языка их не знаем - вещи у них такие же, как у соседних культур. Это они все "союз нерушимый республик свободных", только середины 1 тысячелетия?
Эстонцы 100процентов финноугры лиивы тобишь латыши тоже финны у всех прибалтов и финнов гаплогруппа N1C доминирует выше 40 процентов тапонимы названия рек и др финоугорские так кто они где логика?
В РБ много тоже финских. И я что то сомневаюсь что гаплогруппы "прибалтов" проверяли аж у 40 процентов( хотя бы), это дорогостоящие тесты
Носители гаплогруппы N на юге Урала разделились.Одна группа отправилась на запад северным путём(финны,эстонцы другие угро-финнские народы.А другая группа-южным путём(литовцы,
латыши ,наверно и пруссы) и по дорожке где-то потеряли свой начальный угрофинский.
Як вядома што усе будынки и замки будавали прышлыя: готыка:ренессанс: рококо: дзе вы нашли славян?
Блин, классно рассказывает. Но смотреть не возможно. Такие гримасы😮
Про именьковские поселения не рассказал.
А что про них расказывать. До сих пор неведомо кто они были. Толи балто-славяне, то-ли германцы с примесью иранцев. В их наследниках - племён волынцевской культуры(как некоторые считают)домашняя утварь напоминает салто-маяцкую культуру болгаро-алан.
@@ВалерийКовтун-й4й, салто-маяцкая примешалась позже. Без их упоминания рассказ однобокий.
@@AForgottenname-A
Конечно, процесс был не кратким, а расписывать нет желания. Меня интересует тот факт, что после прихода българо-аланской орды, на северо-востоке Българии историки позначают Сивер. Это могли быть пожалуй племена волынцевской культуры которые вероятно ушли за Дунай вместе с ордой или по её следам. Конечно не все, ибо оставшаяся часть была ассимилированная славянами Луки-Райковецков, образовав роменскую культуру, с приемственностью волынцевской.
Болгарские лингвисты находят сходство с балтами ещё наверно потому, что волынцевцы были более с балтским компонентом, чем со славянским.
@@AForgottenname-A
Тут вырисовывается картина ,,по часовой стрелке".
Ежели в Vll в. славяне Дуная уходили от авар на более северные и северо-восточные територии, то почти в тоже время на восточные Балканы приходят орды с востока Европы.
@@ВалерийКовтун-й4й, Вот-вот, болгарские лингвисты говорят одно, беларусские говорят другое, татары третье.
Политика сплошная...
Дима, пожалуйста, осветите в одном из видео Нальшаны.
История Довмонта из Нальшан и князя Миндава. История нальшанской Бируты до сих пор лишь легенда, которую бы хотелось услышать в интерпретации историков.
Вобля - Нальшя, оказывается, государство. Миндаугас - король Литвы, а не князь (хотя славяне этих двух титулов не различают). Ну так и называйтее Московию Графством, а Польшу - Баронством. Бируте родом из Жемайтии, а не из Нальши. Жила в Паланге и в Вильнюсе. Ну и где ты видел в русском мире историков.
@@simkunaskestutis6467 да, про коронацию властителя Нальшан я маху дал. Корону Папа Иннокентий IV предложил Даниилу Романовичу Галицкому, Александру Ярославичу Невскому и князю Лютовии Миндовгу.
Есть такая наука : ДНК- генеалогия. Её ненавидят большинство историков, политиков и прочих "сказочников".Она чётко показала, что после схода ледника Европа заселялась из Южной Сибири и Алтая. Оттуда вышли предки восточных европейцев, западных европейцев и тюркских народов.
Можно увидеть доказательства ваших написанных слов в комментарии?
19:17
Для таких "остальных" некоторые исследователи употребляют термин "пара-славяне".
Даже не некоторые, а конкретно Напольских, кого очень ценю)
Вы, может, в ЖЖ andvari5 заглядываете? Если нет - то рекомендую) @@Putevoditelbel
Я его не только в жж читаю, но и на Балто-славике)
У вашей теории есть пару дырок. Первое, балтские и славянские племена разошлись очень, очень давно, не позднее 1200 года до нашей эры. При этом вы говорите, что славянские языки разошлись только в 8 веке. Где, что как? Сидели в бочке и не почковались? А как же тогда скифско-иранские заимствования? А древнегерманские (работа)? Т.е. если много заимстований, то каким образом язык оставался единым, на протяжении многих столетий? Те же балты разделились на множество диалектов и языков, но не имели столько заимствований извне. Далее, по зарубинецкой культуре. Думаю, что зарубинецкая культура собственно никакого отношения не имела к славянам. Одним из самых главных славянских маркеров в археологических культурах была примитивная, отсталая керамика. Славяне приходя на освободившиеся территории, приносили с собой, более примитивную культуру. Так было и с зарубинецкой культурой. Которую судя по всему уничтожили сарматы (аланы). Местное население разбежалось или было переселено на другие территории от Волги до верховьев Днепра, Южного Буга и западной Волыни. На их место и пришли потом предки славян. Та же киевская культура. Безусловно одно, поздней родиной славян нужно считать Полесье. Седов предпологал, что собственно славянской культурой была поморская археологическая культура. Которая резко расширилась от берегов Балтийского моря, после того как скифы уничтожили лужицкую культуру. Именно тогда поморская культура дошла до западного Полесья. И после этого её основной ареал был уничтожен нашествием германских племён на территорию нынешней Польши. Далее пройдёмся по языкам, диалектам. Уже даже официальный рупор российской лингвистики Зализняк в конце своей жизни заявлял, что новгородский диалект (который он называл новгородское койне) отстоял особняком от всех славянских языков, диалектов. Т.е. был не похож на всё остальное. Но он такой не один оказался. Ещё в 90-х годах российские лингвисты выявили очаги архаичных диалектов по славянскому языковому миру. Которые доказывают, что славянские языки не распались в середине первого тысячилетия нашей эры, это произошло ещё раньше, на рубеже или даже до нашей эры. Дыбо В. А., Замятина Г. И., Николаев С. Л. "Основы славянской акцентологии". Это же подтверждается и арехологией. Если бы славянский язык распался в общепринятое время, то он бы вышел с территории одной культуры, к примеру пражской. Но проблема в том, что к славянским относят параллельные пражской пеньковскую, культуру псковских длинных курганов. При этом эти культуры не вышли из одной общей локации. А ещё собственно к славянским можно отнести собственно более раннюю киевскую культуру или даже зубрицкую культуру 1 века нашей эры. Зубрицкую готы выбили с Волыни на Днестр. Как вы думаете, откуда при дворе Атиллы подавали послам еду со славянскими названиями "мед" и "страва"? Явно на тех территориях жили подчинённые гуннам славяне. И жили они тогда уже не в лесах Полесья.
Можно источник где ваша дата "1200 лет до н.э" считается, хоть где-то распространённой в Историческом обществе?
@@Saltpomoemy Мне за вас гуглить? Ищите и обрящите. Это из статей и научных работ московской школы лингвистической компаративистики. Они по спискам Сводеша расчитывают расхождение языков.
@@vidopliasov А кроме Московской школы, кто-то данной версии придерживаемся?
@@Saltpomoemy Что-бы придерживаться какой-то версии нужно её обосновывать. Другие лингвисты просто молчат, потому не занимаются подобными расчётами. Тут дело не в московской школе, а в разделе лингвистики. Это московская школа сравнительно-исторического языкознани (школа компаративистики). И не русские это придумали. Почитайте что-либо на тему списков Сводеша.
@@vidopliasov Ладно, но пару Известных историков которые придерживаются такой версии вы знаете?
Стоит ли гадать. Коренные беларусы: Балты R1a 51%, Германцы R1b 5.5%, Финно-угры N1A1 10%, Кельты балканских типов I2(а,в) 19%, Кельты скандинавского типа I1 - 5%, Средиземноморская гаплогруппа Е1в1в - 4%(греки, евреи, южные славяне). Констатирует, что подавляющее большинство в поппуляции белорусов балтской гаплогруппы, больше только у соседей поляков 56,5%, у литовцев чуть меньше, чем у белорусов. Таким образом центр концентрации балтской гаплогруппы Польша, Беларусь, Литва, Украина северо-запад Европейской части России. Чем дальше от этого ореала, тем концентрация балтской гаплогруппы R1a меньше: болгары 18%, македонцы 15%, черногорцы 8,5%. Распространение балтов очевидно. Палеогенетика: первыми жителями на указанной территории после неандертальцев были предки кельтов I - 35 000 лет назад, 27 000 лет назад они разделились на балканских и скандинавских I1 и I2 и жили тут до позднего неолита. В период 2000 - 800лет до н.э. тут произошел некий апокалипсис (ледник или ещё что-то) в результате чего из более 10 культур остаётся только две Сосницкая и Тшинецкая. Но с 900-800 г.до н.э. начинается движение кимерийцев, затем скифов и сарматов и в их захоронениях есть и N1, и R1a, и R1b. С этим движением происходит массовое возникновение культур более 12. Учитывая, что современный генетический состав претерпевает незначительные изменения с начала нашей эры, то встаёт вопрос: "А было ли великое переселение славян?". Ответ один: "Нет не было!". "Великим" назвать 7% средиземноморской срставляющей и остальных гаплогрупп можно только если плюнуть на математику и статистику. Обратимся к учёному который был гораздо ближе к тем временам недели мы. Ломоносов М.В. : "Русы варяги одного поколения с прусами (имелось ввиду балтские народы) и говорили они на одном языке". Провел собственное исследование и обнаружил совпадение более 1000 слов в белорусском языке и балтских языка. А тут и записка студента 16 века на прусском языке (транскрипция русским алфавитом): "Койте пойте не койте пененга дайте" - Хочешь выпить не хочешь пенязь дать. Так что балто-славянское сходство есть, но большинство - поляки, белорусы, украинцы, русы, литовцы, чехи, словенцы, словаки это потомки балтов прусов-русов. Языковые расхождения в пределах разницы ассимилированных народов и церковно-языковых экспансий.
Не зря литовцы по-прежнему называют всех славян кривами -kriven (сравните кривичами), не только своих прямых соседей белорусов но и русских России
Litovcy slavian nazyvayut slavianami, a vy v dannom sluchae nazyvaete latyshei litovcami. 😀
Спасибо, но для подтверждения/опровержения старых и новых исторических теорий сегодня активно применяется ДНК-археология и результаты ДНК-анализа автохтонного населения сегодня. Что знаете об том, и как согласуется с Вашими выводами? Добавлю, что ДНК-анализы белорусов в лабораториях с большими базами данных показывают, практически всегда, большой балтский компонент в аутосомном ДНК-анализе. Например, анализ близкой родственницы дал 35% балтов и соответствующий ему процент "совпаденцев/родственников" с общим фрагментом ДНК от Литвы до Норвегии. И такая картина практически у всех беларусов, кто проводит ДНК-тест.
Славяне - это не этническая, а языковая группа. Она сформировалась в Приднепровье в результате смешения скифских и местных языков. Днепр был древним торговым путем, вдоль которого скифы основывали поселения. То есть славянский язык - это пиджин. Скифы просто перешли на другой язык под влиянием православной религии. Их первоначальный язык должен был быть каким-то агглутинативным языком, похожим на тюркский и венгерский, поскольку они принадлежали к этой цивилизации. Поэтому в славянских языках так много турецких и венгерских слов. В чешских, германских и польских областях славянский язык распространился под влиянием славян, расселенных аварами.
Чем оказывается приднепровское происхождение славянского языка?
4.5 тыс лет назад группа людей вышла с русской равнины и через 1000 лет обосновалась в современной Индии, сегодня известна как брахманы, галогруппа R1A1.
Так вот древний санскрит имеет с русским языком 50% схожести в основной лексике.
Факт, который заставляет задуматься
@@L_a_d_a_ Современные слависты относят происхождение славянского языка к области вокруг Днепра. Они пришли к такому выводу, сравнивая различия между разными славянскими языками.
@@L_a_d_a_ Санскрит - древний язык, многие языки имеют санскритский языковой материал. В том числе монгольский, турецкий и венгерский. Санскрит - агглутинативный язык, как предыдущие, а славянские языки - это индоевропейские то есть пиджинные языки.
Древнеиллирийские числительные самые похожие на русские, вот что удивительно. Даже балтские не так совпадают.
🎉
Пра родинато на славяните е Панония , земите на днешна Унгария , Австрия ,Чехия Швейцария
🎉🎉СЛАВА БОГУ ЕЩЁ ОДНА РОДИНА СЛОВЯН. А КАК НАСЧЁТ ЛИТВИНОВ?
в литве
Финны до сих пор славян называют "Венья"(Вены)...
Тапор не зразумела ад чаго, а сякера - гэта сякера