Chinese battery technology: iron phosphate LFP and high nickel

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 68

  • @김흥선-d4m
    @김흥선-d4m ปีที่แล้ว +1

    지금 시점에서 보니 미래를 정확히 보시는 능력이

  • @불광불급-i6v
    @불광불급-i6v 4 ปีที่แล้ว +3

    매번 지식을 심어 주시니 감사합니다~!!

  • @namulaw2
    @namulaw2 4 ปีที่แล้ว +2

    엘앤에프 주식을 갖고있어 열심히 구독하고 있어요. 좋은 정보감사합니다

  • @JSLEe9938
    @JSLEe9938 4 ปีที่แล้ว +2

    영상 잘 보고 있습니다..
    건강 잘 챙기시고요, 감사합니다!!

  • @mefrankchoe
    @mefrankchoe 4 ปีที่แล้ว +1

    언제나~ 강의 클라스가 다른 유튜브랑 확실히 틀립니다. 유익한 영상 감사합니다!

  • @markswanson4967
    @markswanson4967 4 ปีที่แล้ว +2

    항상 좋은 영상 감사합니다.

  • @찬호박-e8d
    @찬호박-e8d 4 ปีที่แล้ว

    유튜브가좋다 엔지니어tv가 좋다
    진솔하고 정감있는목소리 고급정보 항상 감사드립니다

  • @삉삉-x4l
    @삉삉-x4l 3 ปีที่แล้ว +1

    2차 전지 주식에 대해 알아보다가 추천영상에 떠서 와봤는데 관련지식 없는 초보도 이해하기 쉽게 알려주셔서 감사합니다! 왜 테슬라는 lfp 배터리를 쓰게되었는지 중국은 우리나라와 다른 배터리 기술을 채택하여 양산하였는지 결과에따른 이유와 그래프의 비교설명으로 인해 훨씬 쉽게 이해하였습니다 감사합니다

  • @MatinNewter
    @MatinNewter 4 ปีที่แล้ว

    목소리에 힘이 없으신게 우리나라 배터리 산업의 침체를 느끼게 해주네요. ㅜㅜ 좋은 내용 잘 들었습니다.

  • @crayhong9857
    @crayhong9857 4 ปีที่แล้ว +1

    NCA는 모바일 용으로 사용되지는 않습니다.. 모바일용으로는 NCM폴리머를 쓰고 있는데 에코프로비엠은 NCA(니켈비중 80% 이상, SDI, 무라타향 / 전동공구, 전기자전거, 무선청소기, 재규어향 EV배터리), CSG(NCM811 이상, SKI향 / EV배터리)을 생산하고 있습니다. NCA보단 CSG가 단가가 더 높은 것으로 알고 있습니다. 스미토모 마이닝과 함께 NCA양극재를 만들 수 있는 몇 안되는 업체 중 하나입니다. 다만 EV배터리가 NCM을 중심으로 커나가는 거 같아 CSG를 개발한 것 같습니다.

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      소형이라는 말을 모바일로 말했내요. 과거 소형 배터리 자료 찾아보니 NCA는 보통 파워툴용으로 많이 사용되어 자동차로 넘어 오는데, 자동차용은 수명을 늘리기 위한 추가 코팅 공정이 들어갑니다. 그래서 자동차용은 가격이 더 올라 갑니다. 이 추가 코팅, 세정 공정은 NCA, NCM811 모두 적용이 가능하기 때문에 CSG 개발이 좀 더 쉬웠을 겁니다.

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 4 ปีที่แล้ว +2

    Lfp로 600km 이상 가면 한국 배터리사들은 단기관점이라면 모를까 나중에 화재위험성 때문에 판매금지 당할 것 같은데 전기차 화재를 보면 다른 것은 다 좋은데 위험성은 사고시 빠른 탈출이 없으면 화재로 인한 사망이 문제가 되기 때문에

  • @80jun
    @80jun 4 ปีที่แล้ว

    영상감사드립니다 잘봤습니다

  • @andrewryu8373
    @andrewryu8373 4 ปีที่แล้ว

    고맙습ㄴ다

  • @4fourthway303
    @4fourthway303 4 ปีที่แล้ว

    쉽게 설명해주셔서 감사드립니다

  • @김기환기환-c6g
    @김기환기환-c6g 2 ปีที่แล้ว

    잘합니다

  • @iron4876
    @iron4876 4 ปีที่แล้ว

    좋은 내용 감사합니다.

  • @musta119
    @musta119 4 ปีที่แล้ว

    감사합니다.

  • @tarahpor
    @tarahpor 4 ปีที่แล้ว

    영상 감사합니다

  • @krrgrr315
    @krrgrr315 4 ปีที่แล้ว +3

    좋은 분석 잘봤습니다.
    어떤분은 테슬라가 경차가 나오는게 아닌가 하더라구요
    그래서 lfp배터리를 채용한게 아니냐고
    경차라면 아무래도 배터리 용량이 크지 않아도 되고
    가성비가 더 중요하니깐

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      전략적인 문제이지만 LFP는 중국에 먼저 적용될 것인데, 중국 자동차 시장도 경차가 잘 안팔립니다. 큰차를 선호합니다.

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 4 ปีที่แล้ว

    다시 보면서 LFP의 장점을 확실하게 알겠네요. 냉각 및 안전장치가 ncm에 비해서 줄어들어서 전체시스템 가격하락과 bms 안전마진이 ncm에 비해서 필요없다. 그래서 와트당 가격이 더 떨어질 여지가 충분하다. 이것이 장점이고 시스템의 무게도 줄어들겠네요. 앞으로 차세대 전고체배터리가 나오지 않는 이상에는 LFP가 대세가 될 듯

  • @유진열-k6v
    @유진열-k6v 4 ปีที่แล้ว

    감사합니당

  • @hoho-ft9ms
    @hoho-ft9ms 4 ปีที่แล้ว

    감사합니다

    • @hoho-ft9ms
      @hoho-ft9ms 4 ปีที่แล้ว +1

      파나소닉도 중국에 밧데리 공장이 있나요?

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว +1

      답이 늦었내요. 밑에 답글로 달면 따로 알림이 오지 않내요. 중국 공장은 있다고 하는데 캐파가 그리 크지 않는 것으로 보입니다.
      www.yicaiglobal.com/news/panasonic-to-build-global-appliance-plant-in-china

  • @narala13
    @narala13 4 ปีที่แล้ว

    전기차 전문 신문인 insideevs 의 기사에 따르면, 미국의 테슬라 관련 유명 유투버인 Sean Mitchell 이 테슬라가 model 3 MIC(made in china)에 lfp 배터리를 탑재하지 않을 것에 베팅한다고 하였는데 이에 대해서 어떻게 생각하시나요?
    insideevs.com/news/400255/mic-tesla-model-3-prismatic-lfp-cells/

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      LFP 카드는 원가절감이기 때문에 쓰일 가능성이 높습니다. 중국 테슬라가 모두 원하기 때문에, 품질이 부족하면 NCM 등을 브랜딩할 수 있습니다.

  • @aptmaker
    @aptmaker 4 ปีที่แล้ว

    좋은 영상 감사합니다
    중간에 abcd...j 구조 정리하신거 혹시 논문인가요? 참고하고싶은데 혹시 알수있을까요?

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      www.researchgate.net/publication/299424966_Computational_studies_of_solid-state_alkali_conduction_in_rechargeable_alkali-ion_batteries

  • @jwc4684
    @jwc4684 4 ปีที่แล้ว

    꾸준한 구독자로서 건의하나 드립니다
    사용하시는 자료가 굉장히 많고 방대한데, 혹시 가능하시다면 온라인 reference 의 경우 그 링크를 달아, 말씀해주시는 근거들을 다른 이들도 볼 수 있도록 해주시면 감사하겠습니다
    아무쪼록 건강 조심하시고 항상 감사합니다

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      중요 링크는 공유토록 하겠습니다.

  • @김제완-j9n
    @김제완-j9n 4 ปีที่แล้ว

    기술적인거 보다, CATL이 향후 전체 배터리 시장에서 얼마나 잡아 먹을지 그로 인한 한국 배터리 업체들의 실적 하락과 주가 하락의 영향력은 어떨까요? 배터리주 잔뜩 갖고 있어서요.

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      1차 대전의 의미 생각해 보세요
      th-cam.com/video/zJc3hiFlmxk/w-d-xo.html

  • @jinhookim1938
    @jinhookim1938 4 ปีที่แล้ว

    광주의 에너지 머티리얼이 LFP를 개발한다고 하는데.. 한국에서 LFP의 전망은 어떨까요?

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      쉽지 않을 듯 합니다. 가격 경쟁력이 문제겠지요

  • @gn1844
    @gn1844 4 ปีที่แล้ว

    우리나라의 전고체 수준과 일본의 수준
    비교와 씨아이에스에서 개발한 전고체의 상용화가 궁금합니다

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      일본>한국 벤처, 씨아이에스>배터리 제조사는 모니터링 전고체는 투자로는 시기상조입니다. 현재 배터리 구조에 바로 적용할 수 있는 하이브리드화 해야 매출로 연결됩니다.

    • @gn1844
      @gn1844 4 ปีที่แล้ว

      감사합니다
      많은 도움이 되고 있습니다

  • @hwjkim
    @hwjkim 4 ปีที่แล้ว

    저 번역기는 어디 번역기에요?????

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว +1

      구글입니다. 원본이 문제있으면 번역이 잘 안됩니다.

    • @hwjkim
      @hwjkim 4 ปีที่แล้ว

      아 너무 매끄러워서 놀랐네여 ㄷㄷㄷ

  • @km2529
    @km2529 4 ปีที่แล้ว

    궁금한 것이 있어서 질문드립니다. 양극재 자료들을 보다보면 같은 Wh/kg 단위인데도 LCO같은경우 에너지밀도를 어떤 곳은 120, 다른 곳은 580이라고 하던데 무슨 차이인지 궁금합니다. 에너지 밀도를 구하는 공식이 전압*용량으로 알고 있는데 후자의 값처럼 나오는 것 말고 저렇게 백 몇으로 나오는 에너지 밀도는 어떻게 구하는 것인지 궁금합니다....!!!!!!

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      120이 맞습니다. 현기술로는 580까지는 나올 수 없습니다. 전압*전류=파워wh/무게 또는 부피 입니다. 보통 셀기준이고 팩으로 하면 더 낮아지겠지요.

    • @km2529
      @km2529 4 ปีที่แล้ว

      감사합니다. 아직 궁금증이 해결되지 않아서 그러는데 혹시 시간이 되시면 아래 링크를 확인부탁드리겠습니다. www.researchgate.net/post/How_do_I_determine_the_energy_density_wh_kg_of_the_Li_ion_battery www.pinterest.co.kr/pin/390476230187437213/ 두개의 링크를 첨부드렸습니다. 혹시 이런 식으로 구해지는 에너지밀도 값은 그럼 틀린 것인가요?????

  • @정윤영-b4j
    @정윤영-b4j 3 ปีที่แล้ว +1

    중국 LFP배터리가 벤츠ㆍ테슬라 등 여러 자동차회사에 납품들어가기 시작했습니다.
    한국 배터리업체의 고전이 시작되었다고봅니다.중국배터리가 밀도를 많이높였고, 특히 가격적인 면에서 중국산이 월등히 메리트가있으니.....
    우리나라 배터리 업체들의 혁신이 없으면,배터리시장을 다 잃을것 같습니다.

  • @heaye
    @heaye 4 ปีที่แล้ว

    인산철이 진짜 좋은 배터리죠.
    희토류땜시 중국기업만 원자재 조달이 가능하지만...

    • @mvnregress
      @mvnregress 4 ปีที่แล้ว

      반대 아닌가요? 리튬 인산철 배터리가 희소원소가 적고, 삼원계 배터리가 니켈 코발트 등의 희소 원소를 쓰는거죠.

    • @heaye
      @heaye 4 ปีที่แล้ว

      @@mvnregress 코발트는 콩고의 분쟁광물일뿐 희토류는 아닙니다.
      한국기업은 인산철을 만들고파도 못만드는데, 중국정부가 통제하기 때문이죠.
      그래서 한국기업은 삼원계배터리를 대신 만드는 겁니다.
      가격도 희토류가 사용된 인산철이 더 비쌉니다.
      다만, 재충전횟수가 3천회가 넘기에, 장기적인 가성비가 더 싸지는거죠.

    • @chickenmayonese
      @chickenmayonese 4 ปีที่แล้ว

      인산철이 희토류라고요..? 철은 지각에서 4번째로 풍부한 원소고 인산은 우리 몸속에도 넘치는데요?

    • @heaye
      @heaye 4 ปีที่แล้ว

      @@chickenmayonese 킨 님이 생산해서 배터리 회사에 납품하세요.

  • @timegold888
    @timegold888 ปีที่แล้ว

    배터리 가성비에서 중국에 밀림.

  • @gm5837
    @gm5837 4 ปีที่แล้ว

    중국베터리는 무섭고 믿음이 죽을대까지 안갈듯요~

  • @00oncina16
    @00oncina16 4 ปีที่แล้ว

    너무 길고 중구난방이고..요약이 필요하고 핵심을 전달해주는 6~7분 정도로 축약하시길...

    • @희재킴의지구과학
      @희재킴의지구과학 4 ปีที่แล้ว

      뭔데 이래라 저래라임....지금이 딱 좋구만ㅡㅡ

    • @JunLim0214
      @JunLim0214 4 ปีที่แล้ว +1

      이정도도 집중못하면.. 음..

    • @rlarlgus125
      @rlarlgus125 4 ปีที่แล้ว +1

      네보지마세요^^ 볼사람만볼거니깐요

    • @giryoungjang2401
      @giryoungjang2401 4 ปีที่แล้ว +1

      답글에 예의도 없고, 객관성도 없고 ㅠㅠ
      본인 주장대로 자료 만들어서 올려보시던가??

    • @firepanda911
      @firepanda911 4 ปีที่แล้ว +1

      그냥 보지마세요 좋은내용인데 본인 입맛대로 할려고 하네요

  • @바람드리-o3c
    @바람드리-o3c 4 ปีที่แล้ว

    감사합니다.

    • @eng_tv
      @eng_tv  4 ปีที่แล้ว

      감사합니다.

  • @kmaai6574
    @kmaai6574 4 ปีที่แล้ว

    감사합니다