Super Video. Auch wenn ich denke es ist nicht ganz richtig. Es werden immer nur zwei Möglichkeiten betrachtet. Was bedeuten würde das die Optimale Lösung bis zu einer Periode bereits erreicht ist. Laut Definition ist die Methode aber erst dann genau wenn alle Schritte durchlaufen sind. Führt man den Algorithmus wie hier beschrieben ist kann die Lösung evtl. noch weiter verbessert werden.
Das mit Zusammenfassung von Produktionsmengen hängt in der Praxis von der Art der Ware (Mode, Verderblichkeit…), als auch von Schwankungen von Einstandspreisen von Rohstoffen etc. ab.
Auch wenn das Video schon älter ist, aber vielleicht lest ihr es ja noch: das Verfahren heißt nicht "Wagner-Within", sondern "Wagner-Whitin" ;) Top erklärt, trotz des Patzers.
Halllo Julian, die Frage bezieht sich aber nicht auf den Wagner-Within-Algorithmus oder? Fixkosten fallen immer an, auch wenn nichts produziert wird. Hier handelt es sich zum Beispiel um Kosten für die Miete der Lagerhalle. Diese fallen an, auch wenn nichts produziert wird. In dem obigen Verfahren werden die Fixkosten gar nicht einbezogen, weil diese unabhängig von der Produktion sowieso anfallen. Es geht eher darum zu zeigen, ob der Bedarf kurzfristig produziert wird, also in der betrachteten Woche/Monat: dann muss jedesmal mit Rüstkosten kalkuliert werden. Oder es wird auf Lager produziert, also z.B. alles in der 1. Woche. Dann fallen zwar nur einmalige Rüstkosten an, aber dafür muss mit Lagerhaltungskosten kalkuliert werden! Viele Grüße, Jessica
Is there any chance you may put english subtitles? Ive been looking for a tutorial on this procedure for days and the only one I find is in a language I cant understand : ( If you could it would be AWESOME, if not, thanks for explaining it anyway!
In meinen Beispiel ist es von Anfang an besser die Menge der ersten 7 Monate in Periode 1 zusammen zu produzieren. Ich habe bis monat 7 gerechnet, weil ich mir sicher gehen will ob ich es richtig gemach habe. Angenommen für Periode 7 : ich produziere die ersten 7 Monate zusammen und gucke dann wie viel es kosten wenn ich Periode 1-6 zusammen und 7 getrennt mache. Wenn die Produktion für alles zusammen günstiger ist dann mache ich bei Periode 8 den Fall ( d1+....d8 ) und Vergleiche es mit ( d1+....d7 )(d8) oder ??? Ich habe es bisher immer so gemacht
Hey kann es sein, dass das hier erklärte Verfahren nicht ganz korrekt ist, denn das WWV hat zwei Abbruchkriterien um einen Knoten zu schliessen. D.h. wir müssen auch untersuchen, was wäre, wenn in der Periode t für t+1 produziert wird obwohl für t selber schon in t-r produziert wurde. In der Vorlesung hatten wir ein solches Beispiel, bei dem das hier erklärte Verfahren nicht "optimal" wäre bzw. nicht dem WWV entspricht.
Oh ein "Kevin-Kommentar" :D Annahme: Keine Beschränkung der Lager- oder Produktionskapazität. Demnach ist es nicht relevant ob t in tn oder tn-1 produziert wird.
Wo genau ist da jetzt der Unterschied zum Silver-Meal-Verfahren? Da geht man doch genau so vor, indem man die Gesamtkosten der Perioden miteinander vergleicht.
Der Titel des Verfahrens wurde trägt den richtigen Namen, im Gegensatz zum Video. Die Aussprache des Verfahren ist auch falsch. Man könnte annehmen, dass es was mit dem englischen Wort "within" zu tun hat. Sonst gut erklärt ;)
ingenieurkurse Nein. Mir ging es um den Namen des werten Herren Thomson M. WHITIN, welcher dieses Verfahren mit entwickelt hat. Siehe dazu: de.wikipedia.org/wiki/Wagner-Whitin-Algorithmus
@ thunder0chuncky: Oh, das ist natürlich ein grober Schnitzer! Wir werden den Namen unverzüglich korrigieren. Vielen Dank für die Korrektur. Viele Grüße, Jessica
yeminle kafayi yedim türkler bu konularla neden ilgilenmiyor.bu tembellik bu umursamazlik fazla degil mi.bu kadar caliskaniz diye mi bizi kiskaniyolar 😄😄😄😄
So froh dass es dieses Video gibt.. Viel besser als der Prof es "erklärt" hat
Stark! Freut mich, dass ich dir helfen konnte, Enni. LG Jessica
So einfach und perfekt erklärt. Unsere Dozentin hat das so kompliziert gemacht, obwohl eigentlich einfach ist. Vielen Dank
Thank you so much for your very clear video, I'm italian and I finally understood this algorithm! Thank you!
Absolut geil erklärt. Besten Dank dafür.
Hi Subhan, ich danke dir!! ☺ LG Jessica
Vielen dank. Sie haben das so erklärt, dass man es als Mathematiker auf das erste mal versteht.
Tolles Video. Sehr anschaulich erklärt.
Schön, dass dir der Clip gefällt! iele Grüße,
Jessica
sehr schnell, übersichtlich und verständlich! danke
vielen dank für die ausführliche Darstellung, hat mir sehr geholfen!
Sehr gerne, Mathias! Viele Grüße,
Jessica
Richtig richtig gut erklärt, danke!!
Jessica du bist ne Maschine!
super Video, vielen Dank!
Endlich verstanden, danke!! :)
Vielen Dank für dein Feedback!! Viele Grüße,
Jessica
Gut erklärt, lieben Dank
Sehr gerne, XAMSEEX. Schön, dass dir der Clip gefällt. ☺ LG Jessica
Danke, war sehr hilfreich!
Super Video. Auch wenn ich denke es ist nicht ganz richtig. Es werden immer nur zwei Möglichkeiten betrachtet. Was bedeuten würde das die Optimale Lösung bis zu einer Periode bereits erreicht ist. Laut Definition ist die Methode aber erst dann genau wenn alle Schritte durchlaufen sind. Führt man den Algorithmus wie hier beschrieben ist kann die Lösung evtl. noch weiter verbessert werden.
Das mit Zusammenfassung von Produktionsmengen hängt in der Praxis von der Art der Ware (Mode, Verderblichkeit…), als auch von Schwankungen von Einstandspreisen von Rohstoffen etc. ab.
Richtig gut, danke !!!
Vielen Dank für dieses Video. In der Uni war es unverständlich
Super erklärt!
Auch wenn das Video schon älter ist, aber vielleicht lest ihr es ja noch: das Verfahren heißt nicht "Wagner-Within", sondern "Wagner-Whitin" ;) Top erklärt, trotz des Patzers.
Wagner Whitin heißt das
Da hast du Recht!! Viele Grüße,
Jessica
haha ja ich wollte mir das ansehen und dann kam within....
Das sagt sie doch, oder? Wurde das geändert?
💥echt super💥
Vielen Dank!
Sehr gerne! Viele Grüße,
Jessica
Mega gut!
Mega nettes Lob von dir, TheJones! LG Jessica
Hey, also könnte man nicht auch (d1 d2 d2) im zweiten schritt zusammen produzieren?
es wäre cool wenn ihr das nochmal für die optimale bestellmenge machen könntet, danke, hab am montag prüfung :D
Sorry das schaffe ich leider nicht in der Kürze. Viele Grüße,
Jessica
Prima Video und sogar einfacher erklärt als mein Prof.
Das ist genau mein Ziel! Viele Grüße,
Jessica
Hallo, wie funktioniert dieses Verfahren denn mit Rückläufer? (Beispiel Pfandflaschen)
Danke!!!
Sehr gerne! Viele Grüße,
Jessica
Was ist wenn die Nachfrage in der ersten Periode bei 0 ist? Trage ich dort trotzdem die Fixkosten ein?
Halllo Julian, die Frage bezieht sich aber nicht auf den Wagner-Within-Algorithmus oder? Fixkosten fallen immer an, auch wenn nichts produziert wird. Hier handelt es sich zum Beispiel um Kosten für die Miete der Lagerhalle. Diese fallen an, auch wenn nichts produziert wird. In dem obigen Verfahren werden die Fixkosten gar nicht einbezogen, weil diese unabhängig von der Produktion sowieso anfallen. Es geht eher darum zu zeigen, ob der Bedarf kurzfristig produziert wird, also in der betrachteten Woche/Monat: dann muss jedesmal mit Rüstkosten kalkuliert werden. Oder es wird auf Lager produziert, also z.B. alles in der 1. Woche. Dann fallen zwar nur einmalige Rüstkosten an, aber dafür muss mit Lagerhaltungskosten kalkuliert werden! Viele Grüße,
Jessica
Super Video!! Ich eine 2 Stunden lange Vorlesung und habe nichts verstanden!
Is there any chance you may put english subtitles? Ive been looking for a tutorial on this procedure for days and the only one I find is in a language I cant understand : (
If you could it would be AWESOME, if not, thanks for explaining it anyway!
In meinen Beispiel ist es von Anfang an besser die Menge der ersten 7 Monate in Periode 1 zusammen zu produzieren. Ich habe bis monat 7 gerechnet, weil ich mir sicher gehen will ob ich es richtig gemach habe. Angenommen für Periode 7 : ich produziere die ersten 7 Monate zusammen und gucke dann wie viel es kosten wenn ich Periode 1-6 zusammen und 7 getrennt mache. Wenn die Produktion für alles zusammen günstiger ist dann mache ich bei Periode 8 den Fall ( d1+....d8 ) und Vergleiche es mit ( d1+....d7 )(d8) oder ??? Ich habe es bisher immer so gemacht
In meinem Fall gibt es 16 Perioden
Hey kann es sein, dass das hier erklärte Verfahren nicht ganz korrekt ist, denn das WWV hat zwei Abbruchkriterien um einen Knoten zu schliessen. D.h. wir müssen auch untersuchen, was wäre, wenn in der Periode t für t+1 produziert wird obwohl für t selber schon in t-r produziert wurde. In der Vorlesung hatten wir ein solches Beispiel, bei dem das hier erklärte Verfahren nicht "optimal" wäre bzw. nicht dem WWV entspricht.
Oh ein "Kevin-Kommentar" :D
Annahme: Keine Beschränkung der Lager- oder Produktionskapazität.
Demnach ist es nicht relevant ob t in tn oder tn-1 produziert wird.
Wo genau ist da jetzt der Unterschied zum Silver-Meal-Verfahren?
Da geht man doch genau so vor, indem man die Gesamtkosten der Perioden miteinander vergleicht.
EHRE!
merci
Danke :-)
Sehr gerne :-) Viele Grüße,
Jessica
Hübsch und Intelligent, eine gute Kombination ;)
:-D - Vielen Dank! Viele Grüße,
Jessica
Viadrina, anybody?
jap :-D
What language is this?
Hi messedup me, it's german. Best regards Jessica 😊
Der Titel des Verfahrens wurde trägt den richtigen Namen, im Gegensatz zum Video. Die Aussprache des Verfahren ist auch falsch. Man könnte annehmen, dass es was mit dem englischen Wort "within" zu tun hat. Sonst gut erklärt ;)
Hi MrGeorg! Ich gelobe Besserung :-). Viele Grüße,
Jessica
english subtitle pls :(
is beeing worked on. Yours Ingenieurkurse.de-Team
1+ mit Sternchen
Das Video ist ganz gut, allerdings heißt das Verfahren ein wenig anders. ;-)
ingenieurkurse Nein. Mir ging es um den Namen des werten Herren Thomson M. WHITIN, welcher dieses Verfahren mit entwickelt hat.
Siehe dazu:
de.wikipedia.org/wiki/Wagner-Whitin-Algorithmus
@ thunder0chuncky: Oh, das ist natürlich ein grober Schnitzer! Wir werden den Namen unverzüglich korrigieren. Vielen Dank für die Korrektur. Viele Grüße,
Jessica
Wagner-Within ist ja schon fast charmant ^^
That would be helpful if English.
Follows soon! Best Regards, Jessica
Altah, schon den Namen des Verfahrens verkehrt genannt und hingeschrieben. Ich schmeiss mich weg. :D
abla gözünü seveyim final var not yok türkçe konuş :(
+Çizgi Canavarı
Almanca konuşur musun? İngilizce biliyor musun? saygilar - senin Jessica
yeminle kafayi yedim türkler bu konularla neden ilgilenmiyor.bu tembellik bu umursamazlik fazla degil mi.bu kadar caliskaniz diye mi bizi kiskaniyolar 😄😄😄😄