Leki - jak działają i jak je tworzy współczesna farmakologia? | prof. Robert Musioł

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 351

  • @obeah987
    @obeah987 ปีที่แล้ว +6

    Wszystko to biologia, schodzimy niżej wszystko to chemia, schodzimy niżej wszystko to fizyka, a matematycy się śmieją, gdyby nie my to nic byście nie wiedzieli!! Najlepszy cytat ever!

    • @adamwalter2573
      @adamwalter2573 13 วันที่ผ่านมา +1

      schodzac jeszcze nizej (fizyka kwantowa), to w zasadzie wszyscy zaczynaja sie smiac z matematykow.

  • @januszbrongiel8004
    @januszbrongiel8004 ปีที่แล้ว +31

    Bardzo miło słucha się mądrych ludzi, a Pan Profesor jest niewątpliwie mądry, niemniej dwa aspekty, które poruszył Pan Profesor, zakwestionowane zostały w ostatnich latach przez firmy farmaceutyczne i struktury dopuszczające preparaty medyczne na rynek, dopuszczono na rynek preparat po kilkumiesięcznym badaniu, a Pan Profesor mówi o wymaganym wieloletnim badaniu, oraz uznano, że preparat ów, mogą stosować kobiety w ciąży , chociaż wiadome jest, że ciąża trwa 9 miesięcy, więc oczywiste jest, że nie można ocenić działania tetragennego preparatu, bo wiadomo, że w pierwszym etapie badań klinicznych nie przeprowadza się badań na kobietach w ciąży, to po ilu miesiącach zaakceptowano podawanie preparatu ciężarnym kobietom?
    Łączę wyrazy szacunku dla Pana Profesora i Pani Redaktor ✌️

    • @Marek-Expanse
      @Marek-Expanse ปีที่แล้ว +2

      Zapewne piszesz o szczepionce na COVID. Prace nad tego typu szczepionką nie trwały miesiące, tu nie chodziło o nową substancję chemiczną a o antygen wywołujący pobudzenie układu odpornościowego. No i wyższa konieczność - pandemia. Na chwilę obecną, a mija już ponad rok od przyjęcia szczepień przez ciężarne, brak doniesień aby dzieci z takich ciąż manifestowały choroby czy zaburzenia. Tak wiem, to jeszcze krótki okres czasu.

    • @pewalig7
      @pewalig7 ปีที่แล้ว +3

      Jeśli chodzi o badania nad szczepionką przeciw COVID, to nie jest prawdą iż badania trwały kilka miesięcy. Badania nad samą technologią szczepionek z mRNA trwały od lat 80, zaś nad stworzeniem szczepionki konkretnie przeciw koronawirusom trwały od epidemii SARS w roku 2003. Epidemia ta była wywołana przez wirusy bardzo podobne do SARS-Cov2. Z uwagi na zupełnie odmienny proces tworzenia takich szczepionek (w porównaniu do metod znanych od XIX wieku), dzięki bardzo zaawansowanym wcześniejszym badaniom było możliwe tak szybkie wprowadzenie do użytku szczepionek przeciw SARS-Cov2 (trzeba przyznać, że było to rekordowe tempo). I tak będzie w przypadku kolejnych szczepionek powstałych z użyciem technologii mRNA.

    • @matematykatata
      @matematykatata ปีที่แล้ว +2

      Zwykle jak uda się zarejestrować rozwiązanie to uświadamia, propaguje się chorobę. Np. borelioza. Może tym przypadku to innowacja?

    • @januszbrongiel8004
      @januszbrongiel8004 ปีที่แล้ว

      @@matematykatata... koronawirusy jak i inne wirusy zakażenia górnych dróg oddechowych mają niezmienną strategię, by móc istnieć i się namnażać, swoistej relacji z "żywicielem" , tzn z każdym następnym pasażem z reguły łagodnieją i wytwarzają rodzaj koegzystencji, niestety nasz układ immunologiczny nie zawsze funkcjonuje prawidłowo i wówczas różne drobnoustroje stanowią dla nas poważne zagrożenie.
      Łączę wyrazy szacunku ✌️

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      W nagłej sytuacji podbramkowej trzeba skrócić okres testów

  • @sebastiananik2344
    @sebastiananik2344 ปีที่แล้ว +15

    Świetny odcinek! Facet lekko snuje ciekawą opowieść. Takiemu nie trzeba po prostu za często przerwać i pozwolić mu opowiadać.

  • @dstszpila
    @dstszpila ปีที่แล้ว +12

    Super w końcu jakiś nowy temat na kanale ktòrym sie interesuje 🎉 bardzo wciągające !

  • @darialaskowska
    @darialaskowska ปีที่แล้ว +4

    Pani Redaktor, wspanialy gosc i wyklad. Najlepsze radio 🧬⚗️🔬

  • @abuziom
    @abuziom ปีที่แล้ว +15

    Leki drogie, dlatego trzeba je dobrze reklamować żeby zwróciła się inwestycja. Bo nie chodzi tutaj o zdrowie ludzi, tylko o pieniądze. To się kryje pod stwierdzeniem BigPharma

  • @smolart7
    @smolart7 3 หลายเดือนก่อน

    Super materiał, dziękuję!

  • @marjastasieniek374
    @marjastasieniek374 ปีที่แล้ว +6

    Zacny gość, dziękuję.

  • @KrisVipCar
    @KrisVipCar ปีที่แล้ว +21

    Uwielbiam uczyć się z Waszych podcastów. Jedyne i najlepsze radio w dzisiejszych czasach😊 Pozdrawiam

  • @juliaamarowicz3757
    @juliaamarowicz3757 ปีที่แล้ว +7

    Bardzo ciekawa rozmowa. Pięknie opowiedziane.

  • @sieracki7
    @sieracki7 ปีที่แล้ว +6

    Bardzo ciekawe pytania Pani zadaje.

  • @AmaatooR
    @AmaatooR ปีที่แล้ว +15

    Świetny wywiad. Może by coś więcej o np. antydepresantach? Takie SSRI niby wszystkie to selektywne inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny, czyli powinny robić to samo a ich działanie bywa zupełnie różne na przykład fluoksetyna i paroksetyna to leki poprawiają nastrój ale ten pierwszy pobudza a drugi ostudza zapał. Skąd bierze się taka różnica w działaniu?

  • @lesnypatrol7292
    @lesnypatrol7292 ปีที่แล้ว +9

    :) Koszt opracowania leku musi być x10 x100 razy żeby potem można było z czystym sumieniem ustanowić wysoką cenę za lek. Farmacja zarabia najwięcej na świeci .

  • @piotrpolcyn9798
    @piotrpolcyn9798 ปีที่แล้ว +29

    Ciekawe, wycięło mi komentarz. Big Pharma niech sobie istnieje, ale potrzebne są ostre narzędzia kontroli państwowej dotyczące jakości wciskanych nam produktów. Takim pięknym przykładem złamania wszelkich procedur kontroli w Polsce były produkty oferowane nam od 2021 roku. Żadna instytucja w Polsce nie prowadziła ich kontroli, na moje zapytanie NIZP-PZH, bezpośrednio odpowiedzialna za badanie jakości uzyskałem odpowiedź, że nikt tego w Polsce nie bada, czyni to laboratorium referencyjne w UE, które podpisało umowy z koncernami o zachowaniu tajemnicy składu oferowanych nam produktów. Było to niebezpieczne i celowe złamanie reguł bezwzględnej kontroli jakości produktów wprowadzanych na rynek polski.

    • @andrzejapicki8332
      @andrzejapicki8332 ปีที่แล้ว +7

      Pewnie ci prowadzący dostali kasę od Big Pharmy żeby wcięło twój komentarz no i teraz wszystko jasne.

    • @konradklimek4565
      @konradklimek4565 ปีที่แล้ว

      Sklad tego leku jest na opakowaniu.

    • @piotrpolcyn9798
      @piotrpolcyn9798 ปีที่แล้ว +11

      @@konradklimek4565ech, to nie jest zwykła polopiryna ani paracetamol który można gotować w garnku w labie, tylko produkt inżynierii genetycznej, czytaj złożone cząsteczki kwasów rybonukleinowych. W takim przypadku jakość i czystość muszą spełniać wyśrubowane normy, pomnożone jeszcze przez fakt, że jest to iniekcja czyli inwazyjna forma podania poprzez nasze bariery obronne. Sam sposób rejestracji tych preparatów (centralny przez UE) uniemożliwia krajom członkowskim badania jakości w oparciu o własne prawo farmaceutyczne i stwarza groźny precedens, w którym za jakość odpowiada tylko producent bez żadnej kontroli. Taki sam bajzel nasz rząd zrobił obecnie z żywnością z Ukrainy!

    • @konradklimek4565
      @konradklimek4565 ปีที่แล้ว +2

      Mało tego. W kwietniu 2020 było ok 70 projektów szczepionek na COVID.

    • @piotrpolcyn9798
      @piotrpolcyn9798 ปีที่แล้ว +1

      @@konradklimek4565 mało ludzi rozumie zawiłości prawa farmaceutycznego, ale nasz rząd zrobił ten sam numer z żywnością z Ukrainy. Kilka milionów ton samych zbóż przekroczyło granice bez żadnej kontroli i rozlało się po Polsce. Za ten bajzel odpowiada minister rolnictwa, jeden po drugim, twarze twardo ciosane, a umiejętność wysławiania się p. Telusa powoduje, że Kołodziejczak z AgroUnii to niemal retor rzymski. Jeśli polegli nawet na rolnictwie, to co dopiero mówić o przekrętach farmaceutycznych... 🤯

  • @traad3304
    @traad3304 ปีที่แล้ว +7

    Bardzo ciekawy odcinek, dużo się dowiedziałem, dzięki! :)

  • @erratu
    @erratu ปีที่แล้ว +6

    Narazie to jest mój ulubiony odcinek ❤

  • @barbaratomaszek6983
    @barbaratomaszek6983 ปีที่แล้ว +1

    Z wielkim zainteresowaniem wysłuchałam tego podkastu,dotknął Pan też problemu nowotworów.Moja mama chorowala na nowotwór piersi i po mastektomii brała sporo leków,po których ciało i twarz zmieniało się nienaturalnie.Twarz mocno opuchnieta i widziałam jej zniechęcenie,że już tak do końca życia.I tak było,ale jedno co mi powiedziała wcześniej,że lekarze prognozowali 5 lat życia,a ona miała podarowane jeszcze 3.Mama nie miala wyksztalcenia,ale często słuchała w radio audycji,wywiady,rozmowy na temat zdrowia,leków i naturalnych metod leczenia i nie tylko.Mysle że byłaby wierna fanka tego kanału.Pozdrawiam serdecznie.

  • @katarzynapas3250
    @katarzynapas3250 ปีที่แล้ว +16

    świetny odcinek, fantastycznie Pan profesor opowiada :)

  • @katarzynasaganowska2322
    @katarzynasaganowska2322 ปีที่แล้ว +7

    Fantastyczny odcinek! Uwielbiam całe radio naukowe, ale dzisiejszy gość to mistrz narracji popularyzującej naukę! Świetnie się tego słuchało!❤ ❤

  • @martag3932
    @martag3932 ปีที่แล้ว +7

    Gdy była mowa o ciekawych nazwach to przypomniała mi się koleżanka chemiczka, która jako hasła w różnych portalach podawała jakieś skomplikowane nazwy związków chemicznych :D

    • @Mirmarx
      @Mirmarx ปีที่แล้ว +2

      Coś w stylu: łagodek dobruchanu? 😊

  • @magorzatap.4739
    @magorzatap.4739 ปีที่แล้ว +6

    Nie potrafię przytoczyć przykładu ale świta mi, że nawet zwierzęta chętniej zjadają określone zioła, kiedy coś im dolega.

  • @Voytek777
    @Voytek777 ปีที่แล้ว +12

    Bardzo ciekawy materiał ❤

  • @monikapietrzak3817
    @monikapietrzak3817 ปีที่แล้ว +1

    Jak zawsze genialnie poprowadzona rozmowa, uwielbiam te audycje.. Super sie slucha Pana Profesora, ma bardzo radiowy głos 😊

  • @jarekzawadzki
    @jarekzawadzki ปีที่แล้ว +63

    Coś mi się wydaje, że witamina C w tabletkach jest tańsza niż ta w papryce :)

    • @darialaskowska
      @darialaskowska ปีที่แล้ว +2

      Hahaha x

    • @magda7660
      @magda7660 ปีที่แล้ว +3

      😂😂😂😢😢

    • @marcinrap1791
      @marcinrap1791 ปีที่แล้ว +6

      Pod warunkiem że akurat w tych tabletkach ta witamina C będzie bo bardzo często jest utleniona i jej nie ma

    • @Nadia-jk8sh
      @Nadia-jk8sh ปีที่แล้ว +3

      No w ostatnich czasach tak...

    • @roxannepi6936
      @roxannepi6936 ปีที่แล้ว +2

      Przede wszystkim w papryce jest nie tylko witamina C ;) gdyby tak tę cenę rozłożyć na różne substancje to okaże się, że jednak papryka bardziej się opłaca 😊

  • @edwinizydorczyk1841
    @edwinizydorczyk1841 ปีที่แล้ว

    Dzieki za material

  • @gabrielastrojna3785
    @gabrielastrojna3785 ปีที่แล้ว +5

    Świetny odcinek, Pan profesor ciekawie i prosto przekazuje fascynującą wiedzę :) Dziękuję za kolejną dawkę nauki .

  • @gignmechanik8482
    @gignmechanik8482 ปีที่แล้ว +2

    Nie, nie musi.
    Wręcz nie powinna.

  • @rafania2003
    @rafania2003 ปีที่แล้ว

    Super kanal ... i pierwszorzedny odcinek.

  • @andrzejkoros7539
    @andrzejkoros7539 ปีที่แล้ว +6

    Dziękuję za ciekawy odcinek i znakomitego gościa 😁

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash ปีที่แล้ว +9

    PRAWDZIWA magia!🫶👍

  • @pepepepe4245
    @pepepepe4245 ปีที่แล้ว +7

    Taa nikt nie nie weźmie nie przebadanej substancji pod warunkiem, że nie dają "haju" ale materiał świetny!!!

  • @marcinrap1791
    @marcinrap1791 ปีที่แล้ว +13

    To ten środek zalecany dla kobiet w ciąży chyba średnio był przebadany na kobietach w ciąży mogli się pomylić ale gość programu lekko spłycił temat prawdopodobnie badania zostały kupione nie przeprowadzone były na kobietach w ciąży większość płodów Jeżeli matka zażyła te tabletki była uszkodzona po tym jak wycofali w Stanach Zjednoczonych W Niemczech były jeszcze przez kilka lat tabletki dostępne dla kobiet w ciąży A po tym jak wycofali w Niemczech to jeszcze w Polsce były dozwolone i w Polsce były wypychane nie słyszałem żeby jakakolwiek Polka czy Polak uszkodzony po tych tabletkach Dostał odszkodowanie a znam przynajmniej jednego który urodził się bez rączki i ma jeszcze opakowanie tych pieprzonych tabletek

  • @stanislawdrozd5108
    @stanislawdrozd5108 ปีที่แล้ว +3

    Świetny - ciekawy odcinek. Dziękuję.
    Zabrakło 1 pytania - dlaczego nie każdy ból można oszukać - lekami. W sensie dlaczego nie można dopasować leku do konkretnego 1 rodzaju bólu. Na który zarzywane już były wszystkie paracetamole, nlpz-y, tramale i inne opioidy i wciąż bezskuteczne.

    • @katiula7186
      @katiula7186 ปีที่แล้ว +2

      Odpowiedz jest oczywista. Ból jest objawem. Jeśli lek nie trafi w przyczynę to jedynie może stłumić objaw, nie zniesie go całkowicie

    • @stanislawdrozd5108
      @stanislawdrozd5108 ปีที่แล้ว

      @@katiula7186 Przez 20 lat żeby nic nie trafiło? To jest chroniczny ból - trwa bez przerwy ciągle. Może się znudzić - i to bardzo serdecznie znudzić.

    • @matematykatata
      @matematykatata ปีที่แล้ว +2

      Uczciwego człowieka nie da się oszukać.

    • @monami7313
      @monami7313 ปีที่แล้ว +1

      Dobre pytanie, ostatnio zwróciłam na to uwagę ten sam lek przeciwbólowy widzę w wielu domach a każdy z zażywaczy cierpi na co innego

    • @jatess4455
      @jatess4455 ปีที่แล้ว

      ​@@stanislawdrozd5108przez dwadziescia lat ludzie graja w totka i tez szóstki nie trafiaja .
      Przyczyny bólu rozmaite , reakcje na lek także , ludzi kilka miliardów to latwiej trafic w totka szóstkę niz taki specyficzny indywidualny lek opraoować czy wynaleźć . Zwłaszxza ze czasem placebo pomaga .

  • @WiedzaEK-fl3gr
    @WiedzaEK-fl3gr ปีที่แล้ว +13

    Witam serdecznie,
    W tym wykładzie jest pewna nieścisłość.
    Najpierw była informacja, że homeopatia nie działa bo bardzo roztwór rozrzedzony, bardzo mała dawka. W kolejnym zdaniu oznajmiono, że tabletka, w której jest kilka zer po przecinku substancji aktywnej i działa.
    Czy to schizofrenia czy coś innego.
    Pozdrawiam 🙌

    • @sebastianpietrasz2711
      @sebastianpietrasz2711 ปีที่แล้ว +4

      To nie jest nieścisłość - nazwijmy to "dawki" w homeopatii są wielokrotnie mniejsze niż kilka zer po przecinku. Prędzej znajdziesz konkretne ziarenko na saharze niż 1 cząsteczke dawki w substancji homeopatycznej

    • @mistermiau9949
      @mistermiau9949 13 วันที่ผ่านมา

      @@sebastianpietrasz2711 i to wystarczy by ciało ztej malutkiej dawki stworzyło naprawę ciała czy dolegliwości

  • @Mija8507
    @Mija8507 ปีที่แล้ว +3

    Ale super podcast 😃 dzięki

  • @fajneken15
    @fajneken15 ปีที่แล้ว +7

    Świetna - ciekawa rozmowa!!! Pan Profesor osobowość pasjonująca! Ach ten głos!!!

  • @RenataMilosz
    @RenataMilosz ปีที่แล้ว +7

    Żadna substancja na Ziemi nie jest warta 2,5 mln dolarów. Czy marża nie jest o wiele za duża? Według mnie chciwości nie usprawiedliwiają lata prowadzenia badań. Badania trwały lata, ale tez sprzedaż leków może długo trwać.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      Po długim okresie inwestycji, firmy liczą na zwrot i jakiś zarobek. Trzeba pamiętać, że ceny wprowadzonych leków pokrywają również koszty licznych nieudanych badań innych preparatów.

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว +1

      @@dominikkurek1155 jak to ujeli w tym filmie.....
      nikogo nie obchodzi ludzkie zdrowie. to czysty bisnes xD

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      @@GregorySeko Zdrowie też obchodzi. W końcu nie są to firmy-krzaki.

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว

      @@dominikkurek1155 przeciez niepozwola sobie na strate tej dlugoletniej inwestycji.
      Widzal pan reklamy promujace zdrowy tryb zycia ?

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว +1

      @@dominikkurek1155 oni nie lecza... Oni lecza skutkami ubocznymi.
      Poczytaj pan z kilkaset ulotek lekow.
      Dowie sie pan na co zachoruje w ciagu zycia. XD

  • @PanJapa12321
    @PanJapa12321 ปีที่แล้ว +1

    Profesor upraszcza do poziomu, że mówi do ludzi, którzy już nic nie zrozumieją w ogóle i którym nie ma sensu tłumaczyć

  • @Jerry-qx2gf
    @Jerry-qx2gf ปีที่แล้ว +8

    Projektowanie leku zaczyna się od księgowego.

    • @AKx560
      @AKx560 ปีที่แล้ว

      Tia... Księgowy tworzy leki...

  • @trojnara
    @trojnara ปีที่แล้ว +2

    Jeszcze niedawno pomysł regulacji rozdzielającej bankowość inwestycyjną od detalicznej wydawał się nie do pomyślenia. Teraz Big Parma wciska nam kit, że rządy nie mogłyby kontaktować pracy nad patentami (biorąc ryzyko porażki na siebie) zamiast gotowych leków (płacąc Big Pharma za to ryzyko gigantyczne pieniądze).

  • @damiank4424
    @damiank4424 ปีที่แล้ว +4

    "... dziś mamy zupełnie inne standardy. Nikt nie zgodzi się przyjąć zupełnie nie przetestowane substancji bez jakiejkolwiek kontroli ..." - poważnie? Przecież to się cały czas dzieje.

  • @dymeks87
    @dymeks87 ปีที่แล้ว

    Super odcinek

  • @Nadia-jk8sh
    @Nadia-jk8sh ปีที่แล้ว

    Bardzo fajny odcinek

  • @giwera4927
    @giwera4927 ปีที่แล้ว +2

    Dopiero zaczynam słuchać.Moja teza z góry o rzeczonym podmiocie jest wielce sceptyczna.
    Po wysłuchaniu nadal taka pozostaje.

    • @monami7313
      @monami7313 ปีที่แล้ว

      Jakbyś sprecyzował co konkretnie napawa cię sceptyzmem?

  • @pawelkulig6812
    @pawelkulig6812 ปีที่แล้ว +19

    Chorzy obywatele to po prostu duże pieniądze. Tyle "wspaniałych leków" - ludzie je biorą i biorą i biorą i biorą i a aptek zamiast ubywać to przybywa. To co z tym leczeniem?
    Większość chorób wynika z nieprawidłowego odżywiania i braku aktywności fizycznej. A jak ludzie tego nie zrozumieją to koncerny nadal będą się bogacić.
    Pozdrawiam...

    • @serotoninaserotonina3590
      @serotoninaserotonina3590 ปีที่แล้ว +5

      Bo pacjent wyleczony, to klient stracony, a przecież biznes musi się kręcić.

    • @Ashardon
      @Ashardon ปีที่แล้ว +1

      Oho, do boju ruszyli znawcy medycyny i farmakologii wszelakiej!

    • @pawelkulig6812
      @pawelkulig6812 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Ashardon ?

  • @krystian4911
    @krystian4911 ปีที่แล้ว +1

    Pani Karolino, proszę zaprosić Pana Mateusza Wielgisza, autora książki Niebo pełne planet. Może opowiedzieć o wielu różnych tematach

  • @krzysztof5414
    @krzysztof5414 ปีที่แล้ว +2

    Są rośliny które posiadają bardzo silne działanie przeciwbulowe. Niestety nawet rośliny mają negatywne skutki uboczne.

  • @ortnisible
    @ortnisible ปีที่แล้ว +1

    fajny radiowy głos, świetna pogadajka ;) Pozdro.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      Gościa czy gospodyni?

    • @ortnisible
      @ortnisible ปีที่แล้ว

      @@dominikkurek1155 obu :) Chociaż w tym odcinku akurat gość brzmiał wyjątkowo dobrze :)

  • @KoszmarnyPaweTheNightmare
    @KoszmarnyPaweTheNightmare ปีที่แล้ว +5

    Dziękuję za świetny materiał bardzo lubię te uszczypliwość do szurów❤

    • @postepowy
      @postepowy ปีที่แล้ว +9

      A ja uwielbiam bezgraniczną ufność ludzi w skorumpowane autorytety medyczne.

    • @adgam6999
      @adgam6999 ปีที่แล้ว +6

      😂😂 przecież powiedział że wprowadzenie leku trwa 15-20lat a szczepioneczka na kowida w dwa to kto tu jest szurem😂😂

    • @evitaevita30
      @evitaevita30 ปีที่แล้ว

      Pan to pewnie po 10 dawce. Narracja covidowa już dawno się sypła, oplaceni politycy i lekarze stracili resztki poważania. Na jaw wychodza nowe skandale z dyrektorami pfizera i politykami. Tv nie pokaże. No ale teraz nowa narracja wybaczmy sobie, nic się nie stało, nie wiedzieliśmy z czym mamy do czynienia, poprzez wypieranie się faszystowskich działań. Nie wybaczę i nie zapomnę! Choć pewnie już niedlugo powtorka. Teraz już wiedzą, że ludzie nie stawią oporu.a nawet nastawią jednych na drugich. Wszystko im się wmówi, byle opłacić polityków, celebrytow, lekarzy ktorzy powiedza wszysko za kase a nawet dać hulajnoge obywatelowi. Tak po ludzku, przykre to wszystko.

    • @Grzegorz54321
      @Grzegorz54321 ปีที่แล้ว +2

      Kolego poczytaj trochę o największej firmie farmaceutycznej świata Phizer ile przekrętów zrobili w swojej historii dotyczy to też korumpowania środowiska medycznego, dostawali kary finansowe ale to były takie kary które tak naprawdę nie były żadnymi karami dla takiej korporacji. Oczywiście kwestia korupcji nie dotyczy tylko korporacji farmaceutycznych, wszędzie gdzie jest władza i ogromne pieniądze tam jest korupcja.

  • @sylwestersosniak220
    @sylwestersosniak220 ปีที่แล้ว

    Dziekuje 🙂

  • @monikaffrydrych9224
    @monikaffrydrych9224 ปีที่แล้ว

    Lubię takie audycje.

  • @monami7313
    @monami7313 ปีที่แล้ว

    Świetna rozmowa, chętnie posłuchała bym rzetelnych informacji o "fenomenie" homeopati i Cannabis.

    • @WiedzaEK-fl3gr
      @WiedzaEK-fl3gr ปีที่แล้ว +3

      Witam serdecznie,
      W tym wykładzie jest pewna nieścisłość.
      Najpierw była informacja, że homeopatia nie działa bo bardzo roztwór rozrzedzony, bardzo mała dawka. W kolejnym zdaniu oznajmiono, że tabletka, w której jest kilka zer po przecinku substancji aktywnej i działa.
      Czy to schizofrenia czy coś innego.
      Pozdrawiam 🙌

  • @rozabednarski7391
    @rozabednarski7391 ปีที่แล้ว +3

    Love it, love it and i jeszcze raz I looooove it !! Pozdrawiam z kanady. 👍👍

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      W potocznym j. angielskim często pomija się zaimek I?

  • @sawomirziokowski7022
    @sawomirziokowski7022 ปีที่แล้ว +1

    Przewspaniałe 👍

  • @dopaminka2653
    @dopaminka2653 ปีที่แล้ว +1

    Placebo ludzi mądrych. Wiara ludzi z wątpliwościami. Nadzieja głupców wielu. Mądrość jednostek.

  • @tomjeery2741
    @tomjeery2741 10 หลายเดือนก่อน +5

    Ani słowa o miliardowych karach dla gigantów farmacji za przestępstwa np. nielegalne badania na ludziach w biednych krajach. Ani słowa że to biznes i ma się opłacać, dlatego w interesie big pharmy są choroby, otyłość i sklepy pełne śmieciowego , szkodliwego jedzenia. Zbrodniczy sojusz big pharmy i koncernów spożywczych jest widoczny jak na dłoni.

  • @Bikeros35
    @Bikeros35 ปีที่แล้ว +1

    Super !

  • @wodasodka9031
    @wodasodka9031 ปีที่แล้ว +2

    Cały przemysł farmaceutyczny powinien być własnością publiczną. I tyle!

  • @zelusss
    @zelusss ปีที่แล้ว +1

    można się podzielić co to za świetne tabletki dla psa na kleszcze? :D piesek pyta

    • @RadioNaukowe
      @RadioNaukowe  ปีที่แล้ว +1

      Nasze wcinają bravecto

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      I w żadnym przypadku się nie zakleszczą

  • @ernimusic379
    @ernimusic379 ปีที่แล้ว +2

    Świetny wywiad

  • @listener-kv8rr
    @listener-kv8rr ปีที่แล้ว

    Stefan Sękowski... To były czasy. Można było w sklepie chemicznym kupić kwas azotowy... I robić wybuchy. 😁Oczywiście mam na myśli rozpętanie burzy z piorunami w próbówce.

  • @GregorySeko
    @GregorySeko ปีที่แล้ว +1

    Ludzie są dziwni..... zaczeli wierzyc w dziwne rzecy.....
    ze ksiadz jest zly...
    ze lekarz jest zly..
    ze policja jest zla...
    ze swiat jest zly...
    ze nie ma pokoju na swiecie....
    no normalnie jacys odklejency.... przeciesz swiat jest legany i piekny. xD

  • @ireneuszkowalczyk7606
    @ireneuszkowalczyk7606 ปีที่แล้ว

    Pozdrawiam

  • @zbigniewbulka
    @zbigniewbulka ปีที่แล้ว +4

    Wspaniały gość - profesor-gawiędziarz. Super połączenie:) A Pani przygotowanie Pani redaktor również godne pochwały!

  • @AvenUnspoken
    @AvenUnspoken ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał. Mam ochotę swojej teściowej podrzucić, ponieważ chyba ten cały świat leków ją przeraża i przez to mocno negatywnie do tego podchodzi, a bierze się to chyba właśnie z tego że tyle tam często specjalistycznego języka

  • @piotrsadkowski2148
    @piotrsadkowski2148 ปีที่แล้ว +5

    Pan profesor nie wie co mówi,15-20 lat nowy lek...a co ze szczepionką na koronkę?Uwinęli się w parę miesięcy albo ktoś się mija z prawdą

    • @AKx560
      @AKx560 ปีที่แล้ว

      Szczepionka to nie lek.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      Gdyby w przypadku pandemii trzymano się klasycznego schematu, to szczepionkę po 10 latach testów i dziesiątkach milionach ofiar, byłaby to musztarda po obiedzie.

    • @elzbietakretkiewicz8483
      @elzbietakretkiewicz8483 ปีที่แล้ว +4

      "Szczepionki na COVID-19 zawierające mRNA są efektem dziesięcioleci pracy.
      Strategia opracowania szczepionek na COVID-19 oparta była o wnioski wyciągnięte z wcześniejszych badań nad szczepionkami. Ostry zespół niewydolności oddechowej (SARS) i bliskowschodni zespół niewydolności oddechowej (MERS) to dwie choroby wywołane przez koronawirusy ściśle związane z wirusem wywołującym COVID-19. Naukowcy rozpoczęli prace nad opracowaniem szczepionek na te choroby po ich odkryciu odpowiednio w 2003 i 2012 roku".

  • @pawechosta3835
    @pawechosta3835 ปีที่แล้ว +12

    Leki na Covid powstały w 7 miesięcy. To jest tempo. A dlaczego inne leki są badane przez 10 lat.

    • @marianna9253
      @marianna9253 ปีที่แล้ว +10

      Bo te na covida nie zostały przebadane- ot cała tajemnica.

    • @konradklimek4565
      @konradklimek4565 ปีที่แล้ว +7

      A to jest lek na Covid? Ciekawe.

    • @marianna9253
      @marianna9253 ปีที่แล้ว +3

      @@konradklimek4565 Po co się wypowiadasz jak nie masz żadnej wiedzy w temacie? Sprawdź sobie w necie czy są leki na covida i przestań się błaźnić swoimi wypowiedziami.

    • @konradklimek4565
      @konradklimek4565 ปีที่แล้ว +1

      @@marianna9253 Szczepionka nie leczy. Więc nie jest lekiem.

    • @januszbrongiel8004
      @januszbrongiel8004 ปีที่แล้ว +1

      @@konradklimek4565... Wg producentów szczepionek, to szczepionki pozwalały złagodzić objawy zakażenia SARS COV 2, więc w tym znaczeniu zdecydowanie działały leczniczo
      ✌️

  • @mistermiau9949
    @mistermiau9949 13 วันที่ผ่านมา

    poszukiwanie jak zawłaszczyć naturę i opatentować coś co przyroda daje za darmo

  • @Alamakota69
    @Alamakota69 ปีที่แล้ว +5

    Bardzo fajna rozmowa. Ciekawe wyjaśnienie tematu. I ten klikbajt 😉
    Czasem mam wrażenie, że Pani Redaktor bywa bardziej naukowa od naukowców 😉

  • @adamuadamuadam9576
    @adamuadamuadam9576 ปีที่แล้ว +10

    Dwa lata temu medycyna odeszła od standardów i już nie zamierza wracać z tego co widzę

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว +5

      od 10 lat nie liczy sie czlowiek a zysk....

  • @ksasiadek27
    @ksasiadek27 ปีที่แล้ว

    Proszę polecić książki popularnonaukowe dla maturzysty z chemii - dziękuję

    • @AKx560
      @AKx560 ปีที่แล้ว

      Poszukaj sobie sam. Proszę.

    • @ksasiadek27
      @ksasiadek27 ปีที่แล้ว

      @@AKx560 o dzięki za radę. Pytam jednak o bo może ktoś coś ciekawego czytał i może polecić. Szukam książki na prezent a osobiście nie znam się i nie jestem w temacie. Pozdrawiam.

    • @matematykatata
      @matematykatata ปีที่แล้ว +2

      Biochemia Stryera, Komplikacje Atul Gawande, "I geniusze mogą się mylić" wyd kilkanaście lat temu.

  • @piotrkurgun7677
    @piotrkurgun7677 ปีที่แล้ว +1

    No i znowu ciekawie! To juz powoli za dobre. Proszę o jakiś słabiutki odcinek to ‚przywalę’ dla odmiany 😏

  • @BezdomnyBlogger
    @BezdomnyBlogger ปีที่แล้ว +5

    Sorry, po 5 minutach przestałem słuchać tego gadania o doskonałym przebadaniu preparatów w kontekście łatwości zadania setkom milionów ludzi czegoś zrobionego na kolanie po uprzednim wymuszeniu na nich deklaracji dobrowolności... No po prostu nie!

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      Powielasz antyszczepionkowe, nienaukowe bzdury i kłamstwa, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

    • @BezdomnyBlogger
      @BezdomnyBlogger ปีที่แล้ว +3

      @@DayWalker966Rip Z pełną świadomością tego co piszę, wytykając dwulicowość bigpharmy motywowanej niebagatelnymi zyskami z pogwałceniem procedur o jakich mówi się w tej rozmowie. Krótkowzroczność stanowiska jakie reprezentujesz tym wpisem poraża mnie. Zdrowia życzę!

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@BezdomnyBlogger Nie na temat. I nie ma to związku kłamstwami antyszczepionkowych gamoni, powielanymi z twojego pierwszego komentarza. Nie wstyd ci takie idiotyzm pisać? I durne teorie spiskowe tworzyć?

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip Zyjesz w kapitalizmie i liczysz na etyke i moralność?
      gdyby tak było to kazdy biznes by upadł.... od tych morałow i etyki.... xD
      Co tu duzo gadać....
      Kazda substancja ma pozytywny i negatywny wplyw na ludzki organizm w zaleznosci od konfiguracji dna.
      Wiec skoro opracowali uniwersalny lek na to.... to niby gdzie ta bariera roznorodnosci immulnologicznej nie do przeskoczenia ktora zostala wspomniana w tym filmie..
      xD

  • @jolap8353
    @jolap8353 ปีที่แล้ว +1

    W spółczesnych, modyfikowanych warzywach i owocach nie ma takiego dużego poziomu witamin jak to było w starych odmianach.Czy Pan profesor o tym nie wie?

  • @AndrzejWilkable
    @AndrzejWilkable ปีที่แล้ว +2

    Nie, nauka nie opiera się na hipotezach, nauka to coś co pokazuje nam jak jest i niczego więcej, poza tym, że dostarcza prawd absolutnych. :D W tym medycyna jest wyjątkowym reprezentantem tej myśli, wszystko co wymyśliła, sprowadza się do zrozumienia jak działa, inaczej nie mieści się w zaawansowanej, współczesnej medycynie, w której projektuje się leki w programie graficznym. :D

    • @AndrzejWilkable
      @AndrzejWilkable ปีที่แล้ว

      @@1984Kojot Przecież to była ironia :P

  • @olowrohek9540
    @olowrohek9540 ปีที่แล้ว +8

    Mieszkam za granica jak jestem w kraju to wszedzie reklamy tzw produktow medycznych lub suplementow diety, czy ktos nad tym panuje,?

    • @Skonek-84
      @Skonek-84 ปีที่แล้ว +8

      Tu nikt nad niczym nie panuje, w jakimś kabarecie słyszałem że niedługo będą u nas w kraju lek reklamować na przykład tak: "Lek przeciwbólowy na ból prawej kostki o godzinie 17:30" :):):)

    • @olowrohek9540
      @olowrohek9540 ปีที่แล้ว +4

      @@Skonek-84 luzik najlepsze jest reklamuja srodek na nadmiar wody w organizmie co jest jakas totalna bzdura he he 😂 Chwile po tym leci reklama na niedobor wody .
      Ale najmocniesze sa srodki na grzybice pochwy przy kolacji.

    • @Marek-Expanse
      @Marek-Expanse ปีที่แล้ว +5

      @@olowrohek9540 Środki na grzybicę pochwy najlepiej stosować po kolacji, a nie w trakcie 😉 A precyzyjnie to przed snem.
      Co do reklam to oczywiste jest że nierząd tego procederu nie ukróci, bo zbyt dużo na tym zarabia budżet państwa.

    • @olowrohek9540
      @olowrohek9540 ปีที่แล้ว +1

      @@Marek-Expanse tys prowda

    • @quatro7448
      @quatro7448 ปีที่แล้ว +1

      Lekarze panuja ,wypisuja zagraniczne lekarstwa za tysiace zll. A polski odpowiednik kosztuje pare zlotych. Paranoja.

  • @KRT1337
    @KRT1337 ปีที่แล้ว +1

    Pan Prof ma bardzo podobny głos do twórcy kanału "Musisz wiedzieć" 😁

  • @gittino73
    @gittino73 ปีที่แล้ว +2

    Kasa kasa kasa cała reszta to brednie a dlaczego? Pokazała to w wspaniały sposób czas pandemii.

  • @ArturArthurus
    @ArturArthurus ปีที่แล้ว +7

    Ojej.., No i zabrakło mi tego jednego pytania pani Karolino, na które odpowiedzi spodziewałbym się w takiej a nie innej wersji. Niemniej świetnie gdyby ono padło. I choć jest z gruntu tych pytań naiwnych, to jednak gdyby profesor musiał odpowiedzieć czy jest możliwe, że w jakiś laboratoriach na świecie już wynaleziono lek na "nowotwory wszelkie", a tylko tak zwana zmowa big farm aby nadal utrzymywać ludzi w nieświadomości ( i zarabiać krocie na wszystkich innych zamiennikach i mieć stały dochód) powoduje że ten lek nie jest dystrybuowany, co co profesor by odpowiedział? Jest to tak trochę jak z rozwojem cywilizacyjnym, krzywa Gaussa od 100 lat rośnie prawie wykładniczo pionowo w górę z postępem technologicznym. I nagle od 10 15 lat nie mamy szokowego postępu technologicznego i ma się wrażenie że nie jesteśmy w stanie opuścić własnego układu planetarnego a nawet trudnością jest dostanie się do przestrzeni w okolicach samego tylko Marsa. Ale również rozwój technologiczny w zbrojeniach. Możnaby odnieść wrażenie że nagle tutaj postęp technologiczny się zatrzymał i w przypadku wojny na naszej wschodniej granicy wciąż posługujemy się czołgami i armatami. Z wiadomych powodów pomijam oczywiście broń atomową Niemniej nie mamy dostępu do wiadomości najnowszych i można by pomyśleć że ktoś świadomie wstrzymuje tą wiedzę, aby nie było ogólnie dostępna i podobnie może być z lekami.

    • @pewalig7
      @pewalig7 ปีที่แล้ว +2

      Nie tylko że leku na "nowotwory wszelkie" na 100% nie wynaleziono, ale na 100% nie będzie możliwe stworzenie takiego leku. Co więcej odpowiedź na to była w wywiadzie: każdy nowotwór powstał nie tylko u innej osoby z odrębnym (od innych ludzie DNA), ale także mutacje które do niego doprowadziły były inne. Tak więc każdy nowotwór jest inny (nawet ten, który medycznie rozpoznany jest jako taki sam), i optymalne leczenie może wyglądać zupełnie inaczej.

    • @ArturArthurus
      @ArturArthurus ปีที่แล้ว

      @@pewalig7 pozwolę sobie nie zgodzić się z taką odpowiedzią. Takie podsumowanie przez ciebie jest nielogiczne, bo sugerowało by że światowe korporacje medyczne wydają miliardy na projekty które i tak skazane są na niepowodzenie. Jest to sprzeczność sama w sobie i nie wiem skąd wziąłeś takie przekonanie. Dodatkowo twoje przekonanie że nigdy nie będzie możliwe wynalezienie takiego leku a wręcz do pisałeś że "na 100%" sugeruje, że jesteś co najmniej specjalistą w tej dziedzinie, masz tytuł doktora i dyplom. Masz? Świat medyczny i big pharma zna twoje nazwisko? Tego typu kwintesencję słyszeliśmy na przestrzeni historii już od wielu malkontentów... Nigdy nie będziemy latać, bo to jest niemożliwe, nigdy nie opuścimy naszej planety, nie pokonamy siły przyciągania ziemskiego, i wiele , wiele podobnych. Człowiek wyznacza sobie cele i osiąga je krok po kroku. Dodatkowo w tym pokażcie nie padła odpowiedź na to pytanie. Była mowa o różnorodności immunologicznej nas wszystkich. Podobnie zresztą gdy mówiło się o szczepionkach mRNA że na każdego wirus działa inaczej i nie będzie możliwe stworzenie szczepionki dla wszystkich. To tyle w tym temacie.

    • @michamusic1359
      @michamusic1359 ปีที่แล้ว

      Można odnieść wrażenie, że Pańska wypowiedź brzmi spiskowoteoretycznie.

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว

      @@michamusic1359 przeciez sami powiedzieli, ze to jest biznes.
      zresztom.. nie masz pieniedzy to nie masz leku... prosty dowod....
      czyli moga uratowac czlowieka ale tego nie robią.... wiec ?
      to czysty biznes... nikogo nie obchodzi ludzkie zdrowie...
      masz kase... nasz lek... niemasz kasy... to do grabarza... xD

    • @michamusic1359
      @michamusic1359 ปีที่แล้ว

      @@GregorySeko No a jak masz kasę to czasem też nie masz leku, bo go ktoś na przykład jeszcze nie stworzył. Siejesz domysły, które stają się dla niektórych dezinformacja.

  • @skate_and_explore
    @skate_and_explore ปีที่แล้ว +19

    chemia to magia, ktora dziala hehe dobre!! to czym jest natura w takim razie? iluzja? po pierwszym zdaniu wylaczam temat i dziekuje za kolejna propagande ludzi zbijajacych hajs na calej reszcie... a w szczegolnosci pani szkielko i oko, powodzenia dalej w szerzeniu sztucznej inteligencji na naszym naturalnym globie.

    • @pewalig7
      @pewalig7 ปีที่แล้ว +1

      Natura to fizyka, chemia i biologia.

    • @skate_and_explore
      @skate_and_explore ปีที่แล้ว +7

      @@pewalig7 oczywiście wszystko to znajdziemy w naturze w jej naturalnej formie. Film jest jednak o sztucznej chemii, jednej dla wszystkich nas różnych od siebie, o chemii nie magicznej tylko zbijającej interes na tych co w to uwierzą zamiast w naturę. Gdyby było inaczej leki byłyby darmowe bo skoro to natura to dlaczego płacić, a lek na raka byłby już dawno wynaleziony. Problem w tym, że chemią z tego filmu nie da się tego zrobić, bo to nie magia, a biznes😅

    • @pewalig7
      @pewalig7 ปีที่แล้ว +5

      @@skate_and_explore Nie ma czegoś takiego jak "sztuczna chemia". Wszystko co nas otacza to chemia. Farmacja zajmuje się wykorzystaniem naturalnych procesów, za pośrednictwem różnych substancji chemicznych, do wywołania efektu leczniczego. Substancje używane w farmacji bardzo często maja korzenie w naturze, choćby wspomniany w materiale kwas salicylowy - od wieków leczono gorączkę i stany zapalne wyciągiem z kory wierzby. Gdy dokładnie zbadano jak to działa, okazało się że za efekt leczniczy odpowiada kwas salicylowy, który potem udało się nawet ulepszyć, delikatnie modyfikując do kwasu acetylosalicylowego... efekt leczniczy taki sam, zaś o wiele słabsze skutki uboczne (podrażnienie żołądka). Udało się więc wykorzystać znaną od wieków wiedzę, a dzięki nowoczesnej nauce nawet to ulepszono. Tak to działa :)

    • @Lpt92
      @Lpt92 ปีที่แล้ว +2

      @@skate_and_explore z tymi kocopołami to idź na jakieś grupy konfederatów, Jerzego Zięby, tutaj raczej nikt tego nie będzie łykał.

    • @rjcork
      @rjcork ปีที่แล้ว +1

      @@Lpt92 od konfederatow sie odpieprz. PO czy PIS czy generalnie mainstream jest tak samo "naukowy" jak Jerzy Zieba. Dotyczy to kazdego "goracego" tematu w dzisiejszych czasach.

  • @wlodzimierzmacewicz8549
    @wlodzimierzmacewicz8549 ปีที่แล้ว

    doskonałe

  • @stanisawmaciag8214
    @stanisawmaciag8214 ปีที่แล้ว +6

    Jeżeli coś boli to trzeba szukać przyczyny. Tabletka przeciwbólowa nie rozwiązuje problemu. Gdyby nie walczono z medycyną naturalną to leki syntetyczne nie były by potrzebne a nasze zdrowie byłoby na nie porównywalnie wyższym poziomie. Tragedia naszych czasów

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      Kto z nią walczy? Sprawdzono mnóstwo jej kuracji i tylko nieliczne faktycznie działają.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      Nikt z nią nie walczy. "Medycyna" naturalna - to takie bzdura, że sama się uśmierciła.

    • @sebastianpietrasz2711
      @sebastianpietrasz2711 ปีที่แล้ว

      Kompletna bzdura i błąd myślowy "naturalne to znaczy lepsze" .

  • @andrzejnowak6450
    @andrzejnowak6450 ปีที่แล้ว +8

    jest coś chemicznego , znajduje się dla niej chorobę , albo się tą chorobę wymyśla, tak też działa ten biznes

  • @ACURAJJ25920
    @ACURAJJ25920 ปีที่แล้ว +7

    PAN profesor oczywiście nigdy nie słyszał o pamięci wody i potencjałów substancji rozpuszczonych w wodzie. Przecież to fizyka kwantowa potwierdza zasadę homeopati.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      "Pamięć wody"? Co to za paranaukowe bzdury? Za dużo "BaldTv"...

    • @ACURAJJ25920
      @ACURAJJ25920 ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip Ponowne omówienie efektów o dużym rozcieńczeniu. 2. Mechanizmy farmakodynamiczne Debora Olioso 2014r.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@ACURAJJ25920 Co z pseudonaukowymi bzdurami pokroju "pamięci wody", które serwowałeś wcześniej?

    • @ACURAJJ25920
      @ACURAJJ25920 ปีที่แล้ว +3

      @@DayWalker966Rip Nie ma sensu dyskutować z ludźmi, którzy nie rozumieją treści lub są trolami. Podawałem linki do prac naukowych nt. homeopatii i algorytm mi je kasował. Wiele prac naukowych potwierdza, że rozpuszczone potencje substancji są aktywne biologicznie, molekularnie, chemicznie i kwantowo. Pamięć wody to nic innego niż informacja, bo czymże jest energia jeżeli nie skwantowaną informację tworzącą materię w wyniku załamania falowego poprzez obserwatora. może powiesz, że nie ma też czegoś takiego jak splątanie kwantowe i eksperyment szczelinowy.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@ACURAJJ25920 To nadal pseudonaukowe bzdury. A podawanie linków w komentarzach - to domena spiskowców.

  • @beatawolk2058
    @beatawolk2058 ปีที่แล้ว +4

    Wprowadzenie leku do stosowania to powinien być okres minimum 2- 3 pokoleń ludzkich. W ostatnich wiekach zdiagnozowaliśmy wielu wrogów ale nie wiemy dotąd jak się z nimi rozprawić Karolina już sama sobie odpowiedziała ,że jak to jest z ograniczeniami stosowania leków , bo każdy z nich powoduje skutki uboczne Wszystkim się wydaje, że mądra tabletka tak działa, że wie gdzie uderzyć , a to jest pochodną Mitów. Nikt nie zwraca uwagi ,że to są działania na reakcjach chemicznych a nie na organizmie, dopiero gdy wynik wzoru chemicznego jest pozytywny można badać go n żywych organizmach Współcześnie straciliśmy szansę zachowania czystego DNA Nie mamy już czystego środowiska. , a może go nigdy nie było w przyrodzie ? To, że teraz ludzie żyją dłużej to też nadużycie , statystyka powiedziałaby inaczej bo kto rozpatruje powód odejścia z tego świata.Jedno co dobre to to, że zrozumiano jakim dobrem jest antyseptyka i moment stosowania penicyliny. Zacznijmy szukać tych czynników , które zagrażają życiu organizmów ale to nie wykonalne, bo jest ich zbyt wiele. Nigdy nie ufaj, że leki coś leczą to ułuda zaszyfrowana. 🤫

  • @piotrpiotrowski7353
    @piotrpiotrowski7353 ปีที่แล้ว +2

    Zwierzaki podobno też potrafią użyć ziół celowo

  • @magos4697
    @magos4697 ปีที่แล้ว +8

    Czy zna ktoś osobę wyleczona z nadciśnienia przy pomocy leków??? Ja pytam o to każdego znajomego kardiologa i zapada dziwna cisza i zmiana tematu . Pracuję w służbie zdrowia...
    ..

    • @pewalig7
      @pewalig7 ปีที่แล้ว +2

      A leki na nadciśnienie aby nie działają na objawy?

    • @magda7660
      @magda7660 ปีที่แล้ว +3

      Z cukrzycy też nie a chyba nie namówimy masowo diabetyków, żeby przestali brać insulinę ;)

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +2

      O ile wiem, to te leki są jak okulary,

    • @magos4697
      @magos4697 ปีที่แล้ว +1

      @@pewalig7 Ja pytam o WYLECZENIE czyli ŻYCIE BEZ LEKU.

    • @pewalig7
      @pewalig7 ปีที่แล้ว +1

      @@magos4697 Jasne, ale skoro nie leki z tej "złej bigfarmy", to co wyleczy? Bo skoro nie zawsze da się dotrzeć do przyczyn, to jednak warto łagodzić skutki. Tym bardziej, że nadciśnienie jest bardzo często przyczyną o wiele poważniejszych chorób, tak więc łagodzenie objawu - nadciśnienia, jest jednocześnie zapobieganiem przyczynom kolejnych chorób - skutków nadciśnienia.

  • @AndrzejWilkable
    @AndrzejWilkable ปีที่แล้ว +2

    Który lek był wprowadzany przez 20 lat? :D To jest stwierdzenie z kategorii s-f, nie ma na to ekonomicznej szansy. :D Jeśli chodzi o przypadki śmiertelne, konkretnie co to były za leki? Leki które szkodzą zwierzętom a cudownie nie szkodzą ludziom, to niby jak były testowane przed etapem badań klinicznych? :DD Naukowcy podają substancje zwierzętom, kurde coś umierają, to podamy ten lek ludziom, może im nie zaszkodzi! :D I tak powstała aspiryna :D wtf :D

  • @marianna9253
    @marianna9253 ปีที่แล้ว +20

    A szczepionki na covida to ile czasu były badane? 🤔

    • @ar2rtg491
      @ar2rtg491 ปีที่แล้ว

      punkt widzenia zależy od ... właśnie czego?

    • @konradklimek4565
      @konradklimek4565 ปีที่แล้ว

      A szczepionka to lek?

    • @marianna9253
      @marianna9253 ปีที่แล้ว +2

      @@konradklimek4565 Jak wydaje ci się że jesteś już taki naukowy to sprawdź sobie w necie ile lat bada się szczepionki 🧐

    • @konradklimek4565
      @konradklimek4565 ปีที่แล้ว

      @@marianna9253 Więc upierasz sie że szczepionki leczą?

    • @marianna9253
      @marianna9253 ปีที่แล้ว +1

      @@konradklimek4565 Upieram się że szczepionki były bardzo słabo przebadane i zostały dopuszczone niezgodnie z obowiązującymi od lat procedurami.

  • @januszzdeb7721
    @januszzdeb7721 ปีที่แล้ว +1

    Gdyby wiedza przekazywana w Radiu Naukowym , również ta z dzisiejszego podcastu, została wprowadzona do programów szkolnych to Pani Karolina musiałaby się przebranżowić co przy tak szerokich horyzontach myślowych nie stanowiłoby problemu . Natomiast wielu opowiadaczy mitów wypełniających znaczącą część programu nauczania musiałoby wziąć się za uczciwą pracę.

  • @monikafrydrych7975
    @monikafrydrych7975 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @tomekspider2062
    @tomekspider2062 ปีที่แล้ว

    👏👍

  • @ibrachim4616
    @ibrachim4616 ปีที่แล้ว +8

    "Dlaczego big-farma musi istnieć".
    Żeby dilerzy w białych kitlach mieli ekstra zysk.

  • @killerek132
    @killerek132 ปีที่แล้ว +2

    Jeśli zajdziemy wystarczająco głęboko w biologię dojdziemy do chemi, jeśli zejdziemy jeszcze niżej dojdziemy do fizyki a matematycy się śmieją że bez nich nigdzie byśmy nie doszli 😂❤

  • @dilofozaur
    @dilofozaur ปีที่แล้ว +2

    Odcinek wart rozpropagowania dalej, może przyczyniłby się do zmniejszenia licznego odsetka szurów w naszym niedoedukowanym społeczeństwie.
    Pozdrawiam serdecznie!

    • @ACURAJJ25920
      @ACURAJJ25920 ปีที่แล้ว +1

      Ponowne omówienie efektów o dużym rozcieńczeniu. 2. Mechanizmy farmakodynamiczne Debora Olioso 2014 rok

  • @piotrlisiak7205
    @piotrlisiak7205 ปีที่แล้ว +2

    świetny odcinek..dla mnie miód na uszy..Pani Karolino- co do Bravecto też myślę, że ludzkość powinna to szybko nadrobić..niestety ta wspomniana długość badań leków dla ludzi nie wróży szybkiego zatwierdzenia fluralaneru lub choćby sarolaneru dla Homo Sapiens ;)

  • @grzegorzkowalski4614
    @grzegorzkowalski4614 ปีที่แล้ว

    👍👍👍

  • @agata9014
    @agata9014 ปีที่แล้ว +1

    21:30 wirusy się nie rozmnażają tylko namnażają

  • @Telemaniakus
    @Telemaniakus ปีที่แล้ว +2

    taki syf jaki teraz mamy nie musi i skończcie pierdolić...

  • @annad6208
    @annad6208 ปีที่แล้ว +1

    "Często gęsto"?