Kleine Anmerkung zu den Kosten des Konzepts: Preislich gibt es zwischen einem Holz-Turm und dem konventionellen System keine Differenz. Betrachtet man allerdings den wiederverkaufswert des Holzes, so soll der Holzturm insgesamt sogar billiger ausfallen. Ich hoffe jedenfalls dass euch das Video gefallen hat! Liebe Grüße Norio
6:00 dieses vertikale Windrad ist interessant ABER mit einem zweiten in einem bestimmten Abstand wäre es äußerst effizient wie bei Fischschwärmen ich weiß leider nicht mehr wie man diese Art nennt
+ die langfristigen Entsorgungskosten - das Zeug verrottet ja nicht. Im Moment wir ja alles nur vergraben und wird - vermutlich auch mal wieder ausgegraben werden müssen.
Bin gespannt, aber die Aussage, dass Holz eine negative Energiebilanz hat ist mehr als irreführend! Ein Baum hat eine negative Energiebilanz, ja. Aber Holz als Rohstoff absolut nicht! Bäume werden mit Maschinen gefällt, transportiert und verarbeitet. Des weiteren sind die meisten Leime, die zum verkleben genutzt werden, weder recyclebar, noch vom Holz wieder trennbar, was die gesamte Konstruktion nach Nutzung zu Sondermüll macht...
Für eine negative treibhausgasbilanz müsste man das Holz im Anschluss entweder verbuddelt oder kompostieren. Beides scheitert an der Behandlung durch Leim und Holzschutzmassnahmen. Es wird zum Sondermüll und verbrennen geht auch nicht, dann ist die Bilanz positiv. Man müsste aus dem Holz also was neues machen, z.B. Holzbetonsteine und daraus dann neues bauen wie Häuser.
@Norio Wie siehst Du das mit dem Problem dass Bäume oft viel mehr Zeit zum wachsen brauchen und eigentlich jetzt schon zu viele Waldflächen u.a. für Soja und Palmöl zerstört wurden, sodass selbst der Amazonas bald mehr CO2 entsendet als dass er noch aufnehmen kann? Wir haben nicht mehr so mal eben 10-15 Jahre, das ist doch schon alles aufgebraucht, ... oder?
Windkraftanlagen haben üblicherweise Laufzeiten von 20 Jahren aufwärts, wenn es weniger ist, dann ist das eine tarifliche und wirtschaftliche Frage die durch unsinnige Strompreisgestaltung verursacht wird (zu günstiger Strompreis, aber dafür hohe Leitungsgebühren und Nebenkosten an denen der Staat und die Netzbetreiber verdienen, und die Betreiber kaum ihre Kosten decken können), das ist aber kein Problem des Windrades, sondern einer verfehlten Politik. Ökologisch ist es sinnvoll, die Anlagen so lange wie möglich zu betreiben.
(1) Welches Segelschiff aus richtigem Holz, nicht aus billig zusammengeklebten Furnier, welches früher sogar richtig geteert und nicht nur billig lackiert wurde, hielt mit diesem einzigen Teeranstrich 100 Jahre??? Die alten hölzernen Scheunen, Wohnäuser, Ställe, man in manchen kleinen romantischen Alpendörfern noch sieht, halten zwar manchmal 100 Jahre, müssen aber fast jährlich neu gestrichen und die hölzernen Schindeln auf dem Dach und an den Seiten müssen regelmäßig (ca. alle 5 Jahre) ersetzt werden. An den Seiten ringsum wird unten noch zusätzlich 2 meterhoch Scheitholz zum Trocknen für das Heizen gestapelt, was auch nochmal das Gebäude gegen Wind und Wetter schützt. Wie soll also angegammeltes, aufgeqollenes, ehemals zusammengeklebtes Holzfurnier auf einer windumtosten Bergkuppe dem statischen Gewicht und den dynamischen Verwindungskräften einer Windturbinengondel inklusive deren gigantischen Windrädern standhalten? Meine ganzen zig Jahre an Lebenserfahrung mit dem Werkstoff Holz sagen: das klappt niemals ohne intensivste Wartung und Reperatur! Nicht ohne Grund haben die Plastefensterrahmen, wenn auch nicht super schön, einen grandiosen Sieg gefeiert. Es gibt dutzende von biologischen Schädlingen wie Würmern, Käfern und Pilzen, die altes und totes Holz und Bücher, also Zellulose, mit Vorliebe befallen und langsam aber stetig zerbröseln, weil sie nahezu resitent gegen alle möglichen Gifte sind. (2) Und ganz nebenbei, Windkraftstrom kann genauso wie PV-Strom niemals grundlastfähig sein, weil diese beiden erneuerbaren eben höchst volatil sind und deswegen die Kohle und Gaskraftwerke im Standby laufen müssen, falls wieder mal eine Dunkelflaute kommt. Biomasse, die ich verbrennen kann, oder Wasser, was ich aus der Talsperre ablassen kann, wenn Bedarf besteht, sind grundlastfähig. Sonne und Wind dagegen kann man derzeit weder speichern, noch kann man sie bei Bedarf ein und bei Nichtbedarf ausschalten.
Zu (2), wie bereits oben von anderen erwähnt, je höher der Turm, desto konstanter die Windverhältnisse. Und zur Ein- bzw. Ausschaltfähigkeit von Wind- und Solarkraftwerken, die einschlägigen Szenarien zu einem 100 % Erneuerbaren-Energiesystem resultieren nicht umsonst in dreistelligen GW an Wind und Solar. So kommen zum Beispiel selbst in einer "Dunkelflaute" tagsüber bis zu 10 % oder 20 % der installierten Leistung aus Solarkraftwerken. In einem Szenario mit 500 GW Solar sind das dann immerhin 50-100 GW in der Spitze - bei derzeit rund 80-90 GW Spitzenbedarf. Auch lassen sich sowohl Wind- als auch Solarkraftwerke abschalten, was heute zum Beispiel bei Netzengpässen passiert. Selbst beim Thema Speicherung tut sich einiges, so werden zum Beispiel immer mehr Projekte mit Kurzzeitspeichern (Li-Ionen-Batterien) geplant, um beispielsweise den Netzanschluss besser auszunutzen bzw. Abregelungsverluste zu vermeiden.
@@matthiasegler4767 Um Himmels Willen, wir scheinen auf zwei verschiedenen Planeten zu leben! a) Dunkelflaute heißt Dunkel + Flaute, da kommt weder Sonnenstrom noch Windstrom in das Netz. Zu sehen ist das in diversen Grafiken der Stromanbieter. Dieser Zustand kann besonders im Winter auch mal 14 Tage lang anhalten. Welche Li-Ionen-Batterie hilft uns dann darüber hinweg, weder eine noch Milliarden davon. b) Gerade Li-Ionen-Akkus altern sehr schnell, schon nach wenigen Tausend Aufladungen geht die Kapazität stark zurück und die Akkus müssen deshalb ausgetauscht werden, siehe E-Auto, Handy, Herzschrittmacher, ... Absolutes Gift für Akkus ist, wenn sie vorm Aufladen nicht ganz entladen werden. Doch genau das ist der Standardfall bei volatilen Energien. Nehmen wir an, so ein Li-Ionen-Akku an einem Winrad wird 25 mal am Tag teilweise auf und teilweise wieder abgeladen. Nach 2 Monaten sind das schon 60*25=1500 Ladezyklen der tödlichsten Sorte (aus Sicht des Akkus), nach 4 Monaten 3000 Ladezyklen, spätestens dann ist der Akku wegen zu geringer Kapazität nicht mehr brauchbar. Viel Spaß beim Wechseln und Entsorgen. c) Wieviel schwere Brände hat es schon in Büros, in Wohnanlagen, in Busdepots, in Tiefgaragen, in Carports, auf Autofähren, auf Containerschiffen und in Hosentaschen gegeben, die nachweislich von den Li-Ionen-Akkus verursacht wurden? Davon unbedingt noch mehr bitte!! Der dumme Steuerzahler zahlt ja das Ganze, ob er will oder nicht! d) Habt Ihr es denn immer noch nicht begriffen, wer in die Natur eingreift, wird von ihr unweigerlich bestraft. Vor Hundert Jahren baute man überall Talsperren, wie verückt. Die Sedimente der Flüsse lagerten sich vor jeder Staumauer ab und kamen nicht mehr zum Meer, die auf Sediment stehenden Küstenstädte sinken immer mehr ein, weil kein Sedimentr mehr nachkam. Viele Fischarten starben in diesen aufgestauten Flüssen ganz aus. Heute schreddert man der Umwelt zuliebe mit jedem Windspargel, Tausende von Insekten, zig von Fledermäusen und Kleinvögeln sowie einen größeren Vogel pro Tag im Durchschnitt. Macht ja nichts! Scheiß auf die Insekten, Fledermäuse und Vögel! Jede Winkraftanlage behindert die nach ihr stehende Windkraftanlage nicht unerheblich. Ein einziger Offshore-Windpark rediziert die Windströmungen in Windrichtung noch in 100 km Entfernung um 10 bis 15%. Man stelle sich mehrere und noch größere Offshore-Windparks in Reihe vor, alle 50 km. Da kommt spätestens beim Fünften Offshore-Windpark nix mehr an. Die erdnahen Windströmungen sind aber von der Natur für den Austausch zwischen Hoch- und Tiefdruckgebiten vorgesehen. Es wird also Dank der völlig bekloppten Windräder in Zukunft wesentlich mehr Stauwetterlagen mit Dürren und/oder Starkregen geben, weil es keinen nennenswerten Luftaustausch zwischen Hoch- und Tiefdruckgebiten mehr geben wird. Sind diese simplen und nachprüfbaren Tatsachen nicht bekannt oder werden sie aus ideologischen Gründen komplett ausgeblendet? e) Ein moderner 1GW Dual-Fluid-Reaktor, ersetzt ca. 1000 von den 5-MW-Windkraftanlagen, weil die nur zu einem Füntel der Zeit strom liefern, verbrennt schon existierenden Atommüll, ist nur so groß wie ein Zweifamilienhaus und liefert Tag ein und Tag aus grundlastfähigen Strom ohne in die Natur einzugreifen, schon mal darüber nachgedacht? Ach so, hab ich ganz vergessen, ist ja verboten in diesem Land!
Meines Wissens gibt es keine standardisierte Definition von "Dunkelflaute". Insbesondere hinsichtlich deren zeitlichen Länge. Im übrigens ist der Begriff "dunkel" irreführend - wie oben ausgeführt - weil selbst bei vollständiger Wolkenbedeckung oder Nebel eine (geringe) Solarstromproduktion erfolgt. Dass diese nicht bei Nennleistung erfolgt, habe ich oben ausgeführt. Zum Thema "Alterung" von Li-Ionen-Batterien, die Technische Universität München hat einen VW ID.3 getestet und schreibt in ihrer Studie (www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590116822000133) "In total, the real-world cycles far outperform the mileage and operating time warranty by the manufacturer and assumptions generally taken in the literature." Eine US-Autoversicherung hat folgendes zum Thema Fahrzeugbrände veröffentlicht (www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/): "Based on this data, electric vehicles don’t catch fire nearly as much as the news claims. Hybrid cars seem to be the most dangerous for fires, followed by gas vehicles."
Wohltuend!!! Da hat endlich mal jemand einen realistischen Blick auf die Dinge. Wenn Holz geeigneter für diese Zwecke wäre, wäre es längst marktdominierend! Zur Unfähigkeit von Wind und Sonne zur richtigen Zeit , am richtigen Ort, in der richtigen Menge Strom zu erzeugen (denn nur darauf kommt es an!!) ist nichts hinzuzufügen. Nichts gegen sogenannte Erneuerbaren Energien ... aber sie können leider nur einen sehr kleinen Teil zum Primärenergiebedarf eines Industrielandes beitragen... da wie beim Erdbebenmesser meist zu viel und dann wieder viel zu wenig.... Eben weitgehend eine Zufallsenergie....
Mit der Höhe heißt es nicht das es mehr Wind gibt, Trugschluss. Es kann vorkommen das die Anlagen in 200m Höhe abgestellt werden weil kein Wind ist aber in Bodennähe schon fast eine ordentlicher Wind rauscht....
Seit über 20 Jahren höre ich immer wieder, "eben haben wir es geschafft, ab jetzt sind alle Probleme gelöst". Jedoch stimmt das nie. Mal kurz überlegen, wieviel Wälder würden in einem Windrad verbaut werden.... Euphorie schaltet oft den Blick zur Realisierbarkeit aus...
Mich würden Tests bzw Simulationen zur Festigkeit bei Sturm interessieren. Dass da so ein 300m Rad aus Holz stehen bleibt... ich zweifel daran. Aber gut, vielleicht tut es das ja auch
Bestimmt investiert Vattenfall erstmal ein Haufen Geld weil irgendjemand Holz gesagt hat ohne zu Prüfen ob das ganze überhaupt hält. Holz ist ein Produkt, dass viel aushält und viel je nach Art unterschiedliche Arten der Stabilität aufweist
Man sollte vielleicht erwähnen, das Holz nicht ermüdet, wie es bei Stahl ist. Und es gab bereits Timber Tower, die einen Holzturm bei Hannover errichtet hatten, mit einer 1,5 MW Gondel
Ich finde es koomisch das alle immer ansprechen das Holz ja immer nachwächst.....aber in Wirklichkeit wird doch schon länger immer mehr abgeholzt als so schnell wieder nachwachsen könnte. Das erwähnt komischerweise niemand.....Mal aufwachen Leute!!!!
Ich verstehe die Aussage. Grundsätzlich ist aber nachhaltige Forstwirtschaft möglich. Das Unternehmen aus dem Video setzt auf diese! Nur weil sehr viele Unternehmen Raubbau betreiben, ist das kein Argument gegen Holz an sich :)
Bei dem Punkt mit den Kränen zum Errichten der Türme habe ich einen Einspruch. Aktuell existieren Kräne die in der Lage sind Anlagen aus Stahl zu errichten die eine Nabenhöhe von 150 meter haben. Wenn da ein Holzturm drunter ist hat der Kran vielleicht nicht so viel Arbeit den Turm aufzubauen aber das Tonnenschwere Maschinenhaus muss er trotzdem zum Schluss oben aufsetzen.
Moin. Das kam mir auch in den Sinn. Das Maschinenhaus ist das schwerste Bauteil, wenn nicht gerade im Teilen gezogen wird. Es gibt aber bereits mitkletternde Krane die den Turm als "Mast" nutzen. Ansonsten wären einfach zu große Krane (Aufbauzeit !) nötig um Nabenhöhen von zweihundert und mehr Meter zu erreichen.
Sehr viele hohe Masten werden mit einem Stockbaum errichtet, das ist ein gittermast Segment mit einem Schwenkkopf der sich dreht, diese Methode gibt es seit Jahrzehnten
Schön und gut das so ein Turm dann 800m hoch sein kann. Dann gibt es aber immer noch keinen Kran der die Schwere Gondel dort hoch bewegen kann. Das schwerste an einer Windkraftanlage ist der Maschinenkopf und die Nabe. Bei uns wiegt der Kopf mittlerweile schon ca. 100t + Antriebsstrang 50t + Nabe 50t. Mit Blättern und alles sind es schon mal eben insgesamt 230t
@@MisterHallo mit Keilriemen? Das dürfte selbst mit einer Königswelle nicht einfach sein, wobei hier das Drehen der Anlage schon einfach ist. Oder meinst du einen Savonius Rotor?
Also die aktuell, auf bestimmte masse festgelegten Windkraftanlagen haben das Problem das die in der Gondel verbauten Generatoren zuviel gewicht an die Spitze des Turms bringen und sie hier durch Physikalischen beschrankungen unterliegen und das problem Lösen wir durch leichtere Türme, aus Holz und das wo wir einen Bauholzmangel Weltweit haben ?
@@Officialnorio Da sollte man aber auch die Tötungsrate der Vögel gleich mit berechnen. Oder will man die bei diesem Projekt auch wieder unter den Tisch kehren ?
@@williwunder4486 Windkraft Anlagen töten deutlich weniger Vögel als es unsere Häuser tun. Finde es lustig wie solche Argumente bei Windkraft angebracht werden und bei jedem anderen Thema ist es völlig egal.
Brauchen die keine 50 000 Tonnen Stahlbetonsockel? Wenn das Ding 800 Meter hoch ist hast du einen 800 Meter Hebel auf den nicht nur die Windlast vom Rotor drückt sondern auch die Windlast von 800 Metern Turm.
Leider wird kein Wort über das benötigte Fundament gesprochen, welches leider sehr Material intensiv sein muss. Die Menge an Kies, Sand, Baustahl und Zement sind nicht unerheblich. Es stellt sich auch die Frage, ob das Holz über die Abschreibungszeit überhaupt hält. Ich bezweifle sehr diese Form von Nachhaltigkeit.
in der Größe und Höhe der Konstruktion, die mit Holz entsprechen größer sein kann/könnte. Wird sich zeigen. Hier sind offenbar vor allem Leute die sich aufregen wollen.
@@Officialnorio Tja, und bei dieser einen VENSYS Anlage mit TimberTower blieb es dann auch in den letzten 10 Jahren in Deutschland. Klar interessant, aber es wird aus meiner Sicht ein Nieschenprodukt bleiben. PS: Nicht jeder Turm hat über 50.000 Schraubverbinungen. Gittermast- und Modulare Stahlrohrtürme vielleicht aber bei der Masse an Türmen sieht es anders aus. Auch warum WEA nach "wenigen Jahren oder Jahrzehnten" aus dem Betrieb gehen hat was mit der Konstruktionslebensdauer zu tun, denn die ist meist nach 20/25 Jahren erreicht. Klar sind alte Anlagen heute schnell nicht mehr so "wirtschaftlich", denn die Entwicklung in der Branche ist gigantisch.
Nein, nicht ausser Betrieb! Es funktioniert an diesem Standort einfach nicht! Meiner Meinung nach ist es auch nicht hoch genug. Dieses Teil wurde zeitgleich mit unser PV Anlage vor etwa 10 Jahren gebaut. Ich fahre mehrmals die Woche daran vorbei. Drei oder vier mal habe ich es drehen gesehen. Das ist einfach eine Fehlinvestition gewesen!
Kann man innerhalb des Turms eigentlich eine Gravitationsbstterie einbauen? Also ein Gewicht, dass den Generator bei Flaute antreibt und mit überschüssiger Energie nach oben gezogen wird?
Ist bestimmt möglich, aber vermutlich möchte niemand die Zusatzkosten zahlen, da sowas nicht gefördert wird. Das innere von den Türmen in irgendeiner Form als Energiespeicher nutzen wäre natürlich sinnvoll. Lieber ein klassisches Gewicht nutzen statt hunderte von hochgiftigen Lithiumbattieren.
Erwin Thoma ist mir besonders in Erinnerung von ihm stammt das österreichische Filmarchiv es ist durch den Ameisen Bau von Waldameisen inspiriert und kann die Temperaturen im Inneren auf stabilen 2 Grad halten und die Ausdünstungen greifen nicht das Material ( Früher war es Beton)
dafür ist windkraft die am wenig effiktivste wenn kein wind weht kein strom wenn sturm kein strom der resorsen verbrauch ist enorm alleine das grundfest völlig überflüssig rohöl ist die regerativste energie da nicht fossil wie behauptet rohöl ist adaptogen mit nordstream 2 die auberste noch dazu das öl müßte nur mit waser emulgiert werden dann hatt mann so gut wie keine abgase
Ich Frage mich ob es für China nicht besser wäre mit Bambus zu arbeiten? Ist in ganz Südostasien heimisch wächst schnell ist robust und wird seit Jahrtausenden lokal eingesetzt und heute setzt man es immer noch im Gerüstbau ein. Auch Fasern sind äußerst interessant für Kleidung und besonders für Socken die nicht Mal nach einem heißen Sommer auf der Arbeit Stinken 😄😳 2:44 es muss nicht unbedingt geklebt werden mechanische Verbindungen sind auch möglich 3:54 wie schon zuvor kann man es auch mechanisch verbunden werden mit stiften aber ich glaube es wird auch aus einem Mix aus mehreren Methoden funktionieren
Tolles Video. Aber wenn man kein Baum mehr anpflanzt und nur die vorhandenen Flächen abholzt, ist selbst das nicht Umweltschonend. Es ist schade wie Zerstörerisch der Aktuelle Umweltschutz ist.
Man müsste gucken, wie schnell das anchwächst und wie schenll eine Biom aus dem nachgewachsenenen Wald wieder wir uhrsprünglich bewohnt ist. Man könnte vielleicht einen punkt finden, an dem sich das Lohnt.
@@metalmolisher666 ein Baum wächst minimal 50Jahre und kann bis 400Jahre locker werden. Wenn ein Windrad nur 10-15 Jahre Effizient ist ist es die nächste größte Umweltverschmutzung die es gibt. Ein Baum brauch lange um auf eine gute Größe zu kommen aber das versteht irgendwie keiner ….
4:58 "Weil sich Windkraftanlanlagen nicht mehr rentieren" [nach ~ 10 Jahren betrieb]. Ich verstehe nicht warum. Ist der Wind dann an dieser Stelle weg? Alles andere kann getauscht werden bzw. so konstruiert werden, dass es 30+ Jahre funktioniert.
Sehr geniale Idee und wie immer ein sehr cooles Video! Vielen Dank dafür. Allerdings muss ich zu dem Recycling-Aspekt sagen, dass mir wohler damit wäre, wenn jedes Rad mit neuem Holz gebaut würde und das alte Holz stattdessen zu Spanplatten weiterverarbeitet wird oder Ähnliches. Da gibt es ausreichend Vielfalt an Holzprodukten, die eigtl einen Bedarf an neuem Holz hätten, das man dann aber durch das alte Windrad-Holz ersetzen könnte. Außerdem gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende verschiedene Hölzer. Ich hoffe, dass sich das meiste mit Hölzern realisieren lässt, die auch in großen Mengen verfügbar sind.
Wirklich eine sehr geile Idee... wir holzen einfach einen ganzen Wald ab, um dann ein Windrad aufzustellen, das aus dem abgerodeten Wald hergestellt wird ... einfach total nachhaltig.
Warum nicht, früher hat man Windmühlen auch aus Holz gebaut und wenige funktionieren heute noch, leider hat man dann irgendwann damit aufgehört weil andere Baustoffe viel besser sind, so sagt man. Ich bin gespannt wie das weiter geht, vielleicht gibt es auch die Flügel bald aus einem Verbund um das Problem der Schadstoffe welche bei der Entsorgung der Flügel anfallen zu umgehen. Auf jeden Fall ein spannendes Thema.
wie Bescheuert ist das denn .Von Pysik keine Ahnung . Laminat sehr nachhaltig haha . Verbildete bleiben Verbildete . Das heißt Grössenwahn bleibt G. Wahnsinn.
Bei Hannover gibt es seit Jahren schon eine Windkraftanlage mit Holzturm. Die Firma dazu heisst Timbertower. Mehr als diesen Prototypen gibt es aber nicht.
Warum benutzt man nicht Aluminium? Es wiegt gegenüber Stahl bei gleicher Größe etwa ein Drittel und ist etwa halb so stabil. Wenn man Aluminium von doppelter Dicke gegenüber Stahl verwendet spart man immernoch 30% Gewicht bei gleicher Stärke Und dann natürlich die Rostfreiheit von Aluminium. Es oxidiert zwar, die Oxidschicht unterbindet dann allerdings die Sauerstoffversorgung zu tieferen Schichten. Quasi „Flugrost“ und mehr nicht, die Strukturelle Integrität bleibt länger bestehen als bei Stahl
Aluminium ist gegenüber Stahl teurer , noch Klimaschädlicher und schlechter verscheißbar. Wenn es halb so stabil ist wie Stahl sind die erhofften Gewichtsersparnisse auch ziemlich gering da das doppelte Material verwendet werden muss.
Das Thumbnail suggeriert irreführenderweise, dass es in diesem Video darum geht das Material der Rotorblätter durch Holz zu ersetzen. Oder gibt es tatsächlich ernsthafte Entwicklungen in diese Richtung?
Holz ist nur selten nachhaltig. Nur wenn die Nutzungsdauer länger ist, als die Bäume zum Wachsen benötigen. Eichen und Buchen wachsen bekanntlich sehr langsam. Kaum eine technische Konstruktion wird 200 Jahre stehen. Allerdings ist Holz natürlich Ressourcen schonender als Stahl, und umweltfreundlicher als Verbundwerkstoffe.
Holz in Verbindung mit innovativen Klebstoffen ist genial einsetzbar. Ein auch sehr genialer Baustoff, nähmlich Basaltfaser wird von der Stahlindustrie und anderen Nutznießern gebremst. Es wird kommen. Nur Mut. Basaltfaser wäre gerade für Rotorblätter ein wichtiger
Wozu? In Rotorblättern wird Glasfaser verwendet. Im Vergleich zur Basaltfaser ist diese günstiger und hat ähnliche mechanische Eigenschaften. Im Turm macht Basaltfaser weniger Sinn.
Och na ja Holz hab aber auch den Nachteil der intensiven pflege + es ist anfällig für Schädlinge wenn diese unten alles weg nagen ist das Ding am Boden
@LosBrutalos Falsch, lebe im Norden, wir haben hier mehr als genug von diesen Vogelschreddern, und ja, Atom ist mir lieber als dieser naturzerstörende Schwachsinn des Grünen Scheiterhaufens. ;)
alle wollen Strom, aber keiner will Kraftwerke🤔 welche Alternative schlägst du vor? (klar, an erster Stelle sollte mal 'Energiesparen' stehen. aber 0 wird der Bedarf an Elektrizität dadurch ja nicht...)
@@celecraft4567 Es ist immer erfrischend wie andere immer meinen zu wissen was der andere denkt, nennt sich das Grünitis? Ach ja, ich bin einer der wenigen Deutschen die schon im Baikalsee gebadet haben, ihr Propagandaopfer, ich bin sogar der Russischen Sprache mächtig, bin ich jetzt Putin-Versteher ? ;)
@@gl3906 Alternative hatte das Land schon mal bevor das Grünzeug mit Hilfe von Genossin Murksel die eigenständige, grundlastfähige Energieversorgung platt gemacht hat. Das Grüzeug beherrscht nichtmal die einfachsten physikalischen Grundlagen, dann lernen die halt auf die harte Tour.
😮💨😮💨 Keine der Zahlen ist gelogen und die im Thumbnail und Titel erzeugte Erwartungshaltung ist korrekt. Demnach ist es auch kein Clickbait. Auf wiedersehen!
Digger scheinbar hast zu viel windrad geguckt ,das dein kleiner geist nicht begreift was im video dargestellt wird... anders ist es nicht verständlich wie du auf solch eine "geist reiche" Erkenntnis kommst
Hmm. Ich probiere das nächste Thema weniger allgemein zu halten und detaillierter, okay? :) Grundsätzlich ist das Thema aber wenig "hätte, könnte". Die Probephase ist durch, das Konzept ist marktreif :)
@@Officialnorio Seh ich auch so, die Unternehmen werden schon wissen was sie tun, schließlich geht es um ihr Geld. Da wird nichts versucht was nicht Aussicht auf Erfolg hat.
2:20 Holz gilt als veraltet??? such mal nach Holz100 Häusern.. wer redet dir ein, dass es veraltet sei? Man könnte auch mit "Flüssig-Holz" Spezial-Teile herstellen. Falls nötig. @5:40 ähm des Material ist im Moment kein Hindernis? Beton ist nicht unendlich da! Also k.A. woher du eine Infos bekommst. Und zum Holz, im Notfall könnte man damit auch heizen. @5:55 des Problem bei Windkraftanlagen ist der Infraschall, der entsteht wenn der Rotor den Masten passiert, deshalb darf des nicht in unmittelbarer Nähe zu Wohnhäusern gebaut werden, des wird auch bei Holzwindrädern nicht anders sein. Auch dass Windkraftanlagen nach wenigen Jahren nicht mehr benötigt werden, ist doch weil die Dinger ausfallen, nicht etwa, weil man sie nicht mehr brüchte! Wenn man eine Anlage bauen könnte die ~90 Jahre hält, dann würde die auch 90 Jahre genutzt werden! An sich finde ich des ein gutes Video, aber viele Aussagen die du triffst sind nicht sonderlich gut recherchiert.
@@wolfwinter2024 Was heißt hier auf der Stelle denken? Es wäre nicht das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass man für Großprojekte ganze Wälder flachlegt. Heute schon ist Holz Mangelware, man zahlt das 5-fache wie noch vor wenigen Jahren und es gibt große Probleme am Bau, weil kein Material mehr da ist - oder es ist unbezahlbar.
Wären dann zwar nur noch 150 20MW Windräder (Laufen nur rund 1/3 des Jahres) pro 1GW Kernkraftwerk löst aber nicht das Problem mit der Volatilität. #SaveGER6
Die Zahlen im Video stimmen hinten und vorne nicht. 16 MW Peakleistung gut und schön, aber es sind beim durchschnittlichen Windrad nunmal nur 15% Wirkungsgrad zu erreichen. Also reden wir eher von durchschnittlichen 2,4 MW und dann brauchen über 400 von den Dingern um ein 1 GW KKW zu ersetzen
schade das du nicht aufführst, welche Auswirkungen es hat, wenn wir aus diesen Höhen Energie entnehmen. Ob dies zb. Auswirkung auf dem Jetstream hat und welche studie du dafür zu hilfe nimmst, um eine Aussage dazu zu machen.
Die größten, realen Probleme bleiben jedoch... Windkraft ist eine zusätzliche Lärmbelastung und durch die extreme, mechanische Belastung in den Motoren halten sie nicht lange, was den kW-Preis in ihrer Lebensspanne deutlich in die Höhe treibt. Dass das "Grundgerüst" der Anlage dabei umweltfreundlicher werden könnte, ist zwar eine nützliche Weiterentwicklung, in der Praxis jedoch nicht relevant. Dennoch könnten wir unseren Nutzen daraus ziehen, wenn derartige Projekte unseren Kenntnisstand im Holz-Hoch-Bau erweitern.
Mini Windkraft Anlagen auf jedes Gebäude. Dachgarten und oder Solarzellen aufs Dach. Senkrechte Gärten an den Fassaden der Häuser. Windkraft war vor Jahrhunderten schon bekannt z.b. als Wind Getreide Mühlen oder um Wasser zu pumpen. Komisch das man jetzt erst darauf kommt, das wieder vermehrt zu nutzen. Wie mag dann wohl eine Stadt in der Zukunft aussehen. Ziemlich grün und überall dreht sich etwas.
Das Problem bei Windkraft ist, dass die Leistung mit der Größe deutlich zunimmt. Hunderte kleine Anlagen, die in Summe die gleiche Fläche abdecken wie ein großes Windrad würden viel weniger Strom liefern.
@@Officialnorio Kippt ein kleines Windrad um ist der Schaden überschaubar. Bei Großanlagen ist der Schaden gewaltig. Auch die Folgeschäden sind bei Großanlagen höher. Jeder Vorteil hat nun mal aus einer anderen Sicht einen Nachteil.
Stopp, gewissen Dinge müssen noch immer durch Schwertransporter oder Spezialtransporte transportiert werden. Denn die Flügel müssen noch immer am Stück produziert werden. Diese sind auch jetzt schon aus Holz, aus Balsaholz, stabil aber leicht. Die Recylingfähigkeit ist aber trotzdem nicht so super, da das Hols mit Epoxidharz getränkt wird.
Hätte ich vielleicht ausführlicher erklären müssen. Das ursprüngliche Konzept wurde hier entwickelt und erprobt. Der Prototyp steht noch immer in Norddeutschland. Modvion möchte das Konzept nun lediglich aufgreifen und weiterführen :)
Wo wäre denn das Problem wenn es nichts mit Deutschland zu tun hat? Es ist schließlich eine Form von Journalismus, darf der nur noch Deutsches für Deutsche? Ich wundere mich gerade SEHR über die Kommentare hier...
@@wolfwinter2024 Ich glaube, dass es hauptsächlich darum ging, dass im Titel "deutsches Windrad" steht, ich im Video aber von einem schwedischen Startup spreche :)
@@wolfwinter2024 naja, da es im Titel steht,dass es aus DE ist und es sonst clickbait wäre. Ich konnte das aus dem Video nicht heraushören und habe deshalb nochmal nachgefragt. Also alles entspannt.
Bei dem Titelbild habe ich auf Neuigkeiten beim Rotorblattbau gehofft. Leider geht es hier nur um dem Turm. Die Rotorblätter haben im übrigen schon einen großen Holzanteil. Es wird mit Balsaholz Volumen zwischen 2 Glasfaserlagen geschaffen um Stabilität ohne Viel Gewicht zu erreichen.
Sehr interessant ist diesbezüglich auch die Arbeit von Siemens Gamesa: www.siemensgamesa.com/en-int/explore/journal/2021/11/recyclable-blade Darüber mache ich demnächst auch ein Video :)
So ein Quatsch, was hat das Baumaterial mit der Kranhöhe zu tun. 1000m Turmhöhe ? Typischer Fantast aus dem lalala, -ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt- Land. Es ist ja alles soo großartig mit den Windmühlen
ob wir ihn abholzen oder er von allleine abstirbt macht wohl kaum einen Unterschied. Und wenn beim Braunkohletagebau ganze Wälder verschwinden findest du das ach schlimm oder ist das da dann in Ordnung?
@@Officialnorio Na dass wird sich bald ändern 😂... ausserdem sind viele Tagebaugebiete wieder aufgeforstet worden oder zu grossen Seen und neue Heimat für Wasservögel und Fischen geworden ( Natur pur ) . Das müsst ihr mit euren Vogel und Insektenschreddern erstmal hin bekommen .
Tatsächlich lohnt sich Atomstrom einfach nicht mehr. Er ist finanziell nicht mehr wirklich wettbewerbsfähig. Betrachtet man zusätzlich noch die Kosten der Endlagerung, ist Atomstrom fast 5x so teuer wie Strom aus dem Windrad.
Volmumenmäßig dürfte derzeit mehr Stahl, Gals und Beton verbaut werden als Holz, inzwischen übersteigt das von Menschenhand bewegte und verbaute Material (Gestein, Erde, Sand, Metalle usw. kein Holz) die gesamte Biomasse. Das heißt es gibt massemäßig mehr menschliche Infrastrukturen als Natur, Wald, etc. Daher werden bestimmet Sande knapp, die für Beton, Glas, Fracking usw. benötigt werden, denn die wenigsten Sande eigenen sich für die Industrie. Es gibt viele Gründe, warum Unternehmen wider auf Holz kommen.
Obs wirklich Leute gibt, die Holz antik oder veraltet ansehen? Kann mir echt nicht vorstellen, dass du das aus irgendwelchen Quellen oder Aussagen hast, sondern einfach mal was sagen wolltest... auch wenn's dumm war. Aber war sicher nötig um das Video lang genug zu bekommen^^
"Um das Video lang genug zu bekommen" Ja absolut. Wer kennt es nicht. Das Video muss 6:23 lang sein, ansonsten bekommen Creator nur halb so viel Geld. Kann mir echt nicht vorstellen, dass du das aus irgendwelchen Quellen oder Aussagen hast, sondern einfach mal was sagen wolltest... auch wenn's dumm war. ;) Aber war sicher nötig um den Kommentar lang genug zu bekommen^^ ;)
Ich finde, es ist auch eine Frage der Konstruktion und des Designs. Google doch mal, es gibt da ganz verschiedene Erscheinungen. Wenn man ein sehr großes baut, dessen Blätter von unten bis oben reichen, dreht es sich optisch langsamer und sieht eleganter aus.
Wenn es so etwas wie perfekte Nachhaltigkeit gibt, dann nur mit Rohstoffen wie Holz. Klar, es findet sehr viel Raubbau statt! Grundsätzlich ist aber eine nachhaltige Forstwirtschaft möglich! :) Ich glaube es liegt im Interesse von uns allen diese anzustreben :)
@@Officialnorio Aber nicht mit den ganzen korrupten Wichsern. Jeder dritte Baum ist eine Fichte. Dabei kommt der Spruch, "Willst du einen Wald vernichten, Pflanze fichten, fichten", nichts als fichten aus dem 18th. Wir lernen einfach nichts aus unseren Fehlern.
Kleine Anmerkung zu den Kosten des Konzepts:
Preislich gibt es zwischen einem Holz-Turm und dem konventionellen System keine Differenz. Betrachtet man allerdings den wiederverkaufswert des Holzes, so soll der Holzturm insgesamt sogar billiger ausfallen.
Ich hoffe jedenfalls dass euch das Video gefallen hat!
Liebe Grüße
Norio
6:00 dieses vertikale Windrad ist interessant ABER mit einem zweiten in einem bestimmten Abstand wäre es äußerst effizient wie bei Fischschwärmen ich weiß leider nicht mehr wie man diese Art nennt
@Norio ist in deiner Berechnung das Recyclen der Rotorblätter enthalten?
+ die langfristigen Entsorgungskosten - das Zeug verrottet ja nicht. Im Moment wir ja alles nur vergraben und wird - vermutlich auch mal wieder ausgegraben werden müssen.
@@hasilein413 hier Hast du Holz das kann man zum Hausbau oder im schlimmsten Fall verbrannt werden denke eher an Häuser bau
@@CUBETechie Ein Leuchtturm Haus
Bin gespannt, aber die Aussage, dass Holz eine negative Energiebilanz hat ist mehr als irreführend! Ein Baum hat eine negative Energiebilanz, ja. Aber Holz als Rohstoff absolut nicht! Bäume werden mit Maschinen gefällt, transportiert und verarbeitet. Des weiteren sind die meisten Leime, die zum verkleben genutzt werden, weder recyclebar, noch vom Holz wieder trennbar, was die gesamte Konstruktion nach Nutzung zu Sondermüll macht...
Von einer Energiebilanz war nie die Rede, sondern von einer Treibhausgas-Bilanz :)
Für eine negative treibhausgasbilanz müsste man das Holz im Anschluss entweder verbuddelt oder kompostieren. Beides scheitert an der Behandlung durch Leim und Holzschutzmassnahmen. Es wird zum Sondermüll und verbrennen geht auch nicht, dann ist die Bilanz positiv. Man müsste aus dem Holz also was neues machen, z.B. Holzbetonsteine und daraus dann neues bauen wie Häuser.
@Norio Wie siehst Du das mit dem Problem dass Bäume oft viel mehr Zeit zum wachsen brauchen und eigentlich jetzt schon zu viele Waldflächen u.a. für Soja und Palmöl zerstört wurden, sodass selbst der Amazonas bald mehr CO2 entsendet als dass er noch aufnehmen kann? Wir haben nicht mehr so mal eben 10-15 Jahre, das ist doch schon alles aufgebraucht, ... oder?
"Die Stahltürme sind hohl" 😅
Dachte wirklich jemand das das Vollmaterial ist?
🤣
Windkraftanlagen haben üblicherweise Laufzeiten von 20 Jahren aufwärts, wenn es weniger ist, dann ist das eine tarifliche und wirtschaftliche Frage die durch unsinnige Strompreisgestaltung verursacht wird (zu günstiger Strompreis, aber dafür hohe Leitungsgebühren und Nebenkosten an denen der Staat und die Netzbetreiber verdienen, und die Betreiber kaum ihre Kosten decken können), das ist aber kein Problem des Windrades, sondern einer verfehlten Politik. Ökologisch ist es sinnvoll, die Anlagen so lange wie möglich zu betreiben.
(1) Welches Segelschiff aus richtigem Holz, nicht aus billig zusammengeklebten Furnier, welches früher sogar richtig geteert und nicht nur billig lackiert wurde, hielt mit diesem einzigen Teeranstrich 100 Jahre??? Die alten hölzernen Scheunen, Wohnäuser, Ställe, man in manchen kleinen romantischen Alpendörfern noch sieht, halten zwar manchmal 100 Jahre, müssen aber fast jährlich neu gestrichen und die hölzernen Schindeln auf dem Dach und an den Seiten müssen regelmäßig (ca. alle 5 Jahre) ersetzt werden. An den Seiten ringsum wird unten noch zusätzlich 2 meterhoch Scheitholz zum Trocknen für das Heizen gestapelt, was auch nochmal das Gebäude gegen Wind und Wetter schützt. Wie soll also angegammeltes, aufgeqollenes, ehemals zusammengeklebtes Holzfurnier auf einer windumtosten Bergkuppe dem statischen Gewicht und den dynamischen Verwindungskräften einer Windturbinengondel inklusive deren gigantischen Windrädern standhalten? Meine ganzen zig Jahre an Lebenserfahrung mit dem Werkstoff Holz sagen: das klappt niemals ohne intensivste Wartung und Reperatur! Nicht ohne Grund haben die Plastefensterrahmen, wenn auch nicht super schön, einen grandiosen Sieg gefeiert. Es gibt dutzende von biologischen Schädlingen wie Würmern, Käfern und Pilzen, die altes und totes Holz und Bücher, also Zellulose, mit Vorliebe befallen und langsam aber stetig zerbröseln, weil sie nahezu resitent gegen alle möglichen Gifte sind.
(2) Und ganz nebenbei, Windkraftstrom kann genauso wie PV-Strom niemals grundlastfähig sein, weil diese beiden erneuerbaren eben höchst volatil sind und deswegen die Kohle und Gaskraftwerke im Standby laufen müssen, falls wieder mal eine Dunkelflaute kommt. Biomasse, die ich verbrennen kann, oder Wasser, was ich aus der Talsperre ablassen kann, wenn Bedarf besteht, sind grundlastfähig. Sonne und Wind dagegen kann man derzeit weder speichern, noch kann man sie bei Bedarf ein und bei Nichtbedarf ausschalten.
Zu (2), wie bereits oben von anderen erwähnt, je höher der Turm, desto konstanter die Windverhältnisse. Und zur Ein- bzw. Ausschaltfähigkeit von Wind- und Solarkraftwerken, die einschlägigen Szenarien zu einem 100 % Erneuerbaren-Energiesystem resultieren nicht umsonst in dreistelligen GW an Wind und Solar. So kommen zum Beispiel selbst in einer "Dunkelflaute" tagsüber bis zu 10 % oder 20 % der installierten Leistung aus Solarkraftwerken. In einem Szenario mit 500 GW Solar sind das dann immerhin 50-100 GW in der Spitze - bei derzeit rund 80-90 GW Spitzenbedarf. Auch lassen sich sowohl Wind- als auch Solarkraftwerke abschalten, was heute zum Beispiel bei Netzengpässen passiert. Selbst beim Thema Speicherung tut sich einiges, so werden zum Beispiel immer mehr Projekte mit Kurzzeitspeichern (Li-Ionen-Batterien) geplant, um beispielsweise den Netzanschluss besser auszunutzen bzw. Abregelungsverluste zu vermeiden.
@@matthiasegler4767 Um Himmels Willen, wir scheinen auf zwei verschiedenen Planeten zu leben!
a) Dunkelflaute heißt Dunkel + Flaute, da kommt weder Sonnenstrom noch Windstrom in das Netz. Zu sehen ist das in diversen Grafiken der Stromanbieter. Dieser Zustand kann besonders im Winter auch mal 14 Tage lang anhalten. Welche Li-Ionen-Batterie hilft uns dann darüber hinweg, weder eine noch Milliarden davon.
b) Gerade Li-Ionen-Akkus altern sehr schnell, schon nach wenigen Tausend Aufladungen geht die Kapazität stark zurück und die Akkus müssen deshalb ausgetauscht werden, siehe E-Auto, Handy, Herzschrittmacher, ... Absolutes Gift für Akkus ist, wenn sie vorm Aufladen nicht ganz entladen werden. Doch genau das ist der Standardfall bei volatilen Energien. Nehmen wir an, so ein Li-Ionen-Akku an einem Winrad wird 25 mal am Tag teilweise auf und teilweise wieder abgeladen. Nach 2 Monaten sind das schon 60*25=1500 Ladezyklen der tödlichsten Sorte (aus Sicht des Akkus), nach 4 Monaten 3000 Ladezyklen, spätestens dann ist der Akku wegen zu geringer Kapazität nicht mehr brauchbar. Viel Spaß beim Wechseln und Entsorgen.
c) Wieviel schwere Brände hat es schon in Büros, in Wohnanlagen, in Busdepots, in Tiefgaragen, in Carports, auf Autofähren, auf Containerschiffen und in Hosentaschen gegeben, die nachweislich von den Li-Ionen-Akkus verursacht wurden? Davon unbedingt noch mehr bitte!! Der dumme Steuerzahler zahlt ja das Ganze, ob er will oder nicht!
d) Habt Ihr es denn immer noch nicht begriffen, wer in die Natur eingreift, wird von ihr unweigerlich bestraft. Vor Hundert Jahren baute man überall Talsperren, wie verückt. Die Sedimente der Flüsse lagerten sich vor jeder Staumauer ab und kamen nicht mehr zum Meer, die auf Sediment stehenden Küstenstädte sinken immer mehr ein, weil kein Sedimentr mehr nachkam. Viele Fischarten starben in diesen aufgestauten Flüssen ganz aus.
Heute schreddert man der Umwelt zuliebe mit jedem Windspargel, Tausende von Insekten, zig von Fledermäusen und Kleinvögeln sowie einen größeren Vogel pro Tag im Durchschnitt. Macht ja nichts! Scheiß auf die Insekten, Fledermäuse und Vögel! Jede Winkraftanlage behindert die nach ihr stehende Windkraftanlage nicht unerheblich. Ein einziger Offshore-Windpark rediziert die Windströmungen in Windrichtung noch in 100 km Entfernung um 10 bis 15%. Man stelle sich mehrere und noch größere Offshore-Windparks in Reihe vor, alle 50 km. Da kommt spätestens beim Fünften Offshore-Windpark nix mehr an. Die erdnahen Windströmungen sind aber von der Natur für den Austausch zwischen Hoch- und Tiefdruckgebiten vorgesehen. Es wird also Dank der völlig bekloppten Windräder in Zukunft wesentlich mehr Stauwetterlagen mit Dürren und/oder Starkregen geben, weil es keinen nennenswerten Luftaustausch zwischen Hoch- und Tiefdruckgebiten mehr geben wird. Sind diese simplen und nachprüfbaren Tatsachen nicht bekannt oder werden sie aus ideologischen Gründen komplett ausgeblendet?
e) Ein moderner 1GW Dual-Fluid-Reaktor, ersetzt ca. 1000 von den 5-MW-Windkraftanlagen, weil die nur zu einem Füntel der Zeit strom liefern, verbrennt schon existierenden Atommüll, ist nur so groß wie ein Zweifamilienhaus und liefert Tag ein und Tag aus grundlastfähigen Strom ohne in die Natur einzugreifen, schon mal darüber nachgedacht? Ach so, hab ich ganz vergessen, ist ja verboten in diesem Land!
Meines Wissens gibt es keine standardisierte Definition von "Dunkelflaute". Insbesondere hinsichtlich deren zeitlichen Länge. Im übrigens ist der Begriff "dunkel" irreführend - wie oben ausgeführt - weil selbst bei vollständiger Wolkenbedeckung oder Nebel eine (geringe) Solarstromproduktion erfolgt. Dass diese nicht bei Nennleistung erfolgt, habe ich oben ausgeführt.
Zum Thema "Alterung" von Li-Ionen-Batterien, die Technische Universität München hat einen VW ID.3 getestet und schreibt in ihrer Studie (www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590116822000133) "In total, the real-world cycles far outperform the mileage and operating time warranty by the manufacturer and assumptions generally taken in the literature."
Eine US-Autoversicherung hat folgendes zum Thema Fahrzeugbrände veröffentlicht (www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/): "Based on this data, electric vehicles don’t catch fire nearly as much as the news claims. Hybrid cars seem to be the most dangerous for fires, followed by gas vehicles."
Wohltuend!!!
Da hat endlich mal jemand einen realistischen Blick auf die Dinge. Wenn Holz geeigneter für diese Zwecke wäre, wäre es längst marktdominierend! Zur Unfähigkeit von Wind und Sonne zur richtigen Zeit , am richtigen Ort, in der richtigen Menge Strom zu erzeugen (denn nur darauf kommt es an!!) ist nichts hinzuzufügen.
Nichts gegen sogenannte Erneuerbaren Energien ... aber sie können leider nur einen sehr kleinen Teil zum Primärenergiebedarf eines Industrielandes beitragen... da wie beim Erdbebenmesser meist zu viel und dann wieder viel zu wenig....
Eben weitgehend eine Zufallsenergie....
Beste bei solchen Höhenwindkraftanlagen das je höher starke und besonders KONSTANTE Wind weht
Konstanter Wind? Selbst in Gebirgen gibt's auf den Gipfeln nicht immer Wind-grundlastfähig werden solche Anlagen nie werden
Mit der Höhe heißt es nicht das es mehr Wind gibt, Trugschluss.
Es kann vorkommen das die Anlagen in 200m Höhe abgestellt werden weil kein Wind ist aber in Bodennähe schon fast eine ordentlicher Wind rauscht....
Son 500m Teil vor Söders Haustür stellen
Fühl ich!
Dann bekommt der Söderbrennen im Hals ....
Das ist dann so nah dran, dass man nur noch den Turm sieht, also 10h Regel überflüssig. So da Regel
Aber nur in 1 km Entfernung.
Seit über 20 Jahren höre ich immer wieder, "eben haben wir es geschafft, ab jetzt sind alle Probleme gelöst".
Jedoch stimmt das nie. Mal kurz überlegen, wieviel Wälder würden in einem Windrad verbaut werden....
Euphorie schaltet oft den Blick zur Realisierbarkeit aus...
Ich, der in Bayern mit 10 H sitzt: 🖕🏻🖕🏻 #FCKCSU
Mich würden Tests bzw Simulationen zur Festigkeit bei Sturm interessieren. Dass da so ein 300m Rad aus Holz stehen bleibt... ich zweifel daran. Aber gut, vielleicht tut es das ja auch
Mit dem kommentar bekommst du weder n herz noch ne antwort 🤣.
Diese art von wichtigen gedanken gängen werden sofort geghostet
Stimmt, daran hat sicher niemand gedacht ...
Bestimmt investiert Vattenfall erstmal ein Haufen Geld weil irgendjemand Holz gesagt hat ohne zu Prüfen ob das ganze überhaupt hält. Holz ist ein Produkt, dass viel aushält und viel je nach Art unterschiedliche Arten der Stabilität aufweist
Man sollte vielleicht erwähnen, das Holz nicht ermüdet, wie es bei Stahl ist.
Und es gab bereits Timber Tower, die einen Holzturm bei Hannover errichtet hatten, mit einer 1,5 MW Gondel
Kolz kann genau so reißen und schwach werden wenn man die Instandhaltung vernachlässigen
Holz ermüdet nicht? Habe schon lange nicht mehr so gelacht ...
@@linussinus4949 ?
Jedes Material ermüdet unter Belastung. Holz ist da keine Ausnahme.
@@linussinus4949 und was von beiden ermüdet jetzt stärker?
Ich finde es koomisch das alle immer ansprechen das Holz ja immer nachwächst.....aber in Wirklichkeit wird doch schon länger immer mehr abgeholzt als so schnell wieder nachwachsen könnte. Das erwähnt komischerweise niemand.....Mal aufwachen Leute!!!!
Ich verstehe die Aussage. Grundsätzlich ist aber nachhaltige Forstwirtschaft möglich. Das Unternehmen aus dem Video setzt auf diese!
Nur weil sehr viele Unternehmen Raubbau betreiben, ist das kein Argument gegen Holz an sich :)
Je nach Holzart ist Holzwirtschaft was für Generationen.
Leider muss heute alles schnell gehen.
Deutschland macht seit etwa 200 Jahren nachhaltige Waldwirtschaft. Wald hat seit 1950 um 30% zugenommen in D.
Jährlich wächst etwa 5x mehr Holz zu - als genutzt wird..😉..
Bambus
Bei dem Punkt mit den Kränen zum Errichten der Türme habe ich einen Einspruch. Aktuell existieren Kräne die in der Lage sind Anlagen aus Stahl zu errichten die eine Nabenhöhe von 150 meter haben. Wenn da ein Holzturm drunter ist hat der Kran vielleicht nicht so viel Arbeit den Turm aufzubauen aber das Tonnenschwere Maschinenhaus muss er trotzdem zum Schluss oben aufsetzen.
Moin. Das kam mir auch in den Sinn. Das Maschinenhaus ist das schwerste Bauteil, wenn nicht gerade im Teilen gezogen wird. Es gibt aber bereits mitkletternde Krane die den Turm als "Mast" nutzen.
Ansonsten wären einfach zu große Krane (Aufbauzeit !) nötig um Nabenhöhen von zweihundert und mehr Meter zu erreichen.
Sehr viele hohe Masten werden mit einem Stockbaum errichtet, das ist ein gittermast Segment mit einem Schwenkkopf der sich dreht, diese Methode gibt es seit Jahrzehnten
Haben wir nicht schon genug Windräder wozu noch mehr und wo wollt ihr die Riesenräder hin stellen und was du da Redest Holz ist doch Blödsinn
Sonne brennt das Holz trotz Schutz weg Sonnenstrahlung ist brutal!
Ja in der Tat, dein Gehirn hat es offenbar auch schon brutal weggebrannt. Lieg nicht immer so lange in der Sonne!
Damit würden die Windräder sogar schöner aussehen und besser mit der Natur "verschmelzen"!
Hoffentlich streichen die Betreiber die Türme nicht weiß 😂
@@Officialnorio Wie wäre es mit nem grünem Buschmuster im unteren Bereich und Himmelsfarbe im oberen? Dann fallen die doch kaum noch auf XDDD
@@0SirHappy0 ausgezeichnete Idee! Oder gleich in Tarnfarben 😂👍
@@Officialnorio So wie Tarnanzüge, mit Minicams, die die Umgebung scannen und auf die Außenschicht übertragen - absolut unsichtbar XD
Schön und gut das so ein Turm dann 800m hoch sein kann. Dann gibt es aber immer noch keinen Kran der die Schwere Gondel dort hoch bewegen kann. Das schwerste an einer Windkraftanlage ist der Maschinenkopf und die Nabe.
Bei uns wiegt der Kopf mittlerweile schon ca. 100t + Antriebsstrang 50t + Nabe 50t.
Mit Blättern und alles sind es schon mal eben insgesamt 230t
Naja... Dann halt Teil für teil
@@Mitnixbinichfroh du brauchst trotzdem einen Kran, der diese Bauhöhe erreicht
Ich frage mich gerade, wie er auf 50.000 Bolzen kommt, die dann nicht mehr überprüft werden muss.
Bei welchem Hersteller bist du denn?
naja es gibt einen ansatz bei der die gondel am boden bleibt
@@MisterHallo mit Keilriemen?
Das dürfte selbst mit einer Königswelle nicht einfach sein, wobei hier das Drehen der Anlage schon einfach ist.
Oder meinst du einen Savonius Rotor?
Also die aktuell, auf bestimmte masse festgelegten Windkraftanlagen haben das Problem das die in der Gondel verbauten Generatoren zuviel gewicht an die Spitze des Turms bringen und sie hier durch Physikalischen beschrankungen unterliegen und das problem Lösen wir durch leichtere Türme, aus Holz und das wo wir einen Bauholzmangel Weltweit haben ?
an kann versuchen, alles mit billigem China-Stahl zu bauen, die freuen sich sicher...
leichtere Türme.. ok.. Problem gelöst.. glauben sie..
Cooler Beitrag. Schon 2023 geht es in den Test? Toll 👍
Nicht nur in den Test! Minitürme gab es bereits. 2023 geht man in die kommerzielle Produktion! :)
@@Officialnorio Da sollte man aber auch die Tötungsrate der Vögel gleich mit berechnen. Oder will man die bei diesem Projekt auch wieder unter den Tisch kehren ?
@@williwunder4486 Windkraft Anlagen töten deutlich weniger Vögel als es unsere Häuser tun. Finde es lustig wie solche Argumente bei Windkraft angebracht werden und bei jedem anderen Thema ist es völlig egal.
Brauchen die keine 50 000 Tonnen Stahlbetonsockel?
Wenn das Ding 800 Meter hoch ist hast du einen 800 Meter Hebel auf den nicht nur die Windlast vom Rotor drückt sondern auch die Windlast von 800 Metern Turm.
Bitte keinen negativen Aspekte benennen wenn es um Windkraft geht.... der heilige Gral darf nicht beschmutzt werden.....
@@luisschreck1804Wind ist doch Luft und Luft beinhaltet das höllische superböse Nazigas CO2.
Also kann Windkraft doch nur böööse sein! ☠
@@luisschreck1804 lol, gute Antwort!!
Welches ist die Quelle für die aussage, dass man mit Holz über einen Kilometer hoch bauen kann? Danke!
lack, 100 jahre halten? den hersteller wuerde ich gerne wissen. vinyl vidkun
Leider wird kein Wort über das benötigte Fundament gesprochen, welches leider sehr Material intensiv sein muss. Die Menge an Kies, Sand, Baustahl und Zement sind nicht unerheblich. Es stellt sich auch die Frage, ob das Holz über die Abschreibungszeit überhaupt hält. Ich bezweifle sehr diese Form von Nachhaltigkeit.
wo war jetzt die "4x höhere Leistung durch Holz"?
in der Größe und Höhe der Konstruktion, die mit Holz entsprechen größer sein kann/könnte. Wird sich zeigen. Hier sind offenbar vor allem Leute die sich aufregen wollen.
In Hannover steht seit 10 Jahren ein Windrand aus Holz, was getestet wird und am Netz ist.
de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage_Hannover-Marienwerder
Yep! Dieses meinte ich, als ich im Preintro davon redete, dass das Konzept erstmals in Deutschland erprobt wurde!
@@Officialnorio Tja, und bei dieser einen VENSYS Anlage mit TimberTower blieb es dann auch in den letzten 10 Jahren in Deutschland. Klar interessant, aber es wird aus meiner Sicht ein Nieschenprodukt bleiben.
PS: Nicht jeder Turm hat über 50.000 Schraubverbinungen. Gittermast- und Modulare Stahlrohrtürme vielleicht aber bei der Masse an Türmen sieht es anders aus. Auch warum WEA nach "wenigen Jahren oder Jahrzehnten" aus dem Betrieb gehen hat was mit der Konstruktionslebensdauer zu tun, denn die ist meist nach 20/25 Jahren erreicht. Klar sind alte Anlagen heute schnell nicht mehr so "wirtschaftlich", denn die Entwicklung in der Branche ist gigantisch.
Hallo, bei uns im Nachbarort steht ein kleines vertikal drehendes Windrad. Das Problem dabei dieses Teil dreht sich NIE!!!
Das ist ungünstig!
Dann ist es wohl ausser Betrieb.
Nein, nicht ausser Betrieb! Es funktioniert an diesem Standort einfach nicht! Meiner Meinung nach ist es auch nicht hoch genug. Dieses Teil wurde zeitgleich mit unser PV Anlage vor etwa 10 Jahren gebaut. Ich fahre mehrmals die Woche daran vorbei. Drei oder vier mal habe ich es drehen gesehen. Das ist einfach eine Fehlinvestition gewesen!
Kann man innerhalb des Turms eigentlich eine Gravitationsbstterie einbauen? Also ein Gewicht, dass den Generator bei Flaute antreibt und mit überschüssiger Energie nach oben gezogen wird?
Ist bestimmt möglich, aber vermutlich möchte niemand die Zusatzkosten zahlen, da sowas nicht gefördert wird. Das innere von den Türmen in irgendeiner Form als Energiespeicher nutzen wäre natürlich sinnvoll. Lieber ein klassisches Gewicht nutzen statt hunderte von hochgiftigen Lithiumbattieren.
Holz ist der beste Baustoff, dazu gibt es viele Fachbücher und weltweit zum Glück wieder mehr Firmen die drauf setzen!
Erwin Thoma ist mir besonders in Erinnerung von ihm stammt das österreichische Filmarchiv es ist durch den Ameisen Bau von Waldameisen inspiriert und kann die Temperaturen im Inneren auf stabilen 2 Grad halten und die Ausdünstungen greifen nicht das Material ( Früher war es Beton)
Das HoHo (Holzhochhaus) in Wien hat 84m und besteht aus 75% aus Holz
@@CUBETechie genau den meinte ich damit 🤭 diese Vorträge von den sind mega
Bambus hat auch sehr viele Vorteile.
Zumindest wenn man da baut wo das Zeug auch wächst.
dafür ist windkraft die am wenig effiktivste
wenn kein wind weht kein strom
wenn sturm kein strom
der resorsen verbrauch ist enorm
alleine das grundfest
völlig überflüssig
rohöl ist die regerativste energie
da nicht fossil wie behauptet
rohöl ist adaptogen
mit nordstream 2 die auberste noch dazu
das öl müßte nur mit waser emulgiert werden
dann hatt mann so gut wie keine abgase
Warum wird das Unternehmen im Video nicht genannt? Es heißt Modvion.
Es wird im Video definitiv gezeigt und genannt 😅
Ich Frage mich ob es für China nicht besser wäre mit Bambus zu arbeiten? Ist in ganz Südostasien heimisch wächst schnell ist robust und wird seit Jahrtausenden lokal eingesetzt und heute setzt man es immer noch im Gerüstbau ein.
Auch Fasern sind äußerst interessant für Kleidung und besonders für Socken die nicht Mal nach einem heißen Sommer auf der Arbeit Stinken 😄😳
2:44 es muss nicht unbedingt geklebt werden mechanische Verbindungen sind auch möglich
3:54 wie schon zuvor kann man es auch mechanisch verbunden werden mit stiften aber ich glaube es wird auch aus einem Mix aus mehreren Methoden funktionieren
Absolut. Über Bambus als Werkstoff wollte ich sowieso mal ein Video machen :)
Da werden in Asien komplette Gerüste mit Bambus zusammen gebaut und mit Seilen gebaur.
Gerüste und kleiner Gebäude werden so häufig gebaut. Aber ab 10 Stockwerken ist Stahlbeton einfaxh Standard.
@@paxundpeace9970
vielleicht gibt's ähnliche methoden wie bei Brettsperrholz
Tolles Video.
Aber wenn man kein Baum mehr anpflanzt und nur die vorhandenen Flächen abholzt, ist selbst das nicht Umweltschonend.
Es ist schade wie Zerstörerisch der Aktuelle Umweltschutz ist.
Man müsste gucken, wie schnell das anchwächst und wie schenll eine Biom aus dem nachgewachsenenen Wald wieder wir uhrsprünglich bewohnt ist.
Man könnte vielleicht einen punkt finden, an dem sich das Lohnt.
@@metalmolisher666
ein Baum wächst minimal 50Jahre und kann bis 400Jahre locker werden.
Wenn ein Windrad nur 10-15 Jahre Effizient ist ist es die nächste größte Umweltverschmutzung die es gibt.
Ein Baum brauch lange um auf eine gute Größe zu kommen aber das versteht irgendwie keiner ….
@@markusholig4473 Das war nicht die Frage. Ein Baum muss nicht ausgewachsen sein, um Teil eines Waldes mit vollständigem artenbestand zu sein
@@metalmolisher666 Denkst du wirklich das ein kleiner Baum genau so viel Sauerstoff erzeugt wie ein großer?
@@markusholig4473 Lies doch bitte mal was ich geschreiben habe.
4:58 "Weil sich Windkraftanlanlagen nicht mehr rentieren" [nach ~ 10 Jahren betrieb]. Ich verstehe nicht warum. Ist der Wind dann an dieser Stelle weg? Alles andere kann getauscht werden bzw. so konstruiert werden, dass es 30+ Jahre funktioniert.
Sehr geniale Idee und wie immer ein sehr cooles Video! Vielen Dank dafür.
Allerdings muss ich zu dem Recycling-Aspekt sagen, dass mir wohler damit wäre, wenn jedes Rad mit neuem Holz gebaut würde und das alte Holz stattdessen zu Spanplatten weiterverarbeitet wird oder Ähnliches. Da gibt es ausreichend Vielfalt an Holzprodukten, die eigtl einen Bedarf an neuem Holz hätten, das man dann aber durch das alte Windrad-Holz ersetzen könnte.
Außerdem gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende verschiedene Hölzer. Ich hoffe, dass sich das meiste mit Hölzern realisieren lässt, die auch in großen Mengen verfügbar sind.
Wirklich eine sehr geile Idee... wir holzen einfach einen ganzen Wald ab, um dann ein Windrad aufzustellen, das aus dem abgerodeten Wald hergestellt wird ... einfach total nachhaltig.
@@hans-aloisdona3909 Strohmann-Argument.
Nimmt doch einfach Bambus. 😉
Warum nicht, früher hat man Windmühlen auch aus Holz gebaut und wenige funktionieren heute noch, leider hat man dann irgendwann damit aufgehört weil andere Baustoffe viel besser sind, so sagt man. Ich bin gespannt wie das weiter geht, vielleicht gibt es auch die Flügel bald aus einem Verbund um das Problem der Schadstoffe welche bei der Entsorgung der Flügel anfallen zu umgehen. Auf jeden Fall ein spannendes Thema.
Windräder müssen verboten werden! Kein nutzen, nur schaden!
wie Bescheuert ist das denn .Von Pysik keine Ahnung . Laminat sehr
nachhaltig haha . Verbildete bleiben
Verbildete . Das heißt Grössenwahn
bleibt G. Wahnsinn.
Bei Hannover gibt es seit Jahren schon eine Windkraftanlage mit Holzturm. Die Firma dazu heisst Timbertower. Mehr als diesen Prototypen gibt es aber nicht.
Tatsächlich hat Modvion selbst einen kleinen 30m Turm produziert :)
@@Officialnorio Der in Hannover ist 100 meter hoch und hat eine 1,5 MW Anlage oben drauf.
Warum benutzt man nicht Aluminium? Es wiegt gegenüber Stahl bei gleicher Größe etwa ein Drittel und ist etwa halb so stabil. Wenn man Aluminium von doppelter Dicke gegenüber Stahl verwendet spart man immernoch 30% Gewicht bei gleicher Stärke
Und dann natürlich die Rostfreiheit von Aluminium. Es oxidiert zwar, die Oxidschicht unterbindet dann allerdings die Sauerstoffversorgung zu tieferen Schichten. Quasi „Flugrost“ und mehr nicht, die Strukturelle Integrität bleibt länger bestehen als bei Stahl
Aluminium ist gegenüber Stahl teurer , noch Klimaschädlicher und schlechter verscheißbar. Wenn es halb so stabil ist wie Stahl sind die erhofften Gewichtsersparnisse auch ziemlich gering da das doppelte Material verwendet werden muss.
Dann haben wir zwar keine Wälder mehr, aber viele schöne Windmühlen.
Das ist ein scherz oder.
Wir brauchen nicht nur Windkraft, sondern auch den Speicher dazu ^^
und was ist mit den Termiten?
Das Thumbnail suggeriert irreführenderweise, dass es in diesem Video darum geht das Material der Rotorblätter durch Holz zu ersetzen. Oder gibt es tatsächlich ernsthafte Entwicklungen in diese Richtung?
Warum baut man keine Windräder im Weltraum ?
Dort kann man die Flügel erheblich größer bauen.
Und man hat mehr Platz für Solarparks.
Holz ist nur selten nachhaltig. Nur wenn die Nutzungsdauer länger ist, als die Bäume zum Wachsen benötigen. Eichen und Buchen wachsen bekanntlich sehr langsam. Kaum eine technische Konstruktion wird 200 Jahre stehen. Allerdings ist Holz natürlich Ressourcen schonender als Stahl, und umweltfreundlicher als Verbundwerkstoffe.
Die Idee an sich ist schon gut aber ich denke, dass vertikale Windräder eher die Zukunft sind. (Siehe Schluss vom Video)
Erstmal den Regenwald abholzen für erneuerbare Energien. Die spinnen doch die Ökos😂.
Ich denke nicht das dafür Regelwaldholz verwendet wird, das gäbe zuviel Stress und wäre dann geschäftsschädigend.
Eine 30MW Anlage die 400m hoch ist? Da geht ein ganzer Wald als Bauholz für den Turm drauf haha🤣
Was ist mit den Flügeln sind die auch aus Holz?
Das bricht zusammen spätestens bei ein Sturm zum anderen ist es anfällig wen ein Blitz einschlägt
Ich und mein Holz :-)
Possible to press hemp fiber?
possible to built with bamboo?
Wer findet Holz bitte veraltet oder sieht in diesem bitte nur ein antikes Baumaterial?🤨 Holz ist immer noch omnipräsent.
Holz in Verbindung mit innovativen Klebstoffen ist genial einsetzbar. Ein auch sehr genialer Baustoff, nähmlich Basaltfaser wird von der Stahlindustrie und anderen Nutznießern gebremst. Es wird kommen. Nur Mut. Basaltfaser wäre gerade für Rotorblätter ein wichtiger
Wozu? In Rotorblättern wird Glasfaser verwendet. Im Vergleich zur Basaltfaser ist diese günstiger und hat ähnliche mechanische Eigenschaften.
Im Turm macht Basaltfaser weniger Sinn.
Das Holz wird knapp und verfault schnell.
Ich mache einen Vorschlag, schreibe doch eine Mail an Vattenfall was deine Bedenken angeht, die möchten sich auch amüsieren.
Och na ja Holz hab aber auch den Nachteil der intensiven pflege + es ist anfällig für Schädlinge wenn diese unten alles weg nagen ist das Ding am Boden
🤔welcher Kran ist 500 Meter+hoch&kan das Windrad aufstellen?🤔können heißt nicht kann!😉Theorie vs Praxis😉ergebnisse bitte!
Geklebt.
Zum Glück ist es brennbar, das macht den Abriss dieser landschaftsverschandelnden Gretelmühlen leichter. :)
@LosBrutalos Falsch, lebe im Norden, wir haben hier mehr als genug von diesen Vogelschreddern, und ja, Atom ist mir lieber als dieser naturzerstörende Schwachsinn des Grünen Scheiterhaufens. ;)
@LosBrutalos denke er würde gerne in RU leben, da zieht es ihn wohl hin.
alle wollen Strom, aber keiner will Kraftwerke🤔 welche Alternative schlägst du vor? (klar, an erster Stelle sollte mal 'Energiesparen' stehen. aber 0 wird der Bedarf an Elektrizität dadurch ja nicht...)
@@celecraft4567 Es ist immer erfrischend wie andere immer meinen zu wissen was der andere denkt, nennt sich das Grünitis? Ach ja, ich bin einer der wenigen Deutschen die schon im Baikalsee gebadet haben, ihr Propagandaopfer, ich bin sogar der Russischen Sprache mächtig, bin ich jetzt Putin-Versteher ? ;)
@@gl3906 Alternative hatte das Land schon mal bevor das Grünzeug mit Hilfe von Genossin Murksel die eigenständige, grundlastfähige Energieversorgung platt gemacht hat. Das Grüzeug beherrscht nichtmal die einfachsten physikalischen Grundlagen, dann lernen die halt auf die harte Tour.
Clickbait bei Wissenschaftscntent. Mir reicht's. Deabo
😮💨😮💨 Keine der Zahlen ist gelogen und die im Thumbnail und Titel erzeugte Erwartungshaltung ist korrekt. Demnach ist es auch kein Clickbait. Auf wiedersehen!
Digger scheinbar hast zu viel windrad geguckt ,das dein kleiner geist nicht begreift was im video dargestellt wird... anders ist es nicht verständlich wie du auf solch eine "geist reiche" Erkenntnis kommst
….das Problem mit dem Infraschall sollte trotzdem kurz angesprochen werden!!
des hab ich auch geschrieben!
Hätte, hätte, Noriokette. Viel Hoffnung, wenig Konkretes. Wie immer....
Hmm. Ich probiere das nächste Thema weniger allgemein zu halten und detaillierter, okay? :)
Grundsätzlich ist das Thema aber wenig "hätte, könnte". Die Probephase ist durch, das Konzept ist marktreif :)
@@Officialnorio Seh ich auch so, die Unternehmen werden schon wissen was sie tun, schließlich geht es um ihr Geld. Da wird nichts versucht was nicht Aussicht auf Erfolg hat.
ich würde sagen, das ist mal wieder "💩 in Tüten", wie bei den anderen Vogelschreddern, denn wenn kein Windchen weht, gibt es auch KEINEN Strom! 🙈🙉🙊
Womöglicht könnte man auch Bambus verwenden
2:20 Holz gilt als veraltet??? such mal nach Holz100 Häusern.. wer redet dir ein, dass es veraltet sei?
Man könnte auch mit "Flüssig-Holz" Spezial-Teile herstellen. Falls nötig.
@5:40 ähm des Material ist im Moment kein Hindernis? Beton ist nicht unendlich da! Also k.A. woher du eine Infos bekommst. Und zum Holz, im Notfall könnte man damit auch heizen.
@5:55 des Problem bei Windkraftanlagen ist der Infraschall, der entsteht wenn der Rotor den Masten passiert, deshalb darf des nicht in unmittelbarer Nähe zu Wohnhäusern gebaut werden, des wird auch bei Holzwindrädern nicht anders sein.
Auch dass Windkraftanlagen nach wenigen Jahren nicht mehr benötigt werden, ist doch weil die Dinger ausfallen, nicht etwa, weil man sie nicht mehr brüchte! Wenn man eine Anlage bauen könnte die ~90 Jahre hält, dann würde die auch 90 Jahre genutzt werden!
An sich finde ich des ein gutes Video, aber viele Aussagen die du triffst sind nicht sonderlich gut recherchiert.
Wenn man solche Riesen aus Holz baut, wird für den normalen Hand- oder Heimwerker bald kein Holz mehr verfügbar bzw. bezahlbar sein...
klar, auch das Tanken ist nur so teuer weil auch sonst alles aus Erdöl gemacht wird. .... Wie kann man so auf der Stelle denken.
@@wolfwinter2024 Was heißt hier auf der Stelle denken? Es wäre nicht das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass man für Großprojekte ganze Wälder flachlegt. Heute schon ist Holz Mangelware, man zahlt das 5-fache wie noch vor wenigen Jahren und es gibt große Probleme am Bau, weil kein Material mehr da ist - oder es ist unbezahlbar.
Holz hat leider den Nachteil dass es sehr langsam wächst wenn man ein Baum fällt muss man auch ein nachflanzen
Wären dann zwar nur noch 150 20MW Windräder (Laufen nur rund 1/3 des Jahres) pro 1GW Kernkraftwerk löst aber nicht das Problem mit der Volatilität. #SaveGER6
Die Zahlen im Video stimmen hinten und vorne nicht. 16 MW Peakleistung gut und schön, aber es sind beim durchschnittlichen Windrad nunmal nur 15% Wirkungsgrad zu erreichen. Also reden wir eher von durchschnittlichen 2,4 MW und dann brauchen über 400 von den Dingern um ein 1 GW KKW zu ersetzen
schade das du nicht aufführst, welche Auswirkungen es hat, wenn wir aus diesen Höhen Energie entnehmen. Ob dies zb. Auswirkung auf dem Jetstream hat und welche studie du dafür zu hilfe nimmst, um eine Aussage dazu zu machen.
Ist nicht diese Intro-Musik die gleiche wie bei dieser Duft/Parfüm-Werbung, die total daneben ist? Muss immer daran denken, wenn ich das höre
Haha - raucht weniger oder Gebt was ab! Bananenpropaganda 😅😅😂😂🤣
Die größten, realen Probleme bleiben jedoch... Windkraft ist eine zusätzliche Lärmbelastung und durch die extreme, mechanische Belastung in den Motoren halten sie nicht lange, was den kW-Preis in ihrer Lebensspanne deutlich in die Höhe treibt. Dass das "Grundgerüst" der Anlage dabei umweltfreundlicher werden könnte, ist zwar eine nützliche Weiterentwicklung, in der Praxis jedoch nicht relevant. Dennoch könnten wir unseren Nutzen daraus ziehen, wenn derartige Projekte unseren Kenntnisstand im Holz-Hoch-Bau erweitern.
Und das Holz kommt vom Regenwald, das hat bestimmt eine gute Umweltbilanz, das glaube ich nicht.
Mini Windkraft Anlagen auf jedes Gebäude. Dachgarten und oder Solarzellen aufs Dach.
Senkrechte Gärten an den Fassaden der Häuser.
Windkraft war vor Jahrhunderten schon bekannt z.b. als Wind Getreide Mühlen oder um Wasser zu pumpen.
Komisch das man jetzt erst darauf kommt, das wieder vermehrt zu nutzen.
Wie mag dann wohl eine Stadt in der Zukunft aussehen.
Ziemlich grün und überall dreht sich etwas.
Das Problem bei Windkraft ist, dass die Leistung mit der Größe deutlich zunimmt. Hunderte kleine Anlagen, die in Summe die gleiche Fläche abdecken wie ein großes Windrad würden viel weniger Strom liefern.
@@Officialnorio Kippt ein kleines Windrad um ist der Schaden überschaubar.
Bei Großanlagen ist der Schaden gewaltig. Auch die Folgeschäden sind bei Großanlagen höher.
Jeder Vorteil hat nun mal aus einer anderen Sicht einen Nachteil.
Stopp, gewissen Dinge müssen noch immer durch Schwertransporter oder Spezialtransporte transportiert werden. Denn die Flügel müssen noch immer am Stück produziert werden. Diese sind auch jetzt schon aus Holz, aus Balsaholz, stabil aber leicht. Die Recylingfähigkeit ist aber trotzdem nicht so super, da das Hols mit Epoxidharz getränkt wird.
des mit Recylingfähigkeit hast schon recht, aber wir haben ja auch Müllverbrennungsanlagen, da könnte man es hinzugeben.
Clickbait in Reinform.
Glückwunsch
Wie ist der Wirkungsgrad?
Exakt gleich. Die Turbine wird ja nicht auch aus Holz gebaut 😅
Holz, cool, davon haben wir nicht mehr so viel.
Frage: was hat das jetzt mit Deutschland zu tun? Ich mein es wurde ja nicht in DE entwickelt
Hätte ich vielleicht ausführlicher erklären müssen. Das ursprüngliche Konzept wurde hier entwickelt und erprobt. Der Prototyp steht noch immer in Norddeutschland. Modvion möchte das Konzept nun lediglich aufgreifen und weiterführen :)
@@Officialnorio ah ok danke!
Wo wäre denn das Problem wenn es nichts mit Deutschland zu tun hat? Es ist schließlich eine Form von Journalismus, darf der nur noch Deutsches für Deutsche?
Ich wundere mich gerade SEHR über die Kommentare hier...
@@wolfwinter2024 Ich glaube, dass es hauptsächlich darum ging, dass im Titel "deutsches Windrad" steht, ich im Video aber von einem schwedischen Startup spreche :)
@@wolfwinter2024 naja, da es im Titel steht,dass es aus DE ist und es sonst clickbait wäre. Ich konnte das aus dem Video nicht heraushören und habe deshalb nochmal nachgefragt. Also alles entspannt.
ich befürchte die werden dafür wälder abholzen.
Bei dem Titelbild habe ich auf Neuigkeiten beim Rotorblattbau gehofft. Leider geht es hier nur um dem Turm. Die Rotorblätter haben im übrigen schon einen großen Holzanteil. Es wird mit Balsaholz Volumen zwischen 2 Glasfaserlagen geschaffen um Stabilität ohne Viel Gewicht zu erreichen.
Sehr interessant ist diesbezüglich auch die Arbeit von Siemens Gamesa: www.siemensgamesa.com/en-int/explore/journal/2021/11/recyclable-blade
Darüber mache ich demnächst auch ein Video :)
So ein Quatsch, was hat das Baumaterial mit der Kranhöhe zu tun. 1000m Turmhöhe ? Typischer Fantast aus dem lalala, -ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt- Land. Es ist ja alles soo großartig mit den Windmühlen
Deine Thumbnails sind einfach der der lächerlichste Clickbait den ich für einen "Wissenschaftskanal" je gesehen habe.
Was an diesem Thumbnail ist Clickbait?
Richtig, überhaupt nichts!
Die Zahlen stimmen und ich erzeuge absolut keine falsche Erwartungshaltung!
Also wird dann theoretisch mehr Holz benötigt? Woher kommt Holz?
Aus dem Nichts - haha^^
Da können sie ja noch mehr deutschen Wald abholzen ....
ob wir ihn abholzen oder er von allleine abstirbt macht wohl kaum einen Unterschied. Und wenn beim Braunkohletagebau ganze Wälder verschwinden findest du das ach schlimm oder ist das da dann in Ordnung?
@@firpo9659 Und da bist du dir sicher , wo stirbt er den ab ??? , wenn ihr ihn nicht gerade abgeholzt habt .
Tatsächlich haben wir für den Braunkohleabbau deutlich mehr Wald gerodet und Dörfer zerstört als für Windräder 😅
@@Officialnorio Na dass wird sich bald ändern 😂... ausserdem sind viele Tagebaugebiete wieder aufgeforstet worden oder zu grossen Seen und neue Heimat für Wasservögel und Fischen geworden ( Natur pur ) . Das müsst ihr mit euren Vogel und Insektenschreddern erstmal hin bekommen .
@@liamvdw221 waldsterben wird von jahr zu jahr schlimmer.
in 1000 Jahren erfindet man wieder das Atomkraftwerk , wenn anstatt Wald nur noch Windrääääder stehen .😂🤣
Atomkraft die absolut teuerste Art der Stromversorgung.
Tatsächlich lohnt sich Atomstrom einfach nicht mehr. Er ist finanziell nicht mehr wirklich wettbewerbsfähig.
Betrachtet man zusätzlich noch die Kosten der Endlagerung, ist Atomstrom fast 5x so teuer wie Strom aus dem Windrad.
Das Internetz meint "Die ersten Windmühlen vermutet man in der Zeit um 1750 vor Christus" - Schätze mal, die waren aus Holz :-D
😂😂
Bis einer auf die idee kommt und ne baumkrone ans windrad schraubt
klar, wer hat noch keinen Bohrturm auf seinen Verbrenner-SUV geschraubt? Bei so einem Fakelständer wollen gleich alle Ladys mitfahren. xD
Ist das nicht gefährlich?
In wie fern?
@@CUBETechie Es gefährdet konservatives Denken wie man an den Kommentaren sehen kann! Sehr gefährlich! xD
Haben wir denn überhaupt genug Holz auf der Welt ? Dachte gerade die Wälder werden immer weniger auf der Welt 🤔
Volmumenmäßig dürfte derzeit mehr Stahl, Gals und Beton verbaut werden als Holz, inzwischen übersteigt das von Menschenhand bewegte und verbaute Material (Gestein, Erde, Sand, Metalle usw. kein Holz) die gesamte Biomasse. Das heißt es gibt massemäßig mehr menschliche Infrastrukturen als Natur, Wald, etc.
Daher werden bestimmet Sande knapp, die für Beton, Glas, Fracking usw. benötigt werden, denn die wenigsten Sande eigenen sich für die Industrie.
Es gibt viele Gründe, warum Unternehmen wider auf Holz kommen.
Wenn Holz wirklich so ein guter Ersatz ist, warum sind die Hersteller etc. Nicht schon vor 20 Jahren auf die Idee gekommen?
Sind sie. N Prototyp steht seit 10 Jahren in Hamburg :)
man hat auch schon Flugzeuge aus Holz gebaut... und: Nussknacker!
Na toll, noch etwas, was die Holzpreise in die Höhe treiben wird.
In jeder Hinsicht Unfug .
Obs wirklich Leute gibt, die Holz antik oder veraltet ansehen? Kann mir echt nicht vorstellen, dass du das aus irgendwelchen Quellen oder Aussagen hast, sondern einfach mal was sagen wolltest... auch wenn's dumm war.
Aber war sicher nötig um das Video lang genug zu bekommen^^
"Um das Video lang genug zu bekommen"
Ja absolut. Wer kennt es nicht. Das Video muss 6:23 lang sein, ansonsten bekommen Creator nur halb so viel Geld.
Kann mir echt nicht vorstellen, dass du das aus irgendwelchen Quellen oder Aussagen hast, sondern einfach mal was sagen wolltest... auch wenn's dumm war. ;)
Aber war sicher nötig um den Kommentar lang genug zu bekommen^^ ;)
Also, das vertikale Windrad ist ja wohl an Hässlichkeit nicht zu Übertreffen.
Ich finde tatsächlich auch das konventionelle Windrad hübscher. Aber viele würden mir hier widersprechen
Ich finde, es ist auch eine Frage der Konstruktion und des Designs. Google doch mal, es gibt da ganz verschiedene Erscheinungen.
Wenn man ein sehr großes baut, dessen Blätter von unten bis oben reichen, dreht es sich optisch langsamer und sieht eleganter aus.
Sehr gut jetzt schreddern die Dinger nicht nur Vögel und Insekten, sondern auch Bäume 👌
Die Idee gab es schon mal. Wurde vom „Bögl Hybrid-Turm“ zunichte gemacht.
th-cam.com/video/W7zXQJq0K2E/w-d-xo.html
Ha ha ha so viel Holz hat nur der Holzmichel.🤣😂🤣
Und das soll Halten und Nachhaltigkeit haben?Wieviel Wälder sollen dafür abgeholzt werden?Oh man.
Wenn es so etwas wie perfekte Nachhaltigkeit gibt, dann nur mit Rohstoffen wie Holz. Klar, es findet sehr viel Raubbau statt! Grundsätzlich ist aber eine nachhaltige Forstwirtschaft möglich! :)
Ich glaube es liegt im Interesse von uns allen diese anzustreben :)
@@Officialnorio Aber nicht mit den ganzen korrupten Wichsern. Jeder dritte Baum ist eine Fichte. Dabei kommt der Spruch, "Willst du einen Wald vernichten, Pflanze fichten, fichten", nichts als fichten aus dem 18th. Wir lernen einfach nichts aus unseren Fehlern.